Debatiendo sobre el mark up

Guau, que animosidad.

Yo he perdido lifetime en mi cuenta a un 14% en 6k donkas (si se mira mi presentación veréis que realmente estoy even por pegar la caja + big con diferencia desde otra cuenta, y se puede comprobar con hilo del foro y de otras muchas maneras). En la presentación del parqué explico que mis results hace 3 años eran malos principalmente porque yo era muy malo.

A día de hoy no me considero un gran jugador, pero me he esforzado en intentar mejorar y en gran parte gracias al foro y sus hilos de donkas, y principalmente a foreros que no tienen precio. Creo que hoy puedo decir que soy btt mejor que el field medio de un 3,3r, un 8,8r o un 55big, diria que sí. Los últimos dos meses he debido colgar 40 paquetes (incluido el primero que se colgó en el parqué), con un ABI de entre 20-30$, y un min de 20 torneos por sesión. El único día que he incumplido esto fue el del supuesto last sunday (el del 10º aniversario), en el cual tiré la casa por la ventana jugando mucho más alto de lo normal. Algún domingo el ABI ha podido ser un poco más alto que entre semana, por influencia de SM y SW.

En estos dos meses voy perdiendo a una tasa % más alta que cualquiera del foro que haya vendido mucho. A una tasa % más alta de la que por definición debería perder alguien que no sepa absolutamente nada del juego. Y de la que mucho jugador de donkas creo que podría aguantar (hablo de aprox 1,5K donkas).

De los 40 paquetes aprox, he puesto MU en 3 (2,5%, 3%, y uno 6,9% creo recordar) siempre para que me cuadrase la cantidad a un número redondo, así facilitar las transfers (nunca me he embolsado + de 20$ dolares de MU).

Solo quiero saber dos cosas (dudas que tengo de verdad, no para crear más animosidad que veo que de eso sobra):

A) Alguien se siente estafado por mi, o piensa que debería poner mark down si voy abajo en OPR lifetime?

B) Hasta que punto puede decir alguien que MU merece poner un tio viendo su OPR en 1K, 2K, 8k donkas sion saber nada más de él?

Sé que es regla de cortesía no hablar de casos concretos, pero siendo sobre mi mismo sobre quien pido opinión, imagino que no habrá tanto problema.

PD: yo creo que es imposible regular/capar los MUs de manera justa. Y también que bancar un día a un tio y otro a otro, dependiendo de si llegas o no al post nunca puede ser algo muy rentable a m/p, para eso está el staking.

PD2: despues de leerlo, tb quiero decir que siempre se ve gente que es posible se esté intentando aprovechar del parqué ganando mucho con MU. Pero creo que son los menos. IMO always, solo faltaba

Te respondí xD

Guau, que animosidad.

Yo he perdido lifetime en mi cuenta a un 14% en 6k donkas (si se mira mi presentación veréis que realmente estoy even por pegar la caja + big con diferencia desde otra cuenta, y se puede comprobar con hilo del foro y de otras muchas maneras). En la presentación del parqué explico que mis results hace 3 años eran malos principalmente porque yo era muy malo.

A día de hoy no me considero un gran jugador, pero me he esforzado en intentar mejorar y en gran parte gracias al foro y sus hilos de donkas, y principalmente a foreros que no tienen precio. Creo que hoy puedo decir que soy btt mejor que el field medio de un 3,3r, un 8,8r o un 55big, diria que sí. Los últimos dos meses he debido colgar 40 paquetes (incluido el primero que se colgó en el parqué), con un ABI de entre 20-30$, y un min de 20 torneos por sesión. El único día que he incumplido esto fue el del supuesto last sunday (el del 10º aniversario), en el cual tiré la casa por la ventana jugando mucho más alto de lo normal. Algún domingo el ABI ha podido ser un poco más alto que entre semana, por influencia de SM y SW.

En estos dos meses voy perdiendo a una tasa % más alta que cualquiera del foro que haya vendido mucho. A una tasa % más alta de la que por definición debería perder alguien que no sepa absolutamente nada del juego. Y de la que mucho jugador de donkas creo que podría aguantar (hablo de aprox 1,5K donkas).

De los 40 paquetes aprox, he puesto MU en 3 (2,5%, 3%, y uno 6,9% creo recordar) siempre para que me cuadrase la cantidad a un número redondo, así facilitar las transfers (nunca me he embolsado + de 20$ dolares de MU).

Solo quiero saber dos cosas (dudas que tengo de verdad, no para crear más animosidad que veo que de eso sobra):

A) Alguien se siente estafado por mi, o piensa que debería poner mark down si voy abajo en OPR lifetime?

B) Hasta que punto puede decir alguien que MU merece poner un tio viendo su OPR en 1K, 2K, 8k donkas sion saber nada más de él?

Sé que es regla de cortesía no hablar de casos concretos, pero siendo sobre mi mismo sobre quien pido opinión, imagino que no habrá tanto problema.

PD: yo creo que es imposible regular/capar los MUs de manera justa. Y también que bancar un día a un tio y otro a otro, dependiendo de si llegas o no al post nunca puede ser algo muy rentable a m/p, para eso está el staking.

PD2: despues de leerlo, tb quiero decir que siempre se ve gente que es posible se esté intentando aprovechar del parqué ganando mucho con MU. Pero creo que son los menos. IMO always, solo faltaba

alicantinodanGuau, que animosidad.

Yo he perdido lifetime en mi cuenta a un 14% en 6k donkas (si se mira mi presentación veréis que realmente estoy even por pegar la caja + big con diferencia desde otra cuenta, y se puede comprobar con hilo del foro y de otras muchas maneras). En la presentación del parqué explico que mis results hace 3 años eran malos principalmente porque yo era muy malo.

A día de hoy no me considero un gran jugador, pero me he esforzado en intentar mejorar y en gran parte gracias al foro y sus hilos de donkas, y principalmente a foreros que no tienen precio. Creo que hoy puedo decir que soy btt mejor que el field medio de un 3,3r, un 8,8r o un 55big, diria que sí. Los últimos dos meses he debido colgar 40 paquetes (incluido el primero que se colgó en el parqué), con un ABI de entre 20-30$, y un min de 20 torneos por sesión. El único día que he incumplido esto fue el del supuesto last sunday (el del 10º aniversario), en el cual tiré la casa por la ventana jugando mucho más alto de lo normal. Algún domingo el ABI ha podido ser un poco más alto que entre semana, por influencia de SM y SW.

En estos dos meses voy perdiendo a una tasa % más alta que cualquiera del foro que haya vendido mucho. A una tasa % más alta de la que por definición debería perder alguien que no sepa absolutamente nada del juego. Y de la que mucho jugador de donkas creo que podría aguantar (hablo de aprox 1,5K donkas).

De los 40 paquetes aprox, he puesto MU en 3 (2,5%, 3%, y uno 6,9% creo recordar) siempre para que me cuadrase la cantidad a un número redondo, así facilitar las transfers (nunca me he embolsado + de 20$ dolares de MU).

Solo quiero saber dos cosas (dudas que tengo de verdad, no para crear más animosidad que veo que de eso sobra):

A) Alguien se siente estafado por mi, o piensa que debería poner mark down si voy abajo en OPR lifetime?

B) Hasta que punto puede decir alguien que MU merece poner un tio viendo su OPR en 1K, 2K, 8k donkas sion saber nada más de él?

Sé que es regla de cortesía no hablar de casos concretos, pero siendo sobre mi mismo sobre quien pido opinión, imagino que no habrá tanto problema.

PD: yo creo que es imposible regular/capar los MUs de manera justa. Y también que bancar un día a un tio y otro a otro, dependiendo de si llegas o no al post nunca puede ser algo muy rentable a m/p, para eso está el staking.

PD2: despues de leerlo, tb quiero decir que siempre se ve gente que es posible se esté intentando aprovechar del parqué ganando mucho con MU. Pero creo que son los menos. IMO always, solo faltaba

Imaginate que las salas aumentaran el rake en alguna de esas cantidades, para redondear o lo que sea. A la larga es mucho dinero, y convierten a jugadores ganadores en perdedores...

Lo de cancelar un paquete y volverlo a poner, para evitarse uno luego malos entendidos, que ponga en el post original que se reserva el derecho a cancelar el paquete. Así se ahorra ese tipo de situaciones que seguro no se ha hecho con maldad.

Una vez cancelado el original, abrirá lo que quiera, digo yo. Y si lo había avisado pues es lo que hay.

Me parece que lo que dice Rami no está precisamente dirigido a Greyman ni a Relfon, que precisamente han publicado los mejores bancajes en el sentido que tienen un ABI bajo, donde tienen edge de sobra, un MU bastante bajo, y un volumen de torneos superior a la media, jugados durante el lapso de una semana.

Tirrel HocMe parece que lo que dice Rami no está precisamente dirigido a Greyman ni a Relfon, que precisamente han publicado los mejores bancajes en el sentido que tienen un ABI bajo, donde tienen edge de sobra, un MU bastante bajo, y un volumen de torneos superior a la media, jugados durante el lapso de una semana.

Puede ser que no lo diga por nosotros, pero no me refiero exactamente a eso, lo que quiero decir esq este hilo está tomando la tendencia de: "bancado con MU = estafador."

Y yo soy el primero que flipa con los MU de algunos y con sus ROI's en negativo...creo que si yo llegara a tener ROI en negativo, por varianza o por lo que fuera, dejaría de poner MU simplemente por vergüenza, aunq seguiría pensando lo mismo que en el ejemplo de los perritos.

greyman8Puede ser que no lo diga por nosotros, pero no me refiero exactamente a eso, lo que quiero decir esq este hilo está tomando la tendencia de: "bancado con MU = estafador."

Y yo soy el primero que flipa con los MU de algunos y con sus ROI's en negativo...creo que si yo llegara a tener ROI en negativo, por varianza o por lo que fuera, dejaría de poner MU simplemente por vergüenza, aunq seguiría pensando lo mismo que en el ejemplo de los perritos.

Si el ejemplo de los perritos era malo antes, en este caso sería malísimo. Y sí la mayoría MAYORIA (como dice Rami, a ver si aprendemos a leer), roza la estafa. Y digo roza porque no se sabe si el que vende lo hace desde el conocimiento o desde la ignorancia.

Corto y cambio.

paleta2Si el ejemplo de los perritos era malo antes, en este caso sería malísimo. Y sí la mayoría MAYORIA (como dice Rami, a ver si aprendemos a leer), roza la estafa. Y digo roza porque no se sabe si el que vende lo hace desde el conocimiento o desde la ignorancia.

Corto y cambio.

Sin acritud pero los que tienen que aprender a leer son los bancadores. ¿Cómo va a ser una estafa si lo venden en un cuarto de hora? Sería una estafa si dijeran X y es Y, pero que yo sepa nadie ha engañado a nadie con lo del MU y sus buy-ins, ¿verdad?

Una pregunta rápida, ¿quién tiene mas edge, un pro en un 10k o un reg cualquiera de este foro en un 20$? Y yá sé que son infinitamente buenos los que juegan 10k's, pero por esa norma el de 20$ tiene que vender más caro que el pro, porque el ROI en ppio es superior (de largo).

Y que conste que estoy de acuerdo que algunos MU rozan lo esperpéntico, pero algunos critican cuando compran a 1.3, es muy gracioso... Casi un ME pagado con MU, eso sí que no lo gana un ingeniero, no......

ReggiSin acritud pero los que tienen que aprender a leer son los bancadores. ¿Cómo va a ser una estafa si lo venden en un cuarto de hora? Sería una estafa si dijeran X y es Y, pero que yo sepa nadie ha engañado a nadie con lo del MU y sus buy-ins, ¿verdad?

Una pregunta rápida, ¿quién tiene mas edge, un pro en un 10k o un reg cualquiera de este foro en un 20$? Y yá sé que son infinitamente buenos los que juegan 10k's, pero por esa norma el de 20$ tiene que vender más caro que el pro, porque el ROI en ppio es superior (de largo).

Y que conste que estoy de acuerdo que algunos MU rozan lo esperpéntico, pero algunos critican cuando compran a 1.3, es muy gracioso... Casi un ME pagado con MU, eso sí que no lo gana un ingeniero, no......

Tú lo llamas esperpéntico y yo lo llamo estafa, que se ofrezcan duros por pesetas y que se aprovechen que la gente compre por ignorancia, creo que está más cerca de mi calificativo que del tuyo, pero bueno.

En todo lo demás pienso igual que tú....

paleta2Tú lo llamas esperpéntico y yo lo llamo estafa, que se ofrezcan duros por pesetas y que se aprovechen que la gente compre por ignorancia, creo que está más cerca de mi calificativo que del tuyo, pero bueno.

En todo lo demás pienso igual que tú....Bienvenido al mundo real, supongo que cualquier cosa que te parezca más cara de lo normal también le llamarás estafa.

Este es uno de los pocos mercados que las grandes influencias y precios las marcan los compradores y no los vendedores (mucha demanda/poca oferta), así que si quieren bajar los MU's ya saben, dejen de comprar.

ReggiBienvenido al mundo real, supongo que cualquier cosa que te parezca más cara de lo normal también le llamarás estafa.

Este es uno de los pocos mercados que las grandes influencias y precios las marcan los compradores y no los vendedores (mucha demanda/poca oferta), así que si quieren bajar los MU's ya saben, dejen de comprar.

Hijos de puta estafadores los q venden las copas al precio q les cuesta la botella,a la carcel! 😫

Y sobre lo segundo, totalmente de acuerdo, de echo esto cada vez se parece mas a un lobby de presion xa q bajen los precios y poder comprar a precio puta (ej: bancaje en vivo elpivesabe). Al q le apetezca q lo busque...

luisleHijos de puta estafadores los q venden las copas al precio q les cuesta la botella,a la carcel! 😫

Y sobre lo segundo, totalmente de acuerdo, de echo esto cada vez se parece mas a un lobby de presion xa q bajen los precios y poder comprar a precio puta (ej: bancaje en vivo elpivesabe). Al q le apetezca q lo busque...

Y mientras tanto que se aprovechen los "listos", ¿no?

nepundY mientras tanto que se aprovechen los "listos", ¿no?

¿Se aprovechen de qué? , ¿de que la gente ni mira el MU?, ¿de que son unos gamblers?, ¿de que ni miran referencias/gráficas?

Pobrecitos...

Reggi¿Se aprovechen de qué? , ¿de que la gente ni mira el MU?, ¿de que son unos gamblers?, ¿de que ni miran referencias/gráficas?

Pobrecitos...

Sí, se aprovechan de eso. ¿Te parece poco? A mí no.

nepundSí, se aprovechan de eso. ¿Te parece poco? A mí no.

Fijémonos que los que compran a 1.3 en vivo (incluso 1.35) o bien juegan 400-600+ o bien juega sng-mtt altos. Vamos que es gente que sabe de qué va esto, ¿también crees que se están aprovechando de ellos?, ¿o al ser alex4ever (le nombro a él como podría ser otro) ya no es una estafa?

Según vuestra regla de tres, si vender a más de 1.15-1.2 con ABI's de 50-60$ es una estafa, vender 10k's a 1.3 debe ser ya como recibir un email de un niño nigeriano para que le envies dinero....

ReggiFijémonos que los que compran a 1.3 en vivo (incluso 1.35) o bien juegan 400-600+ o bien juega sng-mtt altos. Vamos que es gente que sabe de qué va esto, ¿también crees que se están aprovechando de ellos?, ¿o al ser alex4ever (le nombro a él como podría ser otro) ya no es una estafa?

Según vuestra regla de tres, si vender a más de 1.15-1.2 con ABI's de 50-60$ es una estafa, vender 10k's a 1.3 debe ser ya como recibir un email de un niño nigeriano para que le envies dinero....

No quiero discutir casos concretos porque entonces sí acabamos mal, pero no me compares los paquetes que saca gente competente con auténticos desconocidos que juegan NL50 y para los paquetes que sacan deberían poner markup 0 o incluso negativo, tal cual.

Y repito, no intentes hacerme discutir casos concretos. Es una regla del Parqué, si no explícita sí de cortesia, no reventar ningún bancaje/caballito en concreto y bastante estoy aguantando para no hacerlo, pero creo que echando una ojeada al Parqué hasta tú verás markups que por lo menos llaman la atención.

nepundNo quiero discutir casos concretos porque entonces sí acabamos mal, pero no me compares los paquetes que saca gente competente con auténticos desconocidos que juegan NL50 y para los paquetes que sacan deberían poner markup 0 o incluso negativo, tal cual.

Y repito, no intentes hacerme discutir casos concretos. Es una regla del Parqué, si no explícita sí de cortesia, no reventar ningún bancaje/caballito en concreto y bastante estoy aguantando para no hacerlo, pero creo que echando una ojeada al Parqué hasta tú verás markups que por lo menos llaman la atención.

O sea, llamar estafadores sí, pero discutir acerca de los MU's y buy-ins no. Mola.

Ya dije que nombraba a ese forero como podía hacerlo con cualquiera, no iban por ahí mis intenciones.

Por cierto, no me respondiste a si crees que los regs de niveles altos que compran a 1.3 también son victimas de estos "listos" que puluan por aquí :P

ReggiO sea, llamar estafadores sí, pero discutir acerca de los MU's y buy-ins no. Mola.

Ya dije que nombraba a ese forero como podía hacerlo con cualquiera, no iban por ahí mis intenciones.

¿Eh? ¿Intentas que te ponga algún caso concreto de markup exagerado? ¿O de qué quieres hablar? No entiendo, en serio.

ReggiPor cierto, no me respondiste a si crees que los regs de niveles altos que compran a 1.3 también son victimas de estos "listos" que puluan por aquí :P

Tienes un post de Bedo recién citado diciendo que en vivo un markup de 1.3 puede ser el límite en que EV = 0 por muy bueno que seas, y Rami ya ha comentado que ese bancaje en concreto que citas es marginal. ¿Quieres que lo diga yo también? ¿O que llame estafador a alguien en concreto? Porque me da la impresión de que es lo que buscas, y ya he dicho que no lo voy a hacer...

nepund¿Eh? ¿Intentas que te ponga algún caso concreto de markup exagerado? ¿O de qué quieres hablar? No entiendo, en serio.

Ni mucho menos intento eso :S (bendita la hora que decidí nombrar a un forero).

Estoy más que acosumbrado a ver MU de 1.3 para este tipo de eventos, aquí, en 2+2, en CMU, donde sea. Así que no voy a sorprenderme, y ni mucho menos señalar a alguien con la intención de criticar cuando todo Dios hace lo mismo.

Sólo quería puntualizar que si los mejores jugadores de este foro (en ppio, conocedores de este mundillo) compran a 1.3 un evento como el PCA, qué queréis que pase con gente que no se entera mucho de MU's, ROI's, %'s, etc y compran paquetes medios con MU's también elevados? Pues lo mismo, se vende igual.

nepundTienes un post de Bedo recién citado diciendo que en vivo un markup de 1.3 puede ser el límite en que EV = 0 por muy bueno que seas, y Rami ya ha comentado que ese bancaje en concreto que citas es marginal. ¿Quieres que lo diga yo también? ¿O que llame estafador a alguien en concreto? Porque me da la impresión de que es lo que buscas, y ya he dicho que no lo voy a hacer...

Po fale, si tras mis posts crees que se esconden tales intenciones, o bien no me conoces o bien me explico fatal.

salu2

Me parece que lo que dice Rami no está precisamente dirigido a Greyman ni a Relfon, que precisamente han publicado los mejores bancajes en el sentido que tienen un ABI bajo, donde tienen edge de sobra, un MU bastante bajo, y un volumen de torneos superior a la media, jugados durante el lapso de una semana.

Tirrel HocMe parece que lo que dice Rami no está precisamente dirigido a Greyman ni a Relfon, que precisamente han publicado los mejores bancajes en el sentido que tienen un ABI bajo, donde tienen edge de sobra, un MU bastante bajo, y un volumen de torneos superior a la media, jugados durante el lapso de una semana.

Puede ser que no lo diga por nosotros, pero no me refiero exactamente a eso, lo que quiero decir esq este hilo está tomando la tendencia de: "bancado con MU = estafador."

Y yo soy el primero que flipa con los MU de algunos y con sus ROI's en negativo...creo que si yo llegara a tener ROI en negativo, por varianza o por lo que fuera, dejaría de poner MU simplemente por vergüenza, aunq seguiría pensando lo mismo que en el ejemplo de los perritos.

greyman8Puede ser que no lo diga por nosotros, pero no me refiero exactamente a eso, lo que quiero decir esq este hilo está tomando la tendencia de: "bancado con MU = estafador."

Y yo soy el primero que flipa con los MU de algunos y con sus ROI's en negativo...creo que si yo llegara a tener ROI en negativo, por varianza o por lo que fuera, dejaría de poner MU simplemente por vergüenza, aunq seguiría pensando lo mismo que en el ejemplo de los perritos.

Si el ejemplo de los perritos era malo antes, en este caso sería malísimo. Y sí la mayoría MAYORIA (como dice Rami, a ver si aprendemos a leer), roza la estafa. Y digo roza porque no se sabe si el que vende lo hace desde el conocimiento o desde la ignorancia.

Corto y cambio.

paleta2Si el ejemplo de los perritos era malo antes, en este caso sería malísimo. Y sí la mayoría MAYORIA (como dice Rami, a ver si aprendemos a leer), roza la estafa. Y digo roza porque no se sabe si el que vende lo hace desde el conocimiento o desde la ignorancia.

Corto y cambio.

Sin acritud pero los que tienen que aprender a leer son los bancadores. ¿Cómo va a ser una estafa si lo venden en un cuarto de hora? Sería una estafa si dijeran X y es Y, pero que yo sepa nadie ha engañado a nadie con lo del MU y sus buy-ins, ¿verdad?

Una pregunta rápida, ¿quién tiene mas edge, un pro en un 10k o un reg cualquiera de este foro en un 20$? Y yá sé que son infinitamente buenos los que juegan 10k's, pero por esa norma el de 20$ tiene que vender más caro que el pro, porque el ROI en ppio es superior (de largo).

Y que conste que estoy de acuerdo que algunos MU rozan lo esperpéntico, pero algunos critican cuando compran a 1.3, es muy gracioso... Casi un ME pagado con MU, eso sí que no lo gana un ingeniero, no......

ReggiSin acritud pero los que tienen que aprender a leer son los bancadores. ¿Cómo va a ser una estafa si lo venden en un cuarto de hora? Sería una estafa si dijeran X y es Y, pero que yo sepa nadie ha engañado a nadie con lo del MU y sus buy-ins, ¿verdad?

Una pregunta rápida, ¿quién tiene mas edge, un pro en un 10k o un reg cualquiera de este foro en un 20$? Y yá sé que son infinitamente buenos los que juegan 10k's, pero por esa norma el de 20$ tiene que vender más caro que el pro, porque el ROI en ppio es superior (de largo).

Y que conste que estoy de acuerdo que algunos MU rozan lo esperpéntico, pero algunos critican cuando compran a 1.3, es muy gracioso... Casi un ME pagado con MU, eso sí que no lo gana un ingeniero, no......

Tú lo llamas esperpéntico y yo lo llamo estafa, que se ofrezcan duros por pesetas y que se aprovechen que la gente compre por ignorancia, creo que está más cerca de mi calificativo que del tuyo, pero bueno.

En todo lo demás pienso igual que tú....

paleta2Tú lo llamas esperpéntico y yo lo llamo estafa, que se ofrezcan duros por pesetas y que se aprovechen que la gente compre por ignorancia, creo que está más cerca de mi calificativo que del tuyo, pero bueno.

En todo lo demás pienso igual que tú....Bienvenido al mundo real, supongo que cualquier cosa que te parezca más cara de lo normal también le llamarás estafa.

Este es uno de los pocos mercados que las grandes influencias y precios las marcan los compradores y no los vendedores (mucha demanda/poca oferta), así que si quieren bajar los MU's ya saben, dejen de comprar.

ReggiBienvenido al mundo real, supongo que cualquier cosa que te parezca más cara de lo normal también le llamarás estafa.

Este es uno de los pocos mercados que las grandes influencias y precios las marcan los compradores y no los vendedores (mucha demanda/poca oferta), así que si quieren bajar los MU's ya saben, dejen de comprar.

Hijos de puta estafadores los q venden las copas al precio q les cuesta la botella,a la carcel! 😫

Y sobre lo segundo, totalmente de acuerdo, de echo esto cada vez se parece mas a un lobby de presion xa q bajen los precios y poder comprar a precio puta (ej: bancaje en vivo elpivesabe). Al q le apetezca q lo busque...

luisleHijos de puta estafadores los q venden las copas al precio q les cuesta la botella,a la carcel! 😫

Y sobre lo segundo, totalmente de acuerdo, de echo esto cada vez se parece mas a un lobby de presion xa q bajen los precios y poder comprar a precio puta (ej: bancaje en vivo elpivesabe). Al q le apetezca q lo busque...

Y mientras tanto que se aprovechen los "listos", ¿no?

nepundY mientras tanto que se aprovechen los "listos", ¿no?

¿Se aprovechen de qué? , ¿de que la gente ni mira el MU?, ¿de que son unos gamblers?, ¿de que ni miran referencias/gráficas?

Pobrecitos...

Reggi¿Se aprovechen de qué? , ¿de que la gente ni mira el MU?, ¿de que son unos gamblers?, ¿de que ni miran referencias/gráficas?

Pobrecitos...

Sí, se aprovechan de eso. ¿Te parece poco? A mí no.

nepundSí, se aprovechan de eso. ¿Te parece poco? A mí no.

Fijémonos que los que compran a 1.3 en vivo (incluso 1.35) o bien juegan 400-600+ o bien juega sng-mtt altos. Vamos que es gente que sabe de qué va esto, ¿también crees que se están aprovechando de ellos?, ¿o al ser alex4ever (le nombro a él como podría ser otro) ya no es una estafa?

Según vuestra regla de tres, si vender a más de 1.15-1.2 con ABI's de 50-60$ es una estafa, vender 10k's a 1.3 debe ser ya como recibir un email de un niño nigeriano para que le envies dinero....

ReggiFijémonos que los que compran a 1.3 en vivo (incluso 1.35) o bien juegan 400-600+ o bien juega sng-mtt altos. Vamos que es gente que sabe de qué va esto, ¿también crees que se están aprovechando de ellos?, ¿o al ser alex4ever (le nombro a él como podría ser otro) ya no es una estafa?

Según vuestra regla de tres, si vender a más de 1.15-1.2 con ABI's de 50-60$ es una estafa, vender 10k's a 1.3 debe ser ya como recibir un email de un niño nigeriano para que le envies dinero....

No quiero discutir casos concretos porque entonces sí acabamos mal, pero no me compares los paquetes que saca gente competente con auténticos desconocidos que juegan NL50 y para los paquetes que sacan deberían poner markup 0 o incluso negativo, tal cual.

Y repito, no intentes hacerme discutir casos concretos. Es una regla del Parqué, si no explícita sí de cortesia, no reventar ningún bancaje/caballito en concreto y bastante estoy aguantando para no hacerlo, pero creo que echando una ojeada al Parqué hasta tú verás markups que por lo menos llaman la atención.

nepundNo quiero discutir casos concretos porque entonces sí acabamos mal, pero no me compares los paquetes que saca gente competente con auténticos desconocidos que juegan NL50 y para los paquetes que sacan deberían poner markup 0 o incluso negativo, tal cual.

Y repito, no intentes hacerme discutir casos concretos. Es una regla del Parqué, si no explícita sí de cortesia, no reventar ningún bancaje/caballito en concreto y bastante estoy aguantando para no hacerlo, pero creo que echando una ojeada al Parqué hasta tú verás markups que por lo menos llaman la atención.

O sea, llamar estafadores sí, pero discutir acerca de los MU's y buy-ins no. Mola.

Ya dije que nombraba a ese forero como podía hacerlo con cualquiera, no iban por ahí mis intenciones.

Por cierto, no me respondiste a si crees que los regs de niveles altos que compran a 1.3 también son victimas de estos "listos" que puluan por aquí :P

ReggiO sea, llamar estafadores sí, pero discutir acerca de los MU's y buy-ins no. Mola.

Ya dije que nombraba a ese forero como podía hacerlo con cualquiera, no iban por ahí mis intenciones.

¿Eh? ¿Intentas que te ponga algún caso concreto de markup exagerado? ¿O de qué quieres hablar? No entiendo, en serio.

ReggiPor cierto, no me respondiste a si crees que los regs de niveles altos que compran a 1.3 también son victimas de estos "listos" que puluan por aquí :P

Tienes un post de Bedo recién citado diciendo que en vivo un markup de 1.3 puede ser el límite en que EV = 0 por muy bueno que seas, y Rami ya ha comentado que ese bancaje en concreto que citas es marginal. ¿Quieres que lo diga yo también? ¿O que llame estafador a alguien en concreto? Porque me da la impresión de que es lo que buscas, y ya he dicho que no lo voy a hacer...

nepund¿Eh? ¿Intentas que te ponga algún caso concreto de markup exagerado? ¿O de qué quieres hablar? No entiendo, en serio.

Ni mucho menos intento eso :S (bendita la hora que decidí nombrar a un forero).

Estoy más que acosumbrado a ver MU de 1.3 para este tipo de eventos, aquí, en 2+2, en CMU, donde sea. Así que no voy a sorprenderme, y ni mucho menos señalar a alguien con la intención de criticar cuando todo Dios hace lo mismo.

Sólo quería puntualizar que si los mejores jugadores de este foro (en ppio, conocedores de este mundillo) compran a 1.3 un evento como el PCA, qué queréis que pase con gente que no se entera mucho de MU's, ROI's, %'s, etc y compran paquetes medios con MU's también elevados? Pues lo mismo, se vende igual.

nepundTienes un post de Bedo recién citado diciendo que en vivo un markup de 1.3 puede ser el límite en que EV = 0 por muy bueno que seas, y Rami ya ha comentado que ese bancaje en concreto que citas es marginal. ¿Quieres que lo diga yo también? ¿O que llame estafador a alguien en concreto? Porque me da la impresión de que es lo que buscas, y ya he dicho que no lo voy a hacer...

Po fale, si tras mis posts crees que se esconden tales intenciones, o bien no me conoces o bien me explico fatal.

salu2

ReggiNi mucho menos intento eso :S (bendita la hora que decidí nombrar a un forero).

Estoy más que acosumbrado a ver MU de 1.3 para este tipo de eventos, aquí, en 2+2, en CMU, donde sea. Así que no voy a sorprenderme, y ni mucho menos señalar a alguien con la intención de criticar cuando todo Dios hace lo mismo.

Sólo quería puntualizar que si los mejores jugadores de este foro (en ppio, conocedores de este mundillo) compran a 1.3 un evento como el PCA, qué queréis que pase con gente que no se entera mucho de MU's, ROI's, %'s, etc y compran paquetes medios con MU's también elevados? Pues lo mismo, se vende igual.

Po fale, si tras mis posts crees que se esconden tales intenciones, o bien no me conoces o bien me explico fatal.

salu2

Supongo que no te entendía. No veía a dónde querías llegar con el caso del 1.3. Mis disculpas si me he ofuscado.

Lo que querías puntualizar es cierto: mucha gente no controla el tema y banca sin ton ni son porque todo les parece normal y al final todo se vende. Pero esto es la descripción del "problema", ¿no? (Entrecomillo "problema" porque para algunos no lo es.)

A mí la situación me parece un problema porque no me parece bien que haya gente aprovechándose (voluntaria o involuntariamente, o por inercia) de la ignorancia del foro.

No digo que todo el mundo se esté aprovechando, pero algunos sí.

Y no me refiero a que a partir de markup 1.X es aprovecharse y por debajo no. Depende del forero, del evento y de un montón de cosas que ya sabes. Y en muchos casos ni tú, ni yo, ni nadie va a poder decir el EV de un paquete. Como mucho puedes ver si parece positivo, negativo o marginal.

Pero en otros casos sí que salta a la vista que un paquete es EV = X 0 para los bancadores y EV > X para el bancado gracias al markup, ya esté puesto a propósito, al tuntún o "porque todo el mundo está poniendo y vendiendo y yo no voy a ser el tonto del foro que no ponga".

También he visto paquetes EV 0 con markup bajo, y que serían casi igual de nefastos sin markup. Gente que se piensa (de nuevo voluntaria, involutariamente o por inercia) que esto es jauja y el foro paga las gambleadas. Eso también me parece mal, pero es más difícil de evaluar y puestos a eliminar puntos de "manipulación de EV" el más claro es el markup, que cuela más fácilmente ante bancadores inexpertos.

Vale que esto sea (de momento) un mercado libre y tal, y que la información esté a la vista de todos (aunque algunos bancados la ponen más a la vista que otros), pero la filosofía del foro ha sido desde siempre no permitir que nadie haga negocio en él. A lo mejor el problema en realidad es que soy un romántico.

Está claro que este hilo, SI fue un punto de inflexión en el tema Bancajes.-

Ni siquiera hizo falta poner límites, ni reglas estrictas por parte del foro, respecto al mayor valor de MU que podría aceptarse. Fue suficiente con el debate aquí armado para que la cuestión se estabilizara bastante, o al menos eso pareciera...

Basta ver que ahora (a diferencia de lo que acontecía) muchos paquetes se publican, y terminan cerrándose (por el propio OP), sin llegar nunca a venderse. Y justamente esos paquetes no vendidos, son la mayoría de las veces (por no decir todas las veces) los que tienen MU elevados.-

Al final lo cuestión "MU", casi que se terminó autoregulando...como vaticinó "Papá Mono" :p, y en contra de las teorías "No autoregulativas" pronosticadas por el Calamar, y sus discípulos... :p :p :p

Aunque (nobleza obligada), hay que reconocer que tal regulación -o principio de regulación al menos- que se advierte, probablemente nunca se hubiera llevado a cabo (o hubiera demorado mucho más, sin dudas), sin la acertada intervención del Calamardo, Bedo, Nepundo, y el gran Perfumino, quien fue el que reabrió este interesante debate.-

PD: Mención aparte merecen las intervenciones de Tirrel....XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.-

Que manera de postear y no aportar nada XD.-

:D

Está claro que este hilo, SI fue un punto de inflexión en el tema Bancajes.-

Ni siquiera hizo falta poner límites, ni reglas estrictas por parte del foro, respecto al mayor valor de MU que podría aceptarse. Fue suficiente con el debate aquí armado para que la cuestión se estabilizara bastante, o al menos eso pareciera...

Basta ver que ahora (a diferencia de lo que acontecía) muchos paquetes se publican, y terminan cerrándose (por el propio OP), sin llegar nunca a venderse. Y justamente esos paquetes no vendidos, son la mayoría de las veces (por no decir todas las veces) los que tienen MU elevados.-

Al final lo cuestión "MU", casi que se terminó autoregulando...como vaticinó "Papá Mono" :p, y en contra de las teorías "No autoregulativas" pronosticadas por el Calamar, y sus discípulos... :p :p :p

Aunque (nobleza obligada), hay que reconocer que tal regulación -o principio de regulación al menos- que se advierte, probablemente nunca se hubiera llevado a cabo (o hubiera demorado mucho más, sin dudas), sin la acertada intervención del Calamardo, Bedo, Nepundo, y el gran Perfumino, quien fue el que reabrió este interesante debate.-

PD: Mención aparte merecen las intervenciones de Tirrel....XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.-

Que manera de postear y no aportar nada XD.-

:D

sebatEstá claro que este hilo, SI fue un punto de inflexión en el tema Bancajes.-

Ni siquiera hizo falta poner límites, ni reglas estrictas por parte del foro, respecto al mayor valor de MU que podría aceptarse. Fue suficiente con el debate aquí armado para que la cuestión se estabilizara bastante, o al menos eso pareciera...

Basta ver que ahora (a diferencia de lo que acontecía) muchos paquetes se publican, y terminan cerrándose (por el propio OP), sin llegar nunca a venderse. Y justamente esos paquetes no vendidos, son la mayoría de las veces (por no decir todas las veces) los que tienen MU elevados.-

Al final lo cuestión "MU", casi que se terminó autoregulando...como vaticinó "Papá Mono" :p, y en contra de las teorías "No autoregulativas" pronosticadas por el Calamar, y sus discípulos... :p :p :p

Aunque (nobleza obligada), hay que reconocer que tal regulación -o principio de regulación al menos- que se advierte, probablemente nunca se hubiera llevado a cabo (o hubiera demorado mucho más, sin dudas), sin la acertada intervención del Calamardo, Bedo, Nepundo, y el gran Perfumino, quien fue el que reabrió este interesante debate.-

PD: Mención aparte merecen las intervenciones de Tirrel....XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.-

Que manera de postear y no aportar nada XD.-

:D

se regulo tanto ,q acabo de ver un pack a 1.25 mu xD

Está claro que este hilo, SI fue un punto de inflexión en el tema Bancajes.-

Ni siquiera hizo falta poner límites, ni reglas estrictas por parte del foro, respecto al mayor valor de MU que podría aceptarse. Fue suficiente con el debate aquí armado para que la cuestión se estabilizara bastante, o al menos eso pareciera...

Basta ver que ahora (a diferencia de lo que acontecía) muchos paquetes se publican, y terminan cerrándose (por el propio OP), sin llegar nunca a venderse. Y justamente esos paquetes no vendidos, son la mayoría de las veces (por no decir todas las veces) los que tienen MU elevados.-

Al final lo cuestión "MU", casi que se terminó autoregulando...como vaticinó "Papá Mono" :p, y en contra de las teorías "No autoregulativas" pronosticadas por el Calamar, y sus discípulos... :p :p :p

Aunque (nobleza obligada), hay que reconocer que tal regulación -o principio de regulación al menos- que se advierte, probablemente nunca se hubiera llevado a cabo (o hubiera demorado mucho más, sin dudas), sin la acertada intervención del Calamardo, Bedo, Nepundo, y el gran Perfumino, quien fue el que reabrió este interesante debate.-

PD: Mención aparte merecen las intervenciones de Tirrel....XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.-

Que manera de postear y no aportar nada XD.-

:D

Sobre el MU online, puedo entender que la gente argumente que hay que pagar de alguna manera las horas que se esta delante del ordenador aunque no lo comparto.

Y en vivo entiendo perfectamente que al BI del torneo hay que sumarle gastos de desplazamiento, alojamiento, etc. Si eres un buen economista, clarisimamente tienes que sumar al BI los gastos para obtener una cifra real de lo que te cuesta ese torneo. Aquí es donde para mí viene el problema...

Pongamos el ESPT como ejemplo:

Unos gastos medios para acudir a Madrid podrian ser entre tren o avion y hotel y demas 400€.

Si vas a jugar el ME exclusvamente y teniendo en cuenta estos gastos el coste de ese torneo para ti es de

1100 + 400=1500€ si vendes el 50% ve logico que se quieran cobrar la mitad de los gastos ya que luego van a pedir la mitad del premio. Y por lo tanto un MU de 1.18 o 1.20 lo veo adecuado.

Sin embargo si vas a jugar el HR y algun paralelo mas, pongamos que el total del BI son 3000 en total mas 400 de gastos (Ya que los gastos son los mismo vayas a lo que vayas) 3400€. Aqui aplicar un MU de 1.20 lo veo excesivo ya que esto supondria para el bancado 600€, lo correcto en mi opinion seria un MU de 1.08 mas o menos.

Luego ya entrarian la reputacion y demas de bancado y lo que uno este dispuesto a pagar y si quiere asumir el hacerse cargo de mas gastos o no.

Asi es como he sacado yo el MU en mi primier bancaje y lo seguiré haciendo ya que es lo que encuentro lógico.

Por último insisto y me parece que este año aun es mas importante, que pasa si ganas viviendo en españa algo gordo con el dinero y hacienda, hablo por supuesto de torneos en vivo donde el dinero va al banco y no online donde si puedes tener mas libertad para hacer tranferencias internas a traves de la sala. Pongo como ejemplo el UO que gane en BArcelona, 145000 y el 45% es de hacienda, si tuviera que repartir el 50% me quedan 72500 y hacienda me reclamaria 60000, por lo tanto me quedan 12500. Si son premios pequeños no hay problema, ¿pero y si son gordos?

A esto último, por favor solo respoder con conocimiento de causa.

Yo he llegado a la conclusión de que si necesitas vender el paquete sí o sí para jugarlo (el típico lo jugaré si vendo un 50%-70%) el MU debería ser de 0, porque aunque pierdas ROI a la larga si tuvieses el bank, hay gente con una inversión de riesgo bastante superior a 0 que está pagando con creces el bancaje con ese riesgo.

Otra cosa es sacar paquetes donde tengas bank de sobra para jugarlo, y lo juegues se venda lo que se venda, donde que cada uno le ponga el MU que le dé la gana y vea si realmente es EV+ comprar o no.

Yo he llegado a la conclusión de que si necesitas vender el paquete sí o sí para jugarlo (el típico lo jugaré si vendo un 50%-70%) el MU debería ser de 0, porque aunque pierdas ROI a la larga si tuvieses el bank, hay gente con una inversión de riesgo bastante superior a 0 que está pagando con creces el bancaje con ese riesgo.

Otra cosa es sacar paquetes donde tengas bank de sobra para jugarlo, y lo juegues se venda lo que se venda, donde que cada uno le ponga el MU que le dé la gana y vea si realmente es EV+ comprar o no.

Rayde

Otra cosa es sacar paquetes donde tengas bank de sobra para jugarlo, y lo juegues se venda lo que se venda, donde que cada uno le ponga el MU que le dé la gana y vea si realmente es EV+ comprar o no.

Nunca he bancado y estoy suscrito a este tema por mera curiosidad, porque este concepto de mark up no lo conocia. Yo creo que un jugador ganador con un buen roi no deberia ni siquiera promocionarse en el parqué, simplemente xq no le hace falta ¿si yo soy un ganador consistente para que quiero compartir mis beneficios? ¿fuera de toda logica verdad?. Ahora en el otro lado de la ecuacion estan los jugadores que quieren bancar y estarian interesados en consegir beneficio de ese jugador tan ganador anterior, logicamente en ese caso si el jugador ganador accediese a ser bancado entiendo que si deberia poner un markup, xq al largo plazo sus beneficios se veran reducidos al tener que compartir premios.

Pues nada ahi os dejo lo que yo pienso.

Yo he llegado a la conclusión de que si necesitas vender el paquete sí o sí para jugarlo (el típico lo jugaré si vendo un 50%-70%) el MU debería ser de 0, porque aunque pierdas ROI a la larga si tuvieses el bank, hay gente con una inversión de riesgo bastante superior a 0 que está pagando con creces el bancaje con ese riesgo.

Otra cosa es sacar paquetes donde tengas bank de sobra para jugarlo, y lo juegues se venda lo que se venda, donde que cada uno le ponga el MU que le dé la gana y vea si realmente es EV+ comprar o no.

Rayde

Otra cosa es sacar paquetes donde tengas bank de sobra para jugarlo, y lo juegues se venda lo que se venda, donde que cada uno le ponga el MU que le dé la gana y vea si realmente es EV+ comprar o no.

Nunca he bancado y estoy suscrito a este tema por mera curiosidad, porque este concepto de mark up no lo conocia. Yo creo que un jugador ganador con un buen roi no deberia ni siquiera promocionarse en el parqué, simplemente xq no le hace falta ¿si yo soy un ganador consistente para que quiero compartir mis beneficios? ¿fuera de toda logica verdad?. Ahora en el otro lado de la ecuacion estan los jugadores que quieren bancar y estarian interesados en consegir beneficio de ese jugador tan ganador anterior, logicamente en ese caso si el jugador ganador accediese a ser bancado entiendo que si deberia poner un markup, xq al largo plazo sus beneficios se veran reducidos al tener que compartir premios.

Pues nada ahi os dejo lo que yo pienso.

Soy asiduo lector de p-red, llevo registrado meses, y apenas escribo, pero algunas cosas del parqué me sacan de mis casillas, como es posible que un jugador sea perdedor de nl2 y nl5 en diciembre y en enero haga paquetes de 1,5k y los intente colocar en el parqué con mark-up intentando vender el 65% del paquete? WTF

No digo nombres, pero alguien perdedor en nl2 no puede ser buen jugador de poker, ya sean torneos, sits o lo que sea.

Un saludo.

P.d. si alguien está tan aburrido como para investigar quien es, pues que se vaya a bancajes online y busque paquetes de 1,5k aprox con markup y compruebe en pokertablerating si es un fish o no xD.

No digo nombres, pero alguien perdedor en nl2 no puede ser buen jugador de poker, ya sean torneos, sits o lo que sea.

Un saludo.

P.d. si alguien está tan aburrido como para investigar quien es, pues que se vaya a bancajes online y busque paquetes de 1,5k aprox con markup y compruebe en pokertablerating si es un fish o no xD.

elpluraNo digo nombres, pero alguien perdedor en nl2 no puede ser buen jugador de poker, ya sean torneos, sits o lo que sea.

Un saludo.

P.d. si alguien está tan aburrido como para investigar quien es, pues que se vaya a bancajes online y busque paquetes de 1,5k aprox con markup y compruebe en pokertablerating si es un fish o no xD.

En el otro post te defendí, porque le preguntaste educadamente sobre el tema, y parecia mas desconociimento que nada, pero esto ya son ganas de tocar los cojones cuando él ya te dio una explicación.

Primero porque este hilo es para debatir si el MU es alto, es justo etc, pero no para señalar a nadie. Y segundo porque un jugador perdedor en cash, no tiene porque serlo en torneos. Yo mismo, era perdedor en sits 9-max de 2$, y en cambio soy ganador en cash nl50-100. Eso me quita el derecho a poder pedir bancaje en cash y/o poner un deal favorable hacia mi? No veo que tiene que ver una cosa con la otra...

Y no hace falta que busquen el post, porque fue eliminado.

No digo nombres, pero alguien perdedor en nl2 no puede ser buen jugador de poker, ya sean torneos, sits o lo que sea.

Un saludo.

P.d. si alguien está tan aburrido como para investigar quien es, pues que se vaya a bancajes online y busque paquetes de 1,5k aprox con markup y compruebe en pokertablerating si es un fish o no xD.

elpluraNo digo nombres, pero alguien perdedor en nl2 no puede ser buen jugador de poker, ya sean torneos, sits o lo que sea.

Un saludo.

P.d. si alguien está tan aburrido como para investigar quien es, pues que se vaya a bancajes online y busque paquetes de 1,5k aprox con markup y compruebe en pokertablerating si es un fish o no xD.

En el otro post te defendí, porque le preguntaste educadamente sobre el tema, y parecia mas desconociimento que nada, pero esto ya son ganas de tocar los cojones cuando él ya te dio una explicación.

Primero porque este hilo es para debatir si el MU es alto, es justo etc, pero no para señalar a nadie. Y segundo porque un jugador perdedor en cash, no tiene porque serlo en torneos. Yo mismo, era perdedor en sits 9-max de 2$, y en cambio soy ganador en cash nl50-100. Eso me quita el derecho a poder pedir bancaje en cash y/o poner un deal favorable hacia mi? No veo que tiene que ver una cosa con la otra...

Y no hace falta que busquen el post, porque fue eliminado.

zycloEn el otro post te defendí, porque le preguntaste educadamente sobre el tema, y parecia mas desconociimento que nada, pero esto ya son ganas de tocar los cojones cuando él ya te dio una explicación.

Primero porque este hilo es para debatir si el MU es alto, es justo etc, pero no para señalar a nadie. Y segundo porque un jugador perdedor en cash, no tiene porque serlo en torneos. Yo mismo, era perdedor en sits 9-max de 2$, y en cambio soy ganador en cash nl50-100. Eso me quita el derecho a poder pedir bancaje en cash y/o poner un deal favorable hacia mi? No veo que tiene que ver una cosa con la otra...

Y no hace falta que busquen el post, porque fue eliminado.

Edito.



Olviden el tema.

Un saludo.

No digo nombres, pero alguien perdedor en nl2 no puede ser buen jugador de poker, ya sean torneos, sits o lo que sea.

Un saludo.

P.d. si alguien está tan aburrido como para investigar quien es, pues que se vaya a bancajes online y busque paquetes de 1,5k aprox con markup y compruebe en pokertablerating si es un fish o no xD.

elpluraNo digo nombres, pero alguien perdedor en nl2 no puede ser buen jugador de poker, ya sean torneos, sits o lo que sea.

Un saludo.

P.d. si alguien está tan aburrido como para investigar quien es, pues que se vaya a bancajes online y busque paquetes de 1,5k aprox con markup y compruebe en pokertablerating si es un fish o no xD.

En el otro post te defendí, porque le preguntaste educadamente sobre el tema, y parecia mas desconociimento que nada, pero esto ya son ganas de tocar los cojones cuando él ya te dio una explicación.

Primero porque este hilo es para debatir si el MU es alto, es justo etc, pero no para señalar a nadie. Y segundo porque un jugador perdedor en cash, no tiene porque serlo en torneos. Yo mismo, era perdedor en sits 9-max de 2$, y en cambio soy ganador en cash nl50-100. Eso me quita el derecho a poder pedir bancaje en cash y/o poner un deal favorable hacia mi? No veo que tiene que ver una cosa con la otra...

Y no hace falta que busquen el post, porque fue eliminado.

zycloEn el otro post te defendí, porque le preguntaste educadamente sobre el tema, y parecia mas desconociimento que nada, pero esto ya son ganas de tocar los cojones cuando él ya te dio una explicación.

Primero porque este hilo es para debatir si el MU es alto, es justo etc, pero no para señalar a nadie. Y segundo porque un jugador perdedor en cash, no tiene porque serlo en torneos. Yo mismo, era perdedor en sits 9-max de 2$, y en cambio soy ganador en cash nl50-100. Eso me quita el derecho a poder pedir bancaje en cash y/o poner un deal favorable hacia mi? No veo que tiene que ver una cosa con la otra...

Y no hace falta que busquen el post, porque fue eliminado.

Edito.



Olviden el tema.

Un saludo.

No digo nombres, pero alguien perdedor en nl2 no puede ser buen jugador de poker, ya sean torneos, sits o lo que sea.

Un saludo.

P.d. si alguien está tan aburrido como para investigar quien es, pues que se vaya a bancajes online y busque paquetes de 1,5k aprox con markup y compruebe en pokertablerating si es un fish o no xD.

elpluraNo digo nombres, pero alguien perdedor en nl2 no puede ser buen jugador de poker, ya sean torneos, sits o lo que sea.

Un saludo.

P.d. si alguien está tan aburrido como para investigar quien es, pues que se vaya a bancajes online y busque paquetes de 1,5k aprox con markup y compruebe en pokertablerating si es un fish o no xD.

En el otro post te defendí, porque le preguntaste educadamente sobre el tema, y parecia mas desconociimento que nada, pero esto ya son ganas de tocar los cojones cuando él ya te dio una explicación.

Primero porque este hilo es para debatir si el MU es alto, es justo etc, pero no para señalar a nadie. Y segundo porque un jugador perdedor en cash, no tiene porque serlo en torneos. Yo mismo, era perdedor en sits 9-max de 2$, y en cambio soy ganador en cash nl50-100. Eso me quita el derecho a poder pedir bancaje en cash y/o poner un deal favorable hacia mi? No veo que tiene que ver una cosa con la otra...

Y no hace falta que busquen el post, porque fue eliminado.

zycloEn el otro post te defendí, porque le preguntaste educadamente sobre el tema, y parecia mas desconociimento que nada, pero esto ya son ganas de tocar los cojones cuando él ya te dio una explicación.

Primero porque este hilo es para debatir si el MU es alto, es justo etc, pero no para señalar a nadie. Y segundo porque un jugador perdedor en cash, no tiene porque serlo en torneos. Yo mismo, era perdedor en sits 9-max de 2$, y en cambio soy ganador en cash nl50-100. Eso me quita el derecho a poder pedir bancaje en cash y/o poner un deal favorable hacia mi? No veo que tiene que ver una cosa con la otra...

Y no hace falta que busquen el post, porque fue eliminado.

Edito.



Olviden el tema.

Un saludo.

elpluraEdito.



Olviden el tema.

Un saludo.

Para que no venga más gente a quitarme la razón, lo digo yo:

SEGURAMENTE ESTARÉ EQUIVOCADO.

Sólo quería hablar sobre la idoneidad de determinados mark-ups.

No digo nombres, pero alguien perdedor en nl2 no puede ser buen jugador de poker, ya sean torneos, sits o lo que sea.

Un saludo.

P.d. si alguien está tan aburrido como para investigar quien es, pues que se vaya a bancajes online y busque paquetes de 1,5k aprox con markup y compruebe en pokertablerating si es un fish o no xD.

No digo nombres, pero alguien perdedor en nl2 no puede ser buen jugador de poker, ya sean torneos, sits o lo que sea.

Un saludo.

P.d. si alguien está tan aburrido como para investigar quien es, pues que se vaya a bancajes online y busque paquetes de 1,5k aprox con markup y compruebe en pokertablerating si es un fish o no xD.

elpluraNo digo nombres, pero alguien perdedor en nl2 no puede ser buen jugador de poker, ya sean torneos, sits o lo que sea.

Un saludo.

P.d. si alguien está tan aburrido como para investigar quien es, pues que se vaya a bancajes online y busque paquetes de 1,5k aprox con markup y compruebe en pokertablerating si es un fish o no xD.

En el otro post te defendí, porque le preguntaste educadamente sobre el tema, y parecia mas desconociimento que nada, pero esto ya son ganas de tocar los cojones cuando él ya te dio una explicación.

Primero porque este hilo es para debatir si el MU es alto, es justo etc, pero no para señalar a nadie. Y segundo porque un jugador perdedor en cash, no tiene porque serlo en torneos. Yo mismo, era perdedor en sits 9-max de 2$, y en cambio soy ganador en cash nl50-100. Eso me quita el derecho a poder pedir bancaje en cash y/o poner un deal favorable hacia mi? No veo que tiene que ver una cosa con la otra...

Y no hace falta que busquen el post, porque fue eliminado.

zycloEn el otro post te defendí, porque le preguntaste educadamente sobre el tema, y parecia mas desconociimento que nada, pero esto ya son ganas de tocar los cojones cuando él ya te dio una explicación.

Primero porque este hilo es para debatir si el MU es alto, es justo etc, pero no para señalar a nadie. Y segundo porque un jugador perdedor en cash, no tiene porque serlo en torneos. Yo mismo, era perdedor en sits 9-max de 2$, y en cambio soy ganador en cash nl50-100. Eso me quita el derecho a poder pedir bancaje en cash y/o poner un deal favorable hacia mi? No veo que tiene que ver una cosa con la otra...

Y no hace falta que busquen el post, porque fue eliminado.

Edito.



Olviden el tema.

Un saludo.

elpluraEdito.



Olviden el tema.

Un saludo.

Es que creo que el espiritu del hilo no es denunciar los bancajes que no nos gusten!

De cualquier manera, busque tus mensajes y en el unico que has intervenido es uno de Franspro, quien por cierto hace menos de dos semanas regó el parqué pinchando el 55k gtd (paquete en el cual me mando un priv. ofreciendome parte y lei bastante despues, fuck). Mi trato con este jugador a sido correctisimo y le he bancado mas de una vez sin problemas. En cuanto a su juego, creo que tiene condiciones de sobra, mas que muchos.

Saludos

No digo nombres, pero alguien perdedor en nl2 no puede ser buen jugador de poker, ya sean torneos, sits o lo que sea.

Un saludo.

P.d. si alguien está tan aburrido como para investigar quien es, pues que se vaya a bancajes online y busque paquetes de 1,5k aprox con markup y compruebe en pokertablerating si es un fish o no xD.

elpluraSoy asiduo lector de p-red, llevo registrado meses, y apenas escribo, pero algunas cosas del parqué me sacan de mis casillas, como es posible que un jugador sea perdedor de nl2 y nl5 en diciembre y en enero haga paquetes de 1,5k y los intente colocar en el parqué con mark-up intentando vender el 65% del paquete? WTF

Tienes 15 mensajes en dos años, eres un completo desconocido, no te presentas diciendo quien eres, ni tu nick en las salas, y hablando desde la total impunidad que te da un foro publico, tienes los santos cojones de llamar fish a nadie?

Como tienes la antiguedad pertinente, si quieres hazte un hilo de presentacion, en el escaparate, y en igualdad de condiciones, hablas despues.

Entrar insultando a la peña, llamandole fish, y valorando que o como debe la gente comportarse, y quien es un fish y quien no, es una trollada como una catedral, a parte de que este no es el hilo correspondiente para eso.

Si ese señor, gana o deja de ganar en cash, no le importa a nadie de los que le han bancado, porque le estan bancando en torneos, y no en cash,y ya sabran donde meten su dinero, ya hay varios hilos, donde se ha discutido muchas veces que muchos grandes ganadores de torneos palman en cash, y que grandes jugadores de cash palman tambien en torneos, y que? son fishes por eso?

Aqui se debate sobre el markup, sobre su uso y numero, no sobre los jugadores que lo ponen. Y mucho menos si es para entrar llamandoles fishes......

No digo nombres, pero alguien perdedor en nl2 no puede ser buen jugador de poker, ya sean torneos, sits o lo que sea.

Un saludo.

P.d. si alguien está tan aburrido como para investigar quien es, pues que se vaya a bancajes online y busque paquetes de 1,5k aprox con markup y compruebe en pokertablerating si es un fish o no xD.

elpluraSoy asiduo lector de p-red, llevo registrado meses, y apenas escribo, pero algunas cosas del parqué me sacan de mis casillas, como es posible que un jugador sea perdedor de nl2 y nl5 en diciembre y en enero haga paquetes de 1,5k y los intente colocar en el parqué con mark-up intentando vender el 65% del paquete? WTF

Tienes 15 mensajes en dos años, eres un completo desconocido, no te presentas diciendo quien eres, ni tu nick en las salas, y hablando desde la total impunidad que te da un foro publico, tienes los santos cojones de llamar fish a nadie?

Como tienes la antiguedad pertinente, si quieres hazte un hilo de presentacion, en el escaparate, y en igualdad de condiciones, hablas despues.

Entrar insultando a la peña, llamandole fish, y valorando que o como debe la gente comportarse, y quien es un fish y quien no, es una trollada como una catedral, a parte de que este no es el hilo correspondiente para eso.

Si ese señor, gana o deja de ganar en cash, no le importa a nadie de los que le han bancado, porque le estan bancando en torneos, y no en cash,y ya sabran donde meten su dinero, ya hay varios hilos, donde se ha discutido muchas veces que muchos grandes ganadores de torneos palman en cash, y que grandes jugadores de cash palman tambien en torneos, y que? son fishes por eso?

Aqui se debate sobre el markup, sobre su uso y numero, no sobre los jugadores que lo ponen. Y mucho menos si es para entrar llamandoles fishes......

Relfo... ya hay varios hilos, donde se ha discutido muchas veces que muchos grandes ganadores de torneos palman en cash, y que grandes jugadores de cash palman tambien en torneos, y que? son fishes por eso?

Y hay otros como Tirrel que palman en cash, en Torneos, en PLO y jugando a "la casita robada" con su hijo de 2 años...y qué importa..! Es buen tipo...

No digo nombres, pero alguien perdedor en nl2 no puede ser buen jugador de poker, ya sean torneos, sits o lo que sea.

Un saludo.

P.d. si alguien está tan aburrido como para investigar quien es, pues que se vaya a bancajes online y busque paquetes de 1,5k aprox con markup y compruebe en pokertablerating si es un fish o no xD.

elpluraSoy asiduo lector de p-red, llevo registrado meses, y apenas escribo, pero algunas cosas del parqué me sacan de mis casillas, como es posible que un jugador sea perdedor de nl2 y nl5 en diciembre y en enero haga paquetes de 1,5k y los intente colocar en el parqué con mark-up intentando vender el 65% del paquete? WTF

Tienes 15 mensajes en dos años, eres un completo desconocido, no te presentas diciendo quien eres, ni tu nick en las salas, y hablando desde la total impunidad que te da un foro publico, tienes los santos cojones de llamar fish a nadie?

Como tienes la antiguedad pertinente, si quieres hazte un hilo de presentacion, en el escaparate, y en igualdad de condiciones, hablas despues.

Entrar insultando a la peña, llamandole fish, y valorando que o como debe la gente comportarse, y quien es un fish y quien no, es una trollada como una catedral, a parte de que este no es el hilo correspondiente para eso.

Si ese señor, gana o deja de ganar en cash, no le importa a nadie de los que le han bancado, porque le estan bancando en torneos, y no en cash,y ya sabran donde meten su dinero, ya hay varios hilos, donde se ha discutido muchas veces que muchos grandes ganadores de torneos palman en cash, y que grandes jugadores de cash palman tambien en torneos, y que? son fishes por eso?

Aqui se debate sobre el markup, sobre su uso y numero, no sobre los jugadores que lo ponen. Y mucho menos si es para entrar llamandoles fishes......

Relfo... ya hay varios hilos, donde se ha discutido muchas veces que muchos grandes ganadores de torneos palman en cash, y que grandes jugadores de cash palman tambien en torneos, y que? son fishes por eso?

Y hay otros como Tirrel que palman en cash, en Torneos, en PLO y jugando a "la casita robada" con su hijo de 2 años...y qué importa..! Es buen tipo...

me da que si alguien pone 1.4 en este foro le banean de por vida xD