Pokerstars acaba con la selección de mesa.

Rocks_stratMe acaban de mandar una captura del soporte de stars diciendo que el nuevo sistema Seat me no va a ser introducido con limitaciones de tiempo para los que se sienten y se salgan de las mesas.

Se avecina Partypoker disaster 2.0, no podrían ser más inutiles.

me veo que todo el mundo se ira a los spins , y luego le meteran mano a los spins.... XD . la cosa es tocarle los huevos a los que retiran y no ingresan

A mí me han escrito esto:

En cuanto a los cambios de Seat Me, la introducción de penas de tiempo potenciales para reducir la interrupción del juego causada por jugadores que cambian constantemente de mesas, roban ciegas o se niegan a jugar contra ciertos oponentes, sin duda tendrá que ser abordado como parte de nuestra estrategia global hacia este objetivo.

En Estos momentos no tenemos límites decididos. Actualmente estamos probando varias opciones y nuevas funciones para este fin y revisaremos sus resultados antes de considerar su uso futuro.

Ten la seguridad de que informaremos a nuestros jugadores a través de todos los canales conocidos de antemano.

Quedamos a tu disposición para cualquier otra consulta que pudieras tener. ¡Suerte en nuestras mesas!

Saludos,

Edurne

Servicio al cliente de Stars

Soulfire el problema de que uno ahora este ausente y dos jugando, es que si uno de esos dos se ausenta, en 15 segundos la mesa se cierra, por tanto esos dos le estan manteniendo la mesa al tercer jugador, el cual este se beneficia, pues en cuando un recreacional le de a jugar se sentrara en esa mesa porque hay sitios libres y entonces jugara.

Por ello si uno no quiere jugar que se salga, y asi si entra un recreacinal los primeros en obtener un beneficio son los que estan jugando.

Lo de poder jugar sin poner ciega es un problema que deberia arreglar Stars. Alguien que juegue muchas mesas tiene q estar atento a si a puesto la ciega si no, si la ha puesto fulanito etc. Hoy le he comentado a un reg q no habia puesto las ciegas y el no se habia ni dado cuenta, cosa q veo bastante probable. En cuanto a lo de los ausentes lo veo un poco absurdo, si tu quieres regfestear HU pagando 10bbs de rake pues ok, pero no le veo sentido a quejarse de que alguien se ausenta porque no quiere jugar sin gane. Y si quitan el rake ya seria lolazo regfestear, yhabra regs q lo harian sin problema. Creo que lo q los jugadores no deben de hacer es disparar al compi de al lado en vez al rey de la empresa que es el que se forra a costa de todos. Hay casos que yo entiendo que si pueden ser reportables, pero no se puede pedir ban por todo. Sobre todo hablo en nl50 menos que todo eso suena un poco wtf. Y vamos, eliminar las mesas normales y dejar todo zoom creo que mataria el juego aunque es prob que stars se encargue de ello xD. Para nl100 mas nose, pero para nl50 menos no ha cambiado nada, es cierto q no sabes exactamente cuantas mesas hay, pero bueno el trafico es mas o menos conocido, a las 9 de la mañana n t puedes montar sesion en 50. Las mesas se rompen, pero exactamente igual q antes, solo q ahora tienes q jugar manos contra regs en las q antes no t sentariad, y Stars seguro que contento. Seguire jugando estos dias, pero vamos que yo apenas lo he notado excepto lo dicho.

FribeSoulfire el problema de que uno ahora este ausente y dos jugando, es que si uno de esos dos se ausenta, en 15 segundos la mesa se cierra, por tanto esos dos le estan manteniendo la mesa al tercer jugador, el cual este se beneficia, pues en cuando un recreacional le de a jugar se sentrara en esa mesa porque hay sitios libres y entonces jugara.

Por ello si uno no quiere jugar que se salga, y asi si entra un recreacinal los primeros en obtener un beneficio son los que estan jugando.

Pero que se rompa la mesa no tiene que ser un problema, de hecho se abren y se cierran mesas continuamente con este mierda de sistema. Los que estaban regfesteando podrán seguir haciendolo si así lo desean. Que alguien se beneficie campeando me parece discutible pero no sancionable. Es la nueva forma de bumhuntear. Ahora, ¿Esta mal bumhuntear? No lo sé, yo creo que no, que el que quiera jugar así es su decisión, por no hablar de que en principio me parece que no es ilegal estar Sit Out en una mesa si no esta llena.

Desde mi punto de vista me parece totalmente inaceptable tener que pasar por el tubo y jugar HU contra otro reg con un rake alto para mantener una mesa abierta a ver si se llena. Me atrevería a decir que es EV- para todos. Y si alguien es tan malo que para uno es EV- y para otro EV+, ¿Se le puede reprochar que no quiera jugar HU regfesteando? Es comos si ahora nos obligasen a jugar unas manos de blackjack para poder tener opción a sentarte en una mesa en la que quieras jugar.

Me interesaría escuchar la opinión de los veteranos, Elías y Mokes.

Entrar en una mesa y sitoutear mientras esperas a que entre un fish está prohibido explícitamente. Es a lo que se refería Elías con "campear" en uno de sus posts anteriores. El único caso donde lo permiten las normas es cuando sólo hay dos jugadores, que no están obligados a jugar HU y pueden esperar a que al menos haya 3 jugadores para empezar a jugar.

El problema es que con el nuevo sistema no dejan estar sitout a 2 jugadores mientras están HU, y eso sí es bastante random.

Yo en el tema sit out me referia a sitoutear despues de jugar la ronda completa q te toca. Eso supongo q no sera baneable, si no , no habria recreacionales. Y a mi d momento nunca me ha aparecido la opcion de sit out antes de jugar, aunque si me ha dado la posibilidad d jugar desd el CO sin estar obligado a poner ciegas.

MokEntrar en una mesa y sitoutear mientras esperas a que entre un fish está prohibido explícitamente. Es a lo que se refería Elías con "campear" en uno de sus posts anteriores. El único caso donde lo permiten las normas es cuando sólo hay dos jugadores, que no están obligados a jugar HU y pueden esperar a que al menos haya 3 jugadores para empezar a jugar.

El problema es que con el nuevo sistema no dejan estar sitout a 2 jugadores mientras están HU, y eso sí es bastante random.

Vale, gracias Moke. Pues si esta prohibido habrá que decirlo y reportar al que lo haga.

Bueno, he grindado un par de días con el nuevo sistema de selección de mesas y estas son mis impresiones:

Para el jugador regular:

El grinding es horrible en cuanto a abrir mesas por varios motivos, el primero, como ya han comentado, es que las mesas se rompen y hay que cerrarlas constantemente. Pero más grave me parece que cuando las mesas están llenas, te pones en cola para jugar y se abre mesa con 3 regs, se cierra mesa y vuelves a ponerte en cola y el bucle se repite hasta que un jugador recreacional aparece. Es decir, no puedes estar en cola de mesas completas de manera constante y esta cola interfiere con las mesas nuevas, horrible.

Por otro lado, si abres una mesa y no te interesa jugar esa mesa en concreto se te va abriendo constantemente. No puedes estar en cola de otras mesas.

Para el jugador recreacional:

Siguen siendo igual de bumhunteados pero ahora no lo ven porque las mesas no son visibles, eso mejora la experiencia del jugador recreacional.

Es cómodo y fácil no tienes que elegir mesa.

En mi opinión, lo mejor para todos es zoom

__________________________________________________________________________________________________________________________________

ENG

I've been grinding for a couple of days with the new table selection system and those are my impressions:

For the regular player:

Grinding is awfull for several reasons, the main one: tables are constantly breaking when there is no recreational player, but the worst one is when tables are completed and there are several grinders waiting for a site and they queue for a new table, a table of only grinders is opened and instant closed repeatly until appears a recreational player appears or a site of other table is avaible: a new scripting paradise

Also when you leave a table because you are not interested playing in will be opened by the queue system again and interferes with queuing up for new ones.

For recreational players:

Them still being bumhunteds but now is less visible and this improves their experience.

In my opinion, the common good is establishing up only Zoom.

Lo que es el colmo es que por lo que decís, el sistema molesta incluso a los regs que están dispuestos a jugar HU y abrir mesas. Si les cuadra que se les abren mesas con regs que no quieran jugar, tienen que estar abriendo y cerrando mesas constantemente en vez de abrir una y sentarse a esperar.

MokLo que es el colmo es que por lo que decís, el sistema molesta incluso a los regs que están dispuestos a jugar HU y abrir mesas. Si les cuadra que se les abren mesas con regs que no quieran jugar, tienen que estar abriendo y cerrando mesas constantemente en vez de abrir una y sentarse a esperar.

Agree, ahora x ejemplo si 3/4 regs querían abrir varias mesas de 5 /10 y 10 / 20 ya no podrán hacerlo como lo hacían antes sino que tendrán que lidiar con todo esto del seat me para encontrarse y poder jugar entre ellos, supongo que el tráfico de Zoom va a aumentar mucho, that´s good, lo malo esq mientras seat me exista se estará dividiendo el tráfico y eso no es nada bueno ni cómodo para plantearse jugar una sesión

Lo acabo de probar y esto es infumable...entro a una mesa, hay dos regs...me como ciegas y uno se larga y el otro no juega hu y se cierra la mesa, le vuelves a dar para entrar y te vuelve a aparecer la misma gente porque han salido para volver a coger mesa...al final es un bucle de mierda y solo es interesante si juega mucha gente pero como hay 4 gatos no sabes ni cuando has pagado ciegas ni cuando no y es lotería hasta que haya una mesa con un fish donde la gente quiera seguir jugando.

Seria interessante compartir todo esto,o quizas el tweet de zeros en el hilo de 2+2..Yo ahora estoy con el movil,pero si nadie se anima y tengo un rato mas tarde lo enlazo..Es importante que la realidad del desastre que esto es tenga la maxima difusion a nivel de la comunidad internacional.

p3t3tdesastre por que no podeis sentaros al lado del subnormal que recarga medio sueldo el dia 1? vivis del dinero que la gente gana trabajando, si no podeis ganar a los que se dedican solo a jugar a las cartas, al telepi

no entiendo como no te banean xD pedazo orangutan.

Yo creo que deberían banearles a los 2, uno por faltón y otro por hacer moralismo barato en un foro de póker.

Con respecto a la selección de mesa creo que el Zoom será la solución para muchos y es lo que ya dije, solamente los Top regs y la sala serán los beneficiados. PS siempre quiere mejorar la experiencia del recreacional pero donde únicamente lo han conseguido es en los spinetes.

soy1bono entiendo como no te banean xD pedazo orangutan.

Pues yo un poco razón si que le veo, aunque se pase de moralista el tipo. Estamos intentado que se reconozca el poker como un juego de habilidad, y nos encontramos con un montón de gente que solo quiere jugar si hay un fish en la mesa. Pues vaya deporte mental!!!! Es como si nadal solo querría jugar contra juveniles.

PinkPues yo un poco razón si que le veo, aunque se pase de moralista el tipo. Estamos intentado que se reconozca el poker como un juego de habilidad, y nos encontramos con un montón de gente que solo quiere jugar si hay un fish en la mesa. Pues vaya deporte mental!!!! Es como si nadal solo querría jugar contra juveniles.

Si Nadal sabe que puede ganar más dinero ganando a juveniles que a profesionales ya te digo yo que lo haría casi seguro.

Nadal no paga una entrada para jugar un torneo, que yo sepa.

En el póker, a diferencia de otros deportes como el tenis, pagas entrada para jugar y es más difícil o casi imposible ganar dinero contra profesionales (por el rake) que contra fishes salvo que seas un Top player.

Heads up solo Zoom han puesto. Y un nuevo nivel de HU, NL25. Qué putada que no lo han puesto tambien para PLO...

Me parece cojonudo. Ver las mesas de HU daba asco. No puede ser que haya 10 mesas abiertas en un determinado nivel y nadie jugando. El que ahora no pueda batir un nivel que baje al anterior.

Hades_helSi Nadal sabe que puede ganar más dinero ganando a juveniles que a profesionales ya te digo yo que lo haría casi seguro.

Nadal no paga una entrada para jugar un torneo, que yo sepa.

En el póker, a diferencia de otros deportes como el tenis, pagas entrada para jugar y es más difícil o casi imposible ganar dinero contra profesionales (por el rake) que contra fishes salvo que seas un Top player.

Y cual es el problema??? Bajas de nivel y pista. Me da la risa los que quieren que se considere el Póker un deporte y se dedican a bumhuntear todo el santo día. Si quieres que el poker sea un deporte juegas contra todos los que estén en un determinado nivel y punto. Es como si un equipo en 1º división solo quiere jugar contra Osasuna o Granada (con perdón si hay algún aficionado de alguno de estos 2 equipos) y el resto de los partidos fingen estar todos lesionados y no se presentan y encima quiere que les proclamen campeones de liga por haber ganado sus partidos. Pues descienden a 2ª y si es preciso a 2ªB y si ahí son mejores que el resto del field (en el caso futbolero equipos) pues que se queden ahí por el momento.

p3t3tdesastre por que no podeis sentaros al lado del subnormal que recarga medio sueldo el dia 1? vivis del dinero que la gente gana trabajando, si no podeis ganar a los que se dedican solo a jugar a las cartas, al telepi

Con esta actitud me cuesta creer que tu ganes a "los que se dedican solo a jugar a las cartas" xd

jonasturianY cual es el problema??? Bajas de nivel y pista. Me da la risa los que quieren que se considere el Póker un deporte y se dedican a bumhuntear todo el santo día. Si quieres que el poker sea un deporte juegas contra todos los que estén en un determinado nivel y punto. Es como si un equipo en 1º división solo quiere jugar contra Osasuna o Granada (con perdón si hay algún aficionado de alguno de estos 2 equipos) y el resto de los partidos fingen estar todos lesionados y no se presentan y encima quiere que les proclamen campeones de liga por haber ganado sus partidos. Pues descienden a 2ª y si es preciso a 2ªB y si ahí son mejores que el resto del field (en el caso futbolero equipos) pues que se queden ahí por el momento.

Te lo voy a decir claro y sencillito para que lo entiendas. Si en nl25 (nivel que juego) pagas 11 bb/100 de rake, si juegas solo contra jugadores regulares, tu ventaja vs ellos nunca será mayor de esas 11 bb/100 que pagas de rake, a no ser que seas de los mejores del nivel, que podrías ganar dinero jugando solo contra regulares, pero será ínfimo comparado con el que podrías ganar jugando contra todo el field (regulares y jugadores débiles).

Yo cuando juego estoy invirtiendo mi dinero, por lo tanto es una estupidez ganar "x" cantidad de dinero cuando podrías estar ganando mucho más.

Un saludo.

P3t3t3 y compañía, no estais entendiendo nada. Ya estabamos jugando contra "los que se dedican solo a jugar a cartas", y mucho. Solías estar tu 4 más de los que se dedican a las cartas. Jugabas un montón de manos contra ellos, y o bien eras suficientemente bueno como para defenderte bien y ganar del recreacional, o te bustean y bajas de nivel. Pero haber posibilidad de ganar, la había, aunque solo accesible a jugadores con un cierto nivel.

Lo que no tiene sentido es que pretendan que juegues a un juego con un rake imbatible entre dos regulares que lo único que hace es trasladar el bank de los dos jugadores a PokerStars. Eso es EV- para la mayoría, no se trata de chulería ni de egos ni de bajar o subir de nivel. Se trata de que no puede ser que para sentarte en una mesa de 6 jugadores, tengas que jugar un juego EV-, como si antes de jugar tu sesión te obligasen a jugar unas manos de Black Jack.

Lo entiendo perfectamente y vuelvo a decir que en ese caso deberías de bajar de nivel. Yo he dicho que me da la risa que se quiera considerar un deporte y que en cada nivel haya mil mesas con tiburones esperando al pescadito de turno. A mí me parece vergonzoso. yo estoy contento con las medidas que han tomado.

jonasturianY cual es el problema??? Bajas de nivel y pista. Me da la risa los que quieren que se considere el Póker un deporte y se dedican a bumhuntear todo el santo día. Si quieres que el poker sea un deporte juegas contra todos los que estén en un determinado nivel y punto. Es como si un equipo en 1º división solo quiere jugar contra Osasuna o Granada (con perdón si hay algún aficionado de alguno de estos 2 equipos) y el resto de los partidos fingen estar todos lesionados y no se presentan y encima quiere que les proclamen campeones de liga por haber ganado sus partidos. Pues descienden a 2ª y si es preciso a 2ªB y si ahí son mejores que el resto del field (en el caso futbolero equipos) pues que se queden ahí por el momento.

Por favor, no comparemos el poker con otros deportes tipo tenis o futbol, para empezar el poker no es un deporte ni nadie quiere que se le considere así, por otro lado está el tema de hacer comparaciones con el futbol, que ya de por si, cualquier equipo gana una pasta por no hacer nada (derechos televisivos, subvenciones, accionistas, socios,...) y en tenis ,un Nadal te puede ganar más dinero al año en publicidad y derechos de imagen, que jugando torneos, que ya de por si, pasando primera ronda, ya está ganando un pastizal. Y si hacemos el símil con el poker, digamos que en primera ronda un Nadal está jugando con fishes, porque un 150 del mundo para Nadal es un fish.

El tenis también se alimenta de fishes, que son los que meten dinero al ecosistema en primeras rondas y en pre-qualifyings pagando las entradas de los torneos.

Pongamos el siguiente ejemplo,si a un Wawrinka (top mundial) lo ponemos a jugar heads up con Djokovic todos los días, en donde el que pierda, pierde un 5% de su bankroll (una especie de rake) ,Wawrinka perdería el 90% de las veces, y no podría seguir jugando al cabo de cierto tiempo porque se arruinaría, y estoy hablando de un top mundial.

El poker es un juego que con el rake y en determinados niveles es imposible de batir para el 99% de los jugadores y es por eso que es necesario que existan jugadores recreacionales, porque sino todo el ecosistema se viene abajo, el que no lo vea así, o trabaja para Poker Stars o no tienen ni puñetera idea de poker.

PinkPues yo un poco razón si que le veo, aunque se pase de moralista el tipo. Estamos intentado que se reconozca el poker como un juego de habilidad, y nos encontramos con un montón de gente que solo quiere jugar si hay un fish en la mesa. Pues vaya deporte mental!!!! Es como si nadal solo querría jugar contra juveniles.

Creo que mezclas el si el poker es un juego de habilidad o azar (debate absurdo a estas alturas) con si la gente juega a él por "competición" o por dinero.

Y ya te digo yo, que es de habilidad y se juega por dinero.

Y por mucho que seas mejor que los demás, el problema no es no querer jugar vs regs, el problema es el rake abusivo y que la mayoría de regs tienen la suficiente "habilidad mental" para reconocer que por mucho que sean mejores que otros regs a los que se miden, su ventaja no es suficiente para pagarle la pasta gansa al mono que reparte las cartas.

Si hubiese una sala rake free, o patrocinadores que te pagasen por jugar vs gente y ver quien es el mejor, si que sería factible ver a regs jugar entre ellos, pero si te están cobrando a un precio desorbitado por enfrentarte a otro lo normal es que no compense. Si algo tienen los regs es que juegan a esto por dinero.

Y si quieren ver a regs enfrentarse entre ellos, que vayan bajando el rake hasta el punto que empiecen a sentarse juntos y darse acción. Quizá les saliese rentable a las salas, podrían probar y tal ya que tanto les mola enredar con medidas :D

jonasturianY cual es el problema??? Bajas de nivel y pista. Me da la risa los que quieren que se considere el Póker un deporte y se dedican a bumhuntear todo el santo día. Si quieres que el poker sea un deporte juegas contra todos los que estén en un determinado nivel y punto. Es como si un equipo en 1º división solo quiere jugar contra Osasuna o Granada (con perdón si hay algún aficionado de alguno de estos 2 equipos) y el resto de los partidos fingen estar todos lesionados y no se presentan y encima quiere que les proclamen campeones de liga por haber ganado sus partidos. Pues descienden a 2ª y si es preciso a 2ªB y si ahí son mejores que el resto del field (en el caso futbolero equipos) pues que se queden ahí por el momento.

La diferencia es que un equipo de tercera malo, por mucho dinero que tenga, no va a estar en primera. En el póker puedes jugar el nivel que quieras si estás forrado aunque luego palmes, por eso hay jugadores que les viene rentable jugar contra ellos.

Y ahora te voy a dar un ejemplo:

- Hay un torneo de ajedrez con premios repartidos entre los 10 primeros y hay 50 personas, yo soy mejor que 25, soy un poco mejor que 15 (a veces puedo perder), tengo un nivel similar a 8 y hay 2 TOPS (a veces quedaré me quedaré fuera y otras veces no).

La entrada son 20 euros y el torneo se queda con 10 euros, ¿eres mejor que la mayoría? Sí ¿ves rentable entrar? No, ¿por qué? Porque los organizadores del torneo son unos abusadores y tienen un rake imbatible salvo para los tops y poco más. Y eso que el ajedrez es 100% de habilidad.

jonasturianLo entiendo perfectamente y vuelvo a decir que en ese caso deberías de bajar de nivel. Yo he dicho que me da la risa que se quiera considerar un deporte y que en cada nivel haya mil mesas con tiburones esperando al pescadito de turno. A mí me parece vergonzoso. yo estoy contento con las medidas que han tomado.

Me la trae al pairo si se le llama deporte, actividad profesional o juego de casino. No es mi función la de educar a la gente. Que lo llamen como quieran.

Yo quiero que el juego sea batible. Si no es batible, ¿Que sentido tiene? NINGUNO. Imagínate que suben el rake a 50bbs/100, tu dices "baja de nivel", podrás bajar todo lo que tu quieras, y podrás estudiar todo lo que quieras, que nunca vas a batir un nivel.

Y con esta medida nos acaban de subir el rake, porqué ahora la situación es la siguiente:

Abres mesa y juegas de media unas 30 manos contra un reg, siendo EV- para ambos, para al final poder estar sentado de media unos 45 minutos en una mesa EV+.

El EV total, será ahora el EV de la mesa llena, menos el EV de la mesa HU.

Es otra forma de subirnos el rake.

Negranu me respondió de nuevo y le pregunté dos cosas.

considerarán hacerlo todo zoom si esto no funciona bien?

Considerarán Rake progresivo?

Ha dicho que no, que probarán esto y que según funcione harán ajustes sobre la base del SEAT ME, osea, que este sistema ha venido para quedarse, de ponerlo en 2+2 imo sería mejor explicarlo de nuevo.

Mi sincera opinión tras todo este proceso es que van a implementar todo esto en .com, todo el mundo se va a volver a quejar y es mejor que se lleven la sorpresa a advertirles, es mejor que Pokerstars se estrelle con esta decisión, es mi humilde opinión.

Estos han venido a probar los cambios a PS.es en un país en el que no hay salas que ofrezcan la competencia, se pueden llevar una sorpresa en .com, la comunidad inglesa es mucho más poderosa, más inteligente y más implicada que la nuestra, eso os lo aseguro, cuando metan todo esto en .com va a ser una auténtica fiesta. El tráfico de zoom va a mejorar mucho (en .es no hay zoom en midstakes y eso es clave tb porque en .com los regs de nl 200 - 2000 se irán a zoom), el sistema será un fracaso mayor que en .es y Pokerstars perderá dinero con la decisión que es justo lo que necesitamos para que se den cuenta de que la siguen cagando con cada cosa que hacen, la competencia aprenderá de los fracasos de Pokerstars y el mundo del poker será un lugar mejor, así que paciencia.

Rocks_strat

Mi sincera opinión tras todo este proceso es que van a implementar todo esto en .com, todo el mundo se va a volver a quejar y es mejor que se lleven la sorpresa a advertirles, es mejor que Pokerstars se estrelle con esta decisión, es mi humilde opinión.

Estos han venido a probar los cambios a PS.es en un país en el que no hay salas que ofrezcan la competencia, se pueden llevar una sorpresa en .com, la comunidad inglesa es mucho más poderosa, más inteligente y más implicada que la nuestra, eso os lo aseguro, cuando metan todo esto en .com va a ser una auténtica fiesta. El tráfico de zoom va a mejorar mucho (en .es no hay zoom en midstakes y eso es clave tb porque en .com los regs de nl 200 - 2000 se irán a zoom), el sistema será un fracaso mayor que en .es y Pokerstars perderá dinero con la decisión que es justo lo que necesitamos para que se den cuenta de que la siguen cagando con cada cosa que hacen, la competencia aprenderá de los fracasos de Pokerstars y el mundo del poker será un lugar mejor, así que paciencia.

+1.-

This...

Aunque me gustaría creer también el último párrafo optimista...

Por favor, intentad no desvirtuar el hilo con temas moralistas, comparación con otros deportes y demás temas que no tengan que ver con hilo. Intentad ignorar a la gente que sólo pública comentarios incendiarios.

Rocks_stratNegranu me respondió de nuevo y le pregunté dos cosas.

considerarán hacerlo todo zoom si esto no funciona bien?

Considerarán Rake progresivo?

Ha dicho que no, que probarán esto y que según funcione harán ajustes sobre la base del SEAT ME, osea, que este sistema ha venido para quedarse, de ponerlo en 2+2 imo sería mejor explicarlo de nuevo.

Mi sincera opinión tras todo este proceso es que van a implementar todo esto en .com, todo el mundo se va a volver a quejar y es mejor que se lleven la sorpresa a advertirles, es mejor que Pokerstars se estrelle con esta decisión, es mi humilde opinión.

Estos han venido a probar los cambios a PS.es en un país en el que no hay salas que ofrezcan la competencia, se pueden llevar una sorpresa en .com, la comunidad inglesa es mucho más poderosa, más inteligente y más implicada que la nuestra, eso os lo aseguro, cuando metan todo esto en .com va a ser una auténtica fiesta. El tráfico de zoom va a mejorar mucho (en .es no hay zoom en midstakes y eso es clave tb porque en .com los regs de nl 200 - 2000 se irán a zoom), el sistema será un fracaso mayor que en .es y Pokerstars perderá dinero con la decisión que es justo lo que necesitamos para que se den cuenta de que la siguen cagando con cada cosa que hacen, la competencia aprenderá de los fracasos de Pokerstars y el mundo del poker será un lugar mejor, así que paciencia.

Agree totalmente con lo subrayado,y probablemente tengas bastante razón en todo lo demás.

Edit: Yep,don´t feed the troll sres..Dejad que determinados comentarios queden simplemente como un toque pintoresco aislado en el hilo,para que no se llenen páginas y páginas de paja entre cada aportación interessante.

MokPor favor, intentad no desvirtuar el hilo con temas moralistas, comparación con otros deportes y demás temas que no tengan que ver con hilo. Intentad ignorar a la gente que sólo pública comentarios incendiarios.

Oye Moke, que sugieres o que harías si fueras un reg de .es. Supongo que no quieres jugar HU en un juego EV-. Pero es la única opción que hay si quieres terminar sentandote en mesas como hasta ahora. Osea que te acaban de subir el rake porqué tu EV total será el EV promedio de la mesa llena - el EV promedio de la mesa de HU.

Después de poner en marcha el nuevo sistema de unirse a las mesas de cash “Seat Me” en PokerStars.es el 31 de enero, ahora consideramos que ya todo está en condiciones para lanzar la segunda parte del mismo. A los jugadores de niveles 0,25 €/0,50 € y superiores, se les requerirá jugar un mínimo de manos después de unirse a una mesa. En caso de que no se cumpla ese mínimo de manos –establecido en 6 en un principio aunque puede ser modificado en el futuro – el jugador recibirá una penalización de tiempo para unirse a otra mesa.

No se aplicará ninguna penalización en la primera ocasión en que el jugador abandone la mesa sin jugar pero si se aplicará si se realiza una segunda vez (y tercera, cuarta, etc incrementando el tiempo en ofensas recurrentes). La penalización no permitirá a los jugadores unirse a ninguna mesa de Seat Me, en ningún nivel de ciegas. Las mesas de Zoom y todas las modalidades de torneos seguirán disponibles en todo momento.

Esta penalización se pone en marcha para reducir la interrupción del juego que constantemente causan los jugadores al cambiar de mesa, robar las ciegas o negarse a jugar contra ciertos rivales.

Junto con esta primera modificación, realizaremos una segundo cambio: las mesas de Heads-Up pasarán a estar disponibles solo en formato Zoom. Este formato reduce la posibilidad de los jugadores de robar las ciegas sin tener intención de jugar y está muy bien considerada entre los jugadores en otras regiones en las que opera PokerStars.

Un saludo,

El equipo de PokerStars

GrinderSpDespués de poner en marcha el nuevo sistema de unirse a las mesas de cash “Seat Me” en PokerStars.es el 31 de enero, ahora consideramos que ya todo está en condiciones para lanzar la segunda parte del mismo. A los jugadores de niveles 0,25 €/0,50 € y superiores, se les requerirá jugar un mínimo de manos después de unirse a una mesa. En caso de que no se cumpla ese mínimo de manos –establecido en 6 en un principio aunque puede ser modificado en el futuro – el jugador recibirá una penalización de tiempo para unirse a otra mesa.

No se aplicará ninguna penalización en la primera ocasión en que el jugador abandone la mesa sin jugar pero si se aplicará si se realiza una segunda vez (y tercera, cuarta, etc incrementando el tiempo en ofensas recurrentes). La penalización no permitirá a los jugadores unirse a ninguna mesa de Seat Me, en ningún nivel de ciegas. Las mesas de Zoom y todas las modalidades de torneos seguirán disponibles en todo momento.

Esta penalización se pone en marcha para reducir la interrupción del juego que constantemente causan los jugadores al cambiar de mesa, robar las ciegas o negarse a jugar contra ciertos rivales.

Junto con esta primera modificación, realizaremos una segundo cambio: las mesas de Heads-Up pasarán a estar disponibles solo en formato Zoom. Este formato reduce la posibilidad de los jugadores de robar las ciegas sin tener intención de jugar y está muy bien considerada entre los jugadores en otras regiones en las que opera PokerStars.

Un saludo,

El equipo de PokerStars

Me gusta, me gusta lo que leo!!!

Si no sabíamos si habíamos puesto la pequeña o la grande, ahora hay que contar si hemos jugado 6 manos? jajaja

GrinderSpDespués de poner en marcha el nuevo sistema de unirse a las mesas de cash “Seat Me” en PokerStars.es el 31 de enero, ahora consideramos que ya todo está en condiciones para lanzar la segunda parte del mismo. A los jugadores de niveles 0,25 €/0,50 € y superiores, se les requerirá jugar un mínimo de manos después de unirse a una mesa. En caso de que no se cumpla ese mínimo de manos –establecido en 6 en un principio aunque puede ser modificado en el futuro – el jugador recibirá una penalización de tiempo para unirse a otra mesa.

No se aplicará ninguna penalización en la primera ocasión en que el jugador abandone la mesa sin jugar pero si se aplicará si se realiza una segunda vez (y tercera, cuarta, etc incrementando el tiempo en ofensas recurrentes). La penalización no permitirá a los jugadores unirse a ninguna mesa de Seat Me, en ningún nivel de ciegas. Las mesas de Zoom y todas las modalidades de torneos seguirán disponibles en todo momento.

Esta penalización se pone en marcha para reducir la interrupción del juego que constantemente causan los jugadores al cambiar de mesa, robar las ciegas o negarse a jugar contra ciertos rivales.

Junto con esta primera modificación, realizaremos una segundo cambio: las mesas de Heads-Up pasarán a estar disponibles solo en formato Zoom. Este formato reduce la posibilidad de los jugadores de robar las ciegas sin tener intención de jugar y está muy bien considerada entre los jugadores en otras regiones en las que opera PokerStars.

Un saludo,

El equipo de PokerStars

¿Pero de cuanto tiempo van a ser esas penalizaciones? ¿hasta cuanto aumentan?

Ya te digo, como no pongan un contador o algo va a ser un caos. Si te metes en una mesa llena, pues pones la ciega y esperas hasta que te vaya a llegar. ¿Pero si abres y estas HU? ¿Tienes que jugar HU contra otro reg 6 manos aunque no quieras? Si esto es asi junto a unas penalizaciones de tiempo fuertes y/o ilimitadas yo veo claro usar pokerstars como sala secundaria para multilobby, porque no me sale de los mismos cojones jugar HU contra reg 6 manos siempre a 10bb/100 de rake. Si quiero HU me meto en el HU zoom ese.

GrinderSpDespués de poner en marcha el nuevo sistema de unirse a las mesas de cash “Seat Me” en PokerStars.es el 31 de enero, ahora consideramos que ya todo está en condiciones para lanzar la segunda parte del mismo. A los jugadores de niveles 0,25 €/0,50 € y superiores, se les requerirá jugar un mínimo de manos después de unirse a una mesa. En caso de que no se cumpla ese mínimo de manos –establecido en 6 en un principio aunque puede ser modificado en el futuro – el jugador recibirá una penalización de tiempo para unirse a otra mesa.

No se aplicará ninguna penalización en la primera ocasión en que el jugador abandone la mesa sin jugar pero si se aplicará si se realiza una segunda vez (y tercera, cuarta, etc incrementando el tiempo en ofensas recurrentes). La penalización no permitirá a los jugadores unirse a ninguna mesa de Seat Me, en ningún nivel de ciegas. Las mesas de Zoom y todas las modalidades de torneos seguirán disponibles en todo momento.

Esta penalización se pone en marcha para reducir la interrupción del juego que constantemente causan los jugadores al cambiar de mesa, robar las ciegas o negarse a jugar contra ciertos rivales.

Junto con esta primera modificación, realizaremos una segundo cambio: las mesas de Heads-Up pasarán a estar disponibles solo en formato Zoom. Este formato reduce la posibilidad de los jugadores de robar las ciegas sin tener intención de jugar y está muy bien considerada entre los jugadores en otras regiones en las que opera PokerStars.

Un saludo,

El equipo de PokerStars

¿Pero de cuanto tiempo van a ser esas penalizaciones? ¿hasta cuanto aumentan?

Ya te digo, como no pongan un contador o algo va a ser un caos. Si te metes en una mesa llena, pues pones la ciega y esperas hasta que te vaya a llegar. ¿Pero si abres y estas HU? ¿Tienes que jugar HU contra otro reg 6 manos aunque no quieras? Si esto es asi junto a unas penalizaciones de tiempo fuertes y/o ilimitadas yo veo claro usar pokerstars como sala secundaria para multilobby, porque no me sale de los mismos cojones jugar HU contra reg 6 manos siempre a 10bb/100 de rake. Si quiero HU me meto en el HU zoom ese.

Otra cosa, ¿veriais bien que no se empezase/abriese una nueva mesa hasta que haya minimo 3 jugadores?

pericoOtra cosa, ¿veriais bien que no se empezase/abriese una nueva mesa hasta que haya minimo 3 jugadores?

Yo ya lo dije, debería de haber una opción en la que pudieras marcar el mínimo de jugadores con los que quieres sentarte. Si me apunto a 6max es porqué quiero jugar 6max y no HU.

Una imagen vale más que mil palabras.
Un exito vamos.

Los de 100 bajarán a 50 y éstos a 25, rake party y algunos lo celebran...

jorgev

Una imagen vale más que mil palabras.

Un exito vamos.

+1

En NL25 comienza a haber mesas ahora mismo. (72 jugadores). En franjas horarias donde había 9 mesas (primera hora de la tarde después de comer), había en torno a una horquilla de 12-18 jugadores todo el rato. Insufrible.

Y en NL10 en este momento (17:56) ---> 27 jugadores.

Imo si esto sigue es insostenible para todos, jugadores y empresa.

Te lo mires como te lo mires el no permitir selección de mesa y obligarte a jugar X numero de manos en modo regfest es un hachazo muy importante al winrate de todos los regulares.

Huir al zoom es una opcion (opcion menos mala) para evitar los molestos problemas de abrir/cerrar mesas o HU vs reg, pero seguirás jugando muchas manos con solo regulares o con mala posición en la mesa. Todo es negativo para el WR.

Muchos regs van a desaparecer y no habrá más recreacionales. Basicamente se cargan mucho trafico de un plumazo. Su fuente de ingresos es el RAKE, y sin trafico no hay rake. No le veo mucho sentido al move de Stars.

oiga y porque se han cargado el zoom 0,05-0,10?

Pues si meten lo del número obligado de manos y las penalizaciones de tiempo este modelo de asiento en Highstakes no será un fracaso total porque será un modelo justo de king of the hill sin jugadores trampeando ciegas ni saltando de mesa en mesa (lo contrario hubiera sido el coño de la bernarda), pero en midstakes y niveles inferiores con el rake tan bestial que se cobra es una de las peores noticias para todos los jugadores. Imo los jugadores afectados debéis moveros a otras salas o a Zoom,es un mal producto de stars vender un poker que carezca de suficientes jugadores recreacionales para compensar el rake que se paga, si el sistema no te deja bumhuntear bien y pretenden ganar lo máximo de un rake desmedido sin sistema vip, los clientes deben irse a otra compañía para castigar a la empresa que lo hace mal y desde ese fracaso cambiarán cosas, creo que esto es lo más importante que hay que entender ahora.

jorgev

Una imagen vale más que mil palabras.

Un exito vamos.

y ojo, que si un mismo jugador se sienta en por ejemplo 5 mesas, lo cuentan como 5 jugadores, cuando en realidad es 1, con lo que ese número es falso a más no poder

Jay ojo, que si un mismo jugador se sienta en por ejemplo 5 mesas, lo cuentan como 5 jugadores, cuando en realidad es 1, con lo que ese número es falso a más no poder

Como en zoom.

Repito a los que poneis pantallazos con el numero de jugadores que marca el lobby que ese contador esta mal, supongo que lo arreglaran porque son los primeros perjudicados.

Las penalizaciones estan activadas y hasta que no pasan las 6 manos no te deja marcar la opcion de sitout (si puedes abandonar cerrando la mesa) asi que no hara falta estar contando cuantas ciegas has puesto

http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=51645002&postcount=27375

Post del representante de Stars en 2+2:

Thank you for posting. The team is aware of the letter and of the comments from Spanish players after the initial introduction of Seat Me, and the feedback is greatly appreciated.

Here are some updates on Seat Me and comments from the team regarding a few points raised in Elias' letter:

• Although there is currently a problem with the PokerStars.es traffic reporting through the PokerScout site, the actual traffic has not declined and is roughly the same as it was before the Seat Me function was deployed. We expect the reporting problem to be resolved shortly after the next server restart (probably in a couple of weeks).

• We have added time penalties and minimum hand requirements as of today for €0.25/€0.50 and above. The penalties will escalate for repeat offenders. As planned, we wanted to initially test the seating function alone, and after a few days of running without penalties we have now moved to the second stage of the test. We will monitor the effects and will tweak the time penalties and minimums as warranted.

• Heads up has also been switched to Zoom only, as a result of player feedback.

• Based on player feedback, now all NLHE and PLO tables will require at least 3 players to start. Lower liquidity games can still be started with just 2 players to ensure that these tables can be started easily.

• We are aware that Observation is not working correctly, but should also be corrected after the next server restart in a couple of weeks. It is not our intention to hide all hands.

We know there has been some abuse since the launch of Seat Me and we will be combatting buttoning/grimming/tables breaking excessively, etc. We certainly are not giving up on .ES ring games, despite what some players may be feeling. This is a learning process, and we fully expected to have to make adjustments along the way.

Just a reminder - the Seat Me feature is being tested exclusively on our Spanish-license site. If/when we decide to deploy on other sites we will let you know, but of course a lot depends on how the .ES test plays out.

Jajaja que verguenza y que despropósito, o sea que el pavo ese viene a decir que esta siendo lo mismo el trafico antes y después del Seat Me, que pensará el resto del planeta de nosotros jaja, que somos tontos perdios.. los españolitos xd.