Discusion general Twitter-Jugadores ganadores

+1 a Relfon. La experiencia del fish es más satisfactoria jugando MTTs que Cash, eso es una realidad bastante contrastada desde mi punto de vista.

Y lo es principalmente por dos razones:

a) el dinero les dura más jugando MTTs. Aunque exista gente que como se ha comentado ingresa 200/300/500$ en varias semanas consecutivas para jugarse los más gordos, y para esta gente la experiencia no será muy gratificante, la verdad es que este tipo de recreacional es escasísimo comparado con los miles y miles de recreacionales que puedes ver jugando torneos de 1$, de 2$ o satélites a cualquier tipo de torneo medio/alto cada día.

b) Lo que voy a decir no lo he leido antes en el hilo -igual sí se ha dicho, si es así sorry-, y creo que es tan tabú como esencial en el ecosistema del poker: el poker, como todos los juegos en los que fluctua el dinero y están sometidos a un % mayor o menor de azar, engancha, crea adicción. Esto está clinicamente demostrado. No quiero decir que enganche a todo el mundo, como tampoco el tabaco engancha a todas las personas que fuman ocasionalmente, pero sí a un porcentaje elevado de la gente. Lo que pasa, es que la adición es progresiva (no te enganchas al primer piti, de hecho lo normal es que ese te de asco) pero sí se da una situación progresiva en la que la adición se genera antes de que la persona lo perciba.

Una parte muy relevante del ecosistema del poker lo sostiene gente con problemas de adicción al juego. Sí, aquellos que, a pesar de perder de forma regular, no pueden dejar de jugar. Desde una perspectiva de pura generación de beneficio empresarial y sostenibilidad a largo plazo de dicha generación de beneficio -de dicho mercado-, uno de los retos de la industria es conseguir que la gente no abandone el juego antes de "engancharse". Y eso los torneos lo consiguen claramente mejor que el cash, al menos en el entorno on-line. Porque el novato medio obtiene más horas de juego con el mismo dinero y, por encima de todo y como muy acertadamente ha apuntado Relfon con la comparativa con la loteria, porque entra en la ecuación la "ilusión" de poder ganar un premio que les es relevante económicamente en muy poco tiempo y con muy poco esfuerzo. Que lo anterior sea una falacia en si mismo, no es relvante si el novato no lo percibe.

alicantinodan+1 a Relfon. La experiencia del fish es más satisfactoria jugando MTTs que Cash, eso es una realidad bastante contrastada desde mi punto de vista.

Diciendolo así parace que dices que absolutamente cualquier fish disfruta más jugando torneos que cash, y eso sería lo mismo que decir que el jugador de futbol no profesional disfrutará más jugando futbol campo que futbol sala. Y eso es mentira. ¿Qué son más los que juegan torneos disfrutando más que con el cash? Podrá ser, pero está claro que hay un volumen considerable de fishes que quieren jugar cash en vez de torneos. No hay que "elegir" un tipo de poker porque aunque se parezcan no dejan de ser juegos distintos. De hecho es beneficioso para ambos coexisitir ya que "por cambiar de aires" un fish se puede poner a gamblear un premio en las mesas de cash o viceversa.

Estoy indignadísimo que mi nombre no haya salido ni una sola vez en este hilo... pero jodido de verdad eh... ya no soy nadie :P. Y ahora un poco de troleo gratuito.

¿Sabéis quién estaba en contra de Poker Red cuando la lancé hace más de 7 años? Los regs de la época (por lo general regs del vivo que acababan de descubrir el poker en Internet).

El razonamiento era algo parecido a lo que ahora algunos regs que han disfrutado de las escuelas de poker (algunos trols ilustres de este hilo por cierto). Ahora que yo ya sé jugar, mejor que no aprenda nadie más no vaya a ser que el field se endurezca y deje de ganar.

Para que os hagáis una idea, en una reunión de una primigenia asociación de jugadores de poker organizada en Valencia, llegué a escuchar a uno de los jugadores más respetados del momento llegar a decir: Pero, ¿de verdad queremos enseñar a jugar a la gente? Este jugador tenía un grupo de trabajo al que enseñaba a jugar en privado y del que se quedaba una parte importante de sus ganancias. Con los años, terminó montando una escuela por cierto.

Si bien no entiendo todos los casos, entiendo que el jugador de poker pueda ser egoista, pero más le valdría ser realista también. Las escuelas de poker están aquí para quedarse, no van a desaparecer. Independientemente del nivel de ingresos que puedan generar, siempre habrán jugadores interesados en aprender a jugar a poker y dispuestos a llegar (y pagar) por llegar al siguiente nivel, como todos aquellos que aprendimos hace años leyendo los primeros libros de 2+2.

En fin, ya os digo, sólo un poco de melancolía e historia de cómo empezó Poker Red :P.

Estoy indignadísimo que mi nombre no haya salido ni una sola vez en este hilo... pero jodido de verdad eh... ya no soy nadie :P. Y ahora un poco de troleo gratuito.

¿Sabéis quién estaba en contra de Poker Red cuando la lancé hace más de 7 años? Los regs de la época (por lo general regs del vivo que acababan de descubrir el poker en Internet).

El razonamiento era algo parecido a lo que ahora algunos regs que han disfrutado de las escuelas de poker (algunos trols ilustres de este hilo por cierto). Ahora que yo ya sé jugar, mejor que no aprenda nadie más no vaya a ser que el field se endurezca y deje de ganar.

Para que os hagáis una idea, en una reunión de una primigenia asociación de jugadores de poker organizada en Valencia, llegué a escuchar a uno de los jugadores más respetados del momento llegar a decir: Pero, ¿de verdad queremos enseñar a jugar a la gente? Este jugador tenía un grupo de trabajo al que enseñaba a jugar en privado y del que se quedaba una parte importante de sus ganancias. Con los años, terminó montando una escuela por cierto.

Si bien no entiendo todos los casos, entiendo que el jugador de poker pueda ser egoista, pero más le valdría ser realista también. Las escuelas de poker están aquí para quedarse, no van a desaparecer. Independientemente del nivel de ingresos que puedan generar, siempre habrán jugadores interesados en aprender a jugar a poker y dispuestos a llegar (y pagar) por llegar al siguiente nivel, como todos aquellos que aprendimos hace años leyendo los primeros libros de 2+2.

En fin, ya os digo, sólo un poco de melancolía e historia de cómo empezó Poker Red :P.

Lo primero Simón te hemos tenido en nuestros corazones durante las 30 páginas. Ah, y perdón si esta algo mal escrito que estoy desde el ipad.

Yo estoy algo en desacuerdo con lo que comentas. Creo que a los regs ilustres les da bastante igual educa, de hecho hasta les beneficia porque con poker-red de por medio debe ser (esto te lo digo intuitivamente) una escuela que puede atraer más jugadores recreacionalesnde media que las demás.

Por otra parte el contenido de Educa para los tops regs no es algo preocupante y en realidad nos es bastante indiferente. A pesar de que IMO Raúl es el único español que podría estar a la altura de los grandes (los grandes de verdad) en cash los regs no quieren hablar con él porque el contenido ira a educa, y sin feedback de máximo nivel ni juego contra los buenos el contenido se estanca por muy genio que sea su creador. De hecho actualmente en cash excepto pablotenisis y bedo (para mí yo fuí alumno de Raúl en el piso, no de educa) no hay ningun eduquito preocupante en las mid-hgh stakes de cash. Y estamos ahí en porque hemos mirado otros sitios, hablando con regs y reinventandonos cada 2x3. Vamos, que educa no nos afecta negativamente y desde luego no endurece nada de nada a excepción de que salga algún niño super listo que acabaría siendo bueno con o sin laescuela

Con esto tampoco quiero decir que el contenido de educa sea malo, ojo

Un reflejo es .es donde imo los top regs de .es no se comerían un rosco en mesas de 400 de PS, y el 90% son eduquitos. Esto es una valoración personal que no tiene porque ser real y no pretendo ofender a nadie.

Una cosa que si que me ha molestado, es que en un momento dado no admitierais vuestra parte de culpa. Yo os conozco a todos y sé sois gente con una ética profesional muy alta. En mi caso nunca he dudado que además de mirar por vuestros intereses mirareis por lo que es justo y bueno para el jugador. Pero todo tiene sus cosas buenas y malas y IMO en algun artículos de p red se ha intentado vender que educa no ha sido mala para el ecosistema cuando es obvio para todos los regs (que aunque a veces lo parezca no somos tontos) que si que lo ha sido. Que no digo que sea algo malo, aquí obviamente cada uno mira por sus intereses. Yo de hecho se que soy malo para el ecosistema y sé que el NL Cash y el bumhunting también, pero me mola pagar el alquiler. Aqui entramos en perogrulladas de nuevo. No quería irme del post sin decir la palabrita!

Tampoco creo que se intentase engañar a la gente que sabe menos del tema, pero si que se ha sido poco realista imo en algunas cosas que se han expresado en contenido de alta difusión.

Por eso diría (y en mi caso es así) que pocos de los top regs se mueven por egoismo en este aspecto, sino que son personas que expresan su opinión. Estoy seguro de que les preocupan más escuelas como run it once, y poco se preocupan de ella, más que en intentar aprender.

Saludos!

+1 a Relfon. La experiencia del fish es más satisfactoria jugando MTTs que Cash, eso es una realidad bastante contrastada desde mi punto de vista.

Y lo es principalmente por dos razones:

a) el dinero les dura más jugando MTTs. Aunque exista gente que como se ha comentado ingresa 200/300/500$ en varias semanas consecutivas para jugarse los más gordos, y para esta gente la experiencia no será muy gratificante, la verdad es que este tipo de recreacional es escasísimo comparado con los miles y miles de recreacionales que puedes ver jugando torneos de 1$, de 2$ o satélites a cualquier tipo de torneo medio/alto cada día.

b) Lo que voy a decir no lo he leido antes en el hilo -igual sí se ha dicho, si es así sorry-, y creo que es tan tabú como esencial en el ecosistema del poker: el poker, como todos los juegos en los que fluctua el dinero y están sometidos a un % mayor o menor de azar, engancha, crea adicción. Esto está clinicamente demostrado. No quiero decir que enganche a todo el mundo, como tampoco el tabaco engancha a todas las personas que fuman ocasionalmente, pero sí a un porcentaje elevado de la gente. Lo que pasa, es que la adición es progresiva (no te enganchas al primer piti, de hecho lo normal es que ese te de asco) pero sí se da una situación progresiva en la que la adición se genera antes de que la persona lo perciba.

Una parte muy relevante del ecosistema del poker lo sostiene gente con problemas de adicción al juego. Sí, aquellos que, a pesar de perder de forma regular, no pueden dejar de jugar. Desde una perspectiva de pura generación de beneficio empresarial y sostenibilidad a largo plazo de dicha generación de beneficio -de dicho mercado-, uno de los retos de la industria es conseguir que la gente no abandone el juego antes de "engancharse". Y eso los torneos lo consiguen claramente mejor que el cash, al menos en el entorno on-line. Porque el novato medio obtiene más horas de juego con el mismo dinero y, por encima de todo y como muy acertadamente ha apuntado Relfon con la comparativa con la loteria, porque entra en la ecuación la "ilusión" de poder ganar un premio que les es relevante económicamente en muy poco tiempo y con muy poco esfuerzo. Que lo anterior sea una falacia en si mismo, no es relvante si el novato no lo percibe.

alicantinodan+1 a Relfon. La experiencia del fish es más satisfactoria jugando MTTs que Cash, eso es una realidad bastante contrastada desde mi punto de vista.

Diciendolo así parace que dices que absolutamente cualquier fish disfruta más jugando torneos que cash, y eso sería lo mismo que decir que el jugador de futbol no profesional disfrutará más jugando futbol campo que futbol sala. Y eso es mentira. ¿Qué son más los que juegan torneos disfrutando más que con el cash? Podrá ser, pero está claro que hay un volumen considerable de fishes que quieren jugar cash en vez de torneos. No hay que "elegir" un tipo de poker porque aunque se parezcan no dejan de ser juegos distintos. De hecho es beneficioso para ambos coexisitir ya que "por cambiar de aires" un fish se puede poner a gamblear un premio en las mesas de cash o viceversa.

AsVHEDiciendolo así parace que dices que absolutamente cualquier fish disfruta más jugando torneos que cash, y eso sería lo mismo que decir que el jugador de futbol no profesional disfrutará más jugando futbol campo que futbol sala. Y eso es mentira. ¿Qué son más los que juegan torneos disfrutando más que con el cash? Podrá ser, pero está claro que hay un volumen considerable de fishes que quieren jugar cash en vez de torneos. No hay que "elegir" un tipo de poker porque aunque se parezcan no dejan de ser juegos distintos. De hecho es beneficioso para ambos coexisitir ya que "por cambiar de aires" un fish se puede poner a gamblear un premio en las mesas de cash o viceversa.

Vamos a ver:

-El recreaciónal de torneos, no juega cash, y si lo juega es en nanos, por lo que su impacto en la liquidez del cash es casi nula.

-El numero de jugadores recreaciónal de torneos es mucho mayor que el de jugadores de cash, por mucho que no os guste, si vais a un casino, hay con suerte tres mesas de cash y 10-12 jugando un torneo, se van eliminando y no se sientan al cash se van a casa, su interés es casi nulo, sea por razones económicas o de satisfacción. Y online pasa lo mismo, el que juega torneos no se siente atraído por el cash, por lo que tampoco influyen en la caída del cash online.

-El jugador de cash de niveles bajos se enfrenta a un field muy parecido a el y su satisfacción es parecida al live, por lo que estos límites tienen su supervivencia asegurada, pero el de niveles medio altos se enfrenta a un field que le menosprecia esquilma y su satisfacción es pésima por lo que se pasa a los juegos de casino y apuestas donde no se siente el pardillo de la mesa o vuelve al live.

Dicho esto, y aclarado que recre de torneos es diferente de recre de cash, y que la experiencia y objetivos del juego de unos y otros es diferente, y que no importa con respecto a la situación del cash espero que ahora se empiece ha hablar del tema que importa y que para mi es que las salas online son empresas que buscan beneficios, que van a poner los medios de que disponen que no son pocos para mantenerlos y que estos pasan por eliminar las escuelas, reducir a casi nulo los niveles vip, y putear incansablemente a los regulares hasta que consigan que todos sean recreaciónales sin ventaja entre sí, con un círculo de dinero rakeando sin fin.

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

laurenma"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

¿Y para qué juegas a poker tú? ¿Para donarlo a la iglesia?



Raúl ha sacrificado gran parte de su carrera de jugador para crear una empresa sí. En el camino, ha hecho que miles de personas puedan ganarse la vida con el poker (algunos de ellos más que bien por cierto). Muy probablemente ha perdido dinero en el camino, y tú que lo conoces bien Lauren, e incluso has estado en el piso en Valencia, deberías saber esto.

¿Se ha lucrado? Sí.

¿Ha contribuido infinitamente más que nadie en este foro a que el poker sea más popular? También.



Mientras tanto, ¿qué has hecho tú para que el poker mejore Lauren?

Bastante de acuerdo en lo k dice Jony cin matices pero bueno..

Respecto al comentario ( k ahora no lo veo bien dsd el movil..)de que los k van al casino a jugar un torneo luego se van pa casa y no juegan al cash..... A casa se van pokos t lo aseguro, y lo k hacen es repartirse entre ruleta, black jack, poker caribeño y cash. Si no, no habria ni un solo casino en el mundo montando torneos d forma regular ni d coña.

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

laurenma"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

¿Y para qué juegas a poker tú? ¿Para donarlo a la iglesia?



Raúl ha sacrificado gran parte de su carrera de jugador para crear una empresa sí. En el camino, ha hecho que miles de personas puedan ganarse la vida con el poker (algunos de ellos más que bien por cierto). Muy probablemente ha perdido dinero en el camino, y tú que lo conoces bien Lauren, e incluso has estado en el piso en Valencia, deberías saber esto.

¿Se ha lucrado? Sí.

¿Ha contribuido infinitamente más que nadie en este foro a que el poker sea más popular? También.



Mientras tanto, ¿qué has hecho tú para que el poker mejore Lauren?

Yo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

laurenma"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

¿Y para qué juegas a poker tú? ¿Para donarlo a la iglesia?



Raúl ha sacrificado gran parte de su carrera de jugador para crear una empresa sí. En el camino, ha hecho que miles de personas puedan ganarse la vida con el poker (algunos de ellos más que bien por cierto). Muy probablemente ha perdido dinero en el camino, y tú que lo conoces bien Lauren, e incluso has estado en el piso en Valencia, deberías saber esto.

¿Se ha lucrado? Sí.

¿Ha contribuido infinitamente más que nadie en este foro a que el poker sea más popular? También.



Mientras tanto, ¿qué has hecho tú para que el poker mejore Lauren?

Yo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

laurenma"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

¿Y para qué juegas a poker tú? ¿Para donarlo a la iglesia?



Raúl ha sacrificado gran parte de su carrera de jugador para crear una empresa sí. En el camino, ha hecho que miles de personas puedan ganarse la vida con el poker (algunos de ellos más que bien por cierto). Muy probablemente ha perdido dinero en el camino, y tú que lo conoces bien Lauren, e incluso has estado en el piso en Valencia, deberías saber esto.

¿Se ha lucrado? Sí.

¿Ha contribuido infinitamente más que nadie en este foro a que el poker sea más popular? También.



Mientras tanto, ¿qué has hecho tú para que el poker mejore Lauren?

Yo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

laurenmaYo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

Me da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

Estoy indignadísimo que mi nombre no haya salido ni una sola vez en este hilo... pero jodido de verdad eh... ya no soy nadie :P. Y ahora un poco de troleo gratuito.

¿Sabéis quién estaba en contra de Poker Red cuando la lancé hace más de 7 años? Los regs de la época (por lo general regs del vivo que acababan de descubrir el poker en Internet).

El razonamiento era algo parecido a lo que ahora algunos regs que han disfrutado de las escuelas de poker (algunos trols ilustres de este hilo por cierto). Ahora que yo ya sé jugar, mejor que no aprenda nadie más no vaya a ser que el field se endurezca y deje de ganar.

Para que os hagáis una idea, en una reunión de una primigenia asociación de jugadores de poker organizada en Valencia, llegué a escuchar a uno de los jugadores más respetados del momento llegar a decir: Pero, ¿de verdad queremos enseñar a jugar a la gente? Este jugador tenía un grupo de trabajo al que enseñaba a jugar en privado y del que se quedaba una parte importante de sus ganancias. Con los años, terminó montando una escuela por cierto.

Si bien no entiendo todos los casos, entiendo que el jugador de poker pueda ser egoista, pero más le valdría ser realista también. Las escuelas de poker están aquí para quedarse, no van a desaparecer. Independientemente del nivel de ingresos que puedan generar, siempre habrán jugadores interesados en aprender a jugar a poker y dispuestos a llegar (y pagar) por llegar al siguiente nivel, como todos aquellos que aprendimos hace años leyendo los primeros libros de 2+2.

En fin, ya os digo, sólo un poco de melancolía e historia de cómo empezó Poker Red :P.

Lo primero Simón te hemos tenido en nuestros corazones durante las 30 páginas. Ah, y perdón si esta algo mal escrito que estoy desde el ipad.

Yo estoy algo en desacuerdo con lo que comentas. Creo que a los regs ilustres les da bastante igual educa, de hecho hasta les beneficia porque con poker-red de por medio debe ser (esto te lo digo intuitivamente) una escuela que puede atraer más jugadores recreacionalesnde media que las demás.

Por otra parte el contenido de Educa para los tops regs no es algo preocupante y en realidad nos es bastante indiferente. A pesar de que IMO Raúl es el único español que podría estar a la altura de los grandes (los grandes de verdad) en cash los regs no quieren hablar con él porque el contenido ira a educa, y sin feedback de máximo nivel ni juego contra los buenos el contenido se estanca por muy genio que sea su creador. De hecho actualmente en cash excepto pablotenisis y bedo (para mí yo fuí alumno de Raúl en el piso, no de educa) no hay ningun eduquito preocupante en las mid-hgh stakes de cash. Y estamos ahí en porque hemos mirado otros sitios, hablando con regs y reinventandonos cada 2x3. Vamos, que educa no nos afecta negativamente y desde luego no endurece nada de nada a excepción de que salga algún niño super listo que acabaría siendo bueno con o sin laescuela

Con esto tampoco quiero decir que el contenido de educa sea malo, ojo

Un reflejo es .es donde imo los top regs de .es no se comerían un rosco en mesas de 400 de PS, y el 90% son eduquitos. Esto es una valoración personal que no tiene porque ser real y no pretendo ofender a nadie.

Una cosa que si que me ha molestado, es que en un momento dado no admitierais vuestra parte de culpa. Yo os conozco a todos y sé sois gente con una ética profesional muy alta. En mi caso nunca he dudado que además de mirar por vuestros intereses mirareis por lo que es justo y bueno para el jugador. Pero todo tiene sus cosas buenas y malas y IMO en algun artículos de p red se ha intentado vender que educa no ha sido mala para el ecosistema cuando es obvio para todos los regs (que aunque a veces lo parezca no somos tontos) que si que lo ha sido. Que no digo que sea algo malo, aquí obviamente cada uno mira por sus intereses. Yo de hecho se que soy malo para el ecosistema y sé que el NL Cash y el bumhunting también, pero me mola pagar el alquiler. Aqui entramos en perogrulladas de nuevo. No quería irme del post sin decir la palabrita!

Tampoco creo que se intentase engañar a la gente que sabe menos del tema, pero si que se ha sido poco realista imo en algunas cosas que se han expresado en contenido de alta difusión.

Por eso diría (y en mi caso es así) que pocos de los top regs se mueven por egoismo en este aspecto, sino que son personas que expresan su opinión. Estoy seguro de que les preocupan más escuelas como run it once, y poco se preocupan de ella, más que en intentar aprender.

Saludos!

Estoy indignadísimo que mi nombre no haya salido ni una sola vez en este hilo... pero jodido de verdad eh... ya no soy nadie :P. Y ahora un poco de troleo gratuito.

¿Sabéis quién estaba en contra de Poker Red cuando la lancé hace más de 7 años? Los regs de la época (por lo general regs del vivo que acababan de descubrir el poker en Internet).

El razonamiento era algo parecido a lo que ahora algunos regs que han disfrutado de las escuelas de poker (algunos trols ilustres de este hilo por cierto). Ahora que yo ya sé jugar, mejor que no aprenda nadie más no vaya a ser que el field se endurezca y deje de ganar.

Para que os hagáis una idea, en una reunión de una primigenia asociación de jugadores de poker organizada en Valencia, llegué a escuchar a uno de los jugadores más respetados del momento llegar a decir: Pero, ¿de verdad queremos enseñar a jugar a la gente? Este jugador tenía un grupo de trabajo al que enseñaba a jugar en privado y del que se quedaba una parte importante de sus ganancias. Con los años, terminó montando una escuela por cierto.

Si bien no entiendo todos los casos, entiendo que el jugador de poker pueda ser egoista, pero más le valdría ser realista también. Las escuelas de poker están aquí para quedarse, no van a desaparecer. Independientemente del nivel de ingresos que puedan generar, siempre habrán jugadores interesados en aprender a jugar a poker y dispuestos a llegar (y pagar) por llegar al siguiente nivel, como todos aquellos que aprendimos hace años leyendo los primeros libros de 2+2.

En fin, ya os digo, sólo un poco de melancolía e historia de cómo empezó Poker Red :P.

Lo primero Simón te hemos tenido en nuestros corazones durante las 30 páginas. Ah, y perdón si esta algo mal escrito que estoy desde el ipad.

Yo estoy algo en desacuerdo con lo que comentas. Creo que a los regs ilustres les da bastante igual educa, de hecho hasta les beneficia porque con poker-red de por medio debe ser (esto te lo digo intuitivamente) una escuela que puede atraer más jugadores recreacionalesnde media que las demás.

Por otra parte el contenido de Educa para los tops regs no es algo preocupante y en realidad nos es bastante indiferente. A pesar de que IMO Raúl es el único español que podría estar a la altura de los grandes (los grandes de verdad) en cash los regs no quieren hablar con él porque el contenido ira a educa, y sin feedback de máximo nivel ni juego contra los buenos el contenido se estanca por muy genio que sea su creador. De hecho actualmente en cash excepto pablotenisis y bedo (para mí yo fuí alumno de Raúl en el piso, no de educa) no hay ningun eduquito preocupante en las mid-hgh stakes de cash. Y estamos ahí en porque hemos mirado otros sitios, hablando con regs y reinventandonos cada 2x3. Vamos, que educa no nos afecta negativamente y desde luego no endurece nada de nada a excepción de que salga algún niño super listo que acabaría siendo bueno con o sin laescuela

Con esto tampoco quiero decir que el contenido de educa sea malo, ojo

Un reflejo es .es donde imo los top regs de .es no se comerían un rosco en mesas de 400 de PS, y el 90% son eduquitos. Esto es una valoración personal que no tiene porque ser real y no pretendo ofender a nadie.

Una cosa que si que me ha molestado, es que en un momento dado no admitierais vuestra parte de culpa. Yo os conozco a todos y sé sois gente con una ética profesional muy alta. En mi caso nunca he dudado que además de mirar por vuestros intereses mirareis por lo que es justo y bueno para el jugador. Pero todo tiene sus cosas buenas y malas y IMO en algun artículos de p red se ha intentado vender que educa no ha sido mala para el ecosistema cuando es obvio para todos los regs (que aunque a veces lo parezca no somos tontos) que si que lo ha sido. Que no digo que sea algo malo, aquí obviamente cada uno mira por sus intereses. Yo de hecho se que soy malo para el ecosistema y sé que el NL Cash y el bumhunting también, pero me mola pagar el alquiler. Aqui entramos en perogrulladas de nuevo. No quería irme del post sin decir la palabrita!

Tampoco creo que se intentase engañar a la gente que sabe menos del tema, pero si que se ha sido poco realista imo en algunas cosas que se han expresado en contenido de alta difusión.

Por eso diría (y en mi caso es así) que pocos de los top regs se mueven por egoismo en este aspecto, sino que son personas que expresan su opinión. Estoy seguro de que les preocupan más escuelas como run it once, y poco se preocupan de ella, más que en intentar aprender.

Saludos!

jonyctLo primero Simón te hemos tenido en nuestros corazones durante las 30 páginas. Ah, y perdón si esta algo mal escrito que estoy desde el ipad.

Yo estoy algo en desacuerdo con lo que comentas. Creo que a los regs ilustres les da bastante igual educa, de hecho hasta les beneficia porque con poker-red de por medio debe ser (esto te lo digo intuitivamente) una escuela que puede atraer más jugadores recreacionalesnde media que las demás.

Por otra parte el contenido de Educa para los tops regs no es algo preocupante y en realidad nos es bastante indiferente. A pesar de que IMO Raúl es el único español que podría estar a la altura de los grandes (los grandes de verdad) en cash los regs no quieren hablar con él porque el contenido ira a educa, y sin feedback de máximo nivel ni juego contra los buenos el contenido se estanca por muy genio que sea su creador. De hecho actualmente en cash excepto pablotenisis y bedo (para mí yo fuí alumno de Raúl en el piso, no de educa) no hay ningun eduquito preocupante en las mid-hgh stakes de cash. Y estamos ahí en porque hemos mirado otros sitios, hablando con regs y reinventandonos cada 2x3. Vamos, que educa no nos afecta negativamente y desde luego no endurece nada de nada a excepción de que salga algún niño super listo que acabaría siendo bueno con o sin laescuela

Con esto tampoco quiero decir que el contenido de educa sea malo, ojo

Un reflejo es .es donde imo los top regs de .es no se comerían un rosco en mesas de 400 de PS, y el 90% son eduquitos. Esto es una valoración personal que no tiene porque ser real y no pretendo ofender a nadie.

Una cosa que si que me ha molestado, es que en un momento dado no admitierais vuestra parte de culpa. Yo os conozco a todos y sé sois gente con una ética profesional muy alta. En mi caso nunca he dudado que además de mirar por vuestros intereses mirareis por lo que es justo y bueno para el jugador. Pero todo tiene sus cosas buenas y malas y IMO en algun artículos de p red se ha intentado vender que educa no ha sido mala para el ecosistema cuando es obvio para todos los regs (que aunque a veces lo parezca no somos tontos) que si que lo ha sido. Que no digo que sea algo malo, aquí obviamente cada uno mira por sus intereses. Yo de hecho se que soy malo para el ecosistema y sé que el NL Cash y el bumhunting también, pero me mola pagar el alquiler. Aqui entramos en perogrulladas de nuevo. No quería irme del post sin decir la palabrita!

Tampoco creo que se intentase engañar a la gente que sabe menos del tema, pero si que se ha sido poco realista imo en algunas cosas que se han expresado en contenido de alta difusión.

Por eso diría (y en mi caso es así) que pocos de los top regs se mueven por egoismo en este aspecto, sino que son personas que expresan su opinión. Estoy seguro de que les preocupan más escuelas como run it once, y poco se preocupan de ella, más que en intentar aprender.

Saludos!

x10000

Eso a mi tambien me parece absurdo el debate escula que hacen subir el nivel ... obiamente eso no es un problema ,

El problema esta en el COMO, y alli creo que educa lo hizo muy bien para sus intereses, pero bastante mal para el ecosistema ,

solo hay que ver las .es, o tambien la imagen que se tiene fuera de espanya de los regs espanyoles en general..

Volvemos a lo mismo, la escula es buena para todos, si piensa a largo plazo y no en como hacer que mis alumnos rakeen los mas rapido possible arriba.

En resumen no me importa que los regs mejoren con una escuela de hecho me gusta , porque tambien tengo acceso a esta escuela, y me gusta contra fishes pero tambien intelectulamente jugar contra gente buena .

Ni tampoco me importa mucho que haya mas regs por `vuestra culpa`.

Lo que de verdad me importa es el tipo de regulares que habeis creado, no quiero poner todos en la misma bolsa, (de hecho tambien habeis aportado/desarollado rasgos buenos en edukitos)

Pero por desgracia podria citar muchisimos puntos negativos para el ecosistema que viene de educa.

Tampoco es que se acaba el fin del mundo, pero cuando empezais a poner todos los regs ganadores en la misma bolsa y decir que son malos , o que por culpa de ellos las cosas son asi , alli si que me molesta.

El simple hecho de promover las 35bb ? con el mismo bank juegas mas alto , rakeas mas?

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

laurenma"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

¿Y para qué juegas a poker tú? ¿Para donarlo a la iglesia?



Raúl ha sacrificado gran parte de su carrera de jugador para crear una empresa sí. En el camino, ha hecho que miles de personas puedan ganarse la vida con el poker (algunos de ellos más que bien por cierto). Muy probablemente ha perdido dinero en el camino, y tú que lo conoces bien Lauren, e incluso has estado en el piso en Valencia, deberías saber esto.

¿Se ha lucrado? Sí.

¿Ha contribuido infinitamente más que nadie en este foro a que el poker sea más popular? También.



Mientras tanto, ¿qué has hecho tú para que el poker mejore Lauren?

Yo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

laurenmaYo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

Me da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

diminutMe da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

Insisto. La consecuencia de que Raúl decidiera crear una escuela para lucrarse, o que yo mismo crease Poker Red hace 7 años, ha sido que miles de personas se han beneficiado directamente, y que otros miles hayan conocido el poker gracias a la tremenda cantidad de contenido que hemos creado en el camino.

Repito, ¿nos hemos lucrado? Obvio. Es hasta ridículo plantearse que alguien deje de jugar al poker como dejó Raúl simplemente por amor al arte. Ahora bien, objetivamente Raúl ha hecho más por el poker que todos nosotros juntos.

Te puedo repetir la pregunta de Lauren, diminuts. En todos estos años, ¿qué le has devuelto tú al poker?

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

laurenma"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

¿Y para qué juegas a poker tú? ¿Para donarlo a la iglesia?



Raúl ha sacrificado gran parte de su carrera de jugador para crear una empresa sí. En el camino, ha hecho que miles de personas puedan ganarse la vida con el poker (algunos de ellos más que bien por cierto). Muy probablemente ha perdido dinero en el camino, y tú que lo conoces bien Lauren, e incluso has estado en el piso en Valencia, deberías saber esto.

¿Se ha lucrado? Sí.

¿Ha contribuido infinitamente más que nadie en este foro a que el poker sea más popular? También.



Mientras tanto, ¿qué has hecho tú para que el poker mejore Lauren?

Yo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

laurenmaYo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

Me da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

diminutMe da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

Insisto. La consecuencia de que Raúl decidiera crear una escuela para lucrarse, o que yo mismo crease Poker Red hace 7 años, ha sido que miles de personas se han beneficiado directamente, y que otros miles hayan conocido el poker gracias a la tremenda cantidad de contenido que hemos creado en el camino.

Repito, ¿nos hemos lucrado? Obvio. Es hasta ridículo plantearse que alguien deje de jugar al poker como dejó Raúl simplemente por amor al arte. Ahora bien, objetivamente Raúl ha hecho más por el poker que todos nosotros juntos.

Te puedo repetir la pregunta de Lauren, diminuts. En todos estos años, ¿qué le has devuelto tú al poker?

El simple hecho de promover las 35bb ? con el mismo bank juegas mas alto , rakeas mas?

El simple hecho de promover las 35bb ? con el mismo bank juegas mas alto , rakeas mas?

rhalalEl simple hecho de promover las 35bb ? con el mismo bank juegas mas alto , rakeas mas?

Yo lo veo como una forma mucho más sencilla de explicar más que otra cosa. SI yo tengo un alumno que no sabe nada y tengo conocimientos sobre todo tipo de tamaño de stack, voy a elegir enseñarle primero a jugar con stacks más pequeños, siempre.

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

laurenma"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

¿Y para qué juegas a poker tú? ¿Para donarlo a la iglesia?



Raúl ha sacrificado gran parte de su carrera de jugador para crear una empresa sí. En el camino, ha hecho que miles de personas puedan ganarse la vida con el poker (algunos de ellos más que bien por cierto). Muy probablemente ha perdido dinero en el camino, y tú que lo conoces bien Lauren, e incluso has estado en el piso en Valencia, deberías saber esto.

¿Se ha lucrado? Sí.

¿Ha contribuido infinitamente más que nadie en este foro a que el poker sea más popular? También.



Mientras tanto, ¿qué has hecho tú para que el poker mejore Lauren?

Yo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

laurenmaYo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

Me da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

diminutMe da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

Insisto. La consecuencia de que Raúl decidiera crear una escuela para lucrarse, o que yo mismo crease Poker Red hace 7 años, ha sido que miles de personas se han beneficiado directamente, y que otros miles hayan conocido el poker gracias a la tremenda cantidad de contenido que hemos creado en el camino.

Repito, ¿nos hemos lucrado? Obvio. Es hasta ridículo plantearse que alguien deje de jugar al poker como dejó Raúl simplemente por amor al arte. Ahora bien, objetivamente Raúl ha hecho más por el poker que todos nosotros juntos.

Te puedo repetir la pregunta de Lauren, diminuts. En todos estos años, ¿qué le has devuelto tú al poker?

Me estás dejando bastante WTF con la repetida preguntita. Parece que aún no has comprendido que eso no importa. Si tu crees que Raúl ha aportado tanto me parece genial, pero no sé porque los demás deben justificarte sus aportaciones al póker cuando están jugando para ganar dinero, no para aportar nada al poker. No somos una empresa, vosotros sí.

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

laurenma"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

¿Y para qué juegas a poker tú? ¿Para donarlo a la iglesia?



Raúl ha sacrificado gran parte de su carrera de jugador para crear una empresa sí. En el camino, ha hecho que miles de personas puedan ganarse la vida con el poker (algunos de ellos más que bien por cierto). Muy probablemente ha perdido dinero en el camino, y tú que lo conoces bien Lauren, e incluso has estado en el piso en Valencia, deberías saber esto.

¿Se ha lucrado? Sí.

¿Ha contribuido infinitamente más que nadie en este foro a que el poker sea más popular? También.



Mientras tanto, ¿qué has hecho tú para que el poker mejore Lauren?

Yo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

laurenmaYo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

Me da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

diminutMe da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

Insisto. La consecuencia de que Raúl decidiera crear una escuela para lucrarse, o que yo mismo crease Poker Red hace 7 años, ha sido que miles de personas se han beneficiado directamente, y que otros miles hayan conocido el poker gracias a la tremenda cantidad de contenido que hemos creado en el camino.

Repito, ¿nos hemos lucrado? Obvio. Es hasta ridículo plantearse que alguien deje de jugar al poker como dejó Raúl simplemente por amor al arte. Ahora bien, objetivamente Raúl ha hecho más por el poker que todos nosotros juntos.

Te puedo repetir la pregunta de Lauren, diminuts. En todos estos años, ¿qué le has devuelto tú al poker?

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

laurenma"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

¿Y para qué juegas a poker tú? ¿Para donarlo a la iglesia?



Raúl ha sacrificado gran parte de su carrera de jugador para crear una empresa sí. En el camino, ha hecho que miles de personas puedan ganarse la vida con el poker (algunos de ellos más que bien por cierto). Muy probablemente ha perdido dinero en el camino, y tú que lo conoces bien Lauren, e incluso has estado en el piso en Valencia, deberías saber esto.

¿Se ha lucrado? Sí.

¿Ha contribuido infinitamente más que nadie en este foro a que el poker sea más popular? También.



Mientras tanto, ¿qué has hecho tú para que el poker mejore Lauren?

Yo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

laurenmaYo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

Me da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

diminutMe da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

Insisto. La consecuencia de que Raúl decidiera crear una escuela para lucrarse, o que yo mismo crease Poker Red hace 7 años, ha sido que miles de personas se han beneficiado directamente, y que otros miles hayan conocido el poker gracias a la tremenda cantidad de contenido que hemos creado en el camino.

Repito, ¿nos hemos lucrado? Obvio. Es hasta ridículo plantearse que alguien deje de jugar al poker como dejó Raúl simplemente por amor al arte. Ahora bien, objetivamente Raúl ha hecho más por el poker que todos nosotros juntos.

Te puedo repetir la pregunta de Lauren, diminuts. En todos estos años, ¿qué le has devuelto tú al poker?

Lo bueno sería saber que hubiera devuelto Raúl, si en lugar de formar una escuela, tuviera que seguir dandose palos en las mesas contra los regs...

La pregunta tiene poco sentido en realidad, es decir, Raúl obtiene mayor beneficio mientras mas y mejor conocimiento propague, Laureman ans co. obtienen mayor beneficio si no se inunda de regs que compitan con ellos.

Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD), cuando percibieron que aquellos a los que ayudaban, serían en breve los que estaría antes que ellos en las listas de espera o contra los que tendrían que darse en las mesas dejaron de hacerlo, y esta actitud, mal que nos pese, es absolutamente lógica.

Tanto Raúl como los regs, enfocaron su negocio en su momento buscando la mayor rentabilidad, y ninguno merece reproche. Ahora que empiezan a notarse los problemas, hay que buscar el culpable de percudir el ecosistema. Pero ambos van tomando acciones mientras tanto, los regs teniendo una dinamica de juego que no sea tan agresiva para el fish, Las escuelas volcando los contenidos hacia modalidades menos perjudiciales.

Estoy indignadísimo que mi nombre no haya salido ni una sola vez en este hilo... pero jodido de verdad eh... ya no soy nadie :P. Y ahora un poco de troleo gratuito.

¿Sabéis quién estaba en contra de Poker Red cuando la lancé hace más de 7 años? Los regs de la época (por lo general regs del vivo que acababan de descubrir el poker en Internet).

El razonamiento era algo parecido a lo que ahora algunos regs que han disfrutado de las escuelas de poker (algunos trols ilustres de este hilo por cierto). Ahora que yo ya sé jugar, mejor que no aprenda nadie más no vaya a ser que el field se endurezca y deje de ganar.

Para que os hagáis una idea, en una reunión de una primigenia asociación de jugadores de poker organizada en Valencia, llegué a escuchar a uno de los jugadores más respetados del momento llegar a decir: Pero, ¿de verdad queremos enseñar a jugar a la gente? Este jugador tenía un grupo de trabajo al que enseñaba a jugar en privado y del que se quedaba una parte importante de sus ganancias. Con los años, terminó montando una escuela por cierto.

Si bien no entiendo todos los casos, entiendo que el jugador de poker pueda ser egoista, pero más le valdría ser realista también. Las escuelas de poker están aquí para quedarse, no van a desaparecer. Independientemente del nivel de ingresos que puedan generar, siempre habrán jugadores interesados en aprender a jugar a poker y dispuestos a llegar (y pagar) por llegar al siguiente nivel, como todos aquellos que aprendimos hace años leyendo los primeros libros de 2+2.

En fin, ya os digo, sólo un poco de melancolía e historia de cómo empezó Poker Red :P.

Lo primero Simón te hemos tenido en nuestros corazones durante las 30 páginas. Ah, y perdón si esta algo mal escrito que estoy desde el ipad.

Yo estoy algo en desacuerdo con lo que comentas. Creo que a los regs ilustres les da bastante igual educa, de hecho hasta les beneficia porque con poker-red de por medio debe ser (esto te lo digo intuitivamente) una escuela que puede atraer más jugadores recreacionalesnde media que las demás.

Por otra parte el contenido de Educa para los tops regs no es algo preocupante y en realidad nos es bastante indiferente. A pesar de que IMO Raúl es el único español que podría estar a la altura de los grandes (los grandes de verdad) en cash los regs no quieren hablar con él porque el contenido ira a educa, y sin feedback de máximo nivel ni juego contra los buenos el contenido se estanca por muy genio que sea su creador. De hecho actualmente en cash excepto pablotenisis y bedo (para mí yo fuí alumno de Raúl en el piso, no de educa) no hay ningun eduquito preocupante en las mid-hgh stakes de cash. Y estamos ahí en porque hemos mirado otros sitios, hablando con regs y reinventandonos cada 2x3. Vamos, que educa no nos afecta negativamente y desde luego no endurece nada de nada a excepción de que salga algún niño super listo que acabaría siendo bueno con o sin laescuela

Con esto tampoco quiero decir que el contenido de educa sea malo, ojo

Un reflejo es .es donde imo los top regs de .es no se comerían un rosco en mesas de 400 de PS, y el 90% son eduquitos. Esto es una valoración personal que no tiene porque ser real y no pretendo ofender a nadie.

Una cosa que si que me ha molestado, es que en un momento dado no admitierais vuestra parte de culpa. Yo os conozco a todos y sé sois gente con una ética profesional muy alta. En mi caso nunca he dudado que además de mirar por vuestros intereses mirareis por lo que es justo y bueno para el jugador. Pero todo tiene sus cosas buenas y malas y IMO en algun artículos de p red se ha intentado vender que educa no ha sido mala para el ecosistema cuando es obvio para todos los regs (que aunque a veces lo parezca no somos tontos) que si que lo ha sido. Que no digo que sea algo malo, aquí obviamente cada uno mira por sus intereses. Yo de hecho se que soy malo para el ecosistema y sé que el NL Cash y el bumhunting también, pero me mola pagar el alquiler. Aqui entramos en perogrulladas de nuevo. No quería irme del post sin decir la palabrita!

Tampoco creo que se intentase engañar a la gente que sabe menos del tema, pero si que se ha sido poco realista imo en algunas cosas que se han expresado en contenido de alta difusión.

Por eso diría (y en mi caso es así) que pocos de los top regs se mueven por egoismo en este aspecto, sino que son personas que expresan su opinión. Estoy seguro de que les preocupan más escuelas como run it once, y poco se preocupan de ella, más que en intentar aprender.

Saludos!

jonyctLo primero Simón te hemos tenido en nuestros corazones durante las 30 páginas. Ah, y perdón si esta algo mal escrito que estoy desde el ipad.

Yo estoy algo en desacuerdo con lo que comentas. Creo que a los regs ilustres les da bastante igual educa, de hecho hasta les beneficia porque con poker-red de por medio debe ser (esto te lo digo intuitivamente) una escuela que puede atraer más jugadores recreacionalesnde media que las demás.

Por otra parte el contenido de Educa para los tops regs no es algo preocupante y en realidad nos es bastante indiferente. A pesar de que IMO Raúl es el único español que podría estar a la altura de los grandes (los grandes de verdad) en cash los regs no quieren hablar con él porque el contenido ira a educa, y sin feedback de máximo nivel ni juego contra los buenos el contenido se estanca por muy genio que sea su creador. De hecho actualmente en cash excepto pablotenisis y bedo (para mí yo fuí alumno de Raúl en el piso, no de educa) no hay ningun eduquito preocupante en las mid-hgh stakes de cash. Y estamos ahí en porque hemos mirado otros sitios, hablando con regs y reinventandonos cada 2x3. Vamos, que educa no nos afecta negativamente y desde luego no endurece nada de nada a excepción de que salga algún niño super listo que acabaría siendo bueno con o sin laescuela

Con esto tampoco quiero decir que el contenido de educa sea malo, ojo

Un reflejo es .es donde imo los top regs de .es no se comerían un rosco en mesas de 400 de PS, y el 90% son eduquitos. Esto es una valoración personal que no tiene porque ser real y no pretendo ofender a nadie.

Una cosa que si que me ha molestado, es que en un momento dado no admitierais vuestra parte de culpa. Yo os conozco a todos y sé sois gente con una ética profesional muy alta. En mi caso nunca he dudado que además de mirar por vuestros intereses mirareis por lo que es justo y bueno para el jugador. Pero todo tiene sus cosas buenas y malas y IMO en algun artículos de p red se ha intentado vender que educa no ha sido mala para el ecosistema cuando es obvio para todos los regs (que aunque a veces lo parezca no somos tontos) que si que lo ha sido. Que no digo que sea algo malo, aquí obviamente cada uno mira por sus intereses. Yo de hecho se que soy malo para el ecosistema y sé que el NL Cash y el bumhunting también, pero me mola pagar el alquiler. Aqui entramos en perogrulladas de nuevo. No quería irme del post sin decir la palabrita!

Tampoco creo que se intentase engañar a la gente que sabe menos del tema, pero si que se ha sido poco realista imo en algunas cosas que se han expresado en contenido de alta difusión.

Por eso diría (y en mi caso es así) que pocos de los top regs se mueven por egoismo en este aspecto, sino que son personas que expresan su opinión. Estoy seguro de que les preocupan más escuelas como run it once, y poco se preocupan de ella, más que en intentar aprender.

Saludos!

x10000

Eso a mi tambien me parece absurdo el debate escula que hacen subir el nivel ... obiamente eso no es un problema ,

El problema esta en el COMO, y alli creo que educa lo hizo muy bien para sus intereses, pero bastante mal para el ecosistema ,

solo hay que ver las .es, o tambien la imagen que se tiene fuera de espanya de los regs espanyoles en general..

Volvemos a lo mismo, la escula es buena para todos, si piensa a largo plazo y no en como hacer que mis alumnos rakeen los mas rapido possible arriba.

En resumen no me importa que los regs mejoren con una escuela de hecho me gusta , porque tambien tengo acceso a esta escuela, y me gusta contra fishes pero tambien intelectulamente jugar contra gente buena .

Ni tampoco me importa mucho que haya mas regs por `vuestra culpa`.

Lo que de verdad me importa es el tipo de regulares que habeis creado, no quiero poner todos en la misma bolsa, (de hecho tambien habeis aportado/desarollado rasgos buenos en edukitos)

Pero por desgracia podria citar muchisimos puntos negativos para el ecosistema que viene de educa.

Tampoco es que se acaba el fin del mundo, pero cuando empezais a poner todos los regs ganadores en la misma bolsa y decir que son malos , o que por culpa de ellos las cosas son asi , alli si que me molesta.

rhalal

Volvemos a lo mismo, la escula es buena para todos, si piensa a largo plazo y no en como hacer que mis alumnos rakeen los mas rapido possible arriba.

En resumen no me importa que los regs mejoren con una escuela de hecho me gusta , porque tambien tengo acceso a esta escuela, y me gusta contra fishes pero tambien intelectulamente jugar contra gente buena .

Ni tampoco me importa mucho que haya mas regs por `vuestra culpa`.

Lo que de verdad me importa es el tipo de regulares que habeis creado, no quiero poner todos en la misma bolsa, (de hecho tambien habeis aportado/desarollado rasgos buenos en edukitos)

Pero por desgracia podria citar muchisimos puntos negativos para el ecosistema que viene de educa.

Tampoco es que se acaba el fin del mundo, pero cuando empezais a poner todos los regs ganadores en la misma bolsa y decir que son malos , o que por culpa de ellos las cosas son asi , alli si que me molesta.

Cualquiera que haya estado en Valencia con Raúl, como Jony, Lauren o Cejas, te puede decir que jamás se ha hecho ninguna estrategia en Educa para que la gente rakeara. Raúl hizo las estrategias más sencillas de entender para sus alumnos (que en un principio, antes de educa, fueron sus propios amigos del colegio). Generar rake jamás ha estado entre los objetivos al diseñar una estrategia, sino simplemente hacer que fuera lo más fácil posible aprender.

Y lo dicho, no tienes por qué creerme. Puedes preguntar a más de un reg de este foro que ha estado en Valencia.

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

laurenma"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

¿Y para qué juegas a poker tú? ¿Para donarlo a la iglesia?



Raúl ha sacrificado gran parte de su carrera de jugador para crear una empresa sí. En el camino, ha hecho que miles de personas puedan ganarse la vida con el poker (algunos de ellos más que bien por cierto). Muy probablemente ha perdido dinero en el camino, y tú que lo conoces bien Lauren, e incluso has estado en el piso en Valencia, deberías saber esto.

¿Se ha lucrado? Sí.

¿Ha contribuido infinitamente más que nadie en este foro a que el poker sea más popular? También.



Mientras tanto, ¿qué has hecho tú para que el poker mejore Lauren?

Yo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

laurenmaYo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

Me da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

diminutMe da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

Insisto. La consecuencia de que Raúl decidiera crear una escuela para lucrarse, o que yo mismo crease Poker Red hace 7 años, ha sido que miles de personas se han beneficiado directamente, y que otros miles hayan conocido el poker gracias a la tremenda cantidad de contenido que hemos creado en el camino.

Repito, ¿nos hemos lucrado? Obvio. Es hasta ridículo plantearse que alguien deje de jugar al poker como dejó Raúl simplemente por amor al arte. Ahora bien, objetivamente Raúl ha hecho más por el poker que todos nosotros juntos.

Te puedo repetir la pregunta de Lauren, diminuts. En todos estos años, ¿qué le has devuelto tú al poker?

Me estás dejando bastante WTF con la repetida preguntita. Parece que aún no has comprendido que eso no importa. Si tu crees que Raúl ha aportado tanto me parece genial, pero no sé porque los demás deben justificarte sus aportaciones al póker cuando están jugando para ganar dinero, no para aportar nada al poker. No somos una empresa, vosotros sí.

davamaMe estás dejando bastante WTF con la repetida preguntita. Parece que aún no has comprendido que eso no importa. Si tu crees que Raúl ha aportado tanto me parece genial, pero no sé porque los demás deben justificarte sus aportaciones al póker cuando están jugando para ganar dinero, no para aportar nada al poker. No somos una empresa, vosotros sí.

Hombre, no te importa a ti. Nos estamos poniendo dignos hablando del ecosistema cuando aquí nadie más que Raúl y otros pocos contados nos hemos dejado el culo para que esta industria mejore a muchísimos niveles.

Francamente, si crees que un tío que sólo se preocupa por él mismo puede estar al mismo nivel, sinceramente te digo que no colega. Aquí cada uno llevamos en la mochila una trayectoria, y las de unos es mucho más pesada que la de otros, con todos mis respetos.

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

laurenma"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

¿Y para qué juegas a poker tú? ¿Para donarlo a la iglesia?



Raúl ha sacrificado gran parte de su carrera de jugador para crear una empresa sí. En el camino, ha hecho que miles de personas puedan ganarse la vida con el poker (algunos de ellos más que bien por cierto). Muy probablemente ha perdido dinero en el camino, y tú que lo conoces bien Lauren, e incluso has estado en el piso en Valencia, deberías saber esto.

¿Se ha lucrado? Sí.

¿Ha contribuido infinitamente más que nadie en este foro a que el poker sea más popular? También.



Mientras tanto, ¿qué has hecho tú para que el poker mejore Lauren?

Yo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

laurenmaYo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

Me da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

diminutMe da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

Insisto. La consecuencia de que Raúl decidiera crear una escuela para lucrarse, o que yo mismo crease Poker Red hace 7 años, ha sido que miles de personas se han beneficiado directamente, y que otros miles hayan conocido el poker gracias a la tremenda cantidad de contenido que hemos creado en el camino.

Repito, ¿nos hemos lucrado? Obvio. Es hasta ridículo plantearse que alguien deje de jugar al poker como dejó Raúl simplemente por amor al arte. Ahora bien, objetivamente Raúl ha hecho más por el poker que todos nosotros juntos.

Te puedo repetir la pregunta de Lauren, diminuts. En todos estos años, ¿qué le has devuelto tú al poker?

Lo bueno sería saber que hubiera devuelto Raúl, si en lugar de formar una escuela, tuviera que seguir dandose palos en las mesas contra los regs...

La pregunta tiene poco sentido en realidad, es decir, Raúl obtiene mayor beneficio mientras mas y mejor conocimiento propague, Laureman ans co. obtienen mayor beneficio si no se inunda de regs que compitan con ellos.

Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD), cuando percibieron que aquellos a los que ayudaban, serían en breve los que estaría antes que ellos en las listas de espera o contra los que tendrían que darse en las mesas dejaron de hacerlo, y esta actitud, mal que nos pese, es absolutamente lógica.

Tanto Raúl como los regs, enfocaron su negocio en su momento buscando la mayor rentabilidad, y ninguno merece reproche. Ahora que empiezan a notarse los problemas, hay que buscar el culpable de percudir el ecosistema. Pero ambos van tomando acciones mientras tanto, los regs teniendo una dinamica de juego que no sea tan agresiva para el fish, Las escuelas volcando los contenidos hacia modalidades menos perjudiciales.

Tirrel HocLo bueno sería saber que hubiera devuelto Raúl, si en lugar de formar una escuela, tuviera que seguir dandose palos en las mesas contra los regs...

La pregunta tiene poco sentido en realidad, es decir, Raúl obtiene mayor beneficio mientras mas y mejor conocimiento propague, Laureman ans co. obtienen mayor beneficio si no se inunda de regs que compitan con ellos.

Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD), cuando percibieron que aquellos a los que ayudaban, serían en breve los que estaría antes que ellos en las listas de espera o contra los que tendrían que darse en las mesas dejaron de hacerlo, y esta actitud, mal que nos pese, es absolutamente lógica.

Tanto Raúl como los regs, enfocaron su negocio en su momento buscando la mayor rentabilidad, y ninguno merece reproche. Ahora que empiezan a notarse los problemas, hay que buscar el culpable de percudir el ecosistema. Pero ambos van tomando acciones mientras tanto, los regs teniendo una dinamica de juego que no sea tan agresiva para el fish, Las escuelas volcando los contenidos hacia modalidades menos perjudiciales.

Lo siento pero nunca podré estar de acuerdo en que habiendo lucro de por medio o no, compartir conocimiento sea equivalente a guardárselo para uno mismo.

Nadie debería aceptarlas como tales.

"Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD)"

Te registraste en el 2009, pero te puedo asegurar que en los años anteriores a tu ingreso yo era probablemente el que más manos subía y comentaba de todo el foro. Si, el que más.

"Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD)"

Te registraste en el 2009, pero te puedo asegurar que en los años anteriores a tu ingreso yo era probablemente el que más manos subía y comentaba de todo el foro. Si, el que más.

laurenma"Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD)"

Te registraste en el 2009, pero te puedo asegurar que en los años anteriores a tu ingreso yo era probablemente el que más manos subía y comentaba de todo el foro. Si, el que más.

Sí, más o menos cuando dejaste de postear en el blog que sigues teniendo de firma 😉.

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

laurenma"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

¿Y para qué juegas a poker tú? ¿Para donarlo a la iglesia?



Raúl ha sacrificado gran parte de su carrera de jugador para crear una empresa sí. En el camino, ha hecho que miles de personas puedan ganarse la vida con el poker (algunos de ellos más que bien por cierto). Muy probablemente ha perdido dinero en el camino, y tú que lo conoces bien Lauren, e incluso has estado en el piso en Valencia, deberías saber esto.

¿Se ha lucrado? Sí.

¿Ha contribuido infinitamente más que nadie en este foro a que el poker sea más popular? También.



Mientras tanto, ¿qué has hecho tú para que el poker mejore Lauren?

Yo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

laurenmaYo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

Me da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

diminutMe da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

Insisto. La consecuencia de que Raúl decidiera crear una escuela para lucrarse, o que yo mismo crease Poker Red hace 7 años, ha sido que miles de personas se han beneficiado directamente, y que otros miles hayan conocido el poker gracias a la tremenda cantidad de contenido que hemos creado en el camino.

Repito, ¿nos hemos lucrado? Obvio. Es hasta ridículo plantearse que alguien deje de jugar al poker como dejó Raúl simplemente por amor al arte. Ahora bien, objetivamente Raúl ha hecho más por el poker que todos nosotros juntos.

Te puedo repetir la pregunta de Lauren, diminuts. En todos estos años, ¿qué le has devuelto tú al poker?

Lo bueno sería saber que hubiera devuelto Raúl, si en lugar de formar una escuela, tuviera que seguir dandose palos en las mesas contra los regs...

La pregunta tiene poco sentido en realidad, es decir, Raúl obtiene mayor beneficio mientras mas y mejor conocimiento propague, Laureman ans co. obtienen mayor beneficio si no se inunda de regs que compitan con ellos.

Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD), cuando percibieron que aquellos a los que ayudaban, serían en breve los que estaría antes que ellos en las listas de espera o contra los que tendrían que darse en las mesas dejaron de hacerlo, y esta actitud, mal que nos pese, es absolutamente lógica.

Tanto Raúl como los regs, enfocaron su negocio en su momento buscando la mayor rentabilidad, y ninguno merece reproche. Ahora que empiezan a notarse los problemas, hay que buscar el culpable de percudir el ecosistema. Pero ambos van tomando acciones mientras tanto, los regs teniendo una dinamica de juego que no sea tan agresiva para el fish, Las escuelas volcando los contenidos hacia modalidades menos perjudiciales.

Tirrel HocLo bueno sería saber que hubiera devuelto Raúl, si en lugar de formar una escuela, tuviera que seguir dandose palos en las mesas contra los regs...

La pregunta tiene poco sentido en realidad, es decir, Raúl obtiene mayor beneficio mientras mas y mejor conocimiento propague, Laureman ans co. obtienen mayor beneficio si no se inunda de regs que compitan con ellos.

Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD), cuando percibieron que aquellos a los que ayudaban, serían en breve los que estaría antes que ellos en las listas de espera o contra los que tendrían que darse en las mesas dejaron de hacerlo, y esta actitud, mal que nos pese, es absolutamente lógica.

Tanto Raúl como los regs, enfocaron su negocio en su momento buscando la mayor rentabilidad, y ninguno merece reproche. Ahora que empiezan a notarse los problemas, hay que buscar el culpable de percudir el ecosistema. Pero ambos van tomando acciones mientras tanto, los regs teniendo una dinamica de juego que no sea tan agresiva para el fish, Las escuelas volcando los contenidos hacia modalidades menos perjudiciales.

Lo siento pero nunca podré estar de acuerdo en que habiendo lucro de por medio o no, compartir conocimiento sea equivalente a guardárselo para uno mismo.

Nadie debería aceptarlas como tales.

Por supuesto que no es lo mismo. Y nadie acá va a negarte que la actividad llevada adelante por Educa pueda tener mas externalidades positivas para el poker que la actividad llevada adelante por un reg. Pero no es eso lo que se está discutiendo.

Ambas cosas son incomparables por que los beneficios que espera obtener uno y el otro provienen de lugares distintos. Sin lugar a dudas que es maravilloso que Educa pueda poner 200 regs a jugar NL400+ y convertirlos en buenos jugadores, pero lo cierto es que Educa se beneficia de eso y el reg no, pero no por eso este último se convierte en un frío y calculador ser humano.

Tampoco es cierto que los regs se guarden el conocimiento para si mismos, de hecho, la mayoría lo comparte pero con aquellos de los que puede esperar un feedback y que terminará reportandole un beneficio.

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

laurenma"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

¿Y para qué juegas a poker tú? ¿Para donarlo a la iglesia?



Raúl ha sacrificado gran parte de su carrera de jugador para crear una empresa sí. En el camino, ha hecho que miles de personas puedan ganarse la vida con el poker (algunos de ellos más que bien por cierto). Muy probablemente ha perdido dinero en el camino, y tú que lo conoces bien Lauren, e incluso has estado en el piso en Valencia, deberías saber esto.

¿Se ha lucrado? Sí.

¿Ha contribuido infinitamente más que nadie en este foro a que el poker sea más popular? También.



Mientras tanto, ¿qué has hecho tú para que el poker mejore Lauren?

Yo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

laurenmaYo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

Me da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

diminutMe da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

Insisto. La consecuencia de que Raúl decidiera crear una escuela para lucrarse, o que yo mismo crease Poker Red hace 7 años, ha sido que miles de personas se han beneficiado directamente, y que otros miles hayan conocido el poker gracias a la tremenda cantidad de contenido que hemos creado en el camino.

Repito, ¿nos hemos lucrado? Obvio. Es hasta ridículo plantearse que alguien deje de jugar al poker como dejó Raúl simplemente por amor al arte. Ahora bien, objetivamente Raúl ha hecho más por el poker que todos nosotros juntos.

Te puedo repetir la pregunta de Lauren, diminuts. En todos estos años, ¿qué le has devuelto tú al poker?

Lo bueno sería saber que hubiera devuelto Raúl, si en lugar de formar una escuela, tuviera que seguir dandose palos en las mesas contra los regs...

La pregunta tiene poco sentido en realidad, es decir, Raúl obtiene mayor beneficio mientras mas y mejor conocimiento propague, Laureman ans co. obtienen mayor beneficio si no se inunda de regs que compitan con ellos.

Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD), cuando percibieron que aquellos a los que ayudaban, serían en breve los que estaría antes que ellos en las listas de espera o contra los que tendrían que darse en las mesas dejaron de hacerlo, y esta actitud, mal que nos pese, es absolutamente lógica.

Tanto Raúl como los regs, enfocaron su negocio en su momento buscando la mayor rentabilidad, y ninguno merece reproche. Ahora que empiezan a notarse los problemas, hay que buscar el culpable de percudir el ecosistema. Pero ambos van tomando acciones mientras tanto, los regs teniendo una dinamica de juego que no sea tan agresiva para el fish, Las escuelas volcando los contenidos hacia modalidades menos perjudiciales.

Tirrel HocLo bueno sería saber que hubiera devuelto Raúl, si en lugar de formar una escuela, tuviera que seguir dandose palos en las mesas contra los regs...

La pregunta tiene poco sentido en realidad, es decir, Raúl obtiene mayor beneficio mientras mas y mejor conocimiento propague, Laureman ans co. obtienen mayor beneficio si no se inunda de regs que compitan con ellos.

Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD), cuando percibieron que aquellos a los que ayudaban, serían en breve los que estaría antes que ellos en las listas de espera o contra los que tendrían que darse en las mesas dejaron de hacerlo, y esta actitud, mal que nos pese, es absolutamente lógica.

Tanto Raúl como los regs, enfocaron su negocio en su momento buscando la mayor rentabilidad, y ninguno merece reproche. Ahora que empiezan a notarse los problemas, hay que buscar el culpable de percudir el ecosistema. Pero ambos van tomando acciones mientras tanto, los regs teniendo una dinamica de juego que no sea tan agresiva para el fish, Las escuelas volcando los contenidos hacia modalidades menos perjudiciales.

Lo siento pero nunca podré estar de acuerdo en que habiendo lucro de por medio o no, compartir conocimiento sea equivalente a guardárselo para uno mismo.

Nadie debería aceptarlas como tales.

Por supuesto que no es lo mismo. Y nadie acá va a negarte que la actividad llevada adelante por Educa pueda tener mas externalidades positivas para el poker que la actividad llevada adelante por un reg. Pero no es eso lo que se está discutiendo.

Ambas cosas son incomparables por que los beneficios que espera obtener uno y el otro provienen de lugares distintos. Sin lugar a dudas que es maravilloso que Educa pueda poner 200 regs a jugar NL400+ y convertirlos en buenos jugadores, pero lo cierto es que Educa se beneficia de eso y el reg no, pero no por eso este último se convierte en un frío y calculador ser humano.

Tampoco es cierto que los regs se guarden el conocimiento para si mismos, de hecho, la mayoría lo comparte pero con aquellos de los que puede esperar un feedback y que terminará reportandole un beneficio.

"Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD)"

Te registraste en el 2009, pero te puedo asegurar que en los años anteriores a tu ingreso yo era probablemente el que más manos subía y comentaba de todo el foro. Si, el que más.

"Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD)"

Te registraste en el 2009, pero te puedo asegurar que en los años anteriores a tu ingreso yo era probablemente el que más manos subía y comentaba de todo el foro. Si, el que más.

laurenma"Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD)"

Te registraste en el 2009, pero te puedo asegurar que en los años anteriores a tu ingreso yo era probablemente el que más manos subía y comentaba de todo el foro. Si, el que más.

Sí, más o menos cuando dejaste de postear en el blog que sigues teniendo de firma 😉.

AsVHESí, más o menos cuando dejaste de postear en el blog que sigues teniendo de firma 😉.

Dejé de actualizar exactamente en el momento que decidí dedicarme profesionalmente a esto. No es casualidad.

El simple hecho de promover las 35bb ? con el mismo bank juegas mas alto , rakeas mas?

rhalalEl simple hecho de promover las 35bb ? con el mismo bank juegas mas alto , rakeas mas?

Es obvio que enseñar a jugar a alguien con 20 o 35 bbs es muchisimo mas sencillo que enseñar con 100bbs, además de que antes de crear educapoker Raul ya jugaba short.

Por otro lado, los que decís que Raúl creo la escuela para ganar dinero sin jugar, como si eso fuera una maquina de generar dinero mientras él está sentado en el sofá, es que no tenéis ni idea del currazo que se pega.

Y por último flipo con la gente que critica educapoker habiendo sido alumna de allí o de Raúl en el piso.

"Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD)"

Te registraste en el 2009, pero te puedo asegurar que en los años anteriores a tu ingreso yo era probablemente el que más manos subía y comentaba de todo el foro. Si, el que más.

"Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD)"

Te registraste en el 2009, pero te puedo asegurar que en los años anteriores a tu ingreso yo era probablemente el que más manos subía y comentaba de todo el foro. Si, el que más.

laurenmaTe registraste en el 2009, pero te puedo asegurar que en los años anteriores a tu ingreso yo era probablemente el que más manos subía y comentaba de todo el foro. Si, el que más.

Total, para decir "fold preflop"...

"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

laurenma"Raúl ha tenido la grandeza de poner la posibilidad de ganar dinero a todo el que quiera seguirle, ¿qué habéis hecho o hacéis ahora mismo por el poker? Lo pregunto sinceramente Jony 😉.



Lo dices como si hubiera creado educapoker por amor al arte..... simplemente ha creado una escuela de poker para lucrarse con ella, lo cual por cierto para el ecosistema es malo como cualquier escuela de poker que existiese antes.

¿Y para qué juegas a poker tú? ¿Para donarlo a la iglesia?



Raúl ha sacrificado gran parte de su carrera de jugador para crear una empresa sí. En el camino, ha hecho que miles de personas puedan ganarse la vida con el poker (algunos de ellos más que bien por cierto). Muy probablemente ha perdido dinero en el camino, y tú que lo conoces bien Lauren, e incluso has estado en el piso en Valencia, deberías saber esto.

¿Se ha lucrado? Sí.

¿Ha contribuido infinitamente más que nadie en este foro a que el poker sea más popular? También.



Mientras tanto, ¿qué has hecho tú para que el poker mejore Lauren?

Yo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

laurenmaYo juego para ganarme la vida, igual que muchos profesionales. Ni más, ni menos.

No creo que Raúl haya "sacrificado" su carrera, cuando creó educapoker ya estaba practicamente retirado de las mesas. Simplemente ha encontrado una forma de lucrarse haciendo algo que le gusta y ha optado a ello, no veo nada malo, me parece muy bien que busque su felicidad, pero lo estás pintando como una especie de ONG o altruista , cuando para ello educapoker debió ser gratuita y no de pago. Es un empresario que se gana la vida con el poker.

Me da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

diminutMe da la misma sensacion. Leyendo los post de gente cercana a Raul/Educa parece que estuvieramos hablando de Unicef.

¿Sacrificar su carrera? Vaya WTF 😫 Si Raul creó Educapoker era para lucrarse y poder vivir del poker sin jugar al ritmo que juega un grinder, no para ayudar a España a crear jugadores hiper mega ganadores...

Jony, te olvidas de jordi y deilor no ?

Insisto. La consecuencia de que Raúl decidiera crear una escuela para lucrarse, o que yo mismo crease Poker Red hace 7 años, ha sido que miles de personas se han beneficiado directamente, y que otros miles hayan conocido el poker gracias a la tremenda cantidad de contenido que hemos creado en el camino.

Repito, ¿nos hemos lucrado? Obvio. Es hasta ridículo plantearse que alguien deje de jugar al poker como dejó Raúl simplemente por amor al arte. Ahora bien, objetivamente Raúl ha hecho más por el poker que todos nosotros juntos.

Te puedo repetir la pregunta de Lauren, diminuts. En todos estos años, ¿qué le has devuelto tú al poker?

Lo bueno sería saber que hubiera devuelto Raúl, si en lugar de formar una escuela, tuviera que seguir dandose palos en las mesas contra los regs...

La pregunta tiene poco sentido en realidad, es decir, Raúl obtiene mayor beneficio mientras mas y mejor conocimiento propague, Laureman ans co. obtienen mayor beneficio si no se inunda de regs que compitan con ellos.

Ya hace un tiempo que varios de los regs que comentaban manos por aquí dejaron de hacerlo, se me ocurren mas de 15 nombres, de hecho Laureano estaba entre ellos (aunque no entre los que mas XD), cuando percibieron que aquellos a los que ayudaban, serían en breve los que estaría antes que ellos en las listas de espera o contra los que tendrían que darse en las mesas dejaron de hacerlo, y esta actitud, mal que nos pese, es absolutamente lógica.

Tanto Raúl como los regs, enfocaron su negocio en su momento buscando la mayor rentabilidad, y ninguno merece reproche. Ahora que empiezan a notarse los problemas, hay que buscar el culpable de percudir el ecosistema. Pero ambos van tomando acciones mientras tanto, los regs teniendo una dinamica de juego que no sea tan agresiva para el fish, Las escuelas volcando los contenidos hacia modalidades menos perjudiciales.