vinivici9586 - Que oooooonda?
14 años 7 meses
499
entendemos que 7bb/100=3,5PTb/100 no?
16 años 11 meses
2.719
15 años 6 meses
2.565
Las condiciones en un principio eran NL100 a 8bb 200k manos en un mes. Se adapta un poco a cambio de que le demostremos que en NL200 también hay nits que ganen a buen ritmo y que le demos más tiempo para conseguirlo, ambas partes han mejorado las condiciones, no? De todas formas, yo mantengo NL100 a 8bb, aunque entiendo que la gente le pique más NL200, porque ahí no se lo cree ni Dios.
KashLas condiciones en un principio eran NL100 a 8bb 200k manos en un mes. Se adapta un poco a cambio de que le demostremos que en NL200 también hay nits que ganen a buen ritmo y que le demos más tiempo para conseguirlo, ambas partes han mejorado las condiciones, no? De todas formas, yo mantengo NL100 a 8bb, aunque entiendo que la gente le pique más NL200, porque ahí no se lo cree ni Dios.
En FR tras ver PTR dudo que sea capaz de hacerme 7bb/100, el jugador que más winrate tiene del nivel gana a 6,76bb/100 y el segundo a 5,44bb/100. Aunque pensase que puedo ganar al ritmo que ellos ganan no apostaría porque la apuesta no seria lo suficientemente rentable para mi.
En SH sería factible pero este topic va de FR xd
Así que mis condiciones son ganar a mas de 7bb/100 en 200K manos en NL100 y vosotros decidis si preferis FR o SH (imagino que direis FR asi que FR) y me haria las manos en 40 dias de juego que dado que viernes y sabados no jugaría serían 2 meses.
Esas son las condiciones.
18 años 7 meses
12.285
18 años 1 mes
2.180
Qué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
14 años 11 meses
3.899
Persse
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
No seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
18 años 1 mes
2.180
theraiseNo seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
Bueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
14 años 11 meses
3.899
PersseBueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
Okas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Yo me juego todo el bank a que tampoco lo logra xD
y vos deja de mentir 😫D.
18 años 1 mes
2.180
theraiseOkas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Tranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
No es por crear polémica, para mí es solo una apuesta en la que me meto porque creo que ganar con ese winrate a regs de NL200 de PS es jodidísimo, y comentarios como ese hacen parecer que todo el monte es orégano. Cualquiera que lleve poco tiempo en esto y lea eso se puede flipar un poco.
14 años 11 meses
3.899
PersseTranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
.
Hombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
18 años 1 mes
2.180
theraiseHombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
Y yo me los juego por que creo que hay bastante más de un 50% de que no lo consiga, y 2k pavos es una cantidad que a mi bank no le supone ningún drama ( y no soy un potentado). Y yo hablé de 8bbs porque es lo que se dijo aquí:
" Cita:
Empezado por Kashi 
Que baje a NL100 y haga 200k de manos a 7-8bb. Entonces diré que es 5% prepotencia y 95% razón. Mientras tanto, todo es fanfarronería. El nivel que hay ahora en NL100 no es el que había hace dos aos. Está claro que en los niveles en los que juega Martian deben ser muchísimos más duros que NL100, pero está sobrevalorando lo que ha cambiado el juego desde cuando el debía rondar estos niveles. No es fácil ganar a ese ritmo en NL100 y Nl100 no es lo mismo que NL25, y muuuuucho menos en Stars.
Si reunis 20K en apuestas contra mi lo hago.
__________________
Y no llamé flipipollas a nadie 😄 Pero vamos, que esto no va conmigo ni contigo... oye, si tú piensas que se puede hacer pues ya está, yo pienso que ni de coña.
16 años 11 meses
2.719
PersseQué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
En ningun momento he dicho que nadie sea gilipollas, ganar a más o menos winrate depende de lo bien que juegues y de nada más. He dicho que es perfectamente factible y que no puede ser muy complicado si un 11/9 lo he dicho.. haces interpretaciones de mis posts en lugar de simplemente leerlos.
me gusta la apuesta, yo voy con 1k a que no lo logra
Pues ya van 3K, solo faltan 17.
Y eso es a lo que apuesto a que en 200K manos hago al menos 7.01BB/100 en NL100 y no dudo de que lo haré si hay apuestas suficientes.
18 años 1 mes
2.180
MartianBlooEn ningun momento he dicho que nadie sea gilipollas, ganar a más o menos winrate depende de lo bien que juegues y de nada más. He dicho que es perfectamente factible y que no puede ser muy complicado si un 11/9 lo he dicho.. haces interpretaciones de mis posts en lugar de simplemente leerlos..
Es que de tus comentarios se deduce que ganar a 8bbs es una cosa sencilla, y no lo es, ahí es donde no estamos de acuerdo. Que sea posible? En NL100 quizás, pero el que bata NL100 con ese winrate, no es jugador de NL100, es un jugador de un nivel superior.
La gente que juega NL100 no es ni buena, ni mala... tienen una calidad de juego acorde al nivel que juegan, no sé si me explico bien. Y un tío que bate ese nivel en esa cantidad de mano con ese winrate tan bestial, esta rompiendo el nivel. Y no se bate ese nivel solo por ser un 11/9 o por dejar de serlo, tiene que haber algo más.
Y ese tío siendo un 11/9 o un 12/10, que lo mismo me da que me da lo mismo, no solo está batiendo NL100 a ese ritmo... es que además está ganando con un winrate todavía mas alto en NL200, NL400 y NL600.
Y sobre lo de la apuesta, yo puse que si tiraba para adelante en NL200 yo me apuntaba. Y puse NL200 por que se que ahí es jodidísimo que lo consigas, por muy buen jugador que seas y muchos high stakes que juegues. En NL100 si sé que lo podrías conseguir, pero eso no significa que sea fácil hacerlo... significa que tú no eres jugador de NL100, eres un jugador de un nivel muy superior que se ha bajado a NL100.
Así que si te animas, ya sabes... las stats del tipo son las mismas para NL100 que para NL200, y en este nivel todavía gana a un ritmo más alto que en NL100, así que si es por eso, según tú, no debería haber problema.
PersseEs que de tus comentarios se deduce que ganar a 8bbs es una cosa sencilla, y no lo es, ahí es donde no estamos de acuerdo. Que sea posible? En NL100 quizás, pero el que bata NL100 con ese winrate, no es jugador de NL100, es un jugador de un nivel superior.
La gente que juega NL100 no es ni buena, ni mala... tienen una calidad de juego acorde al nivel que juegan, no sé si me explico bien. Y un tío que bate ese nivel en esa cantidad de mano con ese winrate tan bestial, esta rompiendo el nivel. Y no se bate ese nivel solo por ser un 11/9 o por dejar de serlo, tiene que haber algo más.
Y ese tío siendo un 11/9 o un 12/10, que lo mismo me da que me da lo mismo, no solo está batiendo NL100 a ese ritmo... es que además está ganando con un winrate todavía mas alto en NL200, NL400 y NL600.
Y sobre lo de la apuesta, yo puse que si tiraba para adelante en NL200 yo me apuntaba. Y puse NL200 por que se que ahí es jodidísimo que lo consigas, por muy buen jugador que seas y muchos high stakes que juegues. En NL100 si sé que lo podrías conseguir, pero eso no significa que sea fácil hacerlo... significa que tú no eres jugador de NL100, eres un jugador de un nivel muy superior que se ha bajado a NL100.
Así que si te animas, ya sabes... las stats del tipo son las mismas para NL100 que para NL200, y en este nivel todavía gana a un ritmo más alto que en NL100, así que si es por eso, según tú, no debería haber problema.
Según su ptr gana a poco más de 5bb, no 7bb
16 años 11 meses
2.719
18 años 1 mes
2.180
Qué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
14 años 11 meses
3.899
Persse
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
No seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
18 años 1 mes
2.180
theraiseNo seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
Bueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
14 años 11 meses
3.899
PersseBueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
Okas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Yo me juego todo el bank a que tampoco lo logra xD
y vos deja de mentir 😫D.
18 años 1 mes
2.180
theraiseOkas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Tranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
No es por crear polémica, para mí es solo una apuesta en la que me meto porque creo que ganar con ese winrate a regs de NL200 de PS es jodidísimo, y comentarios como ese hacen parecer que todo el monte es orégano. Cualquiera que lleve poco tiempo en esto y lea eso se puede flipar un poco.
14 años 11 meses
3.899
PersseTranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
.
Hombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
18 años 1 mes
2.180
theraiseHombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
Y yo me los juego por que creo que hay bastante más de un 50% de que no lo consiga, y 2k pavos es una cantidad que a mi bank no le supone ningún drama ( y no soy un potentado). Y yo hablé de 8bbs porque es lo que se dijo aquí:
" Cita:
Empezado por Kashi
Que baje a NL100 y haga 200k de manos a 7-8bb. Entonces diré que es 5% prepotencia y 95% razón. Mientras tanto, todo es fanfarronería. El nivel que hay ahora en NL100 no es el que había hace dos aos. Está claro que en los niveles en los que juega Martian deben ser muchísimos más duros que NL100, pero está sobrevalorando lo que ha cambiado el juego desde cuando el debía rondar estos niveles. No es fácil ganar a ese ritmo en NL100 y Nl100 no es lo mismo que NL25, y muuuuucho menos en Stars.
Si reunis 20K en apuestas contra mi lo hago.
__________________
Y no llamé flipipollas a nadie 😄 Pero vamos, que esto no va conmigo ni contigo... oye, si tú piensas que se puede hacer pues ya está, yo pienso que ni de coña.
16 años 11 meses
2.719
PersseQué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
En ningun momento he dicho que nadie sea gilipollas, ganar a más o menos winrate depende de lo bien que juegues y de nada más. He dicho que es perfectamente factible y que no puede ser muy complicado si un 11/9 lo he dicho.. haces interpretaciones de mis posts en lugar de simplemente leerlos.
me gusta la apuesta, yo voy con 1k a que no lo logra
Pues ya van 3K, solo faltan 17.
Y eso es a lo que apuesto a que en 200K manos hago al menos 7.01BB/100 en NL100 y no dudo de que lo haré si hay apuestas suficientes.
18 años 1 mes
2.180
MartianBlooEn ningun momento he dicho que nadie sea gilipollas, ganar a más o menos winrate depende de lo bien que juegues y de nada más. He dicho que es perfectamente factible y que no puede ser muy complicado si un 11/9 lo he dicho.. haces interpretaciones de mis posts en lugar de simplemente leerlos..
Es que de tus comentarios se deduce que ganar a 8bbs es una cosa sencilla, y no lo es, ahí es donde no estamos de acuerdo. Que sea posible? En NL100 quizás, pero el que bata NL100 con ese winrate, no es jugador de NL100, es un jugador de un nivel superior.
La gente que juega NL100 no es ni buena, ni mala... tienen una calidad de juego acorde al nivel que juegan, no sé si me explico bien. Y un tío que bate ese nivel en esa cantidad de mano con ese winrate tan bestial, esta rompiendo el nivel. Y no se bate ese nivel solo por ser un 11/9 o por dejar de serlo, tiene que haber algo más.
Y ese tío siendo un 11/9 o un 12/10, que lo mismo me da que me da lo mismo, no solo está batiendo NL100 a ese ritmo... es que además está ganando con un winrate todavía mas alto en NL200, NL400 y NL600.
Y sobre lo de la apuesta, yo puse que si tiraba para adelante en NL200 yo me apuntaba. Y puse NL200 por que se que ahí es jodidísimo que lo consigas, por muy buen jugador que seas y muchos high stakes que juegues. En NL100 si sé que lo podrías conseguir, pero eso no significa que sea fácil hacerlo... significa que tú no eres jugador de NL100, eres un jugador de un nivel muy superior que se ha bajado a NL100.
Así que si te animas, ya sabes... las stats del tipo son las mismas para NL100 que para NL200, y en este nivel todavía gana a un ritmo más alto que en NL100, así que si es por eso, según tú, no debería haber problema.
PersseEs que de tus comentarios se deduce que ganar a 8bbs es una cosa sencilla, y no lo es, ahí es donde no estamos de acuerdo. Que sea posible? En NL100 quizás, pero el que bata NL100 con ese winrate, no es jugador de NL100, es un jugador de un nivel superior.
La gente que juega NL100 no es ni buena, ni mala... tienen una calidad de juego acorde al nivel que juegan, no sé si me explico bien. Y un tío que bate ese nivel en esa cantidad de mano con ese winrate tan bestial, esta rompiendo el nivel. Y no se bate ese nivel solo por ser un 11/9 o por dejar de serlo, tiene que haber algo más.
Y ese tío siendo un 11/9 o un 12/10, que lo mismo me da que me da lo mismo, no solo está batiendo NL100 a ese ritmo... es que además está ganando con un winrate todavía mas alto en NL200, NL400 y NL600.
Y sobre lo de la apuesta, yo puse que si tiraba para adelante en NL200 yo me apuntaba. Y puse NL200 por que se que ahí es jodidísimo que lo consigas, por muy buen jugador que seas y muchos high stakes que juegues. En NL100 si sé que lo podrías conseguir, pero eso no significa que sea fácil hacerlo... significa que tú no eres jugador de NL100, eres un jugador de un nivel muy superior que se ha bajado a NL100.
Así que si te animas, ya sabes... las stats del tipo son las mismas para NL100 que para NL200, y en este nivel todavía gana a un ritmo más alto que en NL100, así que si es por eso, según tú, no debería haber problema.
De mis comentarios, igual que de los tuyos se pueden deducir mil cosas y ese es el problema, ponerse a deducir cosas que no aparecen en los comentarios. No he dicho que ganar a 8bb/100 sea sencillo, he dicho que ganar al ritmo que gana vinivinci no puede ser demasiado complicado si lo hace jugando 11/9 y el ritmo al que gana él son 5bb/100.
Las stats del tipo son las mismas para NL100 que para NL200 pero en NL200 selecciona mesa y por tanto no se hace 200K manos al mes que es otra de las condiciones que se me ponen, si me poneis como condiciones hacerme 50K manos tambien me hago 7bb/100 en NL200 y NL400.
EDITO: 50K manos al mes, obviamente estoy hablando. Hasta las 200K
14 años 7 meses
499
Si empezamos a lanzar 500 apuestas diferentes al final no se hace ninguna.Poneros de acuerdo en todo:winrate,numero de manos,numero de dias para completarlas,sala,nivel,sh o fullring y entonces dire cuanto apuesto.
se puede apostar tambien a favor de martian no?
16 años 2 meses
393
16 años 11 meses
2.719
14 años 7 meses
499
Si empezamos a lanzar 500 apuestas diferentes al final no se hace ninguna.Poneros de acuerdo en todo:winrate,numero de manos,numero de dias para completarlas,sala,nivel,sh o fullring y entonces dire cuanto apuesto.
se puede apostar tambien a favor de martian no?
Mr.FloatinSi empezamos a lanzar 500 apuestas diferentes al final no se hace ninguna.Poneros de acuerdo en todo:winrate,numero de manos,numero de dias para completarlas,sala,nivel,sh o fullring y entonces dire cuanto apuesto.
se puede apostar tambien a favor de martian no?
No porque sino no llegamos a los 20K necesarios para que para mi sea medianamente factible hacer esto.
Condiciones:
Ganar a mas de 7bb/100 en 200K manos en NL100 y vosotros decidis si preferis FR en PS y me haria las manos en 40 dias de juego que dado que viernes y sabados no jugaría serían 2 meses.
14 años 6 meses
2
if you're good enough to win at 3.5 pt/bb, you probably shouldnt be wasting your time doing annoying prop bets, and should instead crush midstakes or coach at $150/hr
everything dante63s says is truth
-vinivici
15 años 6 meses
2.565
and Kashi? xD
quién eres?
15 años 11 meses
1.709
WTF? 😫DDD
14 años 7 meses
499
Bueno pues ya estan puestas las condiciones,a mi asi no me convence tanto como como a 8bb/100,incluso preferia apostar a tu favor,aun asi pongo 500 y si hace falta un poco mas
15 años 6 meses
2.565
15 años 11 meses
1.709
WTF? 😫DDD
GossteWTF? 😫DDD
Sí, y además llevo 3 días defendiendo su nitismo y el tío ni me nombra 😫
15 años 8 meses
1.792
Bueno, tampoco vini juega 11/9 ni 12/10 desde hace ya bastante tiempo, el que dice que juega ABC poker es porque debe haber comprado stats de hace 2 años.
No se cuanto indica ptr porque no tengo premium, pero seguramente indica numeros similares a esos porque tiene en cuenta toda su historia, pero en historia reciente es mas cercano a un 14/12 con steal del 40%, haciendolo a 2bb y con muy buen juego postflop. Yo al menos entiendo por ABC poker otra cosa.
18 años 1 mes
2.180
18 años 1 mes
2.180
Qué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
14 años 11 meses
3.899
Persse
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
No seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
18 años 1 mes
2.180
theraiseNo seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
Bueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
14 años 11 meses
3.899
PersseBueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
Okas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Yo me juego todo el bank a que tampoco lo logra xD
y vos deja de mentir 😫D.
18 años 1 mes
2.180
theraiseOkas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Tranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
No es por crear polémica, para mí es solo una apuesta en la que me meto porque creo que ganar con ese winrate a regs de NL200 de PS es jodidísimo, y comentarios como ese hacen parecer que todo el monte es orégano. Cualquiera que lleve poco tiempo en esto y lea eso se puede flipar un poco.
14 años 11 meses
3.899
PersseTranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
.
Hombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
18 años 1 mes
2.180
theraiseHombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
Y yo me los juego por que creo que hay bastante más de un 50% de que no lo consiga, y 2k pavos es una cantidad que a mi bank no le supone ningún drama ( y no soy un potentado). Y yo hablé de 8bbs porque es lo que se dijo aquí:
" Cita:
Empezado por Kashi
Que baje a NL100 y haga 200k de manos a 7-8bb. Entonces diré que es 5% prepotencia y 95% razón. Mientras tanto, todo es fanfarronería. El nivel que hay ahora en NL100 no es el que había hace dos aos. Está claro que en los niveles en los que juega Martian deben ser muchísimos más duros que NL100, pero está sobrevalorando lo que ha cambiado el juego desde cuando el debía rondar estos niveles. No es fácil ganar a ese ritmo en NL100 y Nl100 no es lo mismo que NL25, y muuuuucho menos en Stars.
Si reunis 20K en apuestas contra mi lo hago.
__________________
Y no llamé flipipollas a nadie 😄 Pero vamos, que esto no va conmigo ni contigo... oye, si tú piensas que se puede hacer pues ya está, yo pienso que ni de coña.
16 años 11 meses
2.719
PersseQué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
En ningun momento he dicho que nadie sea gilipollas, ganar a más o menos winrate depende de lo bien que juegues y de nada más. He dicho que es perfectamente factible y que no puede ser muy complicado si un 11/9 lo he dicho.. haces interpretaciones de mis posts en lugar de simplemente leerlos.
me gusta la apuesta, yo voy con 1k a que no lo logra
Pues ya van 3K, solo faltan 17.
Y eso es a lo que apuesto a que en 200K manos hago al menos 7.01BB/100 en NL100 y no dudo de que lo haré si hay apuestas suficientes.
18 años 1 mes
2.180
MartianBlooEn ningun momento he dicho que nadie sea gilipollas, ganar a más o menos winrate depende de lo bien que juegues y de nada más. He dicho que es perfectamente factible y que no puede ser muy complicado si un 11/9 lo he dicho.. haces interpretaciones de mis posts en lugar de simplemente leerlos..
Es que de tus comentarios se deduce que ganar a 8bbs es una cosa sencilla, y no lo es, ahí es donde no estamos de acuerdo. Que sea posible? En NL100 quizás, pero el que bata NL100 con ese winrate, no es jugador de NL100, es un jugador de un nivel superior.
La gente que juega NL100 no es ni buena, ni mala... tienen una calidad de juego acorde al nivel que juegan, no sé si me explico bien. Y un tío que bate ese nivel en esa cantidad de mano con ese winrate tan bestial, esta rompiendo el nivel. Y no se bate ese nivel solo por ser un 11/9 o por dejar de serlo, tiene que haber algo más.
Y ese tío siendo un 11/9 o un 12/10, que lo mismo me da que me da lo mismo, no solo está batiendo NL100 a ese ritmo... es que además está ganando con un winrate todavía mas alto en NL200, NL400 y NL600.
Y sobre lo de la apuesta, yo puse que si tiraba para adelante en NL200 yo me apuntaba. Y puse NL200 por que se que ahí es jodidísimo que lo consigas, por muy buen jugador que seas y muchos high stakes que juegues. En NL100 si sé que lo podrías conseguir, pero eso no significa que sea fácil hacerlo... significa que tú no eres jugador de NL100, eres un jugador de un nivel muy superior que se ha bajado a NL100.
Así que si te animas, ya sabes... las stats del tipo son las mismas para NL100 que para NL200, y en este nivel todavía gana a un ritmo más alto que en NL100, así que si es por eso, según tú, no debería haber problema.
18 años 7 meses
12.285
PersseEs que de tus comentarios se deduce que ganar a 8bbs es una cosa sencilla, y no lo es, ahí es donde no estamos de acuerdo. Que sea posible? En NL100 quizás, pero el que bata NL100 con ese winrate, no es jugador de NL100, es un jugador de un nivel superior.
La gente que juega NL100 no es ni buena, ni mala... tienen una calidad de juego acorde al nivel que juegan, no sé si me explico bien. Y un tío que bate ese nivel en esa cantidad de mano con ese winrate tan bestial, esta rompiendo el nivel. Y no se bate ese nivel solo por ser un 11/9 o por dejar de serlo, tiene que haber algo más.
Y ese tío siendo un 11/9 o un 12/10, que lo mismo me da que me da lo mismo, no solo está batiendo NL100 a ese ritmo... es que además está ganando con un winrate todavía mas alto en NL200, NL400 y NL600.
Y sobre lo de la apuesta, yo puse que si tiraba para adelante en NL200 yo me apuntaba. Y puse NL200 por que se que ahí es jodidísimo que lo consigas, por muy buen jugador que seas y muchos high stakes que juegues. En NL100 si sé que lo podrías conseguir, pero eso no significa que sea fácil hacerlo... significa que tú no eres jugador de NL100, eres un jugador de un nivel muy superior que se ha bajado a NL100.
Así que si te animas, ya sabes... las stats del tipo son las mismas para NL100 que para NL200, y en este nivel todavía gana a un ritmo más alto que en NL100, así que si es por eso, según tú, no debería haber problema.
Según su ptr gana a poco más de 5bb, no 7bb
laurenmaSegún su ptr gana a poco más de 5bb, no 7bb
Exactamente gana en NL/PL200 a 5,54 bbs. Yo no he dicho que gane a 7bbs. Pero como es un 11/9, no debe ser muy complicado ganar a más de 6bbs, que es el razonamiento que se había dado. Es lo mismo todo para NL200 que para NL100: mismo winrate, mismas stats y mismo jugador.
Lo de la apuesta, si sale adelante me apunto, pero igual 50k manos al mes son demasiado pocas. Lo dejamos en 75k y ni pa tí ni pa mí. No vamos a estar 4 meses pendientes de una prop bet. Que el tipo ha jugado +800k manos del nivel, tampoco creo que haya hecho tanta selección de mesa.
15 años 6 meses
575
14 años 6 meses
2
if you're good enough to win at 3.5 pt/bb, you probably shouldnt be wasting your time doing annoying prop bets, and should instead crush midstakes or coach at $150/hr
everything dante63s says is truth
-vinivici
vinivici958if you're good enough to win at 3.5 pt/bb, you probably shouldnt be wasting your time doing annoying prop bets, and should instead crush midstakes or coach at $150/hr
everything dante63s says is truth
-vinivici
Cómo es posible que entienda el español pero responda en inglés? traductor online o fake? xD
De todas formas lo lógico es pensar que martian ya ha hecho cuentas y ganará más haciendo 7bb/100 en nl100 +20k$ en dos meses que lo que gana en sus midstakes. Supondrían 34k$ en dos meses.
Esto significa Martian, que tienes que ganar necesariamente a menos de 3bb/100 en nl600, porque si ganaras a ese wr en nl600 ya no te saldría rentable la apuesta... aparte de que tiene mucho más riesgo esta apuesta que jugar en tus niveles...
Por todo esto pienso que o bien tu crees que esta apuesta apenas tiene riesgo y el riesgo/beneficio es menor que jugando en tus niveles (lo cual veo muy pretencioso por tu parte), o en verdad esto es solo puro ego.
En cualquier caso, creo que te estás equivocando, pero bueno, es solo mi opinión de fish de nl100.
Creo que es EV+ apostar en contra... pero sigue sin convencerme este tipo de apuestas... las veo muy de gamblers xD.
18 años 7 meses
4.121
14 años 7 meses
499
Si empezamos a lanzar 500 apuestas diferentes al final no se hace ninguna.Poneros de acuerdo en todo:winrate,numero de manos,numero de dias para completarlas,sala,nivel,sh o fullring y entonces dire cuanto apuesto.
se puede apostar tambien a favor de martian no?
Mr.FloatinSi empezamos a lanzar 500 apuestas diferentes al final no se hace ninguna.Poneros de acuerdo en todo:winrate,numero de manos,numero de dias para completarlas,sala,nivel,sh o fullring y entonces dire cuanto apuesto.
se puede apostar tambien a favor de martian no?
Pero tu no apostabas el coche en contra? XDDD
18 años 7 meses
4.121
La cosa era muy sencilla hasta que la gente ha empezado a paranoyear con las condiciones de las apuestas y que si creen que si o que no.
Una apuesta no es de creer o de no creer.O la veis rentable o no,y las condiciones ya se han dicho. 7.01 bb/100 minimo en 200k manos y la cosa era en nl100 FR. Que lo tenga que hacer en poco tiempo(o el tiempo que sea pero quitando mucho tiempo de sus otras obligaciones),es relativo y a mi entender no tiene tanta importancia.
Ahora la gente sale con que sea en shorthanded 200 y ponen 45 dias y suben a 8bb/100.
Obviamente,tb podriais poner que gane en nl5k a 6bb/100 en 100k manos en 30 dias,pero eso es como si vas metiendo metiendo metiendo infinitamente hasta que el otro se tire y no acepte las condiciones porque no tienes showdown value XDDD,con lo cual lo que dices es que con las condiciones originales,perderias,o bien no las ves rentables,con lo cual ya le habeis dado la razon.
Martian no dice que todo el mundo pueda hacerlo ni que este tirado ni nada de eso.Solo dice que el lo puede hacer. Ahora haceis call o fold y el resto son chorradas.
15 años 6 meses
2.565
14 años 7 meses
499
Si empezamos a lanzar 500 apuestas diferentes al final no se hace ninguna.Poneros de acuerdo en todo:winrate,numero de manos,numero de dias para completarlas,sala,nivel,sh o fullring y entonces dire cuanto apuesto.
se puede apostar tambien a favor de martian no?
18 años 7 meses
4.121
Mr.FloatinSi empezamos a lanzar 500 apuestas diferentes al final no se hace ninguna.Poneros de acuerdo en todo:winrate,numero de manos,numero de dias para completarlas,sala,nivel,sh o fullring y entonces dire cuanto apuesto.
se puede apostar tambien a favor de martian no?
Pero tu no apostabas el coche en contra? XDDD
Mister JosPero tu no apostabas el coche en contra? XDDD
😫DDD
Bertucho, lo de vinicivi tiene pinta de fake :P
15 años 6 meses
2.565
18 años 7 meses
4.121
La cosa era muy sencilla hasta que la gente ha empezado a paranoyear con las condiciones de las apuestas y que si creen que si o que no.
Una apuesta no es de creer o de no creer.O la veis rentable o no,y las condiciones ya se han dicho. 7.01 bb/100 minimo en 200k manos y la cosa era en nl100 FR. Que lo tenga que hacer en poco tiempo(o el tiempo que sea pero quitando mucho tiempo de sus otras obligaciones),es relativo y a mi entender no tiene tanta importancia.
Ahora la gente sale con que sea en shorthanded 200 y ponen 45 dias y suben a 8bb/100.
Obviamente,tb podriais poner que gane en nl5k a 6bb/100 en 100k manos en 30 dias,pero eso es como si vas metiendo metiendo metiendo infinitamente hasta que el otro se tire y no acepte las condiciones porque no tienes showdown value XDDD,con lo cual lo que dices es que con las condiciones originales,perderias,o bien no las ves rentables,con lo cual ya le habeis dado la razon.
Martian no dice que todo el mundo pueda hacerlo ni que este tirado ni nada de eso.Solo dice que el lo puede hacer. Ahora haceis call o fold y el resto son chorradas.
Mister JosLa cosa era muy sencilla hasta que la gente ha empezado a paranoyear con las condiciones de las apuestas y que si creen que si o que no.
Una apuesta no es de creer o de no creer.O la veis rentable o no,y las condiciones ya se han dicho. 7.01 bb/100 minimo en 200k manos y la cosa era en nl100 FR. Que lo tenga que hacer en poco tiempo(o el tiempo que sea pero quitando mucho tiempo de sus otras obligaciones),es relativo y a mi entender no tiene tanta importancia.
Ahora la gente sale con que sea en shorthanded 200 y ponen 45 dias y suben a 8bb/100.
Obviamente,tb podriais poner que gane en nl5k a 6bb/100 en 100k manos en 30 dias,pero eso es como si vas metiendo metiendo metiendo infinitamente hasta que el otro se tire y no acepte las condiciones,con lo cual lo que dices es que con las condiciones originales,perderias,o bien no las ves rentables,con lo cual ya le habeis dado la razon.
Martian no dice que todo el mundo pueda hacerlo ni que este tirado ni nada de eso.Solo dice que el lo puede hacer. Ahora haceis call o fold y el resto son chorradas.
No te equivoques, Martian decía que era sencillo y que cualquier con un poco de estudio y dedicación lo podía hacer. De ahí que le retase a bajar y ha marcarse ese winrate a 200k manos. Que el crea que lo puede hacer está claro... el problema es que se ha pintado demasiado fácil y se le ha quitado mérito al tipo este (vinicivi).
Y lo de las 200k manos, es un poco relativo, porque el vinicivi hace 200k manos al mes por lo visto y claro, cuantas más manos juegas mucha menos posibilidad de decidir bien, por lo que es mucho más difícil jugar ese número de manos y tener ese winrate. A mí personalmente también me da un poco igual, pero entiendo que haya foreros que pidan que se haga al menos en 40 días.
14 años 7 meses
499
Apostaba el coche si hacia un winrate de mas de 8bb/100 en NL200,a 7bb/100 en NL100 no se lo apuesto ni de coña que a mi clio del 96 le tengo mucho cariño XD.Ademas creo que ganar a 3,5BB/100 en NL00 no es nada del otro mundo para un ganador de midstakes,yo sigo alante con la apuesta porque ya dije que apostaba,pero no creo que tenga mucho edge la verdad,pero como el que tiene que currar es martian sigo diciendo que pongo 500$ xd
18 años 7 meses
4.121
Bueno, aunque dijese que era supersencillo y que lo puede hacer cualquiera,no ha apostado eso,si no que el lo hacia. Podemos darle un millon de vueltas al asunto pero la apuesta esta clara. 😄
15 años 7 meses
7.117
Pffff , grandes threads del gran Beto . Mi unica conclusion es que me quiero pasar a FR a jugar 11/9... Digo , no?
16 años 2 meses
2.385
7 bb / 100 - 200k manos 40 días a 24 mesas en FR NL100 Full Tilt?
Yo apostaría algo en contra si lo hacéis un poco más serio, con webcam live cuando esté jugando y demás :D
Edited1: mínimo odds 2:1, es decir, 1.000 para ganar 2.000 suyos, con scrow.
15 años 8 meses
1.792
18 años 7 meses
4.121
La cosa era muy sencilla hasta que la gente ha empezado a paranoyear con las condiciones de las apuestas y que si creen que si o que no.
Una apuesta no es de creer o de no creer.O la veis rentable o no,y las condiciones ya se han dicho. 7.01 bb/100 minimo en 200k manos y la cosa era en nl100 FR. Que lo tenga que hacer en poco tiempo(o el tiempo que sea pero quitando mucho tiempo de sus otras obligaciones),es relativo y a mi entender no tiene tanta importancia.
Ahora la gente sale con que sea en shorthanded 200 y ponen 45 dias y suben a 8bb/100.
Obviamente,tb podriais poner que gane en nl5k a 6bb/100 en 100k manos en 30 dias,pero eso es como si vas metiendo metiendo metiendo infinitamente hasta que el otro se tire y no acepte las condiciones porque no tienes showdown value XDDD,con lo cual lo que dices es que con las condiciones originales,perderias,o bien no las ves rentables,con lo cual ya le habeis dado la razon.
Martian no dice que todo el mundo pueda hacerlo ni que este tirado ni nada de eso.Solo dice que el lo puede hacer. Ahora haceis call o fold y el resto son chorradas.
Mister Jos Que lo tenga que hacer en poco tiempo(o el tiempo que sea pero quitando mucho tiempo de sus otras obligaciones),es relativo y a mi entender no tiene tanta importancia.
Para mi la importancia esta en el hecho de tener que multitablear, que es donde realmente te baja el winrate ya que te hace tomar decisiones mucho mas apresuradas, te impide tener una seleccion de mesas adecuadas ya que las mesas se te van cerrando y no tienes tiempo suficiente para seleccionar adecuadamente otra, ya que tienes abiertas muchas otras que te piden accion (y me parece que eso es lo que no estan teniendo en cuenta todos los midstakes que han comentado aqui, y que estan acostumbrados a jugar una cantidad inferior de manos por mes a la que se habla aqui cuando hablan de ganar a ese winrate), y como una de las cosas mas dificiles de controlar en este tipo de apuestas es si estas jugando 4, 8, 12 o 20 mesas, pues la mejor forma de forzar a alguien a multitablear a una cantidad de mesas razonablemente parecidas a las que multitablea el jugador contra el que se esta comparando es fijando una cantidad de manos en un tiempo determinado de tiempo.
La cuestion pasa por alli, ya que si quiere hacer 200K manos en 2 meses, jugando pocas mesas, pues tendra que estar jugando muchisimas horas del dia practicamente todos los dias de esos 2 meses.
Es para mi el factor mas importante de la apuesta, el multitableo.
15 años 6 meses
2.565
18 años 7 meses
4.121
La cosa era muy sencilla hasta que la gente ha empezado a paranoyear con las condiciones de las apuestas y que si creen que si o que no.
Una apuesta no es de creer o de no creer.O la veis rentable o no,y las condiciones ya se han dicho. 7.01 bb/100 minimo en 200k manos y la cosa era en nl100 FR. Que lo tenga que hacer en poco tiempo(o el tiempo que sea pero quitando mucho tiempo de sus otras obligaciones),es relativo y a mi entender no tiene tanta importancia.
Ahora la gente sale con que sea en shorthanded 200 y ponen 45 dias y suben a 8bb/100.
Obviamente,tb podriais poner que gane en nl5k a 6bb/100 en 100k manos en 30 dias,pero eso es como si vas metiendo metiendo metiendo infinitamente hasta que el otro se tire y no acepte las condiciones porque no tienes showdown value XDDD,con lo cual lo que dices es que con las condiciones originales,perderias,o bien no las ves rentables,con lo cual ya le habeis dado la razon.
Martian no dice que todo el mundo pueda hacerlo ni que este tirado ni nada de eso.Solo dice que el lo puede hacer. Ahora haceis call o fold y el resto son chorradas.
15 años 8 meses
1.792
Mister Jos Que lo tenga que hacer en poco tiempo(o el tiempo que sea pero quitando mucho tiempo de sus otras obligaciones),es relativo y a mi entender no tiene tanta importancia.
Para mi la importancia esta en el hecho de tener que multitablear, que es donde realmente te baja el winrate ya que te hace tomar decisiones mucho mas apresuradas, te impide tener una seleccion de mesas adecuadas ya que las mesas se te van cerrando y no tienes tiempo suficiente para seleccionar adecuadamente otra, ya que tienes abiertas muchas otras que te piden accion (y me parece que eso es lo que no estan teniendo en cuenta todos los midstakes que han comentado aqui, y que estan acostumbrados a jugar una cantidad inferior de manos por mes a la que se habla aqui cuando hablan de ganar a ese winrate), y como una de las cosas mas dificiles de controlar en este tipo de apuestas es si estas jugando 4, 8, 12 o 20 mesas, pues la mejor forma de forzar a alguien a multitablear a una cantidad de mesas razonablemente parecidas a las que multitablea el jugador contra el que se esta comparando es fijando una cantidad de manos en un tiempo determinado de tiempo.
La cuestion pasa por alli, ya que si quiere hacer 200K manos en 2 meses, jugando pocas mesas, pues tendra que estar jugando muchisimas horas del dia practicamente todos los dias de esos 2 meses.
Es para mi el factor mas importante de la apuesta, el multitableo.
luziphePara mi la importancia esta en el hecho de tener que multitablear, que es donde realmente te baja el winrate ya que te hace tomar decisiones mucho mas apresuradas, te impide tener una seleccion de mesas adecuadas ya que las mesas se te van cerrando y no tienes tiempo suficiente para seleccionar adecuadamente otra, ya que tienes abiertas muchas otras que te piden accion (y me parece que eso es lo que no estan teniendo en cuenta todos los midstakes que han comentado aqui, y que estan acostumbrados a jugar una cantidad inferior de manos por mes a la que se habla aqui cuando hablan de ganar a ese winrate), y como una de las cosas mas dificiles de controlar en este tipo de apuestas es si estas jugando 4, 8, 12 o 20 mesas, pues la mejor forma de forzar a alguien a multitablear a una cantidad de mesas razonablemente parecidas a las que multitablea el jugador contra el que se esta comparando es fijando una cantidad de manos en un tiempo determinado de tiempo.
La cuestion pasa por alli, ya que si quiere hacer 200K manos en 2 meses, jugando pocas mesas, pues tendra que estar jugando muchisimas horas del dia practicamente todos los dias de esos 2 meses.
Es para mi el factor mas importante de la apuesta, el multitableo.
+1 también llevo un rato comentando esto.. todavía tiene más mérito que el vinicivi haga 200k manos al mes a ese winrate...
14 años 8 meses
621
Se puede apostar a favor??? Yo apuesto 20$ a favor de Martian xD (se ve que siempre respeto el bank 😫
16 años 2 meses
2.385
Supongo que algo tipo 2:1, apuesta mínima 100$ máxima 2000$ por persona, que algún mod guarde el dinero en una cuenta de PS o FT, webcam live, un par de llamadas por teléfono cada 24h por cada 100$ apostados, las condiciones exactas -número bb/100, manos, mesas a la vez...- y se podría iniciar la bet, gogo, que me ha entrado la vena gambler y quiero ver esas 7 bb/100 a 24 mesas en una muestra decente :D
18 años 7 meses
12.285
Ahora 24 mesas? dios, sacais condiciones random de debajo de las piedras.
Ok, que os parece 200k hands en un mes entre martian y yo? se lo he propuesto y le parece bien. Bueno ahora me tengo que ir, ya leo cuando vuelva.
16 años 2 meses
2.385
18 años 7 meses
12.285
Ahora 24 mesas? dios, sacais condiciones random de debajo de las piedras.
Ok, que os parece 200k hands en un mes entre martian y yo? se lo he propuesto y le parece bien. Bueno ahora me tengo que ir, ya leo cuando vuelva.
laurenmaAhora 24 mesas? dios, sacais condiciones random de debajo de las piedras.
Ok, que os parece 200k hands en un mes entre martian y yo? se lo he propuesto y le parece bien. Bueno ahora me tengo que ir, ya leo cuando vuelva.
Creo que eso ni dando un 5 a 1 xD Son unas 4k al día cada uno, fácilmente 3-4 horas cada uno, sin contar con que hay estilos de juego diferentes y tendríais bastante edge en los rivales.
Aún así, si juega uno solo las 200k en 2 meses, que juegue las mesas que quiera, mínimo van a ser 5 h diarias jugando 24 mesas xD
16 años 11 meses
2.719
18 años 7 meses
12.285
Ahora 24 mesas? dios, sacais condiciones random de debajo de las piedras.
Ok, que os parece 200k hands en un mes entre martian y yo? se lo he propuesto y le parece bien. Bueno ahora me tengo que ir, ya leo cuando vuelva.
laurenmaAhora 24 mesas? dios, sacais condiciones random de debajo de las piedras.
Ok, que os parece 200k hands en un mes entre martian y yo? se lo he propuesto y le parece bien. Bueno ahora me tengo que ir, ya leo cuando vuelva.
Y una apuesta entre los 2 de 5K a ver quien hace mejor winrate 100K manos cada uno para darle mas emocion, se lo he comentado a lau y tambien esta de acuerdo.
18 años 11 meses
798
18 años 7 meses
12.285
Ahora 24 mesas? dios, sacais condiciones random de debajo de las piedras.
Ok, que os parece 200k hands en un mes entre martian y yo? se lo he propuesto y le parece bien. Bueno ahora me tengo que ir, ya leo cuando vuelva.
laurenmaAhora 24 mesas? dios, sacais condiciones random de debajo de las piedras.
Ok, que os parece 200k hands en un mes entre martian y yo? se lo he propuesto y le parece bien. Bueno ahora me tengo que ir, ya leo cuando vuelva.
Juas. Yo pongo 500$. Me da igual lo que pase, pero así te pierdo de vista de las mesas durante un tiempecito.
14 años 8 meses
621
Bueno decididlo y haced un post oficial o algo con todas las condiciones, apuesta mín y máx etc.
14 años 9 meses
2.937
Yo las condiciones que entendi(muchos pags atras 😫 eran
- Sala PokerStarts.
- Nivel : 100 o 200 ( preferencia por 200 que es donde ganaba mas vini este)
- Ganancias : mas de 7bb
- Mesas : a poder ser 24 como el vini
- Manos : 200K
17 años 1 mes
2.618
14 años 9 meses
2.937
Yo las condiciones que entendi(muchos pags atras 😫 eran
- Sala PokerStarts.
- Nivel : 100 o 200 ( preferencia por 200 que es donde ganaba mas vini este)
- Ganancias : mas de 7bb
- Mesas : a poder ser 24 como el vini
- Manos : 200K
diminutYo las condiciones que entendi(muchos pags atras 😫 eran
- Sala PokerStarts.
- Nivel : 100 o 200 ( preferencia por 200 que es donde ganaba mas vini este)
- Ganancias : mas de 7bb
- Mesas : a poder ser 24 como el vini
- Manos : 200K
Mal "empezamos"
ROLLEYEs
14 años 7 meses
142
18 años 7 meses
4.121
La cosa era muy sencilla hasta que la gente ha empezado a paranoyear con las condiciones de las apuestas y que si creen que si o que no.
Una apuesta no es de creer o de no creer.O la veis rentable o no,y las condiciones ya se han dicho. 7.01 bb/100 minimo en 200k manos y la cosa era en nl100 FR. Que lo tenga que hacer en poco tiempo(o el tiempo que sea pero quitando mucho tiempo de sus otras obligaciones),es relativo y a mi entender no tiene tanta importancia.
Ahora la gente sale con que sea en shorthanded 200 y ponen 45 dias y suben a 8bb/100.
Obviamente,tb podriais poner que gane en nl5k a 6bb/100 en 100k manos en 30 dias,pero eso es como si vas metiendo metiendo metiendo infinitamente hasta que el otro se tire y no acepte las condiciones porque no tienes showdown value XDDD,con lo cual lo que dices es que con las condiciones originales,perderias,o bien no las ves rentables,con lo cual ya le habeis dado la razon.
Martian no dice que todo el mundo pueda hacerlo ni que este tirado ni nada de eso.Solo dice que el lo puede hacer. Ahora haceis call o fold y el resto son chorradas.
15 años 8 meses
1.792
Mister Jos Que lo tenga que hacer en poco tiempo(o el tiempo que sea pero quitando mucho tiempo de sus otras obligaciones),es relativo y a mi entender no tiene tanta importancia.
Para mi la importancia esta en el hecho de tener que multitablear, que es donde realmente te baja el winrate ya que te hace tomar decisiones mucho mas apresuradas, te impide tener una seleccion de mesas adecuadas ya que las mesas se te van cerrando y no tienes tiempo suficiente para seleccionar adecuadamente otra, ya que tienes abiertas muchas otras que te piden accion (y me parece que eso es lo que no estan teniendo en cuenta todos los midstakes que han comentado aqui, y que estan acostumbrados a jugar una cantidad inferior de manos por mes a la que se habla aqui cuando hablan de ganar a ese winrate), y como una de las cosas mas dificiles de controlar en este tipo de apuestas es si estas jugando 4, 8, 12 o 20 mesas, pues la mejor forma de forzar a alguien a multitablear a una cantidad de mesas razonablemente parecidas a las que multitablea el jugador contra el que se esta comparando es fijando una cantidad de manos en un tiempo determinado de tiempo.
La cuestion pasa por alli, ya que si quiere hacer 200K manos en 2 meses, jugando pocas mesas, pues tendra que estar jugando muchisimas horas del dia practicamente todos los dias de esos 2 meses.
Es para mi el factor mas importante de la apuesta, el multitableo.
luziphePara mi la importancia esta en el hecho de tener que multitablear, que es donde realmente te baja el winrate ya que te hace tomar decisiones mucho mas apresuradas, te impide tener una seleccion de mesas adecuadas ya que las mesas se te van cerrando y no tienes tiempo suficiente para seleccionar adecuadamente otra, ya que tienes abiertas muchas otras que te piden accion (y me parece que eso es lo que no estan teniendo en cuenta todos los midstakes que han comentado aqui, y que estan acostumbrados a jugar una cantidad inferior de manos por mes a la que se habla aqui cuando hablan de ganar a ese winrate), y como una de las cosas mas dificiles de controlar en este tipo de apuestas es si estas jugando 4, 8, 12 o 20 mesas, pues la mejor forma de forzar a alguien a multitablear a una cantidad de mesas razonablemente parecidas a las que multitablea el jugador contra el que se esta comparando es fijando una cantidad de manos en un tiempo determinado de tiempo.
La cuestion pasa por alli, ya que si quiere hacer 200K manos en 2 meses, jugando pocas mesas, pues tendra que estar jugando muchisimas horas del dia practicamente todos los dias de esos 2 meses.
Es para mi el factor mas importante de la apuesta, el multitableo.
Estoy de acuerdo,esa es la madre del cordero de la apuesta.
15 años 11 meses
1.709
18 años 7 meses
12.285
Ahora 24 mesas? dios, sacais condiciones random de debajo de las piedras.
Ok, que os parece 200k hands en un mes entre martian y yo? se lo he propuesto y le parece bien. Bueno ahora me tengo que ir, ya leo cuando vuelva.
16 años 11 meses
2.719
laurenmaAhora 24 mesas? dios, sacais condiciones random de debajo de las piedras.
Ok, que os parece 200k hands en un mes entre martian y yo? se lo he propuesto y le parece bien. Bueno ahora me tengo que ir, ya leo cuando vuelva.
Y una apuesta entre los 2 de 5K a ver quien hace mejor winrate 100K manos cada uno para darle mas emocion, se lo he comentado a lau y tambien esta de acuerdo.
MartianBlooY una apuesta entre los 2 de 5K a ver quien hace mejor winrate 100K manos cada uno para darle mas emocion, se lo he comentado a lau y tambien esta de acuerdo.
Si en esto hubiera apuestas paralelas, me apuesto el bank a que ganas tú a más bb/100 😫
Estaría guapo eso
14 años 7 meses
499
Ahora mismo el tema no es lo que hacia o dejaba de hacer el vinivici este.martian ha lanzado una apuesta y nos tenemos que atener a ella:
Sala:Pokerstars
Winrate:7,01bb/100 o mas
Hands:200k en 1mes a medias con laurenman
Siendo asi el numero de mesas ya no me importa tanto porque cada uno se tendra que hacer 100k manos a la fuerza,asi que sobre estas bases el que quiera apostar que ponga una cantidad.Yo vuelvo a decir que minimo pongo 500$
18 años 7 meses
4.121
Martian juega o jugaba ya hace tiempo,16 mesas de niveles mas altos, hasta nl600 y nl1k muy suelto(me refiero a que tiene tiempo de sobra para decidir,porque la grandisima mayoria de las cosas las tiene decididas de antemano excepto situaciones muy marginales y hablo de shorthanded incluso y tiene 0 de torpeza con un ordenador en las manos,basicamente "se lo come" cuando se sienta),y lo digo por que lo he visto muchas veces.Incluso a veces sin hud o con distracciones,sin dormir,etc,etc. El factor multitable no es un problema con el,al menos no un problema grave.
Lo que no os estais planteando es que la gente tiene mas cosas que hacer que estar jugando manos de nl100 10 horas al dia,y si vais a estar cambiando las condiciones de la apuesta cada 3 posts,pues simplemente al final no le sera rentable y no lo hara. Si tu ganaras un monton de pasta haciendo otras cosas(modalidades,niveles,etc,etc) jugarias con tus colegas 100k manos de una tmiba para demostrarles algo por menos dinero del que ganarias jugando menos manos en otros niveles o de otra forma?....Y encima solo falta que te digan que vale,que juegues las 100k manos de timba,pero que si te toca un as as ,no vale y se reparte otra vez. XDD
Yo el dinero que voy a poner aqui si se hace lo voy a poner a favor de Martian. Y no vengo diciendo que apuesto el coche y no se que mas y todo mi bank y nose cuantomas. es mas,ni siquiera pondre la cantidad aqui.
18 años 1 mes
2.180
200k en un mes en PS, ganando +7bbs en NL200 FR, jugando a medias lau y martian. Vale, me parece bien. Si se hace un post específico para la prop bet se pueden formalizar las condiciones, anotar las apuestas, etc...
15 años 6 meses
575
pero los dos tienen que superar 7bb/100 o la media entre los winrate de los dos tienen que superar esa cifra?
Esto ya sí que me parecen ganas de gamblear xD. en 100k manos la varianza todavía está bastante presente y arriesgarse a perder 10k porque la varianza te deje a medio punto de 7bb/100...
Por lo menos haced un livecam de esos y que os patrocine educapoker 😫.
Creo que deberíais aclarar si las apuestas las cogéis los dos por igual o hay que apostar contra un jugador o contra otro por separado.
15 años 6 meses
2.565
Creo que no se permiten estas apuestas en poquer red, pero que me corriga un moderador. Si realmente nos ponemos enserio debería ser a parte, pero de esto no estoy seguro :S
Lo de NL200 es porque el vinicivi este gana más en este nivel, por lo que si un tío así gana a ese ritmo en NL200, debe ser muy asequible ganar a 7bb. Haz cuentas Martian, te han puesto otros regs a parte de este, nits, que también ganan con buen winrate en NL200. En Nl200 a 7bb 200k manos son 28k.
A mi que lo hagan entre laurenman y Martian no me parece bien si son 200k. Si lo hacen entre los dos deberían ser más manos, no?
18 años 10 meses
11.048
pues antes no se podían hacer estas cosas, pero sería cuestión de hablarlo...
La cosa según lo veo es de hacer un wr respetable en un número de mesas que sea normal en esos niveles (por ejemplo unas 16). La apuesta en NL100 casi me la hago hasta yo, no tiene demasiado mérito para un pro de niveles medios hacer 100k manos al mes a 3,5BB.
En NL200 PS FR ya es otra cosa, como han dicho, no he visto muchos regs que actualmente superen eso en una cantidad importante de manos, así que ahí sí que sería más interesante la apuesta.
Por cierto, el mensaje de vini está escrito desde Florida (al menos eso dice la IP)...
16 años
6.442
apuesto a que lauren queda even en nl5 en 500k xD
te quiero (k)
14 años 9 meses
3.136
Otro hilo de haber quién la tiene más larga?
sacar el metro y dejaros de mariconadas :p
18 años 6 meses
515
17 años 3 meses
9.038
3 cosas:
Martian ya tiene historiales de intentos de apuestas de batir niveles a x bb,no se llevaron a cabo por culpa de las 2 partes
Y la otra, que hoy lo escuche hablar y sabe lo que hace aunque paresca que en el foro es puro bla bla bla
No me parece buena idea para nadie aceptar una apuesta a ganar al maximo wr que uno piensa que puede tener en un stake, en un sample de 200k hands,basicamente es gamblear a que en ese sample runearas como corresponde y eso pocas veces pasa,y si le sumamos a que puede haber un margen de error en la estimacion de creer que su wr es 8bb,no me parece una buena apuesta de su parte y yo tambien apostaria en su contra
Robert Frip3 cosas:
Martian ya tiene historiales de intentos de apuestas de batir niveles a x bb,no se llevaron a cabo por culpa de las 2 partes
Y la otra, que hoy lo escuche hablar y sabe lo que hace aunque paresca que en el foro es puro bla bla bla
No me parece buena idea para nadie aceptar una apuesta a ganar al maximo wr que uno piensa que puede tener en un stake, en un sample de 200k hands,basicamente es gamblear a que en ese sample runearas como corresponde y eso pocas veces pasa,y si le sumamos a que puede haber un margen de error en la estimacion de creer que su wr es 8bb,no me parece una buena apuesta de su parte y yo tambien apostaria en su contra
Por eso se hacen las apuestas por que hay factores que pueden influir por una parte o por otra, si fuera una ciencia exacta no tendria sentido apostar.
16 años 7 meses
4.367
A ver si me entero de como va esto.
Unos regs de nl 100 y nl 200 apuestan 20k contra un reg de mid stakes, a que buede batir a 7.01bb/100 en nl 100 en ps????
Si es así y por favor confimren. Yo apuesto 1k a que si lo consigue.
Se puede entrar????, easy money.
15 años 4 meses
1.995
yo quiero saber el nick de martian en stars, aporto 10$, me da igual a favor o en contra
15 años 10 meses
3.143
18 años 10 meses
11.048
pues antes no se podían hacer estas cosas, pero sería cuestión de hablarlo...
La cosa según lo veo es de hacer un wr respetable en un número de mesas que sea normal en esos niveles (por ejemplo unas 16). La apuesta en NL100 casi me la hago hasta yo, no tiene demasiado mérito para un pro de niveles medios hacer 100k manos al mes a 3,5BB.
En NL200 PS FR ya es otra cosa, como han dicho, no he visto muchos regs que actualmente superen eso en una cantidad importante de manos, así que ahí sí que sería más interesante la apuesta.
Por cierto, el mensaje de vini está escrito desde Florida (al menos eso dice la IP)...
spainful
Por cierto, el mensaje de vini está escrito desde Florida (al menos eso dice la IP)...
lol
18 años 1 mes
2.180
16 años 7 meses
4.367
A ver si me entero de como va esto.
Unos regs de nl 100 y nl 200 apuestan 20k contra un reg de mid stakes, a que buede batir a 7.01bb/100 en nl 100 en ps????
Si es así y por favor confimren. Yo apuesto 1k a que si lo consigue.
Se puede entrar????, easy money.
penique9A ver si me entero de como va esto.
Unos regs de nl 100 y nl 200 apuestan 20k contra un reg de mid stakes, a que buede batir a 7.01bb/100 en nl 200 en ps????
Si es así y por favor confimren. Yo apuesto 1k a que si lo consigue.
Se puede entrar????, easy money.
FYP
16 años 7 meses
4.367
16 años 7 meses
4.367
A ver si me entero de como va esto.
Unos regs de nl 100 y nl 200 apuestan 20k contra un reg de mid stakes, a que buede batir a 7.01bb/100 en nl 100 en ps????
Si es así y por favor confimren. Yo apuesto 1k a que si lo consigue.
Se puede entrar????, easy money.
18 años 1 mes
2.180
penique9A ver si me entero de como va esto.
Unos regs de nl 100 y nl 200 apuestan 20k contra un reg de mid stakes, a que buede batir a 7.01bb/100 en nl 200 en ps????
Si es así y por favor confimren. Yo apuesto 1k a que si lo consigue.
Se puede entrar????, easy money.
FYP
PersseFYP
Entonces apuesto 2k a que si lo consigue.