vinivici9586 - Que oooooonda?
16 años 7 meses
4.367
XD. ¿ Cómo se desvirtuan los hilos?.
15 años 11 meses
1.709
lol 7.01BB o 7.01bb Martian? xD
7.01bb lo hace cualquiera, ya 14bb en buena sala y buen horario sí se podría pero es más jodido pero como en tu mensaje pones 7.01BB es muy lol
17 años 4 meses
11.858
15 años 11 meses
1.709
lol 7.01BB o 7.01bb Martian? xD
7.01bb lo hace cualquiera, ya 14bb en buena sala y buen horario sí se podría pero es más jodido pero como en tu mensaje pones 7.01BB es muy lol
Gosstelol 7.01BB o 7.01bb Martian? xD
7.01bb lo hace cualquiera
Sip, todo Dios gana a 7bb o más obv...
15 años 9 meses
3.746
No, si aquí el único que parece que no gana soy yo xd
15 años 6 meses
2.565
15 años 9 meses
3.746
No, si aquí el único que parece que no gana soy yo xd
varoskNo, si aquí el único que parece que no gana soy yo xd
idem... y unos cuantos más foreros de poquer red que se esfuerzan, estudian y todas esas cosas que ha dicho Martian que hay que hacer para batir Nl100 con ese winrate.
15 años 11 meses
1.709
15 años 11 meses
1.709
lol 7.01BB o 7.01bb Martian? xD
7.01bb lo hace cualquiera, ya 14bb en buena sala y buen horario sí se podría pero es más jodido pero como en tu mensaje pones 7.01BB es muy lol
17 años 4 meses
11.858
Gosstelol 7.01BB o 7.01bb Martian? xD
7.01bb lo hace cualquiera
Sip, todo Dios gana a 7bb o más obv...
rafull8Sip, todo Dios gana a 7bb o más obv...
Me refería a un reg de mid stakes que baje a NL100 para grindear xD en muestra de manos alta claro.
15 años 6 meses
5.144
15 años 9 meses
3.746
No, si aquí el único que parece que no gana soy yo xd
varoskNo, si aquí el único que parece que no gana soy yo xd
pero eso ya lo sabiamos todos :D
16 años 5 meses
946
15 años 6 meses
575
La verdad es que veo más rentable esa apuesta para los que están en contra... Pero siempre he considerado las apuestas "el lado oscuro" y no quiero entrar ahí xD.
De todas formas... vale que martian pueda ganar a ese winrate, porque será un buen jugador y todo lo que queráis (en verdad no lo conozco), pero de ahí a decir que es muy fácil batir nl100 a 6bb/100... coño es como si durrrr le dice a martian que es muy fácil batir sus niveles (que los desconozco) a 6bb/100...
bertuch
De todas formas... vale que martian pueda ganar a ese winrate, porque será un buen jugador y todo lo que queráis (en verdad no lo conozco), pero de ahí a decir que es muy fácil batir nl100 a 6bb/100... coño es como si durrrr le dice a martian que es muy fácil batir sus niveles (que los desconozco) a 6bb/100...
+1, para la gente que lleva poco en el nivel obv sera dificil, para alguien ganador unos cuantos niveles por encima es bastante sencillo ganar a mas de 6bb. Pensar en a cuanto ganarias vosotros si os pusierais a jugar NL10 o 20 (salvando las distancias, aunque la diferencia de nivel sea muy grande, los conocimientos tb)
16 años 11 meses
2.719
14 años 7 meses
2.531
Muy pero que muy interesante la apuesta! Aunque me da a mí que no vamos a poder llegar a los $20k. Y sería una pena. Yo de momento no pongo nada porque aunque me parece difícil no veo imposible que lo logre, ni mucho menos. Aunque estaría superinteresante seguir el desenlace.
Martian, por menos de 20k no lo harías igualmente para demostrar que llevas razón?
Don SeverinMuy pero que muy interesante la apuesta! Aunque me da a mí que no vamos a poder llegar a los $20k. Y sería una pena. Yo de momento no pongo nada porque aunque me parece difícil no veo imposible que lo logre, ni mucho menos. Aunque estaría superinteresante seguir el desenlace.
Martian, por menos de 20k no lo harías igualmente para demostrar que llevas razón?
Yo soy como una puta, juego por dinero, hace ya tiempo que el poker no me gusta como antes.
16 años 11 meses
2.719
17 años 3 meses
9.038
3 cosas:
Martian ya tiene historiales de intentos de apuestas de batir niveles a x bb,no se llevaron a cabo por culpa de las 2 partes
Y la otra, que hoy lo escuche hablar y sabe lo que hace aunque paresca que en el foro es puro bla bla bla
No me parece buena idea para nadie aceptar una apuesta a ganar al maximo wr que uno piensa que puede tener en un stake, en un sample de 200k hands,basicamente es gamblear a que en ese sample runearas como corresponde y eso pocas veces pasa,y si le sumamos a que puede haber un margen de error en la estimacion de creer que su wr es 8bb,no me parece una buena apuesta de su parte y yo tambien apostaria en su contra
Robert Frip
Martian ya tiene historiales de intentos de apuestas de batir niveles a x bb,no se llevaron a cabo por culpa de las 2 partes
Que no se llevasen a cabo por mi culpa no recuerdo ninguna, que yo sepa es la segunda vez que propongo algo asi y la primera vez simplemente no se llego al dinero en contra que se necesitaba.
16 años 11 meses
2.719
14 años 9 meses
2.937
Se pone interesante. Yo no tengo pasta pa gamblear en una apuesta xD
Martian cuando jugaste NL100 y NL200 a que wr lo batiste ?
diminutSe pone interesante. Yo no tengo pasta pa gamblear en una apuesta xD
Martian cuando jugaste NL100 y NL200 a que wr lo batiste ?
Eso fue hace bastante ya y los bati con wr mas altos que los que tiene vinci pero no jugue tantas manos en NL100 como el y tampoco tiene relacion como gane yo y como gana el ya que imagino que desde entonces la gente habra mejorado algo y ahora sera algo mas dificil ganar al mismo winrate que antes.
16 años 2 meses
2.345
14 años 9 meses
2.937
Se pone interesante. Yo no tengo pasta pa gamblear en una apuesta xD
Martian cuando jugaste NL100 y NL200 a que wr lo batiste ?
16 años 11 meses
2.719
diminutSe pone interesante. Yo no tengo pasta pa gamblear en una apuesta xD
Martian cuando jugaste NL100 y NL200 a que wr lo batiste ?
Eso fue hace bastante ya y los bati con wr mas altos que los que tiene vinci pero no jugue tantas manos en NL100 como el y tampoco tiene relacion como gane yo y como gana el ya que imagino que desde entonces la gente habra mejorado algo y ahora sera algo mas dificil ganar al mismo winrate que antes.
MartianBlooEso fue hace bastante ya y los bati con wr mas altos que los que tiene vinci pero no jugue tantas manos en NL100 como el y tampoco tiene relacion como gane yo y como gana el ya que imagino que desde entonces la gente habra mejorado algo y ahora sera algo mas dificil ganar al mismo winrate que antes.Por que año fue? Hay que tener en cuenta tb que mucha gente que juega niveles altos recuerda la epoca de NL100-NL200 como nosotros podemos recordar NL5 y hoy en dia el nivel no tiene nada que ver.
18 años 7 meses
12.285
Creeis que es más dificil ganar a 7bb en sh o fr?
16 años 10 meses
3.897
15 años 11 meses
1.709
lol 7.01BB o 7.01bb Martian? xD
7.01bb lo hace cualquiera, ya 14bb en buena sala y buen horario sí se podría pero es más jodido pero como en tu mensaje pones 7.01BB es muy lol
17 años 4 meses
11.858
Gosstelol 7.01BB o 7.01bb Martian? xD
7.01bb lo hace cualquiera
Sip, todo Dios gana a 7bb o más obv...
15 años 11 meses
1.709
rafull8Sip, todo Dios gana a 7bb o más obv...
Me refería a un reg de mid stakes que baje a NL100 para grindear xD en muestra de manos alta claro.
GossteMe refería a un reg de mid stakes que baje a NL100 para grindear xD en muestra de manos alta claro.
Yo tengo un reg de 1k y 2k en mis mesas, que esta busteando vilmente en NL200, en 3k manos, pero es varianza...
16 años 11 meses
2.719
15 años 9 meses
3.746
No, si aquí el único que parece que no gana soy yo xd
15 años 6 meses
2.565
varoskNo, si aquí el único que parece que no gana soy yo xd
idem... y unos cuantos más foreros de poquer red que se esfuerzan, estudian y todas esas cosas que ha dicho Martian que hay que hacer para batir Nl100 con ese winrate.
Kashidem... y unos cuantos más foreros de poquer red que se esfuerzan, estudian y todas esas cosas que ha dicho Martian que hay que hacer para batir Nl100 con ese winrate.
Pues lo que yo digo entonces debería animaros, si muchos pensais que no se puede ganar a esos ritmos ya podeis daros cuenta de que si se puede.
Los jugadores de esos niveles en general sois demasiado nits y en general en esos niveles la gente pretende hacerse sistemas, un par de axiomas que siguen y que determinan su juego en lugar de enfrentar cada situacion y en cada situacion hacer lo que más EV sea.
18 años 7 meses
12.285
17 años 3 meses
9.038
3 cosas:
Martian ya tiene historiales de intentos de apuestas de batir niveles a x bb,no se llevaron a cabo por culpa de las 2 partes
Y la otra, que hoy lo escuche hablar y sabe lo que hace aunque paresca que en el foro es puro bla bla bla
No me parece buena idea para nadie aceptar una apuesta a ganar al maximo wr que uno piensa que puede tener en un stake, en un sample de 200k hands,basicamente es gamblear a que en ese sample runearas como corresponde y eso pocas veces pasa,y si le sumamos a que puede haber un margen de error en la estimacion de creer que su wr es 8bb,no me parece una buena apuesta de su parte y yo tambien apostaria en su contra
16 años 11 meses
2.719
Robert Frip
Martian ya tiene historiales de intentos de apuestas de batir niveles a x bb,no se llevaron a cabo por culpa de las 2 partes
Que no se llevasen a cabo por mi culpa no recuerdo ninguna, que yo sepa es la segunda vez que propongo algo asi y la primera vez simplemente no se llego al dinero en contra que se necesitaba.
MartianBlooQue no se llevasen a cabo por mi culpa no recuerdo ninguna, que yo sepa es la segunda vez que propongo algo asi y la primera vez simplemente no se llego al dinero en contra que se necesitaba.
De hecho recuerdo que lo ibamos a hacer a medias, pero eran 15bb en nl25 en aquella ocasión.
16 años 11 meses
2.719
14 años 9 meses
2.937
Se pone interesante. Yo no tengo pasta pa gamblear en una apuesta xD
Martian cuando jugaste NL100 y NL200 a que wr lo batiste ?
16 años 11 meses
2.719
diminutSe pone interesante. Yo no tengo pasta pa gamblear en una apuesta xD
Martian cuando jugaste NL100 y NL200 a que wr lo batiste ?
Eso fue hace bastante ya y los bati con wr mas altos que los que tiene vinci pero no jugue tantas manos en NL100 como el y tampoco tiene relacion como gane yo y como gana el ya que imagino que desde entonces la gente habra mejorado algo y ahora sera algo mas dificil ganar al mismo winrate que antes.
16 años 2 meses
2.345
MartianBlooEso fue hace bastante ya y los bati con wr mas altos que los que tiene vinci pero no jugue tantas manos en NL100 como el y tampoco tiene relacion como gane yo y como gana el ya que imagino que desde entonces la gente habra mejorado algo y ahora sera algo mas dificil ganar al mismo winrate que antes.Por que año fue? Hay que tener en cuenta tb que mucha gente que juega niveles altos recuerda la epoca de NL100-NL200 como nosotros podemos recordar NL5 y hoy en dia el nivel no tiene nada que ver.
marceALPor que año fue? Hay que tener en cuenta tb que mucha gente que juega niveles altos recuerda la epoca de NL100-NL200 como nosotros podemos recordar NL5 y hoy en dia el nivel no tiene nada que ver.
Nah, si lo dices por si creo que puedo hacer esto por como jugaban antes en NL100.. no, esa no es ninguna de las razones.
Contestad a lo que dice lau.
16 años 10 meses
3.897
18 años 7 meses
12.285
Creeis que es más dificil ganar a 7bb en sh o fr?
laurenmaCreeis que es más dificil ganar a 7bb en sh o fr?
A mi SH me mata mucho... me es mucho mas dificil que FR.
15 años 6 meses
2.565
15 años 9 meses
3.746
No, si aquí el único que parece que no gana soy yo xd
15 años 6 meses
2.565
varoskNo, si aquí el único que parece que no gana soy yo xd
idem... y unos cuantos más foreros de poquer red que se esfuerzan, estudian y todas esas cosas que ha dicho Martian que hay que hacer para batir Nl100 con ese winrate.
16 años 11 meses
2.719
Kashidem... y unos cuantos más foreros de poquer red que se esfuerzan, estudian y todas esas cosas que ha dicho Martian que hay que hacer para batir Nl100 con ese winrate.
Pues lo que yo digo entonces debería animaros, si muchos pensais que no se puede ganar a esos ritmos ya podeis daros cuenta de que si se puede.
Los jugadores de esos niveles en general sois demasiado nits y en general en esos niveles la gente pretende hacerse sistemas, un par de axiomas que siguen y que determinan su juego en lugar de enfrentar cada situacion y en cada situacion hacer lo que más EV sea.
MartianBlooPues lo que yo digo entonces debería animaros, si muchos pensais que no se puede ganar a esos ritmos ya podeis daros cuenta de que si se puede.
Los jugadores de esos niveles en general sois demasiado nits y en general en esos niveles la gente pretende hacerse sistemas, un par de axiomas que siguen y que determinan su juego en lugar de enfrentar cada situacion y en cada situacion hacer lo que más EV sea.
Luego te cuelgo mis stats (si me acuerdo :P), y deberías ver los de Varosky o Pedro (a ver si son tan nits como piensas). En mi nivel y por lo que he visto en 200 hay regs bastante nits que ganan a muy buen ritmo, y yo siendo un 19/17 no los exploto como podría parecer, básicamente porque hacen lo que tú dices, se adaptan a cada situación. Y si generalmente son 12/10 o cosas así, contra mi se loosean bastante. Supongo que también es como ha dicho MOke en varias ocasiones, de ahí que estos jugadores no estén en mid stackes y sigan en NL100 o 200. Pero esto no quita mérito que ganen a ese ritmo y conozcan el nivel muy bien. Y como ha dicho Marcel y yo en otro post, tampoco el nivel que hay ahora en Stars y Full Tilt es el mismo que el que había hace tiempo en NL100-200
Laurenman, se supone que los winrates son más altos en SH porque más posibilidades de utilizar tu mejor edge contra los regs/fishes, no? Yo creo que si eres mejor que tús rivales será más "sencillo" aunque deberás tener mucho más nivel para alcanzar las 7bb en SH. (un poco mal explicado 😫
18 años 7 meses
12.285
Pero se supone que los regs son mejores y el rake es más alto.
14 años 7 meses
142
Yo apuesto 3000$ en contra. Pero seria en PS, 45 dias máximo, y ganar +8BB/100. Si es así informar cuando empieza.
15 años 6 meses
2.565
Sí, pero si tú juego postflop es mejor que el suyo, entrará con un rango bastante más amplio que en FR, por lo que puedes explotar más a los regs y a los fishes también, porque tienes más posibilidades de aislarte sólo contra él. Supongo que será igual respecto HU con SH, no? se cobra mucho más rake y la varianza es todavía más salvaje, pero si pillas a un fish está solito para ti, y contra los regs si eres mejor que ellos también puedes ganar mucho más :P De ahí que los winrates de los buenos jugadores de HU sean más altos que SH y mucho más que FR.
16 años 2 meses
2.345
15 años 9 meses
3.746
No, si aquí el único que parece que no gana soy yo xd
15 años 6 meses
2.565
varoskNo, si aquí el único que parece que no gana soy yo xd
idem... y unos cuantos más foreros de poquer red que se esfuerzan, estudian y todas esas cosas que ha dicho Martian que hay que hacer para batir Nl100 con ese winrate.
16 años 11 meses
2.719
Kashidem... y unos cuantos más foreros de poquer red que se esfuerzan, estudian y todas esas cosas que ha dicho Martian que hay que hacer para batir Nl100 con ese winrate.
Pues lo que yo digo entonces debería animaros, si muchos pensais que no se puede ganar a esos ritmos ya podeis daros cuenta de que si se puede.
Los jugadores de esos niveles en general sois demasiado nits y en general en esos niveles la gente pretende hacerse sistemas, un par de axiomas que siguen y que determinan su juego en lugar de enfrentar cada situacion y en cada situacion hacer lo que más EV sea.
15 años 6 meses
2.565
MartianBlooPues lo que yo digo entonces debería animaros, si muchos pensais que no se puede ganar a esos ritmos ya podeis daros cuenta de que si se puede.
Los jugadores de esos niveles en general sois demasiado nits y en general en esos niveles la gente pretende hacerse sistemas, un par de axiomas que siguen y que determinan su juego en lugar de enfrentar cada situacion y en cada situacion hacer lo que más EV sea.
Luego te cuelgo mis stats (si me acuerdo :P), y deberías ver los de Varosky o Pedro (a ver si son tan nits como piensas). En mi nivel y por lo que he visto en 200 hay regs bastante nits que ganan a muy buen ritmo, y yo siendo un 19/17 no los exploto como podría parecer, básicamente porque hacen lo que tú dices, se adaptan a cada situación. Y si generalmente son 12/10 o cosas así, contra mi se loosean bastante. Supongo que también es como ha dicho MOke en varias ocasiones, de ahí que estos jugadores no estén en mid stackes y sigan en NL100 o 200. Pero esto no quita mérito que ganen a ese ritmo y conozcan el nivel muy bien. Y como ha dicho Marcel y yo en otro post, tampoco el nivel que hay ahora en Stars y Full Tilt es el mismo que el que había hace tiempo en NL100-200
Laurenman, se supone que los winrates son más altos en SH porque más posibilidades de utilizar tu mejor edge contra los regs/fishes, no? Yo creo que si eres mejor que tús rivales será más "sencillo" aunque deberás tener mucho más nivel para alcanzar las 7bb en SH. (un poco mal explicado 😫
KashY como ha dicho Marcel y yo en otro post, tampoco el nivel que hay ahora en Stars y Full Tilt es el mismo que el que había hace tiempo en NL100-200Y muchas veces pienso pq no descubrí el poker mucho antes, que además tenia mucho mas tiempo para jugar.
16 años 11 meses
2.719
15 años 9 meses
3.746
No, si aquí el único que parece que no gana soy yo xd
15 años 6 meses
2.565
varoskNo, si aquí el único que parece que no gana soy yo xd
idem... y unos cuantos más foreros de poquer red que se esfuerzan, estudian y todas esas cosas que ha dicho Martian que hay que hacer para batir Nl100 con ese winrate.
16 años 11 meses
2.719
Kashidem... y unos cuantos más foreros de poquer red que se esfuerzan, estudian y todas esas cosas que ha dicho Martian que hay que hacer para batir Nl100 con ese winrate.
Pues lo que yo digo entonces debería animaros, si muchos pensais que no se puede ganar a esos ritmos ya podeis daros cuenta de que si se puede.
Los jugadores de esos niveles en general sois demasiado nits y en general en esos niveles la gente pretende hacerse sistemas, un par de axiomas que siguen y que determinan su juego en lugar de enfrentar cada situacion y en cada situacion hacer lo que más EV sea.
15 años 6 meses
2.565
MartianBlooPues lo que yo digo entonces debería animaros, si muchos pensais que no se puede ganar a esos ritmos ya podeis daros cuenta de que si se puede.
Los jugadores de esos niveles en general sois demasiado nits y en general en esos niveles la gente pretende hacerse sistemas, un par de axiomas que siguen y que determinan su juego en lugar de enfrentar cada situacion y en cada situacion hacer lo que más EV sea.
Luego te cuelgo mis stats (si me acuerdo :P), y deberías ver los de Varosky o Pedro (a ver si son tan nits como piensas). En mi nivel y por lo que he visto en 200 hay regs bastante nits que ganan a muy buen ritmo, y yo siendo un 19/17 no los exploto como podría parecer, básicamente porque hacen lo que tú dices, se adaptan a cada situación. Y si generalmente son 12/10 o cosas así, contra mi se loosean bastante. Supongo que también es como ha dicho MOke en varias ocasiones, de ahí que estos jugadores no estén en mid stackes y sigan en NL100 o 200. Pero esto no quita mérito que ganen a ese ritmo y conozcan el nivel muy bien. Y como ha dicho Marcel y yo en otro post, tampoco el nivel que hay ahora en Stars y Full Tilt es el mismo que el que había hace tiempo en NL100-200
Laurenman, se supone que los winrates son más altos en SH porque más posibilidades de utilizar tu mejor edge contra los regs/fishes, no? Yo creo que si eres mejor que tús rivales será más "sencillo" aunque deberás tener mucho más nivel para alcanzar las 7bb en SH. (un poco mal explicado 😫
16 años 2 meses
2.345
KashY como ha dicho Marcel y yo en otro post, tampoco el nivel que hay ahora en Stars y Full Tilt es el mismo que el que había hace tiempo en NL100-200Y muchas veces pienso pq no descubrí el poker mucho antes, que además tenia mucho mas tiempo para jugar.
marceALY muchas veces pienso pq no descubrí el poker mucho antes,
Bueno, eso creo que lo pensamos casi todos xddd
16 años 10 meses
3.897
15 años 9 meses
3.746
No, si aquí el único que parece que no gana soy yo xd
15 años 6 meses
2.565
varoskNo, si aquí el único que parece que no gana soy yo xd
idem... y unos cuantos más foreros de poquer red que se esfuerzan, estudian y todas esas cosas que ha dicho Martian que hay que hacer para batir Nl100 con ese winrate.
16 años 11 meses
2.719
Kashidem... y unos cuantos más foreros de poquer red que se esfuerzan, estudian y todas esas cosas que ha dicho Martian que hay que hacer para batir Nl100 con ese winrate.
Pues lo que yo digo entonces debería animaros, si muchos pensais que no se puede ganar a esos ritmos ya podeis daros cuenta de que si se puede.
Los jugadores de esos niveles en general sois demasiado nits y en general en esos niveles la gente pretende hacerse sistemas, un par de axiomas que siguen y que determinan su juego en lugar de enfrentar cada situacion y en cada situacion hacer lo que más EV sea.
15 años 6 meses
2.565
MartianBlooPues lo que yo digo entonces debería animaros, si muchos pensais que no se puede ganar a esos ritmos ya podeis daros cuenta de que si se puede.
Los jugadores de esos niveles en general sois demasiado nits y en general en esos niveles la gente pretende hacerse sistemas, un par de axiomas que siguen y que determinan su juego en lugar de enfrentar cada situacion y en cada situacion hacer lo que más EV sea.
Luego te cuelgo mis stats (si me acuerdo :P), y deberías ver los de Varosky o Pedro (a ver si son tan nits como piensas). En mi nivel y por lo que he visto en 200 hay regs bastante nits que ganan a muy buen ritmo, y yo siendo un 19/17 no los exploto como podría parecer, básicamente porque hacen lo que tú dices, se adaptan a cada situación. Y si generalmente son 12/10 o cosas así, contra mi se loosean bastante. Supongo que también es como ha dicho MOke en varias ocasiones, de ahí que estos jugadores no estén en mid stackes y sigan en NL100 o 200. Pero esto no quita mérito que ganen a ese ritmo y conozcan el nivel muy bien. Y como ha dicho Marcel y yo en otro post, tampoco el nivel que hay ahora en Stars y Full Tilt es el mismo que el que había hace tiempo en NL100-200
Laurenman, se supone que los winrates son más altos en SH porque más posibilidades de utilizar tu mejor edge contra los regs/fishes, no? Yo creo que si eres mejor que tús rivales será más "sencillo" aunque deberás tener mucho más nivel para alcanzar las 7bb en SH. (un poco mal explicado 😫
16 años 2 meses
2.345
KashY como ha dicho Marcel y yo en otro post, tampoco el nivel que hay ahora en Stars y Full Tilt es el mismo que el que había hace tiempo en NL100-200Y muchas veces pienso pq no descubrí el poker mucho antes, que además tenia mucho mas tiempo para jugar.
16 años 11 meses
2.719
marceALY muchas veces pienso pq no descubrí el poker mucho antes,
Bueno, eso creo que lo pensamos casi todos xddd
MartianBlooBueno, eso creo que lo pensamos casi todos xddd
Porque no habias nacido practicamente, fish...
14 años 6 meses
39
200k manos
45 dias
nl200 FR STARS
+8bb/100
Es asi tu apuesta? Conseguimos 20k en contra facil, pero tenes que confirmar que sea asi. Las odds tmb.
.
15 años 5 meses
3.198
14 años 6 meses
39
200k manos
45 dias
nl200 FR STARS
+8bb/100
Es asi tu apuesta? Conseguimos 20k en contra facil, pero tenes que confirmar que sea asi. Las odds tmb.
.
dante63200k manos
45 dias
nl200 FR STARS
+8bb/100
Es asi tu apuesta? Conseguimos 20k en contra facil, pero tenes que confirmar que sea asi. Las odds tmb.
.
Aqui se estaba hablando de NL100 ¿no?
15 años 6 meses
2.565
14 años 6 meses
39
200k manos
45 dias
nl200 FR STARS
+8bb/100
Es asi tu apuesta? Conseguimos 20k en contra facil, pero tenes que confirmar que sea asi. Las odds tmb.
.
15 años 5 meses
3.198
dante63200k manos
45 dias
nl200 FR STARS
+8bb/100
Es asi tu apuesta? Conseguimos 20k en contra facil, pero tenes que confirmar que sea asi. Las odds tmb.
.
Aqui se estaba hablando de NL100 ¿no?
KaLs66Aqui se estaba hablando de NL100 ¿no?
Creo que en terminología de algunos es casi lo mismo, no?
16 años 11 meses
2.719
14 años 6 meses
39
200k manos
45 dias
nl200 FR STARS
+8bb/100
Es asi tu apuesta? Conseguimos 20k en contra facil, pero tenes que confirmar que sea asi. Las odds tmb.
.
dante63200k manos
45 dias
nl200 FR STARS
+8bb/100
Es asi tu apuesta? Conseguimos 20k en contra facil, pero tenes que confirmar que sea asi. Las odds tmb.
.
Yo tengo más cosas que hacer que este propbet, 200K manos en 45 dias jugados? Si. ¿En 45 dias naturales? No. Yo los viernes y sabados no jugare asi que serán 5 dias a la semana y en 9 semanas hago 200K manos.
Cuando yo propuse esto conteste a un post que ponia NL100 a 7-8bb/100 no se de donde habeis sacado algunos lo de 8bb/100 y lo de NL200, imagino que os lo habreis inventado.
Ahora bien.. estaría dispuesto a hacerlo en NL200 a 7-8bb/100 tambien, es decir a como minimo 7.01bb/100, si me poneis la grafica de un par de nits 12/11 que ganen a 6-7bb/100 en NL200 FR jugando 100K+ manos al mes para que el caso sea igual. Si me poneis un par de jugadores asi de PTR lo hago en NL200 sin problema xd. Si no me lo poneis pues podria hacerlo en NL200 pero SH.
Como comprendereis pues no se cual es el nivel en NL100 o NL200, simplemente yo propongo ganar a más bb/100 que cualquier 12/11 en las mesas en las que él lo haga y a todo esto venia mi propbet :P.
Si supiese el nivel que hay en NL200 FR quiza lo aceptaría pero no lo se.. yo no voy a hacer ninguna apuesta en la que no sepa que soy favorito y si no me dais de NL200 la misma informacion que me habeis dado de NL100 no puedo saber lo favorito que soy.
15 años 11 meses
1.709
Yo prefiero que la hagas en NL200 SH, no por nada en especial, de hecho ni voy a apostar en contra pero me alegraría ver que un jugador realmente bueno gane a esas cantidades en el mismo nivel que juego xD
16 años 8 meses
1.204
esto promete
16 años 11 meses
2.719
Hay alguna forma en PTR para filtrar quienes son los que mas ganan en X nivel de Y sala?
16 años
6.442
Esto promete tanto y en cuando no sea simplemente una guerra de egos y de ver quien la tiene más grande
martian, ahi te pongo la info que precisas
14 años 7 meses
499
Martian, yo aportaria otros 2000$ a que no ganas en NL100 a mas de 8bb/100 si lo haces en las mismas condiciones que vinivici,que supongo que jugara 24 mesas y se hara 200k manos en un mes,si no lo aceptas con estas condiciones prefiero la apuesta antigua de 16b/100 en nl25
16 años 11 meses
2.719
14 años 7 meses
499
Martian, yo aportaria otros 2000$ a que no ganas en NL100 a mas de 8bb/100 si lo haces en las mismas condiciones que vinivici,que supongo que jugara 24 mesas y se hara 200k manos en un mes,si no lo aceptas con estas condiciones prefiero la apuesta antigua de 16b/100 en nl25
Mr.FloatinMartian, yo aportaria otros 2000$ a que no ganas en NL100 a mas de 8bb/100 si lo haces en las mismas condiciones que vinivici,que supongo que jugara 24 mesas y se hara 200k manos en un mes,si no lo aceptas con estas condiciones prefiero la apuesta antigua de 16b/100 en nl25
La de 16bb en NL25 es muy poco rentable xk no sacaria casi nada al margen de las apuestas, en NL100 en 200K manos ganaria 14k y son mas de 7.01bb/100 en NL100 lo que se ha propuesto :P
16 años
6.442
PS SH NL200:
pobolero Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
funkeemonkee Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
rdog7811 Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
FT SH NL200:
BamYeah Poker Player Ranking and Stats at Full Tilt Poker
Kush789 Poker Player Ranking and Stats at Full Tilt Poker
15 años 6 meses
2.565
15 años 11 meses
1.709
Yo prefiero que la hagas en NL200 SH, no por nada en especial, de hecho ni voy a apostar en contra pero me alegraría ver que un jugador realmente bueno gane a esas cantidades en el mismo nivel que juego xD
GossteYo prefiero que la hagas en NL200 SH, no por nada en especial, de hecho ni voy a apostar en contra pero me alegraría ver que un jugador realmente bueno gane a esas cantidades en el mismo nivel que juego xD
Al principio era NL100, o eso te dije yo en el primer post que puse. Pero como parece que NL100-200 es casi lo mismo, otros foreros han dicho NL200. Y la cosa es en FR.. en SH se ven bastantes más winrate del estilo de 6,7 y 8bb porque suelen ser mayores.
Lo de los días, por mi lo que ha dicho Martian me parece bien, aunque lo suyo sería que hiciera como enit, 200k al mes xD Aunque en 9 semanas no me parece mal, quizá lo podríamos ajustar un poco más a la baja.
Por cierto, si es en NL200 obv yo subo a 2k mi apuesta :P
14 años 7 meses
499
si es en NL200 estaria incluso dispuesto a poner el coche(no es coña)
15 años 6 meses
2.565
16 años
6.442
Esto promete tanto y en cuando no sea simplemente una guerra de egos y de ver quien la tiene más grande
martian, ahi te pongo la info que precisas
Elbeto8Esto promete tanto y en cuando no sea simplemente una guerra de egos y de ver quien la tiene más grande
martian, ahi te pongo la info que precisas
La apuesta parte del ego de algunos, no de todos. Porque aquí hay varios foreros que defendemos que lo que ha hecho el tipo este vinivici tiene bastante mérito, y otros que cualquier puede batir el nivel perfectamente :S
15 años 11 meses
1.709
Juas 😫D Esto sí promete, ojalá se llegue a la cantidad y empiece ésto.
Y tendría que haber un intermediario fiable y todo ésto no?
15 años 6 meses
2.565
Y otra cosa... 200k son muy pocas manos, tampoco podríamos sacar conclusiones muy fiables, de si realmente es tan sencillo batir el nivel a esas blinds y en tantas manos al mes.
18 años 7 meses
12.285
Aqui la gente cambia las condiciones como el que cambia de marca de café. Poca seriedad.
14 años 7 meses
499
hombre yo creo que 200k manos son bastantes para ir haciendonos una idea desi martian es capaz de tener ese winrate,tampoco vamos estar con la apuesta hasta navidad.lo que si habria que mirar es como hacemos para saber el winrate y buscar un intermediario de fiar,nose alguien conocido en el mundo del poker del que todos los implicados nos fiemos
14 años 7 meses
499
Martian pon tu las condiciones de una vez y los que quieran que acepten y ya esta
15 años 6 meses
2.565
Las condiciones en un principio eran NL100 a 8bb 200k manos en un mes. Se adapta un poco a cambio de que le demostremos que en NL200 también hay nits que ganen a buen ritmo y que le demos más tiempo para conseguirlo, ambas partes han mejorado las condiciones, no? De todas formas, yo mantengo NL100 a 8bb, aunque entiendo que la gente le pique más NL200, porque ahí no se lo cree ni Dios.
18 años 7 meses
12.285
Eran nl100 a 7bb/100. O eso recuerdo haber leído. Bajo esas condiciones a mi tb me interesaria xdd. Aunque este tipo de cosas al final quedan en nada, pero bueno.
14 años 7 meses
499
Alguien sabe cuanto hay aceptado en apuestas,porque igual estamos discutiendo para nada,para mi que no llegamos a 20k
18 años 1 mes
2.180
18 años 1 mes
2.180
Qué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
14 años 11 meses
3.899
Persse
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
No seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
18 años 1 mes
2.180
theraiseNo seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
Bueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
14 años 11 meses
3.899
PersseBueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
Okas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Yo me juego todo el bank a que tampoco lo logra xD
y vos deja de mentir 😫D.
18 años 1 mes
2.180
theraiseOkas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Tranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
No es por crear polémica, para mí es solo una apuesta en la que me meto porque creo que ganar con ese winrate a regs de NL200 de PS es jodidísimo, y comentarios como ese hacen parecer que todo el monte es orégano. Cualquiera que lleve poco tiempo en esto y lea eso se puede flipar un poco.
14 años 11 meses
3.899
PersseTranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
.
Hombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
18 años 1 mes
2.180
theraiseHombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
Y yo me los juego por que creo que hay bastante más de un 50% de que no lo consiga, y 2k pavos es una cantidad que a mi bank no le supone ningún drama ( y no soy un potentado). Y yo hablé de 8bbs porque es lo que se dijo aquí:
" Cita:
Empezado por Kashi 
Que baje a NL100 y haga 200k de manos a 7-8bb. Entonces diré que es 5% prepotencia y 95% razón. Mientras tanto, todo es fanfarronería. El nivel que hay ahora en NL100 no es el que había hace dos aos. Está claro que en los niveles en los que juega Martian deben ser muchísimos más duros que NL100, pero está sobrevalorando lo que ha cambiado el juego desde cuando el debía rondar estos niveles. No es fácil ganar a ese ritmo en NL100 y Nl100 no es lo mismo que NL25, y muuuuucho menos en Stars.
Si reunis 20K en apuestas contra mi lo hago.
__________________
Y no llamé flipipollas a nadie 😄 Pero vamos, que esto no va conmigo ni contigo... oye, si tú piensas que se puede hacer pues ya está, yo pienso que ni de coña.
16 años 11 meses
2.719
PersseQué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
En ningun momento he dicho que nadie sea gilipollas, ganar a más o menos winrate depende de lo bien que juegues y de nada más. He dicho que es perfectamente factible y que no puede ser muy complicado si un 11/9 lo he dicho.. haces interpretaciones de mis posts en lugar de simplemente leerlos.
me gusta la apuesta, yo voy con 1k a que no lo logra
Pues ya van 3K, solo faltan 17.
Y eso es a lo que apuesto a que en 200K manos hago al menos 7.01BB/100 en NL100 y no dudo de que lo haré si hay apuestas suficientes.
MartianBlooEn ningun momento he dicho que nadie sea gilipollas, ganar a más o menos winrate depende de lo bien que juegues y de nada más. He dicho que es perfectamente factible y que no puede ser muy complicado si un 11/9 lo he dicho.. haces interpretaciones de mis posts en lugar de simplemente leerlos..
Es que de tus comentarios se deduce que ganar a 8bbs es una cosa sencilla, y no lo es, ahí es donde no estamos de acuerdo. Que sea posible? En NL100 quizás, pero el que bata NL100 con ese winrate, no es jugador de NL100, es un jugador de un nivel superior.
La gente que juega NL100 no es ni buena, ni mala... tienen una calidad de juego acorde al nivel que juegan, no sé si me explico bien. Y un tío que bate ese nivel en esa cantidad de mano con ese winrate tan bestial, esta rompiendo el nivel. Y no se bate ese nivel solo por ser un 11/9 o por dejar de serlo, tiene que haber algo más.
Y ese tío siendo un 11/9 o un 12/10, que lo mismo me da que me da lo mismo, no solo está batiendo NL100 a ese ritmo... es que además está ganando con un winrate todavía mas alto en NL200, NL400 y NL600.
Y sobre lo de la apuesta, yo puse que si tiraba para adelante en NL200 yo me apuntaba. Y puse NL200 por que se que ahí es jodidísimo que lo consigas, por muy buen jugador que seas y muchos high stakes que juegues. En NL100 si sé que lo podrías conseguir, pero eso no significa que sea fácil hacerlo... significa que tú no eres jugador de NL100, eres un jugador de un nivel muy superior que se ha bajado a NL100.
Así que si te animas, ya sabes... las stats del tipo son las mismas para NL100 que para NL200, y en este nivel todavía gana a un ritmo más alto que en NL100, así que si es por eso, según tú, no debería haber problema.
15 años 6 meses
2.565
En Nl200 seguro que llegamos, en NL100 no creo. Quedaríamos en 10k o así.
15 años 6 meses
2.565
18 años 1 mes
2.180
Qué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
14 años 11 meses
3.899
Persse
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
No seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
18 años 1 mes
2.180
theraiseNo seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
Bueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
14 años 11 meses
3.899
PersseBueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
Okas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Yo me juego todo el bank a que tampoco lo logra xD
y vos deja de mentir 😫D.
18 años 1 mes
2.180
theraiseOkas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Tranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
No es por crear polémica, para mí es solo una apuesta en la que me meto porque creo que ganar con ese winrate a regs de NL200 de PS es jodidísimo, y comentarios como ese hacen parecer que todo el monte es orégano. Cualquiera que lleve poco tiempo en esto y lea eso se puede flipar un poco.
14 años 11 meses
3.899
PersseTranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
.
Hombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
18 años 1 mes
2.180
theraiseHombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
Y yo me los juego por que creo que hay bastante más de un 50% de que no lo consiga, y 2k pavos es una cantidad que a mi bank no le supone ningún drama ( y no soy un potentado). Y yo hablé de 8bbs porque es lo que se dijo aquí:
" Cita:
Empezado por Kashi
Que baje a NL100 y haga 200k de manos a 7-8bb. Entonces diré que es 5% prepotencia y 95% razón. Mientras tanto, todo es fanfarronería. El nivel que hay ahora en NL100 no es el que había hace dos aos. Está claro que en los niveles en los que juega Martian deben ser muchísimos más duros que NL100, pero está sobrevalorando lo que ha cambiado el juego desde cuando el debía rondar estos niveles. No es fácil ganar a ese ritmo en NL100 y Nl100 no es lo mismo que NL25, y muuuuucho menos en Stars.
Si reunis 20K en apuestas contra mi lo hago.
__________________
Y no llamé flipipollas a nadie 😄 Pero vamos, que esto no va conmigo ni contigo... oye, si tú piensas que se puede hacer pues ya está, yo pienso que ni de coña.
16 años 11 meses
2.719
PersseQué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
En ningun momento he dicho que nadie sea gilipollas, ganar a más o menos winrate depende de lo bien que juegues y de nada más. He dicho que es perfectamente factible y que no puede ser muy complicado si un 11/9 lo he dicho.. haces interpretaciones de mis posts en lugar de simplemente leerlos.
me gusta la apuesta, yo voy con 1k a que no lo logra
Pues ya van 3K, solo faltan 17.
Y eso es a lo que apuesto a que en 200K manos hago al menos 7.01BB/100 en NL100 y no dudo de que lo haré si hay apuestas suficientes.
18 años 1 mes
2.180
MartianBlooEn ningun momento he dicho que nadie sea gilipollas, ganar a más o menos winrate depende de lo bien que juegues y de nada más. He dicho que es perfectamente factible y que no puede ser muy complicado si un 11/9 lo he dicho.. haces interpretaciones de mis posts en lugar de simplemente leerlos..
Es que de tus comentarios se deduce que ganar a 8bbs es una cosa sencilla, y no lo es, ahí es donde no estamos de acuerdo. Que sea posible? En NL100 quizás, pero el que bata NL100 con ese winrate, no es jugador de NL100, es un jugador de un nivel superior.
La gente que juega NL100 no es ni buena, ni mala... tienen una calidad de juego acorde al nivel que juegan, no sé si me explico bien. Y un tío que bate ese nivel en esa cantidad de mano con ese winrate tan bestial, esta rompiendo el nivel. Y no se bate ese nivel solo por ser un 11/9 o por dejar de serlo, tiene que haber algo más.
Y ese tío siendo un 11/9 o un 12/10, que lo mismo me da que me da lo mismo, no solo está batiendo NL100 a ese ritmo... es que además está ganando con un winrate todavía mas alto en NL200, NL400 y NL600.
Y sobre lo de la apuesta, yo puse que si tiraba para adelante en NL200 yo me apuntaba. Y puse NL200 por que se que ahí es jodidísimo que lo consigas, por muy buen jugador que seas y muchos high stakes que juegues. En NL100 si sé que lo podrías conseguir, pero eso no significa que sea fácil hacerlo... significa que tú no eres jugador de NL100, eres un jugador de un nivel muy superior que se ha bajado a NL100.
Así que si te animas, ya sabes... las stats del tipo son las mismas para NL100 que para NL200, y en este nivel todavía gana a un ritmo más alto que en NL100, así que si es por eso, según tú, no debería haber problema.
PersseEs que de tus comentarios se deduce que ganar a 8bbs es una cosa sencilla, y no lo es, ahí es donde no estamos de acuerdo. Que sea posible? En NL100 quizás, pero el que bata NL100 con ese winrate, no es jugador de NL100, es un jugador de un nivel superior.
La gente que juega NL100 no es ni buena, ni mala... tienen una calidad de juego acorde al nivel que juegan, no sé si me explico bien. Y un tío que bate ese nivel en esa cantidad de mano con ese winrate tan bestial, esta rompiendo el nivel. Y no se bate ese nivel solo por ser un 11/9 o por dejar de serlo, tiene que haber algo más.
Y ese tío siendo un 11/9 o un 12/10, que lo mismo me da que me da lo mismo, no solo está batiendo NL100 a ese ritmo... es que además está ganando con un winrate todavía mas alto en NL200, NL400 y NL600.
Y sobre lo de la apuesta, yo puse que si tiraba para adelante en NL200 yo me apuntaba. Y puse NL200 por que se que ahí es jodidísimo que lo consigas, por muy buen jugador que seas y muchos high stakes que juegues. En NL100 si sé que lo podrías conseguir, pero eso no significa que sea fácil hacerlo... significa que tú no eres jugador de NL100, eres un jugador de un nivel muy superior que se ha bajado a NL100.
Así que si te animas, ya sabes... las stats del tipo son las mismas para NL100 que para NL200, y en este nivel todavía gana a un ritmo más alto que en NL100, así que si es por eso, según tú, no debería haber problema.
+1 a todo