vinivici9586 - Que oooooonda?
14 años 7 meses
2.937
Segun la gente entendida en estos niveles, PokerStarts es la sala con mas nivel y muy pocos jugadores actualmente podrian ganar a 8 bb / 100 durante 200K manos.
16 años 9 meses
2.719
14 años 7 meses
2.937
Segun la gente entendida en estos niveles, PokerStarts es la sala con mas nivel y muy pocos jugadores actualmente podrian ganar a 8 bb / 100 durante 200K manos.
diminutSegun la gente entendida en estos niveles, PokerStarts es la sala con mas nivel y muy pocos jugadores actualmente podrian ganar a 8 bb / 100 durante 200K manos.
Que entiendes por gente entendida? PS no es la sala con mas nivel.
14 años 7 meses
2.937
14 años 7 meses
2.937
Segun la gente entendida en estos niveles, PokerStarts es la sala con mas nivel y muy pocos jugadores actualmente podrian ganar a 8 bb / 100 durante 200K manos.
16 años 9 meses
2.719
diminutSegun la gente entendida en estos niveles, PokerStarts es la sala con mas nivel y muy pocos jugadores actualmente podrian ganar a 8 bb / 100 durante 200K manos.
Que entiendes por gente entendida? PS no es la sala con mas nivel.
MartianBlooQue entiendes por gente entendida? PS no es la sala con mas nivel.
Muchos jugadores que conozco que juegan en estos niveles. Si bien no son Tom Dwan, son buenos jugadores que baten el nivel pero no a las datos que estamos comentando ( 8bb+)
Que niveles juegas actualmente ?
15 años 6 meses
1.792
14 años 7 meses
2.937
Segun la gente entendida en estos niveles, PokerStarts es la sala con mas nivel y muy pocos jugadores actualmente podrian ganar a 8 bb / 100 durante 200K manos.
16 años 9 meses
2.719
diminutSegun la gente entendida en estos niveles, PokerStarts es la sala con mas nivel y muy pocos jugadores actualmente podrian ganar a 8 bb / 100 durante 200K manos.
Que entiendes por gente entendida? PS no es la sala con mas nivel.
MartianBlooQue entiendes por gente entendida? PS no es la sala con mas nivel.
Cual es la sala que consideras tiene mejor nivel que PS en NL100?
15 años 5 meses
575
A ver, creo que estamos diciendo lo mismo, vale que con esfuerzo, estudio y disciplina se pueden ganar más de 3k al mes, pero es que esto se podría decir de todas las demás disciplinas. Cualquiera que haya estudiado una carrera, con esfuerzo e interés por seguir estudiando puede llegar a ganar más de 3k, pero es que no todos tienen esa capacidad para esforzarse y seguir estudiando, que eso también hay que valorarlo, eso es lo difícil, tener esa voluntad de mejorar.
Yo lo que digo es que es imposible que sea tan fácil como lo pintáis, simplemente porque si fuera así de fácil, nadie ganaría, porque hay que quitarle el dinero a alguien. Al final estamos jugando contra personas que, como nosotros, también quieren ganar dinero.
14 años 10 meses
3.899
15 años 3 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 5 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 3 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 5 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 9 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
15 años 5 meses
2.565
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
16 años 3 meses
1.842
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira.
Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
15 años 9 meses
3.143
durango198Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
+1
Si eso el problema que tiene Martian es creer que todos estamos dispuestos a estudiar y currar tanto como él.
16 años 9 meses
2.719
javito9Pues yo creo que tal como esta el nivel ahora suponiendo que no se disparase alguien que está con 100$ de bank aprendiendo las reglas en NL2 en menos de 2 años se podría plantar en NL200-400 ganando a 4bb/100. Esto que digo sería invirtiendo mucho tiempo en estudiar y jugar, pero menos del que invierte una persona "normal" trabajando en la oficina o en la obra. Luego estamos los que jugamos 2 horas al día y nos pasamos meses jugando menos de 20k manos, de esta forma tardaremos la ostia en llegar a los niveles medios.
+1
+1Si eso el problema que tiene Martian es creer que todos estamos dispuestos a estudiar y currar tanto como él.
Yo no creo que la gente este dispuesta, simplemente digo que el que no gana eso es porque no le ha dedicado el tiempo suficiente, porque lleva jugando el tiempo suficiente, por poner poco interes en aprender etc..
La gente habla de ganar 3K al mes como si fuese superdificil y para ganar eso no hay que matarse tampoco tanto.. otra cosa que pretendas hacerlo aprendiendo de livepros o de pokerstrategy etc.. de esa forma quiza tardes mas pero vamos, el que realmente esta interesado en aprender en seguida encuentra la forma de aprender bien si se pone.
14 años 7 meses
2.937
MartianBloo
Supongo que tu aprendiste tambien de alguien o fuiste autodidacta ?
Se puede saber tu nick :$ ?
16 años 9 meses
2.719
diminutSupongo que tu aprendiste tambien de alguien o fuiste autodidacta ?
Se puede saber tu nick :$ ?
Fui autodidacta y mi nick si se puede saber pero que mas da.. además yo no juego PS, jugaré ahi el dia que o bien no queden más salas o bien pueda tener más de un 40% de rb sin necesidad de jugar millones de manos al año.
MartianBlooFui autodidacta.
Pero por que? no ves de puta madre que un tipo que juega nl1k+ te enseñe a batir NL100?
Que sentido tiene ser autodidacta en los tiempos que corren, cuando por modicos precios un tipo que juega nl1k+ te puede coachear y hacerte subir mas rapido?
Y si no quieres gastar dinero te mete en pokerstrategy o educapoker donde es lo mismo...
Es decir, con los recursos que tenemos a mano, para que ser autodidactas y perder tiempo tratando de descubrir por nuestros medios lo que otros nos pueden enseñar en un tercio de ese tiempo?
16 años 9 meses
2.719
15 años 3 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 5 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 3 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 5 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 9 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
15 años 5 meses
2.565
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
16 años 3 meses
1.842
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira.
Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
15 años 9 meses
3.143
durango198Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
+1
Si eso el problema que tiene Martian es creer que todos estamos dispuestos a estudiar y currar tanto como él.
16 años 9 meses
2.719
javito9Pues yo creo que tal como esta el nivel ahora suponiendo que no se disparase alguien que está con 100$ de bank aprendiendo las reglas en NL2 en menos de 2 años se podría plantar en NL200-400 ganando a 4bb/100. Esto que digo sería invirtiendo mucho tiempo en estudiar y jugar, pero menos del que invierte una persona "normal" trabajando en la oficina o en la obra. Luego estamos los que jugamos 2 horas al día y nos pasamos meses jugando menos de 20k manos, de esta forma tardaremos la ostia en llegar a los niveles medios.
+1
+1Si eso el problema que tiene Martian es creer que todos estamos dispuestos a estudiar y currar tanto como él.
Yo no creo que la gente este dispuesta, simplemente digo que el que no gana eso es porque no le ha dedicado el tiempo suficiente, porque lleva jugando el tiempo suficiente, por poner poco interes en aprender etc..
La gente habla de ganar 3K al mes como si fuese superdificil y para ganar eso no hay que matarse tampoco tanto.. otra cosa que pretendas hacerlo aprendiendo de livepros o de pokerstrategy etc.. de esa forma quiza tardes mas pero vamos, el que realmente esta interesado en aprender en seguida encuentra la forma de aprender bien si se pone.
14 años 7 meses
2.937
MartianBloo
Supongo que tu aprendiste tambien de alguien o fuiste autodidacta ?
Se puede saber tu nick :$ ?
16 años 9 meses
2.719
diminutSupongo que tu aprendiste tambien de alguien o fuiste autodidacta ?
Se puede saber tu nick :$ ?
Fui autodidacta y mi nick si se puede saber pero que mas da.. además yo no juego PS, jugaré ahi el dia que o bien no queden más salas o bien pueda tener más de un 40% de rb sin necesidad de jugar millones de manos al año.
14 años 10 meses
3.899
MartianBlooFui autodidacta.
Pero por que? no ves de puta madre que un tipo que juega nl1k+ te enseñe a batir NL100?
Que sentido tiene ser autodidacta en los tiempos que corren, cuando por modicos precios un tipo que juega nl1k+ te puede coachear y hacerte subir mas rapido?
Y si no quieres gastar dinero te mete en pokerstrategy o educapoker donde es lo mismo...
Es decir, con los recursos que tenemos a mano, para que ser autodidactas y perder tiempo tratando de descubrir por nuestros medios lo que otros nos pueden enseñar en un tercio de ese tiempo?
theraisePero por que? no ves de puta madre que un tipo que juega nl1k+ te enseñe a batir NL100?
Que sentido tiene ser autodidacta en los tiempos que corren, cuando por modicos precios un tipo que juega nl1k+ te puede coachear y hacerte subir mas rapido?
Y si no quieres gastar dinero te mete en pokerstrategy o educapoker donde es lo mismo...
No digo que este mal ser autodidacta.. solo digo que yo lo he sido porque me han preguntado. Creo que buscar a alguien que te enseñe esta bien.
14 años 10 meses
3.899
15 años 3 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 5 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 3 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 5 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 9 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
15 años 5 meses
2.565
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
16 años 3 meses
1.842
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira.
Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
15 años 9 meses
3.143
durango198Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
+1
Si eso el problema que tiene Martian es creer que todos estamos dispuestos a estudiar y currar tanto como él.
16 años 9 meses
2.719
javito9Pues yo creo que tal como esta el nivel ahora suponiendo que no se disparase alguien que está con 100$ de bank aprendiendo las reglas en NL2 en menos de 2 años se podría plantar en NL200-400 ganando a 4bb/100. Esto que digo sería invirtiendo mucho tiempo en estudiar y jugar, pero menos del que invierte una persona "normal" trabajando en la oficina o en la obra. Luego estamos los que jugamos 2 horas al día y nos pasamos meses jugando menos de 20k manos, de esta forma tardaremos la ostia en llegar a los niveles medios.
+1
+1Si eso el problema que tiene Martian es creer que todos estamos dispuestos a estudiar y currar tanto como él.
Yo no creo que la gente este dispuesta, simplemente digo que el que no gana eso es porque no le ha dedicado el tiempo suficiente, porque lleva jugando el tiempo suficiente, por poner poco interes en aprender etc..
La gente habla de ganar 3K al mes como si fuese superdificil y para ganar eso no hay que matarse tampoco tanto.. otra cosa que pretendas hacerlo aprendiendo de livepros o de pokerstrategy etc.. de esa forma quiza tardes mas pero vamos, el que realmente esta interesado en aprender en seguida encuentra la forma de aprender bien si se pone.
14 años 7 meses
2.937
MartianBloo
Supongo que tu aprendiste tambien de alguien o fuiste autodidacta ?
Se puede saber tu nick :$ ?
16 años 9 meses
2.719
diminutSupongo que tu aprendiste tambien de alguien o fuiste autodidacta ?
Se puede saber tu nick :$ ?
Fui autodidacta y mi nick si se puede saber pero que mas da.. además yo no juego PS, jugaré ahi el dia que o bien no queden más salas o bien pueda tener más de un 40% de rb sin necesidad de jugar millones de manos al año.
14 años 10 meses
3.899
MartianBlooFui autodidacta.
Pero por que? no ves de puta madre que un tipo que juega nl1k+ te enseñe a batir NL100?
Que sentido tiene ser autodidacta en los tiempos que corren, cuando por modicos precios un tipo que juega nl1k+ te puede coachear y hacerte subir mas rapido?
Y si no quieres gastar dinero te mete en pokerstrategy o educapoker donde es lo mismo...
Es decir, con los recursos que tenemos a mano, para que ser autodidactas y perder tiempo tratando de descubrir por nuestros medios lo que otros nos pueden enseñar en un tercio de ese tiempo?
16 años 9 meses
2.719
theraisePero por que? no ves de puta madre que un tipo que juega nl1k+ te enseñe a batir NL100?
Que sentido tiene ser autodidacta en los tiempos que corren, cuando por modicos precios un tipo que juega nl1k+ te puede coachear y hacerte subir mas rapido?
Y si no quieres gastar dinero te mete en pokerstrategy o educapoker donde es lo mismo...
No digo que este mal ser autodidacta.. solo digo que yo lo he sido porque me han preguntado. Creo que buscar a alguien que te enseñe esta bien.
MartianBlooNo digo que este mal ser autodidacta.. solo digo que yo lo he sido porque me han preguntado. Creo que buscar a alguien que te enseñe esta bien.
ah ok ok :P, ty.
15 años 11 meses
3.232
yo estoy totalmente deacuerdo con martian
yo he ganado mas de un mes mas de 3k$ sin contar rakeback.. no en PS pero si en otras salas... SI YO HE PODIDO, SEGURO QUE OTROS MUCHOS TAMBIEN. ahora juego muy poco pero diria que se puede batir nl100 a un ritmo de 3 4k$ al mes..
eso si, aquellos meses fue cuando mas empeño le puse a mejorar mi juego y cada 2x3 revisando el HM y mirando a los regulares en mi base de datos.
16 años 3 meses
1.842
15 años 5 meses
575
A ver, creo que estamos diciendo lo mismo, vale que con esfuerzo, estudio y disciplina se pueden ganar más de 3k al mes, pero es que esto se podría decir de todas las demás disciplinas. Cualquiera que haya estudiado una carrera, con esfuerzo e interés por seguir estudiando puede llegar a ganar más de 3k, pero es que no todos tienen esa capacidad para esforzarse y seguir estudiando, que eso también hay que valorarlo, eso es lo difícil, tener esa voluntad de mejorar.
Yo lo que digo es que es imposible que sea tan fácil como lo pintáis, simplemente porque si fuera así de fácil, nadie ganaría, porque hay que quitarle el dinero a alguien. Al final estamos jugando contra personas que, como nosotros, también quieren ganar dinero.
bertuch
Yo lo que digo es que es imposible que sea tan fácil como lo pintáis, simplemente porque si fuera así de fácil, nadie ganaría, porque hay que quitarle el dinero a alguien. Al final estamos jugando contra personas que, como nosotros, también quieren ganar dinero.
sera x fishes y nits en nl100... xdd
16 años
2.345
14 años 7 meses
2.937
Segun la gente entendida en estos niveles, PokerStarts es la sala con mas nivel y muy pocos jugadores actualmente podrian ganar a 8 bb / 100 durante 200K manos.
diminutSegun la gente entendida en estos niveles, PokerStarts es la sala con mas nivel y muy pocos jugadores actualmente podrian ganar a 8 bb / 100 durante 200K manos.Yo creo que Full tilt tiene más nivel, al menos en NL50 (habiendo jugado en las dos).
Echale un vistazo a este hilo: http://www.poker-red.com/foros/badbeats-lloros-y-curiosidades/49008-nivel-full-tilt-captura-mesa-nl50.html
15 años 3 meses
3.198
En NL50 en FullTilt, hay más nivel que en stars en NL100
16 años
2.345
Ya te digo, a veces me da la sensacion de que juego un NL100-NL200 por un "módico precio". Eso si, aprender estoy aprendiendo un huevo (es FR, SH no se como estará, supongo que más asequible).
16 años 3 meses
946
16 años
2.345
Ya te digo, a veces me da la sensacion de que juego un NL100-NL200 por un "módico precio". Eso si, aprender estoy aprendiendo un huevo (es FR, SH no se como estará, supongo que más asequible).
marceAL(es FR, SH no se como estará, supongo que más asequible).
Lo dudo xD
17 años 11 meses
2.180
Qué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
14 años 10 meses
3.899
17 años 11 meses
2.180
Qué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
Persse
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
No seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
17 años 11 meses
2.180
17 años 11 meses
2.180
Qué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
14 años 10 meses
3.899
Persse
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
No seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
theraiseNo seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
Bueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
18 años 10 meses
1.539
me gusta la apuesta, yo voy con 1k a que no lo logra
15 años 6 meses
7.117
Yo me juego todo el bank a que tampoco lo logra xD
14 años 10 meses
3.899
17 años 11 meses
2.180
Qué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
14 años 10 meses
3.899
Persse
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
No seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
17 años 11 meses
2.180
theraiseNo seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
Bueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
PersseBueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
Okas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Yo me juego todo el bank a que tampoco lo logra xD
y vos deja de mentir 😫D.
17 años 11 meses
2.180
17 años 11 meses
2.180
Qué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
14 años 10 meses
3.899
Persse
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
No seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
17 años 11 meses
2.180
theraiseNo seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
Bueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
14 años 10 meses
3.899
PersseBueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
Okas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Yo me juego todo el bank a que tampoco lo logra xD
y vos deja de mentir 😫D.
theraiseOkas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Tranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
No es por crear polémica, para mí es solo una apuesta en la que me meto porque creo que ganar con ese winrate a regs de NL200 de PS es jodidísimo, y comentarios como ese hacen parecer que todo el monte es orégano. Cualquiera que lleve poco tiempo en esto y lea eso se puede flipar un poco.
14 años 4 meses
39
17 años 11 meses
2.180
Qué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
PersseQué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
nl200 FR stars 8bb/100
200k manos en cuanto tiempo? Si es ponele 45 dias max, yo apuesto 10kusd que no lo logras. Es mas, te apostaria todo mi bank, es imposible eso, ningun jugador gana a 8bb/100 en ese nivel, simple... Nl100 esta cada vez mas dificil, yo por ejemplo gano a 7.90bb/100 en nl100, entonces creo que se puede ganar a 8bb, aunque requiere estudio.
14 años 10 meses
3.899
17 años 11 meses
2.180
Qué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
14 años 10 meses
3.899
Persse
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
No seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
17 años 11 meses
2.180
theraiseNo seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
Bueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
14 años 10 meses
3.899
PersseBueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
Okas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Yo me juego todo el bank a que tampoco lo logra xD
y vos deja de mentir 😫D.
17 años 11 meses
2.180
theraiseOkas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Tranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
No es por crear polémica, para mí es solo una apuesta en la que me meto porque creo que ganar con ese winrate a regs de NL200 de PS es jodidísimo, y comentarios como ese hacen parecer que todo el monte es orégano. Cualquiera que lleve poco tiempo en esto y lea eso se puede flipar un poco.
PersseTranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
.
Hombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
17 años 11 meses
2.180
17 años 11 meses
2.180
Qué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
14 años 10 meses
3.899
Persse
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
No seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
17 años 11 meses
2.180
theraiseNo seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
Bueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
14 años 10 meses
3.899
PersseBueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
Okas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Yo me juego todo el bank a que tampoco lo logra xD
y vos deja de mentir 😫D.
17 años 11 meses
2.180
theraiseOkas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Tranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
No es por crear polémica, para mí es solo una apuesta en la que me meto porque creo que ganar con ese winrate a regs de NL200 de PS es jodidísimo, y comentarios como ese hacen parecer que todo el monte es orégano. Cualquiera que lleve poco tiempo en esto y lea eso se puede flipar un poco.
14 años 10 meses
3.899
PersseTranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
.
Hombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
theraiseHombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
Y yo me los juego por que creo que hay bastante más de un 50% de que no lo consiga, y 2k pavos es una cantidad que a mi bank no le supone ningún drama ( y no soy un potentado). Y yo hablé de 8bbs porque es lo que se dijo aquí:
" Cita:
Empezado por Kashi 
Que baje a NL100 y haga 200k de manos a 7-8bb. Entonces diré que es 5% prepotencia y 95% razón. Mientras tanto, todo es fanfarronería. El nivel que hay ahora en NL100 no es el que había hace dos aos. Está claro que en los niveles en los que juega Martian deben ser muchísimos más duros que NL100, pero está sobrevalorando lo que ha cambiado el juego desde cuando el debía rondar estos niveles. No es fácil ganar a ese ritmo en NL100 y Nl100 no es lo mismo que NL25, y muuuuucho menos en Stars.
Si reunis 20K en apuestas contra mi lo hago.
__________________
Y no llamé flipipollas a nadie 😄 Pero vamos, que esto no va conmigo ni contigo... oye, si tú piensas que se puede hacer pues ya está, yo pienso que ni de coña.
14 años 10 meses
3.899
17 años 11 meses
2.180
Qué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
14 años 10 meses
3.899
Persse
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
No seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
17 años 11 meses
2.180
theraiseNo seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
Bueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
14 años 10 meses
3.899
PersseBueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
Okas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Yo me juego todo el bank a que tampoco lo logra xD
y vos deja de mentir 😫D.
17 años 11 meses
2.180
theraiseOkas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Tranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
No es por crear polémica, para mí es solo una apuesta en la que me meto porque creo que ganar con ese winrate a regs de NL200 de PS es jodidísimo, y comentarios como ese hacen parecer que todo el monte es orégano. Cualquiera que lleve poco tiempo en esto y lea eso se puede flipar un poco.
14 años 10 meses
3.899
PersseTranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
.
Hombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
17 años 11 meses
2.180
theraiseHombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
Y yo me los juego por que creo que hay bastante más de un 50% de que no lo consiga, y 2k pavos es una cantidad que a mi bank no le supone ningún drama ( y no soy un potentado). Y yo hablé de 8bbs porque es lo que se dijo aquí:
" Cita:
Empezado por Kashi
Que baje a NL100 y haga 200k de manos a 7-8bb. Entonces diré que es 5% prepotencia y 95% razón. Mientras tanto, todo es fanfarronería. El nivel que hay ahora en NL100 no es el que había hace dos aos. Está claro que en los niveles en los que juega Martian deben ser muchísimos más duros que NL100, pero está sobrevalorando lo que ha cambiado el juego desde cuando el debía rondar estos niveles. No es fácil ganar a ese ritmo en NL100 y Nl100 no es lo mismo que NL25, y muuuuucho menos en Stars.
Si reunis 20K en apuestas contra mi lo hago.
__________________
Y no llamé flipipollas a nadie 😄 Pero vamos, que esto no va conmigo ni contigo... oye, si tú piensas que se puede hacer pues ya está, yo pienso que ni de coña.
PersseY yo me los juego por que creo que hay bastante más de un 50% de que no lo consiga, y 2k pavos es una cantidad que a mi bank no le supone ningún drama ( y no soy un potentado). Y yo hablé de 8bbs porque es lo que se dijo aquí:
Esta bien, me confundi yo al pensar que se hablaba de 4-5bbs.
Suerte con la apuesta!!, saludosss.
15 años 5 meses
2.565
Hablo de 7-8bb porque es lo que estaban diciendo por aquí que en NL100 de Stars era perfectamente asequible. Es lo que dice Persseo, cualquier persona que entre en este post y no tenga ni idea de poker se va a flipar... y yo no hablo de ganar 3-4k, hablo de ganar al ritmo del vinicivi este, que parece que es moco de pavo:
dante63Los que dicen que Vini es ABC o lo que sea, hablan por hablar, yo juego 6 dias a la semana con Vini y sabe adaptarse, se aprovecha de su imagen, etc
Si hay gente jugando así que gana a 6BB/100 significa que jugando bien el nivel es lo suficientemente bajo como para poder rondar las 8-10BB/100
Por cierto, si Stars no es la sala con más nivel cuál es? Full Tilt, por poco? Yo no digo que sea imposible o tremendamente difícil ganar a ese ritmo, ni mucho menos, pero no sobrevaloremos el nivel, ni al jugador este, porque fácil no es.
Yo me juego 1k a que no lo consigue. 7-8bb (o 8-10bb¿? por su post?) en NL100 Stars 200k manos (siendo generosos) :D
16 años 9 meses
2.719
17 años 11 meses
2.180
Qué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
14 años 10 meses
3.899
Persse
Si sigue en pie la prop bet de batir NL200 FR en PS a 8bbs/100 en 200k manos sin hacer bumhunting yo me apunto y apuesto en contra. Pides que haya 20k pavos, yo pongo el 10% de esa cantidad, a ver quien más se apunta.
No seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
17 años 11 meses
2.180
theraiseNo seas flipipollas 😒, no pierdas 2k de esa manera, alguien que es ganador en nl400-600(y supongo que martian jugara niveles mas altos), sea SH o FR , NL100 o NL200 se lo come con patatas...a 5bb MINIMO.
Lo de flipipollas va con cariño, no te lo tomes a maall, pero antes de apostar 2k a eso jugatelo a un color en la ruleta y vas a tener muchas mas posibilidades de ganar.
Bueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
14 años 10 meses
3.899
PersseBueno, es mi dinero no? xD Yo sé que Martian juega niveles mucho más altos, y sé que es un gran jugador. Aún así, IMO, creo que no puede ganar a 8bbs en PS en mesas con regs a 8bbs/100, por eso me los apuesto. Si los pierdo, pues no pasa nada... yo me equivoco, él gana y no pasa nada. Si me apuesto esos 2k pavos es porque creo que tengo edge y mi bank se lo puede permitir.
No me tomo a mal tu comment 😄
Okas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Yo me juego todo el bank a que tampoco lo logra xD
y vos deja de mentir 😫D.
17 años 11 meses
2.180
theraiseOkas 😄.
Respecto a lo que a mi concierne, no apuesto en su favor porque tampoco estoy tan seguro.. :P.
Tranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
No es por crear polémica, para mí es solo una apuesta en la que me meto porque creo que ganar con ese winrate a regs de NL200 de PS es jodidísimo, y comentarios como ese hacen parecer que todo el monte es orégano. Cualquiera que lleve poco tiempo en esto y lea eso se puede flipar un poco.
14 años 10 meses
3.899
PersseTranqui, no pasa nada... Aunque eso se contradice un poco con el otro post, no crees? xD
.
Hombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
17 años 11 meses
2.180
theraiseHombre, yo pienso que hay mas del 50% de odds de que lo consiga, pero de ahi a jugarme 2k no lo haria porque lo considero mucho dinero.
Es como que te digan, pondrias 2k para jugar un AK vs 9T llevando tu AK?, yo no.
Y esto lo digo porque mas abajo luego hablaron de que lo tenia que batir a 8bbs, y yo me referia a 4-5bbs.
Y yo me los juego por que creo que hay bastante más de un 50% de que no lo consiga, y 2k pavos es una cantidad que a mi bank no le supone ningún drama ( y no soy un potentado). Y yo hablé de 8bbs porque es lo que se dijo aquí:
" Cita:
Empezado por Kashi
Que baje a NL100 y haga 200k de manos a 7-8bb. Entonces diré que es 5% prepotencia y 95% razón. Mientras tanto, todo es fanfarronería. El nivel que hay ahora en NL100 no es el que había hace dos aos. Está claro que en los niveles en los que juega Martian deben ser muchísimos más duros que NL100, pero está sobrevalorando lo que ha cambiado el juego desde cuando el debía rondar estos niveles. No es fácil ganar a ese ritmo en NL100 y Nl100 no es lo mismo que NL25, y muuuuucho menos en Stars.
Si reunis 20K en apuestas contra mi lo hago.
__________________
Y no llamé flipipollas a nadie 😄 Pero vamos, que esto no va conmigo ni contigo... oye, si tú piensas que se puede hacer pues ya está, yo pienso que ni de coña.
PersseQué es lo que pretendes decir, Martian? Que para tí, que juegas mid/high stakes es fácil batir NL100 a 8bbs en NL100/NL200 en PS? Que los demás jugadores que juegan y no ganan a ese winrate son gilipollas?
En ningun momento he dicho que nadie sea gilipollas, ganar a más o menos winrate depende de lo bien que juegues y de nada más. He dicho que es perfectamente factible y que no puede ser muy complicado si un 11/9 lo he dicho.. haces interpretaciones de mis posts en lugar de simplemente leerlos.
me gusta la apuesta, yo voy con 1k a que no lo logra
Pues ya van 3K, solo faltan 17.
Y eso es a lo que apuesto a que en 200K manos hago al menos 7.01BB/100 en NL100 y no dudo de que lo haré si hay apuestas suficientes.
16 años 9 meses
2.719
15 años 5 meses
2.565
Hablo de 7-8bb porque es lo que estaban diciendo por aquí que en NL100 de Stars era perfectamente asequible. Es lo que dice Persseo, cualquier persona que entre en este post y no tenga ni idea de poker se va a flipar... y yo no hablo de ganar 3-4k, hablo de ganar al ritmo del vinicivi este, que parece que es moco de pavo:
dante63Los que dicen que Vini es ABC o lo que sea, hablan por hablar, yo juego 6 dias a la semana con Vini y sabe adaptarse, se aprovecha de su imagen, etc
Si hay gente jugando así que gana a 6BB/100 significa que jugando bien el nivel es lo suficientemente bajo como para poder rondar las 8-10BB/100
Por cierto, si Stars no es la sala con más nivel cuál es? Full Tilt, por poco? Yo no digo que sea imposible o tremendamente difícil ganar a ese ritmo, ni mucho menos, pero no sobrevaloremos el nivel, ni al jugador este, porque fácil no es.
Yo me juego 1k a que no lo consigue. 7-8bb (o 8-10bb¿? por su post?) en NL100 Stars 200k manos (siendo generosos) :D
KashHablo de 7-8bb porque es lo que estaban diciendo por aquí que en NL100 de Stars era perfectamente asequible. Es lo que dice Persseo, cualquier persona que entre en este post y no tenga ni idea de poker se va a flipar... y yo no hablo de ganar 3-4k, hablo de ganar al ritmo del vinicivi este, que parece que es moco de pavo:
Por cierto, si Stars no es la sala con más nivel cuál es? Full Tilt, por poco? Yo no digo que sea imposible o tremendamente difícil ganar a ese ritmo, ni mucho menos, pero no sobrevaloremos el nivel, ni al jugador este, porque fácil no es.
Yo me juego 1k a que no lo consigue. 7-8bb (o 8-10bb¿? por su post?) en NL100 Stars 200k manos (siendo generosos) :D
Pues ya son 4K.
Sobre el nivel de las salas.. me parece muy similar el nivel de las salas quitando algunas salas pequeñas donde el nivel medio es más bajo.
16 años 1 mes
116
MartianBlooSi reunis 20K en apuestas contra mi lo hago.
te doy 2:1 en odds, las manos las tienes que hacer en 1 mes y escrow el dinero obv.
y necesitaria que eligieramos a un jurado para que no haya cosas raras.
15 años 5 meses
2.565
200k de manos en un mes es una locura... a mi el tiempo que tarde me es indiferente, pero 200k manos.
16 años 1 mes
116
15 años 5 meses
2.565
200k de manos en un mes es una locura... a mi el tiempo que tarde me es indiferente, pero 200k manos.
Kash200k de manos en un mes es una locura... a mi el tiempo que tarde me es indiferente, pero 200k manos.
son las manos que juega vini al mes, obv seria tonto hacer 200k manos en un rango de tiempo mayor a 45 dias.
16 años 9 meses
2.719
Yo hago 200K manos sin problema pero en 1 mes no puedo, hay 2 dias a la semana que no jugaria asi que serian 5 dias a la semana. 100K manos en un mes y 100K manos en el siguiente.
18 años 6 meses
4.121
Es una cuestion de cualidad,no de velocidad,el tiempo que tarde en hacerlas es lo de menos.Creo que se discute sobre el winrate,no el $/hr y las manos/hr.
14 años 10 meses
3.899
18 años 6 meses
4.121
Es una cuestion de cualidad,no de velocidad,el tiempo que tarde en hacerlas es lo de menos.Creo que se discute sobre el winrate,no el $/hr y las manos/hr.
Mister JosEs una cuestion de cualidad,no de velocidad,el tiempo que tarde en hacerlas es lo de menos.
para nada imo, porque jugar 200k manos en un mes no es tan cansino como jugarlas en 3 meses..
14 años 6 meses
2.531
Muy pero que muy interesante la apuesta! Aunque me da a mí que no vamos a poder llegar a los $20k. Y sería una pena. Yo de momento no pongo nada porque aunque me parece difícil no veo imposible que lo logre, ni mucho menos. Aunque estaría superinteresante seguir el desenlace.
Martian, por menos de 20k no lo harías igualmente para demostrar que llevas razón?
15 años 5 meses
2.565
14 años 6 meses
2.531
Muy pero que muy interesante la apuesta! Aunque me da a mí que no vamos a poder llegar a los $20k. Y sería una pena. Yo de momento no pongo nada porque aunque me parece difícil no veo imposible que lo logre, ni mucho menos. Aunque estaría superinteresante seguir el desenlace.
Martian, por menos de 20k no lo harías igualmente para demostrar que llevas razón?
Don SeverinMuy pero que muy interesante la apuesta! Aunque me da a mí que no vamos a poder llegar a los $20k. Y sería una pena. Yo de momento no pongo nada porque aunque me parece difícil no veo imposible que lo logre, ni mucho menos. Aunque estaría superinteresante seguir el desenlace.
Martian, por menos de 20k no lo harías igualmente para demostrar que llevas razón?
Es cierto que 20k es bastante... No sé si llegaremos. A mí también me motivaría bastante ver que lo consigue, pero hasta entonces lo que hace el tal vinivici tiene mérito.
Por cierto, no sabía que jugaba 200k manos al mes...y a ese ritmo de ganancias... :S
17 años 4 meses
3.142
14 años 6 meses
2.531
Muy pero que muy interesante la apuesta! Aunque me da a mí que no vamos a poder llegar a los $20k. Y sería una pena. Yo de momento no pongo nada porque aunque me parece difícil no veo imposible que lo logre, ni mucho menos. Aunque estaría superinteresante seguir el desenlace.
Martian, por menos de 20k no lo harías igualmente para demostrar que llevas razón?
Don SeverinMuy pero que muy interesante la apuesta! Aunque me da a mí que no vamos a poder llegar a los $20k. Y sería una pena. Yo de momento no pongo nada porque aunque me parece difícil no veo imposible que lo logre, ni mucho menos. Aunque estaría superinteresante seguir el desenlace.
Martian, por menos de 20k no lo harías igualmente para demostrar que llevas razón?
Me meto un poquito:
Dudo mucho que Martian acepte, ya que el (supongo) juega por el dinero, y no para demostrar que puede batir NL100 a buen winrate... pocas ganas debe ya de tener de jugar sus mesas para ponerse a jugar unas de limites muchos mas bajos solo para complacer a algunos foreros :P
14 años 6 meses
2.531
14 años 6 meses
2.531
Muy pero que muy interesante la apuesta! Aunque me da a mí que no vamos a poder llegar a los $20k. Y sería una pena. Yo de momento no pongo nada porque aunque me parece difícil no veo imposible que lo logre, ni mucho menos. Aunque estaría superinteresante seguir el desenlace.
Martian, por menos de 20k no lo harías igualmente para demostrar que llevas razón?
17 años 4 meses
3.142
Don SeverinMuy pero que muy interesante la apuesta! Aunque me da a mí que no vamos a poder llegar a los $20k. Y sería una pena. Yo de momento no pongo nada porque aunque me parece difícil no veo imposible que lo logre, ni mucho menos. Aunque estaría superinteresante seguir el desenlace.
Martian, por menos de 20k no lo harías igualmente para demostrar que llevas razón?
Me meto un poquito:
Dudo mucho que Martian acepte, ya que el (supongo) juega por el dinero, y no para demostrar que puede batir NL100 a buen winrate... pocas ganas debe ya de tener de jugar sus mesas para ponerse a jugar unas de limites muchos mas bajos solo para complacer a algunos foreros :P
chipMe meto un poquito:
Dudo mucho que Martian acepte, ya que el (supongo) juega por el dinero, y no para demostrar que puede batir NL100 a buen winrate... pocas ganas debe ya de tener de jugar sus mesas para ponerse a jugar unas de limites muchos mas bajos solo para complacer a algunos foreros :P
Obv tienes razón, pero en este caso se trataría de un pequeño sacrificio en favor de la ciencia.
Un pequeño paso para un hombre pero un gran paso para la humanidad. 😄
Podría poner él sus condiciones si se hace por menos de 20k y a ver si los apostantes en su contra aceptan. Es que sería interesantísimo IMO.
Vamos Martian, no hay huevos!! :P
15 años 10 meses
6.442
yo este mes voy 60k a 11.5bb en NL100, no me corresponde nada de plata a mi? :P
17 años 1 mes
9.038
3 cosas:
Martian ya tiene historiales de intentos de apuestas de batir niveles a x bb,no se llevaron a cabo por culpa de las 2 partes
Y la otra, que hoy lo escuche hablar y sabe lo que hace aunque paresca que en el foro es puro bla bla bla
No me parece buena idea para nadie aceptar una apuesta a ganar al maximo wr que uno piensa que puede tener en un stake, en un sample de 200k hands,basicamente es gamblear a que en ese sample runearas como corresponde y eso pocas veces pasa,y si le sumamos a que puede haber un margen de error en la estimacion de creer que su wr es 8bb,no me parece una buena apuesta de su parte y yo tambien apostaria en su contra
17 años 4 meses
3.142
15 años 10 meses
6.442
yo este mes voy 60k a 11.5bb en NL100, no me corresponde nada de plata a mi? :P
Elbeto8yo este mes voy 60k a 11.5bb en NL100, no me corresponde nada de plata a mi? :P
Haaa sorry gordi :P
15 años 10 meses
6.442
Es que justamente, quise referirme a lo que dijo robert. Usar una muestra de 200k para ver el wr exacto es bastante ridículo
15 años 5 meses
2.565
15 años 10 meses
6.442
Es que justamente, quise referirme a lo que dijo robert. Usar una muestra de 200k para ver el wr exacto es bastante ridículo
Elbeto8Es que justamente, quise referirme a lo que dijo robert. Usar una muestra de 200k para ver el wr exacto es bastante ridículo
Iba a proponer 800k , pero eso seguro que nadie que juegue midstackes baja a hacerlo para desmostrar nada. Entonces quien demuestra que lo que hace vinivici no tiene tanto mérito sólo con palabrería? :S
14 años 10 meses
3.899
15 años 10 meses
6.442
Es que justamente, quise referirme a lo que dijo robert. Usar una muestra de 200k para ver el wr exacto es bastante ridículo
15 años 5 meses
2.565
Elbeto8Es que justamente, quise referirme a lo que dijo robert. Usar una muestra de 200k para ver el wr exacto es bastante ridículo
Iba a proponer 800k , pero eso seguro que nadie que juegue midstackes baja a hacerlo para desmostrar nada. Entonces quien demuestra que lo que hace vinivici no tiene tanto mérito sólo con palabrería? :S
KashIba a proponer 800k , pero eso seguro que nadie que juegue midstackes baja a hacerlo para desmostrar nada. Entonces quien demuestra que lo que hace vinivici no tiene tanto mérito sólo con palabrería? :S
Bueno pero no podemos ir por el foro pensando que todo lo que dice alguien que esta encontra de de lo que pensamos nosotros es palabreria...
El no tiene porque demostrar nada, pero nosotros tampoco tenemos porque pensar que esta embromandonos..
Imaginate si cada vez que alguien de midstackes nos recomienda algo a los que regamos mesas en nl100-200, le dijieramos "bueno baja a nl100 por 800k manos para demostrarme que sos ganador ahi y asi puedo saber que sabes como jugar en este nivel"
15 años 5 meses
2.565
15 años 10 meses
6.442
Es que justamente, quise referirme a lo que dijo robert. Usar una muestra de 200k para ver el wr exacto es bastante ridículo
15 años 5 meses
2.565
Elbeto8Es que justamente, quise referirme a lo que dijo robert. Usar una muestra de 200k para ver el wr exacto es bastante ridículo
Iba a proponer 800k , pero eso seguro que nadie que juegue midstackes baja a hacerlo para desmostrar nada. Entonces quien demuestra que lo que hace vinivici no tiene tanto mérito sólo con palabrería? :S
14 años 10 meses
3.899
KashIba a proponer 800k , pero eso seguro que nadie que juegue midstackes baja a hacerlo para desmostrar nada. Entonces quien demuestra que lo que hace vinivici no tiene tanto mérito sólo con palabrería? :S
Bueno pero no podemos ir por el foro pensando que todo lo que dice alguien que esta encontra de de lo que pensamos nosotros es palabreria...
El no tiene porque demostrar nada, pero nosotros tampoco tenemos porque pensar que esta embromandonos..
Imaginate si cada vez que alguien de midstackes nos recomienda algo a los que regamos mesas en nl100-200, le dijieramos "bueno baja a nl100 por 800k manos para demostrarme que sos ganador ahi y asi puedo saber que sabes como jugar en este nivel"
theraiseBueno pero no podemos ir por el foro pensando que todo lo que dice alguien que esta encontra de de lo que pensamos nosotros es palabreria...
El no tiene porque demostrar nada, pero nosotros tampoco tenemos porque pensar que esta embromandonos..
Imaginate si cada vez que alguien de midstackes nos recomienda algo a los que regamos mesas en nl100-200, le dijieramos "bueno baja a nl100 por 800k manos para demostrarme que sos ganador ahi y asi puedo saber que sabes como jugar en este nivel"
A ver, a ver...
vuelve a leer el hilo theraiser y verás como Martian dice en varias ocasiones que el nivel en NL100 para que un tipo así lo bata a ese ritmo no debe ser muy bueno. Sin conocer a este jugador de nada y sin haber jugado en el level.
Otros foreros (uno de ellos creo que era Varoscky) han dicho que el tipo este no era "simplemente" un nit, sino que jugaba muy bien, se adaptaba mucho y explotaba su imagen de nitazo.
Aquí se está discutiendo de si tiene mérito o no lo tiene lo que hace el tipo este en tantas manos (tener ese winrate jugando ese número de manos al mes). Martian, y alguno más defienden de que no tiene tanto mérito y que cualquier puede hacerlo. Otro decimos, que si cualquiera puede hacerlo y son tan malos (porque el tal vinivici gana de esta forma) quién pierde el dinero en NL100¿? A parte de que el mismo tío gana a 5.2bb en NL200 😄
Por lo que si este tío no es bastante bueno y cualquiera con esfuerzo y dedicación puede hacer lo mismo que él, que me lo demuestre, porque yo no creo que sea tan fácil y por lo tanto, creo que es palabrería, y mucho más con las formas en las que se dicen.
14 años 7 meses
2.937
Se pone interesante. Yo no tengo pasta pa gamblear en una apuesta xD
Martian cuando jugaste NL100 y NL200 a que wr lo batiste ?
15 años 9 meses
3.143
15 años 10 meses
6.442
yo este mes voy 60k a 11.5bb en NL100, no me corresponde nada de plata a mi? :P
Elbeto8yo este mes voy 60k a 11.5bb en NL100, no me corresponde nada de plata a mi? :P
preguntale al ev
15 años 5 meses
575
La verdad es que veo más rentable esa apuesta para los que están en contra... Pero siempre he considerado las apuestas "el lado oscuro" y no quiero entrar ahí xD.
De todas formas... vale que martian pueda ganar a ese winrate, porque será un buen jugador y todo lo que queráis (en verdad no lo conozco), pero de ahí a decir que es muy fácil batir nl100 a 6bb/100... coño es como si durrrr le dice a martian que es muy fácil batir sus niveles (que los desconozco) a 6bb/100...
18 años 5 meses
12.285
Señores que estamos hablando de nl100, cualquier ganador sólido de mid stakes baja a nl100 y es capaz de ganar a más de 7bb con relativa facilidad. Asi que no hagais apuestas ridiculas. Vuestro problema es que jugais esos stakes y no veis la diferencia en el edge que teneis vosotros sobre los regs de ese nivel y el que tiene un jugador de mid-high stakes.
15 años 11 meses
3.232
15 años 10 meses
6.442
yo este mes voy 60k a 11.5bb en NL100, no me corresponde nada de plata a mi? :P
Elbeto8yo este mes voy 60k a 11.5bb en NL100, no me corresponde nada de plata a mi? :P
como te pones!!!