vinivici9586 - Que oooooonda?
15 años 8 meses
4.511
Y este tío que tal es,porque lo tengo ahora mismo jugando en un torneo y es lo mas nit del mundo,he mirado la gráfica y he flipado un poco la verdad.
15 años 8 meses
4.511
Sorry se me olvidó el link,
wasta33 Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
15 años 1 mes
1.107
Este un tío fino fino, UN CHOLLAZO!!!
Un fish de mas de 100.000 manos!!!
14 años 6 meses
15
JoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
15 años 10 meses
3.143
14 años 6 meses
15
JoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
ϖJoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
no escribas asi
18 años 5 meses
3.506
postflop rules baby
15 años 10 meses
842
14 años 6 meses
15
JoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
15 años 10 meses
3.143
ϖJoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
no escribas asi
javito9no escribas asi
lol
Qu€ @burrIdooo EREzzz
16 años
6.442
14 años 6 meses
15
JoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
ϖJoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
insta rep +
16 años 2 meses
116
14 años 6 meses
15
JoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
ϖJoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
regresate al metroflog
btw, firmame boni 😄
15 años 5 meses
3.198
14 años 6 meses
15
JoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
ϖJoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
Que alguién me pellizque. Esto es muy hardcore para ser cierto.
14 años 6 meses
15
sorry chicos..!
saludos!
RiCK..::
16 años 1 mes
206
14 años 6 meses
15
JoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
ϖJoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
pim pam toma lacasitos.
14 años 11 meses
482
14 años 6 meses
15
JoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
ϖJoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
Por dios, que alguien Le BaNEe antes de que me estalle la cabeza al leerle
14 años 6 meses
183
es muy bestia!
el grafico es de 3millones de manos, nos e aprecian las malas rachas... pero debe haber muy pocas para en 2 años añadir 100mil $ a tu bank.
14 años 6 meses
39
Los que dicen que Vini es ABC o lo que sea, hablan por hablar, yo juego 6 dias a la semana con Vini y sabe adaptarse, se aprovecha de su imagen, etc
15 años
71
14 años 6 meses
15
JoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
ϖJoOjOjO iO zi perdieRa eza canTidAd dE dIneroO dEjaBa de juGar loO principAl ez TenEr un juegoO zoOlidoO y noO hazer SloOwplayS laz ManoOz fuerteZ
saludoOz!
RiCK.::
Empiezo a dudar de que esto no sea obra de algún moderador para darle vidilla al foro.
16 años
6.442
14 años 6 meses
39
Los que dicen que Vini es ABC o lo que sea, hablan por hablar, yo juego 6 dias a la semana con Vini y sabe adaptarse, se aprovecha de su imagen, etc
dante63Los que dicen que Vini es ABC o lo que sea, hablan por hablar, yo juego 6 dias a la semana con Vini y sabe adaptarse, se aprovecha de su imagen, etc
cual es tu nick?
14 años 6 meses
39
14 años 6 meses
39
Los que dicen que Vini es ABC o lo que sea, hablan por hablar, yo juego 6 dias a la semana con Vini y sabe adaptarse, se aprovecha de su imagen, etc
16 años
6.442
dante63Los que dicen que Vini es ABC o lo que sea, hablan por hablar, yo juego 6 dias a la semana con Vini y sabe adaptarse, se aprovecha de su imagen, etc
cual es tu nick?
Elbeto8cual es tu nick?
dante63s
14 años 9 meses
2.937
dante63s es crack ! le sigo en PokerStrategy y tiene un juego muy bueno. animos en NL200 !
18 años 1 mes
2.180
14 años 6 meses
39
Los que dicen que Vini es ABC o lo que sea, hablan por hablar, yo juego 6 dias a la semana con Vini y sabe adaptarse, se aprovecha de su imagen, etc
dante63Los que dicen que Vini es ABC o lo que sea, hablan por hablar, yo juego 6 dias a la semana con Vini y sabe adaptarse, se aprovecha de su imagen, etc
+1
No se puede ganar así jugando ABC poker en esos niveles. Este tío no es un bumhunter como jrockhaf.
15 años 6 meses
2.565
14 años 6 meses
39
Los que dicen que Vini es ABC o lo que sea, hablan por hablar, yo juego 6 dias a la semana con Vini y sabe adaptarse, se aprovecha de su imagen, etc
dante63Los que dicen que Vini es ABC o lo que sea, hablan por hablar, yo juego 6 dias a la semana con Vini y sabe adaptarse, se aprovecha de su imagen, etc
+2
Aprovecharse de su imagen, adaptarse... es que ganar a ese ritmo hoy en día en NL100 stars no es moco de pavo.
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
18 años 1 mes
2.180
Ale, pues ya sabeis... Si aquí el que no se saca 300k pavos es por que no quiere, con lo chupaísimo que está.
15 años 6 meses
2.565
18 años 1 mes
2.180
Ale, pues ya sabeis... Si aquí el que no se saca 300k pavos es por que no quiere, con lo chupaísimo que está.
PersseAle, pues ya sabeis... Si aquí el que no se saca 300k pavos es por que no quiere, con lo chupaísimo que está.
Eso mismo pienso yo... :P
15 años 5 meses
3.198
18 años 1 mes
2.180
Ale, pues ya sabeis... Si aquí el que no se saca 300k pavos es por que no quiere, con lo chupaísimo que está.
PersseAle, pues ya sabeis... Si aquí el que no se saca 300k pavos es por que no quiere, con lo chupaísimo que está.
A ese winrate necesitarías como 4 millones de manos para sacar 300k . Necesitaría una decada para hacerlas :D .
15 años 9 meses
3.746
18 años 1 mes
2.180
Ale, pues ya sabeis... Si aquí el que no se saca 300k pavos es por que no quiere, con lo chupaísimo que está.
15 años 5 meses
3.198
PersseAle, pues ya sabeis... Si aquí el que no se saca 300k pavos es por que no quiere, con lo chupaísimo que está.
A ese winrate necesitarías como 4 millones de manos para sacar 300k . Necesitaría una decada para hacerlas :D .
KaLs66A ese winrate necesitarías como 4 millones de manos para sacar 300k . Necesitaría una decada para hacerlas :D .
Hugadas juega 3 millones de manos al año, y si el nivel fuera así de sencillo, en vez de perder pasta en las mesas, se sacaría su SNE más 200k en las mesas...
15 años 6 meses
575
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 11 meses
2.719
18 años 1 mes
2.180
Ale, pues ya sabeis... Si aquí el que no se saca 300k pavos es por que no quiere, con lo chupaísimo que está.
15 años 5 meses
3.198
PersseAle, pues ya sabeis... Si aquí el que no se saca 300k pavos es por que no quiere, con lo chupaísimo que está.
A ese winrate necesitarías como 4 millones de manos para sacar 300k . Necesitaría una decada para hacerlas :D .
15 años 9 meses
3.746
KaLs66A ese winrate necesitarías como 4 millones de manos para sacar 300k . Necesitaría una decada para hacerlas :D .
Hugadas juega 3 millones de manos al año, y si el nivel fuera así de sencillo, en vez de perder pasta en las mesas, se sacaría su SNE más 200k en las mesas...
varoskHugadas juega 3 millones de manos al año, y si el nivel fuera así de sencillo, en vez de perder pasta en las mesas, se sacaría su SNE más 200k en las mesas...
Hugadas es un fish, empezo haciendose SNE ganando poco, luego paso a ser breakeven, luego a perder un poco y ahora pierde a un ritmo tan grande que con el SNE no le daria para ganar dinero.. pero la culpa es del, no es que el no gane porque sea dificil es que el no gana porque no mejora pero vamos.. tampoco vamos a volver a estos temas que ya estan más que vistos. La de gente que me saco reputacion y me critico la primera vez que hugadas se hizo SNE y le dije que ganaría más dedicandose a aprender y jugando un tercio de manos que haciendo lo que hacia o simplemente jugando en NL25 y ganando. Lo unico que hace gente como el es sacar pasta del mercado, pasta que se lleva PS y que nunca volvera a los jugadores.
Si hugadas fuese buen jugador sin duda se sacaría 200K haciendose SNE, es lo que hace cualquier buen jugador que se haga SNE, los que lo hacen sin ganar eso estan consiguiendo pan para hoy y hambre para mañana.
Un saludo
16 años 11 meses
2.719
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 6 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
16 años
6.442
14 años 6 meses
39
Los que dicen que Vini es ABC o lo que sea, hablan por hablar, yo juego 6 dias a la semana con Vini y sabe adaptarse, se aprovecha de su imagen, etc
16 años
6.442
dante63Los que dicen que Vini es ABC o lo que sea, hablan por hablar, yo juego 6 dias a la semana con Vini y sabe adaptarse, se aprovecha de su imagen, etc
cual es tu nick?
14 años 6 meses
39
Elbeto8cual es tu nick?
dante63s
dante63dante63s
gg, ahora recuerdo que te he cruzado varias veces
16 años 1 mes
1.116
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 6 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 11 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
Vamos a ver hay gente que por mucho que quiera no va a llegar nunca a esas cantidades. De hecho si esto fuera así de fácil tendrían que venir hornadas de inmigrantes a Europa ya que nadie querría trabajar por menos de 5k.
15 años 6 meses
2.565
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 6 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 11 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
16 años 11 meses
2.719
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 6 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 11 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
15 años 6 meses
2.565
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
Kashbuff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
Aqui todos siempre respirais prepotencia, deberiais dejar de meteros cosas raras xddd
15 años 6 meses
2.565
Sí, será que somos nosotros 😄
15 años
1.366
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 6 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 11 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
15 años 6 meses
2.565
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
16 años 11 meses
2.719
Kashbuff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
Aqui todos siempre respirais prepotencia, deberiais dejar de meteros cosas raras xddd
MartianBlooAqui todos siempre respirais prepotencia, deberiais dejar de meteros cosas raras xddd
Cual es tu nick en PS? Nanonoko?
14 años 9 meses
2.937
Si fuera facil ganar 3K-6K en el poker no habria paro !
Tu alomejor ganas esas cantidades( no se tu nick la verdad :S) pero eso no quiere decir que todo el mundo pueda ganarlas
Saludos
16 años 5 meses
1.842
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 6 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 11 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
15 años 6 meses
2.565
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira.
Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
15 años 10 meses
3.143
Pues yo creo que tal como esta el nivel ahora suponiendo que no se disparase alguien que está con 100$ de bank aprendiendo las reglas en NL2 en menos de 2 años se podría plantar en NL200-400 ganando a 4bb/100. Esto que digo sería invirtiendo mucho tiempo en estudiar y jugar, pero menos del que invierte una persona "normal" trabajando en la oficina o en la obra. Luego estamos los que jugamos 2 horas al día y nos pasamos meses jugando menos de 20k manos, de esta forma tardaremos la ostia en llegar a los niveles medios.
18 años 1 mes
3.033
el burro hablando de orejas :D
15 años 10 meses
3.143
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 6 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 11 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
15 años 6 meses
2.565
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
16 años 5 meses
1.842
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira.
Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
durango198Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
+1
Si eso el problema que tiene Martian es creer que todos estamos dispuestos a estudiar y currar tanto como él.
16 años 11 meses
2.719
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 6 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 11 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
15 años 6 meses
2.565
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
16 años 5 meses
1.842
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira.
Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
15 años 10 meses
3.143
durango198Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
+1
Si eso el problema que tiene Martian es creer que todos estamos dispuestos a estudiar y currar tanto como él.
javito9Pues yo creo que tal como esta el nivel ahora suponiendo que no se disparase alguien que está con 100$ de bank aprendiendo las reglas en NL2 en menos de 2 años se podría plantar en NL200-400 ganando a 4bb/100. Esto que digo sería invirtiendo mucho tiempo en estudiar y jugar, pero menos del que invierte una persona "normal" trabajando en la oficina o en la obra. Luego estamos los que jugamos 2 horas al día y nos pasamos meses jugando menos de 20k manos, de esta forma tardaremos la ostia en llegar a los niveles medios.
+1
+1Si eso el problema que tiene Martian es creer que todos estamos dispuestos a estudiar y currar tanto como él.
Yo no creo que la gente este dispuesta, simplemente digo que el que no gana eso es porque no le ha dedicado el tiempo suficiente, porque lleva jugando el tiempo suficiente, por poner poco interes en aprender etc..
La gente habla de ganar 3K al mes como si fuese superdificil y para ganar eso no hay que matarse tampoco tanto.. otra cosa que pretendas hacerlo aprendiendo de livepros o de pokerstrategy etc.. de esa forma quiza tardes mas pero vamos, el que realmente esta interesado en aprender en seguida encuentra la forma de aprender bien si se pone.
15 años 8 meses
4.511
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 6 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 11 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
15 años 6 meses
2.565
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
16 años 5 meses
1.842
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira.
Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
15 años 10 meses
3.143
durango198Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
+1
Si eso el problema que tiene Martian es creer que todos estamos dispuestos a estudiar y currar tanto como él.
16 años 11 meses
2.719
javito9Pues yo creo que tal como esta el nivel ahora suponiendo que no se disparase alguien que está con 100$ de bank aprendiendo las reglas en NL2 en menos de 2 años se podría plantar en NL200-400 ganando a 4bb/100. Esto que digo sería invirtiendo mucho tiempo en estudiar y jugar, pero menos del que invierte una persona "normal" trabajando en la oficina o en la obra. Luego estamos los que jugamos 2 horas al día y nos pasamos meses jugando menos de 20k manos, de esta forma tardaremos la ostia en llegar a los niveles medios.
+1
+1Si eso el problema que tiene Martian es creer que todos estamos dispuestos a estudiar y currar tanto como él.
Yo no creo que la gente este dispuesta, simplemente digo que el que no gana eso es porque no le ha dedicado el tiempo suficiente, porque lleva jugando el tiempo suficiente, por poner poco interes en aprender etc..
La gente habla de ganar 3K al mes como si fuese superdificil y para ganar eso no hay que matarse tampoco tanto.. otra cosa que pretendas hacerlo aprendiendo de livepros o de pokerstrategy etc.. de esa forma quiza tardes mas pero vamos, el que realmente esta interesado en aprender en seguida encuentra la forma de aprender bien si se pone.
MartianBloo+1
Yo no creo que la gente este dispuesta, simplemente digo que el que no gana eso es porque no le ha dedicado el tiempo suficiente, porque lleva jugando el tiempo suficiente, por poner poco interes en aprender etc..
La gente habla de ganar 3K al mes como si fuese superdificil y para ganar eso no hay que matarse tampoco tanto.. otra cosa que pretendas hacerlo aprendiendo de livepros o de pokerstrategy etc.. de esa forma quiza tardes mas pero vamos, el que realmente esta interesado en aprender en seguida encuentra la forma de aprender bien si se pone.
Livepros o de pokestrategy etc.
Cuál es el etc?:D
14 años 9 meses
2.937
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 6 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 11 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
15 años 6 meses
2.565
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
16 años 5 meses
1.842
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira.
Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
15 años 10 meses
3.143
durango198Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
+1
Si eso el problema que tiene Martian es creer que todos estamos dispuestos a estudiar y currar tanto como él.
16 años 11 meses
2.719
javito9Pues yo creo que tal como esta el nivel ahora suponiendo que no se disparase alguien que está con 100$ de bank aprendiendo las reglas en NL2 en menos de 2 años se podría plantar en NL200-400 ganando a 4bb/100. Esto que digo sería invirtiendo mucho tiempo en estudiar y jugar, pero menos del que invierte una persona "normal" trabajando en la oficina o en la obra. Luego estamos los que jugamos 2 horas al día y nos pasamos meses jugando menos de 20k manos, de esta forma tardaremos la ostia en llegar a los niveles medios.
+1
+1Si eso el problema que tiene Martian es creer que todos estamos dispuestos a estudiar y currar tanto como él.
Yo no creo que la gente este dispuesta, simplemente digo que el que no gana eso es porque no le ha dedicado el tiempo suficiente, porque lleva jugando el tiempo suficiente, por poner poco interes en aprender etc..
La gente habla de ganar 3K al mes como si fuese superdificil y para ganar eso no hay que matarse tampoco tanto.. otra cosa que pretendas hacerlo aprendiendo de livepros o de pokerstrategy etc.. de esa forma quiza tardes mas pero vamos, el que realmente esta interesado en aprender en seguida encuentra la forma de aprender bien si se pone.
MartianBloo
Supongo que tu aprendiste tambien de alguien o fuiste autodidacta ?
Se puede saber tu nick :$ ?
15 años 6 meses
2.565
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 6 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 11 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
15 años 6 meses
2.565
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
16 años 5 meses
1.842
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira.
Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
durango198Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
Que baje a NL100 y haga 200k de manos a 7-8bb. Entonces diré que es 5% prepotencia y 95% razón. Mientras tanto, todo es fanfarronería. El nivel que hay ahora en NL100 no es el que había hace dos aos. Está claro que en los niveles en los que juega Martian deben ser muchísimos más duros que NL100, pero está sobrevalorando lo que ha cambiado el juego desde cuando el debía rondar estos niveles. No es fácil ganar a ese ritmo en NL100 y Nl100 no es lo mismo que NL25, y muuuuucho menos en Stars.
15 años 5 meses
3.198
Yo suscribo todo lo que ha dicho martianblood. Evidentemente la varianza te puede putear y joderte un mes.
Pero 3k-6k considero que es una cifra muy asequible para jugadores que hacen entre 80k y 100k manos al mes, en estos niveles.
16 años 11 meses
2.719
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 6 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 11 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
15 años 6 meses
2.565
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
16 años 5 meses
1.842
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira.
Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
15 años 10 meses
3.143
durango198Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
+1
Si eso el problema que tiene Martian es creer que todos estamos dispuestos a estudiar y currar tanto como él.
16 años 11 meses
2.719
javito9Pues yo creo que tal como esta el nivel ahora suponiendo que no se disparase alguien que está con 100$ de bank aprendiendo las reglas en NL2 en menos de 2 años se podría plantar en NL200-400 ganando a 4bb/100. Esto que digo sería invirtiendo mucho tiempo en estudiar y jugar, pero menos del que invierte una persona "normal" trabajando en la oficina o en la obra. Luego estamos los que jugamos 2 horas al día y nos pasamos meses jugando menos de 20k manos, de esta forma tardaremos la ostia en llegar a los niveles medios.
+1
+1Si eso el problema que tiene Martian es creer que todos estamos dispuestos a estudiar y currar tanto como él.
Yo no creo que la gente este dispuesta, simplemente digo que el que no gana eso es porque no le ha dedicado el tiempo suficiente, porque lleva jugando el tiempo suficiente, por poner poco interes en aprender etc..
La gente habla de ganar 3K al mes como si fuese superdificil y para ganar eso no hay que matarse tampoco tanto.. otra cosa que pretendas hacerlo aprendiendo de livepros o de pokerstrategy etc.. de esa forma quiza tardes mas pero vamos, el que realmente esta interesado en aprender en seguida encuentra la forma de aprender bien si se pone.
14 años 9 meses
2.937
MartianBloo
Supongo que tu aprendiste tambien de alguien o fuiste autodidacta ?
Se puede saber tu nick :$ ?
diminutSupongo que tu aprendiste tambien de alguien o fuiste autodidacta ?
Se puede saber tu nick :$ ?
Fui autodidacta y mi nick si se puede saber pero que mas da.. además yo no juego PS, jugaré ahi el dia que o bien no queden más salas o bien pueda tener más de un 40% de rb sin necesidad de jugar millones de manos al año.
15 años
1.366
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 6 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 11 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
15 años 6 meses
2.565
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
16 años 5 meses
1.842
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira.
Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
15 años 6 meses
2.565
durango198Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
Que baje a NL100 y haga 200k de manos a 7-8bb. Entonces diré que es 5% prepotencia y 95% razón. Mientras tanto, todo es fanfarronería. El nivel que hay ahora en NL100 no es el que había hace dos aos. Está claro que en los niveles en los que juega Martian deben ser muchísimos más duros que NL100, pero está sobrevalorando lo que ha cambiado el juego desde cuando el debía rondar estos niveles. No es fácil ganar a ese ritmo en NL100 y Nl100 no es lo mismo que NL25, y muuuuucho menos en Stars.
KashQue baje a NL100 y haga 200k de manos a 7-8bb. Entonces diré que es 5% prepotencia y 95% razón. Mientras tanto, todo es fanfarronería. El nivel que hay ahora en NL100 no es el que había hace dos aos. Está claro que en los niveles en los que juega Martian deben ser muchísimos más duros que NL100, pero está sobrevalorando lo que ha cambiado el juego desde cuando el debía rondar estos niveles. No es fácil ganar a ese ritmo en NL100 y Nl100 no es lo mismo que NL25, y muuuuucho menos en Stars.
Tampoco te pases para ganar en NL100 entre 3k y 6k con el rakeback no hace falta tener un ritmo de 7-8 BB/100, si juegas 100k manos a 4BB/100 son 4k$ sin contar el rakeback que pueden ser facilmente 1,5k o asi, pero claro hay gente que no puede ganar en esos niveles como es logico sino todo el mundo seria millonario con el poker xD
16 años 11 meses
2.719
15 años 5 meses
3.198
El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
15 años 6 meses
2.565
KaLs66El nivel en stars de NL100 al menos en SH 20-50 es como NL10 y no te digo NL2 porque no he jugado nunca ahí.
Sí, eso segurísimo. (ironic on)
15 años 5 meses
3.198
KashSí, eso segurísimo. (ironic on)
Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
15 años 6 meses
575
KaLs66Vale me he pasado, lo dejamos en NL25 ni pati ni pami :D .
Ahora en serio, hay demasiado lechugo en ese nivel. Llevo un mes y me esperaba un mínimo salto de calidad en las mesas con respecto a NL50. Pero sigo viendo mesas repletas de 50/2 y 45/10, además de varios regulares perdedores que no saben muy bien lo que hacen, ni porque lo hacen.
Lo único que ha aumentado es el loosismo para pagar. Son capaces de verte un squeeze por detrás con 44.
Por eso no me extraña que un regular bueno jugando deep pueda sacarse sus buenas 7-8 BB/100.
Claro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere... Para que alguien gane a esas bb/100 alguien tiene que perder a esas bb/100... No digo que sea un nivel excesivamente duro (de hecho en el shoot que he dao a nl200 he notado mucha diferencia de nivel), pero coño no nos pasemos tampoco.
16 años 11 meses
2.719
bertuchClaro, o sea que el que no gana 6k o 7k euros al mes jugando al poker es porque no quiere...
El que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
15 años 6 meses
2.565
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira. Que mal va a acabar el hilo....
16 años 5 meses
1.842
MartianBlooEl que no se saca 3-6K al mes es porque no pone el interes suficiente en aprender o porque no dedica el tiempo suficiente al poker o porque lleva poco tiempo jugando o porque no sirve para esto.
buff, cuanta prepotencia se respira.
Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
15 años 6 meses
2.565
durango198Pues yo veo 5% prepotencia, 95% razon en el mensaje de Martian. El que se tome en serio el poker ( vease mensaje de Martian) puede sacar eso y mas, aun que sea en nl100, por que pienso que todo el mundo que se ponga las pilas puede ganar de sobra en dicho stake al menos.
Que baje a NL100 y haga 200k de manos a 7-8bb. Entonces diré que es 5% prepotencia y 95% razón. Mientras tanto, todo es fanfarronería. El nivel que hay ahora en NL100 no es el que había hace dos aos. Está claro que en los niveles en los que juega Martian deben ser muchísimos más duros que NL100, pero está sobrevalorando lo que ha cambiado el juego desde cuando el debía rondar estos niveles. No es fácil ganar a ese ritmo en NL100 y Nl100 no es lo mismo que NL25, y muuuuucho menos en Stars.
KashQue baje a NL100 y haga 200k de manos a 7-8bb. Entonces diré que es 5% prepotencia y 95% razón. Mientras tanto, todo es fanfarronería. El nivel que hay ahora en NL100 no es el que había hace dos aos. Está claro que en los niveles en los que juega Martian deben ser muchísimos más duros que NL100, pero está sobrevalorando lo que ha cambiado el juego desde cuando el debía rondar estos niveles. No es fácil ganar a ese ritmo en NL100 y Nl100 no es lo mismo que NL25, y muuuuucho menos en Stars.
Si reunis 20K en apuestas contra mi lo hago.