Stars a por los ShortStackers y MSS
11 años 1 mes
793
16 años 3 meses
474
No haceis mas que decir que los MSS tienen una ventaja sobre los BSS, por esa misma regla de tres que prohiban los softwares estadisticos, ya que los que los usan tienen ventaja sobre los que no los usan, y que prohiban los libros de poker , por que los que no los leen tienen una desventaja clara sobre los que lo leen, que prohiban tablescan turbo, por que los que lo usan tienen una clara ventaja sobre los que no lo usan.
Lo mejor es que obliguen a ir todas las manos allin y asi nadie tiene ventaja sobre nadie.
tisken6No haceis mas que decir que los MSS tienen una ventaja sobre los BSS, por esa misma regla de tres que prohiban los softwares estadisticos, ya que los que los usan tienen ventaja sobre los que no los usan, y que prohiban los libros de poker , por que los que no los leen tienen una desventaja clara sobre los que lo leen, que prohiban tablescan turbo, por que los que lo usan tienen una clara ventaja sobre los que no lo usan.
Lo mejor es que obliguen a ir todas las manos allin y asi nadie tiene ventaja sobre nadie.
Lo que dices es absurdo, una cosa es ser mejor por esfuerzo , dedicación y busqueda de recursos y otra por una ventaja inherente y matemática que no existiría si desde un principio todo el mundo tuviera que entrar en las mismas condiciones, sea short, medium o deep.
16 años 3 meses
474
16 años 3 meses
474
No haceis mas que decir que los MSS tienen una ventaja sobre los BSS, por esa misma regla de tres que prohiban los softwares estadisticos, ya que los que los usan tienen ventaja sobre los que no los usan, y que prohiban los libros de poker , por que los que no los leen tienen una desventaja clara sobre los que lo leen, que prohiban tablescan turbo, por que los que lo usan tienen una clara ventaja sobre los que no lo usan.
Lo mejor es que obliguen a ir todas las manos allin y asi nadie tiene ventaja sobre nadie.
11 años 1 mes
793
tisken6No haceis mas que decir que los MSS tienen una ventaja sobre los BSS, por esa misma regla de tres que prohiban los softwares estadisticos, ya que los que los usan tienen ventaja sobre los que no los usan, y que prohiban los libros de poker , por que los que no los leen tienen una desventaja clara sobre los que lo leen, que prohiban tablescan turbo, por que los que lo usan tienen una clara ventaja sobre los que no lo usan.
Lo mejor es que obliguen a ir todas las manos allin y asi nadie tiene ventaja sobre nadie.
Lo que dices es absurdo, una cosa es ser mejor por esfuerzo , dedicación y busqueda de recursos y otra por una ventaja inherente y matemática que no existiría si desde un principio todo el mundo tuviera que entrar en las mismas condiciones, sea short, medium o deep.
Entrar en la mesa con 40bb es un recurso como otro cualquiera.
Yo aprendere a jugar BSS que como digo y por lo que he estado viendo no me parece tan complicado como nos lo quieren vender algunos, que se creen que son Phil Ivey por que juegan con 100 ciegas.
16 años 3 meses
474
Aprendere a jugar BSS por que PS tiene monopolizado el mercado español, pero si algun dia volvemos a .com me instacambio a la red ipoker a jugar con las bigblind que me salga de las pelotas, que para darme ordenes ya esta mi jefe.
11 años 1 mes
793
Con esto último estoy de acuerdo, una empresa privada toma las decisiones que le de la gana pensando en lo mejor para su negocio, y sus usuarios deciden si siguen o no. Saludos
11 años 11 meses
332
megal00Corregirme si me equivoco, pero teniendo en cuenta que la estrategia típica del ss se basa en explotar al deep, realmente les interesaría jugar en una mesa 6max con otros 5 SS??
Una cosa es que sea muy buen stack para explotar al deep, y otra que puedas basar tu WR en los deeps(va a ser que no).
Y lo que comentas (poner mesas 40-50 cap), es lo que haria yo para que no se rompiesen las mesas, ya verias como no me salgo de ninguna con cap y tengo funcionando 8 mesas sin cambiarlas toda la sesion, cosa que jugando deep es mas facil(y no lo estoy criticando) ya que no te sales, yo lo digo, en la mesa no me quedo con mucho stack, al no ser que tenga un... o todos esten MSS, pero eso nadie me lo puede poner en tela de juicio, es mi estrategia.
Es como si en el futbol a los delanteros no les gusta que haya defensas y obligan a hacer un fuera de juego más estricto o que se yo, es una modificación de la realidad debido a las circunstancias, la realidad es que los mss tienen algunas ventajas, ¿por qué ir en contra de esa realidad?
Ahi esta, que en la fifa no te dicen:
FIFA "Solo puedes jugar con 3 defensas, porque si no no te meten goles, y la gente se aburre"
STARS "8 entradas cap, porque se rompen las mesas"
Lo de que los mss tienes ventaja sobre los bss es una aberración.
Cuando te sientas en una mesa puedes elegir el stack con el que entras. Si quieres tener ventaja sobre los deeps te sientas con el mínimo, si quieres pelarle 100bb al fish cuando ligues te sientas deep. Cada uno verá lo que le proporciona mayor wrA este paso vamos a tener que prohibir estudiar porque tenemos demasiada ventaja sobre los fishes.
+8
Recuerdo que para salir de una mesa y volver a entrar con el buy-in minimo tienen que pasar 2 horas, si no tienes que entrar con el mismo buy-in con el que te saliste.
Una mesa se deshace cuando no hay fish o un reg claramente perdedor en ella, si no se mantiene y no deja de entrar gente de la waiting list, si el fish se va o se ausenta la mesa se deshace en 1 seg.Esta es la realidad y no veo que esta norma vaya a luchar contra ella, de hecho me parece que penaliza bastante al recreacional al tenerse que verse obligado a jugar con stacks superiores al suyo o niveles más bajo de lo que le gustaria para no sentirse intimidado.
Al único que beneficia es a Pokerstars porque los botes serán más grandes preflop y postflop y generan más rake, asi de simple.
Me paso por el hilo de 2+2 y los de siempre estaban metiéndose con los cortes de pelo de los rusos asi que ya paso de postear nada, el último que me contesto fue un reg que hace 3 años lo partia y ha ido teniéndose que bajar hasta nl100 para tener un wr decente asi que nada.
Me entristece mucho que unos cuantos se jacten y se burlen de medidas que hacen que compañeros de profesión salgan claramente perjudicados (a corto plazo claro) y que ponen otra piedra más en lo que va a ser nuevos cambios en la política de sistema VIP para 2015 donde en cash va a ser realmente un privilegio hacer el SNE me temo
Es que es asi.
[="#FF0000"]Yo voy a una mesa me doblo y me salgo, ¿alguien tiene algo en contra?, que no se meta al lado, es que es facil, y si se rompe la mesa no se de que se quejan, hay asiento libre para el siguiente, fomentamos el cambio de mesa para deeps que no salen si hay pez, lo cual si fuesemos multistack la lista de espera seria mas grande.
Si cree que tiene mas ev mi estrategia que la siga, ya verá que no es tan facil, porque es mas dificil quedarte even en bb deep, que mss, ejemplo contra un pez, pot pot pot AA deep +100 mid +40.
Para mi es igual de tonto criticar el ratholing que criticar de te resuben AA preflop y pierdes dinero, JODER si tu ves que con AA ganas pues lo haces quien no quiera que slowplayee, y esto lo repito: si no quieres jugar mid es porque el fish te da mas que explotando con 40bb's, y si no es asi no se porque os poneis deeps, quien quiera explotar AA no puede salir una regla que diga que si te tocan 8 AA en la sesion ya no puedes resuvir, es estupido.
Pero bueno, esta nueva norma no es porque os hagan caso a los deeps, aunque algunos direis que es por las quejas que le mandais al soporte, NO, stars va a testear las mesas de nl200, pensar un poco en el porque, si cree que es una buena medida ¿por que no lo pone de golpe en todas las mesas?, es test de a ver cuanto siguen rakeando, porque si se empiezan a ir de la sala va a ser que lo retirara, aunque se vuelvan a quejar los deeps, eso es asi.[/]
15 años
3.745
16 años 3 meses
474
No haceis mas que decir que los MSS tienen una ventaja sobre los BSS, por esa misma regla de tres que prohiban los softwares estadisticos, ya que los que los usan tienen ventaja sobre los que no los usan, y que prohiban los libros de poker , por que los que no los leen tienen una desventaja clara sobre los que lo leen, que prohiban tablescan turbo, por que los que lo usan tienen una clara ventaja sobre los que no lo usan.
Lo mejor es que obliguen a ir todas las manos allin y asi nadie tiene ventaja sobre nadie.
11 años 1 mes
793
tisken6No haceis mas que decir que los MSS tienen una ventaja sobre los BSS, por esa misma regla de tres que prohiban los softwares estadisticos, ya que los que los usan tienen ventaja sobre los que no los usan, y que prohiban los libros de poker , por que los que no los leen tienen una desventaja clara sobre los que lo leen, que prohiban tablescan turbo, por que los que lo usan tienen una clara ventaja sobre los que no lo usan.
Lo mejor es que obliguen a ir todas las manos allin y asi nadie tiene ventaja sobre nadie.
Lo que dices es absurdo, una cosa es ser mejor por esfuerzo , dedicación y busqueda de recursos y otra por una ventaja inherente y matemática que no existiría si desde un principio todo el mundo tuviera que entrar en las mismas condiciones, sea short, medium o deep.
Ya lo implementaron, se solucionó, mesas shallow, 20-50bb, 50bb-100 y deep, funcionó, mismas condiciones o parecidas para todos, no había tráfico en mesas para regulares que solo jugasen 100bb, la sala generó menos rake y los lamentos de los Bss por no tener tráfico les vinieron de perlas.
Yo por aquel entonces me marché a ipoker y dió la casualidad de que mi casino lo acabó comprando pokerstars (con todos mis fondos) y tuve que volver a la sala y adaptarme a las nuevas mesas, juego Mulstistack y elijo mi stack en función de mi posición y como me sienta de cómodo en la mesa.
Ahora con esto consigues que si quiero seguir jugando Multistack (ya no te hablo de ratholling) no podré, salvo que me haga 1 sesión de 4 horas seguidas cada 24 horas. Es decir, a mi la medida no me parece mala, me parecería mucho mejor que bajasen el número de BIO´s pero que estas se reseteasen cada 4-8-12 horas máximo porque si no, me obligas a jugar con más stack ya que siempre llegará un punto donde me vea afectado por la sesión anterior.
Además, espero que la actualización no sea una chapuza porque estoy pensando en si contabilizarán los add-on que hagas como beneficio, si te avisarán al salir de la mesa de cuanto has ganado y si consumes una BIO (que seria lo suyo), etc....
12 años 4 meses
429
11 años 1 mes
793
Con esto último estoy de acuerdo, una empresa privada toma las decisiones que le de la gana pensando en lo mejor para su negocio, y sus usuarios deciden si siguen o no. Saludos
Esa es la actitud 😄
11 años 9 meses
1.960
Un par de amigos Pro han decidido emigrar de Stars
11 años 4 meses
685
11 años 9 meses
1.960
Un par de amigos Pro han decidido emigrar de Stars
albertUn par de amigos Pro han decidido emigrar de Stars
Pues no debían ser muy pros...
11 años
827
Hombre si están en .com pues si tienen alternativas.
12 años 9 meses
1.714
sigo promoviendo (aunque parezca coña) el juego con 1000bbs y prohibir el uso de programas estadisticos mientras se esta jugando.
Aqui los mayores perjudicados (puesto que hay mas) son los "recreacionales" porque les limitas. Por cierto, estando en Ingland en vivo se podia entrar con 10bbs es los casinos Grosvenor y como es evidente si salias de la mesa tenian que pasar dos horas antes de volver a entrar con 10bbs.
por cierto, ¿no se rakeaba mas cuando se podian entrar con 20bbs?
11 años 1 mes
793
A los recreacionales no se les limita nada pq no se van a abrir 24 mesas y doblarse en 8 para salir y volver a entrar. Cada vez leo cosas más absurdas en este hilo, pero bueno supongo que es lo que toca cuando no se puede argumentar porque todavía no he leido ni una razón objetiva por la que se debería dejar jugar con ventaja objetiva por tiempo ilimitado más que reducciones al absurdo y exageraciones llevadas al extremo.
12 años 9 meses
1.714
manu que tomen medidas para que no se rompan mesas o que se salga con 60bbs me parece razonable, aqui se esta hablando de otra cosa y es obligar a entrar con 100bbs que los que tantos lo comparais con el cash en vivo, que yo conozca no se da en ninguno
11 años 1 mes
793
Como se va a dar en vivo si en vivo no hay tropecientas mesas para salir y entrar?
12 años 9 meses
1.714
no desvies la atencion del tema, aqui el tema es entrar a una mesa con 100bbs.
Ya hable en otro tema de que uno entraba a un hu y robaba ciegas.
Una medida es obligar al jugador a jugar 10 ciegas grandes, por poner un ejemplo, no obligarle a entrar con 100bbs. Y si se sale de una mesa voluntariamente antes de jugar 10 ciegas grandes no puede entrar en esa mesa en una semana. Pero no gilipolleces de jugar con 100bbs.
Los deep se quejan que es dificil o ev- jugar vs mss y pokerstars se queja de que se rompen mesas.
Poneos de acuerdo y entonces podreis volver intentar convencerme, por el momento solo decis tonterias.
13 años 8 meses
3.011
Yo creo que muchos mss que ahora están muy jodidos a medio plazo cuando aprendan a jugar Bss se van a alegrar de que esto haya ocurrido, honestamente llevar a cabo una estrategia como la MSs es bastante cuadriculado, es poker y sigue habiendo mucha riqueza de situaciones, pero no tiene absolutamente nada que ver con un buen duelo entre deeps y todas las líneas que se pueden desarrollar con más stack, al menos para mi es importante divertirme o que me motive mi trabajo, creo que el juego deep es mucho más divertido y que mucha gente lo va a reconocer pasados varios meses 😄
15 años 7 meses
583
Yo acabo de subir a nl5 jugando 50bb.no estoy jugando en stars pero en algún momento seguro que me paso.
Me recomendáis pasar de las 50bb y aprender ya con las 100? O mejor dejar el poker? Porque a este paso vamos a tener que jugar con 1000bb.
Vengo de la ep20 y llevaba 4 años sin jugar... Veo que estas cosas nunca cambian
11 años 4 meses
685
12 años 9 meses
1.714
manu que tomen medidas para que no se rompan mesas o que se salga con 60bbs me parece razonable, aqui se esta hablando de otra cosa y es obligar a entrar con 100bbs que los que tantos lo comparais con el cash en vivo, que yo conozca no se da en ninguno
Wachufleimanu que tomen medidas para que no se rompan mesas o que se salga con 60bbs me parece razonable, aqui se esta hablando de otra cosa y es obligar a entrar con 100bbs que los que tantos lo comparais con el cash en vivo, que yo conozca no se da en ninguno
Pero vamos a ver, no es cierto decir que te obligan a jugar con 100bbs, lo que ocurre es que despues de hacer el gamba entrando y saliendo X veces en ciertas mesas, al final te dicen oiga usted, no entre y salga más, y pues para que esto no ocurra lo menos agravante que pueden hacer es decirte que entres con el stack con el que saliste, creo que lo que se propone de obligarte a jugar X rondas/manos eso sí que es mucho más agravante que esto. Que por cierto, reitero, en una mesa en vivo tu no puedes entrar, doblarte, salir y volver a entrar con el stack mínimo y nadie nunca se ha quejado de esto, no comprendo como en el online ahora se puede criticar.
12 años 4 meses
429
Dejar de comparar el juego en vivo con el juego on-line por favor.
11 años 5 meses
295
Lo de implementarlo en mesas zoom no tiene ningun sentido.
Y sobre implementarlo en mesas normales tampoco se lo veo. A stars no le interesa que todos jueguen deep con un pez, ya que le dura menos el dinero, por lo que se genera menor rake.
15 años 2 meses
531
A mí la verdad que short y deep me parece casi lo mismo y me molesta más bein poco.
11 años 1 mes
793
12 años 9 meses
1.714
manu que tomen medidas para que no se rompan mesas o que se salga con 60bbs me parece razonable, aqui se esta hablando de otra cosa y es obligar a entrar con 100bbs que los que tantos lo comparais con el cash en vivo, que yo conozca no se da en ninguno
11 años 4 meses
685
Wachufleimanu que tomen medidas para que no se rompan mesas o que se salga con 60bbs me parece razonable, aqui se esta hablando de otra cosa y es obligar a entrar con 100bbs que los que tantos lo comparais con el cash en vivo, que yo conozca no se da en ninguno
Pero vamos a ver, no es cierto decir que te obligan a jugar con 100bbs, lo que ocurre es que despues de hacer el gamba entrando y saliendo X veces en ciertas mesas, al final te dicen oiga usted, no entre y salga más, y pues para que esto no ocurra lo menos agravante que pueden hacer es decirte que entres con el stack con el que saliste, creo que lo que se propone de obligarte a jugar X rondas/manos eso sí que es mucho más agravante que esto. Que por cierto, reitero, en una mesa en vivo tu no puedes entrar, doblarte, salir y volver a entrar con el stack mínimo y nadie nunca se ha quejado de esto, no comprendo como en el online ahora se puede criticar.
AGT8Pero vamos a ver, no es cierto decir que te obligan a jugar con 100bbs, lo que ocurre es que despues de hacer el gamba entrando y saliendo X veces en ciertas mesas, al final te dicen oiga usted, no entre y salga más, y pues para que esto no ocurra lo menos agravante que pueden hacer es decirte que entres con el stack con el que saliste, creo que lo que se propone de obligarte a jugar X rondas/manos eso sí que es mucho más agravante que esto. Que por cierto, reitero, en una mesa en vivo tu no puedes entrar, doblarte, salir y volver a entrar con el stack mínimo y nadie nunca se ha quejado de esto, no comprendo como en el online ahora se puede criticar.
Hombre, un poco de cordura al fin. 100% de acuerdo.
18 años 11 meses
21.808
IMO es todo mucho más sencillo que el tema de la ventaja, los lloros y demás.
Stars dice que lo hace para acabar con el "metagame" actual de selección y rotura de mesas, ¿no? Bueno, pues eso estaría muy bien. Entonces, aparte de que no tiene sentido hacerlo en Zoom, si realmente esta medida alivia el problema del "metagame de mesas", bienvenida sea. Pero espero que lo siguiente sea acabar de alguna manera con el bumhunting extremo, que es lo que realmente provoca ese "metagame".
Si por el contrario Stars implementa esto y pasa de tomar más medidas para que la gente, según palabras de Stars, "se centre en jugar al póquer y no buscar nuevas mesas todo el rato" (scripts de autosentado, gente que no da acción, insta-sitouts e insta-hastalavista cuando el fish se va a mear o cierra la mesa, etc), entonces son más falsos que Judas.
10 años 8 meses
1.252
Es complicado tomar medidas eficaces para combatir el bumhunting sin que se resienta el tráfico de la sala. Desde luego no creo que la solución pase por impedir el uso de herramientas como el TST o el soft de trackeo.
Si la peña se queda sitout cuando se va el pez o no da acción a otros regulares poco se podrá hacer. Es más un problema de concienciación por nuestra parte: es nuestro modo de vida y nos lo estamos cargando entre todos.
Espero que no cunda el ejemplo de Party y se comience a segregar el tráfico, dirigiendo a los fishes hacia peceras protegidas. En mi opinión eso sería el principio del final.
15 años
3.745
11 años 1 mes
793
A los recreacionales no se les limita nada pq no se van a abrir 24 mesas y doblarse en 8 para salir y volver a entrar. Cada vez leo cosas más absurdas en este hilo, pero bueno supongo que es lo que toca cuando no se puede argumentar porque todavía no he leido ni una razón objetiva por la que se debería dejar jugar con ventaja objetiva por tiempo ilimitado más que reducciones al absurdo y exageraciones llevadas al extremo.
Has hablado con muy pocos recreacionales entonces... Cada maestrillo tiene su librillo pero vaya, que no se suelen sentir muy cómodos teniendo el stack más corto de la mesa y se sienten muy amenzados.
Ojalá me equivoque y el tráfico aumente y las waiting list bajen pero lo dudo.
Ah! por cierto, totalmente de acuerdo con Elias en que el juego deep es más divertido y que en realidad tampoco cambia demasiado el juego del paso de 50 a 100bb (si, cambias sizings, morfologias de rangos preflop, SPR´s, humbral de compromiso y acciones en el river)
Vaya que si sabes jugar a fútbol puedes jugar a fútbol-sala y si aprendes las variantes tácticas puedes jugar igual de bien a los dos
12 años 9 meses
1.714
hay pros del poker que les gusta divertirse mientras juegan al poker y hay pros que simplemente quieren ganar dinero, una excusa no valida.
14 años 7 meses
1.993
Pues por lo visto en las .es una buena medida para eliminar el bumhunting es hacer una carrera de rake :D
13 años 8 meses
3.011
Yo creo q los programas de trackeo jamás los van a prohibir, permiten a los jugadores jugar 16 en lugar de 4 o 5 mesas y eso es un cojón de dinero en rake, por la misma razón que no prohiben programas de trackeo no van a prohibir los programas que giran alrededor de los programas de trackeo, al menos económicamente no les sale a cuenta, si no ya lo hubieran hecho.
17 años 11 meses
10.037
Cuándo yo jugaba FR mss había muchas veces que los deep dejaban una mesa porque no saben jugar sh y faltaban algunos jugadores, y no se daban cuenta que había un tremendo fish en la mesa. Y quedaban 3 o 4 vs el fish o veces quedaba HU vs. el fish. Obviamente yo no me quejaba por esto, menos regs más dinero para mi. Pero lo gracioso es que ahora dicen que las mesas se rompen por el ratholing cuando se rompen también por los que hacen massive multitabling y no quieren jugar ni una mano sh.
11 años 11 meses
332
Dejarlo, no vale la pena discutir ni argumentar chicos, tenemos unas cuantas entradas, juguemos como sabemos hasta que nos pongamos deep o multi, y juguemos.
Lo que ha dicho rocks es verdad, algunos daran incluso las gracias por hacernos jugar deep, espero ser uno de ellos.
10 años 8 meses
1.252
Pues sí, no creo que la diferencia fundamental esté en jugar short o deep. Hay jugadores ganadores y hay jugadores perdedores. Eso es todo.
11 años 11 meses
332
Una pregunta, ¿las entradas dejan de sumar bb's hasta las 100bb's de forma cap no?, dicho de otra forma, yo entro en 8 mesas a la vez, en 1 hora me doblo hasta las 150 ciegas en todas y me voy, ahora abro otras 8 y en esas tengo que meterme con:
a) 100 en cada una.
b) 150 en cada una.
Edito, acabo de leer en el hilo de educa y dicen que es la a).
14 años 7 meses
2.348
Ayer empezo este cambio en NL200 FR. Alguno que juegue alli podria comentar como se ha sentido esto en las mesas ayer y hoy?
16 años 1 mes
8.697
Lo han parado desde PS por un problema técnico no contemplado, que no han especificado. Algunos usuarios dicen que es porque está contando los stacks de las mesas CAP.
14 años 11 meses
4.355
Bueno el bug ese con un IF arreglado.
15 años
3.745
Comienza el juego 😄
13 años 8 meses
3.011
15 años
3.745
Comienza el juego 😄
erseviComienza el juego 😄
lo van a poner ya? solo están de mantenimiento no?
14 años 8 meses
630
Yo aplaudo cualquier medida que implique adaptación. Pero me parece que un recreacional con 100bb va a perder más bb/100 que con 40bb. Eso sí, la experiencia de montarse con 6 cajas en media hora y de perderlas en 5 minutos... eso no tiene precio, yo pagaría por una experiencia similar.
De todas formas, esto es una moda pasajera, cuando llevemos unos años con todas las salas a 100bb de repente alguna empezará a partir la pana con 20bb otra vez. Y vuelta al ciclo.
15 años
3.745
15 años
3.745
Comienza el juego 😄
13 años 8 meses
3.011
erseviComienza el juego 😄
lo van a poner ya? solo están de mantenimiento no?
Rocks_stratlo van a poner ya? solo están de mantenimiento no?
Cuando reinicien el servidor
13 años 8 meses
3.011
14 años 8 meses
630
Yo aplaudo cualquier medida que implique adaptación. Pero me parece que un recreacional con 100bb va a perder más bb/100 que con 40bb. Eso sí, la experiencia de montarse con 6 cajas en media hora y de perderlas en 5 minutos... eso no tiene precio, yo pagaría por una experiencia similar.
De todas formas, esto es una moda pasajera, cuando llevemos unos años con todas las salas a 100bb de repente alguna empezará a partir la pana con 20bb otra vez. Y vuelta al ciclo.
DITS BRUTYo aplaudo cualquier medida que implique adaptación. Pero me parece que un recreacional con 100bb va a perder más bb/100 que con 40bb. Eso sí, la experiencia de montarse con 6 cajas en media hora y de perderlas en 5 minutos... eso no tiene precio, yo pagaría por una experiencia similar.
De todas formas, esto es una moda pasajera, cuando llevemos unos años con todas las salas a 100bb de repente alguna empezará a partir la pana con 20bb otra vez. Y vuelta al ciclo.
Un recreacional puede meter hasta 8 veces 40bbs si lo desea, no creo que les afecte mucho, honestamente dudo que las 100bbs dejen de ser nunca la modalidad principal de los grinders!
14 años 7 meses
2.937
14 años 8 meses
630
Yo aplaudo cualquier medida que implique adaptación. Pero me parece que un recreacional con 100bb va a perder más bb/100 que con 40bb. Eso sí, la experiencia de montarse con 6 cajas en media hora y de perderlas en 5 minutos... eso no tiene precio, yo pagaría por una experiencia similar.
De todas formas, esto es una moda pasajera, cuando llevemos unos años con todas las salas a 100bb de repente alguna empezará a partir la pana con 20bb otra vez. Y vuelta al ciclo.
DITS BRUT
De todas formas, esto es una moda pasajera, cuando llevemos unos años con todas las salas a 100bb de repente alguna empezará a partir la pana con 20bb otra vez. Y vuelta al ciclo.
Ni de coña es una moda pasajera
13 años 8 meses
3.011
Está funcionando ya eso en todos los niveles?
11 años 9 meses
1.960
14 años 8 meses
630
Yo aplaudo cualquier medida que implique adaptación. Pero me parece que un recreacional con 100bb va a perder más bb/100 que con 40bb. Eso sí, la experiencia de montarse con 6 cajas en media hora y de perderlas en 5 minutos... eso no tiene precio, yo pagaría por una experiencia similar.
De todas formas, esto es una moda pasajera, cuando llevemos unos años con todas las salas a 100bb de repente alguna empezará a partir la pana con 20bb otra vez. Y vuelta al ciclo.
14 años 7 meses
2.937
DITS BRUT
De todas formas, esto es una moda pasajera, cuando llevemos unos años con todas las salas a 100bb de repente alguna empezará a partir la pana con 20bb otra vez. Y vuelta al ciclo.
Ni de coña es una moda pasajera
diminutNi de coña es una moda pasajera
Y ahora q van a hacer los profes de MSS ?? :S
16 años 1 mes
8.697
14 años 8 meses
630
Yo aplaudo cualquier medida que implique adaptación. Pero me parece que un recreacional con 100bb va a perder más bb/100 que con 40bb. Eso sí, la experiencia de montarse con 6 cajas en media hora y de perderlas en 5 minutos... eso no tiene precio, yo pagaría por una experiencia similar.
De todas formas, esto es una moda pasajera, cuando llevemos unos años con todas las salas a 100bb de repente alguna empezará a partir la pana con 20bb otra vez. Y vuelta al ciclo.
13 años 8 meses
3.011
DITS BRUTYo aplaudo cualquier medida que implique adaptación. Pero me parece que un recreacional con 100bb va a perder más bb/100 que con 40bb. Eso sí, la experiencia de montarse con 6 cajas en media hora y de perderlas en 5 minutos... eso no tiene precio, yo pagaría por una experiencia similar.
De todas formas, esto es una moda pasajera, cuando llevemos unos años con todas las salas a 100bb de repente alguna empezará a partir la pana con 20bb otra vez. Y vuelta al ciclo.
Un recreacional puede meter hasta 8 veces 40bbs si lo desea, no creo que les afecte mucho, honestamente dudo que las 100bbs dejen de ser nunca la modalidad principal de los grinders!
Rocks_stratUn recreacional puede meter hasta 8 veces 40bbs si lo desea, no creo que les afecte mucho, honestamente dudo que las 100bbs dejen de ser nunca la modalidad principal de los grinders!
E incluso más. Que hay que recordar que sólo afecta si te sales de la mesa con más ciegas de las que entraste, si entraste con menos del máximo.
Esta medida sería rarísimo que afectase a algún rec.
13 años 8 meses
3.011
Por cierto, mandé un correo a stars y me dijeron que con el último reseteo todavía no habían ampliado esa medida a todos los niveles.
PD: Totalmente cierto kuato, no lo había pensado, es imposible q afecte a ningún fish entonces xD
14 años 7 meses
2.937
14 años 8 meses
630
Yo aplaudo cualquier medida que implique adaptación. Pero me parece que un recreacional con 100bb va a perder más bb/100 que con 40bb. Eso sí, la experiencia de montarse con 6 cajas en media hora y de perderlas en 5 minutos... eso no tiene precio, yo pagaría por una experiencia similar.
De todas formas, esto es una moda pasajera, cuando llevemos unos años con todas las salas a 100bb de repente alguna empezará a partir la pana con 20bb otra vez. Y vuelta al ciclo.
14 años 7 meses
2.937
DITS BRUT
De todas formas, esto es una moda pasajera, cuando llevemos unos años con todas las salas a 100bb de repente alguna empezará a partir la pana con 20bb otra vez. Y vuelta al ciclo.
Ni de coña es una moda pasajera
11 años 9 meses
1.960
diminutNi de coña es una moda pasajera
Y ahora q van a hacer los profes de MSS ?? :S
albertY ahora q van a hacer los profes de MSS ?? :S
Hay mas vida fuera de stars y por otro lado, profundizar en las 100bbs no viene mal a nadie :P
14 años 7 meses
2.348
Ayer en 2+2 un representante de stars escribio que esta medida ya la extendieron tambien a todas las mesas de NL100 y NL200. Alguien ha notado las consecuencias de esta medida en sus mesas?
15 años
3.745
Yo no, en realidad por ejemplo esta mañana había menos mesas en 200 FR (tampoco una cantidad significativa) y por lo que parece menos rusos MSS...
Yo de momento he cambiado y en vez de hacer dos sesiones diarias hago una de 4 horas seguidas y ya está, a la hora de entrar en las mesas no noto diferencia salvo al final de la sesión, aunque si esto evoluciona a que se abrirán menos mesas no creo que vaya a ser problema tampoco, lo único eso, que con el reseteo de 20 horas hacer dos sesiones es para los deep
15 años 11 meses
259
La restricciòn a partir de hoy ya se implemento en todos los niveles hasta NL200.
Buy In Obligations are now deployed to 0.01/0.02 to 1/2 NLHE and 0.25/0.50 to 1/2 PLO.
10 años 7 meses
4
es una locura lo que hizo poker stars, nos quiere obligar a jugar deep a todos, yo en mi caso entro con 100 BB y cuando junto 140 o 150 me voy, es simplemente por que la estrategia de juego cambia radicalmente, sobre todo en los 3bets y all in preflop, y en la equidad de foldeo postflop; ahora si juego 12 mesas me veo obligado a jugar todo el tiempo con las ganancias del dia sobre la mesa y la verdad me pone de muy mal humor, simplemente aumenta la varianza; si tengo 100 BB y flopeo con AK voy hasta el final, ahora con 150 o 200 BB la fuerza de las manos cambia, en definitiva me enoje y saque todos los dolares de stars, no les deje ni un centavo, pero ahora no se donde jugar, probe en full tilt, pero muy bajo trafico, alguien me puede recomendar alguna pagina donde el trafico sea decente, gracias
Responder
¿Quieres participar?
Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.