Stars a por los ShortStackers y MSS
14 años 7 meses
972
Para 100 bb no afecta, puedes salir con 140 y entrar con 100bbs nuevamente
10 años 8 meses
4
no silver si afecta, estuve jugando hoy domingo y la no me deja entrar con 100 bbs de nuevo, me hace entrar con lo que me fui, que opinen los demas foreros si es asi, pero es lo que yo vi hoy, es verdad que las mesas eran micro en nl5 donde el maximo es de 250bbs, no se si en las mesas superiores donde el maximo es 100bb pasa lo mismo
14 años 7 meses
972
interesante, supongo que es un error pues habian dicho que esta medida no afectaba a los que juegan con 100bb, manda un correo a support
11 años 3 meses
793
Ojalá llegue pronto a las .es
12 años 5 meses
321
14 años 7 meses
972
Para 100 bb no afecta, puedes salir con 140 y entrar con 100bbs nuevamente
SlivePara 100 bb no afecta, puedes salir con 140 y entrar con 100bbs nuevamente
Puede ser porque las identidades de stak se configuren para el máximo de la mesa,es decir que si estás en una mesa de 100bbs y te sales con 150+ puedas volver con 100bbs que es el máximo pero si la mesa es de max 250 bbs,si te sales con mas de 100,al no ser el máximo de la mesa te obligue a entrar con lo que te saliste,espero haberme explicado.Así sabreis como se siente un MSS cuando le pasa jejeje.Saludos.
PD:Ojalá NO llegue al .es...no me lo creo ni yo pero bueno...
17 años
7.445
14 años 7 meses
972
Para 100 bb no afecta, puedes salir con 140 y entrar con 100bbs nuevamente
12 años 5 meses
321
SlivePara 100 bb no afecta, puedes salir con 140 y entrar con 100bbs nuevamente
Puede ser porque las identidades de stak se configuren para el máximo de la mesa,es decir que si estás en una mesa de 100bbs y te sales con 150+ puedas volver con 100bbs que es el máximo pero si la mesa es de max 250 bbs,si te sales con mas de 100,al no ser el máximo de la mesa te obligue a entrar con lo que te saliste,espero haberme explicado.Así sabreis como se siente un MSS cuando le pasa jejeje.Saludos.
PD:Ojalá NO llegue al .es...no me lo creo ni yo pero bueno...
chelvanoPuede ser porque las identidades de stak se configuren para el máximo de la mesa,es decir que si estás en una mesa de 100bbs y te sales con 150+ puedas volver con 100bbs que es el máximo pero si la mesa es de max 250 bbs,si te sales con mas de 100,al no ser el máximo de la mesa te obligue a entrar con lo que te saliste,espero haberme explicado
Efectivamente, creo que funciona así el sistema.
10 años 8 meses
4
voy a tener que jugar nl10 entonces, fuera de mi zona de confort, en full tilt muy pocas mesas
12 años
332
¿Para que?, si regs shorts YA estan estudiando los tamaños mas grandes de stack para que no los pillen desprevenidos, y los que sean buenos mss os van a seguir -------- el culo deep si siguen estudiando xD, no os creais que por haber jugado toda vuestra vida deep seais mejores, ni al reves.
Como ya se comento, es peor para el trafico, es mejor para regs que juegan muy muy muy muy bien deep, y ya no cambia nada mas, bueno si, un poco mas de rake y mas manos/h, pero eso a la larga desencadenara menos pez por errores que cometeran mas costosos, esto a mi modo de ver es una medida muy mala, ¿en que veis la mejora?, es que yo aun no he visto ninguna.
¿Que preferis?:
a)2 regs shorts, 2 deep y un pez.(esta mesa dura 150 manos)
b)4 deep y un pez.(esta dura 100)
Por lo cual bajara el trafico mas, y habra menos pez, que a la vez durara menos, ale ahora si que vamos a flipar, y como sigan el mismo camino para implementarlo que el R&T tranquilos, que va para largo.
Lo que no entiendo es porque ahora os quejais, y os vais porque estais con +150 ciegas, de risa, hay menos adaptacion de 100-150 que de 50-100, os tendrian que poner las entradas a vosotros tambien y que por fin os entereis que os estan obligando a jugar una estrategia diferente, y ahi entendais lo que pretendeis que nos hagan a los shorts cuya ira ahora esta revisando manos y aprendiendo para volver a batiros, que quereis peces que juegen deep pero si estais con 200 ciegas con una mesa todos doblados os pirais, y quereis que nosotros no lo hagamos, ley del embudo.
11 años 3 meses
793
Yo en este hilo a los únicos que veo quejandose es a los mss, lo curioso es que seguís insistiendo que nos quejamos los deep xD
Para empezar yo no soy mss o deep, juego las dos según veo las mesas o el nivel en el que juegue, pero me hace gracia siempre lo de que los mss cuando estudien deep van a arrasar y a la vez no queriendo jugarla. Si son tan superiores cuanto más stak más ganaran, no?
Me reitero, ojala llegue la medida pronto a las .es para ver lo buenísimos que son cuando ya no puedan jugar solo preflop con sus tablitas.
17 años
7.445
A mi la medida me parece muy injusta, porque en la práctica aunque juegues con 40bb y no te salgas de la mesa hasta que pelen al fish y ésta se rompa (con lo cual no incurres en ratholing), el límite te acaba afectando en poco tiempo. Es una forma encubierta de limitar el juego con 40bbs.
Sobre el tema de que es injusto tener a gente con 40bbs en la mesa estando deep, eso se solucionaría poniendo mesas short y mesas deep. De hecho ya se hizo en su día, en el 2010 se pusieron mesas 20-50bb y mesas 40-100bb. El resultado fue que el 80% del tráfico se concentró en las mesas 20-50bb, porque a la mayoría de los fishes les gusta jugar con pocas ciegas. Como es lógico, todos los que jugaban las 20-50bb estaban encantados, pero los deeps se quejaron en masa porque no tenían fishes. Total, que ni injusticia ni ocho cuartos. Los deeps lo que quieren es que les pongan las cosas como a ellos les gustan y que eliminen lo que les molesta, como se demostró en aquella ocasión.
Lo de que los mss cuando jueguen deep van a arrasar es muy random xD
16 años 4 meses
474
Lo que esta claro es que los que eran ganadores seguiran ganando y los que eran perdedores seguiran perdiendo independientemente de la estrategia que jueguen. Un loser solo frenara sus perdidas en el momento que acepte que es un mal jugador y se ponga a mejorar su juego en vez de echarle la culpa a otros de sus desgracias.
14 años 9 meses
2.348
En 2+2 el representante habla que la medida solo afecta mesas nuevas y no mesas viejas...no entiendo esto, alguien sabe a que se refieren con mesas nuevas y viejas?
17 años
7.445
Las mesas nuevas son las que se hayan abierto a partir del momento en el que se puso en vigor la medida. Las viejas, las que todavía sigan abiertas desde antes de la puesta en vigor de la medida.
15 años 1 mes
2.557
Mira el otro día jugando en zoom me moría de risa cuando un reg me preguntó que haría cuando implementasen la medida del ratholing, y me moría de risa por que me lo preguntaba el regular más malo de la sala. Que equivocados están los jugadores deep que se piensan que cuando tengamos 100bb nos van a ownear por todos los lados.
Un bueno jugador MSS puede ser igual de ganador o más jugando deep aunque ciertamente le lleve tiempo adaptarse a estos stack.
12 años
332
Habeis mal interpretado lo que he dicho, lo que he dicho no es que el mss ganara no se cuantas mil bb/100 mas cuando se ponga deep, de hecho seria una tonteria no ponerse ya full desde el principio, he dicho lo mas normal del mundo, que el estudiara lo nuevo, y sacara tambien algo de margen para el rake al menos y quedar even, y no se convertira en un fish en la mesa cuando tenga 100bbs, que es lo que yo creo que creen los regs deeps que pasara(hablo de los regs ignorantes), que quieren verlos con mas stack para sacarselo cual pez, al creer que tienen infinito edge sobre un stack que no controlan a la perfeccion(cosa que tambien pasa deep malo vs deep bueno, eres un regular buenisimo, contra otro reg normal tambien seria igual, juegue deep o short doblandose, es un regular mas malo que tu mas), y esperan tener ahora infinito ev contra un short doblado, al no estar en su terreno, y esto es muy diferente a lo que vosotros decis, creeis o pensais que yo digo, mi opinion no es que cuando los short estudien deep partiran a los deeps, NO xD, y todo el mundo sabe que no(alguno si, y se dara cuenta de todo lo que se ha estado perdiendo), pero tampoco al reves, perdiendo caja tras caja(al menos no tanto, algo igual si 😫, simplemente que cuando un reg deep dice que juegan muy mal es por que creen que 100bb's solo las controlan ellos, y el que se dobla cae en su red, en general lo que yo digo es que algunos deeps creen que con +80 bbs somos absolutos peces, malos seremos, pero no tanto, y menos cada dia.
De otra forma si que diria una randomez, pero no he dicho eso :P.
Bueno que lo implementen cuando quieran, realmente da igual todo, el poker se aprende, y hay que adaptarse.
Edito: Vale estoy ciego, no he visto lo que ponia 1ttu, y he repetido sin saberlo lo que el ha dicho, eso si es lo que pienso, y no que en un futuro los mss arrasen.
11 años 3 meses
793
Otikude, ahora si se entendió mejor. De acuerdo que los mss buenos lo más normal es que vayan a seguir ganando pongan lo que pongan, por eso realmente creo que la medida solo va a afectar a aquellos mss cómodos que lo que no quieren es salir de su zona de comfort, los otros se adaptaran y fuera.
18 años 5 meses
3.506
17 años
7.445
A mi la medida me parece muy injusta, porque en la práctica aunque juegues con 40bb y no te salgas de la mesa hasta que pelen al fish y ésta se rompa (con lo cual no incurres en ratholing), el límite te acaba afectando en poco tiempo. Es una forma encubierta de limitar el juego con 40bbs.
Sobre el tema de que es injusto tener a gente con 40bbs en la mesa estando deep, eso se solucionaría poniendo mesas short y mesas deep. De hecho ya se hizo en su día, en el 2010 se pusieron mesas 20-50bb y mesas 40-100bb. El resultado fue que el 80% del tráfico se concentró en las mesas 20-50bb, porque a la mayoría de los fishes les gusta jugar con pocas ciegas. Como es lógico, todos los que jugaban las 20-50bb estaban encantados, pero los deeps se quejaron en masa porque no tenían fishes. Total, que ni injusticia ni ocho cuartos. Los deeps lo que quieren es que les pongan las cosas como a ellos les gustan y que eliminen lo que les molesta, como se demostró en aquella ocasión.
Lo de que los mss cuando jueguen deep van a arrasar es muy random xD
MokA mi la medida me parece muy injusta, porque en la práctica aunque juegues con 40bb y no te salgas de la mesa hasta que pelen al fish y ésta se rompa (con lo cual no incurres en ratholing), el límite te acaba afectando en poco tiempo. Es una forma encubierta de limitar el juego con 40bbs.
Sobre el tema de que es injusto tener a gente con 40bbs en la mesa estando deep, eso se solucionaría poniendo mesas short y mesas deep. De hecho ya se hizo en su día, en el 2010 se pusieron mesas 20-50bb y mesas 40-100bb. El resultado fue que el 80% del tráfico se concentró en las mesas 20-50bb, porque a la mayoría de los fishes les gusta jugar con pocas ciegas. Como es lógico, todos los que jugaban las 20-50bb estaban encantados, pero los deeps se quejaron en masa porque no tenían fishes. Total, que ni injusticia ni ocho cuartos. Los deeps lo que quieren es que les pongan las cosas como a ellos les gustan y que eliminen lo que les molesta, como se demostró en aquella ocasión.
Lo de que los mss cuando jueguen deep van a arrasar es muy random xD
Pues yo realmente veo mejor el sistema de 2010, si queiro jugar 100bb no quiero que nadie me obligue a jugar con 40,
Mesas para 100 mesas para 40, si hay mas fishes en 40 pues na a adaptarse.
14 años 9 meses
2.348
17 años
7.445
Las mesas nuevas son las que se hayan abierto a partir del momento en el que se puso en vigor la medida. Las viejas, las que todavía sigan abiertas desde antes de la puesta en vigor de la medida.
MokLas mesas nuevas son las que se hayan abierto a partir del momento en el que se puso en vigor la medida. Las viejas, las que todavía sigan abiertas desde antes de la puesta en vigor de la medida.
Esto es bastante curioso y nunca me habia detenido a pensarlo: la duracion de las mesas.
Me parece raro pensar en que puede haber muchas mesas que llevan abiertas n dias seguidos.
Esto me hace preguntar sobre la vida util de las mesas: Solo viven una vez? o estan apareciendo y desapareciendo con el mismo nombre constantemente?
17 años
7.445
17 años
7.445
Las mesas nuevas son las que se hayan abierto a partir del momento en el que se puso en vigor la medida. Las viejas, las que todavía sigan abiertas desde antes de la puesta en vigor de la medida.
14 años 9 meses
2.348
MokLas mesas nuevas son las que se hayan abierto a partir del momento en el que se puso en vigor la medida. Las viejas, las que todavía sigan abiertas desde antes de la puesta en vigor de la medida.
Esto es bastante curioso y nunca me habia detenido a pensarlo: la duracion de las mesas.
Me parece raro pensar en que puede haber muchas mesas que llevan abiertas n dias seguidos.
Esto me hace preguntar sobre la vida util de las mesas: Solo viven una vez? o estan apareciendo y desapareciendo con el mismo nombre constantemente?
rhalalPues yo realmente veo mejor el sistema de 2010, si queiro jugar 100bb no quiero que nadie me obligue a jugar con 40,
Mesas para 100 mesas para 40, si hay mas fishes en 40 pues na a adaptarse.
A todos los shorts nos parecía bien ese sistema, como es obvio ya que nos quedábamos con la mayoría de los fishes y muchos regs no querían jugar las 20-50. Aquellas mesas eran peceras enormes al haber muchos fishes y menos regs de lo habitual. El problema es que los deeps se quedaron sin tráfico porque las mesas 40-100 se hicieron muy escasas por la ausencia de fishes.
Pero vamos, puestos a hablar de justicia lo normal es que o los deeps achantan con stacks menores, o se aguantan y juegan sólo contra los que quieran jugar deep. El problema es que no les vale ninguna de esas dos cosas y buscan quedarse con los fishes y forzar a los shorts a jugar su tamaño de stack, que es de lo que trata esta medida.
Esto es bastante curioso y nunca me habia detenido a pensarlo: la duracion de las mesas.
Me parece raro pensar en que puede haber muchas mesas que llevan abiertas n dias seguidos.Esto me hace preguntar sobre la vida util de las mesas: Solo viven una vez? o estan apareciendo y desapareciendo con el mismo nombre constantemente?
Supongo que sólo viven una vez. Cada vez que se crea una mesa nueva se cogerá un nombre que no esté en uso de la lista de nombres de mesas.
18 años 5 meses
3.506
17 años
7.445
Las mesas nuevas son las que se hayan abierto a partir del momento en el que se puso en vigor la medida. Las viejas, las que todavía sigan abiertas desde antes de la puesta en vigor de la medida.
14 años 9 meses
2.348
MokLas mesas nuevas son las que se hayan abierto a partir del momento en el que se puso en vigor la medida. Las viejas, las que todavía sigan abiertas desde antes de la puesta en vigor de la medida.
Esto es bastante curioso y nunca me habia detenido a pensarlo: la duracion de las mesas.
Me parece raro pensar en que puede haber muchas mesas que llevan abiertas n dias seguidos.
Esto me hace preguntar sobre la vida util de las mesas: Solo viven una vez? o estan apareciendo y desapareciendo con el mismo nombre constantemente?
17 años
7.445
rhalalPues yo realmente veo mejor el sistema de 2010, si queiro jugar 100bb no quiero que nadie me obligue a jugar con 40,
Mesas para 100 mesas para 40, si hay mas fishes en 40 pues na a adaptarse.
A todos los shorts nos parecía bien ese sistema, como es obvio ya que nos quedábamos con la mayoría de los fishes y muchos regs no querían jugar las 20-50. Aquellas mesas eran peceras enormes al haber muchos fishes y menos regs de lo habitual. El problema es que los deeps se quedaron sin tráfico porque las mesas 40-100 se hicieron muy escasas por la ausencia de fishes.
Pero vamos, puestos a hablar de justicia lo normal es que o los deeps achantan con stacks menores, o se aguantan y juegan sólo contra los que quieran jugar deep. El problema es que no les vale ninguna de esas dos cosas y buscan quedarse con los fishes y forzar a los shorts a jugar su tamaño de stack, que es de lo que trata esta medida.
Esto es bastante curioso y nunca me habia detenido a pensarlo: la duracion de las mesas.
Me parece raro pensar en que puede haber muchas mesas que llevan abiertas n dias seguidos.Esto me hace preguntar sobre la vida util de las mesas: Solo viven una vez? o estan apareciendo y desapareciendo con el mismo nombre constantemente?
Supongo que sólo viven una vez. Cada vez que se crea una mesa nueva se cogerá un nombre que no esté en uso de la lista de nombres de mesas.
MokA todos los shorts nos parecía bien ese sistema, como es obvio ya que nos quedábamos con la mayoría de los fishes y muchos regs no querían jugar las 20-50. Aquellas mesas eran peceras enormes al haber muchos fishes y menos regs de lo habitual. El problema es que los deeps se quedaron sin tráfico porque las mesas 40-100 se hicieron muy escasas por la ausencia de fishes.
Ya me acuerdo y aprendi la leccion jeje :D
MokPero vamos, puestos a hablar de justicia lo normal es que o los deeps achantan con stacks menores, o se aguantan y juegan sólo contra los que quieran jugar deep. El problema es que no les vale ninguna de esas dos cosas y buscan quedarse con los fishes y forzar a los shorts a jugar su tamaño de stack, que es de lo que trata esta medida.
Estoy de acuerdo contigo, que no es justa la medida que implemento stars,
Pero creo que no podras negar que globalmente esta medida mejora el poker no? (lo que llaman ecosistema)
Aunque realmente solo es un parche, tendrian que cambiar el sistema entero de cashgame , las listas de espera, rake etc etc la estrutura esta mal hecha/obsoleta.
Pero esta medida lo mejora un poco.
17 años
7.445
¿Por qué mejora el ecosistema que desaparezca la gente que juega con 40bbs? A los fishes les da igual jugar con gente con 40bb o con 100bb, principalmente porque su stack efectiva siempre suele ser pequeña y la mayoría de la gente los cubre.
El bumhunting, los sitouts, etc sí son un problema para el ecosistema, pero esto, ¿por qué?
18 años 5 meses
3.506
Bueno no estoy seguro pero al dejar solo a los recreacionales jugar con 40bb habra mucho menos movimentos de lista de espera / cambio de mesas supone mas manos/hora y creo sera mas atractivo jugar para el recreacional (no ve que te levantas de la mesa con su dinero frescamente ganado y no puede jugar mas contra ti)
Tambien supongo se pagara menos rake en total no? cuanto mas short mas ,mas rake se paga, por lo tanto ganan mas los usuarios ..
Pagare mas rake si somos solo 2 con 100bb y hay siete en la mesa con 5bb que si todos tenemos 100)
Bueno yo soy partidario de hacer mesas de 40bb y de 100bb , no de acabar con 40bb obv
15 años 1 mes
3.745
18 años 5 meses
3.506
Bueno no estoy seguro pero al dejar solo a los recreacionales jugar con 40bb habra mucho menos movimentos de lista de espera / cambio de mesas supone mas manos/hora y creo sera mas atractivo jugar para el recreacional (no ve que te levantas de la mesa con su dinero frescamente ganado y no puede jugar mas contra ti)
Tambien supongo se pagara menos rake en total no? cuanto mas short mas ,mas rake se paga, por lo tanto ganan mas los usuarios ..
Pagare mas rake si somos solo 2 con 100bb y hay siete en la mesa con 5bb que si todos tenemos 100)
Bueno yo soy partidario de hacer mesas de 40bb y de 100bb , no de acabar con 40bb obv
rhalal
Tambien supongo se pagara menos rake en total no? cuanto mas short mas ,mas rake se paga, por lo tanto ganan mas los usuarios ..
Pagare mas rake si somos solo 2 con 100bb y hay siete en la mesa con 5bb que si todos tenemos 100)
De hecho es al revés, se genera más rake cuanto mayor sea el stack efectivo, da igual que un Mss acabe In 1 de cada 50 manos, la posibilidad de arrastrar la acción a calles posteriores y aunque la frecuencia de AI pre disminuye no disminuye ni 2.5x seguro que es con el stack de más que vas a acabar AI...
Pero vamos, esto con el filtro del HM se ve rápido
Si veis la entrevista a ForHayley habla del tema y si un tio que es de los mejores jugadores online, que manejará stats y game thinking como nadie es capaz de pensar que un Mss le quita 5bb/100 a cada regular no hay nada que hacer
15 años 5 meses
375
Me infiltro solo para recordar que el rake esta capado y cambia por nivel. Asi que la importancia del stack efectivo en el rake se diluye en niveles mas alto. Unos calculos rapidos:
- NL10, 5.15% rake, 1.50EUR cap (15bb): el cap se alcanza con un bote de aprox. 290bb. Necesitamos un choque de trenes de 2 deep para alcanzar el cap.
- NL100, 5.15% rake, 2.75EUR cap (2.75bb): el cap se alcanza con un bote de aprox. 54bb. Con 2 cbets ya alcanzamos el tope.
- NL200, 5.15% rake, 2.75EUR cap (1.37bb): el cap se alcanza con un bote de aprox. 27bb. Con apostar el flop y poco mas ya basta.
Ojo, esto sin tener en cuenta cualquier otra modificacion del metagame surgida del cambio de stack.
Valores sacados de http://www.poker-red.com/foros/showthread.php?81652-COMPARACION-RAKE-POKERSTARS-COM-ES-IT-FR
15 años 1 mes
3.745
De lo de las mesas nuevas o viejas se refiere a que digamos que te toca entrar en un mesa con Buy-in de 70bb´s por haber consumido todas las BIO´s anterires, pero de esa mesa en el plazo anterior a 2 horas te saliste con 50bb, pues puedes entrar con 50bb porque al salir de una mesa se aplica la norma que existia antes y que sigue siendo la misma
17 años
7.445
Yo también tenía entendido que se pagaba más rake cuanto más stack se tenga.
Rhalala, lo que tú describes como perjudicial para el ecosistema es el ratholing, entrar con 40bb para salirse al doblarse o con pocas más. A mi no me parece mal que limiten eso si realmente es perjudicial (los representantes de 2+2 dan a entender que sí lo es).
El problema es que con lo que han implementado te dificultan jugar con 40bb aunque no te vayas de la mesa hasta que pelen al fish, suba lo que suba tu stack. Eso no es perjudicial para el ecosistema y aparte creo que es lo que hace la mayoría de la gente en NL400+, ya está complicado encontrar fishes como para andar saliéndose de la mesa cuando te doblas.
P.D. Offtopic total: de dónde eres, rhalala? Por comentarios del foro sé que no eres español ni de habla hispana y siempre me ha sorprendido lo bien que manejas el idioma.
18 años 5 meses
3.506
17 años
7.445
Yo también tenía entendido que se pagaba más rake cuanto más stack se tenga.
Rhalala, lo que tú describes como perjudicial para el ecosistema es el ratholing, entrar con 40bb para salirse al doblarse o con pocas más. A mi no me parece mal que limiten eso si realmente es perjudicial (los representantes de 2+2 dan a entender que sí lo es).
El problema es que con lo que han implementado te dificultan jugar con 40bb aunque no te vayas de la mesa hasta que pelen al fish, suba lo que suba tu stack. Eso no es perjudicial para el ecosistema y aparte creo que es lo que hace la mayoría de la gente en NL400+, ya está complicado encontrar fishes como para andar saliéndose de la mesa cuando te doblas.
P.D. Offtopic total: de dónde eres, rhalala? Por comentarios del foro sé que no eres español ni de habla hispana y siempre me ha sorprendido lo bien que manejas el idioma.
Mok
P.D. Offtopic total: de dónde eres, rhalala? Por comentarios del foro sé que no eres español ni de habla hispana y siempre me ha sorprendido lo bien que manejas el idioma.
Soy frances jaja!
18 años 3 meses
589
Deberia haber alguna forma de q en PS nos escuchen a los MidStack, es que veo muchos jugando en PS, pero en 2+2 es como q les da pena hablar. No entiendo nada.
17 años
7.445
Es que no tiene mucho sentido escribir en un foro donde la mayoría son deepstacks y se ridiculiza y se veja cualquier opinión de un short. Para eso es mejor mandar mails directamente a stars.
18 años 3 meses
589
17 años
7.445
Es que no tiene mucho sentido escribir en un foro donde la mayoría son deepstacks y se ridiculiza y se veja cualquier opinión de un short. Para eso es mejor mandar mails directamente a stars.
MokEs que no tiene mucho sentido escribir en un foro donde la mayoría son deepstacks y se ridiculiza y se veja cualquier opinión de un short. Para eso es mejor mandar mails directamente a stars.
Y que tal si nos organizamos por lo menos aqui en el foro a ver si nos hacemos escuchar?
12 años 2 meses
135
Los Short y los MID deberían estar prohibidos por sentido común, son la lacra del juego, si les gusta tanto jugar con stacks pequeñitos que se vayan a jugar MTTs o Sits. El tema es muy sencillo, por culpa de los Shorts el jugador honrado que entra con 100 BB tiene que adaptarse al juego del Short por el tema del stack efectivo. Y realmente es molesto y en omaha que es donde juego yo aumenta todavía más la varianza, pues el short te 3betea y tu solo puedes hacer 2 jugadas, 4 bet o Fold. A parte de que luego tiene otras ventajas como ya se ha indicado como cuando uno esta atrapado en un sandwich entre otro Big Stack y un 3 bet del Short-Mss .
Las escuelas de educap***s y otras han hecho mucho daño al ecosistema con sus estrategias ruines. No se puede respetar una estrategia que va en contra del espíritu del Cash .
17 años 1 mes
4.992
Y cual es el espiritu del cash??????
Hay algun otro que no sea ganar dinero, utilizando cualquier estrategia licita?
10 años 9 meses
276
17 años 1 mes
4.992
Y cual es el espiritu del cash??????
Hay algun otro que no sea ganar dinero, utilizando cualquier estrategia licita?
marianobonY cual es el espiritu del cash??????
Hay algun otro que no sea ganar dinero, utilizando cualquier estrategia licita?
¿entretenimiento?
17 años
7.445
17 años
7.445
Es que no tiene mucho sentido escribir en un foro donde la mayoría son deepstacks y se ridiculiza y se veja cualquier opinión de un short. Para eso es mejor mandar mails directamente a stars.
18 años 3 meses
589
MokEs que no tiene mucho sentido escribir en un foro donde la mayoría son deepstacks y se ridiculiza y se veja cualquier opinión de un short. Para eso es mejor mandar mails directamente a stars.
Y que tal si nos organizamos por lo menos aqui en el foro a ver si nos hacemos escuchar?
Jo5eY que tal si nos organizamos por lo menos aqui en el foro a ver si nos hacemos escuchar?
Bueno, por eso he abierto yo el hilo del mail de queja a pokerstars. Creo que si todos mandamos mails quejándonos podemos ejercer cierta presión, especialmente si vamos a dejar de jugar o jugar menos por la entrada en vigor de la medida.
Serpiente, si no queréis jugar contra shorts lo mejor es hacer mesas short y mesas deep. Querer eliminar a los shorts es intentar imponer a la fuerza tu punto de vista al resto. Y da la casualidad de que la mayoría de los fishes que juegan por divertirse juegan short y mid.
12 años 2 meses
1.299
Me parece una salvajada...
Si miramos el tema de cara hacia le jugador recreacional, creo que se da por entendido que entran para ganar dinero "facil" y sentir ese tilin de jugarte 4 euros contra otra gente.
Por eso, bajo mi punto de vista, creo que si PS reduciera el min-BI a 10bb-20bb como antes, el jugador recreacional podría jugar mas alto con menos riesgo económico para el y con posibilidades de ganar "más". Eso hace el juego mas atractivo para los fishes.
Ademas si juegas Deep y no sabes adaptarte a un MSS debes replantearte subir niveles, por que puede que en poco tiempo el nivel te pase por encima.
A10
13 años 9 meses
3.011
Por lo que estoy viendo los mss que se pasan a deep van más perdidos que una choni en una biblioteca, si hay 5 que se vuelvan buenos jugando deep en nl400+ me parecerá un milagro.
17 años
7.445
13 años 9 meses
3.011
Por lo que estoy viendo los mss que se pasan a deep van más perdidos que una choni en una biblioteca, si hay 5 que se vuelvan buenos jugando deep en nl400+ me parecerá un milagro.
Rocks_stratPor lo que estoy viendo los mss que se pasan a deep van más perdidos que una choni en una biblioteca, si hay 5 que se vuelvan buenos jugando deep en nl400+ me parecerá un milagro.
Eso era de esperar.
14 años 9 meses
472
13 años 9 meses
3.011
Por lo que estoy viendo los mss que se pasan a deep van más perdidos que una choni en una biblioteca, si hay 5 que se vuelvan buenos jugando deep en nl400+ me parecerá un milagro.
Rocks_stratPor lo que estoy viendo los mss que se pasan a deep van más perdidos que una choni en una biblioteca, si hay 5 que se vuelvan buenos jugando deep en nl400+ me parecerá un milagro.
joer... pero en esos niveles los regs ya no son randoms... tanto se nota??
puedes dar algún detalle más de en qué los ves perdidos?
gracias crack!
16 años 2 meses
8.697
13 años 9 meses
3.011
Por lo que estoy viendo los mss que se pasan a deep van más perdidos que una choni en una biblioteca, si hay 5 que se vuelvan buenos jugando deep en nl400+ me parecerá un milagro.
Rocks_stratPor lo que estoy viendo los mss que se pasan a deep van más perdidos que una choni en una biblioteca, si hay 5 que se vuelvan buenos jugando deep en nl400+ me parecerá un milagro.
No esperarás que aprendan a jugar de un día para otro, ¿no?
17 años 4 meses
11.858
13 años 9 meses
3.011
Por lo que estoy viendo los mss que se pasan a deep van más perdidos que una choni en una biblioteca, si hay 5 que se vuelvan buenos jugando deep en nl400+ me parecerá un milagro.
14 años 9 meses
472
Rocks_stratPor lo que estoy viendo los mss que se pasan a deep van más perdidos que una choni en una biblioteca, si hay 5 que se vuelvan buenos jugando deep en nl400+ me parecerá un milagro.
joer... pero en esos niveles los regs ya no son randoms... tanto se nota??
puedes dar algún detalle más de en qué los ves perdidos?
gracias crack!
ohbeibjoer... pero en esos niveles los regs ya no son randoms... tanto se nota??
lol, pues será que no hay regs malos/mediocres en mids-high... de todas maneras son peores los regs deep que creen que juegan bien deep, que los regs shorts que intentan jugar deep... xD
13 años 9 meses
3.011
13 años 9 meses
3.011
Por lo que estoy viendo los mss que se pasan a deep van más perdidos que una choni en una biblioteca, si hay 5 que se vuelvan buenos jugando deep en nl400+ me parecerá un milagro.
16 años 2 meses
8.697
Rocks_stratPor lo que estoy viendo los mss que se pasan a deep van más perdidos que una choni en una biblioteca, si hay 5 que se vuelvan buenos jugando deep en nl400+ me parecerá un milagro.
No esperarás que aprendan a jugar de un día para otro, ¿no?
KuATNo esperarás que aprendan a jugar de un día para otro, ¿no?
Yo solo he dicho que están perdidos, no que esperaba que fueran a jugar mejor pronto ni tarde.
18 años 3 meses
589
17 años
7.445
Es que no tiene mucho sentido escribir en un foro donde la mayoría son deepstacks y se ridiculiza y se veja cualquier opinión de un short. Para eso es mejor mandar mails directamente a stars.
18 años 3 meses
589
MokEs que no tiene mucho sentido escribir en un foro donde la mayoría son deepstacks y se ridiculiza y se veja cualquier opinión de un short. Para eso es mejor mandar mails directamente a stars.
Y que tal si nos organizamos por lo menos aqui en el foro a ver si nos hacemos escuchar?
17 años
7.445
Jo5eY que tal si nos organizamos por lo menos aqui en el foro a ver si nos hacemos escuchar?
Bueno, por eso he abierto yo el hilo del mail de queja a pokerstars. Creo que si todos mandamos mails quejándonos podemos ejercer cierta presión, especialmente si vamos a dejar de jugar o jugar menos por la entrada en vigor de la medida.
Serpiente, si no queréis jugar contra shorts lo mejor es hacer mesas short y mesas deep. Querer eliminar a los shorts es intentar imponer a la fuerza tu punto de vista al resto. Y da la casualidad de que la mayoría de los fishes que juegan por divertirse juegan short y mid.
MokBueno, por eso he abierto yo el hilo del mail de queja a pokerstars. Creo que si todos mandamos mails quejándonos podemos ejercer cierta presión, especialmente si vamos a dejar de jugar o jugar menos por la entrada en vigor de la medida.
Serpiente, si no queréis jugar contra shorts lo mejor es hacer mesas short y mesas deep. Querer eliminar a los shorts es intentar imponer a la fuerza tu punto de vista al resto. Y da la casualidad de que la mayoría de los fishes que juegan por divertirse juegan short y mid.
Claro, igual lo q podemos pedir es que no apliquen las medidas en zoom donde realmente no afecta en nada salir y entrar con un nuevo stack, en las mesas normales entiendo que pueda afectar el recreacional en el sentido de sentir que lo están 'cazando', o que la gente tenga la molestia q todos se pongan sit out si no hay fishes, que se desmonten las mesas porque la gente se dobla y se sale, pero en zoom no afecta en nada el ecosistema.
Debemos ponernos de acuerdo para hacer este reclamo, que se sienta una sola voz, me voy a pasar por el hilo que creaste
15 años 1 mes
2.557
12 años 2 meses
135
Los Short y los MID deberían estar prohibidos por sentido común, son la lacra del juego, si les gusta tanto jugar con stacks pequeñitos que se vayan a jugar MTTs o Sits. El tema es muy sencillo, por culpa de los Shorts el jugador honrado que entra con 100 BB tiene que adaptarse al juego del Short por el tema del stack efectivo. Y realmente es molesto y en omaha que es donde juego yo aumenta todavía más la varianza, pues el short te 3betea y tu solo puedes hacer 2 jugadas, 4 bet o Fold. A parte de que luego tiene otras ventajas como ya se ha indicado como cuando uno esta atrapado en un sandwich entre otro Big Stack y un 3 bet del Short-Mss .
Las escuelas de educap***s y otras han hecho mucho daño al ecosistema con sus estrategias ruines. No se puede respetar una estrategia que va en contra del espíritu del Cash .
Serpiente8Los Short y los MID deberían estar prohibidos por sentido común, son la lacra del juego, si les gusta tanto jugar con stacks pequeñitos que se vayan a jugar MTTs o Sits. El tema es muy sencillo, por culpa de los Shorts el jugador honrado que entra con 100 BB tiene que adaptarse al juego del Short por el tema del stack efectivo. Y realmente es molesto y en omaha que es donde juego yo aumenta todavía más la varianza, pues el short te 3betea y tu solo puedes hacer 2 jugadas, 4 bet o Fold. A parte de que luego tiene otras ventajas como ya se ha indicado como cuando uno esta atrapado en un sandwich entre otro Big Stack y un 3 bet del Short-Mss .
Las escuelas de educap***s y otras han hecho mucho daño al ecosistema con sus estrategias ruines. No se puede respetar una estrategia que va en contra del espíritu del Cash .
[ATTACH=CONFIG]15563[/ATTACH]
15 años 5 meses
3.198
Así se sienten ManuG y Serpiente en las mesas contra los shortstacks.
http://lifewithfacecards.tumblr.com/post/77733494640/when-a-shortstack-steals-my-fish
11 años 3 meses
793
Sobre todo ManuG que juega 50bb , que atrevida es la ignorancia. Otra cosa es que prefiera que se elimine la estrategia para tener que dejar de jugar este juego preflop de allin mano si mano también y poder a volver a jugar postflop a un juego entretenido a la par que rentable.
15 años 5 meses
3.198
11 años 3 meses
793
Sobre todo ManuG que juega 50bb , que atrevida es la ignorancia. Otra cosa es que prefiera que se elimine la estrategia para tener que dejar de jugar este juego preflop de allin mano si mano también y poder a volver a jugar postflop a un juego entretenido a la par que rentable.
No te lo tomes en serio hombre 😄. Lo de que atrevida es la ignorancia no lo entiendo, ya sabía que jugabas 50bb lo dijiste al principio del hilo.
15 años 1 mes
2.557
11 años 3 meses
793
Sobre todo ManuG que juega 50bb , que atrevida es la ignorancia. Otra cosa es que prefiera que se elimine la estrategia para tener que dejar de jugar este juego preflop de allin mano si mano también y poder a volver a jugar postflop a un juego entretenido a la par que rentable.
Pues yo jugando 50bb no tengo una rango mucho más amplio de AI que el que tengo jugando deep. Y por cierto con 50bb, no son 20 ni 35, te lo digo por que jugar postflop se juega mucho y es rentable de igual modo.
11 años 3 meses
793
11 años 3 meses
793
Sobre todo ManuG que juega 50bb , que atrevida es la ignorancia. Otra cosa es que prefiera que se elimine la estrategia para tener que dejar de jugar este juego preflop de allin mano si mano también y poder a volver a jugar postflop a un juego entretenido a la par que rentable.
15 años 5 meses
3.198
No te lo tomes en serio hombre 😄. Lo de que atrevida es la ignorancia no lo entiendo, ya sabía que jugabas 50bb lo dijiste al principio del hilo.
KaLs66No te lo tomes en serio hombre 😄. Lo de que atrevida es la ignorancia no lo entiendo, ya sabía que jugabas 50bb lo dijiste al principio del hilo.
No me lo tomo en serio, lo de la ignorancia tu tampoco te lo tomes en serio 😄
16 años 6 meses
594
Todo es muy confuso a ver corriganme si me equivoco
1)Los mss tienen una ventaja matematica sobre los deep independiente del skill.Eso seria facil de comprobar empiricamente con bots para los que dudan,ponemos una mesa de fullring con 7 deep y 2 mss y les hacemos jugar 20 millones de manos y veriamos quienes terminan por llevarse todo el dinero
2)Los deep pagan ese "rake" a los mss y shorts porque es una inversion que le retorna contra recreacional de la mesa
3)La ventaja indepediente del skill origina una corrida hacia stacks de menor tamaño, al no haber tantos recs ,los deeps pasan a jugar con menos stack
4)Menos stacks en juego ,menos dinero en la mesa ,menos rake.Perjuicio para la sala
5)Los que se empecinan en jugar deep y no quieren jugar con menos stack tienen que tomar "medidas",esto es tightearse y abrir menos manos
6)Mientras mas tight sea el estilo ,menos dinero en juego y con ello menos rake .Perjuicio para la sala.
7 separar mesas deeps de mss origina una corrida de trafico hacia las mesas con menos stacks pues el trafico sigue a los recs.Pero aqui el Site estaria cambiando una mesa con mas dinero a otra con menos dinero en juego y por consiguiento menos rake.Perjuicio para la sala de nuevo.
Aqui no se trata de justicia,en el poker quien pone mas dinero manda -eso es ahora y siempre.Los deeps ponen mas dinero ,pagan mas rake y los recreacionales donan asi que solo a ellos hay que escuchar sus demandas ,los shorts .mids ,ratholers etc no les queda otra que adaptarse asi funciona el mundo señores.
14 años 5 meses
898
Hola,
Si este tema es solo para discutir sobre el juego en una sala en concreto, porque no pasais el hilo al subforo de dicha sala?
Asi su representante os leera seguro. Por aqui, tal vez, tambien pase, pero no es tan seguro
Saludos!
P.D.: Bueno ahora caigo que es un tema de .com o de los dos, pero si lo lee el representante de .es tambien puede hacer mas fuerza en sus contactos con .com supongo...