Reto nosebleeds de Raul Mestre
15 años 9 meses
4.008
14 años 6 meses
1.492
Y kuato, qué publicidad tendrá perder en high stakes de cara a la escuela? Porque jugando 20k manos creo que puede pasar de todo. ¿Os vais a jugar la publicidad de la escuela flipeando en 20k manos?
Es que me parece que se pinta todo de color de rosas, y sólo se contempla la posibilidad de que gane. Si gana, perfecto buena publicidad. Si pierde bueno, entonces da igual. No hay publicidad mala. Qué va.
Vamos, a mi me debería dar igual. Pero me parece un ejercicio de obcecación, y de que nos parezca bien porque lo hace el mejor jugador de poker espanol, que roza lo absurdo.
Bedoyiy
Vamos, a mi me debería dar igual. Pero me parece un ejercicio de obcecación, y de que nos parezca bien porque lo hace el mejor jugador de poker espanol, que roza lo absurdo.
This!!
Esto resume todo lo que dicho en el hilo y lo que critico. Que cualquier edukito es un fanatico de lo correcto pero cuando se trata de Mestre esta bien hecho pase lo que pase. Me alegro de que haya gente de Educa como Bedo que por lo menos se cuestiona las cosas antes de creerse todo como si fuese el padrenuestro.
15 años 8 meses
4.511
Como evoluciona el poker.
PokerStars Game #49811042131: Hold'em No Limit ($5/$10 USD) - 2010/09/18 20:52:50 CET [2010/09/18 14:52:50 ET]
Table 'Simona' 6-max Seat #4 is the button
Seat 1: Sir_DonaldRM ($402 in chips)
Seat 2: andrespoker1 ($1026 in chips)
Seat 3: SobraoBoY ($1105 in chips)
Seat 4: ZepHendrix ($2543.40 in chips)
Seat 5: thebud9999 ($1077 in chips)
Seat 6: Gith ($1000 in chips)
thebud9999: posts small blind $5
Gith: posts big blind $10
*** HOLE CARDS ***
Sir_DonaldRM: calls $10
andrespoker1: calls $10
SobraoBoY: raises $40 to $50
ZepHendrix: folds
thebud9999: folds
Gith: folds
Sir_DonaldRM: raises $352 to $402 and is all-in
andrespoker1: folds
SobraoBoY: calls $352
*** FLOP *** [As Ah 4s]
*** TURN *** [As Ah 4s] [8c]
*** RIVER *** [As Ah 4s 8c] [5c]
*** SHOW DOWN ***
Sir_DonaldRM: shows [Kh Kd] (two pair, Aces and Kings)
SobraoBoY: shows [Ac Kc] (three of a kind, Aces)
SobraoBoY collected $826 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $829 | Rake $3
Board [As Ah 4s 8c 5c]
Seat 1: Sir_DonaldRM showed [Kh Kd] and lost with two pair, Aces and Kings
Seat 2: andrespoker1 folded before Flop
Seat 3: SobraoBoY showed [Ac Kc] and won ($826) with three of a kind, Aces
Seat 4: ZepHendrix (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: thebud9999 (small blind) folded before Flop
Seat 6: Gith (big blind) folded before Flop
14 años 8 meses
3.623
$5/$10 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG Sir_DonaldRM ([="#0000cc"]$402[/])
UTG+1 andrespoker1 ([="#0000cc"]$1,026[/])
CO SobraoBoY ([="#0000cc"]$1,105[/])
BTN ZepHendrix ([="#0000cc"]$2,543.40[/])
SB thebud9999 ([="#0000cc"]$1,077[/])
BB Gith ([="#0000cc"]$1,000[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$15[/], 6 players)
Sir_DonaldRM calls $10, andrespoker1 calls $10, [="#cc0000"]SobraoBoY raises to $50[/], [="#777777"]3 folds[/], [="#cc0000"]Sir_DonaldRM goes all-in $402[/], [="#777777"]andrespoker1 folds[/], SobraoBoY calls $352
Flop: A:spade: A:heart: 4:spade: ([="#0000cc"]$829[/], 2 players, 1 all-in)
Turn: 8:club: ([="#0000cc"]$829[/], 2 players, 1 all-in)
River: 5:club: ([="#0000cc"]$829[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$829[/]
Sir_DonaldRM shows two pair, Aces and Kings
K:heart: KDIAMONd
SobraoBoY shows three of a kind, Aces
A:club: K:club:
SobraoBoY wins $826 (net +$424)
Sir_DonaldRM lost $402
andrespoker1 lost $10
15 años 6 meses
952
14 años 9 meses
5
El poker es gambling, (por que siempre su resultado será incierto).
Que diferencia hay entre el reto y jugar un WSOP? Que quizás el reto tenga un poco de menos varianza.
Gestión de bankroll esta claro, hay y no es mala, es equilabrada, es una gestión dinámica.
La varianza de AK vs QQ es la misma en nl2 que en NLinfinito, Mucha gente esta confundiendo varianza con impacto de ella en el bankroll (vinculadas pero distintas).
Incluso pienso que las gestiones dinámicas (siempre y cuando halla un plan y la disciplina para cumplirlo) son muy recomendables en microlimites, para no eternizarse en los niveles. Las escuelas de poker (siempre teniendo en cuenta sus intereses) vas a recomendar gestiones conservadoras.
El punto central de la gestión de bankroll es el riesgo de ruina, y en una gestión dinámica hay el mismo riesgo de ruina que en una gestión conservadora. (Solo que si agarras la ola y te mantenes en ella subis más rapido).
matamEl poker es gambling, (por que siempre su resultado será incierto).
What?
15 años 8 meses
4.511
Ty dana0, no la convertí para que se vieran los nombres.
15 años 10 meses
7.694
14 años 6 meses
1.492
Y kuato, qué publicidad tendrá perder en high stakes de cara a la escuela? Porque jugando 20k manos creo que puede pasar de todo. ¿Os vais a jugar la publicidad de la escuela flipeando en 20k manos?
Es que me parece que se pinta todo de color de rosas, y sólo se contempla la posibilidad de que gane. Si gana, perfecto buena publicidad. Si pierde bueno, entonces da igual. No hay publicidad mala. Qué va.
Vamos, a mi me debería dar igual. Pero me parece un ejercicio de obcecación, y de que nos parezca bien porque lo hace el mejor jugador de poker espanol, que roza lo absurdo.
15 años 9 meses
4.008
Bedoyiy
Vamos, a mi me debería dar igual. Pero me parece un ejercicio de obcecación, y de que nos parezca bien porque lo hace el mejor jugador de poker espanol, que roza lo absurdo.
This!!
Esto resume todo lo que dicho en el hilo y lo que critico. Que cualquier edukito es un fanatico de lo correcto pero cuando se trata de Mestre esta bien hecho pase lo que pase. Me alegro de que haya gente de Educa como Bedo que por lo menos se cuestiona las cosas antes de creerse todo como si fuese el padrenuestro.
pr35tThis!!
Esto resume todo lo que dicho en el hilo y lo que critico. Que cualquier edukito es un fanatico de lo correcto pero cuando se trata de Mestre esta bien hecho pase lo que pase. Me alegro de que haya gente de Educa como Bedo que por lo menos se cuestiona las cosas antes de creerse todo como si fuese el padrenuestro.
Yo, por ejemplo, no soy edukito ni ninguna especie de fanboy de Mestre y sin embargo de alguna manera estoy defendiendo su postura, o al menos el hecho de que lo que está haciendo no va encontra de una correcta administración del bankroll.
No sé por qué siempre que se habla de personajes conocidos tiene que venir la gente a leernos la cartilla y decirnos que si actuamos por envidia o porque idolatramos a alguien o porque nos están pagando. Que claro que habrá fanboys, pero utilizar eso como argumento es una falacia como un piano: Argumento ad hominem - Wikipedia, la enciclopedia libre
14 años 6 meses
1.492
Y soy soy eduquito, pero no lo defiendo para nada xD. NO es un problema de ser o no eduquito imo.
15 años 6 meses
952
14 años 6 meses
1.492
Y kuato, qué publicidad tendrá perder en high stakes de cara a la escuela? Porque jugando 20k manos creo que puede pasar de todo. ¿Os vais a jugar la publicidad de la escuela flipeando en 20k manos?
Es que me parece que se pinta todo de color de rosas, y sólo se contempla la posibilidad de que gane. Si gana, perfecto buena publicidad. Si pierde bueno, entonces da igual. No hay publicidad mala. Qué va.
Vamos, a mi me debería dar igual. Pero me parece un ejercicio de obcecación, y de que nos parezca bien porque lo hace el mejor jugador de poker espanol, que roza lo absurdo.
15 años 9 meses
4.008
Bedoyiy
Vamos, a mi me debería dar igual. Pero me parece un ejercicio de obcecación, y de que nos parezca bien porque lo hace el mejor jugador de poker espanol, que roza lo absurdo.
This!!
Esto resume todo lo que dicho en el hilo y lo que critico. Que cualquier edukito es un fanatico de lo correcto pero cuando se trata de Mestre esta bien hecho pase lo que pase. Me alegro de que haya gente de Educa como Bedo que por lo menos se cuestiona las cosas antes de creerse todo como si fuese el padrenuestro.
15 años 10 meses
7.694
pr35tThis!!
Esto resume todo lo que dicho en el hilo y lo que critico. Que cualquier edukito es un fanatico de lo correcto pero cuando se trata de Mestre esta bien hecho pase lo que pase. Me alegro de que haya gente de Educa como Bedo que por lo menos se cuestiona las cosas antes de creerse todo como si fuese el padrenuestro.
Yo, por ejemplo, no soy edukito ni ninguna especie de fanboy de Mestre y sin embargo de alguna manera estoy defendiendo su postura, o al menos el hecho de que lo que está haciendo no va encontra de una correcta administración del bankroll.
No sé por qué siempre que se habla de personajes conocidos tiene que venir la gente a leernos la cartilla y decirnos que si actuamos por envidia o porque idolatramos a alguien o porque nos están pagando. Que claro que habrá fanboys, pero utilizar eso como argumento es una falacia como un piano: Argumento ad hominem - Wikipedia, la enciclopedia libre
unYo, por ejemplo, no soy edukito ni ninguna especie de fanboy de Mestre y sin embargo de alguna manera estoy defendiendo su postura, o al menos el hecho de que lo que está haciendo no va encontra de una correcta administración del bankroll.
Desde el momento que estas jugando en un nivel para el cual no tienes bankroll (de noosebleeds hablamos) deja de ser muy correcta la administración del bankroll...
ahora creo que estamos viendo el árbol y no el bosque, el árbol es Mestre jugando en un nivel para el que no tiene bank, el bosque es toda la publicidad y la estrategia de marketing que eso acarrea
17 años 10 meses
3.923
En serio, cada vez que llamaís gambleada a semejante colmo del hit and run, muere un Migu y un Amatos en el mundo.
16 años 5 meses
3.375
Mañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!
16 años 2 meses
8.697
16 años 5 meses
3.375
Mañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!
proggrezivMañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!Menuda gilipollez te has marcao.
16 años 5 meses
3.375
16 años 5 meses
3.375
Mañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!
16 años 2 meses
8.697
proggrezivMañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!Menuda gilipollez te has marcao.
KuATMenuda gilipollez te has marcao.
A mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.
16 años 2 meses
8.697
16 años 5 meses
3.375
Mañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!
16 años 2 meses
8.697
proggrezivMañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!Menuda gilipollez te has marcao.
16 años 5 meses
3.375
KuATMenuda gilipollez te has marcao.
A mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.
proggrezivA mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.Por mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
15 años 8 meses
4.511
16 años 5 meses
3.375
Mañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!
16 años 2 meses
8.697
proggrezivMañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!Menuda gilipollez te has marcao.
16 años 5 meses
3.375
KuATMenuda gilipollez te has marcao.
A mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.
proggrezivA mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.
+1 no he podido aguantarme.
16 años 9 meses
7.046
Que tendrás Raul, que me los vuelves loquitos xd
14 años 6 meses
1.492
Bueno, relax please!. :D.
Kuato, lo que dice progre es que una vez hecho algo por raúl, tratamos de encontrarle explicación. Y como forma de publicidad, no a todos nos parece bien, y hay motivos bastante obvios (incluso más que los vuestros) para que no nos parezca bien. Es decir, la argumentación es bastante pobre, que os vean jugar 20k manos en nosebleeds.
17 años 10 meses
933
14 años 6 meses
1.492
Y kuato, qué publicidad tendrá perder en high stakes de cara a la escuela? Porque jugando 20k manos creo que puede pasar de todo. ¿Os vais a jugar la publicidad de la escuela flipeando en 20k manos?
Es que me parece que se pinta todo de color de rosas, y sólo se contempla la posibilidad de que gane. Si gana, perfecto buena publicidad. Si pierde bueno, entonces da igual. No hay publicidad mala. Qué va.
Vamos, a mi me debería dar igual. Pero me parece un ejercicio de obcecación, y de que nos parezca bien porque lo hace el mejor jugador de poker espanol, que roza lo absurdo.
BedoyiyY kuato, qué publicidad tendrá perder en high stakes de cara a la escuela? Porque jugando 20k manos creo que puede pasar de todo. ¿Os vais a jugar la publicidad de la escuela flipeando en 20k manos?
Yo es que no sé cómo se puede llegar a jugar 20k manos jugando con 1 buy-in en una mesa.
16 años 5 meses
3.375
16 años 5 meses
3.375
Mañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!
16 años 2 meses
8.697
proggrezivMañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!Menuda gilipollez te has marcao.
16 años 5 meses
3.375
KuATMenuda gilipollez te has marcao.
A mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.
16 años 2 meses
8.697
proggrezivA mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.Por mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
KuATPor mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
Los argumentos son de risa..
Creer que todo un mercado de gente va a mudarse a EducaPoker solo porque Raul ganó 1 mini buy in de Nosebleds y se metió a reventar los niveles, me parece un tanto sorprendente..!
Que es por publicidad ? Tu crees que esta es buena publicidad ? Piensa por un segundo en que es lo que estas publicitando. No estas vendiendo a EducaPoker como un sitio científico, de entrenamiento avanzado ni nada. Estas mostrando una imagen de un tipo que quiere juntarse una cajita de un nivel para entrar a la ruleta de la fortuna y ver si hay suerte.
Tu puedes justificar todo diciendo que es por publicidad, pero es bueno saber que el rédito publicitario va a estar si Raúl consigue batir el nivel y hacerse millonario, porque si entra y bustea en el primer flip, o el segundo, o el tercero, no solo que la pauta publicitaria no cumplirá su fin, sino que hasta les puede jugar en contra. Y me extraña que eso nadie lo halla dicho, ¿ Riesgo 0 ?, yo no creo que halla riesgo 0, si la varianza lo llegara a aplastar y supongamos que en 5 mini shoots que hace pierde los 5. Ustedes creen que la gente seguirá migrando a EducaPoker normalmente ? La escuela de los 5 mini shots busteados..!??
Si siempre nos la pasamos hablando de lo inmenza que es la varianza, de que hasta el mejor jugador de cash del mundo puede pasar laps de 100k hands perdiendo. Entonces dime donde está el aspecto científico de entrar a un nivel con UN Buy In..!
Siempre hemos dicho que los nosebleds eran rídiculos porque las muestras de manos eran tan insignificantes que la varianza podría hacer destrozos con nosotros, ahora dime que puede hacer ella si entramos con un Buy In.
Es que la gente aquí no tiene actitud crítica..!
15 años 8 meses
4.511
Las burlas en PTR van a ser muchas, en cualquier foro que se saque su nombre también, ya veremos lo positivo que puede ser esto para la escuela.
Si es aquí que se sabe un poco de que va el tema y se le da palos, aquellos que no lo sepan y se tome el poker medianamente en serio, pensaran que es un fish on tilt.
Así que GL
14 años 6 meses
2.680
Hombre, el reto no es meterse con 1 caja a los nosebleeds. El reto es ganar esa caja jugando nl1k dejando claro que es ganador consistente sin rakeback ni bonos y luego jugar en nosebleeds.
15 años 10 meses
7.694
proggrezive, ¿de verdad no comprendes la diferencia entre jugar al poker profesionalmente y jugar para exponerte públicamente?
14 años 9 meses
1.993
Y no sería mejor publicidad jugar una buena muestra de manos en nl1k o nl2k y demostrar que aún sigue siendo un ganador consistente¿? Sin tenerselo que "gamblear" luego en nl40k
Porque en realidad para el 99,9% de sus afiliados (o futuros afiliados) saber que su profe es ganador en esos niveles debería de ser más que suficiente...
16 años 11 meses
2.719
15 años 8 meses
4.511
Las burlas en PTR van a ser muchas, en cualquier foro que se saque su nombre también, ya veremos lo positivo que puede ser esto para la escuela.
Si es aquí que se sabe un poco de que va el tema y se le da palos, aquellos que no lo sepan y se tome el poker medianamente en serio, pensaran que es un fish on tilt.
Así que GL
paleta2Las burlas en PTR van a ser muchas, en cualquier foro que se saque su nombre también, ya veremos lo positivo que puede ser esto para la escuela.
Si es aquí que se sabe un poco de que va el tema y se le da palos, aquellos que no lo sepan y se tome el poker medianamente en serio, pensaran que es un fish on tilt.
Así que GL
Cuando doblas un minibuy in ya tienes 2 minibuy ins. Teniendo en cuenta esto y que por ejemplo:
OMGClayAiken Poker Player Ranking and Stats at Full Tilt Poker
Este jugador lleva 18K manos en el nivel en el que más manos ha jugado y es un idolo de masas.. que puede perder? Nada. Que puede ganar? Muchisimo.
Si tanto os cuesta entender eso...
16 años 11 meses
2.719
14 años 9 meses
1.993
Y no sería mejor publicidad jugar una buena muestra de manos en nl1k o nl2k y demostrar que aún sigue siendo un ganador consistente¿? Sin tenerselo que "gamblear" luego en nl40k
Porque en realidad para el 99,9% de sus afiliados (o futuros afiliados) saber que su profe es ganador en esos niveles debería de ser más que suficiente...
NeNeY no sería mejor publicidad jugar una buena muestra de manos en nl1k o nl2k y demostrar que aún sigue siendo un ganador consistente¿? Sin tenerselo que "gamblear" luego en nl40k
El reto lleva ambas cosas.. va a jugar NL1K donde se hará muchas manos con un muy buen winrate (no va a jugar NL5K.. donde podría ganar con peor winrate sino NL1K donde sabe que ganará con mejor winrate lo cual será mejor para su imagen que uno peor en 5K (no me pregunteis por qué.. pero la gente igual que adora a los nosebleed players prefiere 5bb/100 en 1K que 3bb/100 en 5K)) y subirá a nosebleeds donde si gana conseguira miles de fans y si pierde conseguira miles de busquedas en PTR que verán que es un ganador en muchas manos con buen winrate en NL1K
14 años 9 meses
2.569
14 años 9 meses
2.569
Si nos ponemos en el caso en que Raúl jugara con x cantidad de banca como 5 6 buyins para esos niveles , creeis que sería un ganador o le faltaría nivel?
16 años 11 meses
2.719
suitemikSi nos ponemos en el caso en que Raúl jugara con x cantidad de banca como 5 6 buyins para esos niveles , creeis que sería un ganador o le faltaría nivel?
omg
con banca 5 6 buyins?
nivel?
MartianBlooomg
con banca 5 6 buyins?
nivel?
Aqui cada uno entiende lo que quiere , digo que si en vez de jugar con 1 buyin jugase con 5 o 6 y más manos sería ganador o no . Lo del nivel lo pregunto no se que quieres dar a entender con "?" , parece que le tomais el pelo a la gente al contestar
16 años
6.442
Hablando enserio, en esta oportunidad estoy completamente a favor de Proggre
16 años 11 meses
2.719
14 años 9 meses
2.569
Si nos ponemos en el caso en que Raúl jugara con x cantidad de banca como 5 6 buyins para esos niveles , creeis que sería un ganador o le faltaría nivel?
16 años 11 meses
2.719
suitemikSi nos ponemos en el caso en que Raúl jugara con x cantidad de banca como 5 6 buyins para esos niveles , creeis que sería un ganador o le faltaría nivel?
omg
con banca 5 6 buyins?
nivel?
14 años 9 meses
2.569
MartianBlooomg
con banca 5 6 buyins?
nivel?
Aqui cada uno entiende lo que quiere , digo que si en vez de jugar con 1 buyin jugase con 5 o 6 y más manos sería ganador o no . Lo del nivel lo pregunto no se que quieres dar a entender con "?" , parece que le tomais el pelo a la gente al contestar
suitemikAqui cada uno entiende lo que quiere , digo que si en vez de jugar con 1 buyin jugase con 5 o 6 y más manos sería ganador o no . Lo del nivel lo pregunto no se que quieres dar a entender con "?" , parece que le tomais el pelo a la gente al contestar
Yo esque cuando leo la palabra nivel no se..
Subir con 1 caja 5 o 6 veces o subir con 5 o 6 cajas 1 vez es bastante similar, con la diferencia de que si subes y tienes un upswing habrás ganado más por hora de la primera forma.
Sobre si sería jugando con bank regularmente ganador en esos niveles.. no se sabe pero lo que es seguro es que no sería un gran perdedor y probablemente sería ganador, el cuanto pues dependería de los fallos de sus oponentes. Dado que el rake es todavía más despreciable en estos niveles que un shortstack que juegue bien es complicado que no gane. El problema que llegar a un largo plazo jugando 30K manos al año...
15 años 8 meses
4.511
15 años 8 meses
4.511
Las burlas en PTR van a ser muchas, en cualquier foro que se saque su nombre también, ya veremos lo positivo que puede ser esto para la escuela.
Si es aquí que se sabe un poco de que va el tema y se le da palos, aquellos que no lo sepan y se tome el poker medianamente en serio, pensaran que es un fish on tilt.
Así que GL
16 años 11 meses
2.719
paleta2Las burlas en PTR van a ser muchas, en cualquier foro que se saque su nombre también, ya veremos lo positivo que puede ser esto para la escuela.
Si es aquí que se sabe un poco de que va el tema y se le da palos, aquellos que no lo sepan y se tome el poker medianamente en serio, pensaran que es un fish on tilt.
Así que GL
Cuando doblas un minibuy in ya tienes 2 minibuy ins. Teniendo en cuenta esto y que por ejemplo:
OMGClayAiken Poker Player Ranking and Stats at Full Tilt Poker
Este jugador lleva 18K manos en el nivel en el que más manos ha jugado y es un idolo de masas.. que puede perder? Nada. Que puede ganar? Muchisimo.
Si tanto os cuesta entender eso...
MartianBlooCuando doblas un minibuy in ya tienes 2 minibuy ins. Teniendo en cuenta esto y que por ejemplo:
OMGClayAiken Poker Player Ranking and Stats at Full Tilt Poker
Este jugador lleva 18K manos en el nivel en el que más manos ha jugado y es un idolo de masas.. que puede perder? Nada. Que puede ganar? Muchisimo.
Si tanto os cuesta entender eso...
Pues ya te he dicho lo que puede perder, te parece poco que lo vean como un fish on tilt?Pero quien va a confiar en un jugador ganador marginal en nl1000 que se pule las pocas ganancias en un level que no le corresponde?
Que cuando aún no le hayan saltado los números del hud ya puede estar fuera de la mesa?
Pueder ser que esté equivocado si es así mando un mensaje a los microlimiteros.
¨Señores de nl2-nl50 al poker le quedan dos telediarios, así que cuando empecéis a ver los frutos el poker se habrá acabado, gamblearse los bankroll en sunday million, total tenéis poco que perder y mucho que ganar¨
OMGClayAiken Poker Player Ranking and Stats at Full Tilt Poker
En cuanto la comparativa LOL, no va a ser un ídolo de masas si lleva 7 millones de ganancias.
16 años 2 meses
8.697
¿Ganador marginal?
Esto ya me parece un despropósito.
15 años 8 meses
4.511
16 años 2 meses
8.697
¿Ganador marginal?
Esto ya me parece un despropósito.
KuAT¿Ganador marginal?
Esto ya me parece un despropósito.
Me refiero a cuando miren el PTR, eso serán los ojos de muchos.
14 años 9 meses
5
14 años 9 meses
5
El poker es gambling, (por que siempre su resultado será incierto).
Que diferencia hay entre el reto y jugar un WSOP? Que quizás el reto tenga un poco de menos varianza.
Gestión de bankroll esta claro, hay y no es mala, es equilabrada, es una gestión dinámica.
La varianza de AK vs QQ es la misma en nl2 que en NLinfinito, Mucha gente esta confundiendo varianza con impacto de ella en el bankroll (vinculadas pero distintas).
Incluso pienso que las gestiones dinámicas (siempre y cuando halla un plan y la disciplina para cumplirlo) son muy recomendables en microlimites, para no eternizarse en los niveles. Las escuelas de poker (siempre teniendo en cuenta sus intereses) vas a recomendar gestiones conservadoras.
El punto central de la gestión de bankroll es el riesgo de ruina, y en una gestión dinámica hay el mismo riesgo de ruina que en una gestión conservadora. (Solo que si agarras la ola y te mantenes en ella subis más rapido).
15 años 6 meses
952
matamEl poker es gambling, (por que siempre su resultado será incierto).
What?
eplepard_urWhat?
Que podamos tomar desciones con un pequeño margen de ventaja es la única gran diferencia con juegos como la ruleta donde tenés un pequeño margen de desventaja. Por lo demás no deja de ser un juego de Azar y apuestas (Si todos los jugadores jugaran optimamente sería una lenta ruleta,que el poker sea rentable se basa en la especulación de que somos mejores que la media de jugadores)
18 años 1 mes
10.037
16 años 5 meses
3.375
Mañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!
16 años 2 meses
8.697
proggrezivMañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!Menuda gilipollez te has marcao.
16 años 5 meses
3.375
KuATMenuda gilipollez te has marcao.
A mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.
16 años 2 meses
8.697
proggrezivA mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.Por mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
16 años 5 meses
3.375
KuATPor mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
Los argumentos son de risa..
Creer que todo un mercado de gente va a mudarse a EducaPoker solo porque Raul ganó 1 mini buy in de Nosebleds y se metió a reventar los niveles, me parece un tanto sorprendente..!
Que es por publicidad ? Tu crees que esta es buena publicidad ? Piensa por un segundo en que es lo que estas publicitando. No estas vendiendo a EducaPoker como un sitio científico, de entrenamiento avanzado ni nada. Estas mostrando una imagen de un tipo que quiere juntarse una cajita de un nivel para entrar a la ruleta de la fortuna y ver si hay suerte.
Tu puedes justificar todo diciendo que es por publicidad, pero es bueno saber que el rédito publicitario va a estar si Raúl consigue batir el nivel y hacerse millonario, porque si entra y bustea en el primer flip, o el segundo, o el tercero, no solo que la pauta publicitaria no cumplirá su fin, sino que hasta les puede jugar en contra. Y me extraña que eso nadie lo halla dicho, ¿ Riesgo 0 ?, yo no creo que halla riesgo 0, si la varianza lo llegara a aplastar y supongamos que en 5 mini shoots que hace pierde los 5. Ustedes creen que la gente seguirá migrando a EducaPoker normalmente ? La escuela de los 5 mini shots busteados..!??
Si siempre nos la pasamos hablando de lo inmenza que es la varianza, de que hasta el mejor jugador de cash del mundo puede pasar laps de 100k hands perdiendo. Entonces dime donde está el aspecto científico de entrar a un nivel con UN Buy In..!
Siempre hemos dicho que los nosebleds eran rídiculos porque las muestras de manos eran tan insignificantes que la varianza podría hacer destrozos con nosotros, ahora dime que puede hacer ella si entramos con un Buy In.
Es que la gente aquí no tiene actitud crítica..!
proggrezivLos argumentos son de risa..
Creer que todo un mercado de gente va a mudarse a EducaPoker solo porque Raul ganó 1 mini buy in de Nosebleds y se metió a reventar los niveles, me parece un tanto sorprendente..!
Que es por publicidad ? Tu crees que esta es buena publicidad ? Piensa por un segundo en que es lo que estas publicitando. No estas vendiendo a EducaPoker como un sitio científico, de entrenamiento avanzado ni nada. Estas mostrando una imagen de un tipo que quiere juntarse una cajita de un nivel para entrar a la ruleta de la fortuna y ver si hay suerte.
Tu puedes justificar todo diciendo que es por publicidad, pero es bueno saber que el rédito publicitario va a estar si Raúl consigue batir el nivel y hacerse millonario, porque si entra y bustea en el primer flip, o el segundo, o el tercero, no solo que la pauta publicitaria no cumplirá su fin, sino que hasta les puede jugar en contra. Y me extraña que eso nadie lo halla dicho, ¿ Riesgo 0 ?, yo no creo que halla riesgo 0, si la varianza lo llegara a aplastar y supongamos que en 5 mini shoots que hace pierde los 5. Ustedes creen que la gente seguirá migrando a EducaPoker normalmente ? La escuela de los 5 mini shots busteados..!??
Si siempre nos la pasamos hablando de lo inmenza que es la varianza, de que hasta el mejor jugador de cash del mundo puede pasar laps de 100k hands perdiendo. Entonces dime donde está el aspecto científico de entrar a un nivel con UN Buy In..!
Siempre hemos dicho que los nosebleds eran rídiculos porque las muestras de manos eran tan insignificantes que la varianza podría hacer destrozos con nosotros, ahora dime que puede hacer ella si entramos con un Buy In.
Es que la gente aquí no tiene actitud crítica..!
A tu anterior comentario... me tienen cansado con eso de porque es Mestre y lo idolatran. Vos tenés tus pensamientos y yo los respeto, respetá los que no piensan igual a vos y no los rechaces de esa manera tan barata. Y la tuya no es una actitud crítica, es criticar por criticar.
En cuanto a este mensaje yo creo que Mestre lo único que tiene que hacer es ser conocido, da igual si parezca científico o no. El en NL1000 se supone que va a ser ganador y que aparezca en NL40k lo único que tiene que hacer es despertar curiosidad en la gente.
¿O vos te pensás que Cardrunners es conocido porque se muestra como un sitio científico? ¿O porque juega dentro de bank o por lo que sea?
No, para nada. Y ahí está, es el sitio de este estilo más conocido y solo por tener 2 o 3 jugadores que dan vuelta por los límites altos ¿y con cuántas manos? Muy pocas. Y el resto de jugadores que hacen videos pueden ser unos tremendos fishes que va a dar igual porque vos entraste al sitio porque ahí es coach Brian Townsend.
Y que sea Mestre el que hace esto es importante, obviamente que sea él modifica todo. Porque lo hace por publicidad, porque no necesita ganar dinero, porque tiene nivel para hacerlo.
18 años 10 meses
11.048
yo hace meses que no entro en EP, simplemente razono la estrategia que ha seguido y por qué. Sobre todo no digo que los que estáis en contra es porque odiáis tanto a RMestre como EP, que es lo que estáis haciendo la mayoría que carga contra este reto y contra los que lo defienden. Es que tras explicarlo bastante en detalle que te contesten sin argumentar nada que "es que como lo hace Mestre está bien, pero si lo hace otro lo ponéis a parir" da bastante pena por no decir otra cosa.
Lo del método científico es de risa, nadie creo que lo defienda como tal. Pues claro que va a depender de la varianza, pero si le sale bien es la mejor manera de publicitarse. Muy tonto tendría que ser uno para no saber diferenciar lo que enseñan en un sitio y una estrategia dispuesta solo para llamar la atención. Esto no pretende vender EP como un sitio científico sino dar a conocer la sala de la forma que más llama la atención. Una vez que lo conozcan, ya habrá formas de explicar a qué te dedicas. Si no, eres otra escuela más desconocida por la que nadie pagaría porque no sabe nada de ti (y además de españoles).
Porque, y esto es el quid de la cuestión, aún no habéis contestado a lo de una alternativa mejor para llamar la atención de la gente de habla no hispana (y a los miles de personas que siguen a los jugadores de esos niveles simplemente por el hecho de jugar ahí). Ni tampoco a cuántos jugadores tenían el bank para jugar ahí desde el principio...
17 años 1 mes
1.699
Creo que el problema estriba en que Mestre ha publicitado esto como un "reto" y como tal no tiene ni pies ni cabeza. Si en vez de eso, hubiera hecho los shots sin decir nada y cuando alguien se diera cuenta decir simplemente que estaba "probando el nivel" o algo por el estilo, creo que el resultado hubiera sido otro.
16 años 5 meses
3.375
16 años 5 meses
3.375
Mañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!
16 años 2 meses
8.697
proggrezivMañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!Menuda gilipollez te has marcao.
16 años 5 meses
3.375
KuATMenuda gilipollez te has marcao.
A mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.
16 años 2 meses
8.697
proggrezivA mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.Por mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
16 años 5 meses
3.375
KuATPor mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
Los argumentos son de risa..
Creer que todo un mercado de gente va a mudarse a EducaPoker solo porque Raul ganó 1 mini buy in de Nosebleds y se metió a reventar los niveles, me parece un tanto sorprendente..!
Que es por publicidad ? Tu crees que esta es buena publicidad ? Piensa por un segundo en que es lo que estas publicitando. No estas vendiendo a EducaPoker como un sitio científico, de entrenamiento avanzado ni nada. Estas mostrando una imagen de un tipo que quiere juntarse una cajita de un nivel para entrar a la ruleta de la fortuna y ver si hay suerte.
Tu puedes justificar todo diciendo que es por publicidad, pero es bueno saber que el rédito publicitario va a estar si Raúl consigue batir el nivel y hacerse millonario, porque si entra y bustea en el primer flip, o el segundo, o el tercero, no solo que la pauta publicitaria no cumplirá su fin, sino que hasta les puede jugar en contra. Y me extraña que eso nadie lo halla dicho, ¿ Riesgo 0 ?, yo no creo que halla riesgo 0, si la varianza lo llegara a aplastar y supongamos que en 5 mini shoots que hace pierde los 5. Ustedes creen que la gente seguirá migrando a EducaPoker normalmente ? La escuela de los 5 mini shots busteados..!??
Si siempre nos la pasamos hablando de lo inmenza que es la varianza, de que hasta el mejor jugador de cash del mundo puede pasar laps de 100k hands perdiendo. Entonces dime donde está el aspecto científico de entrar a un nivel con UN Buy In..!
Siempre hemos dicho que los nosebleds eran rídiculos porque las muestras de manos eran tan insignificantes que la varianza podría hacer destrozos con nosotros, ahora dime que puede hacer ella si entramos con un Buy In.
Es que la gente aquí no tiene actitud crítica..!
18 años 1 mes
10.037
proggrezivLos argumentos son de risa..
Creer que todo un mercado de gente va a mudarse a EducaPoker solo porque Raul ganó 1 mini buy in de Nosebleds y se metió a reventar los niveles, me parece un tanto sorprendente..!
Que es por publicidad ? Tu crees que esta es buena publicidad ? Piensa por un segundo en que es lo que estas publicitando. No estas vendiendo a EducaPoker como un sitio científico, de entrenamiento avanzado ni nada. Estas mostrando una imagen de un tipo que quiere juntarse una cajita de un nivel para entrar a la ruleta de la fortuna y ver si hay suerte.
Tu puedes justificar todo diciendo que es por publicidad, pero es bueno saber que el rédito publicitario va a estar si Raúl consigue batir el nivel y hacerse millonario, porque si entra y bustea en el primer flip, o el segundo, o el tercero, no solo que la pauta publicitaria no cumplirá su fin, sino que hasta les puede jugar en contra. Y me extraña que eso nadie lo halla dicho, ¿ Riesgo 0 ?, yo no creo que halla riesgo 0, si la varianza lo llegara a aplastar y supongamos que en 5 mini shoots que hace pierde los 5. Ustedes creen que la gente seguirá migrando a EducaPoker normalmente ? La escuela de los 5 mini shots busteados..!??
Si siempre nos la pasamos hablando de lo inmenza que es la varianza, de que hasta el mejor jugador de cash del mundo puede pasar laps de 100k hands perdiendo. Entonces dime donde está el aspecto científico de entrar a un nivel con UN Buy In..!
Siempre hemos dicho que los nosebleds eran rídiculos porque las muestras de manos eran tan insignificantes que la varianza podría hacer destrozos con nosotros, ahora dime que puede hacer ella si entramos con un Buy In.
Es que la gente aquí no tiene actitud crítica..!
A tu anterior comentario... me tienen cansado con eso de porque es Mestre y lo idolatran. Vos tenés tus pensamientos y yo los respeto, respetá los que no piensan igual a vos y no los rechaces de esa manera tan barata. Y la tuya no es una actitud crítica, es criticar por criticar.
En cuanto a este mensaje yo creo que Mestre lo único que tiene que hacer es ser conocido, da igual si parezca científico o no. El en NL1000 se supone que va a ser ganador y que aparezca en NL40k lo único que tiene que hacer es despertar curiosidad en la gente.
¿O vos te pensás que Cardrunners es conocido porque se muestra como un sitio científico? ¿O porque juega dentro de bank o por lo que sea?
No, para nada. Y ahí está, es el sitio de este estilo más conocido y solo por tener 2 o 3 jugadores que dan vuelta por los límites altos ¿y con cuántas manos? Muy pocas. Y el resto de jugadores que hacen videos pueden ser unos tremendos fishes que va a dar igual porque vos entraste al sitio porque ahí es coach Brian Townsend.
Y que sea Mestre el que hace esto es importante, obviamente que sea él modifica todo. Porque lo hace por publicidad, porque no necesita ganar dinero, porque tiene nivel para hacerlo.
RaynoA tu anterior comentario... me tienen cansado con eso de porque es Mestre y lo idolatran. Vos tenés tus pensamientos y yo los respeto, respetá los que no piensan igual a vos y no los rechaces de esa manera tan barata. Y la tuya no es una actitud crítica, es criticar por criticar.
En cuanto a este mensaje yo creo que Mestre lo único que tiene que hacer es ser conocido, da igual si parezca científico o no. El en NL1000 se supone que va a ser ganador y que aparezca en NL40k lo único que tiene que hacer es despertar curiosidad en la gente.
¿O vos te pensás que Cardrunners es conocido porque se muestra como un sitio científico? ¿O porque juega dentro de bank o por lo que sea?
No, para nada. Y ahí está, es el sitio de este estilo más conocido y solo por tener 2 o 3 jugadores que dan vuelta por los límites altos ¿y con cuántas manos? Muy pocas. Y el resto de jugadores que hacen videos pueden ser unos tremendos fishes que va a dar igual porque vos entraste al sitio porque ahí es coach Brian Townsend.
Y que sea Mestre el que hace esto es importante, obviamente que sea él modifica todo. Porque lo hace por publicidad, porque no necesita ganar dinero, porque tiene nivel para hacerlo.
Yo no critico por criticar. Creo haber argumentado el por qué de mis críticas.
Simplemente soy objetivo, y apostaría mi bank entero a que si cualquier forero siquiera se hubiera animado a sugerir hacer algo así, por más que el fin hubiera sido promocionarse, o lo que sea, simplemente lo hubieran quemado vivo, literalmente. No se hubieran ni detenido a analizar la propuesta, y hubieran llovido las críticas de manera automática.
Acá no solo que no lo hacen, sino que recibe alientos y condecoraciones.
Disculpa Raynor, pero es que siempre fui demasiado idealista, y cuando veo tanta hipocresía, me da un poquitín de asco.
18 años 1 mes
10.037
16 años 5 meses
3.375
Mañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!
16 años 2 meses
8.697
proggrezivMañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!Menuda gilipollez te has marcao.
16 años 5 meses
3.375
KuATMenuda gilipollez te has marcao.
A mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.
16 años 2 meses
8.697
proggrezivA mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.Por mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
16 años 5 meses
3.375
KuATPor mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
Los argumentos son de risa..
Creer que todo un mercado de gente va a mudarse a EducaPoker solo porque Raul ganó 1 mini buy in de Nosebleds y se metió a reventar los niveles, me parece un tanto sorprendente..!
Que es por publicidad ? Tu crees que esta es buena publicidad ? Piensa por un segundo en que es lo que estas publicitando. No estas vendiendo a EducaPoker como un sitio científico, de entrenamiento avanzado ni nada. Estas mostrando una imagen de un tipo que quiere juntarse una cajita de un nivel para entrar a la ruleta de la fortuna y ver si hay suerte.
Tu puedes justificar todo diciendo que es por publicidad, pero es bueno saber que el rédito publicitario va a estar si Raúl consigue batir el nivel y hacerse millonario, porque si entra y bustea en el primer flip, o el segundo, o el tercero, no solo que la pauta publicitaria no cumplirá su fin, sino que hasta les puede jugar en contra. Y me extraña que eso nadie lo halla dicho, ¿ Riesgo 0 ?, yo no creo que halla riesgo 0, si la varianza lo llegara a aplastar y supongamos que en 5 mini shoots que hace pierde los 5. Ustedes creen que la gente seguirá migrando a EducaPoker normalmente ? La escuela de los 5 mini shots busteados..!??
Si siempre nos la pasamos hablando de lo inmenza que es la varianza, de que hasta el mejor jugador de cash del mundo puede pasar laps de 100k hands perdiendo. Entonces dime donde está el aspecto científico de entrar a un nivel con UN Buy In..!
Siempre hemos dicho que los nosebleds eran rídiculos porque las muestras de manos eran tan insignificantes que la varianza podría hacer destrozos con nosotros, ahora dime que puede hacer ella si entramos con un Buy In.
Es que la gente aquí no tiene actitud crítica..!
18 años 1 mes
10.037
proggrezivLos argumentos son de risa..
Creer que todo un mercado de gente va a mudarse a EducaPoker solo porque Raul ganó 1 mini buy in de Nosebleds y se metió a reventar los niveles, me parece un tanto sorprendente..!
Que es por publicidad ? Tu crees que esta es buena publicidad ? Piensa por un segundo en que es lo que estas publicitando. No estas vendiendo a EducaPoker como un sitio científico, de entrenamiento avanzado ni nada. Estas mostrando una imagen de un tipo que quiere juntarse una cajita de un nivel para entrar a la ruleta de la fortuna y ver si hay suerte.
Tu puedes justificar todo diciendo que es por publicidad, pero es bueno saber que el rédito publicitario va a estar si Raúl consigue batir el nivel y hacerse millonario, porque si entra y bustea en el primer flip, o el segundo, o el tercero, no solo que la pauta publicitaria no cumplirá su fin, sino que hasta les puede jugar en contra. Y me extraña que eso nadie lo halla dicho, ¿ Riesgo 0 ?, yo no creo que halla riesgo 0, si la varianza lo llegara a aplastar y supongamos que en 5 mini shoots que hace pierde los 5. Ustedes creen que la gente seguirá migrando a EducaPoker normalmente ? La escuela de los 5 mini shots busteados..!??
Si siempre nos la pasamos hablando de lo inmenza que es la varianza, de que hasta el mejor jugador de cash del mundo puede pasar laps de 100k hands perdiendo. Entonces dime donde está el aspecto científico de entrar a un nivel con UN Buy In..!
Siempre hemos dicho que los nosebleds eran rídiculos porque las muestras de manos eran tan insignificantes que la varianza podría hacer destrozos con nosotros, ahora dime que puede hacer ella si entramos con un Buy In.
Es que la gente aquí no tiene actitud crítica..!
A tu anterior comentario... me tienen cansado con eso de porque es Mestre y lo idolatran. Vos tenés tus pensamientos y yo los respeto, respetá los que no piensan igual a vos y no los rechaces de esa manera tan barata. Y la tuya no es una actitud crítica, es criticar por criticar.
En cuanto a este mensaje yo creo que Mestre lo único que tiene que hacer es ser conocido, da igual si parezca científico o no. El en NL1000 se supone que va a ser ganador y que aparezca en NL40k lo único que tiene que hacer es despertar curiosidad en la gente.
¿O vos te pensás que Cardrunners es conocido porque se muestra como un sitio científico? ¿O porque juega dentro de bank o por lo que sea?
No, para nada. Y ahí está, es el sitio de este estilo más conocido y solo por tener 2 o 3 jugadores que dan vuelta por los límites altos ¿y con cuántas manos? Muy pocas. Y el resto de jugadores que hacen videos pueden ser unos tremendos fishes que va a dar igual porque vos entraste al sitio porque ahí es coach Brian Townsend.
Y que sea Mestre el que hace esto es importante, obviamente que sea él modifica todo. Porque lo hace por publicidad, porque no necesita ganar dinero, porque tiene nivel para hacerlo.
16 años 5 meses
3.375
RaynoA tu anterior comentario... me tienen cansado con eso de porque es Mestre y lo idolatran. Vos tenés tus pensamientos y yo los respeto, respetá los que no piensan igual a vos y no los rechaces de esa manera tan barata. Y la tuya no es una actitud crítica, es criticar por criticar.
En cuanto a este mensaje yo creo que Mestre lo único que tiene que hacer es ser conocido, da igual si parezca científico o no. El en NL1000 se supone que va a ser ganador y que aparezca en NL40k lo único que tiene que hacer es despertar curiosidad en la gente.
¿O vos te pensás que Cardrunners es conocido porque se muestra como un sitio científico? ¿O porque juega dentro de bank o por lo que sea?
No, para nada. Y ahí está, es el sitio de este estilo más conocido y solo por tener 2 o 3 jugadores que dan vuelta por los límites altos ¿y con cuántas manos? Muy pocas. Y el resto de jugadores que hacen videos pueden ser unos tremendos fishes que va a dar igual porque vos entraste al sitio porque ahí es coach Brian Townsend.
Y que sea Mestre el que hace esto es importante, obviamente que sea él modifica todo. Porque lo hace por publicidad, porque no necesita ganar dinero, porque tiene nivel para hacerlo.
Yo no critico por criticar. Creo haber argumentado el por qué de mis críticas.
Simplemente soy objetivo, y apostaría mi bank entero a que si cualquier forero siquiera se hubiera animado a sugerir hacer algo así, por más que el fin hubiera sido promocionarse, o lo que sea, simplemente lo hubieran quemado vivo, literalmente. No se hubieran ni detenido a analizar la propuesta, y hubieran llovido las críticas de manera automática.
Acá no solo que no lo hacen, sino que recibe alientos y condecoraciones.
Disculpa Raynor, pero es que siempre fui demasiado idealista, y cuando veo tanta hipocresía, me da un poquitín de asco.
proggrezivYo no critico por criticar. Creo haber argumentado el por qué de mis críticas.
Simplemente soy objetivo, y apostaría mi bank entero a que si cualquier forero siquiera se hubiera animado a sugerir hacer algo así, por más que el fin hubiera sido promocionarse, o lo que sea, simplemente lo hubieran quemado vivo, literalmente. No se hubieran ni detenido a analizar la propuesta, y hubieran llovido las críticas de manera automática.
Acá no solo que no lo hacen, sino que recibe alientos y condecoraciones.
Disculpa Raynor, pero es que siempre fui demasiado idealista, y cuando veo tanta hipocresía, me da un poquitín de asco.
¿Qué forero tendría su vida "solucionada" y un sitio sobre poker que promocionar?
No tiene sentido hablar sobre supuestos porque cada caso es diferente.
Y primero decir disculpá y después llamarme hipócrita es bastante gracioso.
14 años 8 meses
141
18 años 10 meses
11.048
yo hace meses que no entro en EP, simplemente razono la estrategia que ha seguido y por qué. Sobre todo no digo que los que estáis en contra es porque odiáis tanto a RMestre como EP, que es lo que estáis haciendo la mayoría que carga contra este reto y contra los que lo defienden. Es que tras explicarlo bastante en detalle que te contesten sin argumentar nada que "es que como lo hace Mestre está bien, pero si lo hace otro lo ponéis a parir" da bastante pena por no decir otra cosa.
Lo del método científico es de risa, nadie creo que lo defienda como tal. Pues claro que va a depender de la varianza, pero si le sale bien es la mejor manera de publicitarse. Muy tonto tendría que ser uno para no saber diferenciar lo que enseñan en un sitio y una estrategia dispuesta solo para llamar la atención. Esto no pretende vender EP como un sitio científico sino dar a conocer la sala de la forma que más llama la atención. Una vez que lo conozcan, ya habrá formas de explicar a qué te dedicas. Si no, eres otra escuela más desconocida por la que nadie pagaría porque no sabe nada de ti (y además de españoles).
Porque, y esto es el quid de la cuestión, aún no habéis contestado a lo de una alternativa mejor para llamar la atención de la gente de habla no hispana (y a los miles de personas que siguen a los jugadores de esos niveles simplemente por el hecho de jugar ahí). Ni tampoco a cuántos jugadores tenían el bank para jugar ahí desde el principio...
spainfulPorque, y esto es el quid de la cuestión, aún no habéis contestado a lo de una alternativa mejor para llamar la atención de la gente de habla no hispana (y a los miles de personas que siguen a los jugadores de esos niveles simplemente por el hecho de jugar ahí). Ni tampoco a cuántos jugadores tenían el bank para jugar ahí desde el principio...
Ser un ganador regular de high stakes en cualquier modalidad en Full Tilt o Pokerstars y tener una gráfica buena, es la forma de hacerte conocido y de llamar la atención de la gente de habla no hispana.
Jugar en salas que no las conoce nadie (sea el nivel que sea) o plantear un reto absurdo, como el que propone, yo creo que lo único que consiguen es dañar su imagen.
15 años 4 meses
531
16 años 5 meses
3.375
Mañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!
16 años 2 meses
8.697
proggrezivMañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!Menuda gilipollez te has marcao.
16 años 5 meses
3.375
KuATMenuda gilipollez te has marcao.
A mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.
16 años 2 meses
8.697
proggrezivA mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.Por mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
16 años 5 meses
3.375
KuATPor mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
Los argumentos son de risa..
Creer que todo un mercado de gente va a mudarse a EducaPoker solo porque Raul ganó 1 mini buy in de Nosebleds y se metió a reventar los niveles, me parece un tanto sorprendente..!
Que es por publicidad ? Tu crees que esta es buena publicidad ? Piensa por un segundo en que es lo que estas publicitando. No estas vendiendo a EducaPoker como un sitio científico, de entrenamiento avanzado ni nada. Estas mostrando una imagen de un tipo que quiere juntarse una cajita de un nivel para entrar a la ruleta de la fortuna y ver si hay suerte.
Tu puedes justificar todo diciendo que es por publicidad, pero es bueno saber que el rédito publicitario va a estar si Raúl consigue batir el nivel y hacerse millonario, porque si entra y bustea en el primer flip, o el segundo, o el tercero, no solo que la pauta publicitaria no cumplirá su fin, sino que hasta les puede jugar en contra. Y me extraña que eso nadie lo halla dicho, ¿ Riesgo 0 ?, yo no creo que halla riesgo 0, si la varianza lo llegara a aplastar y supongamos que en 5 mini shoots que hace pierde los 5. Ustedes creen que la gente seguirá migrando a EducaPoker normalmente ? La escuela de los 5 mini shots busteados..!??
Si siempre nos la pasamos hablando de lo inmenza que es la varianza, de que hasta el mejor jugador de cash del mundo puede pasar laps de 100k hands perdiendo. Entonces dime donde está el aspecto científico de entrar a un nivel con UN Buy In..!
Siempre hemos dicho que los nosebleds eran rídiculos porque las muestras de manos eran tan insignificantes que la varianza podría hacer destrozos con nosotros, ahora dime que puede hacer ella si entramos con un Buy In.
Es que la gente aquí no tiene actitud crítica..!
proggrezivLos argumentos son de risa..
Creer que todo un mercado de gente va a mudarse a EducaPoker solo porque Raul ganó 1 mini buy in de Nosebleds y se metió a reventar los niveles, me parece un tanto sorprendente..!
Que es por publicidad ? Tu crees que esta es buena publicidad ? Piensa por un segundo en que es lo que estas publicitando. No estas vendiendo a EducaPoker como un sitio científico, de entrenamiento avanzado ni nada. Estas mostrando una imagen de un tipo que quiere juntarse una cajita de un nivel para entrar a la ruleta de la fortuna y ver si hay suerte.
Al margen de lo que pienso del "reto" de Raul: jugar en límites altos atrae nuevos jugadores que quieren ser esas personas, y eso es lo que permite lograr buenos tratos con salas (éstas no buscan jugadores buenos, si no el máximo de nuevos registros/cash ins posibles, por lo que para lograr un buen deal no sirve tener los mejores jugadores del mundo, todo lo contrario, buscan aquel que permita más entrada de flujo en el mercado).
Sobre el "reto", prefiero no pronunciarme porque hay cosas que no se y prefiero quedarme callado a falta de información.
Samy
14 años 8 meses
141
16 años 5 meses
3.375
Mañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!
16 años 2 meses
8.697
proggrezivMañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!Menuda gilipollez te has marcao.
16 años 5 meses
3.375
KuATMenuda gilipollez te has marcao.
A mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.
16 años 2 meses
8.697
proggrezivA mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.Por mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
16 años 5 meses
3.375
KuATPor mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
Los argumentos son de risa..
Creer que todo un mercado de gente va a mudarse a EducaPoker solo porque Raul ganó 1 mini buy in de Nosebleds y se metió a reventar los niveles, me parece un tanto sorprendente..!
Que es por publicidad ? Tu crees que esta es buena publicidad ? Piensa por un segundo en que es lo que estas publicitando. No estas vendiendo a EducaPoker como un sitio científico, de entrenamiento avanzado ni nada. Estas mostrando una imagen de un tipo que quiere juntarse una cajita de un nivel para entrar a la ruleta de la fortuna y ver si hay suerte.
Tu puedes justificar todo diciendo que es por publicidad, pero es bueno saber que el rédito publicitario va a estar si Raúl consigue batir el nivel y hacerse millonario, porque si entra y bustea en el primer flip, o el segundo, o el tercero, no solo que la pauta publicitaria no cumplirá su fin, sino que hasta les puede jugar en contra. Y me extraña que eso nadie lo halla dicho, ¿ Riesgo 0 ?, yo no creo que halla riesgo 0, si la varianza lo llegara a aplastar y supongamos que en 5 mini shoots que hace pierde los 5. Ustedes creen que la gente seguirá migrando a EducaPoker normalmente ? La escuela de los 5 mini shots busteados..!??
Si siempre nos la pasamos hablando de lo inmenza que es la varianza, de que hasta el mejor jugador de cash del mundo puede pasar laps de 100k hands perdiendo. Entonces dime donde está el aspecto científico de entrar a un nivel con UN Buy In..!
Siempre hemos dicho que los nosebleds eran rídiculos porque las muestras de manos eran tan insignificantes que la varianza podría hacer destrozos con nosotros, ahora dime que puede hacer ella si entramos con un Buy In.
Es que la gente aquí no tiene actitud crítica..!
15 años 4 meses
531
proggrezivLos argumentos son de risa..
Creer que todo un mercado de gente va a mudarse a EducaPoker solo porque Raul ganó 1 mini buy in de Nosebleds y se metió a reventar los niveles, me parece un tanto sorprendente..!
Que es por publicidad ? Tu crees que esta es buena publicidad ? Piensa por un segundo en que es lo que estas publicitando. No estas vendiendo a EducaPoker como un sitio científico, de entrenamiento avanzado ni nada. Estas mostrando una imagen de un tipo que quiere juntarse una cajita de un nivel para entrar a la ruleta de la fortuna y ver si hay suerte.
Al margen de lo que pienso del "reto" de Raul: jugar en límites altos atrae nuevos jugadores que quieren ser esas personas, y eso es lo que permite lograr buenos tratos con salas (éstas no buscan jugadores buenos, si no el máximo de nuevos registros/cash ins posibles, por lo que para lograr un buen deal no sirve tener los mejores jugadores del mundo, todo lo contrario, buscan aquel que permita más entrada de flujo en el mercado).
Sobre el "reto", prefiero no pronunciarme porque hay cosas que no se y prefiero quedarme callado a falta de información.
Samy
ImafishyouknoAl margen de lo que pienso del "reto" de Raul: jugar en límites altos atrae nuevos jugadores que quieren ser esas personas, y eso es lo que permite lograr buenos tratos con salas (éstas no buscan jugadores buenos, si no el máximo de nuevos registros/cash ins posibles, por lo que para lograr un buen deal no sirve tener los mejores jugadores del mundo, todo lo contrario, buscan aquel que permita más entrada de flujo en el mercado).
Sobre el "reto", prefiero no pronunciarme porque hay cosas que no se y prefiero quedarme callado a falta de información.
Samy
Ahora conseguirá más fama Raul Mestre y su escuela por jugar unas manitos en nosebleed que una escuela que la creasen Dwan, Ivey y Jungleman, por poner un ejemplo sencillo vaya.
16 años 6 meses
238
16 años 5 meses
3.375
Mañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!
16 años 2 meses
8.697
proggrezivMañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!Menuda gilipollez te has marcao.
16 años 5 meses
3.375
KuATMenuda gilipollez te has marcao.
A mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.
16 años 2 meses
8.697
proggrezivA mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.Por mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
16 años 5 meses
3.375
KuATPor mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
Los argumentos son de risa..
Creer que todo un mercado de gente va a mudarse a EducaPoker solo porque Raul ganó 1 mini buy in de Nosebleds y se metió a reventar los niveles, me parece un tanto sorprendente..!
Que es por publicidad ? Tu crees que esta es buena publicidad ? Piensa por un segundo en que es lo que estas publicitando. No estas vendiendo a EducaPoker como un sitio científico, de entrenamiento avanzado ni nada. Estas mostrando una imagen de un tipo que quiere juntarse una cajita de un nivel para entrar a la ruleta de la fortuna y ver si hay suerte.
Tu puedes justificar todo diciendo que es por publicidad, pero es bueno saber que el rédito publicitario va a estar si Raúl consigue batir el nivel y hacerse millonario, porque si entra y bustea en el primer flip, o el segundo, o el tercero, no solo que la pauta publicitaria no cumplirá su fin, sino que hasta les puede jugar en contra. Y me extraña que eso nadie lo halla dicho, ¿ Riesgo 0 ?, yo no creo que halla riesgo 0, si la varianza lo llegara a aplastar y supongamos que en 5 mini shoots que hace pierde los 5. Ustedes creen que la gente seguirá migrando a EducaPoker normalmente ? La escuela de los 5 mini shots busteados..!??
Si siempre nos la pasamos hablando de lo inmenza que es la varianza, de que hasta el mejor jugador de cash del mundo puede pasar laps de 100k hands perdiendo. Entonces dime donde está el aspecto científico de entrar a un nivel con UN Buy In..!
Siempre hemos dicho que los nosebleds eran rídiculos porque las muestras de manos eran tan insignificantes que la varianza podría hacer destrozos con nosotros, ahora dime que puede hacer ella si entramos con un Buy In.
Es que la gente aquí no tiene actitud crítica..!
18 años 1 mes
10.037
proggrezivLos argumentos son de risa..
Creer que todo un mercado de gente va a mudarse a EducaPoker solo porque Raul ganó 1 mini buy in de Nosebleds y se metió a reventar los niveles, me parece un tanto sorprendente..!
Que es por publicidad ? Tu crees que esta es buena publicidad ? Piensa por un segundo en que es lo que estas publicitando. No estas vendiendo a EducaPoker como un sitio científico, de entrenamiento avanzado ni nada. Estas mostrando una imagen de un tipo que quiere juntarse una cajita de un nivel para entrar a la ruleta de la fortuna y ver si hay suerte.
Tu puedes justificar todo diciendo que es por publicidad, pero es bueno saber que el rédito publicitario va a estar si Raúl consigue batir el nivel y hacerse millonario, porque si entra y bustea en el primer flip, o el segundo, o el tercero, no solo que la pauta publicitaria no cumplirá su fin, sino que hasta les puede jugar en contra. Y me extraña que eso nadie lo halla dicho, ¿ Riesgo 0 ?, yo no creo que halla riesgo 0, si la varianza lo llegara a aplastar y supongamos que en 5 mini shoots que hace pierde los 5. Ustedes creen que la gente seguirá migrando a EducaPoker normalmente ? La escuela de los 5 mini shots busteados..!??
Si siempre nos la pasamos hablando de lo inmenza que es la varianza, de que hasta el mejor jugador de cash del mundo puede pasar laps de 100k hands perdiendo. Entonces dime donde está el aspecto científico de entrar a un nivel con UN Buy In..!
Siempre hemos dicho que los nosebleds eran rídiculos porque las muestras de manos eran tan insignificantes que la varianza podría hacer destrozos con nosotros, ahora dime que puede hacer ella si entramos con un Buy In.
Es que la gente aquí no tiene actitud crítica..!
A tu anterior comentario... me tienen cansado con eso de porque es Mestre y lo idolatran. Vos tenés tus pensamientos y yo los respeto, respetá los que no piensan igual a vos y no los rechaces de esa manera tan barata. Y la tuya no es una actitud crítica, es criticar por criticar.
En cuanto a este mensaje yo creo que Mestre lo único que tiene que hacer es ser conocido, da igual si parezca científico o no. El en NL1000 se supone que va a ser ganador y que aparezca en NL40k lo único que tiene que hacer es despertar curiosidad en la gente.
¿O vos te pensás que Cardrunners es conocido porque se muestra como un sitio científico? ¿O porque juega dentro de bank o por lo que sea?
No, para nada. Y ahí está, es el sitio de este estilo más conocido y solo por tener 2 o 3 jugadores que dan vuelta por los límites altos ¿y con cuántas manos? Muy pocas. Y el resto de jugadores que hacen videos pueden ser unos tremendos fishes que va a dar igual porque vos entraste al sitio porque ahí es coach Brian Townsend.
Y que sea Mestre el que hace esto es importante, obviamente que sea él modifica todo. Porque lo hace por publicidad, porque no necesita ganar dinero, porque tiene nivel para hacerlo.
16 años 5 meses
3.375
RaynoA tu anterior comentario... me tienen cansado con eso de porque es Mestre y lo idolatran. Vos tenés tus pensamientos y yo los respeto, respetá los que no piensan igual a vos y no los rechaces de esa manera tan barata. Y la tuya no es una actitud crítica, es criticar por criticar.
En cuanto a este mensaje yo creo que Mestre lo único que tiene que hacer es ser conocido, da igual si parezca científico o no. El en NL1000 se supone que va a ser ganador y que aparezca en NL40k lo único que tiene que hacer es despertar curiosidad en la gente.
¿O vos te pensás que Cardrunners es conocido porque se muestra como un sitio científico? ¿O porque juega dentro de bank o por lo que sea?
No, para nada. Y ahí está, es el sitio de este estilo más conocido y solo por tener 2 o 3 jugadores que dan vuelta por los límites altos ¿y con cuántas manos? Muy pocas. Y el resto de jugadores que hacen videos pueden ser unos tremendos fishes que va a dar igual porque vos entraste al sitio porque ahí es coach Brian Townsend.
Y que sea Mestre el que hace esto es importante, obviamente que sea él modifica todo. Porque lo hace por publicidad, porque no necesita ganar dinero, porque tiene nivel para hacerlo.
Yo no critico por criticar. Creo haber argumentado el por qué de mis críticas.
Simplemente soy objetivo, y apostaría mi bank entero a que si cualquier forero siquiera se hubiera animado a sugerir hacer algo así, por más que el fin hubiera sido promocionarse, o lo que sea, simplemente lo hubieran quemado vivo, literalmente. No se hubieran ni detenido a analizar la propuesta, y hubieran llovido las críticas de manera automática.
Acá no solo que no lo hacen, sino que recibe alientos y condecoraciones.
Disculpa Raynor, pero es que siempre fui demasiado idealista, y cuando veo tanta hipocresía, me da un poquitín de asco.
proggreziv... si cualquier forero siquiera se hubiera animado a sugerir hacer algo así, por más que el fin hubiera sido promocionarse, o lo que sea, simplemente lo hubieran quemado vivo, literalmente. No se hubieran ni detenido a analizar la propuesta, y hubieran llovido las críticas de manera automática.
+1.
La única cuestión que difiere en la comparación, es que el forero sería un desconocido, o al menos con menor popularidad pública que el jugador en cuestión en este hilo, y la finalidad publicitaria de su "reto" sería mucho menos evidente.
Imagino que Raúl lo hace por un fin 100% publicitario, nada más. Creo que más allá de su inteligencia y conocimiento del juego (los cuales no están en duda, al menos para mí), tiene unas ganancias públicas (y confiables para el mundo pokeril) para nada estrambóticas. Es decir, su PTR es mucho menos impresionante que la mayoría de los coaches con los que he tenido clases. (Imagino porque hace mucho que no juega, y porque además Unibet no está trackeada?)
Obviamente, eso es una desventaja en el mundo del poker mediático. Este factor, sumado a que en los sitios de training en inglés casi ni se habla de estrategia shortstack, y para la mayoría de los jugadores no españoles/latinos es un tema muy subestimado/defenestrado/gracioso, dan por resultado que deba buscar más y diferentes formas de promocionar su marca. No estoy seguro que si lo que desea es meterse en el mundo de los jugadores de élite (al menos los que son así reconocidos públicamente) que esta sea la mejor forma.
La perspectiva de proggre es más que entendible. Si sigues su blog puedes ver que el Sitio de Mestre es uno de los primeros links que aparecieron en su blog, sin duda lo admira(ba) y respeta(ba). Por lo tanto, verlo meterse en estos horizontes, debe al menos hacerle picar el estómago.
Raynor, creo que cuando proggre hable de hipocresía, lo decía en términos generales, no sobre ti. Al menos así lo he entendido yo.
15 años 11 meses
1.070
16 años 5 meses
3.375
Mañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!
16 años 2 meses
8.697
proggrezivMañana va a venir a decir Raul Mestre que hacer 4bet call con 72o es rentable, y todos van a buscar la manera de justificar el move, es que lo ha dicho Raul.. !
Cuanta hipocresía..!Menuda gilipollez te has marcao.
16 años 5 meses
3.375
KuATMenuda gilipollez te has marcao.
A mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.
16 años 2 meses
8.697
proggrezivA mi me parece una gilipollez una banda de fanáticos religiosos, que hoy vienen a alentar lo que siempre han criticado.Por mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
16 años 5 meses
3.375
KuATPor mucho que te lo argumenten, claro.
Ale, nh...
Los argumentos son de risa..
Creer que todo un mercado de gente va a mudarse a EducaPoker solo porque Raul ganó 1 mini buy in de Nosebleds y se metió a reventar los niveles, me parece un tanto sorprendente..!
Que es por publicidad ? Tu crees que esta es buena publicidad ? Piensa por un segundo en que es lo que estas publicitando. No estas vendiendo a EducaPoker como un sitio científico, de entrenamiento avanzado ni nada. Estas mostrando una imagen de un tipo que quiere juntarse una cajita de un nivel para entrar a la ruleta de la fortuna y ver si hay suerte.
Tu puedes justificar todo diciendo que es por publicidad, pero es bueno saber que el rédito publicitario va a estar si Raúl consigue batir el nivel y hacerse millonario, porque si entra y bustea en el primer flip, o el segundo, o el tercero, no solo que la pauta publicitaria no cumplirá su fin, sino que hasta les puede jugar en contra. Y me extraña que eso nadie lo halla dicho, ¿ Riesgo 0 ?, yo no creo que halla riesgo 0, si la varianza lo llegara a aplastar y supongamos que en 5 mini shoots que hace pierde los 5. Ustedes creen que la gente seguirá migrando a EducaPoker normalmente ? La escuela de los 5 mini shots busteados..!??
Si siempre nos la pasamos hablando de lo inmenza que es la varianza, de que hasta el mejor jugador de cash del mundo puede pasar laps de 100k hands perdiendo. Entonces dime donde está el aspecto científico de entrar a un nivel con UN Buy In..!
Siempre hemos dicho que los nosebleds eran rídiculos porque las muestras de manos eran tan insignificantes que la varianza podría hacer destrozos con nosotros, ahora dime que puede hacer ella si entramos con un Buy In.
Es que la gente aquí no tiene actitud crítica..!
18 años 1 mes
10.037
proggrezivLos argumentos son de risa..
Creer que todo un mercado de gente va a mudarse a EducaPoker solo porque Raul ganó 1 mini buy in de Nosebleds y se metió a reventar los niveles, me parece un tanto sorprendente..!
Que es por publicidad ? Tu crees que esta es buena publicidad ? Piensa por un segundo en que es lo que estas publicitando. No estas vendiendo a EducaPoker como un sitio científico, de entrenamiento avanzado ni nada. Estas mostrando una imagen de un tipo que quiere juntarse una cajita de un nivel para entrar a la ruleta de la fortuna y ver si hay suerte.
Tu puedes justificar todo diciendo que es por publicidad, pero es bueno saber que el rédito publicitario va a estar si Raúl consigue batir el nivel y hacerse millonario, porque si entra y bustea en el primer flip, o el segundo, o el tercero, no solo que la pauta publicitaria no cumplirá su fin, sino que hasta les puede jugar en contra. Y me extraña que eso nadie lo halla dicho, ¿ Riesgo 0 ?, yo no creo que halla riesgo 0, si la varianza lo llegara a aplastar y supongamos que en 5 mini shoots que hace pierde los 5. Ustedes creen que la gente seguirá migrando a EducaPoker normalmente ? La escuela de los 5 mini shots busteados..!??
Si siempre nos la pasamos hablando de lo inmenza que es la varianza, de que hasta el mejor jugador de cash del mundo puede pasar laps de 100k hands perdiendo. Entonces dime donde está el aspecto científico de entrar a un nivel con UN Buy In..!
Siempre hemos dicho que los nosebleds eran rídiculos porque las muestras de manos eran tan insignificantes que la varianza podría hacer destrozos con nosotros, ahora dime que puede hacer ella si entramos con un Buy In.
Es que la gente aquí no tiene actitud crítica..!
A tu anterior comentario... me tienen cansado con eso de porque es Mestre y lo idolatran. Vos tenés tus pensamientos y yo los respeto, respetá los que no piensan igual a vos y no los rechaces de esa manera tan barata. Y la tuya no es una actitud crítica, es criticar por criticar.
En cuanto a este mensaje yo creo que Mestre lo único que tiene que hacer es ser conocido, da igual si parezca científico o no. El en NL1000 se supone que va a ser ganador y que aparezca en NL40k lo único que tiene que hacer es despertar curiosidad en la gente.
¿O vos te pensás que Cardrunners es conocido porque se muestra como un sitio científico? ¿O porque juega dentro de bank o por lo que sea?
No, para nada. Y ahí está, es el sitio de este estilo más conocido y solo por tener 2 o 3 jugadores que dan vuelta por los límites altos ¿y con cuántas manos? Muy pocas. Y el resto de jugadores que hacen videos pueden ser unos tremendos fishes que va a dar igual porque vos entraste al sitio porque ahí es coach Brian Townsend.
Y que sea Mestre el que hace esto es importante, obviamente que sea él modifica todo. Porque lo hace por publicidad, porque no necesita ganar dinero, porque tiene nivel para hacerlo.
16 años 5 meses
3.375
RaynoA tu anterior comentario... me tienen cansado con eso de porque es Mestre y lo idolatran. Vos tenés tus pensamientos y yo los respeto, respetá los que no piensan igual a vos y no los rechaces de esa manera tan barata. Y la tuya no es una actitud crítica, es criticar por criticar.
En cuanto a este mensaje yo creo que Mestre lo único que tiene que hacer es ser conocido, da igual si parezca científico o no. El en NL1000 se supone que va a ser ganador y que aparezca en NL40k lo único que tiene que hacer es despertar curiosidad en la gente.
¿O vos te pensás que Cardrunners es conocido porque se muestra como un sitio científico? ¿O porque juega dentro de bank o por lo que sea?
No, para nada. Y ahí está, es el sitio de este estilo más conocido y solo por tener 2 o 3 jugadores que dan vuelta por los límites altos ¿y con cuántas manos? Muy pocas. Y el resto de jugadores que hacen videos pueden ser unos tremendos fishes que va a dar igual porque vos entraste al sitio porque ahí es coach Brian Townsend.
Y que sea Mestre el que hace esto es importante, obviamente que sea él modifica todo. Porque lo hace por publicidad, porque no necesita ganar dinero, porque tiene nivel para hacerlo.
Yo no critico por criticar. Creo haber argumentado el por qué de mis críticas.
Simplemente soy objetivo, y apostaría mi bank entero a que si cualquier forero siquiera se hubiera animado a sugerir hacer algo así, por más que el fin hubiera sido promocionarse, o lo que sea, simplemente lo hubieran quemado vivo, literalmente. No se hubieran ni detenido a analizar la propuesta, y hubieran llovido las críticas de manera automática.
Acá no solo que no lo hacen, sino que recibe alientos y condecoraciones.
Disculpa Raynor, pero es que siempre fui demasiado idealista, y cuando veo tanta hipocresía, me da un poquitín de asco.
proggreziv
Simplemente soy objetivo, y apostaría mi bank entero a que si cualquier forero siquiera se hubiera animado a sugerir hacer algo así, por más que el fin hubiera sido promocionarse, o lo que sea, simplemente lo hubieran quemado vivo, literalmente. No se hubieran ni detenido a analizar la propuesta, y hubieran llovido las críticas de manera automática.
Creo que en parte tienes razón pero en mi opinión no es un tema de hipocresía, simplemente depende de la credibilidad que tiene cada persona.
Es como cuando tu posteas una mano y un novato con dos mensajes en el foro te da su opinión razonada y es una línea distinta a la que tu piensas, simplemente no le prestas atención, ni tu ni nadie. Y siempre habrá el tipico que pondrá a parir al novato por decir tonterías.
Pero si al rato comenta esa misma mano raul mestre y te dice lo mismo que el novato, entonces ya la cosa cambia. A lo que dice Mestre por lo menos le prestarás atención, y otras muchas personas simplemente darán por buena la línea que plantea.
14 años 6 meses
2.680
Pero no os dais cuenta que 24 horas despues de publicarlo en su blog ya lo sabe media España y todavia no ha entrado en las mesas?
Si no veis todo lo que hay detras de esto estais ciegos
14 años 8 meses
141
¿Media España? Yo creo que solo nos hemos enterado los que seguimos la escena pokeril, y yo creo que el 90%, como mínimo, ya conocíamos a Educapoker y a Raul Mestre.
14 años 11 meses
3.899
Y a quien le importa lo que hace mestre? Que al pedo esta la gente por dios 😫D
Sobre todo Elbeto y Progrezzive, a los demas los perdono.
18 años 10 meses
11.048
18 años 10 meses
11.048
yo hace meses que no entro en EP, simplemente razono la estrategia que ha seguido y por qué. Sobre todo no digo que los que estáis en contra es porque odiáis tanto a RMestre como EP, que es lo que estáis haciendo la mayoría que carga contra este reto y contra los que lo defienden. Es que tras explicarlo bastante en detalle que te contesten sin argumentar nada que "es que como lo hace Mestre está bien, pero si lo hace otro lo ponéis a parir" da bastante pena por no decir otra cosa.
Lo del método científico es de risa, nadie creo que lo defienda como tal. Pues claro que va a depender de la varianza, pero si le sale bien es la mejor manera de publicitarse. Muy tonto tendría que ser uno para no saber diferenciar lo que enseñan en un sitio y una estrategia dispuesta solo para llamar la atención. Esto no pretende vender EP como un sitio científico sino dar a conocer la sala de la forma que más llama la atención. Una vez que lo conozcan, ya habrá formas de explicar a qué te dedicas. Si no, eres otra escuela más desconocida por la que nadie pagaría porque no sabe nada de ti (y además de españoles).
Porque, y esto es el quid de la cuestión, aún no habéis contestado a lo de una alternativa mejor para llamar la atención de la gente de habla no hispana (y a los miles de personas que siguen a los jugadores de esos niveles simplemente por el hecho de jugar ahí). Ni tampoco a cuántos jugadores tenían el bank para jugar ahí desde el principio...
14 años 8 meses
141
spainfulPorque, y esto es el quid de la cuestión, aún no habéis contestado a lo de una alternativa mejor para llamar la atención de la gente de habla no hispana (y a los miles de personas que siguen a los jugadores de esos niveles simplemente por el hecho de jugar ahí). Ni tampoco a cuántos jugadores tenían el bank para jugar ahí desde el principio...
Ser un ganador regular de high stakes en cualquier modalidad en Full Tilt o Pokerstars y tener una gráfica buena, es la forma de hacerte conocido y de llamar la atención de la gente de habla no hispana.
Jugar en salas que no las conoce nadie (sea el nivel que sea) o plantear un reto absurdo, como el que propone, yo creo que lo único que consiguen es dañar su imagen.
proggrezivSimplemente soy objetivo, y apostaría mi bank entero a que si cualquier forero siquiera se hubiera animado a sugerir hacer algo así, por más que el fin hubiera sido promocionarse, o lo que sea, simplemente lo hubieran quemado vivo, literalmente. No se hubieran ni detenido a analizar la propuesta, y hubieran llovido las críticas de manera automática.
Disculpa Raynor, pero es que siempre fui demasiado idealista, y cuando veo tanta hipocresía, me da un poquitín de asco.
pues yo por este foro he leído más de una vez en situaciones similares como jugar MTTs fuera de bank que el (prácticamente) único motivo defendible para hacerlo es buscar ser patrocinado por una sala. Es decir, publicidad. Con la diferencia añadida que mucha de esa gente no tenía la vida (como quien dice) solucionada y podía hacer eso sin ningún riesgo. Que es una diferencia esencial y que parece que no queréis entender.
Sobre la hipocresía y el asco prefiero callarme la opinión.
Ser un ganador regular de high stakes en cualquier modalidad en Full Tilt o Pokerstars y tener una gráfica buena, es la forma de hacerte conocido y de llamar la atención de la gente de habla no hispana.
Jugar en salas que no las conoce nadie (sea el nivel que sea) o plantear un reto absurdo, como el que propone, yo creo que lo único que consiguen es dañar su imagen.
No sé si te has leído el reto y el hilo. Tiene un tiempo limitado al día para poder dedicarse a ello por lo que no puede hacer muchas manos. A pesar de eso, va a jugar la mayoría NL1000 o similar (imagino que eso será para ti high stakes), así que la única diferencia con lo que dices es que él va a ruletear en NLInifnito.
En una cosa tenéis razón, como le salga mal y no gane a buen ritmo en NL1000 y falle los shots arriba, puede que todo esto se vuelva en su contra y se dañe su imagen. Espero que lo de 1 miniBI sea algo flexible y si ve que gana a buen ritmo en NL1000 sean unos cuantos más para que la cosa tenga algo más de sentidiño.
Es decir, su PTR es mucho menos impresionante que la mayoría de los coaches con los que he tenido clases. (Imagino porque hace mucho que no juega, y porque además Unibet no está trackeada?)
Lo de PTR es normal porque no ha jugado mucho en esas salas, pero no sé si habías visto esto (que no parece que estén mal del todo):
De vuelta a las mesas!! | Raúl Mestre
---
Por último, insisto en que me extraña que los que tantos argumentos dan en contra y si tan débiles son con los que se ha defendido, no contesten coherentemente a las preguntas de alternativas y cuántos han empezado con banca suficiente (especialmente la primera que la segunda es mucho suposición).
14 años 8 meses
141
18 años 10 meses
11.048
yo hace meses que no entro en EP, simplemente razono la estrategia que ha seguido y por qué. Sobre todo no digo que los que estáis en contra es porque odiáis tanto a RMestre como EP, que es lo que estáis haciendo la mayoría que carga contra este reto y contra los que lo defienden. Es que tras explicarlo bastante en detalle que te contesten sin argumentar nada que "es que como lo hace Mestre está bien, pero si lo hace otro lo ponéis a parir" da bastante pena por no decir otra cosa.
Lo del método científico es de risa, nadie creo que lo defienda como tal. Pues claro que va a depender de la varianza, pero si le sale bien es la mejor manera de publicitarse. Muy tonto tendría que ser uno para no saber diferenciar lo que enseñan en un sitio y una estrategia dispuesta solo para llamar la atención. Esto no pretende vender EP como un sitio científico sino dar a conocer la sala de la forma que más llama la atención. Una vez que lo conozcan, ya habrá formas de explicar a qué te dedicas. Si no, eres otra escuela más desconocida por la que nadie pagaría porque no sabe nada de ti (y además de españoles).
Porque, y esto es el quid de la cuestión, aún no habéis contestado a lo de una alternativa mejor para llamar la atención de la gente de habla no hispana (y a los miles de personas que siguen a los jugadores de esos niveles simplemente por el hecho de jugar ahí). Ni tampoco a cuántos jugadores tenían el bank para jugar ahí desde el principio...
14 años 8 meses
141
spainfulPorque, y esto es el quid de la cuestión, aún no habéis contestado a lo de una alternativa mejor para llamar la atención de la gente de habla no hispana (y a los miles de personas que siguen a los jugadores de esos niveles simplemente por el hecho de jugar ahí). Ni tampoco a cuántos jugadores tenían el bank para jugar ahí desde el principio...
Ser un ganador regular de high stakes en cualquier modalidad en Full Tilt o Pokerstars y tener una gráfica buena, es la forma de hacerte conocido y de llamar la atención de la gente de habla no hispana.
Jugar en salas que no las conoce nadie (sea el nivel que sea) o plantear un reto absurdo, como el que propone, yo creo que lo único que consiguen es dañar su imagen.
18 años 10 meses
11.048
proggrezivSimplemente soy objetivo, y apostaría mi bank entero a que si cualquier forero siquiera se hubiera animado a sugerir hacer algo así, por más que el fin hubiera sido promocionarse, o lo que sea, simplemente lo hubieran quemado vivo, literalmente. No se hubieran ni detenido a analizar la propuesta, y hubieran llovido las críticas de manera automática.
Disculpa Raynor, pero es que siempre fui demasiado idealista, y cuando veo tanta hipocresía, me da un poquitín de asco.
pues yo por este foro he leído más de una vez en situaciones similares como jugar MTTs fuera de bank que el (prácticamente) único motivo defendible para hacerlo es buscar ser patrocinado por una sala. Es decir, publicidad. Con la diferencia añadida que mucha de esa gente no tenía la vida (como quien dice) solucionada y podía hacer eso sin ningún riesgo. Que es una diferencia esencial y que parece que no queréis entender.
Sobre la hipocresía y el asco prefiero callarme la opinión.
Ser un ganador regular de high stakes en cualquier modalidad en Full Tilt o Pokerstars y tener una gráfica buena, es la forma de hacerte conocido y de llamar la atención de la gente de habla no hispana.
Jugar en salas que no las conoce nadie (sea el nivel que sea) o plantear un reto absurdo, como el que propone, yo creo que lo único que consiguen es dañar su imagen.
No sé si te has leído el reto y el hilo. Tiene un tiempo limitado al día para poder dedicarse a ello por lo que no puede hacer muchas manos. A pesar de eso, va a jugar la mayoría NL1000 o similar (imagino que eso será para ti high stakes), así que la única diferencia con lo que dices es que él va a ruletear en NLInifnito.
En una cosa tenéis razón, como le salga mal y no gane a buen ritmo en NL1000 y falle los shots arriba, puede que todo esto se vuelva en su contra y se dañe su imagen. Espero que lo de 1 miniBI sea algo flexible y si ve que gana a buen ritmo en NL1000 sean unos cuantos más para que la cosa tenga algo más de sentidiño.
Es decir, su PTR es mucho menos impresionante que la mayoría de los coaches con los que he tenido clases. (Imagino porque hace mucho que no juega, y porque además Unibet no está trackeada?)
Lo de PTR es normal porque no ha jugado mucho en esas salas, pero no sé si habías visto esto (que no parece que estén mal del todo):
De vuelta a las mesas!! | Raúl Mestre
---
Por último, insisto en que me extraña que los que tantos argumentos dan en contra y si tan débiles son con los que se ha defendido, no contesten coherentemente a las preguntas de alternativas y cuántos han empezado con banca suficiente (especialmente la primera que la segunda es mucho suposición).
spainfulNo sé si te has leído el reto y el hilo. Tiene un tiempo limitado al día para poder dedicarse a ello por lo que no puede hacer muchas manos. A pesar de eso, va a jugar la mayoría NL1000 o similar (imagino que eso será para ti high stakes), así que la única diferencia con lo que dices es que él va a ruletear en NLInifnito.
Si me lo he leido y como ya dije, el reto me resulta parecido a aquel que lanzó Gapantos en el que se iba a enfrentar tras x ganancias a un "monstruo final" con el que se jugaría todo en un HU.
Para mi high stakes sería a partir de NL 5K, mesas en la cuales siempre hay tráfico en Pokerstars y en las que si tienes éxito ya vas cogiendo fama y desde ahí puedes shootear a NL 10K y después a NL 20K y desde ahí, ya se vería.
Teniendo Bankroll y siendo tan bueno como se supone que es, vería esta linea bastante más lógica y bastante más productiva tanto económica, como publicitariamente, que el reto que propone.
Gamblers y ruleteros salen cada mes varios y que hayan tenido cierto éxito o cogido cierta fama solo conozco a Isildur, y sinceramente, no creo que sea una fama demasiado buena y menos aun para el dueño de una escuela de Poker.
15 años 8 meses
4.511
18 años 10 meses
11.048
yo hace meses que no entro en EP, simplemente razono la estrategia que ha seguido y por qué. Sobre todo no digo que los que estáis en contra es porque odiáis tanto a RMestre como EP, que es lo que estáis haciendo la mayoría que carga contra este reto y contra los que lo defienden. Es que tras explicarlo bastante en detalle que te contesten sin argumentar nada que "es que como lo hace Mestre está bien, pero si lo hace otro lo ponéis a parir" da bastante pena por no decir otra cosa.
Lo del método científico es de risa, nadie creo que lo defienda como tal. Pues claro que va a depender de la varianza, pero si le sale bien es la mejor manera de publicitarse. Muy tonto tendría que ser uno para no saber diferenciar lo que enseñan en un sitio y una estrategia dispuesta solo para llamar la atención. Esto no pretende vender EP como un sitio científico sino dar a conocer la sala de la forma que más llama la atención. Una vez que lo conozcan, ya habrá formas de explicar a qué te dedicas. Si no, eres otra escuela más desconocida por la que nadie pagaría porque no sabe nada de ti (y además de españoles).
Porque, y esto es el quid de la cuestión, aún no habéis contestado a lo de una alternativa mejor para llamar la atención de la gente de habla no hispana (y a los miles de personas que siguen a los jugadores de esos niveles simplemente por el hecho de jugar ahí). Ni tampoco a cuántos jugadores tenían el bank para jugar ahí desde el principio...
spainful aún no habéis contestado a lo de una alternativa mejor para llamar la atención de la gente de habla no hispana (y a los miles de personas que siguen a los jugadores de esos niveles simplemente por el hecho de jugar ahí).
Y espero que nadie lo haga, ésto va contra nuestros intereses.
Siendo sincero espero que se estampe y no en nl40000 sino en nl1000.
14 años 6 meses
1.492
Bueno, yo me desuscribo. Creo que tanto los que estamos manifiestamente en contra, como progrezive o yo, por ejemplo, hemos dado nuestros argumentos. Y van mucho más allá de un simple "como lo hace mestre, y lo que hacemos los demás". Al final, supongo que la postura más acertada será la de samy, afalta de info mejor callarse.
Y no creo que demos pena, ni que hayamos dicho gilipolleces. Creo, de hecho, que esto no es un reto tan obvio, ni tan EV+, ni tan bueno como nos queréis hacer creer.
Y sí, distinguimos a un jugador profesional de uno que no lo es.
14 años 6 meses
1.492
18 años 10 meses
11.048
yo hace meses que no entro en EP, simplemente razono la estrategia que ha seguido y por qué. Sobre todo no digo que los que estáis en contra es porque odiáis tanto a RMestre como EP, que es lo que estáis haciendo la mayoría que carga contra este reto y contra los que lo defienden. Es que tras explicarlo bastante en detalle que te contesten sin argumentar nada que "es que como lo hace Mestre está bien, pero si lo hace otro lo ponéis a parir" da bastante pena por no decir otra cosa.
Lo del método científico es de risa, nadie creo que lo defienda como tal. Pues claro que va a depender de la varianza, pero si le sale bien es la mejor manera de publicitarse. Muy tonto tendría que ser uno para no saber diferenciar lo que enseñan en un sitio y una estrategia dispuesta solo para llamar la atención. Esto no pretende vender EP como un sitio científico sino dar a conocer la sala de la forma que más llama la atención. Una vez que lo conozcan, ya habrá formas de explicar a qué te dedicas. Si no, eres otra escuela más desconocida por la que nadie pagaría porque no sabe nada de ti (y además de españoles).
Porque, y esto es el quid de la cuestión, aún no habéis contestado a lo de una alternativa mejor para llamar la atención de la gente de habla no hispana (y a los miles de personas que siguen a los jugadores de esos niveles simplemente por el hecho de jugar ahí). Ni tampoco a cuántos jugadores tenían el bank para jugar ahí desde el principio...
15 años 8 meses
4.511
spainful aún no habéis contestado a lo de una alternativa mejor para llamar la atención de la gente de habla no hispana (y a los miles de personas que siguen a los jugadores de esos niveles simplemente por el hecho de jugar ahí).
Y espero que nadie lo haga, ésto va contra nuestros intereses.
Siendo sincero espero que se estampe y no en nl40000 sino en nl1000.
paleta2Y espero que nadie lo haga, ésto va contra nuestros intereses.
Siendo sincero espero que se estampe y no en nl40000 sino en nl1000.
Paleta, yo soy doctorado en educapoker, he estado viendo sus vídeos en NL 1k+ de stars, FTP etc., y estä muy, muy, muy lejos de estamparse en NL 1k. Pero vamos, no creo que te hagas a la idea lo por encima que está de este nivel. De hecho, es el mejor jugador que he visto, y seguramente top 10 mundial como jugador. Si teneis posibilidad ver sus vídeos, porque son muy buenos.
14 años 8 meses
141
18 años 10 meses
11.048
yo hace meses que no entro en EP, simplemente razono la estrategia que ha seguido y por qué. Sobre todo no digo que los que estáis en contra es porque odiáis tanto a RMestre como EP, que es lo que estáis haciendo la mayoría que carga contra este reto y contra los que lo defienden. Es que tras explicarlo bastante en detalle que te contesten sin argumentar nada que "es que como lo hace Mestre está bien, pero si lo hace otro lo ponéis a parir" da bastante pena por no decir otra cosa.
Lo del método científico es de risa, nadie creo que lo defienda como tal. Pues claro que va a depender de la varianza, pero si le sale bien es la mejor manera de publicitarse. Muy tonto tendría que ser uno para no saber diferenciar lo que enseñan en un sitio y una estrategia dispuesta solo para llamar la atención. Esto no pretende vender EP como un sitio científico sino dar a conocer la sala de la forma que más llama la atención. Una vez que lo conozcan, ya habrá formas de explicar a qué te dedicas. Si no, eres otra escuela más desconocida por la que nadie pagaría porque no sabe nada de ti (y además de españoles).
Porque, y esto es el quid de la cuestión, aún no habéis contestado a lo de una alternativa mejor para llamar la atención de la gente de habla no hispana (y a los miles de personas que siguen a los jugadores de esos niveles simplemente por el hecho de jugar ahí). Ni tampoco a cuántos jugadores tenían el bank para jugar ahí desde el principio...
15 años 8 meses
4.511
spainful aún no habéis contestado a lo de una alternativa mejor para llamar la atención de la gente de habla no hispana (y a los miles de personas que siguen a los jugadores de esos niveles simplemente por el hecho de jugar ahí).
Y espero que nadie lo haga, ésto va contra nuestros intereses.
Siendo sincero espero que se estampe y no en nl40000 sino en nl1000.
14 años 6 meses
1.492
paleta2Y espero que nadie lo haga, ésto va contra nuestros intereses.
Siendo sincero espero que se estampe y no en nl40000 sino en nl1000.
Paleta, yo soy doctorado en educapoker, he estado viendo sus vídeos en NL 1k+ de stars, FTP etc., y estä muy, muy, muy lejos de estamparse en NL 1k. Pero vamos, no creo que te hagas a la idea lo por encima que está de este nivel. De hecho, es el mejor jugador que he visto, y seguramente top 10 mundial como jugador. Si teneis posibilidad ver sus vídeos, porque son muy buenos.
BedoyiyPaleta, yo soy doctorado en educapoker, he estado viendo sus vídeos en NL 1k+ de stars, FTP etc., y estä muy, muy, muy lejos de estamparse en NL 1k. Pero vamos, no creo que te hagas a la idea lo por encima que está de este nivel. De hecho, es el mejor jugador que he visto, y seguramente top 10 mundial como jugador. Si teneis posibilidad ver sus vídeos, porque son muy buenos.
Si fuese Top 10 mundial no tendría que hacer este reto para promocionarse.
Decir que Raul Mestre está en el Top 10 me parece más que discutible, por no decir una estupidez, ¿en qué te basas para decir esto?