Reto nosebleeds de Raul Mestre

DasimProbablemente se la pele como este el mundo del poker dentro de 2 años, no te habras dado cuenta pero no lo hace por la pasta, de eso debe ir sobrado



Te equivocas siempre es por dinero, y cuando piensas que ni de coña es por dinero es cuando mas por dinero es!.

También se podría poner un poco de empeño en intentar salvar un sector que estará supuestamente bastante jodido por una regulación inminente, tanto como en expandir su oferta al mundo de habla anglosajona vamos digo yo.Suerte en el proyecto.

supongo que sabe lo que hace pero puede ser bastante frustrante subir con una minicaja de nl100k/40k (con la de curro que lleva ganarla en nl1k) y palmarla defendiendo la ciega con el estilo agresivo de Mestre xD

proggrezivEn lo personal creo que mas que publicidad, le quita seriedad al proyecto EducaPoker.

seguro que si lo ha hecho RMestre la cosa no está bien pensada y no ha tenido en cuenta todas las posibilidades...

La seriedad consiste en hacer las cosas bien, que un profesor intente hacer ruido en el mundo del póquer de la manera más barata posible y con menor riesgo (es decir, la opcíon de mayor EV), no creo que sea algo que vaya en contra de los principios de EP sino todo lo contrario.

A los que critican el reto, ¿alguna alternativa mejor para atraer nuevos clientes de habla no hispana a menor coste? Esto es publicidad pura y dura. Y algo que da mucho que hablar, que es lo que se busca. Si la varianza sonríe, ya hay alguien conocido, una imagen que vender fuera. Si no funciona arriba, se demuestra ser un ganador sólido en niveles altos (si lo consigue en NL1k) aunque probablemente eso no ayude demasiado a lo que se prentende; en cualquier caso los clientes de aquí no se van a perder, no creo que por algo que está tan claro como esto que es una campaña publicitaria piensen que se cambia la mentalidad de la escuela.

Además, ¿cuánta gente de la que juega los nosebleeds (que no sean los donantes habituales) empezó con el bank necesario? Imagino que harían algo similar, juntar pocos BI y ruletear hasta ir aumentado el capital disponible.

Desde luego esta en lo cierto.

Jugar en esos niveles es gamblear o tener el Bankroll de Phil Ivey, el señor Mestre hace una buena politica, puesto que le va a suponer muy poco conseguir unos cuantos buy ins jugando un nivel el cual es ganador y no tiene tanto que perder puesto que esta ganando dinero por otros lares.

Es decir, que si en X dias consigue X buy ins (nose si deeps o shorts) Y pilla un dia por medio a un Zigmund con ganas de flipear, a un mariachimacho, o solo dios sabe quien... Quien sabe, igual acaba siendo un reg del nivel.

A Raúl Mestre le va a sangrar la nariz | POKER RED

Joder con MEstre , no me pensaba yo que haría esto jaja.

En cuanto lo veais jugar esa partida si hacis e lfavor de ponerlo inmediatamente aqui lo agradezco , gracias , un saludo 😄

en las ultimas 48 horas ha ganado mas de 5k$ en NL1000. Ya queda menos para el primer shoot

y por otro lado. Esto no será un mal ejemplo para sus alumnos? ahora quizás nos de a todos por gamblear (mas) fuera de bank. XDD

Puf, deseando que suba xD

A mi me parece bastante sick todo esto, casi ridículo lo de juntar 20-50bb para subir a los niveles esos de pros, que todavía no me quedó claro leyendo a Mestre si se escribe con una "o" o dos.

Vale que será publicidad que llegará a mucha gente y cumplirá su objetivo. También era muy buena la publicidad de los "cebos" aquellos de Aquí hay tomate para aumentar la audiencia y a mi me parecían patéticos.

Aclaro antes de que se líe, lo de Mestre me parece "sick" porque no sabría como definirlo, no patético como los cebos del tomate.

Hombre yo veo mas logico absternerse de subir y gastarselo en putas y coca.. pero bueno sera divertido.

si quiere publi y llegar fuera de españa lo suyo sería colgar el reto en 2+2 no?

heaveTe equivocas siempre es por dinero, y cuando piensas que ni de coña es por dinero es cuando mas por dinero es!.



Claro q es por dinero, pero no por el q vaya a ganar en las mesas

rioY no ve mejor acumular al menos 10 mini buy ins? es que lo veo comico, que entre a una mesa primera mano, un flip y ale nos vemos! 😫D suena a chiste

+1

Roza lo ridiculo el reto y me hace una gracia de la ostia ver a mucha gente no decirlo por el hecho de que quien lo hace es Raul Mestre. Si esto lo postea otro cualquiera lo acuchillais y con razon.

El objetivo del reto es jugar nl1k para ganar 40BI que es muy facil y luego me las pulo en NL40k a un flip y si palmo no pasa nada vuelvo a ganar 40BI en NL1k y a jugarnos el segundo flip. Es ridiculo hombre, lo que pasa es que aqui en España que somos retards aun le dara marketing a la escuela como si fuese algo bueno.

Educa va a peor imo.

A mí me parece perfecto que haga lo que el crea mejor. Ahora bien, fundas una escuela de poker en la que dices que la gestión de bank es sagrada y vas y te pegas la gambleads padre. Es como si fundas una iglesia vegetariana y comes chuletón, no creo que la imagen que esté dando sea buena.

Hombre basicamente es pegarte una currada en NL1k, para conseguir 40BI luego subir a NL40K y jugartelo todo al rojo...o al negro, depende de sus gustos, la ruleta es lo que tiene... pero bueno es su pasta.... aunque tambien visto desde el lado de campaña publicitaria tiene su miga, si quieren salir fuera de España, es cierto que necesitan un profesor en el top del poker, aunque yo creo que hay otras formas que no ir a la ruleta

Cuando hizo el anuncio me vino a la mente la inocentada q colgó el 28 de diciembre diciendo que se iba a las vegas a jugar high stakes; al fin y al cabo esto es parecido.

a nadie más le entran ganas de gamblear viendo este hilo?

menos mal que tengo los límites de mesa restringidos en stars

nebu pero bueno es su pasta.... aunque tambien visto desde el lado de campaña publicitaria tiene su miga, si quieren salir fuera de España, es cierto que necesitan un profesor en el top del poker, aunque yo creo que hay otras formas que no ir a la ruleta

Fuera de España no van a conseguir ni una afiliacion imo. Nadie conoce a alex4ever o a sir_donald fuera de este pais, yo dudo que hasta los pros los conozcan y ya hay varias escuelas mejores que Educa y con profesores de renombre.

Si lo hacen por marketing a mi me parece una mala idea, igual que lo de vamos a rebentar las mesas con la EP35 cuando con esta estrategia se puede ganar marginalmente en el mejor de los casos.

Como buen asturiano, todo lo que tuve que decir al respeto ya lo escribí aquí en asturpoker.com con el título "Escuelas de Poker=BASURA"

Y como seguro que el lenguaje que utilizo no va a gustar, no lo transcribo.

Saludos.

pr35tFuera de España no van a conseguir ni una afiliacion imo. Nadie conoce a alex4ever o a sir_donald fuera de este pais

Coño si es que esa es la cuestión, esto lo hace precisamente para que sea conocido y publicitar educa al extranjero.

Yo no sé pk os empeñáis en llamarle reto, cuando es una campaña de publicidad.

PD: Siendo ganador en nlh1k riesgo 0, sólo tiene que esperar a ganar en nlh40k

PD2: Todos en esos niveles son gamblers, nadie tiene banca para jugar ahí.

PD3: gambler = bustear, con la gestión de Mestre eso no le pasara.

PD4: Llamarle shoot, gestión de banca dinámica... pero no gambleada.

rhapsi quiere publi y llegar fuera de españa lo suyo sería colgar el reto en 2+2 no?

De eso ya se encargarán si les sale bien el reto, si no, como es obvio se lo van a intentar callar.

En cuanto a la opinion sobre el reto, pues realmente me da igual, si tiene dinero suficiente como para vivir lo que le queda de vida sin problemas y no se va a jugar dinero de su bank, tiene poco que perder y mucho que ganar.

trompowskCoño si es que esa es la cuestión, esto lo hace precisamente para que sea conocido y publicitar educa al extranjero.

Yo no sé pk os empeñáis en llamarle reto, cuando es una campaña de publicidad.

Pero es que entre que para poder jugar esos stakes necesita ganar 40BI de nL1k y que hay poco trafico se puede hechar tres años para tener una muestra de manos muy pequeña aun asi en HS. Y aunque ganase en esos lvls(que lo dudo mucho) tu crees que la gente dejaria CR,DC o similares por afiliarse a Educa?? Estamos locos o que.

Di que sí, pr35t0, para qué esforzarse a hacer cosas si siempre hay alguien que lo va a hacer mejor y nos va a joder la vida. El que no lo intenta no fracasa.

Es que no importa el nº de manos, lo que importa es estar ahí y darte a conocer. Y puedes estar en educa sin dejar otras pág.

trompowskCoño si es que esa es la cuestión, esto lo hace precisamente para que sea conocido y publicitar educa al extranjero.

Yo no sé pk os empeñáis en llamarle reto, cuando es una campaña de publicidad.

PD: Siendo ganador en nlh1k riesgo 0, sólo tiene que esperar a ganar en nlh40k

PD2: Todos en esos niveles son gamblers, nadie tiene banca para jugar ahí.

PD3: gambler = bustear, con la gestión de Mestre eso no le pasara.

PD4: Llamarle shoot, gestión de banca dinámica... pero no gambleada.

Es gambleada y . por mucho que sea riesgo 0, todo el mundo puso a parir a fortea cuando dijo lo de que cuando llegase a X dinero se iba a jugar las ganancias de ese nivel a un "monstruo final" y tp tenia riesgo de palmar el bank, lo que pasa que lo hace mestre y todos lo idolatrais.

Yo entiendo las razones y lo veo bien pero de ahi a que aqui la gente incluso admira la propuesta...

Yo no idolatro a nadie (ni tan siquiera juego en salas de educa), pero existe una gran diferencia entre gamblear por gamblear, por estar en tilt, etc y hacer digamos una gambleada controlada, con las cosas claras, una gestión de banca y con un objetivo.

Si queréis llamarle gambleada pues muy bien, pero de lo que hará él a lo que hace un gambler nato existe un mundo (o dos) de diferencia.

Si nos ponemos en el caso en que Raúl jugara con x cantidad de banca como 5 6 buyins para esos niveles , creeis que sería un ganador o le faltaría nivel?

ScorcellA esta parte va apuntado, y de perder no tiene nada porque de ultima pierde con los mejores, lo que si tiene es mucho de ganar si hace crecer el bank junto a los mejores. Ademas si pierde sera anecdotico, si gana no!

Por una vez estamos de acuerdo.

Tarde o temprano llegará ahi si juega mucho en esos niveles y la gente empieza a preguntar quien es.

Si la gente de su escuela es lo suficientemente retarded como para no saber diferenciar entre lo que lean en su escuela y lo que el dice que va a hacer.. entonces dará igual lo que el haga, ellos jamas aprenderán lo suficiente ni jugarán suficientemente bien como para hacerle mucho rake en niveles medios. Supongo que confia en que la gente no sea retard.

No he probado otras escuelas pero conozco gente que si.. y esos profesores de renombre se dedican todos a hacer cosas random.. asi que sinceramente dudo muchisimo que sean mucho mejores que educa.

suitemikSi nos ponemos en el caso en que Raúl jugara con x cantidad de banca como 5 6 buyins para esos niveles , creeis que sería un ganador o le faltaría nivel?

omg

con banca 5 6 buyins?

nivel?

Esque vamos a ver esto no es una cosa de ver si os parece bien o no, es algo que hace por dinero.Se metió en el poker por dinero , dejó el poker por Educa por más dinero y esto lo hace por aún mas dinero si cabe, lo gane dentro o fuera de las mesas....la imagen que dé a Educa de sobre si es una gambleada o no da igual , la publicidad lo que tiene es eso , que se hable, bien o mal pero que se hable del producto .....y de momento lo está consiguiendo con creces, casi no ha empezado y ya tiene un hilo con 14 páginas y sale en portada en la página más leída de poker hispano parlante.Así que a parte de buen jugador de poker se conoce que también tiene madera de empresario!

JairA Raúl Mestre le va a sangrar la nariz | POKER RED

eres un maestro de la prosa jairo!

el pie de la foto moooola

Raúl ensayando 'facepalms' antes de comenzar el reto

MendaLerenderes un maestro de la prosa jairo!

el pie de la foto moooola

Raúl ensayando 'facepalms' antes de comenzar el reto

+1 a todo

unDi que sí, pr35t0, para qué esforzarse a hacer cosas si siempre hay alguien que lo va a hacer mejor y nos va a joder la vida. El que no lo intenta no fracasa.

La frase correcta seria para que esforzarse en hacer las cosas bien si siempre hay alguien que lo va a hacer mejor. Yo a jugar NL1k con constancia para luego gamblearte tus ganancias jugando NL40k o superior a una mesa no le llamo hacer las cosas bien. Raul no tiene ni bank ni nivel para jugar ahi imo y por tanto esta gambleando igual que muchos de este foro a los que quemais en publico por hacerlo.

MartianBloo

No he probado otras escuelas pero conozco gente que si.. y esos profesores de renombre se dedican todos a hacer cosas random.. asi que sinceramente dudo muchisimo que sean mucho mejores que educa.

No digo que las otras sean mejores aunque lo pienso. Digo que aunque Mestre se ponga a jugar NL40k esporadicamente un ingles o un americano random van a afiliarse mil veces antes en cualquiera de las otras escuelas(en las que hay bastantes pros de renombre que por mucho que critiqueis ganan y tienen graficas publicas en las que lo puedes comprobar) que en la escuela española en la que hay un unkown jugando HS.

Todo lo que dices es muy vago para lo duro que eres. Según tú Raul no tiene nivel para jugar ahí, según tú la gente ni se plantearía probar Educapoker teniendo las webs de vídeos de habla inglesa, y lo peor de todo dices que a otra gente por hacer lo mismo se le ha criticado, cuando es totalmente falso porque hasta ahora no hemos visto a nadie hacer lo mismo que Raul en la misma situación. Sin ir más lejos tenemos el caso de BOSS VAL que gambleaba y como explicó las razones por las que lo hacía la gente lo tomó muy bien y le animaban.

La administración de bankroll está para lo que está: para evitar bustear. Es especialmente importante si eres un jugador profesional. Ahora explícame qué tiene esto que ver con lo que va a hacer Raúl. Ya te digo yo que nada por dos razones:

1) Él mismo dijo que su vuelta a las mesas no es por necesidad de ganar dinero pues su trabajo ahora mismo es otro. Juega para mantenerse en contacto con las mesas y para que la gente vea que los profesores de Educapoker son ganadores en niveles altos.

2) Es imposible que bustee porque no se va a jugar su bank ahí, sino unos beneficios obtenidos ad hoc para esta causa.

Y hasta aquí mi resumen de lo que ha dicho Martian en 35 mensajes... xD

Yo en su lugar también jugaría ahí (si creyera que no soy perdedor en esas mesas, o al menos no lo suficiente como para que no compensen los beneficios que generen la publicidad).

Otra historia es la gestión de bankroll para jugar "nosebleeds". Lo de jugar nl1 000 está bien por lo que ha dicho alguien más por aquí y él en su página, por estar al tanto de lo que pasa en esas mesas y así serle más fácil responder dudas en Educapoker (aunque también nos jode a alumnos y exalumnos tener que encontrarnos con él...), y al mismo tiempo, para poder mostrar un reto y además no arriesgar dinero ganado de otras formas (aunque esto es un poco absurdo, es dinero igual venga de donde venga, es algo psicológico).

Lo que quiero decir es que no tendría porqué necesitar ganar el dinero antes en nl1 000 para jugar en 40 000, sino que éste podría venir de otros sitios, como parte de su capital propio, de ingresos de Educapoker, de participaciones de otras personas, y, claro, también de lo que gane jugando niveles más bajos.

Es más, si me paro a pensar... si me considerara "breakeven" allá arriba (que no es el caso, no estoy tan chiflao), pienso que también jugaría, aún teniendo un bankroll muchísimo menor (obviamente haciendo sólo "intentos", no arriesgando todo). Es mucho más disparatado jugar por ejemplo un EPT y sin embargo lo hace mucha gente y las posibilidades de sacarle un valor implícito por hacerse conocido son mucho menores.

trompowskPD4: Llamarle shoot, gestión de banca dinámica... pero no gambleada.

Trompowsky no seas tan terco, esto es una gambleada por donde se lo mire, claro que hay diferentes tipos de gambleadas, unas pensadas otras por el tilt, etc... esta esta pensada y creo que muy bien.

Yo lo de la gambleada... pues es que no entiendo quién lo ve así respecto a gestión de bank.

Osea, por el camino levanta sus gráficas de nl1K+ para hacerse con la bolsa suficiente para los shoots (positivo ya por tener gráficas en niveles altos en up). Va sobre beneficios y mantiene intacto el bank restante. El bustear arriba es poco importante como fracaso dado que la publicidad ya la tendrá, y si además no bustea, todo positivo.

Es absolutamente absurdo que alguien quiera comparar esto a jugar en 25 y gamblear con el bank en NL100. Es que lo compara, se equivoca.

KuATYo lo de la gambleada... pues es que no entiendo quién lo ve así respecto a gestión de bank.

Osea, por el camino levanta sus gráficas de nl1K+ para hacerse con la bolsa suficiente para los shoots (positivo ya por tener gráficas en niveles altos en up). Va sobre beneficios y mantiene intacto el bank restante. El bustear arriba es poco importante como fracaso dado que la publicidad ya la tendrá, y si además no bustea, todo positivo.

Es absolutamente absurdo que alguien quiera comparar esto a jugar en 25 y gamblear con el bank en NL100. Es que lo compara, se equivoca.

Lo mires por donde lo mires es una gambleada, pero como lo hace Mestre y no "pepe" pues parece que no es para tanto.

Mi riesgo de ruina jugando el sunday million todas las semanas es 0, pero igualmente no lo hago porque estaría gambleando. Mestre igual.

Va a jugar fuera de bank y con nulas posibilidades de llegar al medio plazo

Joder pero es que no es lo mismo una persona que sube a esos lvl y que gana en nl1000, que ya tiene la vida resuelta, a alguien que está subiendo niveles en el poker o necesita ese dinero para vivir...

Vamos yo si tengo el poker como un hobby, me la suda subir de nivel y no necesito el dinero para vivir, me daría igual jugarme las ganancias de un mes en una caja de nl 2000.

El_Joker_Joder pero es que no es lo mismo una persona que sube a esos lvl y que gana en nl1000, que ya tiene la vida resuelta, a alguien que está subiendo niveles en el poker o necesita ese dinero para vivir...

Vamos yo si tengo el poker como un hobby, me la suda subir de nivel y no necesito el dinero para vivir, me daría igual jugarme las ganancias de un mes en una caja de nl 2000.

Si de acuerdo con lo primero, pero de que tengas o no tengas la vida resuelta no cambia en nada que lo que estas haciendo es una gambleada, por mas que lo quieras llamar shot o gestión de banca dinámica.

El_Joker_Joder pero es que no es lo mismo una persona que sube a esos lvl y que gana en nl1000, que ya tiene la vida resuelta, a alguien que está subiendo niveles en el poker o necesita ese dinero para vivir...

Vamos yo si tengo el poker como un hobby, me la suda subir de nivel y no necesito el dinero para vivir, me daría igual jugarme las ganancias de un mes en una caja de nl 2000.

Creo que la clave de mi mensaje es: Va a jugar fuera de bank y por tanto casi sin opciones de llegar al medio/largo plazo. Eso es gamblear, lo haga Mestre, yo, Isildur o cualquiera

Voy a poner un ejemplo:

Un jugador de sits, con 150 buy-ins, de su nivel, digamos 11$, decide que a partir de ahora todo lo que suba de 150 buy-ins lo va a jugar en niveles mayores. Su plan, en definitiva, es cuando tenga 152 buy-ins jugar un sit de 22$. Si pierde y se queda con sus 150 BI, no pasa nada, a seguir con los de 11$. Si gana pues se juega uno de 55$.

Así de simple.

Creo que todos estamos de acuerdo en que:

a) es gambling

b) no puede bustear debido al gambling

c) es lo mismo que propone Mestre

Cada cual que saque sus conclusiones, pero creo que si cualquiera postea lo que yo he puesto se le sacan los ojos.

Claro que Mestre no quiere lo mismo que los demás... él quiere publi de educa...

unTodo lo que dices es muy vago para lo duro que eres. Según tú Raul no tiene nivel para jugar ahí, según tú la gente ni se plantearía probar Educapoker teniendo las webs de vídeos de habla inglesa, y lo peor de todo dices que a otra gente por hacer lo mismo se le ha criticado, cuando es totalmente falso porque hasta ahora no hemos visto a nadie hacer lo mismo que Raul en la misma situación. Sin ir más lejos tenemos el caso de BOSS VAL que gambleaba y como explicó las razones por las que lo hacía la gente lo tomó muy bien y le animaban.

La administración de bankroll está para lo que está: para evitar bustear. Es especialmente importante si eres un jugador profesional. Ahora explícame qué tiene esto que ver con lo que va a hacer Raúl. Ya te digo yo que nada por dos razones:

1) Él mismo dijo que su vuelta a las mesas no es por necesidad de ganar dinero pues su trabajo ahora mismo es otro. Juega para mantenerse en contacto con las mesas y para que la gente vea que los profesores de Educapoker son ganadores en niveles altos.

2) Es imposible que bustee porque no se va a jugar su bank ahí, sino unos beneficios obtenidos ad hoc para esta causa.

Y hasta aquí mi resumen de lo que ha dicho Martian en 35 mensajes... xD

A mi me cabrea ver como todos los que estan en Educa que siempre dicen lo mismo apoyan este "reto" que a mi me parece absurdo, nada mas.

El ejemplo de BossVal no tiene sentido porque no era un jugador de poker era una persona rica que entre otras aficiones tenia el poker, no me compares eso con el mejor jugador de España de cash y la cabeza visible de la escuela.

Y si, por si no se me nota cada dia me apesta mas Educa como escuela, que se le va hacer soy asi de duro..

Edit: A los que yo digo que se critica es a ganadores consistentes de HS que se crucificaron en otros hilos a pesar de tener graficas publicas de verdad en las que ganan una burrada por como juegan una sola mano, nada que ver con esto.

Ahora mismo está jugando, Sobrao también anda por ahí.

Y kuato, qué publicidad tendrá perder en high stakes de cara a la escuela? Porque jugando 20k manos creo que puede pasar de todo. ¿Os vais a jugar la publicidad de la escuela flipeando en 20k manos?

Es que me parece que se pinta todo de color de rosas, y sólo se contempla la posibilidad de que gane. Si gana, perfecto buena publicidad. Si pierde bueno, entonces da igual. No hay publicidad mala. Qué va.

Vamos, a mi me debería dar igual. Pero me parece un ejercicio de obcecación, y de que nos parezca bien porque lo hace el mejor jugador de poker espanol, que roza lo absurdo.

El poker es gambling, (por que siempre su resultado será incierto).

Que diferencia hay entre el reto y jugar un WSOP? Que quizás el reto tenga un poco de menos varianza.

Gestión de bankroll esta claro, hay y no es mala, es equilabrada, es una gestión dinámica.

La varianza de AK vs QQ es la misma en nl2 que en NLinfinito, Mucha gente esta confundiendo varianza con impacto de ella en el bankroll (vinculadas pero distintas).

Incluso pienso que las gestiones dinámicas (siempre y cuando halla un plan y la disciplina para cumplirlo) son muy recomendables en microlimites, para no eternizarse en los niveles. Las escuelas de poker (siempre teniendo en cuenta sus intereses) vas a recomendar gestiones conservadoras.

El punto central de la gestión de bankroll es el riesgo de ruina, y en una gestión dinámica hay el mismo riesgo de ruina que en una gestión conservadora. (Solo que si agarras la ola y te mantenes en ella subis más rapido).

BedoyiyY kuato, qué publicidad tendrá perder en high stakes de cara a la escuela? Porque jugando 20k manos creo que puede pasar de todo. ¿Os vais a jugar la publicidad de la escuela flipeando en 20k manos?

Ninguna mala ya que todo el mundo sabe que 20K manos no significan nada.

Alguna buena.. ya que le conocerán los tipicos que se tiran viendo todo el dia los high stakes en lugar de jugar o intentar aprener/mejorar.

un

Y hasta aquí mi resumen de lo que ha dicho Martian en 35 mensajes... xD

Joder, estaba pensando que era un incomprendido xD

Gracias