Reto nosebleeds de Raul Mestre
14 años 2 meses
166
17 años 2 meses
5.927
Los economistas del mundo se están suicidando en masa después de leer los últimos comentarios xD
Rami_AzartiLos economistas del mundo se están suicidando en masa después de leer los últimos comentarios xD
Coste de oportunidad - Wikipedia, la enciclopedia libre
++1
14 años 7 meses
3.091
18 años 9 meses
11.048
leyendo los últimos mensajes parece que juega para perder la pasta...
De momento ha perdido el tiempo y las ganancias obtenidas. Pero lo que intenta es hacer ruido por arriba (y si la suerte acompaña jugar más a menudo ahí), que según su estrategia es la mejor manera de invertir en publicidad para su escuela.
El tiempo que le dedica a esto es el de su trabajo. Para él es una inversión arriesgada (con sus ganancias); sí, puede perder dinero, pero no si antes no lo gana. ¿Qué está equivocado y es una mala estrategia? El tiempo y el azar lo dirán. Pero el que vea que ha tirado 60k a la basura no lo está mirando con perspectiva.
17 años 1 mes
9.038
spainful
De momento ha perdido el tiempo y las ganancias obtenidas. P
En vez de mirarlo asi mirenlo como una grafica del HM,hace unos dias esa grafica estaba en su punto maximo,ahora esta un poquito mas abajo porque se perdio dinero.
Lo interesante de esto es que el HM al final no nos indicara como impactara fuera de las mesas del poker,eso se vera con el tiempo,y para eso esta invirtiendo dinero,y no me refiero a invertir porque esta perdiendo,si no a que es un dinero que se pone especulando el futuro,a eso yo le llamo una inversion.
MalaniuRami, eso que comentas del coste de oportunidad yo no lo veo. Cuando estaba leyendo el post a mi tambien me vino a la cabeza ese concepto que estudie hace un par de años, pero pensandolo friamente creo que no cuadra aqui. Para saber si realmente esta sufriendo los efectos del coste de oportunidad deberiamos determinar su WR en NL40K y una vez determinadio, calcular qué es mas rentable.
La cosa es que aunque a largo plazo tuviese un WR suficiente en NL40k que superase su WR en NL1k es muy posible que no llegue a cobrarlo nunca por jugar fuera de bank.
Con lo cual el riesgo de no cobrar su edge sobre los villanos existe, y es bastante alto.
De manera que yo lo veo como una inversion (de tiempo obv, y de dinero ya que no importa de donde vengan los fondos) con un riesgo elevado.
17 años 11 meses
10.037
17 años 11 meses
10.037
Expliquenme de que manera Mestre podria perder dinero y le doy la razón a los que dicen que está invirtiendo dinero.
Si no puede perderlo no lo está invirtiendo. Es así de claro.
Robert, no, dice que solo invierte tiempo porque lo entiende de la manera que yo lo entiendo. Pero ya está si no lo comprendés fue, para vos los que piensan así son fishes y para mi si no lo entendés como yo sos pelotudo. Todos contentos. :p
17 años 1 mes
9.038
RaynoExpliquenme de que manera Mestre podria perder dinero y le doy la razón a los que dicen que está invirtiendo dinero.
Si no puede perderlo no lo está invirtiendo. Es así de claro.
Robert, no, dice que solo invierte tiempo porque lo entiende de la manera que yo lo entiendo. Pero ya está si no lo comprendés fue, para vos los que piensan así son fishes y para mi si no lo entendés como yo sos pelotudo. Todos contentos. :p
Como que no puede perder? En un momento no estaba 60kmas y ahora break even?
La forma global de mirarlo no sirve,por que con ese criterio podria "perder" 1 millon y no pasa nada,si total no va a quedar en negativo segun tu forma de mirarlo...
17 años 11 meses
10.037
Robert FripComo que no puede perder? En un momento no estaba 60kmas y ahora break even?
La forma global de mirarlo no sirve,por que con ese criterio podria "perder" 1 millon y no pasa nada,si total no va a quedar en negativo segun tu forma de mirarlo pero a una escala mas chica
Robert si metes $100 en una mesa, ¿cuánto podrías perder como máximo? ¿los $100 esos o lo que potencialmente podrias llegar a estar ganando?
Si en un momento llegaste a ganar $100 más y perdes todo vos pensarías que perdiste $200. Yo pienso que perdíste los $100 iniciales viendo la sesión global.
En el caso de Mestre al usar ganancias no perdería nada para mi, de dinero, si tiempo. Viendo el reto global (NL1k+gambleo) no perdería dinero, para mi este es el modo correcto de verlo.
17 años 1 mes
9.038
RaynoRobert si metes $100 en una mesa, ¿cuánto podrías perder como máximo? ¿los $100 esos o lo que potencialmente podrias llegar a estar ganando?
Si en un momento llegaste a ganar $100 más y perdes todo vos pensarías que perdiste $200. Yo pienso que perdíste los $100 iniciales viendo la sesión global.
En el caso de Mestre al usar ganancias no perdería nada para mi, de dinero, si tiempo. Viendo el reto global (NL1k+gambleo) no perdería dinero, para mi este es el modo correcto de verlo.
Obviamente que en ese caso perderia 200$,y no considerarlo asi es un error muy basico imo :S
Robert FripObviamente que en ese caso perderia 200$,y no considerarlo asi es un error muy basico imo :S
O sea que cuando vos perdés en un mes decís lo que perdes desde el punto más alto de las ganancias de ese mes y no en general del mes.
Ok.
Seguramente es un error muy básico y yo no tengo idea de nada. Chau, me cansé de este hilo.
Que pelotudes... vos decis en esta sesión perdí $100. En la mano habrás perdido $200. En el reto Mestre perdió 0, en NL40k perdió x dinero.
Dejemos de joder con la semántica para tratarme de imbécil.
Error muy básico. xD
17 años 1 mes
9.038
17 años 11 meses
10.037
Expliquenme de que manera Mestre podria perder dinero y le doy la razón a los que dicen que está invirtiendo dinero.
Si no puede perderlo no lo está invirtiendo. Es así de claro.
Robert, no, dice que solo invierte tiempo porque lo entiende de la manera que yo lo entiendo. Pero ya está si no lo comprendés fue, para vos los que piensan así son fishes y para mi si no lo entendés como yo sos pelotudo. Todos contentos. :p
17 años 1 mes
9.038
RaynoExpliquenme de que manera Mestre podria perder dinero y le doy la razón a los que dicen que está invirtiendo dinero.
Si no puede perderlo no lo está invirtiendo. Es así de claro.
Robert, no, dice que solo invierte tiempo porque lo entiende de la manera que yo lo entiendo. Pero ya está si no lo comprendés fue, para vos los que piensan así son fishes y para mi si no lo entendés como yo sos pelotudo. Todos contentos. :p
Como que no puede perder? En un momento no estaba 60kmas y ahora break even?
La forma global de mirarlo no sirve,por que con ese criterio podria "perder" 1 millon y no pasa nada,si total no va a quedar en negativo segun tu forma de mirarlo...
17 años 11 meses
10.037
Robert FripComo que no puede perder? En un momento no estaba 60kmas y ahora break even?
La forma global de mirarlo no sirve,por que con ese criterio podria "perder" 1 millon y no pasa nada,si total no va a quedar en negativo segun tu forma de mirarlo pero a una escala mas chica
Robert si metes $100 en una mesa, ¿cuánto podrías perder como máximo? ¿los $100 esos o lo que potencialmente podrias llegar a estar ganando?
Si en un momento llegaste a ganar $100 más y perdes todo vos pensarías que perdiste $200. Yo pienso que perdíste los $100 iniciales viendo la sesión global.
En el caso de Mestre al usar ganancias no perdería nada para mi, de dinero, si tiempo. Viendo el reto global (NL1k+gambleo) no perdería dinero, para mi este es el modo correcto de verlo.
17 años 1 mes
9.038
RaynoRobert si metes $100 en una mesa, ¿cuánto podrías perder como máximo? ¿los $100 esos o lo que potencialmente podrias llegar a estar ganando?
Si en un momento llegaste a ganar $100 más y perdes todo vos pensarías que perdiste $200. Yo pienso que perdíste los $100 iniciales viendo la sesión global.
En el caso de Mestre al usar ganancias no perdería nada para mi, de dinero, si tiempo. Viendo el reto global (NL1k+gambleo) no perdería dinero, para mi este es el modo correcto de verlo.
Obviamente que en ese caso perderia 200$,y no considerarlo asi es un error muy basico imo :S
17 años 11 meses
10.037
Robert FripObviamente que en ese caso perderia 200$,y no considerarlo asi es un error muy basico imo :S
O sea que cuando vos perdés en un mes decís lo que perdes desde el punto más alto de las ganancias de ese mes y no en general del mes.
Ok.
Seguramente es un error muy básico y yo no tengo idea de nada. Chau, me cansé de este hilo.
Que pelotudes... vos decis en esta sesión perdí $100. En la mano habrás perdido $200. En el reto Mestre perdió 0, en NL40k perdió x dinero.
Dejemos de joder con la semántica para tratarme de imbécil.
Error muy básico. xD
RaynoO sea que cuando vos perdés en un mes decís lo que perdes desde el punto más alto de las ganancias de ese mes y no en general.
Ok.
Seguramente es un error muy básico y yo no tengo idea de nada. Chau, me cansé de este hilo.
El caso que decis vos,es entrar en una mesa con 100$,ganar 100$,y despues perder 200$,llamalo como quieras,perder 100$,perder 200$,quedar even...,el caso es que esa es la sucesion de resultados.Y mestre no tiene muchas garantias de obtener resultados buenos en nl40k,lo que si se especula es como va a impactar en EP su popularidad.
El podria ganarse una buena popularidad siendo muy buen ganador de nl1k,sin embargo decide invertir esas ganancias con un resultado muy incierto,osea que no hay riesgo 0,y que hay dinero puesto.
17 años 11 meses
10.037
17 años 11 meses
10.037
Expliquenme de que manera Mestre podria perder dinero y le doy la razón a los que dicen que está invirtiendo dinero.
Si no puede perderlo no lo está invirtiendo. Es así de claro.
Robert, no, dice que solo invierte tiempo porque lo entiende de la manera que yo lo entiendo. Pero ya está si no lo comprendés fue, para vos los que piensan así son fishes y para mi si no lo entendés como yo sos pelotudo. Todos contentos. :p
17 años 1 mes
9.038
RaynoExpliquenme de que manera Mestre podria perder dinero y le doy la razón a los que dicen que está invirtiendo dinero.
Si no puede perderlo no lo está invirtiendo. Es así de claro.
Robert, no, dice que solo invierte tiempo porque lo entiende de la manera que yo lo entiendo. Pero ya está si no lo comprendés fue, para vos los que piensan así son fishes y para mi si no lo entendés como yo sos pelotudo. Todos contentos. :p
Como que no puede perder? En un momento no estaba 60kmas y ahora break even?
La forma global de mirarlo no sirve,por que con ese criterio podria "perder" 1 millon y no pasa nada,si total no va a quedar en negativo segun tu forma de mirarlo...
17 años 11 meses
10.037
Robert FripComo que no puede perder? En un momento no estaba 60kmas y ahora break even?
La forma global de mirarlo no sirve,por que con ese criterio podria "perder" 1 millon y no pasa nada,si total no va a quedar en negativo segun tu forma de mirarlo pero a una escala mas chica
Robert si metes $100 en una mesa, ¿cuánto podrías perder como máximo? ¿los $100 esos o lo que potencialmente podrias llegar a estar ganando?
Si en un momento llegaste a ganar $100 más y perdes todo vos pensarías que perdiste $200. Yo pienso que perdíste los $100 iniciales viendo la sesión global.
En el caso de Mestre al usar ganancias no perdería nada para mi, de dinero, si tiempo. Viendo el reto global (NL1k+gambleo) no perdería dinero, para mi este es el modo correcto de verlo.
17 años 1 mes
9.038
RaynoRobert si metes $100 en una mesa, ¿cuánto podrías perder como máximo? ¿los $100 esos o lo que potencialmente podrias llegar a estar ganando?
Si en un momento llegaste a ganar $100 más y perdes todo vos pensarías que perdiste $200. Yo pienso que perdíste los $100 iniciales viendo la sesión global.
En el caso de Mestre al usar ganancias no perdería nada para mi, de dinero, si tiempo. Viendo el reto global (NL1k+gambleo) no perdería dinero, para mi este es el modo correcto de verlo.
Obviamente que en ese caso perderia 200$,y no considerarlo asi es un error muy basico imo :S
17 años 11 meses
10.037
Robert FripObviamente que en ese caso perderia 200$,y no considerarlo asi es un error muy basico imo :S
O sea que cuando vos perdés en un mes decís lo que perdes desde el punto más alto de las ganancias de ese mes y no en general del mes.
Ok.
Seguramente es un error muy básico y yo no tengo idea de nada. Chau, me cansé de este hilo.
Que pelotudes... vos decis en esta sesión perdí $100. En la mano habrás perdido $200. En el reto Mestre perdió 0, en NL40k perdió x dinero.
Dejemos de joder con la semántica para tratarme de imbécil.
Error muy básico. xD
17 años 1 mes
9.038
RaynoO sea que cuando vos perdés en un mes decís lo que perdes desde el punto más alto de las ganancias de ese mes y no en general.
Ok.
Seguramente es un error muy básico y yo no tengo idea de nada. Chau, me cansé de este hilo.
El caso que decis vos,es entrar en una mesa con 100$,ganar 100$,y despues perder 200$,llamalo como quieras,perder 100$,perder 200$,quedar even...,el caso es que esa es la sucesion de resultados.Y mestre no tiene muchas garantias de obtener resultados buenos en nl40k,lo que si se especula es como va a impactar en EP su popularidad.
El podria ganarse una buena popularidad siendo muy buen ganador de nl1k,sin embargo decide invertir esas ganancias con un resultado muy incierto,osea que no hay riesgo 0,y que hay dinero puesto.
Robert FripEl caso que decis vos,es entrar en una mesa con 100$,ganar 100$,y despues perder 200$,llamalo como quieras,perder 100$,perder 200$,quedar even...,el caso es que esa es la sucesion de resultados.
Robert es una cuestión de palabras, vos decís que perdiste $200 en una mano, en la sesión perdiste $100.
No me digas que es un error muy básico, no es error. Es interpretar las cosas desde un punto diferente.
Estamos discutiendo pelotudeces, y marcar errores que no existen es tratarme de idiota.
18 años 9 meses
11.048
18 años 9 meses
11.048
leyendo los últimos mensajes parece que juega para perder la pasta...
De momento ha perdido el tiempo y las ganancias obtenidas. Pero lo que intenta es hacer ruido por arriba (y si la suerte acompaña jugar más a menudo ahí), que según su estrategia es la mejor manera de invertir en publicidad para su escuela.
El tiempo que le dedica a esto es el de su trabajo. Para él es una inversión arriesgada (con sus ganancias); sí, puede perder dinero, pero no si antes no lo gana. ¿Qué está equivocado y es una mala estrategia? El tiempo y el azar lo dirán. Pero el que vea que ha tirado 60k a la basura no lo está mirando con perspectiva.
17 años 1 mes
9.038
spainful
De momento ha perdido el tiempo y las ganancias obtenidas. P
En vez de mirarlo asi mirenlo como una grafica del HM,hace unos dias esa grafica estaba en su punto maximo,ahora esta un poquito mas abajo porque se perdio dinero.
Lo interesante de esto es que el HM al final no nos indicara como impactara fuera de las mesas del poker,eso se vera con el tiempo,y para eso esta invirtiendo dinero,y no me refiero a invertir porque esta perdiendo,si no a que es un dinero que se pone especulando el futuro,a eso yo le llamo una inversion.
Robert FripEn vez de mirarlo asi mirenlo como una grafica del HM,hace unos dias esa grafica estaba en su punto maximo,ahora esta un poquito mas abajo porque se perdio dinero.
Lo interesante de esto es que el HM al final no nos indicara como impactara fuera de las mesas del poker,eso se vera con el tiempo,y para eso esta invirtiendo dinero,y no me refiero a invertir porque esta perdiendo,si no a que es un dinero que se pone especulando el futuro,a eso yo le llamo una inversion.
si con tu última frase has querido decir que está invirtiendo dinero, es lo que yo he dicho en mi anterior mensaje y estamos de acuerdo.
Con respecto a la primera, desde que empezó el reto está break-even, es decir ni ha ganado ni palmado pasta, por eso él mismo dice que solo ha perdido el tiempo. Que lo gane en un nivel y lo pierda en otro es parte de la estrategia como conjunto (evidentemente gamblear arriba, no perderlo), no se puede estudiar individualmente. Lo que puede estar equivocado es en la proyección de jugar ahí arriba, pero eso es muy difícil de calcular. Y obviamente han considerado que esta es la mejor manera de invertir la pasta (y de que se entretenga la peña 😄). Mejor sería que me los diera a mí que los iba a aprovechar mucho más, pero ese es otro tema.
Los resultados en las cuatro manos que lleva de NL40.000 son prácticamente irrelevantes a la hora de establecer si se está equivocando o no o si técnicamente puede jugar en el nivel contra esos jugadores. Así que mejor demos algo de tiempo para ver cómo resulta todo esto.
13 años 11 meses
733
A ver, obviamente en el reto no perdió dinero (nl1k + nl40k), y obviamente en nl 40k sí perdió dinero.
Creo que todos más o menos decis lo mismo pero de distinta forma (excepto los que decis que en los shots no invierte dinero 😄
Aquí las cosas se lian un poco porque todo el dinero se genera y se pierde en el poker. El reto podría ser así:
Voy a trabajar a destajo en la obra para ganar 1000$, en cuanto los gane me voy a nl1000 a jugarlos. Si los pierdo vuelvo a la obra hasta ganar otros 1000$ y así sucesivamente.
Este reto sería exactamente el mismo que el de Raúl, en el global del reto el jugador Pepito no perdería dinero ya que lo que invierte en nl1000 lo gana trabajando en la obra, pero en nl1000 si perdería dinero (en caso de que no ganase). Pepito podría decir que solo esta invirtiendo tiempo y sería igual de verdad o mentira que que lo diga Raúl. (Añadir que Pepito no necesita el dinero que gana en la obra para vivir)
Después de escribir esto diré que no estoy para nada criticando ni juzgando el reto de Raúl. Es más, sus motivaciones tendrá para hacerlo y sabiendo quien es seguramente esten más que pensados.
17 años 11 meses
10.037
13 años 11 meses
733
A ver, obviamente en el reto no perdió dinero (nl1k + nl40k), y obviamente en nl 40k sí perdió dinero.
Creo que todos más o menos decis lo mismo pero de distinta forma (excepto los que decis que en los shots no invierte dinero 😄
Aquí las cosas se lian un poco porque todo el dinero se genera y se pierde en el poker. El reto podría ser así:
Voy a trabajar a destajo en la obra para ganar 1000$, en cuanto los gane me voy a nl1000 a jugarlos. Si los pierdo vuelvo a la obra hasta ganar otros 1000$ y así sucesivamente.
Este reto sería exactamente el mismo que el de Raúl, en el global del reto el jugador Pepito no perdería dinero ya que lo que invierte en nl1000 lo gana trabajando en la obra, pero en nl1000 si perdería dinero (en caso de que no ganase). Pepito podría decir que solo esta invirtiendo tiempo y sería igual de verdad o mentira que que lo diga Raúl. (Añadir que Pepito no necesita el dinero que gana en la obra para vivir)
Después de escribir esto diré que no estoy para nada criticando ni juzgando el reto de Raúl. Es más, sus motivaciones tendrá para hacerlo y sabiendo quien es seguramente esten más que pensados.
fumanchuCreo que todos más o menos decis lo mismo pero de distinta forma (excepto los que decis que en los shots no invierte dinero 😄
Yo no digo que en los shots no invierte dinero, es obvio que si, pero lo que yo digo es que hay que verlo de una forma global. Como dice spainfull en su último mensaje no se puede estudiar cada nivel individualmente. El reto incluye todo, y en el reto no pierde dinero.
14 años 7 meses
3.136
Joe tampoco es tan difícil de entender. Si esto lo hiciera como jugador de poker y su fin fuera ganar dinero si estaría perdiendo dinero/ganancias. Pero no lo hace como jugador de poker y su objetivo no es ganar (lo que no significa que no vaya a ganar) luego no puede perder dinero sólo tiempo como dicen Ray y Spain.
O sea el ejemplo de los 200$, si eres un jugador que tiene el objetivo de ganar si los habrás perdido, pero si ese no es tú objetivo te quedaras even.
16 años 7 meses
7.046
13 años 11 meses
733
A ver, obviamente en el reto no perdió dinero (nl1k + nl40k), y obviamente en nl 40k sí perdió dinero.
Creo que todos más o menos decis lo mismo pero de distinta forma (excepto los que decis que en los shots no invierte dinero 😄
Aquí las cosas se lian un poco porque todo el dinero se genera y se pierde en el poker. El reto podría ser así:
Voy a trabajar a destajo en la obra para ganar 1000$, en cuanto los gane me voy a nl1000 a jugarlos. Si los pierdo vuelvo a la obra hasta ganar otros 1000$ y así sucesivamente.
Este reto sería exactamente el mismo que el de Raúl, en el global del reto el jugador Pepito no perdería dinero ya que lo que invierte en nl1000 lo gana trabajando en la obra, pero en nl1000 si perdería dinero (en caso de que no ganase). Pepito podría decir que solo esta invirtiendo tiempo y sería igual de verdad o mentira que que lo diga Raúl. (Añadir que Pepito no necesita el dinero que gana en la obra para vivir)
Después de escribir esto diré que no estoy para nada criticando ni juzgando el reto de Raúl. Es más, sus motivaciones tendrá para hacerlo y sabiendo quien es seguramente esten más que pensados.
fumanchu
Aquí las cosas se lian un poco porque todo el dinero se genera y se pierde en el poker. El reto podría ser así:
Voy a trabajar a destajo en la obra para ganar 1000$, en cuanto los gane me voy a nl1000 a jugarlos. Si los pierdo vuelvo a la obra hasta ganar otros 1000$ y así sucesivamente.
Este caso dista de el de Mestre en dos puntos fundamentales:
- Si ganas 1000$ en NL25 y te vas a NL1000, estás jugando fuera de nivel. En el caso de Mestre, al menos se puede discutir si en NL40k lo ownean o es capaz de defenderse.
- Tu gamblearias por gamblear, y Mestre está buscado algo más que puro gambling. Que sea válido o no es otro tema diferente, pero digamos que su gambleada es una parte necesaria para alcanzar otro fin. Repito que no entro a valorar si lo que hace es acertado o no.
Y claro, el no lo va a decir porque no es de ese palo, pero es evidente que si se gamblea 200k (por decir una cifra) en este reto es porque puede. Siendo como es, seguro que tiene todo más o menos calculado. Y aunque algunos no lo entiendan, mientras lo siga haciendo de esta manera solo está invirtiendo tiempo. Su bank está intacto a día de hoy.
14 años 7 meses
3.136
13 años 11 meses
733
A ver, obviamente en el reto no perdió dinero (nl1k + nl40k), y obviamente en nl 40k sí perdió dinero.
Creo que todos más o menos decis lo mismo pero de distinta forma (excepto los que decis que en los shots no invierte dinero 😄
Aquí las cosas se lian un poco porque todo el dinero se genera y se pierde en el poker. El reto podría ser así:
Voy a trabajar a destajo en la obra para ganar 1000$, en cuanto los gane me voy a nl1000 a jugarlos. Si los pierdo vuelvo a la obra hasta ganar otros 1000$ y así sucesivamente.
Este reto sería exactamente el mismo que el de Raúl, en el global del reto el jugador Pepito no perdería dinero ya que lo que invierte en nl1000 lo gana trabajando en la obra, pero en nl1000 si perdería dinero (en caso de que no ganase). Pepito podría decir que solo esta invirtiendo tiempo y sería igual de verdad o mentira que que lo diga Raúl. (Añadir que Pepito no necesita el dinero que gana en la obra para vivir)
Después de escribir esto diré que no estoy para nada criticando ni juzgando el reto de Raúl. Es más, sus motivaciones tendrá para hacerlo y sabiendo quien es seguramente esten más que pensados.
16 años 7 meses
7.046
fumanchu
Aquí las cosas se lian un poco porque todo el dinero se genera y se pierde en el poker. El reto podría ser así:
Voy a trabajar a destajo en la obra para ganar 1000$, en cuanto los gane me voy a nl1000 a jugarlos. Si los pierdo vuelvo a la obra hasta ganar otros 1000$ y así sucesivamente.
Este caso dista de el de Mestre en dos puntos fundamentales:
- Si ganas 1000$ en NL25 y te vas a NL1000, estás jugando fuera de nivel. En el caso de Mestre, al menos se puede discutir si en NL40k lo ownean o es capaz de defenderse.
- Tu gamblearias por gamblear, y Mestre está buscado algo más que puro gambling. Que sea válido o no es otro tema diferente, pero digamos que su gambleada es una parte necesaria para alcanzar otro fin. Repito que no entro a valorar si lo que hace es acertado o no.
Y claro, el no lo va a decir porque no es de ese palo, pero es evidente que si se gamblea 200k (por decir una cifra) en este reto es porque puede. Siendo como es, seguro que tiene todo más o menos calculado. Y aunque algunos no lo entiendan, mientras lo siga haciendo de esta manera solo está invirtiendo tiempo. Su bank está intacto a día de hoy.
trumania Su bank está intacto a día de hoy.
Bueno en realidad por el rakeback no.
13 años 11 meses
733
13 años 11 meses
733
A ver, obviamente en el reto no perdió dinero (nl1k + nl40k), y obviamente en nl 40k sí perdió dinero.
Creo que todos más o menos decis lo mismo pero de distinta forma (excepto los que decis que en los shots no invierte dinero 😄
Aquí las cosas se lian un poco porque todo el dinero se genera y se pierde en el poker. El reto podría ser así:
Voy a trabajar a destajo en la obra para ganar 1000$, en cuanto los gane me voy a nl1000 a jugarlos. Si los pierdo vuelvo a la obra hasta ganar otros 1000$ y así sucesivamente.
Este reto sería exactamente el mismo que el de Raúl, en el global del reto el jugador Pepito no perdería dinero ya que lo que invierte en nl1000 lo gana trabajando en la obra, pero en nl1000 si perdería dinero (en caso de que no ganase). Pepito podría decir que solo esta invirtiendo tiempo y sería igual de verdad o mentira que que lo diga Raúl. (Añadir que Pepito no necesita el dinero que gana en la obra para vivir)
Después de escribir esto diré que no estoy para nada criticando ni juzgando el reto de Raúl. Es más, sus motivaciones tendrá para hacerlo y sabiendo quien es seguramente esten más que pensados.
16 años 7 meses
7.046
fumanchu
Aquí las cosas se lian un poco porque todo el dinero se genera y se pierde en el poker. El reto podría ser así:
Voy a trabajar a destajo en la obra para ganar 1000$, en cuanto los gane me voy a nl1000 a jugarlos. Si los pierdo vuelvo a la obra hasta ganar otros 1000$ y así sucesivamente.
Este caso dista de el de Mestre en dos puntos fundamentales:
- Si ganas 1000$ en NL25 y te vas a NL1000, estás jugando fuera de nivel. En el caso de Mestre, al menos se puede discutir si en NL40k lo ownean o es capaz de defenderse.
- Tu gamblearias por gamblear, y Mestre está buscado algo más que puro gambling. Que sea válido o no es otro tema diferente, pero digamos que su gambleada es una parte necesaria para alcanzar otro fin. Repito que no entro a valorar si lo que hace es acertado o no.
Y claro, el no lo va a decir porque no es de ese palo, pero es evidente que si se gamblea 200k (por decir una cifra) en este reto es porque puede. Siendo como es, seguro que tiene todo más o menos calculado. Y aunque algunos no lo entiendan, mientras lo siga haciendo de esta manera solo está invirtiendo tiempo. Su bank está intacto a día de hoy.
trumaniaEste caso dista de el de Mestre en dos puntos fundamentales:
- Si ganas 1000$ en NL25 y te vas a NL1000, estás jugando fuera de nivel. En el caso de Mestre, al menos se puede discutir si en NL40k lo ownean o es capaz de defenderse.
Yo no dije que ganase 1000$ en NL25, ni si Pepito tiene edge o no en Nl1000
trumania- Tu gamblearias por gamblear, y Mestre está buscado algo más que puro gambling. Que sea válido o no es otro tema diferente, pero digamos que su gambleada es una parte necesaria para alcanzar otro fin. Repito que no entro a valorar si lo que hace es acertado o no.
En esto totalmente de acuerdo, Pepito puede tener las motivaciones que quiera y en eso no me meto, simplemente estoy hablando del hecho de invertir dinero o no.
trumaniaY claro, el no lo va a decir porque no es de ese palo, pero es evidente que si se gamblea 200k (por decir una cifra) en este reto es porque puede. Siendo como es, seguro que tiene todo más o menos calculado. [="Blue"]Y aunque algunos no lo entiendan, mientras lo siga haciendo de esta manera solo está invirtiendo tiempo. Su bank está intacto a día de hoy.[/]
Estoy totalmente de acuerdo en lo primero. En lo que he marcado en azul no estoy de acuerdo, básicamente porque si primero tiene que ganar x dinero para hacer el shot y luego lo pierde entonces esta invirtiendo dinero. De la forma que tu lo ves entonces nadie perderia dinero jugando al poker porque cualquier persona que perdiese dinero podría decir: "Ah no, yo no perdí dinero, sólo perdí el tiempo que me llevó ganar ese dinero".
LLevando al límite ese razonamiento, alguien que tiene 60000 euros en el banco que le dan un 10% de interes al año y ese dinero (6k) los utiliza para jugar al poker en nl1000 teniendo edge sobre los adversarios y los pierde. Según ese razonamiento este tio no perdió nada porque como no invirtio tiempo en ganarlos... Yo creo que perdió 6k. En los motivos que lo llevan a ponerse a jugar nl1000 con 6k no me meto. De hecho puede tener motivos válidos (como creo que son los de Raúl), lo que no entiendo es que se diga que solo invierte tiempo y no dinero.
16 años 7 meses
7.046
Bueno, no dijiste NL25, pero para ganar 1k$ y gamblarlos en NL1k y que la gambleada sea similar a la de Raul, incluso NL25 sería un level alto xd.
Respecto al reto, Raul lo dejó claro: "Grindeo NL1k y con las ganancias hago shots". Otra cosa es que tu o yo o casi cualquiera gane 60k en NL1k y los gamblee MAÑANA xd, pero el en su reto lo dejo clarito.
Es una gambleada, de eso no hay duda y no es discutible. Pero claro, si el caballero tiene la suerte de que gana en NL1k a ese ritmo y además se puede permitir el lujo de plantearse estos retos, pues con dos cojones mire usted. Para ti y para mi y para el 99% de los mortales es un pastizal y una locura, pero para él es solo tiempo. Y si, da envidia, para que lo vamos a negar.
14 años 4 meses
637
17 años 11 meses
10.037
Expliquenme de que manera Mestre podria perder dinero y le doy la razón a los que dicen que está invirtiendo dinero.
Si no puede perderlo no lo está invirtiendo. Es así de claro.
Robert, no, dice que solo invierte tiempo porque lo entiende de la manera que yo lo entiendo. Pero ya está si no lo comprendés fue, para vos los que piensan así son fishes y para mi si no lo entendés como yo sos pelotudo. Todos contentos. :p
17 años 1 mes
9.038
RaynoExpliquenme de que manera Mestre podria perder dinero y le doy la razón a los que dicen que está invirtiendo dinero.
Si no puede perderlo no lo está invirtiendo. Es así de claro.
Robert, no, dice que solo invierte tiempo porque lo entiende de la manera que yo lo entiendo. Pero ya está si no lo comprendés fue, para vos los que piensan así son fishes y para mi si no lo entendés como yo sos pelotudo. Todos contentos. :p
Como que no puede perder? En un momento no estaba 60kmas y ahora break even?
La forma global de mirarlo no sirve,por que con ese criterio podria "perder" 1 millon y no pasa nada,si total no va a quedar en negativo segun tu forma de mirarlo...
17 años 11 meses
10.037
Robert FripComo que no puede perder? En un momento no estaba 60kmas y ahora break even?
La forma global de mirarlo no sirve,por que con ese criterio podria "perder" 1 millon y no pasa nada,si total no va a quedar en negativo segun tu forma de mirarlo pero a una escala mas chica
Robert si metes $100 en una mesa, ¿cuánto podrías perder como máximo? ¿los $100 esos o lo que potencialmente podrias llegar a estar ganando?
Si en un momento llegaste a ganar $100 más y perdes todo vos pensarías que perdiste $200. Yo pienso que perdíste los $100 iniciales viendo la sesión global.
En el caso de Mestre al usar ganancias no perdería nada para mi, de dinero, si tiempo. Viendo el reto global (NL1k+gambleo) no perdería dinero, para mi este es el modo correcto de verlo.
17 años 1 mes
9.038
RaynoRobert si metes $100 en una mesa, ¿cuánto podrías perder como máximo? ¿los $100 esos o lo que potencialmente podrias llegar a estar ganando?
Si en un momento llegaste a ganar $100 más y perdes todo vos pensarías que perdiste $200. Yo pienso que perdíste los $100 iniciales viendo la sesión global.
En el caso de Mestre al usar ganancias no perdería nada para mi, de dinero, si tiempo. Viendo el reto global (NL1k+gambleo) no perdería dinero, para mi este es el modo correcto de verlo.
Obviamente que en ese caso perderia 200$,y no considerarlo asi es un error muy basico imo :S
17 años 11 meses
10.037
Robert FripObviamente que en ese caso perderia 200$,y no considerarlo asi es un error muy basico imo :S
O sea que cuando vos perdés en un mes decís lo que perdes desde el punto más alto de las ganancias de ese mes y no en general del mes.
Ok.
Seguramente es un error muy básico y yo no tengo idea de nada. Chau, me cansé de este hilo.
Que pelotudes... vos decis en esta sesión perdí $100. En la mano habrás perdido $200. En el reto Mestre perdió 0, en NL40k perdió x dinero.
Dejemos de joder con la semántica para tratarme de imbécil.
Error muy básico. xD
RaynoO sea que cuando vos perdés en un mes decís lo que perdes desde el punto más alto de las ganancias de ese mes y no en general del mes.
Buen ejemplo.
Y es que cogiendo el reto en su conjunto, RM está breakeven. ¿No? yo es que lo veo clarisimo. Además, si hubiese hecho cashout para gastarse esos 16k en una moto, o en grifería de oro para los baños, o en cualquier capricho, nadie estaría hablando de gestión de bank. Pues lo mismo si decide fundirlos jugando NL40k. Yo lo veo como algo diferente y separado del poker. Qué más da si decide jugar 1 semana nl1000 para hacer cashout y gastarlo en vinos caros o si decide jugar 1 semana para gastarlo en un reto o llamadlo como querais. CONFUSEd Y yo no veo que sea una gambleada porque el riesgo de bustear es nulo. Gambleada sería que después de perder contra Jungleman o Durrr volviese a recargar.
16 años 9 meses
2.719
13 años 11 meses
733
A ver, obviamente en el reto no perdió dinero (nl1k + nl40k), y obviamente en nl 40k sí perdió dinero.
Creo que todos más o menos decis lo mismo pero de distinta forma (excepto los que decis que en los shots no invierte dinero 😄
Aquí las cosas se lian un poco porque todo el dinero se genera y se pierde en el poker. El reto podría ser así:
Voy a trabajar a destajo en la obra para ganar 1000$, en cuanto los gane me voy a nl1000 a jugarlos. Si los pierdo vuelvo a la obra hasta ganar otros 1000$ y así sucesivamente.
Este reto sería exactamente el mismo que el de Raúl, en el global del reto el jugador Pepito no perdería dinero ya que lo que invierte en nl1000 lo gana trabajando en la obra, pero en nl1000 si perdería dinero (en caso de que no ganase). Pepito podría decir que solo esta invirtiendo tiempo y sería igual de verdad o mentira que que lo diga Raúl. (Añadir que Pepito no necesita el dinero que gana en la obra para vivir)
Después de escribir esto diré que no estoy para nada criticando ni juzgando el reto de Raúl. Es más, sus motivaciones tendrá para hacerlo y sabiendo quien es seguramente esten más que pensados.
16 años 7 meses
7.046
fumanchu
Aquí las cosas se lian un poco porque todo el dinero se genera y se pierde en el poker. El reto podría ser así:
Voy a trabajar a destajo en la obra para ganar 1000$, en cuanto los gane me voy a nl1000 a jugarlos. Si los pierdo vuelvo a la obra hasta ganar otros 1000$ y así sucesivamente.
Este caso dista de el de Mestre en dos puntos fundamentales:
- Si ganas 1000$ en NL25 y te vas a NL1000, estás jugando fuera de nivel. En el caso de Mestre, al menos se puede discutir si en NL40k lo ownean o es capaz de defenderse.
- Tu gamblearias por gamblear, y Mestre está buscado algo más que puro gambling. Que sea válido o no es otro tema diferente, pero digamos que su gambleada es una parte necesaria para alcanzar otro fin. Repito que no entro a valorar si lo que hace es acertado o no.
Y claro, el no lo va a decir porque no es de ese palo, pero es evidente que si se gamblea 200k (por decir una cifra) en este reto es porque puede. Siendo como es, seguro que tiene todo más o menos calculado. Y aunque algunos no lo entiendan, mientras lo siga haciendo de esta manera solo está invirtiendo tiempo. Su bank está intacto a día de hoy.
14 años 7 meses
3.136
trumania Su bank está intacto a día de hoy.
Bueno en realidad por el rakeback no.
trompowskBueno en realidad por el rakeback no.
Mestre es un rakeback player!!!
14 años 7 meses
3.136
Si es que nos tenía a todos engañados, que si jugador matemático, que si ganador, que si profe, el mejor español...
Pero ahora resulta que es un evengambler. El que no lo quiera ver...
mode ironic off
14 años 5 meses
2.531
13 años 11 meses
733
A ver, obviamente en el reto no perdió dinero (nl1k + nl40k), y obviamente en nl 40k sí perdió dinero.
Creo que todos más o menos decis lo mismo pero de distinta forma (excepto los que decis que en los shots no invierte dinero 😄
Aquí las cosas se lian un poco porque todo el dinero se genera y se pierde en el poker. El reto podría ser así:
Voy a trabajar a destajo en la obra para ganar 1000$, en cuanto los gane me voy a nl1000 a jugarlos. Si los pierdo vuelvo a la obra hasta ganar otros 1000$ y así sucesivamente.
Este reto sería exactamente el mismo que el de Raúl, en el global del reto el jugador Pepito no perdería dinero ya que lo que invierte en nl1000 lo gana trabajando en la obra, pero en nl1000 si perdería dinero (en caso de que no ganase). Pepito podría decir que solo esta invirtiendo tiempo y sería igual de verdad o mentira que que lo diga Raúl. (Añadir que Pepito no necesita el dinero que gana en la obra para vivir)
Después de escribir esto diré que no estoy para nada criticando ni juzgando el reto de Raúl. Es más, sus motivaciones tendrá para hacerlo y sabiendo quien es seguramente esten más que pensados.
16 años 7 meses
7.046
fumanchu
Aquí las cosas se lian un poco porque todo el dinero se genera y se pierde en el poker. El reto podría ser así:
Voy a trabajar a destajo en la obra para ganar 1000$, en cuanto los gane me voy a nl1000 a jugarlos. Si los pierdo vuelvo a la obra hasta ganar otros 1000$ y así sucesivamente.
Este caso dista de el de Mestre en dos puntos fundamentales:
- Si ganas 1000$ en NL25 y te vas a NL1000, estás jugando fuera de nivel. En el caso de Mestre, al menos se puede discutir si en NL40k lo ownean o es capaz de defenderse.
- Tu gamblearias por gamblear, y Mestre está buscado algo más que puro gambling. Que sea válido o no es otro tema diferente, pero digamos que su gambleada es una parte necesaria para alcanzar otro fin. Repito que no entro a valorar si lo que hace es acertado o no.
Y claro, el no lo va a decir porque no es de ese palo, pero es evidente que si se gamblea 200k (por decir una cifra) en este reto es porque puede. Siendo como es, seguro que tiene todo más o menos calculado. Y aunque algunos no lo entiendan, mientras lo siga haciendo de esta manera solo está invirtiendo tiempo. Su bank está intacto a día de hoy.
14 años 7 meses
3.136
trumania Su bank está intacto a día de hoy.
Bueno en realidad por el rakeback no.
16 años 9 meses
2.719
trompowskBueno en realidad por el rakeback no.
Mestre es un rakeback player!!!
MartianBlooMestre es un rakeback player!!!
Martian pronúnciate, ¿qué está perdiendo mestre? tiempo, dinero, las dos cosas, la chaveta?
Quiero saber la verdad y obv solo me fio de tu opinión. TY.
14 años
18
Raúl Mestre se está despollando en el sofá de su casa con una copa de brandy en la mano leyendo este post.
14 años 5 meses
181
¿Alguien sabe si hará un nuevo shoot próximamente?
13 años 11 meses
30
Al final no hubo video de l shoot coontra jungleman??
15 años 4 meses
3.852
14 años 5 meses
181
¿Alguien sabe si hará un nuevo shoot próximamente?
artur¿Alguien sabe si hará un nuevo shoot próximamente?
Eso depende de como le vaya a Mestre en NL1000 y NL2000.
Tiene que juntar 16k y ahi ya puede hacer otro shoot.
14 años 10 meses
4.355
A todo esto, se habla más de las menos de 1k manos que ha jugado gambleando que de su tremendo trabajo en las mesas de NL1k. Este tío ha ganado en apenas un mes lo que es el bank que ha costado reunir una vida a muchos jugadores pros online de NL200. Este tío está reventando un nivel que, para muchos tíos que andan ganando un pastizal, es techo del poker.
Y todo esto llevando más de un año sin grindear... es muy, muy sick.
14 años 10 meses
4.355
parraka_21Supongo que pronto bajará el ritmo. Él mismo contó que estaba en Upswing y que por eso estaba teniendo tantas ganancias. Tambien supongo que los regulares de su nivel no se habrán adaptado, ya que no han jugado mucho contra él, encima con lo agresivo que es Mestre seguro que los estará sodomizando. A ver como lo va de aqui a un mes.
Claro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
15 años 4 meses
3.852
14 años 10 meses
4.355
parraka_21Supongo que pronto bajará el ritmo. Él mismo contó que estaba en Upswing y que por eso estaba teniendo tantas ganancias. Tambien supongo que los regulares de su nivel no se habrán adaptado, ya que no han jugado mucho contra él, encima con lo agresivo que es Mestre seguro que los estará sodomizando. A ver como lo va de aqui a un mes.
Claro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
RPerfumClaro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
Exacto.
No seria extraño que a la larga mantenga un winrate de 5bb o algo similar.
16 años 7 meses
1.476
hay algun shot mañana raul?
Yo te quiero ver en nl10k en poker stars rompiendolaaaa!
Saludos
14 años 5 meses
181
16 años 7 meses
1.476
hay algun shot mañana raul?
Yo te quiero ver en nl10k en poker stars rompiendolaaaa!
Saludos
chusoohay algun shot mañana raul?
Yo te quiero ver en nl10k en poker stars rompiendolaaaa!
Saludos
Parece que nada de nada. No grind hasta que vuelve a conseguir para otro shot... a ver si dice algo por aquí o por el blog...
15 años 6 meses
4.511
14 años 10 meses
4.355
parraka_21Supongo que pronto bajará el ritmo. Él mismo contó que estaba en Upswing y que por eso estaba teniendo tantas ganancias. Tambien supongo que los regulares de su nivel no se habrán adaptado, ya que no han jugado mucho contra él, encima con lo agresivo que es Mestre seguro que los estará sodomizando. A ver como lo va de aqui a un mes.
Claro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
RPerfumClaro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
Me pareció leer que estaba ganando a 14bb, si fuera cierto lo que dices, cosa que dudo bastante, mandaría a tomar viento educa, la misa del domingo y la tortilla de patatas que me prepara mi abuela :D.
14 años 5 meses
181
14 años 10 meses
4.355
parraka_21Supongo que pronto bajará el ritmo. Él mismo contó que estaba en Upswing y que por eso estaba teniendo tantas ganancias. Tambien supongo que los regulares de su nivel no se habrán adaptado, ya que no han jugado mucho contra él, encima con lo agresivo que es Mestre seguro que los estará sodomizando. A ver como lo va de aqui a un mes.
Claro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
15 años 6 meses
4.511
RPerfumClaro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
Me pareció leer que estaba ganando a 14bb, si fuera cierto lo que dices, cosa que dudo bastante, mandaría a tomar viento educa, la misa del domingo y la tortilla de patatas que me prepara mi abuela :D.
paleta2Me pareció leer que estaba ganando a 14bb, si fuera cierto lo que dices, cosa que dudo bastante, mandaría a tomar viento educa, la misa del domingo y la tortilla de patatas que me prepara mi abuela :D.
El problema es que no deja de ser dinero... uhm... de difícil declaración. No hay nada como montar un negocio que en cierta medida pueda seguir generando aún cuando tu duermas...
14 años 5 meses
82
14 años 10 meses
4.355
parraka_21Supongo que pronto bajará el ritmo. Él mismo contó que estaba en Upswing y que por eso estaba teniendo tantas ganancias. Tambien supongo que los regulares de su nivel no se habrán adaptado, ya que no han jugado mucho contra él, encima con lo agresivo que es Mestre seguro que los estará sodomizando. A ver como lo va de aqui a un mes.
Claro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
15 años 6 meses
4.511
RPerfumClaro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
Me pareció leer que estaba ganando a 14bb, si fuera cierto lo que dices, cosa que dudo bastante, mandaría a tomar viento educa, la misa del domingo y la tortilla de patatas que me prepara mi abuela :D.
14 años 5 meses
181
paleta2Me pareció leer que estaba ganando a 14bb, si fuera cierto lo que dices, cosa que dudo bastante, mandaría a tomar viento educa, la misa del domingo y la tortilla de patatas que me prepara mi abuela :D.
El problema es que no deja de ser dinero... uhm... de difícil declaración. No hay nada como montar un negocio que en cierta medida pueda seguir generando aún cuando tu duermas...
arturEl problema es que no deja de ser dinero... uhm... de difícil declaración. No hay nada como montar un negocio que en cierta medida pueda seguir generando aún cuando tu duermas...
Estoy más que a favor de lo del negocio, es más, creo que haría algo similar si ganara una buena pasta con esto.
Creo que ya se ha tratado bastante, pero el tema de declarar la pasta del poker es una asunto, más que nada por los impuestazos que meten.
16 años 9 meses
2.719
14 años 10 meses
4.355
parraka_21Supongo que pronto bajará el ritmo. Él mismo contó que estaba en Upswing y que por eso estaba teniendo tantas ganancias. Tambien supongo que los regulares de su nivel no se habrán adaptado, ya que no han jugado mucho contra él, encima con lo agresivo que es Mestre seguro que los estará sodomizando. A ver como lo va de aqui a un mes.
Claro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
15 años 6 meses
4.511
RPerfumClaro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
Me pareció leer que estaba ganando a 14bb, si fuera cierto lo que dices, cosa que dudo bastante, mandaría a tomar viento educa, la misa del domingo y la tortilla de patatas que me prepara mi abuela :D.
paleta2Me pareció leer que estaba ganando a 14bb, si fuera cierto lo que dices, cosa que dudo bastante, mandaría a tomar viento educa, la misa del domingo y la tortilla de patatas que me prepara mi abuela :D.
Lo que esta ganando/va a ganar Mestre con educa son cantidades inganables en NL1K
14 años 5 meses
82
14 años 10 meses
4.355
parraka_21Supongo que pronto bajará el ritmo. Él mismo contó que estaba en Upswing y que por eso estaba teniendo tantas ganancias. Tambien supongo que los regulares de su nivel no se habrán adaptado, ya que no han jugado mucho contra él, encima con lo agresivo que es Mestre seguro que los estará sodomizando. A ver como lo va de aqui a un mes.
Claro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
15 años 6 meses
4.511
RPerfumClaro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
Me pareció leer que estaba ganando a 14bb, si fuera cierto lo que dices, cosa que dudo bastante, mandaría a tomar viento educa, la misa del domingo y la tortilla de patatas que me prepara mi abuela :D.
16 años 9 meses
2.719
paleta2Me pareció leer que estaba ganando a 14bb, si fuera cierto lo que dices, cosa que dudo bastante, mandaría a tomar viento educa, la misa del domingo y la tortilla de patatas que me prepara mi abuela :D.
Lo que esta ganando/va a ganar Mestre con educa son cantidades inganables en NL1K
MartianBlooLo que esta ganando/va a ganar Mestre con educa son cantidades inganables en NL1K
¿Cuánto calculas? LOL
18 años 3 meses
3.506
14 años 10 meses
4.355
parraka_21Supongo que pronto bajará el ritmo. Él mismo contó que estaba en Upswing y que por eso estaba teniendo tantas ganancias. Tambien supongo que los regulares de su nivel no se habrán adaptado, ya que no han jugado mucho contra él, encima con lo agresivo que es Mestre seguro que los estará sodomizando. A ver como lo va de aqui a un mes.
Claro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
15 años 6 meses
4.511
RPerfumClaro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
Me pareció leer que estaba ganando a 14bb, si fuera cierto lo que dices, cosa que dudo bastante, mandaría a tomar viento educa, la misa del domingo y la tortilla de patatas que me prepara mi abuela :D.
16 años 9 meses
2.719
paleta2Me pareció leer que estaba ganando a 14bb, si fuera cierto lo que dices, cosa que dudo bastante, mandaría a tomar viento educa, la misa del domingo y la tortilla de patatas que me prepara mi abuela :D.
Lo que esta ganando/va a ganar Mestre con educa son cantidades inganables en NL1K
MartianBlooLo que esta ganando/va a ganar Mestre con educa son cantidades inganables en NL1K
Lo que pasa es que son muchos , pero igualmente si , mas que shortstackear en nl1k diria yo!
14 años 4 meses
82
14 años 10 meses
4.355
parraka_21Supongo que pronto bajará el ritmo. Él mismo contó que estaba en Upswing y que por eso estaba teniendo tantas ganancias. Tambien supongo que los regulares de su nivel no se habrán adaptado, ya que no han jugado mucho contra él, encima con lo agresivo que es Mestre seguro que los estará sodomizando. A ver como lo va de aqui a un mes.
Claro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
15 años 6 meses
4.511
RPerfumClaro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
Me pareció leer que estaba ganando a 14bb, si fuera cierto lo que dices, cosa que dudo bastante, mandaría a tomar viento educa, la misa del domingo y la tortilla de patatas que me prepara mi abuela :D.
16 años 9 meses
2.719
paleta2Me pareció leer que estaba ganando a 14bb, si fuera cierto lo que dices, cosa que dudo bastante, mandaría a tomar viento educa, la misa del domingo y la tortilla de patatas que me prepara mi abuela :D.
Lo que esta ganando/va a ganar Mestre con educa son cantidades inganables en NL1K
18 años 3 meses
3.506
MartianBlooLo que esta ganando/va a ganar Mestre con educa son cantidades inganables en NL1K
Lo que pasa es que son muchos , pero igualmente si , mas que shortstackear en nl1k diria yo!
rhalalLo que pasa es que son muchos , pero igualmente si , mas que shortstackear en nl1k diria yo!
Son muchos y tienen muchos gastaos imagino, pero vaya, la empresa sigue ganando valor como negocio y eso no deja de ser vendible... en fin...
14 años 2 meses
95
parraka_21Entonces una página como esta Online Poker Rooms, best poker bonus using our bonuscodes, free poker gifts. ¿como es que puede hacer transferencias de dinero a la sala en la que estemos jugando, concretamente a Pokerstars y Full Tilt Poker? Mirar el tercer punto y cuarto punto aqui: http://www.regalospoker.com/freepokermoney.php . A ver si dice algo Mestre, sobre si es legal o no que las escuelas de Poker devuelvan un pequeño porcentaje a los jugadores del porcentaje de rake que a su vez le dan las salas a la escuela. Asi se disipan dudas. Está claro que esta página no es una escuela de Poker pero supongo que funcionaran igual que ellas.
Por lo que se lee en la página tan sólo permiten ingresos a cuentas de PS y FTP, no a todas sus afiliadas. Supongo que con PS y FTP si lo tendrán hablado, pero en otras quizás no sea tan fácil conseguirlo.
16 años 9 meses
2.719
14 años 10 meses
4.355
parraka_21Supongo que pronto bajará el ritmo. Él mismo contó que estaba en Upswing y que por eso estaba teniendo tantas ganancias. Tambien supongo que los regulares de su nivel no se habrán adaptado, ya que no han jugado mucho contra él, encima con lo agresivo que es Mestre seguro que los estará sodomizando. A ver como lo va de aqui a un mes.
Claro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
15 años 6 meses
4.511
RPerfumClaro que bajará el ritmo, pero no hay más que ver su gráfica vital... su ritmo normal no está muy lejano a este upswing.
Me pareció leer que estaba ganando a 14bb, si fuera cierto lo que dices, cosa que dudo bastante, mandaría a tomar viento educa, la misa del domingo y la tortilla de patatas que me prepara mi abuela :D.
16 años 9 meses
2.719
paleta2Me pareció leer que estaba ganando a 14bb, si fuera cierto lo que dices, cosa que dudo bastante, mandaría a tomar viento educa, la misa del domingo y la tortilla de patatas que me prepara mi abuela :D.
Lo que esta ganando/va a ganar Mestre con educa son cantidades inganables en NL1K
18 años 3 meses
3.506
MartianBlooLo que esta ganando/va a ganar Mestre con educa son cantidades inganables en NL1K
Lo que pasa es que son muchos , pero igualmente si , mas que shortstackear en nl1k diria yo!
rhalalLo que pasa es que son muchos , pero igualmente si , mas que shortstackear en nl1k diria yo!
Imagino que el reparto no ira a partes iguales de todos modos lo que va a ganar en su segundo año educa no se gana poniendose todos ellos a shortsackear NL1K ni a deepstackear NL1K ni lo mismo con multi xd
16 años 9 meses
2.719
parraka_21Entonces una página como esta Online Poker Rooms, best poker bonus using our bonuscodes, free poker gifts. ¿como es que puede hacer transferencias de dinero a la sala en la que estemos jugando, concretamente a Pokerstars y Full Tilt Poker? Mirar el tercer punto y cuarto punto aqui: http://www.regalospoker.com/freepokermoney.php . A ver si dice algo Mestre, sobre si es legal o no que las escuelas de Poker devuelvan un pequeño porcentaje a los jugadores del porcentaje de rake que a su vez le dan las salas a la escuela. Asi se disipan dudas. Está claro que esta página no es una escuela de Poker pero supongo que funcionaran igual que ellas.
No, no es legal y creo que es por eso que ya no puedes recibir rakeback si tienes cuenta en FTP con educa y por eso tambien que quitaron los educabonos.
18 años 1 mes
2.733
Ya tenemos a Raul de nuevo con pasta fresca para intentar el shot. A ver si decide por donde le pega y despegamos...
Yo voto por ps cuando se monte mesa de seis con Negreanu en PS o buscar al bueno de Guss en FT que últimamente está muy activo. A día de hoy es lo que veo más rentable
16 años 9 meses
2.719
18 años 1 mes
2.733
Ya tenemos a Raul de nuevo con pasta fresca para intentar el shot. A ver si decide por donde le pega y despegamos...
Yo voto por ps cuando se monte mesa de seis con Negreanu en PS o buscar al bueno de Guss en FT que últimamente está muy activo. A día de hoy es lo que veo más rentable
amatoYa tenemos a Raul de nuevo con pasta fresca para intentar el shot. A ver si decide por donde le pega y despegamos...
Yo voto por ps cuando se monte mesa de seis con Negreanu en PS o buscar al bueno de Guss en FT que últimamente está muy activo. A día de hoy es lo que veo más rentable
El problema que ahora Negreanu se debio enterar de lo de mestre y se ha puesto a jugar NL50 ultimamente xdddd
15 años 9 meses
1.070
16 años 9 meses
2.719
parraka_21Entonces una página como esta Online Poker Rooms, best poker bonus using our bonuscodes, free poker gifts. ¿como es que puede hacer transferencias de dinero a la sala en la que estemos jugando, concretamente a Pokerstars y Full Tilt Poker? Mirar el tercer punto y cuarto punto aqui: http://www.regalospoker.com/freepokermoney.php . A ver si dice algo Mestre, sobre si es legal o no que las escuelas de Poker devuelvan un pequeño porcentaje a los jugadores del porcentaje de rake que a su vez le dan las salas a la escuela. Asi se disipan dudas. Está claro que esta página no es una escuela de Poker pero supongo que funcionaran igual que ellas.
No, no es legal y creo que es por eso que ya no puedes recibir rakeback si tienes cuenta en FTP con educa y por eso tambien que quitaron los educabonos.
MartianBlooNo, no es legal y creo que es por eso que ya no puedes recibir rakeback si tienes cuenta en FTP con educa y por eso tambien que quitaron los educabonos.
Y los que nos apuntamos al principio en fulltilt con educa tampoco recibimos rakeback?hace mucho que no juego ahi, por eso pregunto. Si es así menuda putada.
15 años 5 meses
899
16 años 9 meses
2.719
parraka_21Entonces una página como esta Online Poker Rooms, best poker bonus using our bonuscodes, free poker gifts. ¿como es que puede hacer transferencias de dinero a la sala en la que estemos jugando, concretamente a Pokerstars y Full Tilt Poker? Mirar el tercer punto y cuarto punto aqui: http://www.regalospoker.com/freepokermoney.php . A ver si dice algo Mestre, sobre si es legal o no que las escuelas de Poker devuelvan un pequeño porcentaje a los jugadores del porcentaje de rake que a su vez le dan las salas a la escuela. Asi se disipan dudas. Está claro que esta página no es una escuela de Poker pero supongo que funcionaran igual que ellas.
No, no es legal y creo que es por eso que ya no puedes recibir rakeback si tienes cuenta en FTP con educa y por eso tambien que quitaron los educabonos.
15 años 9 meses
1.070
MartianBlooNo, no es legal y creo que es por eso que ya no puedes recibir rakeback si tienes cuenta en FTP con educa y por eso tambien que quitaron los educabonos.
Y los que nos apuntamos al principio en fulltilt con educa tampoco recibimos rakeback?hace mucho que no juego ahi, por eso pregunto. Si es así menuda putada.
farolameY los que nos apuntamos al principio en fulltilt con educa tampoco recibimos rakeback?hace mucho que no juego ahi, por eso pregunto. Si es así menuda putada.
Sí recibes.
15 años 3 meses
466
¿Se sabe algo del reto?
Hace dos semanas que se dijo que tenia ya pasta preparada para seguir el reto y ando ya impaciente por ver el nuevo intento de asalto a las Nosebleeds.
17 años 11 meses
10.037
15 años 3 meses
466
¿Se sabe algo del reto?
Hace dos semanas que se dijo que tenia ya pasta preparada para seguir el reto y ando ya impaciente por ver el nuevo intento de asalto a las Nosebleeds.
lirikk¿Se sabe algo del reto?
Hace dos semanas que se dijo que tenia ya pasta preparada para seguir el reto y ando ya impaciente por ver el nuevo intento de asalto a las Nosebleeds.
Se fue de vacaciones Mestre puso en su blog.
15 años 2 meses
4.179
16 años 9 meses
2.719
parraka_21Entonces una página como esta Online Poker Rooms, best poker bonus using our bonuscodes, free poker gifts. ¿como es que puede hacer transferencias de dinero a la sala en la que estemos jugando, concretamente a Pokerstars y Full Tilt Poker? Mirar el tercer punto y cuarto punto aqui: http://www.regalospoker.com/freepokermoney.php . A ver si dice algo Mestre, sobre si es legal o no que las escuelas de Poker devuelvan un pequeño porcentaje a los jugadores del porcentaje de rake que a su vez le dan las salas a la escuela. Asi se disipan dudas. Está claro que esta página no es una escuela de Poker pero supongo que funcionaran igual que ellas.
No, no es legal y creo que es por eso que ya no puedes recibir rakeback si tienes cuenta en FTP con educa y por eso tambien que quitaron los educabonos.
15 años 9 meses
1.070
MartianBlooNo, no es legal y creo que es por eso que ya no puedes recibir rakeback si tienes cuenta en FTP con educa y por eso tambien que quitaron los educabonos.
Y los que nos apuntamos al principio en fulltilt con educa tampoco recibimos rakeback?hace mucho que no juego ahi, por eso pregunto. Si es así menuda putada.
farolameY los que nos apuntamos al principio en fulltilt con educa tampoco recibimos rakeback?hace mucho que no juego ahi, por eso pregunto. Si es así menuda putada.
Yo me inscribí al principio, pero empecé a jugar la última semana de agosto. Recibo el rakeback todos los viernes ok.
16 años 7 meses
1.476
18 años 1 mes
2.733
Ya tenemos a Raul de nuevo con pasta fresca para intentar el shot. A ver si decide por donde le pega y despegamos...
Yo voto por ps cuando se monte mesa de seis con Negreanu en PS o buscar al bueno de Guss en FT que últimamente está muy activo. A día de hoy es lo que veo más rentable
amatoYa tenemos a Raul de nuevo con pasta fresca para intentar el shot. A ver si decide por donde le pega y despegamos...
Yo voto por ps cuando se monte mesa de seis con Negreanu en PS o buscar al bueno de Guss en FT que últimamente está muy activo. A día de hoy es lo que veo más rentable
+1
Ir a las mesas de NL10k 6max en PS seria mucho mas rentable.
15 años 4 meses
3.852
18 años 1 mes
2.733
Ya tenemos a Raul de nuevo con pasta fresca para intentar el shot. A ver si decide por donde le pega y despegamos...
Yo voto por ps cuando se monte mesa de seis con Negreanu en PS o buscar al bueno de Guss en FT que últimamente está muy activo. A día de hoy es lo que veo más rentable
16 años 7 meses
1.476
amatoYa tenemos a Raul de nuevo con pasta fresca para intentar el shot. A ver si decide por donde le pega y despegamos...
Yo voto por ps cuando se monte mesa de seis con Negreanu en PS o buscar al bueno de Guss en FT que últimamente está muy activo. A día de hoy es lo que veo más rentable
+1
Ir a las mesas de NL10k 6max en PS seria mucho mas rentable.
chusoo+1
Ir a las mesas de NL10k 6max en PS seria mucho mas rentable.
Y hace varios dias que a la noche del este yankee se arman varias mesitas de ese level.
15 años 3 meses
466
18 años 1 mes
2.733
Ya tenemos a Raul de nuevo con pasta fresca para intentar el shot. A ver si decide por donde le pega y despegamos...
Yo voto por ps cuando se monte mesa de seis con Negreanu en PS o buscar al bueno de Guss en FT que últimamente está muy activo. A día de hoy es lo que veo más rentable
16 años 7 meses
1.476
amatoYa tenemos a Raul de nuevo con pasta fresca para intentar el shot. A ver si decide por donde le pega y despegamos...
Yo voto por ps cuando se monte mesa de seis con Negreanu en PS o buscar al bueno de Guss en FT que últimamente está muy activo. A día de hoy es lo que veo más rentable
+1
Ir a las mesas de NL10k 6max en PS seria mucho mas rentable.
chusoo+1
Ir a las mesas de NL10k 6max en PS seria mucho mas rentable.
Eso es lo que vengo yo diciendo siempre. Jugar Hu con tios que tienen banca ilimitada busteas facilmente el 90% de las veces.
En el 6max aun tiene posibilidades de construirse una banca para nosebleeds. Y si consigue construirse una, ya podra jugar mas tranquilamente vs durr o jungleman, no hay que precipitarse tanto.
17 años 8 meses
613
Las mesas de 10k de stars (Daniel's room) son de 100-250bbs. Tendría que ser 100/200 y el tráfico es inf menor.
15 años 5 meses
607
no habrá mas shoots? :o
14 años 3 meses
2.798
dice que si hay sera a nl10k y entrara deep
18 años 1 mes
562
19 años 2 meses
930
Parraka, todas las escuelas de Poker que conozco (EducaPoker incluido!!) dan rakeback y organizan carreras de rake. En EducaPoker tienes rakeback en varias salas, de hecho, en todas en las que nos permiten darlo, y siempre el máximo que las salas nos permiten ofrecer.
El tema del reto me agota. No creo que tenga mucha historia y en cualquier caso no he invertido 60k en nada, solo he invertido mi tiempo jugando a Poker que tenía que usar en cualquier caso. No olvides que el dinero sale de mis ganancias en NL 1k, y que ha sido la forma de ponerme a jugar, algo que tenía que hacer para la escuela.
Haré una entrada de blog esta semana hablando de todo esto.
Sir_Donal
El tema del reto me agota. No creo que tenga mucha historia y en cualquier caso no he invertido 60k en nada, solo he invertido mi tiempo jugando a Poker que tenía que usar en cualquier caso. No olvides que el dinero sale de mis ganancias en NL 1k, y que ha sido la forma de ponerme a jugar, algo que tenía que hacer para la escuela.
Haré una entrada de blog esta semana hablando de todo esto.
Supongo que te refieres a que no hacen un daño drástico a tu banca esos 60k en cuanto a tu riesgo de bustear tu banca holgada en NL1k, pero esos 60k ganados eran tuyos y ya no existen, o sea los has invertido por más giros dialécticos que le quieras dar, otra cosa es que te la sude ya que los consigues en un abrir y cerrar de ojos con todo lo que te da educa, y en este momento 60k (un dinero que cualquiera de nosotros mileuristas tardamos 5 años en ganar) para ti sean pipas, pero por más que te respetemos como jugador no pretendas tratar a la gente como gilipollas.
Cada quien es libre de gamblear en lo que quiera sean nosebleeds, main events de wsop, live donkaments o lo que sea, y muy pocos son capaces de no hacerlo en un momento u otro de su carrera pokerística; pero que no pretendas hacer comulgar con ruedas de molino a nadie, estás gambleando y mucho y mucha suerte en ello.
Y felicidades por el respeto que te has ganado merecidamente que puedes decir que la tierra es plana y el sol gira alrededor de la tierra y tendrás a cientos de users defendiendolo solo por haberlo dicho tú.