Poker: El principio del fin

Pues yo por primera vez en muchos años, empiezo a pensar parecido...

Pues yo por primera vez en muchos años, empiezo a pensar parecido...

rafull8Pues yo por primera vez en muchos años, empiezo a pensar parecido...



150 mensajes? Hasta aqui leo. Desistalo programas, cierro pc, me quito internet, salgo a la calle, abrazo arboles. Si tu estas de bajón o lo ves chungo, como debemos afrontrarlo el resto? ...Es el fin.



Un Saludo.

El nivel preocupa? wtf? hay reg que ganan a 8bb++ siendo 12/8 y dicen que el nivel sube?

Me preocupan las legislaciones obvio, pero el nivel y todo eso, bullshit

El nivel preocupa? wtf? hay reg que ganan a 8bb++ siendo 12/8 y dicen que el nivel sube?

Me preocupan las legislaciones obvio, pero el nivel y todo eso, bullshit

Elbeto8El nivel preocupa? wtf? hay reg que ganan a 8bb++ siendo 12/8 y dicen que el nivel sube?

Me preocupan las legislaciones obvio, pero el nivel y todo eso, bullshit

yo no digo que ahora no se puede ganar, se puede y mucho, de echo hay gente que lo hace y que yo sepa vos ganas a buen ritmo en nl 100, pero cuando se habla se compara con el pasado y no es lo mismo, la realidad que cada vez cuesta un poquito mas.

A mi también me parece bastante más preocupante/importante el tema legilativo que el del aumento de nivel (que no es despreciable pero creo que queda mucho más margen del que parece)



Por cierto,si empiezan a hacer como en Francia e Italia en la mayoría de paises en cadena,al final PS.com será una mierda igualmente ¿no?,o siempre quedaran algunos grandes mercados intocados?

A mi también me parece bastante más preocupante/importante el tema legilativo que el del aumento de nivel (que no es despreciable pero creo que queda mucho más margen del que parece)



Por cierto,si empiezan a hacer como en Francia e Italia en la mayoría de paises en cadena,al final PS.com será una mierda igualmente ¿no?,o siempre quedaran algunos grandes mercados intocados?

rafull8Así que gamblea y amasa dinero fish! xD

Yo creo qeu aprece bastante obvio que el NLHE cash va a terminar de ser rentable, tal y como paso con el limit. Simplemente algun otro juego pasara a estar en boga o vaya usted a saber. No voya molestarme en citar a aquienes se han limitado a contestar cosas del tipo:

"Si fishes va a haber siempre"

"Claro, y el el mundo debia acabarse hace tiempo ya"

Son cosas qeu no tienen nada q ver. Los unicos a lsoq he visto intentar razonar y argumentar son dredok y dex2 (quizas me dejo a alguno mas en el tintero), y a ellos lo que quiero decirles es que miren que paso con el limit, sobretodo tu dredok jeje. Antes se podia ganar en 15/30 sin tener ni puta idea, bastaba con saber las odds, que manos abrir etc, los donantes harian el resto. De la noche a la mañana se acabo el chollo y en esos niveles no habia quien ganase. A dia de hoy se puede ganar al limit, por supuesto, pero es mucho mas dificil, simplemente. Lo mismo pasara con el NL, y quizas si el Omaha pasa a ser muy popular se pueda explotar a buen ritmo. Hasta que venga Mestre y lo modelice.

¿Es mestre un cabron por modelizar el juego? Ni de coña, es un negocio mas ysi no fuese el hubiese sido otro. Igual de cabron es el que cualqueir ganador de cualqueir nviel que gana dinero a borrachos y ludopatas. Esto es un negocio y funciona como los demas.

Saludos!

Yo creo qeu aprece bastante obvio que el NLHE cash va a terminar de ser rentable, tal y como paso con el limit. Simplemente algun otro juego pasara a estar en boga o vaya usted a saber. No voya molestarme en citar a aquienes se han limitado a contestar cosas del tipo:

"Si fishes va a haber siempre"

"Claro, y el el mundo debia acabarse hace tiempo ya"

Son cosas qeu no tienen nada q ver. Los unicos a lsoq he visto intentar razonar y argumentar son dredok y dex2 (quizas me dejo a alguno mas en el tintero), y a ellos lo que quiero decirles es que miren que paso con el limit, sobretodo tu dredok jeje. Antes se podia ganar en 15/30 sin tener ni puta idea, bastaba con saber las odds, que manos abrir etc, los donantes harian el resto. De la noche a la mañana se acabo el chollo y en esos niveles no habia quien ganase. A dia de hoy se puede ganar al limit, por supuesto, pero es mucho mas dificil, simplemente. Lo mismo pasara con el NL, y quizas si el Omaha pasa a ser muy popular se pueda explotar a buen ritmo. Hasta que venga Mestre y lo modelice.

¿Es mestre un cabron por modelizar el juego? Ni de coña, es un negocio mas ysi no fuese el hubiese sido otro. Igual de cabron es el que cualqueir ganador de cualqueir nviel que gana dinero a borrachos y ludopatas. Esto es un negocio y funciona como los demas.

Saludos!

Malaniu

Antes se podia ganar en 15/30 sin tener ni puta idea, bastaba con saber las odds, que manos abrir etc, los donantes harian el resto. De la noche a la mañana se acabo el chollo y en esos niveles no habia quien ganase. A dia de hoy se puede ganar al limit, por supuesto, pero es mucho mas dificil, simplemente. Lo mismo pasara con el NL, y quizas si el Omaha pasa a ser muy popular se pueda explotar a buen ritmo. Hasta que venga Mestre y lo modelice.

¿Es mestre un cabron por modelizar el juego? Ni de coña, es un negocio mas ysi no fuese el hubiese sido otro. Igual de cabron es el que cualqueir ganador de cualqueir nviel que gana dinero a borrachos y ludopatas. Esto es un negocio y funciona como los demas.

Saludos!

Es que el tamaño de apuesta fija hace que sea mas simple el juego en muchos aspectos,pueda ser más fácil tender a ser breakeven con saber conceptos generales,y deja winrates muy pequeños,a los que si aplicas la varianza,se pueden incluso anular.Por eso "murió" el limit...

Pero venga ya,es que no me creo lo de las escuelas que van a crear una legión de jugadores perfectos.Insisto que les pueden empezar a enseñar,pero siguiendo puramente lo que te enseñe cualquier escuela online,no creo que se pueda llegar a destrozar niveles medios.Para eso hacen falta muchas más cosas,que sobre todo dependen de la persona,y no todos valen para ello.Y en general todos los jugadores de esas escuelas van a ser normalitos,y explotables por los regulares buenos de cualquier nivel.

Yo creo qeu aprece bastante obvio que el NLHE cash va a terminar de ser rentable, tal y como paso con el limit. Simplemente algun otro juego pasara a estar en boga o vaya usted a saber. No voya molestarme en citar a aquienes se han limitado a contestar cosas del tipo:

"Si fishes va a haber siempre"

"Claro, y el el mundo debia acabarse hace tiempo ya"

Son cosas qeu no tienen nada q ver. Los unicos a lsoq he visto intentar razonar y argumentar son dredok y dex2 (quizas me dejo a alguno mas en el tintero), y a ellos lo que quiero decirles es que miren que paso con el limit, sobretodo tu dredok jeje. Antes se podia ganar en 15/30 sin tener ni puta idea, bastaba con saber las odds, que manos abrir etc, los donantes harian el resto. De la noche a la mañana se acabo el chollo y en esos niveles no habia quien ganase. A dia de hoy se puede ganar al limit, por supuesto, pero es mucho mas dificil, simplemente. Lo mismo pasara con el NL, y quizas si el Omaha pasa a ser muy popular se pueda explotar a buen ritmo. Hasta que venga Mestre y lo modelice.

¿Es mestre un cabron por modelizar el juego? Ni de coña, es un negocio mas ysi no fuese el hubiese sido otro. Igual de cabron es el que cualqueir ganador de cualqueir nviel que gana dinero a borrachos y ludopatas. Esto es un negocio y funciona como los demas.

Saludos!

Malaniu

Antes se podia ganar en 15/30 sin tener ni puta idea, bastaba con saber las odds, que manos abrir etc, los donantes harian el resto. De la noche a la mañana se acabo el chollo y en esos niveles no habia quien ganase. A dia de hoy se puede ganar al limit, por supuesto, pero es mucho mas dificil, simplemente. Lo mismo pasara con el NL, y quizas si el Omaha pasa a ser muy popular se pueda explotar a buen ritmo. Hasta que venga Mestre y lo modelice.

¿Es mestre un cabron por modelizar el juego? Ni de coña, es un negocio mas ysi no fuese el hubiese sido otro. Igual de cabron es el que cualqueir ganador de cualqueir nviel que gana dinero a borrachos y ludopatas. Esto es un negocio y funciona como los demas.

Saludos!

Es que el tamaño de apuesta fija hace que sea mas simple el juego en muchos aspectos,pueda ser más fácil tender a ser breakeven con saber conceptos generales,y deja winrates muy pequeños,a los que si aplicas la varianza,se pueden incluso anular.Por eso "murió" el limit...

Pero venga ya,es que no me creo lo de las escuelas que van a crear una legión de jugadores perfectos.Insisto que les pueden empezar a enseñar,pero siguiendo puramente lo que te enseñe cualquier escuela online,no creo que se pueda llegar a destrozar niveles medios.Para eso hacen falta muchas más cosas,que sobre todo dependen de la persona,y no todos valen para ello.Y en general todos los jugadores de esas escuelas van a ser normalitos,y explotables por los regulares buenos de cualquier nivel.

desxEs que el tamaño de apuesta fija hace que sea mas simple el juego en muchos aspectos,pueda ser más fácil tender a ser breakeven con saber conceptos generales,y deja winrates muy pequeños,a los que si aplicas la varianza,se pueden incluso anular.Por eso "murió" el limit...

Pero venga ya,es que no me creo lo de las escuelas que van a crear una legión de jugadores perfectos.Insisto que les pueden empezar a enseñar,pero siguiendo puramente lo que te enseñe cualquier escuela online,no creo que se pueda llegar a destrozar niveles medios.Para eso hacen falta muchas más cosas,que sobre todo dependen de la persona,y no todos valen para ello.Y en general todos los jugadores de esas escuelas van a ser normalitos,y explotables por los regulares buenos de cualquier nivel.

esto no es cierto. En NL es mas facil explotar los leaks gordos de los rivales y ganar bastante dinero. En LHE hay q explotar todos los leaks -gordos y debiles-. La forma de jugar es muy distinta.

No creo q el LHE "muriera" pq fuera mas sencillo, sino pq el nivel de los jugadores subio muchisimo y el NL era virgen. Tal y como es el Omaha ahora. El nivel del NL esta llegando a las cotas que tenia el LHE cuando murio.

Evolucion natural... juego en el q el casino se lleva demasiado, si no se mantiene la entrada de fishes a un ritmo serio es imposible mantener la pool de grandes jugadores.

Yo creo qeu aprece bastante obvio que el NLHE cash va a terminar de ser rentable, tal y como paso con el limit. Simplemente algun otro juego pasara a estar en boga o vaya usted a saber. No voya molestarme en citar a aquienes se han limitado a contestar cosas del tipo:

"Si fishes va a haber siempre"

"Claro, y el el mundo debia acabarse hace tiempo ya"

Son cosas qeu no tienen nada q ver. Los unicos a lsoq he visto intentar razonar y argumentar son dredok y dex2 (quizas me dejo a alguno mas en el tintero), y a ellos lo que quiero decirles es que miren que paso con el limit, sobretodo tu dredok jeje. Antes se podia ganar en 15/30 sin tener ni puta idea, bastaba con saber las odds, que manos abrir etc, los donantes harian el resto. De la noche a la mañana se acabo el chollo y en esos niveles no habia quien ganase. A dia de hoy se puede ganar al limit, por supuesto, pero es mucho mas dificil, simplemente. Lo mismo pasara con el NL, y quizas si el Omaha pasa a ser muy popular se pueda explotar a buen ritmo. Hasta que venga Mestre y lo modelice.

¿Es mestre un cabron por modelizar el juego? Ni de coña, es un negocio mas ysi no fuese el hubiese sido otro. Igual de cabron es el que cualqueir ganador de cualqueir nviel que gana dinero a borrachos y ludopatas. Esto es un negocio y funciona como los demas.

Saludos!

Malaniu

Antes se podia ganar en 15/30 sin tener ni puta idea, bastaba con saber las odds, que manos abrir etc, los donantes harian el resto. De la noche a la mañana se acabo el chollo y en esos niveles no habia quien ganase. A dia de hoy se puede ganar al limit, por supuesto, pero es mucho mas dificil, simplemente. Lo mismo pasara con el NL, y quizas si el Omaha pasa a ser muy popular se pueda explotar a buen ritmo. Hasta que venga Mestre y lo modelice.

¿Es mestre un cabron por modelizar el juego? Ni de coña, es un negocio mas ysi no fuese el hubiese sido otro. Igual de cabron es el que cualqueir ganador de cualqueir nviel que gana dinero a borrachos y ludopatas. Esto es un negocio y funciona como los demas.

Saludos!

Es que el tamaño de apuesta fija hace que sea mas simple el juego en muchos aspectos,pueda ser más fácil tender a ser breakeven con saber conceptos generales,y deja winrates muy pequeños,a los que si aplicas la varianza,se pueden incluso anular.Por eso "murió" el limit...

Pero venga ya,es que no me creo lo de las escuelas que van a crear una legión de jugadores perfectos.Insisto que les pueden empezar a enseñar,pero siguiendo puramente lo que te enseñe cualquier escuela online,no creo que se pueda llegar a destrozar niveles medios.Para eso hacen falta muchas más cosas,que sobre todo dependen de la persona,y no todos valen para ello.Y en general todos los jugadores de esas escuelas van a ser normalitos,y explotables por los regulares buenos de cualquier nivel.

desxEs que el tamaño de apuesta fija hace que sea mas simple el juego en muchos aspectos,pueda ser más fácil tender a ser breakeven con saber conceptos generales,y deja winrates muy pequeños,a los que si aplicas la varianza,se pueden incluso anular.Por eso "murió" el limit...

Pero venga ya,es que no me creo lo de las escuelas que van a crear una legión de jugadores perfectos.Insisto que les pueden empezar a enseñar,pero siguiendo puramente lo que te enseñe cualquier escuela online,no creo que se pueda llegar a destrozar niveles medios.Para eso hacen falta muchas más cosas,que sobre todo dependen de la persona,y no todos valen para ello.Y en general todos los jugadores de esas escuelas van a ser normalitos,y explotables por los regulares buenos de cualquier nivel.

esto no es cierto. En NL es mas facil explotar los leaks gordos de los rivales y ganar bastante dinero. En LHE hay q explotar todos los leaks -gordos y debiles-. La forma de jugar es muy distinta.

No creo q el LHE "muriera" pq fuera mas sencillo, sino pq el nivel de los jugadores subio muchisimo y el NL era virgen. Tal y como es el Omaha ahora. El nivel del NL esta llegando a las cotas que tenia el LHE cuando murio.

Evolucion natural... juego en el q el casino se lleva demasiado, si no se mantiene la entrada de fishes a un ritmo serio es imposible mantener la pool de grandes jugadores.

Yo creo qeu aprece bastante obvio que el NLHE cash va a terminar de ser rentable, tal y como paso con el limit. Simplemente algun otro juego pasara a estar en boga o vaya usted a saber. No voya molestarme en citar a aquienes se han limitado a contestar cosas del tipo:

"Si fishes va a haber siempre"

"Claro, y el el mundo debia acabarse hace tiempo ya"

Son cosas qeu no tienen nada q ver. Los unicos a lsoq he visto intentar razonar y argumentar son dredok y dex2 (quizas me dejo a alguno mas en el tintero), y a ellos lo que quiero decirles es que miren que paso con el limit, sobretodo tu dredok jeje. Antes se podia ganar en 15/30 sin tener ni puta idea, bastaba con saber las odds, que manos abrir etc, los donantes harian el resto. De la noche a la mañana se acabo el chollo y en esos niveles no habia quien ganase. A dia de hoy se puede ganar al limit, por supuesto, pero es mucho mas dificil, simplemente. Lo mismo pasara con el NL, y quizas si el Omaha pasa a ser muy popular se pueda explotar a buen ritmo. Hasta que venga Mestre y lo modelice.

¿Es mestre un cabron por modelizar el juego? Ni de coña, es un negocio mas ysi no fuese el hubiese sido otro. Igual de cabron es el que cualqueir ganador de cualqueir nviel que gana dinero a borrachos y ludopatas. Esto es un negocio y funciona como los demas.

Saludos!

Malaniu

Antes se podia ganar en 15/30 sin tener ni puta idea, bastaba con saber las odds, que manos abrir etc, los donantes harian el resto. De la noche a la mañana se acabo el chollo y en esos niveles no habia quien ganase. A dia de hoy se puede ganar al limit, por supuesto, pero es mucho mas dificil, simplemente. Lo mismo pasara con el NL, y quizas si el Omaha pasa a ser muy popular se pueda explotar a buen ritmo. Hasta que venga Mestre y lo modelice.

¿Es mestre un cabron por modelizar el juego? Ni de coña, es un negocio mas ysi no fuese el hubiese sido otro. Igual de cabron es el que cualqueir ganador de cualqueir nviel que gana dinero a borrachos y ludopatas. Esto es un negocio y funciona como los demas.

Saludos!

Es que el tamaño de apuesta fija hace que sea mas simple el juego en muchos aspectos,pueda ser más fácil tender a ser breakeven con saber conceptos generales,y deja winrates muy pequeños,a los que si aplicas la varianza,se pueden incluso anular.Por eso "murió" el limit...

Pero venga ya,es que no me creo lo de las escuelas que van a crear una legión de jugadores perfectos.Insisto que les pueden empezar a enseñar,pero siguiendo puramente lo que te enseñe cualquier escuela online,no creo que se pueda llegar a destrozar niveles medios.Para eso hacen falta muchas más cosas,que sobre todo dependen de la persona,y no todos valen para ello.Y en general todos los jugadores de esas escuelas van a ser normalitos,y explotables por los regulares buenos de cualquier nivel.

desxEs que el tamaño de apuesta fija hace que sea mas simple el juego en muchos aspectos,pueda ser más fácil tender a ser breakeven con saber conceptos generales,y deja winrates muy pequeños,a los que si aplicas la varianza,se pueden incluso anular.Por eso "murió" el limit...

Pero venga ya,es que no me creo lo de las escuelas que van a crear una legión de jugadores perfectos.Insisto que les pueden empezar a enseñar,pero siguiendo puramente lo que te enseñe cualquier escuela online,no creo que se pueda llegar a destrozar niveles medios.Para eso hacen falta muchas más cosas,que sobre todo dependen de la persona,y no todos valen para ello.Y en general todos los jugadores de esas escuelas van a ser normalitos,y explotables por los regulares buenos de cualquier nivel.

esto no es cierto. En NL es mas facil explotar los leaks gordos de los rivales y ganar bastante dinero. En LHE hay q explotar todos los leaks -gordos y debiles-. La forma de jugar es muy distinta.

No creo q el LHE "muriera" pq fuera mas sencillo, sino pq el nivel de los jugadores subio muchisimo y el NL era virgen. Tal y como es el Omaha ahora. El nivel del NL esta llegando a las cotas que tenia el LHE cuando murio.

Evolucion natural... juego en el q el casino se lleva demasiado, si no se mantiene la entrada de fishes a un ritmo serio es imposible mantener la pool de grandes jugadores.

Dredoesto no es cierto. En NL es mas facil explotar los leaks gordos de los rivales y ganar bastante dinero. En LHE hay q explotar todos los leaks -gordos y debiles-. La forma de jugar es muy distinta.

No creo q el LHE "muriera" pq fuera mas sencillo, sino pq el nivel de los jugadores subio muchisimo y el NL era virgen. Tal y como es el Omaha ahora. El nivel del NL esta llegando a las cotas que tenia el LHE cuando murio.

Evolucion natural... juego en el q el casino se lleva demasiado, si no se mantiene la entrada de fishes a un ritmo serio es imposible mantener la pool de grandes jugadores.

Simple me refería no en la forma de jugar,que no dudo que no sea más fácil que el NL.Sino en que pienses mucho o pienses poco,o no sepas porque lo haces,sólo puedes foldear,pasar o subir el mínimo.Eso hace que haya pocas situaciones que se desvían de lo standard.Y cuando todos los jugadores saben lo que hacen,es más difícil sacarles de sus "situaciones cómodas".Por eso que dices que hay que explotar absolutamente cada leak.Y aún haciéndolo,no sé si esas ventajas que sacas se notan tanto en el winrate.

El nl ofrece muchos más recursos para sacar a un jugador de su situación de comfort(cómo ir allin por 100 bb en un 4bet overbet y ser pagado por una mano muy dominada),y puede castigar de forma más bestia los fallos.

No sé si me explico bien en lo que quiero decir.También es todo en mi opinión,que apenas conozco el lhe

Yo creo qeu aprece bastante obvio que el NLHE cash va a terminar de ser rentable, tal y como paso con el limit. Simplemente algun otro juego pasara a estar en boga o vaya usted a saber. No voya molestarme en citar a aquienes se han limitado a contestar cosas del tipo:

"Si fishes va a haber siempre"

"Claro, y el el mundo debia acabarse hace tiempo ya"

Son cosas qeu no tienen nada q ver. Los unicos a lsoq he visto intentar razonar y argumentar son dredok y dex2 (quizas me dejo a alguno mas en el tintero), y a ellos lo que quiero decirles es que miren que paso con el limit, sobretodo tu dredok jeje. Antes se podia ganar en 15/30 sin tener ni puta idea, bastaba con saber las odds, que manos abrir etc, los donantes harian el resto. De la noche a la mañana se acabo el chollo y en esos niveles no habia quien ganase. A dia de hoy se puede ganar al limit, por supuesto, pero es mucho mas dificil, simplemente. Lo mismo pasara con el NL, y quizas si el Omaha pasa a ser muy popular se pueda explotar a buen ritmo. Hasta que venga Mestre y lo modelice.

¿Es mestre un cabron por modelizar el juego? Ni de coña, es un negocio mas ysi no fuese el hubiese sido otro. Igual de cabron es el que cualqueir ganador de cualqueir nviel que gana dinero a borrachos y ludopatas. Esto es un negocio y funciona como los demas.

Saludos!

Malaniu

Antes se podia ganar en 15/30 sin tener ni puta idea, bastaba con saber las odds, que manos abrir etc, los donantes harian el resto. De la noche a la mañana se acabo el chollo y en esos niveles no habia quien ganase. A dia de hoy se puede ganar al limit, por supuesto, pero es mucho mas dificil, simplemente. Lo mismo pasara con el NL, y quizas si el Omaha pasa a ser muy popular se pueda explotar a buen ritmo. Hasta que venga Mestre y lo modelice.

¿Es mestre un cabron por modelizar el juego? Ni de coña, es un negocio mas ysi no fuese el hubiese sido otro. Igual de cabron es el que cualqueir ganador de cualqueir nviel que gana dinero a borrachos y ludopatas. Esto es un negocio y funciona como los demas.

Saludos!

Es que el tamaño de apuesta fija hace que sea mas simple el juego en muchos aspectos,pueda ser más fácil tender a ser breakeven con saber conceptos generales,y deja winrates muy pequeños,a los que si aplicas la varianza,se pueden incluso anular.Por eso "murió" el limit...

Pero venga ya,es que no me creo lo de las escuelas que van a crear una legión de jugadores perfectos.Insisto que les pueden empezar a enseñar,pero siguiendo puramente lo que te enseñe cualquier escuela online,no creo que se pueda llegar a destrozar niveles medios.Para eso hacen falta muchas más cosas,que sobre todo dependen de la persona,y no todos valen para ello.Y en general todos los jugadores de esas escuelas van a ser normalitos,y explotables por los regulares buenos de cualquier nivel.

desxEs que el tamaño de apuesta fija hace que sea mas simple el juego en muchos aspectos,pueda ser más fácil tender a ser breakeven con saber conceptos generales,y deja winrates muy pequeños,a los que si aplicas la varianza,se pueden incluso anular.Por eso "murió" el limit...

Pero venga ya,es que no me creo lo de las escuelas que van a crear una legión de jugadores perfectos.Insisto que les pueden empezar a enseñar,pero siguiendo puramente lo que te enseñe cualquier escuela online,no creo que se pueda llegar a destrozar niveles medios.Para eso hacen falta muchas más cosas,que sobre todo dependen de la persona,y no todos valen para ello.Y en general todos los jugadores de esas escuelas van a ser normalitos,y explotables por los regulares buenos de cualquier nivel.

esto no es cierto. En NL es mas facil explotar los leaks gordos de los rivales y ganar bastante dinero. En LHE hay q explotar todos los leaks -gordos y debiles-. La forma de jugar es muy distinta.

No creo q el LHE "muriera" pq fuera mas sencillo, sino pq el nivel de los jugadores subio muchisimo y el NL era virgen. Tal y como es el Omaha ahora. El nivel del NL esta llegando a las cotas que tenia el LHE cuando murio.

Evolucion natural... juego en el q el casino se lleva demasiado, si no se mantiene la entrada de fishes a un ritmo serio es imposible mantener la pool de grandes jugadores.

Dredoesto no es cierto. En NL es mas facil explotar los leaks gordos de los rivales y ganar bastante dinero. En LHE hay q explotar todos los leaks -gordos y debiles-. La forma de jugar es muy distinta.

No creo q el LHE "muriera" pq fuera mas sencillo, sino pq el nivel de los jugadores subio muchisimo y el NL era virgen. Tal y como es el Omaha ahora. El nivel del NL esta llegando a las cotas que tenia el LHE cuando murio.

Evolucion natural... juego en el q el casino se lleva demasiado, si no se mantiene la entrada de fishes a un ritmo serio es imposible mantener la pool de grandes jugadores.

Y no puede pasar eso con el NL?? Yo creo que va a pasar de un momento para otro vamos. Yo si alguien empieza a jugar lo primero que le digo es: pasa del NLHE Cash, no es tan rentable en cuento a esfuerzo/recompensa como alguna otra modalidad

Yo creo qeu aprece bastante obvio que el NLHE cash va a terminar de ser rentable, tal y como paso con el limit. Simplemente algun otro juego pasara a estar en boga o vaya usted a saber. No voya molestarme en citar a aquienes se han limitado a contestar cosas del tipo:

"Si fishes va a haber siempre"

"Claro, y el el mundo debia acabarse hace tiempo ya"

Son cosas qeu no tienen nada q ver. Los unicos a lsoq he visto intentar razonar y argumentar son dredok y dex2 (quizas me dejo a alguno mas en el tintero), y a ellos lo que quiero decirles es que miren que paso con el limit, sobretodo tu dredok jeje. Antes se podia ganar en 15/30 sin tener ni puta idea, bastaba con saber las odds, que manos abrir etc, los donantes harian el resto. De la noche a la mañana se acabo el chollo y en esos niveles no habia quien ganase. A dia de hoy se puede ganar al limit, por supuesto, pero es mucho mas dificil, simplemente. Lo mismo pasara con el NL, y quizas si el Omaha pasa a ser muy popular se pueda explotar a buen ritmo. Hasta que venga Mestre y lo modelice.

¿Es mestre un cabron por modelizar el juego? Ni de coña, es un negocio mas ysi no fuese el hubiese sido otro. Igual de cabron es el que cualqueir ganador de cualqueir nviel que gana dinero a borrachos y ludopatas. Esto es un negocio y funciona como los demas.

Saludos!

Malaniu

Antes se podia ganar en 15/30 sin tener ni puta idea, bastaba con saber las odds, que manos abrir etc, los donantes harian el resto. De la noche a la mañana se acabo el chollo y en esos niveles no habia quien ganase. A dia de hoy se puede ganar al limit, por supuesto, pero es mucho mas dificil, simplemente. Lo mismo pasara con el NL, y quizas si el Omaha pasa a ser muy popular se pueda explotar a buen ritmo. Hasta que venga Mestre y lo modelice.

¿Es mestre un cabron por modelizar el juego? Ni de coña, es un negocio mas ysi no fuese el hubiese sido otro. Igual de cabron es el que cualqueir ganador de cualqueir nviel que gana dinero a borrachos y ludopatas. Esto es un negocio y funciona como los demas.

Saludos!

Es que el tamaño de apuesta fija hace que sea mas simple el juego en muchos aspectos,pueda ser más fácil tender a ser breakeven con saber conceptos generales,y deja winrates muy pequeños,a los que si aplicas la varianza,se pueden incluso anular.Por eso "murió" el limit...

Pero venga ya,es que no me creo lo de las escuelas que van a crear una legión de jugadores perfectos.Insisto que les pueden empezar a enseñar,pero siguiendo puramente lo que te enseñe cualquier escuela online,no creo que se pueda llegar a destrozar niveles medios.Para eso hacen falta muchas más cosas,que sobre todo dependen de la persona,y no todos valen para ello.Y en general todos los jugadores de esas escuelas van a ser normalitos,y explotables por los regulares buenos de cualquier nivel.

desxEs que el tamaño de apuesta fija hace que sea mas simple el juego en muchos aspectos,pueda ser más fácil tender a ser breakeven con saber conceptos generales,y deja winrates muy pequeños,a los que si aplicas la varianza,se pueden incluso anular.Por eso "murió" el limit...

Pero venga ya,es que no me creo lo de las escuelas que van a crear una legión de jugadores perfectos.Insisto que les pueden empezar a enseñar,pero siguiendo puramente lo que te enseñe cualquier escuela online,no creo que se pueda llegar a destrozar niveles medios.Para eso hacen falta muchas más cosas,que sobre todo dependen de la persona,y no todos valen para ello.Y en general todos los jugadores de esas escuelas van a ser normalitos,y explotables por los regulares buenos de cualquier nivel.

esto no es cierto. En NL es mas facil explotar los leaks gordos de los rivales y ganar bastante dinero. En LHE hay q explotar todos los leaks -gordos y debiles-. La forma de jugar es muy distinta.

No creo q el LHE "muriera" pq fuera mas sencillo, sino pq el nivel de los jugadores subio muchisimo y el NL era virgen. Tal y como es el Omaha ahora. El nivel del NL esta llegando a las cotas que tenia el LHE cuando murio.

Evolucion natural... juego en el q el casino se lleva demasiado, si no se mantiene la entrada de fishes a un ritmo serio es imposible mantener la pool de grandes jugadores.

Dredoesto no es cierto. En NL es mas facil explotar los leaks gordos de los rivales y ganar bastante dinero. En LHE hay q explotar todos los leaks -gordos y debiles-. La forma de jugar es muy distinta.

No creo q el LHE "muriera" pq fuera mas sencillo, sino pq el nivel de los jugadores subio muchisimo y el NL era virgen. Tal y como es el Omaha ahora. El nivel del NL esta llegando a las cotas que tenia el LHE cuando murio.

Evolucion natural... juego en el q el casino se lleva demasiado, si no se mantiene la entrada de fishes a un ritmo serio es imposible mantener la pool de grandes jugadores.

Y no puede pasar eso con el NL?? Yo creo que va a pasar de un momento para otro vamos. Yo si alguien empieza a jugar lo primero que le digo es: pasa del NLHE Cash, no es tan rentable en cuento a esfuerzo/recompensa como alguna otra modalidad

MalaniuY no puede pasar eso con el NL?? Yo creo que va a pasar de un momento para otro vamos. Yo si alguien empieza a jugar lo primero que le digo es: pasa del NLHE Cash, no es tan rentable en cuento a esfuerzo/recompensa como alguna otra modalidad

Poder puede pasar...pero todos infravaloramos mucho nuestro propio nivel de juego,sin darnos cuenta de la cantidad ingente de situaciones que no jugamos de forma ideal,o jugamos mal.Y esto sigue siendo muy explotable,aunque está claro que cada vez exige más trabajo.

Es cómo que se llama jugar muy bien a no jugar tan mal cómo se hacía antes.

Con el ajedrez es escandaloso,y es uno de los motivos por el que me ha dejado de gustar.La gente estancadísima en un nivel,estudiando,jugando,estudiando,jugando....y aún después de todo,es que jugamos taaan "mal",cometiendo tantísimos errores...

Pronto al paraíso,Malaniuk ^^

En españa todos somos entrenadores.

En españa todos somos entrenadores.

MartianBlooEn españa todos somos entrenadores.

Mi no entender

En españa todos somos entrenadores.

En españa todos somos entrenadores.

MartianBlooEn españa todos somos entrenadores.

La cosa es que al principio al menos, enseñando tambien se aprende, se repasan cosas y se fijan conocimientos.

En mi caso particular suelo intentar "enseñar" lo poco que se a traves de este foro, simplemente porque creo que me da mas edge (ya que yo mismo aprendo) del que pierdo enseñandole a un jugador que no se ni si va a acabar jugando en mi sala o en mi level.

Obviamente una vez que uno sabe ciertas cosas al dedillo no tiene mas sentido enseñarlas que el sentido que tenga el propio altruismo.

____________________________

En cuanto a la discusion, no se como lo veis, pero yo creo que el que haya ganadores es algo inherente al sistema, si no hay ganadores se desmorona todo, asi que las salas y la competencia haran que esto no llegue a ocurrir.

Otra cosa es que deje de ser un chollo, y que haya que currarselo mas, mucho mas tal vez, quien juegue 3 horas al dia debera jugar 6, y quien estudie 2 a la semana debera estudiar 8.

Pero ganadores seguira habiendo, seamos nosotros los ganadores o no.

En españa todos somos entrenadores.

MartianBlooEn españa todos somos entrenadores.

La cosa es que al principio al menos, enseñando tambien se aprende, se repasan cosas y se fijan conocimientos.

En mi caso particular suelo intentar "enseñar" lo poco que se a traves de este foro, simplemente porque creo que me da mas edge (ya que yo mismo aprendo) del que pierdo enseñandole a un jugador que no se ni si va a acabar jugando en mi sala o en mi level.

Obviamente una vez que uno sabe ciertas cosas al dedillo no tiene mas sentido enseñarlas que el sentido que tenga el propio altruismo.

____________________________

En cuanto a la discusion, no se como lo veis, pero yo creo que el que haya ganadores es algo inherente al sistema, si no hay ganadores se desmorona todo, asi que las salas y la competencia haran que esto no llegue a ocurrir.

Otra cosa es que deje de ser un chollo, y que haya que currarselo mas, mucho mas tal vez, quien juegue 3 horas al dia debera jugar 6, y quien estudie 2 a la semana debera estudiar 8.

Pero ganadores seguira habiendo, seamos nosotros los ganadores o no.

Szackac

En cuanto a la discusion, no se como lo veis, pero yo creo que el que haya ganadores es algo inherente al sistema, si no hay ganadores se desmorona todo, asi que las salas y la competencia haran que esto no llegue a ocurrir.

Como en la ruleta y el blackjack, que si no hubiese ganadores hace años que habrían dejado de existir.

En españa todos somos entrenadores.

MartianBlooEn españa todos somos entrenadores.

La cosa es que al principio al menos, enseñando tambien se aprende, se repasan cosas y se fijan conocimientos.

En mi caso particular suelo intentar "enseñar" lo poco que se a traves de este foro, simplemente porque creo que me da mas edge (ya que yo mismo aprendo) del que pierdo enseñandole a un jugador que no se ni si va a acabar jugando en mi sala o en mi level.

Obviamente una vez que uno sabe ciertas cosas al dedillo no tiene mas sentido enseñarlas que el sentido que tenga el propio altruismo.

____________________________

En cuanto a la discusion, no se como lo veis, pero yo creo que el que haya ganadores es algo inherente al sistema, si no hay ganadores se desmorona todo, asi que las salas y la competencia haran que esto no llegue a ocurrir.

Otra cosa es que deje de ser un chollo, y que haya que currarselo mas, mucho mas tal vez, quien juegue 3 horas al dia debera jugar 6, y quien estudie 2 a la semana debera estudiar 8.

Pero ganadores seguira habiendo, seamos nosotros los ganadores o no.

Szackac

En cuanto a la discusion, no se como lo veis, pero yo creo que el que haya ganadores es algo inherente al sistema, si no hay ganadores se desmorona todo, asi que las salas y la competencia haran que esto no llegue a ocurrir.

Como en la ruleta y el blackjack, que si no hubiese ganadores hace años que habrían dejado de existir.

MartianBlooComo en la ruleta y el blackjack, que si no hubiese ganadores hace años que habrían dejado de existir.

No se yo cuanto auge pueden tener por internet la ruleta y el blackjack, pero seguro que menos que el poker

En españa todos somos entrenadores.

MartianBlooEn españa todos somos entrenadores.

La cosa es que al principio al menos, enseñando tambien se aprende, se repasan cosas y se fijan conocimientos.

En mi caso particular suelo intentar "enseñar" lo poco que se a traves de este foro, simplemente porque creo que me da mas edge (ya que yo mismo aprendo) del que pierdo enseñandole a un jugador que no se ni si va a acabar jugando en mi sala o en mi level.

Obviamente una vez que uno sabe ciertas cosas al dedillo no tiene mas sentido enseñarlas que el sentido que tenga el propio altruismo.

____________________________

En cuanto a la discusion, no se como lo veis, pero yo creo que el que haya ganadores es algo inherente al sistema, si no hay ganadores se desmorona todo, asi que las salas y la competencia haran que esto no llegue a ocurrir.

Otra cosa es que deje de ser un chollo, y que haya que currarselo mas, mucho mas tal vez, quien juegue 3 horas al dia debera jugar 6, y quien estudie 2 a la semana debera estudiar 8.

Pero ganadores seguira habiendo, seamos nosotros los ganadores o no.

Szackac

En cuanto a la discusion, no se como lo veis, pero yo creo que el que haya ganadores es algo inherente al sistema, si no hay ganadores se desmorona todo, asi que las salas y la competencia haran que esto no llegue a ocurrir.

Como en la ruleta y el blackjack, que si no hubiese ganadores hace años que habrían dejado de existir.

MartianBlooComo en la ruleta y el blackjack, que si no hubiese ganadores hace años que habrían dejado de existir.

No se yo cuanto auge pueden tener por internet la ruleta y el blackjack, pero seguro que menos que el poker

En españa todos somos entrenadores.

MartianBlooEn españa todos somos entrenadores.

Mi no entender

A las casa de apuestas y a las escuelas no les interesa que un tiburon entre a una piscina,se como a todos los peces y se vaya con el botin tan tranquilo.



Lo que quieren es una sangria entre tiburones,que se maten entre ellos y encima el que salga vivo que se vaya malherido.



Y ellos a chupar la sangre derramada,sanguijuelas!!!!





Habra menos trafico?Imo no,habra mas ganadores marginales,mas sne que se dejaran 80k por el camino.



Este juego no vive de los martianblood,rafull etc de turno que se sientan en una mesa 5 horas y se sacan 3000 dolares.

A las casa de apuestas y a las escuelas no les interesa que un tiburon entre a una piscina,se como a todos los peces y se vaya con el botin tan tranquilo.



Lo que quieren es una sangria entre tiburones,que se maten entre ellos y encima el que salga vivo que se vaya malherido.



Y ellos a chupar la sangre derramada,sanguijuelas!!!!





Habra menos trafico?Imo no,habra mas ganadores marginales,mas sne que se dejaran 80k por el camino.



Este juego no vive de los martianblood,rafull etc de turno que se sientan en una mesa 5 horas y se sacan 3000 dolares.

luisitopoke

Este juego no vive de los martianblood,rafull etc de turno que se sientan en una mesa 5 horas y se sacan 3000 dolares.

De verdad que no se cuanto ganan pero si ganan a 600$/h veo muy normal que se quejen de que se les acaba el chollo xD.

A las casa de apuestas y a las escuelas no les interesa que un tiburon entre a una piscina,se como a todos los peces y se vaya con el botin tan tranquilo.



Lo que quieren es una sangria entre tiburones,que se maten entre ellos y encima el que salga vivo que se vaya malherido.



Y ellos a chupar la sangre derramada,sanguijuelas!!!!





Habra menos trafico?Imo no,habra mas ganadores marginales,mas sne que se dejaran 80k por el camino.



Este juego no vive de los martianblood,rafull etc de turno que se sientan en una mesa 5 horas y se sacan 3000 dolares.

En españa todos somos entrenadores.

MartianBlooEn españa todos somos entrenadores.

La cosa es que al principio al menos, enseñando tambien se aprende, se repasan cosas y se fijan conocimientos.

En mi caso particular suelo intentar "enseñar" lo poco que se a traves de este foro, simplemente porque creo que me da mas edge (ya que yo mismo aprendo) del que pierdo enseñandole a un jugador que no se ni si va a acabar jugando en mi sala o en mi level.

Obviamente una vez que uno sabe ciertas cosas al dedillo no tiene mas sentido enseñarlas que el sentido que tenga el propio altruismo.

____________________________

En cuanto a la discusion, no se como lo veis, pero yo creo que el que haya ganadores es algo inherente al sistema, si no hay ganadores se desmorona todo, asi que las salas y la competencia haran que esto no llegue a ocurrir.

Otra cosa es que deje de ser un chollo, y que haya que currarselo mas, mucho mas tal vez, quien juegue 3 horas al dia debera jugar 6, y quien estudie 2 a la semana debera estudiar 8.

Pero ganadores seguira habiendo, seamos nosotros los ganadores o no.

Szackac

En cuanto a la discusion, no se como lo veis, pero yo creo que el que haya ganadores es algo inherente al sistema, si no hay ganadores se desmorona todo, asi que las salas y la competencia haran que esto no llegue a ocurrir.

Como en la ruleta y el blackjack, que si no hubiese ganadores hace años que habrían dejado de existir.

MartianBlooComo en la ruleta y el blackjack, que si no hubiese ganadores hace años que habrían dejado de existir.

No se yo cuanto auge pueden tener por internet la ruleta y el blackjack, pero seguro que menos que el poker

SzackacNo se yo cuanto auge pueden tener por internet la ruleta y el blackjack, pero seguro que menos que el poker

Mucho, igual que las apuestas deportivas.

A las casa de apuestas y a las escuelas no les interesa que un tiburon entre a una piscina,se como a todos los peces y se vaya con el botin tan tranquilo.



Lo que quieren es una sangria entre tiburones,que se maten entre ellos y encima el que salga vivo que se vaya malherido.



Y ellos a chupar la sangre derramada,sanguijuelas!!!!





Habra menos trafico?Imo no,habra mas ganadores marginales,mas sne que se dejaran 80k por el camino.



Este juego no vive de los martianblood,rafull etc de turno que se sientan en una mesa 5 horas y se sacan 3000 dolares.

luisitopoke



Este juego no vive de los martianblood,rafull de turno que se sientan en una mesa 5 horas y se sacan 30 dolares.

FYP

En españa todos somos entrenadores.

MartianBlooEn españa todos somos entrenadores.

La cosa es que al principio al menos, enseñando tambien se aprende, se repasan cosas y se fijan conocimientos.

En mi caso particular suelo intentar "enseñar" lo poco que se a traves de este foro, simplemente porque creo que me da mas edge (ya que yo mismo aprendo) del que pierdo enseñandole a un jugador que no se ni si va a acabar jugando en mi sala o en mi level.

Obviamente una vez que uno sabe ciertas cosas al dedillo no tiene mas sentido enseñarlas que el sentido que tenga el propio altruismo.

____________________________

En cuanto a la discusion, no se como lo veis, pero yo creo que el que haya ganadores es algo inherente al sistema, si no hay ganadores se desmorona todo, asi que las salas y la competencia haran que esto no llegue a ocurrir.

Otra cosa es que deje de ser un chollo, y que haya que currarselo mas, mucho mas tal vez, quien juegue 3 horas al dia debera jugar 6, y quien estudie 2 a la semana debera estudiar 8.

Pero ganadores seguira habiendo, seamos nosotros los ganadores o no.

Szackac

En cuanto a la discusion, no se como lo veis, pero yo creo que el que haya ganadores es algo inherente al sistema, si no hay ganadores se desmorona todo, asi que las salas y la competencia haran que esto no llegue a ocurrir.

Como en la ruleta y el blackjack, que si no hubiese ganadores hace años que habrían dejado de existir.

MartianBlooComo en la ruleta y el blackjack, que si no hubiese ganadores hace años que habrían dejado de existir.

No se yo cuanto auge pueden tener por internet la ruleta y el blackjack, pero seguro que menos que el poker

SzackacNo se yo cuanto auge pueden tener por internet la ruleta y el blackjack, pero seguro que menos que el poker

Mucho, igual que las apuestas deportivas.

MartianBlooMucho, igual que las apuestas deportivas.

Es diferente, en sports bet se puede ganar dinero a largo plazo, al menos hace unos años se podia.

Mas o menos ganarán eso.

Excepto los días que se sientan 5 horas y palman 10000$ xD .

A mi lo único que me preocupa de este tema es el tráfico de las salas si se lleva a cabo la regulación.

Creo que el poker va a ser rentable durante muchos años.

El rake es un putadon si lo ponen a un 7% incluyendo los pots que no ven el flop. Cada uno tendrá que hacer calculos y ver en que nivel puede jugar siendo ganador. Si gano en NL200 a 1-2bb/100 supongo que no tendré mas remedio que bajar.

Supongo que el futuro del poker será jugar 12 mesas en 4 salas distintas 😒 .

Algunos hablais de la modelización del poker con 20bb NLHE, pero yo todavía no he visto un bot ganador en low o midstackes. Excepto nanonoko claro...

A las casa de apuestas y a las escuelas no les interesa que un tiburon entre a una piscina,se como a todos los peces y se vaya con el botin tan tranquilo.



Lo que quieren es una sangria entre tiburones,que se maten entre ellos y encima el que salga vivo que se vaya malherido.



Y ellos a chupar la sangre derramada,sanguijuelas!!!!





Habra menos trafico?Imo no,habra mas ganadores marginales,mas sne que se dejaran 80k por el camino.



Este juego no vive de los martianblood,rafull etc de turno que se sientan en una mesa 5 horas y se sacan 3000 dolares.

luisitopoke

Este juego no vive de los martianblood,rafull etc de turno que se sientan en una mesa 5 horas y se sacan 3000 dolares.

De verdad que no se cuanto ganan pero si ganan a 600$/h veo muy normal que se quejen de que se les acaba el chollo xD.

A las casa de apuestas y a las escuelas no les interesa que un tiburon entre a una piscina,se como a todos los peces y se vaya con el botin tan tranquilo.



Lo que quieren es una sangria entre tiburones,que se maten entre ellos y encima el que salga vivo que se vaya malherido.



Y ellos a chupar la sangre derramada,sanguijuelas!!!!





Habra menos trafico?Imo no,habra mas ganadores marginales,mas sne que se dejaran 80k por el camino.



Este juego no vive de los martianblood,rafull etc de turno que se sientan en una mesa 5 horas y se sacan 3000 dolares.

luisitopoke



Este juego no vive de los martianblood,rafull de turno que se sientan en una mesa 5 horas y se sacan 30 dolares.

FYP

gradalamaFYP

que resentido has quedado, sebe que para vos las rosas estan llenas de espinas ultimamente!..xD

No me he leído más que la primera página, pero bueno. Hace ya años que pienso que esto dejará de ser rentable.

Según vaya pasando el tiempo, el nivel medio será más alto en todas las modalidades existentes (sobre todo en las más populares), y el rake más relevante, el cual las salas no tendrán más remedio que ir reduciendo. La cosa es que creo que aún quedan varios años para que esto se vuelva injugable, aún con crisis por enmedio. Y aún quedará el póquer en vivo, que difícilmente deje de ser nunca una buena manera de sacarse unas ganancias por hora bastante superiores que en un trabajo "normal".

Veo muy improbables que las cosas vayan a mejor, más que ocasionalmente (me refiero a temporadas del estilo de WCOOP y cosas así), así que sí podríamos decir que estamos camino al fin, pero diría que el principio fue ya hace como 6 años.

No me he leído más que la primera página, pero bueno. Hace ya años que pienso que esto dejará de ser rentable.

Según vaya pasando el tiempo, el nivel medio será más alto en todas las modalidades existentes (sobre todo en las más populares), y el rake más relevante, el cual las salas no tendrán más remedio que ir reduciendo. La cosa es que creo que aún quedan varios años para que esto se vuelva injugable, aún con crisis por enmedio. Y aún quedará el póquer en vivo, que difícilmente deje de ser nunca una buena manera de sacarse unas ganancias por hora bastante superiores que en un trabajo "normal".

Veo muy improbables que las cosas vayan a mejor, más que ocasionalmente (me refiero a temporadas del estilo de WCOOP y cosas así), así que sí podríamos decir que estamos camino al fin, pero diría que el principio fue ya hace como 6 años.

VedasNo me he leído más que la primera página, pero bueno. Hace ya años que pienso que esto dejará de ser rentable.

Según vaya pasando el tiempo, el nivel medio será más alto en todas las modalidades existentes (sobre todo en las más populares), y el rake más relevante, el cual las salas no tendrán más remedio que ir reduciendo. La cosa es que creo que aún quedan varios años para que esto se vuelva injugable, aún con crisis por enmedio. Y aún quedará el póquer en vivo, que difícilmente deje de ser nunca una buena manera de sacarse unas ganancias por hora bastante superiores que en un trabajo "normal".

Veo muy improbables que las cosas vayan a mejor, más que ocasionalmente (me refiero a temporadas del estilo de WCOOP y cosas así), así que sí podríamos decir que estamos camino al fin, pero diría que el principio fue ya hace como 6 años.Para qué ¿para que siga siendo viable que haya jugadores regulares/profesionales? Yo creo que a las salas les viene bien que no haya profesionales. Total, el gambler va a entrar igual y va a tener un tiempo de vida mayor, puesto que habría menos pros.

No me he leído más que la primera página, pero bueno. Hace ya años que pienso que esto dejará de ser rentable.

Según vaya pasando el tiempo, el nivel medio será más alto en todas las modalidades existentes (sobre todo en las más populares), y el rake más relevante, el cual las salas no tendrán más remedio que ir reduciendo. La cosa es que creo que aún quedan varios años para que esto se vuelva injugable, aún con crisis por enmedio. Y aún quedará el póquer en vivo, que difícilmente deje de ser nunca una buena manera de sacarse unas ganancias por hora bastante superiores que en un trabajo "normal".

Veo muy improbables que las cosas vayan a mejor, más que ocasionalmente (me refiero a temporadas del estilo de WCOOP y cosas así), así que sí podríamos decir que estamos camino al fin, pero diría que el principio fue ya hace como 6 años.

VedasNo me he leído más que la primera página, pero bueno. Hace ya años que pienso que esto dejará de ser rentable.

Según vaya pasando el tiempo, el nivel medio será más alto en todas las modalidades existentes (sobre todo en las más populares), y el rake más relevante, el cual las salas no tendrán más remedio que ir reduciendo. La cosa es que creo que aún quedan varios años para que esto se vuelva injugable, aún con crisis por enmedio. Y aún quedará el póquer en vivo, que difícilmente deje de ser nunca una buena manera de sacarse unas ganancias por hora bastante superiores que en un trabajo "normal".

Veo muy improbables que las cosas vayan a mejor, más que ocasionalmente (me refiero a temporadas del estilo de WCOOP y cosas así), así que sí podríamos decir que estamos camino al fin, pero diría que el principio fue ya hace como 6 años.Para qué ¿para que siga siendo viable que haya jugadores regulares/profesionales? Yo creo que a las salas les viene bien que no haya profesionales. Total, el gambler va a entrar igual y va a tener un tiempo de vida mayor, puesto que habría menos pros.

No me he leído más que la primera página, pero bueno. Hace ya años que pienso que esto dejará de ser rentable.

Según vaya pasando el tiempo, el nivel medio será más alto en todas las modalidades existentes (sobre todo en las más populares), y el rake más relevante, el cual las salas no tendrán más remedio que ir reduciendo. La cosa es que creo que aún quedan varios años para que esto se vuelva injugable, aún con crisis por enmedio. Y aún quedará el póquer en vivo, que difícilmente deje de ser nunca una buena manera de sacarse unas ganancias por hora bastante superiores que en un trabajo "normal".

Veo muy improbables que las cosas vayan a mejor, más que ocasionalmente (me refiero a temporadas del estilo de WCOOP y cosas así), así que sí podríamos decir que estamos camino al fin, pero diría que el principio fue ya hace como 6 años.

No me he leído más que la primera página, pero bueno. Hace ya años que pienso que esto dejará de ser rentable.

Según vaya pasando el tiempo, el nivel medio será más alto en todas las modalidades existentes (sobre todo en las más populares), y el rake más relevante, el cual las salas no tendrán más remedio que ir reduciendo. La cosa es que creo que aún quedan varios años para que esto se vuelva injugable, aún con crisis por enmedio. Y aún quedará el póquer en vivo, que difícilmente deje de ser nunca una buena manera de sacarse unas ganancias por hora bastante superiores que en un trabajo "normal".

Veo muy improbables que las cosas vayan a mejor, más que ocasionalmente (me refiero a temporadas del estilo de WCOOP y cosas así), así que sí podríamos decir que estamos camino al fin, pero diría que el principio fue ya hace como 6 años.

Vedas pero diría que el principio fue ya hace como 6 años.

Hace 6 años? no nos hemos pasado un poco ahora? 😫

No me he leído más que la primera página, pero bueno. Hace ya años que pienso que esto dejará de ser rentable.

Según vaya pasando el tiempo, el nivel medio será más alto en todas las modalidades existentes (sobre todo en las más populares), y el rake más relevante, el cual las salas no tendrán más remedio que ir reduciendo. La cosa es que creo que aún quedan varios años para que esto se vuelva injugable, aún con crisis por enmedio. Y aún quedará el póquer en vivo, que difícilmente deje de ser nunca una buena manera de sacarse unas ganancias por hora bastante superiores que en un trabajo "normal".

Veo muy improbables que las cosas vayan a mejor, más que ocasionalmente (me refiero a temporadas del estilo de WCOOP y cosas así), así que sí podríamos decir que estamos camino al fin, pero diría que el principio fue ya hace como 6 años.

VedasNo me he leído más que la primera página, pero bueno. Hace ya años que pienso que esto dejará de ser rentable.

Según vaya pasando el tiempo, el nivel medio será más alto en todas las modalidades existentes (sobre todo en las más populares), y el rake más relevante, el cual las salas no tendrán más remedio que ir reduciendo. La cosa es que creo que aún quedan varios años para que esto se vuelva injugable, aún con crisis por enmedio. Y aún quedará el póquer en vivo, que difícilmente deje de ser nunca una buena manera de sacarse unas ganancias por hora bastante superiores que en un trabajo "normal".

Veo muy improbables que las cosas vayan a mejor, más que ocasionalmente (me refiero a temporadas del estilo de WCOOP y cosas así), así que sí podríamos decir que estamos camino al fin, pero diría que el principio fue ya hace como 6 años.Para qué ¿para que siga siendo viable que haya jugadores regulares/profesionales? Yo creo que a las salas les viene bien que no haya profesionales. Total, el gambler va a entrar igual y va a tener un tiempo de vida mayor, puesto que habría menos pros.

KuATPara qué ¿para que siga siendo viable que haya jugadores regulares/profesionales? Yo creo que a las salas les viene bien que no haya profesionales. Total, el gambler va a entrar igual y va a tener un tiempo de vida mayor, puesto que habría menos pros.

Si fuera así, no estaría el programa VIP de Poker Stars por encima de Supernova (ni a eso haría falta llegar realmente).