NUEVA MODALIDAD --> SPIN & GO
12 años 11 meses
688
11 años 6 meses
685
Oye una pregunta que parece no estar clara...
Imaginemos que suprimimos el SPIN (la tirada de ruleta), y jugasemos esto como si fueran sits 3handed Hyper con winner takes all, CON EL RAKE AL 7%, ¿Sería rentable?
Yo creo que no, es decir, esta en el límite para que un jugador bueno fuese breakeven, si pensamos en los ROIs normales ganadores de un jugador de 6max Hyper en el nivel de 10€, nos encontramos que pueden estar entorno al 4.5% y 5% (siendo de los buenos eh), y pagan un 2.4% de rake, es decir que si esta gente le pusieran un 7% apenas serían ganadores en un -0.1% y +0.4%.
Parece que esté pensado para que te mantengas breakeven (es decir no hagas cashout de la liquidez) y en cambio transformes la totalidad de los ingresos de los fishes en rake.
11 años
860
AGT8Oye una pregunta que parece no estar clara...
Imaginemos que suprimimos el SPIN (la tirada de ruleta), y jugasemos esto como si fueran sits 3handed Hyper con winner takes all, CON EL RAKE AL 7%, ¿Sería rentable?
Yo creo que no, es decir, esta en el límite para que un jugador bueno fuese breakeven, si pensamos en los ROIs normales ganadores de un jugador de 6max Hyper en el nivel de 10€, nos encontramos que pueden estar entorno al 4.5% y 5% (siendo de los buenos eh), y pagan un 2.4% de rake, es decir que si esta gente le pusieran un 7% apenas serían ganadores en un -0.1% y +0.4%.
Parece que esté pensado para que te mantengas breakeven (es decir no hagas cashout de la liquidez) y en cambio transformes la totalidad de los ingresos de los fishes en rake.
Se te olvida una pequeña cuestión que es de vital importancia en esto: ¿El field de Spin&Go 10€ se parece más a sits normales de 10€ o a sits normales de 1€?
PS-MarcoSe te olvida una pequeña cuestión que es de vital importancia en esto: ¿El field de Spin&Go 10€ se parece más a sits normales de 10€ o a sits normales de 1€?El field de los hyper 6max de 10€ antes de la introducción era bastante bajo, no creo que haya mucha diferencia con el de los spin, porque esencialmente son los mismos jugadores, de hecho miro por curiosidad a quien les tocan los premios gordos para saber quien juega mas o menos, y eran recreacionales de mi modalidad, por otro lado yo juntando mi epoca de mas fish cuando empece los sits 6 max y la actual teniendo mejor ROI, tengo un 3%(y con esa muestra se que no soy de los buenos buenos pero si gano mas que el 80%/90% de regs de mi nivel en esa muestra seguro) en 18ksits por tanto con ese rake y la no existencia de largo plazo en estos sits yo creo que va a ser pan para hoy y hambre para mañana.
PD: Si bien es verdad que juego a 8/10 mesas y en los spin solo se pueden jugar 5 (creo, eso es lo que pone en el cartelito de registro) no creo que aumente el ROI, aunque siendo 3max no creo que se puedan jugar muchas mas jugando A game
14 años 2 meses
3.107
11 años 6 meses
685
Oye una pregunta que parece no estar clara...
Imaginemos que suprimimos el SPIN (la tirada de ruleta), y jugasemos esto como si fueran sits 3handed Hyper con winner takes all, CON EL RAKE AL 7%, ¿Sería rentable?
Yo creo que no, es decir, esta en el límite para que un jugador bueno fuese breakeven, si pensamos en los ROIs normales ganadores de un jugador de 6max Hyper en el nivel de 10€, nos encontramos que pueden estar entorno al 4.5% y 5% (siendo de los buenos eh), y pagan un 2.4% de rake, es decir que si esta gente le pusieran un 7% apenas serían ganadores en un -0.1% y +0.4%.
Parece que esté pensado para que te mantengas breakeven (es decir no hagas cashout de la liquidez) y en cambio transformes la totalidad de los ingresos de los fishes en rake.
AGT8Oye una pregunta que parece no estar clara...
Imaginemos que suprimimos el SPIN (la tirada de ruleta), y jugasemos esto como si fueran sits 3handed Hyper con winner takes all, CON EL RAKE AL 7%, ¿Sería rentable?
Yo creo que no, es decir, esta en el límite para que un jugador bueno fuese breakeven, si pensamos en los ROIs normales ganadores de un jugador de 6max Hyper en el nivel de 10€, nos encontramos que pueden estar entorno al 4.5% y 5% (siendo de los buenos eh), y pagan un 2.4% de rake, es decir que si esta gente le pusieran un 7% apenas serían ganadores en un -0.1% y +0.4%.
Parece que esté pensado para que te mantengas breakeven (es decir no hagas cashout de la liquidez) y en cambio transformes la totalidad de los ingresos de los fishes en rake.
Bueno, esto es mas un HU Hyper, con un jugador más y el rake bastante mas alto. Vamos, es casi imposible tener un ROI positivo.
11 años 1 mes
827
11 años 6 meses
685
Oye una pregunta que parece no estar clara...
Imaginemos que suprimimos el SPIN (la tirada de ruleta), y jugasemos esto como si fueran sits 3handed Hyper con winner takes all, CON EL RAKE AL 7%, ¿Sería rentable?
Yo creo que no, es decir, esta en el límite para que un jugador bueno fuese breakeven, si pensamos en los ROIs normales ganadores de un jugador de 6max Hyper en el nivel de 10€, nos encontramos que pueden estar entorno al 4.5% y 5% (siendo de los buenos eh), y pagan un 2.4% de rake, es decir que si esta gente le pusieran un 7% apenas serían ganadores en un -0.1% y +0.4%.
Parece que esté pensado para que te mantengas breakeven (es decir no hagas cashout de la liquidez) y en cambio transformes la totalidad de los ingresos de los fishes en rake.
11 años
860
AGT8Oye una pregunta que parece no estar clara...
Imaginemos que suprimimos el SPIN (la tirada de ruleta), y jugasemos esto como si fueran sits 3handed Hyper con winner takes all, CON EL RAKE AL 7%, ¿Sería rentable?
Yo creo que no, es decir, esta en el límite para que un jugador bueno fuese breakeven, si pensamos en los ROIs normales ganadores de un jugador de 6max Hyper en el nivel de 10€, nos encontramos que pueden estar entorno al 4.5% y 5% (siendo de los buenos eh), y pagan un 2.4% de rake, es decir que si esta gente le pusieran un 7% apenas serían ganadores en un -0.1% y +0.4%.
Parece que esté pensado para que te mantengas breakeven (es decir no hagas cashout de la liquidez) y en cambio transformes la totalidad de los ingresos de los fishes en rake.
Se te olvida una pequeña cuestión que es de vital importancia en esto: ¿El field de Spin&Go 10€ se parece más a sits normales de 10€ o a sits normales de 1€?
PS-MarcoSe te olvida una pequeña cuestión que es de vital importancia en esto: ¿El field de Spin&Go 10€ se parece más a sits normales de 10€ o a sits normales de 1€?
El field de los de 10€ ahora se parece en algo al de 2006?
Habéis bajado el rake acordemente? ¿O eso solo cuenta a la hora de subirlo?
14 años 1 mes
1.148
11 años 6 meses
685
Oye una pregunta que parece no estar clara...
Imaginemos que suprimimos el SPIN (la tirada de ruleta), y jugasemos esto como si fueran sits 3handed Hyper con winner takes all, CON EL RAKE AL 7%, ¿Sería rentable?
Yo creo que no, es decir, esta en el límite para que un jugador bueno fuese breakeven, si pensamos en los ROIs normales ganadores de un jugador de 6max Hyper en el nivel de 10€, nos encontramos que pueden estar entorno al 4.5% y 5% (siendo de los buenos eh), y pagan un 2.4% de rake, es decir que si esta gente le pusieran un 7% apenas serían ganadores en un -0.1% y +0.4%.
Parece que esté pensado para que te mantengas breakeven (es decir no hagas cashout de la liquidez) y en cambio transformes la totalidad de los ingresos de los fishes en rake.
11 años
860
AGT8Oye una pregunta que parece no estar clara...
Imaginemos que suprimimos el SPIN (la tirada de ruleta), y jugasemos esto como si fueran sits 3handed Hyper con winner takes all, CON EL RAKE AL 7%, ¿Sería rentable?
Yo creo que no, es decir, esta en el límite para que un jugador bueno fuese breakeven, si pensamos en los ROIs normales ganadores de un jugador de 6max Hyper en el nivel de 10€, nos encontramos que pueden estar entorno al 4.5% y 5% (siendo de los buenos eh), y pagan un 2.4% de rake, es decir que si esta gente le pusieran un 7% apenas serían ganadores en un -0.1% y +0.4%.
Parece que esté pensado para que te mantengas breakeven (es decir no hagas cashout de la liquidez) y en cambio transformes la totalidad de los ingresos de los fishes en rake.
Se te olvida una pequeña cuestión que es de vital importancia en esto: ¿El field de Spin&Go 10€ se parece más a sits normales de 10€ o a sits normales de 1€?
PS-MarcoSe te olvida una pequeña cuestión que es de vital importancia en esto: ¿El field de Spin&Go 10€ se parece más a sits normales de 10€ o a sits normales de 1€?
Cuando el rake es un atraco a mano armada, aunque jugaran mis perros, los rois que se pueden alcanzar superando ese 7% de rake son muuuuuy pequeños. Eso junto al factor varianza que generan los multiplicadores, acercan esto más al euromillon que al poker.
11 años 6 meses
685
11 años 6 meses
685
Oye una pregunta que parece no estar clara...
Imaginemos que suprimimos el SPIN (la tirada de ruleta), y jugasemos esto como si fueran sits 3handed Hyper con winner takes all, CON EL RAKE AL 7%, ¿Sería rentable?
Yo creo que no, es decir, esta en el límite para que un jugador bueno fuese breakeven, si pensamos en los ROIs normales ganadores de un jugador de 6max Hyper en el nivel de 10€, nos encontramos que pueden estar entorno al 4.5% y 5% (siendo de los buenos eh), y pagan un 2.4% de rake, es decir que si esta gente le pusieran un 7% apenas serían ganadores en un -0.1% y +0.4%.
Parece que esté pensado para que te mantengas breakeven (es decir no hagas cashout de la liquidez) y en cambio transformes la totalidad de los ingresos de los fishes en rake.
11 años
860
AGT8Oye una pregunta que parece no estar clara...
Imaginemos que suprimimos el SPIN (la tirada de ruleta), y jugasemos esto como si fueran sits 3handed Hyper con winner takes all, CON EL RAKE AL 7%, ¿Sería rentable?
Yo creo que no, es decir, esta en el límite para que un jugador bueno fuese breakeven, si pensamos en los ROIs normales ganadores de un jugador de 6max Hyper en el nivel de 10€, nos encontramos que pueden estar entorno al 4.5% y 5% (siendo de los buenos eh), y pagan un 2.4% de rake, es decir que si esta gente le pusieran un 7% apenas serían ganadores en un -0.1% y +0.4%.
Parece que esté pensado para que te mantengas breakeven (es decir no hagas cashout de la liquidez) y en cambio transformes la totalidad de los ingresos de los fishes en rake.
Se te olvida una pequeña cuestión que es de vital importancia en esto: ¿El field de Spin&Go 10€ se parece más a sits normales de 10€ o a sits normales de 1€?
PS-MarcoSe te olvida una pequeña cuestión que es de vital importancia en esto: ¿El field de Spin&Go 10€ se parece más a sits normales de 10€ o a sits normales de 1€?
Hola Marcos, te cuento.
El post que me citais me he confundido, el 2.4% se paga en los sits de HU Hyper de 10€ (no en los 6max).
Yo en su dia superé ese nivel con un 5% de ROI, y casi nunca jugaba contra un regular, ya que estos me conocían y preferían no jugar conmigo (ni yo con ellos).
Así que se podría decir que conozco a la perfección lo que son los recreacionales de un HU Hyper de 10€ y todo y jugando el 95% de los sits contra PURO RECREACIONAL, no se puede alcanzar ROIs mayores, la edge no da para más, y esto es así porqué la velocidad es HYPERTURBO Y JUGAMOS CON 25 CIEGAS, eso significa que la ventaja que sacas sobre un recreacional es correcta pero no gigantesca porqué aunque juegues con el tío más malo del mundo, es imposible conseguir ROIs por decir algo del 50%, sencillamente no se puede porqué aunque vaya all-in anytwo ya tiene su equity.
Entonces, de nuevo hago mis cálculos, si yo jugando contra el mismo field que te puedes encontrar en los Spin&Go de 10€, saqué un 5% de ROI (que es de lo mejorcito que puedes encontrarte) pagando un rake de 2.4%, si me pones un 7% sería ganador en un 0.4%, es decir sería un jugador breakeven.
Y si todo y así nos ponemos generosos y ponemos a alguien que gane, ahora te pregunto a tí Marcos, ¿Crees que ganar a un 1% de ROI es ser ganador? ¿Que unos pocos privilegiados sean capaces de sacar esa pequeñísima ventaja convierte a la modalidad en BATIBLE/RENTABLE?
Yo creo que no.
De todos modos esto que digo no es una demostración matemática ni nada por el estilo, es solo mi experiencia y mis pequeñas divagaciones, me gustaría saber si pensais como yo o no.
Un saludo.
14 años 1 mes
1.148
11 años 6 meses
685
Oye una pregunta que parece no estar clara...
Imaginemos que suprimimos el SPIN (la tirada de ruleta), y jugasemos esto como si fueran sits 3handed Hyper con winner takes all, CON EL RAKE AL 7%, ¿Sería rentable?
Yo creo que no, es decir, esta en el límite para que un jugador bueno fuese breakeven, si pensamos en los ROIs normales ganadores de un jugador de 6max Hyper en el nivel de 10€, nos encontramos que pueden estar entorno al 4.5% y 5% (siendo de los buenos eh), y pagan un 2.4% de rake, es decir que si esta gente le pusieran un 7% apenas serían ganadores en un -0.1% y +0.4%.
Parece que esté pensado para que te mantengas breakeven (es decir no hagas cashout de la liquidez) y en cambio transformes la totalidad de los ingresos de los fishes en rake.
11 años
860
AGT8Oye una pregunta que parece no estar clara...
Imaginemos que suprimimos el SPIN (la tirada de ruleta), y jugasemos esto como si fueran sits 3handed Hyper con winner takes all, CON EL RAKE AL 7%, ¿Sería rentable?
Yo creo que no, es decir, esta en el límite para que un jugador bueno fuese breakeven, si pensamos en los ROIs normales ganadores de un jugador de 6max Hyper en el nivel de 10€, nos encontramos que pueden estar entorno al 4.5% y 5% (siendo de los buenos eh), y pagan un 2.4% de rake, es decir que si esta gente le pusieran un 7% apenas serían ganadores en un -0.1% y +0.4%.
Parece que esté pensado para que te mantengas breakeven (es decir no hagas cashout de la liquidez) y en cambio transformes la totalidad de los ingresos de los fishes en rake.
Se te olvida una pequeña cuestión que es de vital importancia en esto: ¿El field de Spin&Go 10€ se parece más a sits normales de 10€ o a sits normales de 1€?
11 años 6 meses
685
PS-MarcoSe te olvida una pequeña cuestión que es de vital importancia en esto: ¿El field de Spin&Go 10€ se parece más a sits normales de 10€ o a sits normales de 1€?
Hola Marcos, te cuento.
El post que me citais me he confundido, el 2.4% se paga en los sits de HU Hyper de 10€ (no en los 6max).
Yo en su dia superé ese nivel con un 5% de ROI, y casi nunca jugaba contra un regular, ya que estos me conocían y preferían no jugar conmigo (ni yo con ellos).
Así que se podría decir que conozco a la perfección lo que son los recreacionales de un HU Hyper de 10€ y todo y jugando el 95% de los sits contra PURO RECREACIONAL, no se puede alcanzar ROIs mayores, la edge no da para más, y esto es así porqué la velocidad es HYPERTURBO Y JUGAMOS CON 25 CIEGAS, eso significa que la ventaja que sacas sobre un recreacional es correcta pero no gigantesca porqué aunque juegues con el tío más malo del mundo, es imposible conseguir ROIs por decir algo del 50%, sencillamente no se puede porqué aunque vaya all-in anytwo ya tiene su equity.
Entonces, de nuevo hago mis cálculos, si yo jugando contra el mismo field que te puedes encontrar en los Spin&Go de 10€, saqué un 5% de ROI (que es de lo mejorcito que puedes encontrarte) pagando un rake de 2.4%, si me pones un 7% sería ganador en un 0.4%, es decir sería un jugador breakeven.
Y si todo y así nos ponemos generosos y ponemos a alguien que gane, ahora te pregunto a tí Marcos, ¿Crees que ganar a un 1% de ROI es ser ganador? ¿Que unos pocos privilegiados sean capaces de sacar esa pequeñísima ventaja convierte a la modalidad en BATIBLE/RENTABLE?
Yo creo que no.
De todos modos esto que digo no es una demostración matemática ni nada por el estilo, es solo mi experiencia y mis pequeñas divagaciones, me gustaría saber si pensais como yo o no.
Un saludo.
AGT8Hola Marcos, te cuento.
El post que me citais me he confundido, el 2.4% se paga en los sits de HU Hyper de 10€ (no en los 6max).
Yo en su dia superé ese nivel con un 5% de ROI, y casi nunca jugaba contra un regular, ya que estos me conocían y preferían no jugar conmigo (ni yo con ellos).
Así que se podría decir que conozco a la perfección lo que son los recreacionales de un HU Hyper de 10€ y todo y jugando el 95% de los sits contra PURO RECREACIONAL, no se puede alcanzar ROIs mayores, la edge no da para más, y esto es así porqué la velocidad es HYPERTURBO Y JUGAMOS CON 25 CIEGAS, eso significa que la ventaja que sacas sobre un recreacional es correcta pero no gigantesca porqué aunque juegues con el tío más malo del mundo, es imposible conseguir ROIs por decir algo del 50%, sencillamente no se puede porqué aunque vaya all-in anytwo ya tiene su equity.
Entonces, de nuevo hago mis cálculos, si yo jugando contra el mismo field que te puedes encontrar en los Spin&Go de 10€, saqué un 5% de ROI (que es de lo mejorcito que puedes encontrarte) pagando un rake de 2.4%, si me pones un 7% sería ganador en un 0.4%, es decir sería un jugador breakeven.
Y si todo y así nos ponemos generosos y ponemos a alguien que gane, ahora te pregunto a tí Marcos, ¿Crees que ganar a un 1% de ROI es ser ganador? ¿Que unos pocos privilegiados sean capaces de sacar esa pequeñísima ventaja convierte a la modalidad en BATIBLE/RENTABLE?
Yo creo que no.
De todos modos esto que digo no es una demostración matemática ni nada por el estilo, es solo mi experiencia y mis pequeñas divagaciones, me gustaría saber si pensais como yo o no.
Un saludo.
+1
12 años 11 meses
688
11 años 6 meses
685
Oye una pregunta que parece no estar clara...
Imaginemos que suprimimos el SPIN (la tirada de ruleta), y jugasemos esto como si fueran sits 3handed Hyper con winner takes all, CON EL RAKE AL 7%, ¿Sería rentable?
Yo creo que no, es decir, esta en el límite para que un jugador bueno fuese breakeven, si pensamos en los ROIs normales ganadores de un jugador de 6max Hyper en el nivel de 10€, nos encontramos que pueden estar entorno al 4.5% y 5% (siendo de los buenos eh), y pagan un 2.4% de rake, es decir que si esta gente le pusieran un 7% apenas serían ganadores en un -0.1% y +0.4%.
Parece que esté pensado para que te mantengas breakeven (es decir no hagas cashout de la liquidez) y en cambio transformes la totalidad de los ingresos de los fishes en rake.
11 años
860
AGT8Oye una pregunta que parece no estar clara...
Imaginemos que suprimimos el SPIN (la tirada de ruleta), y jugasemos esto como si fueran sits 3handed Hyper con winner takes all, CON EL RAKE AL 7%, ¿Sería rentable?
Yo creo que no, es decir, esta en el límite para que un jugador bueno fuese breakeven, si pensamos en los ROIs normales ganadores de un jugador de 6max Hyper en el nivel de 10€, nos encontramos que pueden estar entorno al 4.5% y 5% (siendo de los buenos eh), y pagan un 2.4% de rake, es decir que si esta gente le pusieran un 7% apenas serían ganadores en un -0.1% y +0.4%.
Parece que esté pensado para que te mantengas breakeven (es decir no hagas cashout de la liquidez) y en cambio transformes la totalidad de los ingresos de los fishes en rake.
Se te olvida una pequeña cuestión que es de vital importancia en esto: ¿El field de Spin&Go 10€ se parece más a sits normales de 10€ o a sits normales de 1€?
11 años 6 meses
685
PS-MarcoSe te olvida una pequeña cuestión que es de vital importancia en esto: ¿El field de Spin&Go 10€ se parece más a sits normales de 10€ o a sits normales de 1€?
Hola Marcos, te cuento.
El post que me citais me he confundido, el 2.4% se paga en los sits de HU Hyper de 10€ (no en los 6max).
Yo en su dia superé ese nivel con un 5% de ROI, y casi nunca jugaba contra un regular, ya que estos me conocían y preferían no jugar conmigo (ni yo con ellos).
Así que se podría decir que conozco a la perfección lo que son los recreacionales de un HU Hyper de 10€ y todo y jugando el 95% de los sits contra PURO RECREACIONAL, no se puede alcanzar ROIs mayores, la edge no da para más, y esto es así porqué la velocidad es HYPERTURBO Y JUGAMOS CON 25 CIEGAS, eso significa que la ventaja que sacas sobre un recreacional es correcta pero no gigantesca porqué aunque juegues con el tío más malo del mundo, es imposible conseguir ROIs por decir algo del 50%, sencillamente no se puede porqué aunque vaya all-in anytwo ya tiene su equity.
Entonces, de nuevo hago mis cálculos, si yo jugando contra el mismo field que te puedes encontrar en los Spin&Go de 10€, saqué un 5% de ROI (que es de lo mejorcito que puedes encontrarte) pagando un rake de 2.4%, si me pones un 7% sería ganador en un 0.4%, es decir sería un jugador breakeven.
Y si todo y así nos ponemos generosos y ponemos a alguien que gane, ahora te pregunto a tí Marcos, ¿Crees que ganar a un 1% de ROI es ser ganador? ¿Que unos pocos privilegiados sean capaces de sacar esa pequeñísima ventaja convierte a la modalidad en BATIBLE/RENTABLE?
Yo creo que no.
De todos modos esto que digo no es una demostración matemática ni nada por el estilo, es solo mi experiencia y mis pequeñas divagaciones, me gustaría saber si pensais como yo o no.
Un saludo.
AGT8Hola Marcos, te cuento.
El post que me citais me he confundido, el 2.4% se paga en los sits de HU Hyper de 10€ (no en los 6max).
Yo en su dia superé ese nivel con un 5% de ROI, y casi nunca jugaba contra un regular, ya que estos me conocían y preferían no jugar conmigo (ni yo con ellos).
Así que se podría decir que conozco a la perfección lo que son los recreacionales de un HU Hyper de 10€ y todo y jugando el 95% de los sits contra PURO RECREACIONAL, no se puede alcanzar ROIs mayores, la edge no da para más, y esto es así porqué la velocidad es HYPERTURBO Y JUGAMOS CON 25 CIEGAS, eso significa que la ventaja que sacas sobre un recreacional es correcta pero no gigantesca porqué aunque juegues con el tío más malo del mundo, es imposible conseguir ROIs por decir algo del 50%, sencillamente no se puede porqué aunque vaya all-in anytwo ya tiene su equity.
Entonces, de nuevo hago mis cálculos, si yo jugando contra el mismo field que te puedes encontrar en los Spin&Go de 10€, saqué un 5% de ROI (que es de lo mejorcito que puedes encontrarte) pagando un rake de 2.4%, si me pones un 7% sería ganador en un 0.4%, es decir sería un jugador breakeven.
Y si todo y así nos ponemos generosos y ponemos a alguien que gane, ahora te pregunto a tí Marcos, ¿Crees que ganar a un 1% de ROI es ser ganador? ¿Que unos pocos privilegiados sean capaces de sacar esa pequeñísima ventaja convierte a la modalidad en BATIBLE/RENTABLE?
Yo creo que no.
De todos modos esto que digo no es una demostración matemática ni nada por el estilo, es solo mi experiencia y mis pequeñas divagaciones, me gustaría saber si pensais como yo o no.
Un saludo.Yo pienso en parte como tu obv el rake es un 'timo' pero no es el problema.
12 años 11 meses
688
También he visto a algún profesor de educapoker decir que es una modalidad matematicamente EV+, OBV si consigues batir el rake y eres un jugador que puede obtener una expectativa de ROI positivo si jugamos un número INFINITO de sits somos ganadores, no hay que ser Cantor ni Aristoteles para darse cuenta,pero no se como un profesor puede ni si quiera pensar que en estos sits se puede ganar en muestras amplias (100.000 sits) cuando las variaciones de ROI son del 4%, lo digo porque hay un post en esa escuela en el que indirectamente nos tacha de mentirosos (me doy por aludido)... un saludo
12 años 11 meses
1.714
entiendo que educapoker, debido a sus intereses comerciales, diga que las acciones que hace pokerstars son las mejores, por ello su opinion me la tomo igual que si viniera Belén Esteban a defender aquí los spin & go, vamos, que principalmente la opinión de educapoker no vale nada.
12 años 11 meses
688
12 años 11 meses
1.714
entiendo que educapoker, debido a sus intereses comerciales, diga que las acciones que hace pokerstars son las mejores, por ello su opinion me la tomo igual que si viniera Belén Esteban a defender aquí los spin & go, vamos, que principalmente la opinión de educapoker no vale nada.
Wachufleientiendo que educapoker, debido a sus intereses comerciales, diga que las acciones que hace pokerstars son las mejores, por ello su opinion me la tomo igual que si viniera Belén Esteban a defender aquí los spin & go, vamos, que principalmente la opinión de educapoker no vale nada.Entiendo que es el unico motivo, ni le conozco ni se como es como jugador ni me importa, si esta ahi sera porque es top, lo que me hace pensar que esa opinion solo la mueve los intereses.
16 años 7 meses
1.447
Con todo el cariño y que no se me mosqueen, pero no he podido resistirlo...............Pinchad para ver en grande.........
PD. Que no soy capaz de ponerla en grande..............ya me vale xddddd
16 años 7 meses
1.447
Va, y un par de ellas mas que fueron las predecesoras..........................
PD. Si........... lo reconozco, hoy estaba aburrido xddddd
13 años
867
si q da juego el spin & go este joe relol
13 años
867
cienmaldicioneestos son los regulares del spin and go jajjaa
madre de dios......
16 años 4 meses
474
cienmaldicioneestos son los regulares del spin and go jajjaa
Obviamente este tipo acababa de ganar un x1000 desde su telefono movil
12 años 11 meses
1.714
16 años 4 meses
474
cienmaldicioneestos son los regulares del spin and go jajjaa
Obviamente este tipo acababa de ganar un x1000 desde su telefono movil
tisken6Obviamente este tipo acababa de ganar un x1000 desde su telefono movil
jajajjaja +1!
13 años
867
16 años 4 meses
474
cienmaldicioneestos son los regulares del spin and go jajjaa
Obviamente este tipo acababa de ganar un x1000 desde su telefono movil
tisken6Obviamente este tipo acababa de ganar un x1000 desde su telefono movil
jaja me lo quitaste d la lengua...
12 años
3.215
16 años 4 meses
474
cienmaldicioneestos son los regulares del spin and go jajjaa
Obviamente este tipo acababa de ganar un x1000 desde su telefono movil
tisken6Obviamente este tipo acababa de ganar un x1000 desde su telefono movil
Y por lo que parece se ha gastado la mitad en anfetaminas.
10 años 9 meses
208
16 años 4 meses
474
cienmaldicioneestos son los regulares del spin and go jajjaa
Obviamente este tipo acababa de ganar un x1000 desde su telefono movil
tisken6Obviamente este tipo acababa de ganar un x1000 desde su telefono movilPuto jefe JAJAJAJA
12 años 5 meses
1.401
Stars y educa dicen que es rentable para los jugadores y siguen sin proporcionar ninguna prueba matemática de poder tener un roi aceptable y digno mientras nosotros nos dedicamos a darles pruebas que demuestran que no incluso con variaciones de un 4% de ROI en 100k sits... Es lamentable.
Me recuerda a la gente que año tras año dice que ha resuelto el problema de hilbert 8 y nunca aportan pruebas y hacen el ridículo.
12 años 5 meses
321
16 años 7 meses
1.447
Con todo el cariño y que no se me mosqueen, pero no he podido resistirlo...............Pinchad para ver en grande.........
PD. Que no soy capaz de ponerla en grande..............ya me vale xddddd
TREKCon todo el cariño y que no se me mosqueen, pero no he podido resistirlo...............Pinchad para ver en grande.........
PD. Que no soy capaz de ponerla en grande..............ya me vale xddddd
Total...jajajajaja que me parto
12 años 11 meses
1.714
Si Mestre se pinchase el ME sería el primer jugador español en tener banca para jugar los spin&go en España.
15 años 2 meses
535
12 años 5 meses
1.401
Stars y educa dicen que es rentable para los jugadores y siguen sin proporcionar ninguna prueba matemática de poder tener un roi aceptable y digno mientras nosotros nos dedicamos a darles pruebas que demuestran que no incluso con variaciones de un 4% de ROI en 100k sits... Es lamentable.
Me recuerda a la gente que año tras año dice que ha resuelto el problema de hilbert 8 y nunca aportan pruebas y hacen el ridículo.
ItxaropenaStars y educa dicen que es rentable para los jugadores y siguen sin proporcionar ninguna prueba matemática de poder tener un roi aceptable y digno mientras nosotros nos dedicamos a darles pruebas que demuestran que no incluso con variaciones de un 4% de ROI en 100k sits... Es lamentable.
Me recuerda a la gente que año tras año dice que ha resuelto el problema de hilbert 8 y nunca aportan pruebas y hacen el ridículo.
Es gracioso porque ahora no sé pero hace años cuando empezó educapoker, normalmente te intentaban alejar de los mtts por "varianza" y tal, instándote a jugar cash sobretodo o sits.
Ahora sale esta chimba y la apoyan, por qué? Facil, los mtts no generan rake, los spin and go en cambio son una máquina de imprimir billetes para los afiliadores y stars, así que obviamente ellos encantados. Entiendo que miren por el negocio, pero a costa de prostituir su imagen? Tal vez engañen a recreacionales pero a una persona algo puesta en el tema es imposible, pues sabe que esos sits son imbatibles por el 99.9% de la gente.
Actualmente en estos sits, solo serían ganadores 4 regs contados y con margenes muy estrechos, y te hablo de gente cuyo nivel pokeril está muy por encima del field. Los regs normales seriamos perdedores/breakEven. Lo peor es que stars justificará que son batibles en base a que un par de cracks podrían sacar algo de ROI lo cual ya es bastante triste de por sí, que solo dejen migajas para los jugadores que son los que les mantienen.
Si a esto le añadimos que tendrías que jugar 20 años para acercarte al largo plazo, hace que la modalidad sea la loteria que es.
12 años 7 meses
381
Este formato es la mayor estafa 😫 quedo en HU con un tio con 1 bb en ciegas 30-60 y yo con 1200 puntos y me gana jajajaja se ha doblao 6 o 7 veces seguidas y me ha ganado TODOS los allin 😫 es de risa esto vamos. El HU valia 10€
12 años 5 meses
309
12 años 7 meses
381
Este formato es la mayor estafa 😫 quedo en HU con un tio con 1 bb en ciegas 30-60 y yo con 1200 puntos y me gana jajajaja se ha doblao 6 o 7 veces seguidas y me ha ganado TODOS los allin 😫 es de risa esto vamos. El HU valia 10€
Ibiza24Este formato es la mayor estafa 😫 quedo en HU con un tio con 1 bb en ciegas 30-60 y yo con 1200 puntos y me gana jajajaja se ha doblao 6 o 7 veces seguidas y me ha ganado TODOS los allin 😫 es de risa esto vamos. El HU valia 10€
Eso qué tiene que ver con que el formato sea o no sea una estafa??? Yo soy reg de sits HU Hyper y eso es el pan de cada día. Este formato puede ser una estafa por muchos otros motivos pero no por lo que tu has dicho. Es como si yo digo que las WSOP son una estafa porque iba chipleader y me han badbeateado 5 veces seguidas (no sé si tus all-in perdidos fueron o no badbeats)
11 años 6 meses
685
12 años 7 meses
381
Este formato es la mayor estafa 😫 quedo en HU con un tio con 1 bb en ciegas 30-60 y yo con 1200 puntos y me gana jajajaja se ha doblao 6 o 7 veces seguidas y me ha ganado TODOS los allin 😫 es de risa esto vamos. El HU valia 10€
Ibiza24Este formato es la mayor estafa 😫 quedo en HU con un tio con 1 bb en ciegas 30-60 y yo con 1200 puntos y me gana jajajaja se ha doblao 6 o 7 veces seguidas y me ha ganado TODOS los allin 😫 es de risa esto vamos. El HU valia 10€
Ignoremos ese comentario, sencillamente no sabe de lo que habla, tampoco le dilapideis xD
Sobre lo de educapoker, solo digo una cosa, me gustaría ver los "números" de los que dicen que han hecho para avalar sus comentarios.
Porqué oigan, yo sí que he hecho unos números, aunque básicos, demostrando que vs el field que hay y con el rake que comen, hay que ser un genio para salir en positivo. Es muy fácil.
Además también se ha demostrado que en una muestra de 100k sits la dispersión std de ROI puede variar en 4 puntos, lo cual es una locura, pero según he leido eso ellos "no lo niegan".
Ellos que estan comparando, ¿el winrate que ganan en una mesa de cash con 100bbs vs fishes con lo que es un Hyperturbo de 25 ciegas? Debe ser una broma.
11 años 3 meses
793
En mi opinión este es uno de los peores movimientos de educapoker en su historia. Una escuela que aboga por la habilidad sobre la suerte, las matemáticas etc y que esté dando publicidad a este formato, clases, y ahora defendiendo su posición está perdiendo toda credibilidad.
Con que confianza van ahora sus alumnos a jugar sus estrategias viendo que defienden lo indefendible?
Más les valdría retractarse y decir: "Señores la hemos cagado, stars nos pidió que los promocionaramos y en vez de enfocarlo como un gambleo para subir bank si te toca la lotería o para atraer los fishes lo hemos querido vender como que son rentables cuando no lo son."
Yo es que por ejemplo tengo confianza cero tanto en las salas como en las escuelas después de esto, y supongo que como yo habrá muchos. Sencillamente están tomando el pelo a sus usuarios ambos así que ya me espero cualquier cosa.
11 años 6 meses
685
Tienes toda la razon Manu, pero yo ya no discuto su política, discuto los argumentos que dan en favor de la modalidad, que me parecen muy forzados y con poca base, nose...
Repito, no soy de educa, pero me gustaría ver los numeros que dicen que han hecho.
12 años 5 meses
1.401
11 años 6 meses
685
Tienes toda la razon Manu, pero yo ya no discuto su política, discuto los argumentos que dan en favor de la modalidad, que me parecen muy forzados y con poca base, nose...
Repito, no soy de educa, pero me gustaría ver los numeros que dicen que han hecho.
AGT8Tienes toda la razon Manu, pero yo ya no discuto su política, discuto los argumentos que dan en favor de la modalidad, que me parecen muy forzados y con poca base, nose...
Repito, no soy de educa, pero me gustaría ver los numeros que dicen que han hecho.
No son forzados, sencillamente muchos ni se sostienen ni son ciertos matematicamente hablando. Y mira que las estadisticas los matematicos lo sabemos, los economistas lo saben y los politicos lo saben son manipulables, pero ni eso estan haciendolo bien.
10 años 8 meses
203
Educapoker tiene como único sustento Pokerstars, ya que con el poco tráfico que tienen otras salas es muy posible que Pokerstars pueda apretar bastante a los de educa en cuanto a los acuerdos que hacen. Dicho esto ningún moderador de este foro borró este hilo ni tampoco otros hilos que se abrieron en educapoker con el mismo tema.
A buen entendedor pocas palabras bastan....
12 años 9 meses
568
Pués a mí en educa me borraron un mensaje que parece ser que no quedaba bien en la noticia de presentación de los Spin.
16 años 7 meses
1.447
Sigo diciendo que aqui estan las claves........................
16 años 4 meses
474
Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
11 años 6 meses
685
12 años 9 meses
568
Pués a mí en educa me borraron un mensaje que parece ser que no quedaba bien en la noticia de presentación de los Spin.
achurriPués a mí en educa me borraron un mensaje que parece ser que no quedaba bien en la noticia de presentación de los Spin.
Increible.
Insisto, ya que tu eres de educa, ¿alguien puede pasarnos los "números" que dicen que han hecho y que avalan que el rake es batible?
13 años
867
16 años 4 meses
474
Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
tisken6Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
Si ha salido 4 premios de 10k son 40k que si la media sigue serían 40k x 36 =1.440.000 en premios de 10k, no es una burrada? es mas que el rake no?
O me cuelo en algo...
12 años 11 meses
688
12 años 9 meses
568
Pués a mí en educa me borraron un mensaje que parece ser que no quedaba bien en la noticia de presentación de los Spin.
11 años 6 meses
685
achurriPués a mí en educa me borraron un mensaje que parece ser que no quedaba bien en la noticia de presentación de los Spin.
Increible.
Insisto, ya que tu eres de educa, ¿alguien puede pasarnos los "números" que dicen que han hecho y que avalan que el rake es batible?
AGT8Increible.
Insisto, ya que tu eres de educa, ¿alguien puede pasarnos los "números" que dicen que han hecho y que avalan que el rake es batible?Yo no soy de educa, pero hay un par de hilos en el foro en el apartado de salas dentro de pokerstars.es donde interviene algún catedrático de educa insinuando que son rentables. http://www.educapoker.com/foros/general/salas-poker/pokerstarses/spin-go-llegan-a-pokerstarses
16 años 4 meses
474
16 años 4 meses
474
Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
13 años
867
tisken6Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
Si ha salido 4 premios de 10k son 40k que si la media sigue serían 40k x 36 =1.440.000 en premios de 10k, no es una burrada? es mas que el rake no?
O me cuelo en algo...
bombomchiSi ha salido 4 premios de 10k son 40k que si la media sigue serían 40k x 36 =1.440.000 en premios de 10k, no es una burrada? es mas que el rake no?
O me cuelo en algo...
cierto, se han jugado 10.000 sit diarios basandonos en los premios de 10.000 , no 1.000 como yo apuntaba, un error mio.
LOL entonces sale 21.000 pavos diarios solo con los Spin&Go de 10€ , ke locura, esto puede facturar trankilamente cerca de 8 millones de euros al año...solo los de 10 euros, luego añadele los otros niveles.
Esto es una makina de imprimir billetes jajaja.
Obviamente la gente estara jugando de mas por la novedad, pero indudablemente esto da muchos beneficios, no lo kitan ni de coña.
13 años
867
16 años 4 meses
474
Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
13 años
867
tisken6Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
Si ha salido 4 premios de 10k son 40k que si la media sigue serían 40k x 36 =1.440.000 en premios de 10k, no es una burrada? es mas que el rake no?
O me cuelo en algo...
16 años 4 meses
474
bombomchiSi ha salido 4 premios de 10k son 40k que si la media sigue serían 40k x 36 =1.440.000 en premios de 10k, no es una burrada? es mas que el rake no?
O me cuelo en algo...
cierto, se han jugado 10.000 sit diarios basandonos en los premios de 10.000 , no 1.000 como yo apuntaba, un error mio.
LOL entonces sale 21.000 pavos diarios solo con los Spin&Go de 10€ , ke locura, esto puede facturar trankilamente cerca de 8 millones de euros al año...solo los de 10 euros, luego añadele los otros niveles.
Esto es una makina de imprimir billetes jajaja.
Obviamente la gente estara jugando de mas por la novedad, pero indudablemente esto da muchos beneficios, no lo kitan ni de coña.
tisken6cierto, se han jugado 10.000 sit diarios basandonos en los premios de 10.000 , no 1.000 como yo apuntaba, un error mio.
LOL entonces sale 21.000 pavos diarios solo con los Spin&Go de 10€ , ke locura, esto puede facturar trankilamente cerca de 8 millones de euros al año...solo los de 10 euros, luego añadele los otros niveles.
Esto es una makina de imprimir billetes jajaja.
ok ty por la aclaracion.
suena a billetada si
11 años 6 meses
685
16 años 4 meses
474
Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
13 años
867
tisken6Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
Si ha salido 4 premios de 10k son 40k que si la media sigue serían 40k x 36 =1.440.000 en premios de 10k, no es una burrada? es mas que el rake no?
O me cuelo en algo...
bombomchiSi ha salido 4 premios de 10k son 40k que si la media sigue serían 40k x 36 =1.440.000 en premios de 10k, no es una burrada? es mas que el rake no?
O me cuelo en algo...
Estas equivocado, el premio x1000 no se paga con el rake...
16 años 4 meses
474
16 años 4 meses
474
Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
13 años
867
tisken6Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
Si ha salido 4 premios de 10k son 40k que si la media sigue serían 40k x 36 =1.440.000 en premios de 10k, no es una burrada? es mas que el rake no?
O me cuelo en algo...
bombomchiSi ha salido 4 premios de 10k son 40k que si la media sigue serían 40k x 36 =1.440.000 en premios de 10k, no es una burrada? es mas que el rake no?
O me cuelo en algo...
Estas equivocado, el premio x1000 no se paga con el rake...
Creo que el quería decir que al año se van a entregar 1,4. millones de euros en premios de 10.000€, y ademas yo me había equivocado en los cálculos en mi primer post, creo que un error llevo al otro.
La cuestión es que los Spin&Go son una fabrica de billetes.
13 años
867
16 años 4 meses
474
Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
13 años
867
tisken6Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
Si ha salido 4 premios de 10k son 40k que si la media sigue serían 40k x 36 =1.440.000 en premios de 10k, no es una burrada? es mas que el rake no?
O me cuelo en algo...
16 años 4 meses
474
bombomchiSi ha salido 4 premios de 10k son 40k que si la media sigue serían 40k x 36 =1.440.000 en premios de 10k, no es una burrada? es mas que el rake no?
O me cuelo en algo...
Estas equivocado, el premio x1000 no se paga con el rake...
Creo que el quería decir que al año se van a entregar 1,4. millones de euros en premios de 10.000€, y ademas yo me había equivocado en los cálculos en mi primer post, creo que un error llevo al otro.
La cuestión es que los Spin&Go son una fabrica de billetes.
tisken6Creo que el quería decir que al año se van a entregar 1,4. millones de euros en premios de 10.000€, y ademas yo me había equivocado en los cálculos en mi primer post, creo que un error llevo al otro.
La cuestión es que los Spin&Go son una fabrica de billetes.
si eso queria decir
13 años
867
16 años 4 meses
474
Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
13 años
867
tisken6Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
Si ha salido 4 premios de 10k son 40k que si la media sigue serían 40k x 36 =1.440.000 en premios de 10k, no es una burrada? es mas que el rake no?
O me cuelo en algo...
11 años 6 meses
685
bombomchiSi ha salido 4 premios de 10k son 40k que si la media sigue serían 40k x 36 =1.440.000 en premios de 10k, no es una burrada? es mas que el rake no?
O me cuelo en algo...
Estas equivocado, el premio x1000 no se paga con el rake...
AGT8Estas equivocado, el premio x1000 no se paga con el rake...
con q se paga entonces?
lo regala ps por caridad?
11 años 3 meses
793
Es mucho peor que si se pagase con el rake, que sería como si lo pagase ps. Se paga con el buy in que no entra en el premio, se pagan 3 buys y se juega por dos el 75% del tiempo, el otro se usa para ir haciendo bote para los multiplicadores. El rake limpito para ps. Y los multiplicadores lo pagan los jugadores con parte de la entrada, aparte del rake.
13 años
867
11 años 3 meses
793
Es mucho peor que si se pagase con el rake, que sería como si lo pagase ps. Se paga con el buy in que no entra en el premio, se pagan 3 buys y se juega por dos el 75% del tiempo, el otro se usa para ir haciendo bote para los multiplicadores. El rake limpito para ps. Y los multiplicadores lo pagan los jugadores con parte de la entrada, aparte del rake.
ok
buy in que no entra en el premio, no habia contado con esto.
ty
11 años 6 meses
685
16 años 4 meses
474
Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
13 años
867
tisken6Bueno pues ya son 10 dias de Spin&Go y ya se pueden ir sacando conclusiones, ha salido 4 veces el premio de 10.000€ en estos 10 dias, por lo que podemos suponer que se han jugado 100.000 sits en 10 dias, o lo que es lo mismo unos 1.000 diarios, lo que supondria un rake de 2.100€ diarios , unos 600.000€ al año solo con los Spin&Go de 10€.
Dudo que quiten algo que les va a reportar mas de un millon de euros al año entre los de 1,2,5 y 10 €.
Solo queda resignarse, la batalla esta perdida.
Si ha salido 4 premios de 10k son 40k que si la media sigue serían 40k x 36 =1.440.000 en premios de 10k, no es una burrada? es mas que el rake no?
O me cuelo en algo...
11 años 6 meses
685
bombomchiSi ha salido 4 premios de 10k son 40k que si la media sigue serían 40k x 36 =1.440.000 en premios de 10k, no es una burrada? es mas que el rake no?
O me cuelo en algo...
Estas equivocado, el premio x1000 no se paga con el rake...
13 años
867
AGT8Estas equivocado, el premio x1000 no se paga con el rake...
con q se paga entonces?
lo regala ps por caridad?
bombomchicon q se paga entonces?
lo regala ps por caridad?
lol
18 años 5 meses
3.506
12 años 11 meses
688
18 años 5 meses
3.506
rhalalhttp://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=44063355&postcount=496 jaja
GL HF!con un 37,5 el ROi no sería 3.62?
19 años
21.808
18 años 5 meses
3.506
rhalalhttp://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=44063355&postcount=496 jaja
GL HF!
Pues estaba pensando en hacer un programilla para hacer unas simulaciones, que pudieras decirle tu %ITM y te simulara las tandas que quisieras de Nk sits, y ver cómo se disparataba tu ROI entre tandas. Se hace en una tarde, pero con esto ya no veo la necesidad.
nh gg
Y dicen unos mensajes antes que para Octubre lo sacan en .com y los demás paises.
12 años
679
Cuantos sits se pueden jugar en un mes mas o menos? Yo por ejemplo juego entre 30-40k manos en un mes (de cash). Eso a cuantos sits equivaldría? Para hacerme una idea
14 años 9 meses
472
y unos mensajes antes ponen esta captura sobre los regs de Winamax de la misma estructura...
http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=43892511&postcount=482
la verdad es que con estos datos y las gráficas de antes la posición de Marcos y Pokerstars es indefendible... es un timo!