La DGOJ confirma el 1 de junio como fecha de otorgamiento de las licencias de juego
13 años 2 meses
1.108
14 años 1 mes
1.405
Está claro que el nivel baja. Por norma general, disgregando paises del primer mundo (nosotros por poco tiempo 😫) del global, los fishes abundan mucho mas.
Lo mismo ocurrió en Italia o en Francia y todo el pescado que perdimos por culpa del Black Friday...
Todo esto no hace mas que endurecer las .com 😒 en las que solo quedan los mejores regs de cada país regulado
Petgaminen las que solo quedan los mejores regs de cada país regulado
Y lo que es peor los que tenían las cuentas rigged
13 años 2 meses
1.516
La opinión de Amatos es simplemente eso, una opinión. Cree que la ley es injusta (obvs) y que al final se tributará así pero No hay NADA a día de hoy que sostenga esa opinión, y el lo sabe perfectamente.
No sé en qué quedará todo esto y allá cada cual con lo que hace pero, yo no fomentaría que la gente se ponga a jugar tal y como está el tema, porque repito que lo único seguro es esto:
1.- La ley está como está (no como queramos que esté).
2.- Opinión generalizada de Inspectores de Hacienda: se tributa por bote ganado.
3.- Las salas ya están computando los "botes ganados".
4.- Hacienda tiene acceso a toda esa información.
5.- El regulador dice que "a día de hoy" no hay posibilidad de compensar pérdidas (claro! es que la ley está asi! art. 33.5.d) Ley del IRPF).
15 años 4 meses
4.892
Sí, yo me dedico a esto y tampoco comparto la interpretación de Amatos. Si bien coincido con él 100% en que su interpretación es la que tiene lógica, no creo que la lógica tenga necesariamente que imperar, especialmente si la Ley sigue diciendo lo que dice actualmente.
En el fondo, no se trata más que de interpretar si cada ganancia es de devengo instantaneo y aislado, (es decir, cada bote ganado implica una ganancia, sin poder descontar lo invertido, y cada bote perdido no puede computarse), que es la opción horrible, o si se puede tomar la referencia como movimientos del cajero, para no caer en el absurdo al cual obviamente lleva la interpretación anterior.
Por múltiples experiencias en mi trabajo, recomiendo encarecidamente no asumir que imperará la lógica en temas tributarios. Hay que exigir que lo aclaren. De hecho, habría que intentar luchar que un jugador pueda darse de alta y tributar como rendimientos de actividades económicas, aunque esto va a ser más difícil.
14 años 11 meses
113
15 años 4 meses
4.892
Sí, yo me dedico a esto y tampoco comparto la interpretación de Amatos. Si bien coincido con él 100% en que su interpretación es la que tiene lógica, no creo que la lógica tenga necesariamente que imperar, especialmente si la Ley sigue diciendo lo que dice actualmente.
En el fondo, no se trata más que de interpretar si cada ganancia es de devengo instantaneo y aislado, (es decir, cada bote ganado implica una ganancia, sin poder descontar lo invertido, y cada bote perdido no puede computarse), que es la opción horrible, o si se puede tomar la referencia como movimientos del cajero, para no caer en el absurdo al cual obviamente lleva la interpretación anterior.
Por múltiples experiencias en mi trabajo, recomiendo encarecidamente no asumir que imperará la lógica en temas tributarios. Hay que exigir que lo aclaren. De hecho, habría que intentar luchar que un jugador pueda darse de alta y tributar como rendimientos de actividades económicas, aunque esto va a ser más difícil.
alicantinodanSí, yo me dedico a esto y tampoco comparto la interpretación de Amatos. Si bien coincido con él 100% en que su interpretación es la que tiene lógica, no creo que la lógica tenga necesariamente que imperar, especialmente si la Ley sigue diciendo lo que dice actualmente.
En el fondo, no se trata más que de interpretar si cada ganancia es de devengo instantaneo y aislado, (es decir, cada bote ganado implica una ganancia, sin poder descontar lo invertido, y cada bote perdido no puede computarse), que es la opción horrible, o si se puede tomar la referencia como movimientos del cajero, para no caer en el absurdo al cual obviamente lleva la interpretación anterior.
Por múltiples experiencias en mi trabajo, recomiendo encarecidamente no asumir que imperará la lógica en temas tributarios. Hay que exigir que lo aclaren. De hecho, habría que intentar luchar que un jugador pueda darse de alta y tributar como rendimientos de actividades económicas, aunque esto va a ser más difícil.
+1
De eso no se está hablando apenas y debe ser uno de los principales caballos de batallo por parte de los jugadores en un mercado regulado.
12 años 5 meses
19
Las casas de apuesta y Casinos ONline, tratan de proteger su Rake o Comisión, es tarea del jugador, hacer saber al legislador que el BOTE, no es el BENEFICIO NETO, si no el RAKE, puesto que el legislador ha hablado con los interesados Pokerstars, Bwin y estos han derivado la carga contributiva al jugador, vamos que nos la quieren meter doblada, pero al legislador le da igual cobrar en RAKE o sobre bote ganado... lógicamente NO, porque si cobra sobre BOTE GANADO, mucha menos gente jugará y mucha gente ni podrá pagar loque le reclamen, en cambio el RAKE siempre es posible cobrárselo a quien posee la licencia.
Al jugador debe exigírsele el pago del beneficio obtenido, con un impuesto especifico de nueva creación o vía IRPF.
14 años 9 meses
1.342
12 años 5 meses
19
Las casas de apuesta y Casinos ONline, tratan de proteger su Rake o Comisión, es tarea del jugador, hacer saber al legislador que el BOTE, no es el BENEFICIO NETO, si no el RAKE, puesto que el legislador ha hablado con los interesados Pokerstars, Bwin y estos han derivado la carga contributiva al jugador, vamos que nos la quieren meter doblada, pero al legislador le da igual cobrar en RAKE o sobre bote ganado... lógicamente NO, porque si cobra sobre BOTE GANADO, mucha menos gente jugará y mucha gente ni podrá pagar loque le reclamen, en cambio el RAKE siempre es posible cobrárselo a quien posee la licencia.
Al jugador debe exigírsele el pago del beneficio obtenido, con un impuesto especifico de nueva creación o vía IRPF.
PsicopatLas casas de apuesta y Casinos ONline, tratan de proteger su Rake o Comisión, es tarea del jugador, hacer saber al legislador que el BOTE, no es el BENEFICIO NETO, si no el RAKE, puesto que el legislador ha hablado con los interesados Pokerstars, Bwin y estos han derivado la carga contributiva al jugador, vamos que nos la quieren meter doblada, pero al legislador le da igual cobrar en RAKE o sobre bote ganado... lógicamente NO, porque si cobra sobre BOTE GANADO, mucha menos gente jugará y mucha gente ni podrá pagar loque le reclamen, en cambio el RAKE siempre es posible cobrárselo a quien posee la licencia.
Al jugador debe exigírsele el pago del beneficio obtenido, con un impuesto especifico de nueva creación o vía IRPF.
Cuando las salas vean que los regs no se sientan en las mesas ya veremos si no es problema suyo toda la parte de la regulación...
Por twitter se está liando un poco.
12 años 5 meses
19
12 años 5 meses
19
Las casas de apuesta y Casinos ONline, tratan de proteger su Rake o Comisión, es tarea del jugador, hacer saber al legislador que el BOTE, no es el BENEFICIO NETO, si no el RAKE, puesto que el legislador ha hablado con los interesados Pokerstars, Bwin y estos han derivado la carga contributiva al jugador, vamos que nos la quieren meter doblada, pero al legislador le da igual cobrar en RAKE o sobre bote ganado... lógicamente NO, porque si cobra sobre BOTE GANADO, mucha menos gente jugará y mucha gente ni podrá pagar loque le reclamen, en cambio el RAKE siempre es posible cobrárselo a quien posee la licencia.
Al jugador debe exigírsele el pago del beneficio obtenido, con un impuesto especifico de nueva creación o vía IRPF.
14 años 9 meses
1.342
PsicopatLas casas de apuesta y Casinos ONline, tratan de proteger su Rake o Comisión, es tarea del jugador, hacer saber al legislador que el BOTE, no es el BENEFICIO NETO, si no el RAKE, puesto que el legislador ha hablado con los interesados Pokerstars, Bwin y estos han derivado la carga contributiva al jugador, vamos que nos la quieren meter doblada, pero al legislador le da igual cobrar en RAKE o sobre bote ganado... lógicamente NO, porque si cobra sobre BOTE GANADO, mucha menos gente jugará y mucha gente ni podrá pagar loque le reclamen, en cambio el RAKE siempre es posible cobrárselo a quien posee la licencia.
Al jugador debe exigírsele el pago del beneficio obtenido, con un impuesto especifico de nueva creación o vía IRPF.
Cuando las salas vean que los regs no se sientan en las mesas ya veremos si no es problema suyo toda la parte de la regulación...
Por twitter se está liando un poco.
LLMenCuando las salas vean que los regs no se sientan en las mesas ya veremos si no es problema suyo toda la parte de la regulación...
Por twitter se está liando un poco.
Si se les cobra a las salas vía RAKE su beneficio caería en picado los regs representan un % muy bajo del rake que cobran las salas, ahora mismo sin reg 40.000 users rakeando... hay que hacer que las salas paguen lo que les corresponde ELLOS, no podemos pagar nosotros.
18 años 3 meses
2.733
No se me malinterprete. Tengo clarísimo el marco legal donde nos encontramos. Y no fomento a nadie a jugar ni a que acepte mis ¨pensamientos en voz alta¨
Simplemente he querido expresar cual es mi opinión al respecto y hacia donde vamos. El mismo Alejo se ha comprometido según Laura Guillot a aclarar como deberemos tributar los españolitos de a pie.
Y yo, si hubiese pagado unos cuentos millones de euros por las licencias y multas y no aclaran eso, pediría responsabilidades al que está al frente de todo esto
Se están haciendo las cosas con los pies, pero estoy seguro de que acabará como comento. Que a día de hoy no es así lo sé. El que me haya leído cada vez que he hablado lo tendrá clarísimo-
Un saludo
15 años 6 meses
5.144
12 años 5 meses
19
Las casas de apuesta y Casinos ONline, tratan de proteger su Rake o Comisión, es tarea del jugador, hacer saber al legislador que el BOTE, no es el BENEFICIO NETO, si no el RAKE, puesto que el legislador ha hablado con los interesados Pokerstars, Bwin y estos han derivado la carga contributiva al jugador, vamos que nos la quieren meter doblada, pero al legislador le da igual cobrar en RAKE o sobre bote ganado... lógicamente NO, porque si cobra sobre BOTE GANADO, mucha menos gente jugará y mucha gente ni podrá pagar loque le reclamen, en cambio el RAKE siempre es posible cobrárselo a quien posee la licencia.
Al jugador debe exigírsele el pago del beneficio obtenido, con un impuesto especifico de nueva creación o vía IRPF.
14 años 9 meses
1.342
PsicopatLas casas de apuesta y Casinos ONline, tratan de proteger su Rake o Comisión, es tarea del jugador, hacer saber al legislador que el BOTE, no es el BENEFICIO NETO, si no el RAKE, puesto que el legislador ha hablado con los interesados Pokerstars, Bwin y estos han derivado la carga contributiva al jugador, vamos que nos la quieren meter doblada, pero al legislador le da igual cobrar en RAKE o sobre bote ganado... lógicamente NO, porque si cobra sobre BOTE GANADO, mucha menos gente jugará y mucha gente ni podrá pagar loque le reclamen, en cambio el RAKE siempre es posible cobrárselo a quien posee la licencia.
Al jugador debe exigírsele el pago del beneficio obtenido, con un impuesto especifico de nueva creación o vía IRPF.
Cuando las salas vean que los regs no se sientan en las mesas ya veremos si no es problema suyo toda la parte de la regulación...
Por twitter se está liando un poco.
12 años 5 meses
19
LLMenCuando las salas vean que los regs no se sientan en las mesas ya veremos si no es problema suyo toda la parte de la regulación...
Por twitter se está liando un poco.
Si se les cobra a las salas vía RAKE su beneficio caería en picado los regs representan un % muy bajo del rake que cobran las salas, ahora mismo sin reg 40.000 users rakeando... hay que hacer que las salas paguen lo que les corresponde ELLOS, no podemos pagar nosotros.
PsicopatSi se les cobra a las salas vía RAKE su beneficio caería en picado los regs representan un % muy bajo del rake que cobran las salas, ahora mismo sin reg 40.000 users rakeando... hay que hacer que las salas paguen lo que les corresponde ELLOS, no podemos pagar nosotros.
WHAT?! de donde te as escapado, psicopata! :P (chiste facil)
en stars ahora mismo hay unos cuantos cientos de jugadores, supongo que no llegarán a mil, 43k son playmoney de todas las salas del entorno pokerstars
y otra cosa, casi el 80% de los ingresos de una sala provienen del 5% de jugadores (regs), así que no se yo si no estarán dando palmas con las orejas por no haber regs...
14 años 2 meses
3.107
12 años 5 meses
19
Las casas de apuesta y Casinos ONline, tratan de proteger su Rake o Comisión, es tarea del jugador, hacer saber al legislador que el BOTE, no es el BENEFICIO NETO, si no el RAKE, puesto que el legislador ha hablado con los interesados Pokerstars, Bwin y estos han derivado la carga contributiva al jugador, vamos que nos la quieren meter doblada, pero al legislador le da igual cobrar en RAKE o sobre bote ganado... lógicamente NO, porque si cobra sobre BOTE GANADO, mucha menos gente jugará y mucha gente ni podrá pagar loque le reclamen, en cambio el RAKE siempre es posible cobrárselo a quien posee la licencia.
Al jugador debe exigírsele el pago del beneficio obtenido, con un impuesto especifico de nueva creación o vía IRPF.
14 años 9 meses
1.342
PsicopatLas casas de apuesta y Casinos ONline, tratan de proteger su Rake o Comisión, es tarea del jugador, hacer saber al legislador que el BOTE, no es el BENEFICIO NETO, si no el RAKE, puesto que el legislador ha hablado con los interesados Pokerstars, Bwin y estos han derivado la carga contributiva al jugador, vamos que nos la quieren meter doblada, pero al legislador le da igual cobrar en RAKE o sobre bote ganado... lógicamente NO, porque si cobra sobre BOTE GANADO, mucha menos gente jugará y mucha gente ni podrá pagar loque le reclamen, en cambio el RAKE siempre es posible cobrárselo a quien posee la licencia.
Al jugador debe exigírsele el pago del beneficio obtenido, con un impuesto especifico de nueva creación o vía IRPF.
Cuando las salas vean que los regs no se sientan en las mesas ya veremos si no es problema suyo toda la parte de la regulación...
Por twitter se está liando un poco.
12 años 5 meses
19
LLMenCuando las salas vean que los regs no se sientan en las mesas ya veremos si no es problema suyo toda la parte de la regulación...
Por twitter se está liando un poco.
Si se les cobra a las salas vía RAKE su beneficio caería en picado los regs representan un % muy bajo del rake que cobran las salas, ahora mismo sin reg 40.000 users rakeando... hay que hacer que las salas paguen lo que les corresponde ELLOS, no podemos pagar nosotros.
PsicopatSi se les cobra a las salas vía RAKE su beneficio caería en picado los regs representan un % muy bajo del rake que cobran las salas, ahora mismo sin reg 40.000 users rakeando... hay que hacer que las salas paguen lo que les corresponde ELLOS, no podemos pagar nosotros.
Los regs son el principal activo de las salas a la hora de cobrar rake. Ahora mismo no hay 40k users rakeando, habran 800 aprox, lo demas es play money mundial
12 años 5 meses
19
12 años 5 meses
19
Las casas de apuesta y Casinos ONline, tratan de proteger su Rake o Comisión, es tarea del jugador, hacer saber al legislador que el BOTE, no es el BENEFICIO NETO, si no el RAKE, puesto que el legislador ha hablado con los interesados Pokerstars, Bwin y estos han derivado la carga contributiva al jugador, vamos que nos la quieren meter doblada, pero al legislador le da igual cobrar en RAKE o sobre bote ganado... lógicamente NO, porque si cobra sobre BOTE GANADO, mucha menos gente jugará y mucha gente ni podrá pagar loque le reclamen, en cambio el RAKE siempre es posible cobrárselo a quien posee la licencia.
Al jugador debe exigírsele el pago del beneficio obtenido, con un impuesto especifico de nueva creación o vía IRPF.
14 años 9 meses
1.342
PsicopatLas casas de apuesta y Casinos ONline, tratan de proteger su Rake o Comisión, es tarea del jugador, hacer saber al legislador que el BOTE, no es el BENEFICIO NETO, si no el RAKE, puesto que el legislador ha hablado con los interesados Pokerstars, Bwin y estos han derivado la carga contributiva al jugador, vamos que nos la quieren meter doblada, pero al legislador le da igual cobrar en RAKE o sobre bote ganado... lógicamente NO, porque si cobra sobre BOTE GANADO, mucha menos gente jugará y mucha gente ni podrá pagar loque le reclamen, en cambio el RAKE siempre es posible cobrárselo a quien posee la licencia.
Al jugador debe exigírsele el pago del beneficio obtenido, con un impuesto especifico de nueva creación o vía IRPF.
Cuando las salas vean que los regs no se sientan en las mesas ya veremos si no es problema suyo toda la parte de la regulación...
Por twitter se está liando un poco.
12 años 5 meses
19
LLMenCuando las salas vean que los regs no se sientan en las mesas ya veremos si no es problema suyo toda la parte de la regulación...
Por twitter se está liando un poco.
Si se les cobra a las salas vía RAKE su beneficio caería en picado los regs representan un % muy bajo del rake que cobran las salas, ahora mismo sin reg 40.000 users rakeando... hay que hacer que las salas paguen lo que les corresponde ELLOS, no podemos pagar nosotros.
15 años 6 meses
5.144
PsicopatSi se les cobra a las salas vía RAKE su beneficio caería en picado los regs representan un % muy bajo del rake que cobran las salas, ahora mismo sin reg 40.000 users rakeando... hay que hacer que las salas paguen lo que les corresponde ELLOS, no podemos pagar nosotros.
WHAT?! de donde te as escapado, psicopata! :P (chiste facil)
en stars ahora mismo hay unos cuantos cientos de jugadores, supongo que no llegarán a mil, 43k son playmoney de todas las salas del entorno pokerstars
y otra cosa, casi el 80% de los ingresos de una sala provienen del 5% de jugadores (regs), así que no se yo si no estarán dando palmas con las orejas por no haber regs...
AceleWHAT?! de donde te as escapado, psicopata! :P (chiste facil)
en stars ahora mismo hay unos cuantos cientos de jugadores, supongo que no llegarán a mil, 43k son playmoney de todas las salas del entorno pokerstars
y otra cosa, casi el 80% de los ingresos de una sala provienen del 5% de jugadores (regs), así que no se yo si no estarán dando palmas con las orejas por no haber regs...
En el Lobby de pokerstars.es ahora mismo 41,000 jugadores, si me dices que es el total de las .com, pues no sé para qué en el .es, ponen el total de los .com. ?=?=?
Los regs españoles en las .es no suponen ni un 10% del rake que se va a generar.
14 años 4 meses
1.490
Claro, ahora mismo habrá cerca de 1k de jugadores, ahora mismo hasta que no entre regulares y más fishes por publicidad la licencia seguramente le va a costar unos años amortizarla.
PsicopatEn el Lobby de pokerstars.es ahora mismo 41,000 jugadores, si me dices que es el total de las .com, pues no sé para qué en el .es, ponen el total de los .com. ?=?=?
Los regs españoles en las .es no suponen ni un 10% del rake que se va a generar.
Por favor deja de decir cosas sin tener ni idea, los regulares son los que dan dinero a las salas, son sus ingresos mayores y por eso los cuidan, les traen fishes le dan un sistema vip... etc
12 años 5 meses
19
14 años 4 meses
1.490
Claro, ahora mismo habrá cerca de 1k de jugadores, ahora mismo hasta que no entre regulares y más fishes por publicidad la licencia seguramente le va a costar unos años amortizarla.
PsicopatEn el Lobby de pokerstars.es ahora mismo 41,000 jugadores, si me dices que es el total de las .com, pues no sé para qué en el .es, ponen el total de los .com. ?=?=?
Los regs españoles en las .es no suponen ni un 10% del rake que se va a generar.
Por favor deja de decir cosas sin tener ni idea, los regulares son los que dan dinero a las salas, son sus ingresos mayores y por eso los cuidan, les traen fishes le dan un sistema vip... etc
PhaseZerClaro, ahora mismo habrá cerca de 1k de jugadores, ahora mismo hasta que no entre regulares y más fishes por publicidad la licencia seguramente le va a costar unos años amortizarla.
Por favor deja de decir cosas sin tener ni idea, los regulares son los que dan dinero a las salas, son sus ingresos mayores y por eso los cuidan, les traen fishes le dan un sistema vip... etc
Ahora mismo en la sala hay 41,000 o 1,000 ¿?¿?¿ una cosa es regulares de las .com que juegan niveles altos, yo he jugado niveles altos en las .com y apenas he visto españoles... salvo en Holdem, así es que no me digas que los regs españoles generan mucho rake, porque apenas hay.
15 años 6 meses
5.144
a ver psicopata, el total de jugadores que aparece es la suma entre dinero real .ES y dinero ficticio de todas las plataformas de stars
ahora mismo en .com habrán 100k jugadores o así
en cuanto a lo que supone rake de los regulares a la sala lo dices por que lo sabes o es lo que piensas/intuyes?
14 años 4 meses
1.490
Hay 41k de jugadores contando los playmoney pero en los playmoney si entrá el tráfico global, actualmente habrán unos 1500 ya que segun pokerscout:
Pokerstars.fr: 43k de jugadores online -> 1500 de cash
Pokerstars.it: 50k de jugadores online -> 2700 de cash
Pokerstars.es: 43k de jugadores online -> x
Así que deduzco que x es alrededor de 1500
EDIT: Aquí tienes la fuente. http://www.pokerscout.com/
12 años 5 meses
19
15 años 6 meses
5.144
a ver psicopata, el total de jugadores que aparece es la suma entre dinero real .ES y dinero ficticio de todas las plataformas de stars
ahora mismo en .com habrán 100k jugadores o así
en cuanto a lo que supone rake de los regulares a la sala lo dices por que lo sabes o es lo que piensas/intuyes?
Acelea ver psicopata, el total de jugadores que aparece es la suma entre dinero real .ES y dinero ficticio de todas las plataformas de stars
ahora mismo en .com habrán 100k jugadores o así
en cuanto a lo que supone rake de los regulares a la sala lo dices por que lo sabes o es lo que piensas/intuyes?
¿Y no hay forma de conocer el tráfico de la .es? Porque 1,000 sobre 41,000 parece poco.
12 años 5 meses
19
15 años 6 meses
5.144
a ver psicopata, el total de jugadores que aparece es la suma entre dinero real .ES y dinero ficticio de todas las plataformas de stars
ahora mismo en .com habrán 100k jugadores o así
en cuanto a lo que supone rake de los regulares a la sala lo dices por que lo sabes o es lo que piensas/intuyes?
Acelea ver psicopata, el total de jugadores que aparece es la suma entre dinero real .ES y dinero ficticio de todas las plataformas de stars
ahora mismo en .com habrán 100k jugadores o así
en cuanto a lo que supone rake de los regulares a la sala lo dices por que lo sabes o es lo que piensas/intuyes?
Porque lo intuyo no, porque he visto que hay muy pocos pros de España en mesas altas de las .com.
Yo tengo residencia Suiza por ejemplo y soy español.
19 años
21.808
14 años 4 meses
1.490
Claro, ahora mismo habrá cerca de 1k de jugadores, ahora mismo hasta que no entre regulares y más fishes por publicidad la licencia seguramente le va a costar unos años amortizarla.
PsicopatEn el Lobby de pokerstars.es ahora mismo 41,000 jugadores, si me dices que es el total de las .com, pues no sé para qué en el .es, ponen el total de los .com. ?=?=?
Los regs españoles en las .es no suponen ni un 10% del rake que se va a generar.
Por favor deja de decir cosas sin tener ni idea, los regulares son los que dan dinero a las salas, son sus ingresos mayores y por eso los cuidan, les traen fishes le dan un sistema vip... etc
12 años 5 meses
19
PhaseZerClaro, ahora mismo habrá cerca de 1k de jugadores, ahora mismo hasta que no entre regulares y más fishes por publicidad la licencia seguramente le va a costar unos años amortizarla.
Por favor deja de decir cosas sin tener ni idea, los regulares son los que dan dinero a las salas, son sus ingresos mayores y por eso los cuidan, les traen fishes le dan un sistema vip... etc
Ahora mismo en la sala hay 41,000 o 1,000 ¿?¿?¿ una cosa es regulares de las .com que juegan niveles altos, yo he jugado niveles altos en las .com y apenas he visto españoles... salvo en Holdem, así es que no me digas que los regs españoles generan mucho rake, porque apenas hay.
PsicopatAhora mismo en la sala hay 41,000 o 1,000 ¿?¿?¿ una cosa es regulares de las .com que juegan niveles altos, yo he jugado niveles altos en las .com y apenas he visto españoles... salvo en Holdem, así es que no me digas que los regs españoles generan mucho rake, porque apenas hay.
"Salvo en Holdem" y "en las .com".
Muy bien.
Y dime, ¿de dónde va a salir el rake de las .es? ¿De los regulares de Omaha de la .com o de los regs españoles de Holdem de la.es?
Por otro lado parece que llevas un buen rato escribiendo pero no leyendo: ahora hay 40k jugadores conectados y esta mañana a las 9:00, nada más arrancar la .es y con CERO jugadores en las mesas había 17k. Play money.
12 años 5 meses
19
14 años 4 meses
1.490
Claro, ahora mismo habrá cerca de 1k de jugadores, ahora mismo hasta que no entre regulares y más fishes por publicidad la licencia seguramente le va a costar unos años amortizarla.
PsicopatEn el Lobby de pokerstars.es ahora mismo 41,000 jugadores, si me dices que es el total de las .com, pues no sé para qué en el .es, ponen el total de los .com. ?=?=?
Los regs españoles en las .es no suponen ni un 10% del rake que se va a generar.
Por favor deja de decir cosas sin tener ni idea, los regulares son los que dan dinero a las salas, son sus ingresos mayores y por eso los cuidan, les traen fishes le dan un sistema vip... etc
12 años 5 meses
19
PhaseZerClaro, ahora mismo habrá cerca de 1k de jugadores, ahora mismo hasta que no entre regulares y más fishes por publicidad la licencia seguramente le va a costar unos años amortizarla.
Por favor deja de decir cosas sin tener ni idea, los regulares son los que dan dinero a las salas, son sus ingresos mayores y por eso los cuidan, les traen fishes le dan un sistema vip... etc
Ahora mismo en la sala hay 41,000 o 1,000 ¿?¿?¿ una cosa es regulares de las .com que juegan niveles altos, yo he jugado niveles altos en las .com y apenas he visto españoles... salvo en Holdem, así es que no me digas que los regs españoles generan mucho rake, porque apenas hay.
19 años
21.808
PsicopatAhora mismo en la sala hay 41,000 o 1,000 ¿?¿?¿ una cosa es regulares de las .com que juegan niveles altos, yo he jugado niveles altos en las .com y apenas he visto españoles... salvo en Holdem, así es que no me digas que los regs españoles generan mucho rake, porque apenas hay.
"Salvo en Holdem" y "en las .com".
Muy bien.
Y dime, ¿de dónde va a salir el rake de las .es? ¿De los regulares de Omaha de la .com o de los regs españoles de Holdem de la.es?
Por otro lado parece que llevas un buen rato escribiendo pero no leyendo: ahora hay 40k jugadores conectados y esta mañana a las 9:00, nada más arrancar la .es y con CERO jugadores en las mesas había 17k. Play money.
nepund"Salvo en Holdem" y "en las .com".
Muy bien.
Y dime, ¿de dónde va a salir el rake de las .es? ¿De los regulares de Omaha de la .com o de los regs españoles de Holdem de la.es?
Por otro lado parece que llevas un buen rato escribiendo pero no leyendo: ahora hay 40k jugadores conectados y esta mañana a las 9:00, nada más arrancar la .es y con CERO jugadores en las mesas había 17k. Play money.
Aclararos porque no me entero, hay 41,000 o 1,500 =?=?=?=?
Con reg yo me refiero a PROS que juegan cash alto y torneos con buy in de más de 100 dólares, regulares pues los hay desde microlímites a medios, nos ha jodido.
13 años 2 meses
1.516
PsicopatJuega tranquilo, porque a final de año declaras el incremento neto que has tenido y nadie te va a reclamar un sólo céntimo.
Es cómo la noticia sensacionalista que le reclamaban a ISILDUR 250 millones de dólares en Suecia. Eso ningún juez lo admite a trámite.
En lo de fomentar que la gente se ponga a jugar, me refería a mensajes como este, que creo que pueden confundir a gente que no está al tanto de estos temas y hacerles tomar decisiones que les pueden traer consecuencias desagradables (no me refería al de Amatos que es una visión que comparto, de como quedará el tema en un FUTURO).
Es un momento en el que creo que como mínimo hay que ser prudentes. Yo iría más alla, creo que entre todos deberíamos "tirar de freno de mano" y hacer que alguien cambie este sin Dios que hay montado. Creo que le interesa a todo el mundo: jugadores, salas, escuelas....
Si tiramos todos del freno de mano "bruscamente", y esto se da a conocer quizás alguien reaccione más pronto que tarde, porque lo que es cierto es que esto no tiene ni pies ni cabeza y es bastante vergonzoso que se legalice el juego online y se deje al jugador en una situación fiscal tan comprometida. Por eso creo que solo con darlo a conocer sería motivo suficiente para que el político de turno se vea obligado a cambiarlo.
14 años 4 meses
1.490
Por mi parte ya se te ha dado respuesta y sigues dándole vueltas al asunto, yo de verdad que hay gente que no la entiendo.
12 años 5 meses
19
14 años 4 meses
1.490
Por mi parte ya se te ha dado respuesta y sigues dándole vueltas al asunto, yo de verdad que hay gente que no la entiendo.
PhaseZerPor mi parte ya se te ha dado respuesta y sigues dándole vueltas al asunto, yo de verdad que hay gente que no la entiendo.
Tú has dicho que hay 1500 aprox cash gamers y llega otro usuario y dice que son 41,000 ?¿?¿?¿
Si por regular entiendes a cualquier persona que más o menos juega habitualmente, no entendemos lo mismo para mí un reg es un PRO.
De todas formas eso poco tiene que ver con la tributación pero bueno.
19 años
21.808
14 años 4 meses
1.490
Claro, ahora mismo habrá cerca de 1k de jugadores, ahora mismo hasta que no entre regulares y más fishes por publicidad la licencia seguramente le va a costar unos años amortizarla.
PsicopatEn el Lobby de pokerstars.es ahora mismo 41,000 jugadores, si me dices que es el total de las .com, pues no sé para qué en el .es, ponen el total de los .com. ?=?=?
Los regs españoles en las .es no suponen ni un 10% del rake que se va a generar.
Por favor deja de decir cosas sin tener ni idea, los regulares son los que dan dinero a las salas, son sus ingresos mayores y por eso los cuidan, les traen fishes le dan un sistema vip... etc
12 años 5 meses
19
PhaseZerClaro, ahora mismo habrá cerca de 1k de jugadores, ahora mismo hasta que no entre regulares y más fishes por publicidad la licencia seguramente le va a costar unos años amortizarla.
Por favor deja de decir cosas sin tener ni idea, los regulares son los que dan dinero a las salas, son sus ingresos mayores y por eso los cuidan, les traen fishes le dan un sistema vip... etc
Ahora mismo en la sala hay 41,000 o 1,000 ¿?¿?¿ una cosa es regulares de las .com que juegan niveles altos, yo he jugado niveles altos en las .com y apenas he visto españoles... salvo en Holdem, así es que no me digas que los regs españoles generan mucho rake, porque apenas hay.
19 años
21.808
PsicopatAhora mismo en la sala hay 41,000 o 1,000 ¿?¿?¿ una cosa es regulares de las .com que juegan niveles altos, yo he jugado niveles altos en las .com y apenas he visto españoles... salvo en Holdem, así es que no me digas que los regs españoles generan mucho rake, porque apenas hay.
"Salvo en Holdem" y "en las .com".
Muy bien.
Y dime, ¿de dónde va a salir el rake de las .es? ¿De los regulares de Omaha de la .com o de los regs españoles de Holdem de la.es?
Por otro lado parece que llevas un buen rato escribiendo pero no leyendo: ahora hay 40k jugadores conectados y esta mañana a las 9:00, nada más arrancar la .es y con CERO jugadores en las mesas había 17k. Play money.
12 años 5 meses
19
nepund"Salvo en Holdem" y "en las .com".
Muy bien.
Y dime, ¿de dónde va a salir el rake de las .es? ¿De los regulares de Omaha de la .com o de los regs españoles de Holdem de la.es?
Por otro lado parece que llevas un buen rato escribiendo pero no leyendo: ahora hay 40k jugadores conectados y esta mañana a las 9:00, nada más arrancar la .es y con CERO jugadores en las mesas había 17k. Play money.
Aclararos porque no me entero, hay 41,000 o 1,500 =?=?=?=?
Con reg yo me refiero a PROS que juegan cash alto y torneos con buy in de más de 100 dólares, regulares pues los hay desde microlímites a medios, nos ha jodido.
PsicopatAclararos porque no me entero, hay 41,000 o 1,500 =?=?=?=?
Con reg yo me refiero a PROS que juegan cash alto y torneos con buy in de más de 100 dólares, regulares pues los hay desde microlímites a medios, nos ha jodido.
A ver, hay 40k (o los que sean), pero ahí están contados los jugadores de play money porque se puede seguir jugando contra el resto del mundo.
No sé si hay 1500, o 1000, o 500 de dinero real porque no tengo el soft abierto, pero con las mesas que dicen que hay rulando y los pocos sits que se estén jugando, por ahí andará la cosa. Aunque sean 2k, todavía hay mucha diferencia hasta los 40k contando el play money.
Y lo que quiero decir de los regs es que qué más da si ahora los regs españoles de la .com suponen un 10% o lo que sea? Lo que tienes que ver es qué % son en la .es en los stakes que haya. Si al final los "high stakes" de la .es se establecen en NL200-400 y los regulares potenciales de esos niveles no juegan, Stars tendrá que preocuparse.
13 años 10 meses
170
Los fishes ingresan el dinero, pero son los regulares los que lo mueven y generan el rake. Sin regulares las salas no ganarían ni la mitad, sin fishes los regulares no jugarían.
15 años 6 meses
5.144
14 años 4 meses
1.490
Por mi parte ya se te ha dado respuesta y sigues dándole vueltas al asunto, yo de verdad que hay gente que no la entiendo.
12 años 5 meses
19
PhaseZerPor mi parte ya se te ha dado respuesta y sigues dándole vueltas al asunto, yo de verdad que hay gente que no la entiendo.
Tú has dicho que hay 1500 aprox cash gamers y llega otro usuario y dice que son 41,000 ?¿?¿?¿
Si por regular entiendes a cualquier persona que más o menos juega habitualmente, no entendemos lo mismo para mí un reg es un PRO.
De todas formas eso poco tiene que ver con la tributación pero bueno.
Psicopat
Si por regular entiendes a cualquier persona que más o menos juega habitualmente, no entendemos lo mismo para mí un reg es un PRO.
Reg es aquel que juega entre 10k y 100k (p más) manos al mes. Suele jugar con trackeador de manos y su winrate va desde -5 a +5 bb/100. Muchos de ellos son ganadores marginales y sacan una mensualidad a base de rakeback.
los niveles bajos/medios están plagados de estos jugadores y son los que dan mucha pasta a la sala
14 años 4 meses
1.490
14 años 4 meses
1.490
Por mi parte ya se te ha dado respuesta y sigues dándole vueltas al asunto, yo de verdad que hay gente que no la entiendo.
12 años 5 meses
19
PhaseZerPor mi parte ya se te ha dado respuesta y sigues dándole vueltas al asunto, yo de verdad que hay gente que no la entiendo.
Tú has dicho que hay 1500 aprox cash gamers y llega otro usuario y dice que son 41,000 ?¿?¿?¿
Si por regular entiendes a cualquier persona que más o menos juega habitualmente, no entendemos lo mismo para mí un reg es un PRO.
De todas formas eso poco tiene que ver con la tributación pero bueno.
PsicopatTú has dicho que hay 1500 aprox cash gamers y llega otro usuario y dice que son 41,000 ?¿?¿?¿
Si por regular entiendes a cualquier persona que más o menos juega habitualmente, no entendemos lo mismo para mí un reg es un PRO.
De todas formas eso poco tiene que ver con la tributación pero bueno.
Un regular no es un PRO, yo por ejemplo soy regular pero no soy profesional, al menos aún no aunque a efectos prácticos es mi único ingreso desde hace 1 año, pero los PROS que tu dices no son los regulares que dan de comer a las salas, los que dan de comer a las salas son los jugaodres que juegan como mínimo 50k de manos al mes.
12 años 5 meses
19
Si entiendo lo que me decís pero por ejemplo cuando juegas una mesa de 8-MIX u Omaha de 200-400, en cada mano el reg que genera un PRO es el equivalente a 20 o 30 regulares de los que decís, por ahí iba yo.
En España eso ahora mismo no importa, están capados los niveles!
14 años 9 meses
1.342
Psicopata, el ecosistema no funciona bien bien como piensas. El volumen importante de rake lo generan los jugadores regulares que juegan midstakes con el enorme volumen de juego. High stakes es una minoría donde si, se genera mucho rake pero poco volumen.
Vamos, que genera mucho más el reg que juega 100k+ manos al mes en NL200-400 que el pro que juega 10k manos al mes en NL5k.
14 años 10 meses
253
Te esta trolleando PhaseZero XD
13 años
911
DEsde mi punto de vista, tanto poker-red, poker10, educapoker y pokerstrategy (los cuatro grandes portales de poker españoles) montaría alguna gorda. Sea una huelga pactada en los foros, sea una carta firmada, sea lo que sea.
Me ha quedado claro lo que ha dicho los foreros, y creo que esta muy bien explicado y que para nosotros queda muy claro, pero no olvidemos que todo son interpretaciones nuestras. El Departamento regulador tiene que publicar una aclaración y no rectificar en un futuro (declaraciones de renta del año que viene) IMHO
14 años 9 meses
1.342
Pues los d ela otra escuela callan como putas y van sacando nuevas promociones para las .es... manda huevos.
No entiendo como alguien puede ofrecerte un producto que te puede destinar a la ruina si no sabes nada de la tributación, como debe pasar con muchos de los que están grindando ahora. Debería ser demandable esto.
12 años 6 meses
83
Amatos ya lo ha explicado bastante claro y creo que tiene toda la razón del mundo. No puedes desgravarte perdidas en la declaración pero solo hay que tributar por las ganancias reales, como es lógico y normal, ya que de otra manera el juego es totalmente inviable y la situación completamente absurda, y por tanto no se estaría jugando ahora mismo.
Estamos totalmente emparanoyados. Comprendo a la gente, yo mismo aún no he abierto el lobby en todo el día, pero seamos razonables, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.
Supongo que esperaré a mañana para jugar, por si se aclara algo, pero no mucho más. Y lo del retrackeo parece bastante claro que Stars no lo va a permitir.
13 años 2 meses
1.516
12 años 6 meses
83
Amatos ya lo ha explicado bastante claro y creo que tiene toda la razón del mundo. No puedes desgravarte perdidas en la declaración pero solo hay que tributar por las ganancias reales, como es lógico y normal, ya que de otra manera el juego es totalmente inviable y la situación completamente absurda, y por tanto no se estaría jugando ahora mismo.
Estamos totalmente emparanoyados. Comprendo a la gente, yo mismo aún no he abierto el lobby en todo el día, pero seamos razonables, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.
Supongo que esperaré a mañana para jugar, por si se aclara algo, pero no mucho más. Y lo del retrackeo parece bastante claro que Stars no lo va a permitir.
TheChaseAmatos ya lo ha explicado bastante claro y creo que tiene toda la razón del mundo. No puedes desgravarte perdidas en la declaración pero solo hay que tributar por las ganancias reales, como es lógico y normal, ya que de otra manera el juego es totalmente inviable y la situación completamente absurda, y por tanto no se estaría jugando ahora mismo.
Estamos totalmente emparanoyados. Comprendo a la gente, yo mismo aún no he abierto el lobby en todo el día, pero seamos razonables, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.
Supongo que esperaré a mañana para jugar, por si se aclara algo, pero no mucho más. Y lo del retrackeo parece bastante claro que Stars no lo va a permitir.
Eso a día de hoy NO ES CIERTO. Por favor enterémonos un poquito a la hora de hablar de temas tan importantes y no confundamos a la gente. El que quiera jugar que juegue pero no le digamos a la gente que solo tiene obligación de declarar las ganancias netas porque eso NO ES CIERTO tal y como está la Ley hoy en día.
19 años
21.808
12 años 6 meses
83
Amatos ya lo ha explicado bastante claro y creo que tiene toda la razón del mundo. No puedes desgravarte perdidas en la declaración pero solo hay que tributar por las ganancias reales, como es lógico y normal, ya que de otra manera el juego es totalmente inviable y la situación completamente absurda, y por tanto no se estaría jugando ahora mismo.
Estamos totalmente emparanoyados. Comprendo a la gente, yo mismo aún no he abierto el lobby en todo el día, pero seamos razonables, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.
Supongo que esperaré a mañana para jugar, por si se aclara algo, pero no mucho más. Y lo del retrackeo parece bastante claro que Stars no lo va a permitir.
13 años 2 meses
1.516
TheChaseAmatos ya lo ha explicado bastante claro y creo que tiene toda la razón del mundo. No puedes desgravarte perdidas en la declaración pero solo hay que tributar por las ganancias reales, como es lógico y normal, ya que de otra manera el juego es totalmente inviable y la situación completamente absurda, y por tanto no se estaría jugando ahora mismo.
Estamos totalmente emparanoyados. Comprendo a la gente, yo mismo aún no he abierto el lobby en todo el día, pero seamos razonables, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.
Supongo que esperaré a mañana para jugar, por si se aclara algo, pero no mucho más. Y lo del retrackeo parece bastante claro que Stars no lo va a permitir.
Eso a día de hoy NO ES CIERTO. Por favor enterémonos un poquito a la hora de hablar de temas tan importantes y no confundamos a la gente. El que quiera jugar que juegue pero no le digamos a la gente que solo tiene obligación de declarar las ganancias netas porque eso NO ES CIERTO tal y como está la Ley hoy en día.
GAMBLER nLTDEso a día de hoy NO ES CIERTO. Por favor enterémonos un poquito a la hora de hablar de temas tan importantes y no confundamos a la gente. El que quiera jugar que juegue pero no le digamos a la gente que solo tiene obligación de declarar las ganancias netas porque eso NO ES CIERTO tal y como está la Ley hoy en día.
Eso es.
13 años 10 meses
1.671
14 años 9 meses
1.342
Pues los d ela otra escuela callan como putas y van sacando nuevas promociones para las .es... manda huevos.
No entiendo como alguien puede ofrecerte un producto que te puede destinar a la ruina si no sabes nada de la tributación, como debe pasar con muchos de los que están grindando ahora. Debería ser demandable esto.
LLMenPues los d ela otra escuela callan como putas y van sacando nuevas promociones para las .es... manda huevos.
No entiendo como alguien puede ofrecerte un producto que te puede destinar a la ruina si no sabes nada de la tributación, como debe pasar con muchos de los que están grindando ahora. Debería ser demandable esto.
En los negocios maricón el último, no lo dudes.
Estas semana, en cuanto aparezca Nadal por la Tv, se hincharán de hacer altas para "for life"..... el resto se la fuma. Ganar dinero y ser honrado a la vez en este país nunca fue sencillo.
12 años 6 meses
83
12 años 6 meses
83
Amatos ya lo ha explicado bastante claro y creo que tiene toda la razón del mundo. No puedes desgravarte perdidas en la declaración pero solo hay que tributar por las ganancias reales, como es lógico y normal, ya que de otra manera el juego es totalmente inviable y la situación completamente absurda, y por tanto no se estaría jugando ahora mismo.
Estamos totalmente emparanoyados. Comprendo a la gente, yo mismo aún no he abierto el lobby en todo el día, pero seamos razonables, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.
Supongo que esperaré a mañana para jugar, por si se aclara algo, pero no mucho más. Y lo del retrackeo parece bastante claro que Stars no lo va a permitir.
13 años 2 meses
1.516
TheChaseAmatos ya lo ha explicado bastante claro y creo que tiene toda la razón del mundo. No puedes desgravarte perdidas en la declaración pero solo hay que tributar por las ganancias reales, como es lógico y normal, ya que de otra manera el juego es totalmente inviable y la situación completamente absurda, y por tanto no se estaría jugando ahora mismo.
Estamos totalmente emparanoyados. Comprendo a la gente, yo mismo aún no he abierto el lobby en todo el día, pero seamos razonables, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.
Supongo que esperaré a mañana para jugar, por si se aclara algo, pero no mucho más. Y lo del retrackeo parece bastante claro que Stars no lo va a permitir.
Eso a día de hoy NO ES CIERTO. Por favor enterémonos un poquito a la hora de hablar de temas tan importantes y no confundamos a la gente. El que quiera jugar que juegue pero no le digamos a la gente que solo tiene obligación de declarar las ganancias netas porque eso NO ES CIERTO tal y como está la Ley hoy en día.
GAMBLER nLTDEso a día de hoy NO ES CIERTO. Por favor enterémonos un poquito a la hora de hablar de temas tan importantes y no confundamos a la gente. El que quiera jugar que juegue pero no le digamos a la gente que solo tiene obligación de declarar las ganancias netas porque eso NO ES CIERTO tal y como está la Ley hoy en día.
Solo es mi opinión, no pretendo confundir a nadie. Es que creo que es una cuestión de interpretación. Al tal Alejo le preguntaron si se pueden descontar las perdidas y dijo que no, pero probablemente se refería a que no puedes desgravarlas. Se ha explicado bastante bien en otro hilo.
Y si realmente el tema funciona como decís, no creéis que es totalmente absurdo? El gobierno ahora mismo estaría estafando a todo el mundo. (Bueno, realmente ya lo hace en casi todo, pero de forma tan descarada?)
15 años 5 meses
646
Yo la verdad que creo que lo que van a hacer es mirar los cashouts y lo que queria decir Alejo es que no puedes descontar los ingresos en cuenta, pero vamos, yo no me la voy a jugar hasta que este claro y cash o sits estan mas que descartados de momento. En este pais puede pasar cualquier cosa y yo no sere quien se moje el culo.
18 años 1 mes
873
Si para regular mal hemos estado el tiempo que hemos estado. No quiero imaginar cuando contestarán a la pregunta del millón.
17 años 6 meses
1.280
18 años 1 mes
873
Si para regular mal hemos estado el tiempo que hemos estado. No quiero imaginar cuando contestarán a la pregunta del millón.
RafitSi para regular mal hemos estado el tiempo que hemos estado. No quiero imaginar cuando contestarán a la pregunta del millón.
Cuando contestarán lo que nosotros necesitamos oír. Contestar han contestado un par de veces ya, pero nos agarramos a lo que sea por que si no significa migrar o dejar de jugar.
14 años 2 meses
1.755
Yo también creo que es una falta de entendimiento, interpretación o lo que sea, esto no puede ser así.
De todas formas mientras no me lo aclaren no pienso meter un euro dentro.
Otra pregunta:
Alguien me puede explicar como funcionaría la declaración si de aquí a que haya que hacerla has ganado, por ejemplo 10KE, que pasos hay que seguir?? (contando con que solo se declararan ganancias netas)
Es que nunca me ha tocado hacerla y ando muy pez en todo esto xD
13 años 2 meses
1.516
12 años 6 meses
83
Amatos ya lo ha explicado bastante claro y creo que tiene toda la razón del mundo. No puedes desgravarte perdidas en la declaración pero solo hay que tributar por las ganancias reales, como es lógico y normal, ya que de otra manera el juego es totalmente inviable y la situación completamente absurda, y por tanto no se estaría jugando ahora mismo.
Estamos totalmente emparanoyados. Comprendo a la gente, yo mismo aún no he abierto el lobby en todo el día, pero seamos razonables, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.
Supongo que esperaré a mañana para jugar, por si se aclara algo, pero no mucho más. Y lo del retrackeo parece bastante claro que Stars no lo va a permitir.
13 años 2 meses
1.516
TheChaseAmatos ya lo ha explicado bastante claro y creo que tiene toda la razón del mundo. No puedes desgravarte perdidas en la declaración pero solo hay que tributar por las ganancias reales, como es lógico y normal, ya que de otra manera el juego es totalmente inviable y la situación completamente absurda, y por tanto no se estaría jugando ahora mismo.
Estamos totalmente emparanoyados. Comprendo a la gente, yo mismo aún no he abierto el lobby en todo el día, pero seamos razonables, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.
Supongo que esperaré a mañana para jugar, por si se aclara algo, pero no mucho más. Y lo del retrackeo parece bastante claro que Stars no lo va a permitir.
Eso a día de hoy NO ES CIERTO. Por favor enterémonos un poquito a la hora de hablar de temas tan importantes y no confundamos a la gente. El que quiera jugar que juegue pero no le digamos a la gente que solo tiene obligación de declarar las ganancias netas porque eso NO ES CIERTO tal y como está la Ley hoy en día.
12 años 6 meses
83
GAMBLER nLTDEso a día de hoy NO ES CIERTO. Por favor enterémonos un poquito a la hora de hablar de temas tan importantes y no confundamos a la gente. El que quiera jugar que juegue pero no le digamos a la gente que solo tiene obligación de declarar las ganancias netas porque eso NO ES CIERTO tal y como está la Ley hoy en día.
Solo es mi opinión, no pretendo confundir a nadie. Es que creo que es una cuestión de interpretación. Al tal Alejo le preguntaron si se pueden descontar las perdidas y dijo que no, pero probablemente se refería a que no puedes desgravarlas. Se ha explicado bastante bien en otro hilo.
Y si realmente el tema funciona como decís, no creéis que es totalmente absurdo? El gobierno ahora mismo estaría estafando a todo el mundo. (Bueno, realmente ya lo hace en casi todo, pero de forma tan descarada?)
TheChaseSolo es mi opinión, no pretendo confundir a nadie. Es que creo que es una cuestión de interpretación. Al tal Alejo le preguntaron si se pueden descontar las perdidas y dijo que no, pero probablemente se refería a que no puedes desgravarlas. Se ha explicado bastante bien en otro hilo.
Y si realmente el tema funciona como decís, no creéis que es totalmente absurdo? El gobierno ahora mismo estaría estafando a todo el mundo. (Bueno, realmente ya lo hace en casi todo, pero de forma tan descarada?)
Más quisiera yo que jugar sin problemas y pasar de esta comedura de tarro. Pero la situación es la que es.
La Ley es clara, la interpretación de la Inspección de Hacienda también, las salas están ya computando los botes ganados y Hacienda tendrá esa información. ¿Qué pasará efectivamente con Hacienda? Quién lo sabe, pero como les de por aplicar la ley tal como está a día de hoy ..... señores agárrense fuerte al manillar y aprieten el culo que vamos sin frenos y cuesta abajo......
14 años 10 meses
253
[URL="http://www.elimparcial.es/images/uploads/el_cobrador_del_frac_morosos_economia_08_manu%20(3)300.jpg"]http://www.elimparcial.es/images/uploads/el_cobrador_del_frac_morosos_economia_08_manu%20(3)300.jpg[/URL]
300.jpg){kind=link}
300.jpg[/URL){kind=link}
Jugad amiguitos jugad muahahahaha :greedy_dollars:
14 años 9 meses
1.342
Empiezo a ver bastantes regs jugando ya... Parece que a la gente le da igual, imagino que en unos días la mayoría depositará y a jugar.
Tengo una de dudas en mi cabeza...
14 años 2 meses
2.062
Mena tio esperate unos dias que mas vale en estos casos ser prevenido que llorar.
En principio no creo que acabe habiendo problema con el tema de los botes etc, supongo que imperara la logica, yo esperare unos dias y vere los toros desde la barrera.
Tampoco creo que por no jugar unos dias pase algo, luego la peña se extraña que hablen de problemas con el juego, y no son capaces de dejar de jugar ni 2 dias, 😫D.
Los reg pros que se hubiesen quedado aqui deberian tener colchon para vivir unos dias y revaular y los demas como yo no vamos a dejar de comer por no jugar 10 dias, aunque me empiezan a sudar las manos, 😫D.
15 años 5 meses
646
Yo la verdad que creo que lo que van a hacer es mirar los cashouts y lo que queria decir Alejo es que no puedes descontar los ingresos en cuenta, pero vamos, yo no me la voy a jugar hasta que este claro y cash o sits estan mas que descartados de momento. En este pais puede pasar cualquier cosa y yo no sere quien se moje el culo.
simeloYo la verdad que creo que lo que van a hacer es mirar los cashouts y lo que queria decir Alejo es que no puedes descontar los ingresos en cuenta, pero vamos, yo no me la voy a jugar hasta que este claro y cash o sits estan mas que descartados de momento. En este pais puede pasar cualquier cosa y yo no sere quien se moje el culo.
yep...
14 años 9 meses
1.342
El problema son esas mesas!! Que se ven tan golosas.. xD
Lo que está pasando es el clásico de la escuela, si nos metemos todos no pringa nadie. Estoy también casi seguro que al final se aclarará y no pasará nada.. Y aquí mi duda, entro ya a las mesas (golosas mesas), con la esperanza de que se aclare pero la incertidumbre del momento? O me espero a que esté todo claro 100% por si hay la posibilidad que se lie.. dificil.
Imagino que esperaré, llevo ya más de dos semanas sin jugar online, con los exámenes no me viene de dos más.
15 años 9 meses
1.021
14 años 9 meses
1.342
El problema son esas mesas!! Que se ven tan golosas.. xD
Lo que está pasando es el clásico de la escuela, si nos metemos todos no pringa nadie. Estoy también casi seguro que al final se aclarará y no pasará nada.. Y aquí mi duda, entro ya a las mesas (golosas mesas), con la esperanza de que se aclare pero la incertidumbre del momento? O me espero a que esté todo claro 100% por si hay la posibilidad que se lie.. dificil.
Imagino que esperaré, llevo ya más de dos semanas sin jugar online, con los exámenes no me viene de dos más.
LLMenEl problema son esas mesas!! Que se ven tan golosas.. xD
Lo que está pasando es el clásico de la escuela, si nos metemos todos no pringa nadie. Estoy también casi seguro que al final se aclarará y no pasará nada.. Y aquí mi duda, entro ya a las mesas (golosas mesas), con la esperanza de que se aclare pero la incertidumbre del momento? O me espero a que esté todo claro 100% por si hay la posibilidad que se lie.. dificil.
Imagino que esperaré, llevo ya más de dos semanas sin jugar online, con los exámenes no me viene de dos más.
+1
De todas formas, cuanto tiempo llevaria cambiar una ley de ese tipo en el caso de que lo intentasen?
14 años 4 meses
1.490
Es absurdo no jugar 2 semanas y luego jugar, ya han respondido varias veces cuando les han preguntado, aunque claro, en un juicio habría que ver si ganarían o no ya que la constitución dice otra cosa a lo que dice lo de tributar botes ganados.
Yo en mi caso viendo el percal que hay, me voy a arriesgar ya que mientras se arregla o no me voy a quedar sin un duro, aunque si encuentro trabajo este verano que por malaga empieza a haber dejaré el poker 3 mesecitos a ver si se aclara, porque está claro que en 2 semanas no lo va a hacer.
15 años 1 mes
555
14 años 4 meses
1.490
Es absurdo no jugar 2 semanas y luego jugar, ya han respondido varias veces cuando les han preguntado, aunque claro, en un juicio habría que ver si ganarían o no ya que la constitución dice otra cosa a lo que dice lo de tributar botes ganados.
Yo en mi caso viendo el percal que hay, me voy a arriesgar ya que mientras se arregla o no me voy a quedar sin un duro, aunque si encuentro trabajo este verano que por malaga empieza a haber dejaré el poker 3 mesecitos a ver si se aclara, porque está claro que en 2 semanas no lo va a hacer.
PhaseZerEs absurdo no jugar 2 semanas y luego jugar, ya han respondido varias veces cuando les han preguntado, aunque claro, en un juicio habría que ver si ganarían o no ya que la constitución dice otra cosa a lo que dice lo de tributar botes ganados.
Yo en mi caso viendo el percal que hay, me voy a arriesgar ya que mientras se arregla o no me voy a quedar sin un duro, aunque si encuentro trabajo este verano que por malaga empieza a haber dejaré el poker 3 mesecitos a ver si se aclara, porque está claro que en 2 semanas no lo va a hacer.
Si tu preocupación es la tributación yo me pondría a jugar ya mismo, puedo poner la mano en el fuego que no se va a tributar por bote ganado porque es completamente inviable.
Como ya se ha repetido a la mínima que eches un par de manos o torneos (siendo un fish perdedor) ya te va a tocar pagar un pastizal al final de año aunque hayas perdido otro pastizal en las mesas, es absurdo.
Otra historia son los trackeos.
13 años 9 meses
462
Tardarán meses o 1 año y pico en resolver lo de la tributación. No vale la pena esperar, a jugar se ha dicho. Además si hay juicio lo ganamos seguro, ningún juez te multaría por no pagar 1.000.000€ a Hacienda cuando tus beneficios reales anules son 35.000€