La DGOJ confirma el 1 de junio como fecha de otorgamiento de las licencias de juego

@desiretw, pues mi única preocupación ahora mismo es la tributación la verdad... Y por lo mismo que comentas estoy pensando en jugar ya mismo pero siempre está el "y si al final nos cascan.." porque un fish tal vez genere un volumen que sí, debería declararlo pero no será comparable al de los regs por lo que seguro que ni declara ni hace nada. Yo imagino que estaré bastante arriba en la lista de tributacion por el gran volumen que generaré por lo que no tengo claro que hacer...

Todo esto en el loco caso que se siga la ley al pie de la letra cosa que, repito, veo muy muy improbable, imposible peeeero... Tenemos un gobierno experto en malas gestiones y en locuras.

LLMen@desiretw, pues mi única preocupación ahora mismo es la tributación la verdad... Y por lo mismo que comentas estoy pensando en jugar ya mismo pero siempre está el "y si al final nos cascan.." porque un fish tal vez genere un volumen que sí, debería declararlo pero no será comparable al de los regs por lo que seguro que ni declara ni hace nada. Yo imagino que estaré bastante arriba en la lista de tributacion por el gran volumen que generaré por lo que no tengo claro que hacer...

Todo esto en el loco caso que se siga la ley al pie de la letra cosa que, repito, veo muy muy improbable, imposible peeeero... Tenemos un gobierno experto en malas gestiones y en locuras.

éste LLMena es un tipo sensato... lo raro es k sea colega de Tijuanamix 😫DD

LLMen@desiretw, pues mi única preocupación ahora mismo es la tributación la verdad... Y por lo mismo que comentas estoy pensando en jugar ya mismo pero siempre está el "y si al final nos cascan.." porque un fish tal vez genere un volumen que sí, debería declararlo pero no será comparable al de los regs por lo que seguro que ni declara ni hace nada. Yo imagino que estaré bastante arriba en la lista de tributacion por el gran volumen que generaré por lo que no tengo claro que hacer...

Todo esto en el loco caso que se siga la ley al pie de la letra cosa que, repito, veo muy muy improbable, imposible peeeero... Tenemos un gobierno experto en malas gestiones y en locuras.

Hombre en tu caso pues tienes 2 opciones:

1. No jugar y esperar a que el tema se aclare (cosa que debido a la incertidumbre reinante puede ser 1 semana o 1 año).

2. Jugar y correr el riesgo de que en 1 año te tengas que meter en un juicio costoso pero que dudo que tengas que tributar por botes ganados al final.

Puedes optar por la solución intermedia que es esperar un tiempo prudencial a que se aclare esto y si ves que no se aclara pues correr ese riesgo.

pd: Pero vaya, que podemos hacer una prop bet si queréis a que nadie va a tributar por botes ganados porque es absurdo.

@desiretw gracias por las aclaraciones, de momento esperaré. Imagino que no hasta tener un comunicado oficial y menos cambio de leyes pero como mínimo para ver como avanza todo, que hacen los regs, salas, escuelas.. Lo que más me ha chocado ha sido lo de hoy: lo de bwin al cerrar el lobby, las declaraciones del regulador en la rueda de prensa y, sobretodo, las declaraciones de Simon y la empresa en general. Como mínimo estaré unas semanas, a ver como avanza. Modo calmaconciencias ON.

@D_Lawyer, demasiadas veces me pregunto lo mismo yo lol.. La última fue el sábado cuando me tiró un litro entero recién pedido de Jackcola por el pecho-pantalones, vaso de cristal incluido.

LLMen@desiretw gracias por las aclaraciones, de momento esperaré. Imagino que no hasta tener un comunicado oficial y menos cambio de leyes pero como mínimo para ver como avanza todo, que hacen los regs, salas, escuelas.. Lo que más me ha chocado ha sido lo de hoy: lo de bwin al cerrar el lobby, las declaraciones del regulador en la rueda de prensa y, sobretodo, las declaraciones de Simon y la empresa en general. Como mínimo estaré unas semanas, a ver como avanza. Modo calmaconciencias ON.

@D_Lawyer, demasiadas veces me pregunto lo mismo yo lol.. La última fue el sábado cuando me tiró un litro entero recién pedido de Jackcola por el pecho-pantalones, vaso de cristal incluido.

Si te sirve de algo, por aquello de que los dos llevamos tiempo moviéndonos por aquí, yo de momento tampoco voy a jugar. Hice cashout hace 10 días de poker770 y hasta que todo esto no se calme y esté más claro lo de retrackeos y sobretodo la tributación, a mi no me verán por las mesas.

P.D. El tiju está muy mal y eso que no lo conozco personalmente....

Viendo la situación en la que estamos solo queda esperar a tener nuevas informaciones, ahora mismo preocupan 2 cosas principalmente, retrackeos, se supone que hasta el dia 15 no se va a saber mucho más y tributación, aquí planteo una pregunta hacia Simón o alguien de Educa que se pase por aquí, ¿Hay alguna reunión, rueda de prensa... prevista por parte del regulador, aunque solo sea un rumor de que pueda llegar a producirse? Y en el caso de que suceda que no sea solo para decir si se deducen las perdidas (si es que al final es así) y se den mas detalles de toda la tributación

Pd: Por favor postear solo algo si creéis que puede aportar algo a los demás porque hay usuarios que postean banalidades y además por triplicado en todos los hilos, es muy duro leer 50 paginas seguidas y además provoca que usuarios que no tienen tiempo para leer todo hagan consultas repetidas y alarga todavía mas los hilos

LLMenLa última fue el sábado cuando me tiró un litro entero recién pedido de Jackcola

¡¡¡ Herejia !!! No tiraras en vano, ni una sola gota de Jack Daniel's.

he leído en un foro de pstrategy que hay prevista una reunión con el regulador de aquí a un par de semanas aproximadamente. Pero dudo que una ley tan antigua se cambie de aquí a fin de año (y de no ser así, a tributar por botes ganados y pagar lo correspondiente, que hay mucha crisis jeje)

el regulador sabe que la tributación es incorrecta, pero ha dicho bien clarito que la ley actual es la que es, por lo que flipo que mucha gente se lo tome a broma... Los que pensais que un juicio lo ganais, pues adelante, a jugar. Pero sinceramente me empieza a parecer de ludópatas jugar sabiendo que si no cambian la ley (y ojalá lo hagan, que yo también tengo ganas de jugar) la cosa acabará en la ruina o un juicio contra Hacienda...

Me hace gracia que tras meses y meses ahora todo el mundo pida unidad, cuando en todo este tiempo, la gente a estado demasiada ocupada jugando como para organizar nada. El dia D de repente todo el mundo se cree el che guevara. Si con el trafico de fishes y recreacionales a stars puede que incluso le salga ya rentable la inversion y se la pele en el corto plazo lo que hagan "algunos regs".

También hay que pensar que el regulador puede haber dicho hoy lo de que hay que cumplir la ley de "tributar por bote ganado sin descontar perdido" en el sentido que no podemos descontar perdidas del juego en la declaración.

De este modo, lo que puede que intentase decir hoy en las declaraciones es que no se puede decir que este año he tenido X perdidas a fin de desgravar. De este modo, solo se contabilizan ganancias o 0 en caso de even o perdidas. Tributamos solo ganancias, sin tributar perdidas pero sobre el total. Es una posible lectura.

Creo que esto es lo que ha intentado decir amatos esta tarde en unos posts.

La cantidad de dinero que están perdiendo por juegos de palabras... Si dejasen claro la forma de tributación se sabría claramente que hacer y nos dejaríamos de mierdas y tonterías.

LLMenTambién hay que pensar que el regulador puede haber dicho hoy lo de que hay que cumplir la ley de "tributar por bote ganado sin descontar perdido" en el sentido que no podemos descontar perdidas del juego en la declaración.

De este modo, lo que puede que intentase decir hoy en las declaraciones es que no se puede decir que este año he tenido X perdidas a fin de desgravar. De este modo, solo se contabilizan ganancias o 0 en caso de even o perdidas. Tributamos solo ganancias, sin tributar perdidas pero sobre el total. Es una posible lectura.

Creo que esto es lo que ha intentado decir amatos esta tarde en unos posts.

La cantidad de dinero que están perdiendo por juegos de palabras... Si dejasen claro la forma de tributación se sabría claramente que hacer y nos dejaríamos de mierdas y tonterías.

Esa es la interpretacion que hacia amatos y creo que Piokari. Si ganas 25k en tu trabajo y pierdes 5k gambleando, no puedes declarar 20k, declararás los 25k de tu trabajo.

BallaSi ganas 25k en tu trabajo y pierdes 5k gambleando, no puedes declarar 20k, declararás los 25k de tu trabajo.

Esto dice la ley tributaria. La ley de juego dice lo que dice (y por eso estamos preocupados), así que para llegar a la situacion "ideal" que todos planteamos (tributar por balances mayores a cero) primero se debería producir un conflicto entre estas leyes, y para eso alguien tiene que reclamar, o plantear una cuestion de inconstitucionalidad (por aquello de la no confiscatoedad del tributo), o algo :D

Hola estoy un poco perdido en cuanto al tema este de la tributación y la declaración y todo este rollo.

¿Esto influye a todo el mundo o solo a las personas que hacen la declaración de la renta?

Gracias

Yo soy de los que sigue al pie del cañón sin jugar, aunque por supuesto es a título personal. No tengo absolutamente nada en contra de los que ya han decidido ponerse a jugar, cada uno tiene que hacer lo que crea conveniente.

Las razones por las que yo espero son dos:

1º Porque quiero retrackear mi cuenta de pokerstars a educapoker (actualmente la tengo en pokerstrategy y además estoy muy contento, pero creo que ya he conseguido toda la información que podía y tengo muchas ganas de acceder a material de educapoker)

2º Por el tema de la tributación.

Dicho esto, sobre todo me preocupa el primer punto, así que esperaré hasta que se aclare y ver que tratos de afiliación tiene educapoker con pokerstars, etc ...

El segundo me preocupa, pero no demasiado. Sé que la ley es la ley y que, por poder, podrían joderte, pero también sé que es algo inviable. Podría darse el caso de que intentaran empaquetar a uno intentando hacer efectiva esa ley, pero en ese momento, ante la primera reclamación, bien sea a título personal o como conjunto de afectados, sea por juicio o incluso mandando un documento firmado por varios al Defensor del Pueblo (que es IMO lo que deberíamos hacer), estoy al 99,99% seguro de que no hay un solo juez que pueda dar validez a tal tipo de ley. No puedes tener unos beneficios de 500 euros y pagar impuestos por 500.000. Ningún juez, no sólo en España, si no en ninguna parte del mundo, incluidas las repúblicas bananeras, te va a quitar la razón.

No digo con esto que la gente juegue tan alegremente, porque creo que, en vez de jugar, lo que hay que hacer es BUSCAR, perdonadme la expresión, DE UNA PUTA VEZ POR TODAS la forma de solucionarlo, y creo que eso debería hacerse como he dicho antes, bien sea mandando una declaración conjunta al defensor del pueblo, bien sea contratando el servicio de un abogado o un bufete de abogados, o por la vía que sea (además sé que aquí hay jugadores que estudian o han estudiado derecho y sabrán que es lo mejor que se puede hacer). Pero tampoco creo que la gente tenga que estar asustada. Entiendo perfectamente a todos aquellos jugadores que tienen miedo a jugar, sobre todo por el volumen tan alto de juego que mueven, que son cantidades tan serias que si esta ley siguiera inmutable podrían acabar casi en la cárcel, pero seamos realistas, igual que decimos con mucha facilidad que este es un país de pandereta, tengamos también la misma facilidad para decir que este país no es Somalia y que nadie va a ir a prisión o va a ser condenado por algo que es directamente anticonstitucional. No te pueden quitar lo que no tienes.

Por último, tras el tochaco padre, solo recordar que yo no animo a la gente a jugar, al contrario, la animo que nos pongamos de acuerdo de una vez para, juntos, como comunidad de jugadores, incluso como asociación, encontrar la forma de que se solucione lo que todos sabemos que ha de solucionarse antes o después, porque si ni siquiera nos juntamos para este tipo de cosas, entonces está claro por qué somos un país de pandereta, porque nos lo merecemos ...

He repasado la consulta vinculante que hice en 2009 y, aunque no soy abogado, juraria que la cosa va por como lo comento Amatos en la nota de premsa de Aureka.

LarivoHe repasado la consulta vinculante que hice en 2009 y, aunque no soy abogado, juraria que la cosa va por como lo comento Amatos en la nota de premsa de Aureka.

¿pero tienes respuesta a una consulta vinculante????? Es la primera noticia que tengo y eso sí sería fundamental. ¿puedes enseñarla? Laura Guillot es experta en juego, por lo que de haber una consulta vinculante, sería la más indicada para interpretarla y habría que transmitirle la información de inmediato

LLMenTambién hay que pensar que el regulador puede haber dicho hoy lo de que hay que cumplir la ley de "tributar por bote ganado sin descontar perdido" en el sentido que no podemos descontar perdidas del juego en la declaración.

De este modo, lo que puede que intentase decir hoy en las declaraciones es que no se puede decir que este año he tenido X perdidas a fin de desgravar. De este modo, solo se contabilizan ganancias o 0 en caso de even o perdidas. Tributamos solo ganancias, sin tributar perdidas pero sobre el total. Es una posible lectura.

Creo que esto es lo que ha intentado decir amatos esta tarde en unos posts.

La cantidad de dinero que están perdiendo por juegos de palabras... Si dejasen claro la forma de tributación se sabría claramente que hacer y nos dejaríamos de mierdas y tonterías.

El señor regulador tendra casa no? Podiamos ir a hacerle una visita, pararle mientras pasea al perrito y hacerle el par de preguntas que nos tienen en vilo y listo! asi nos quitamos la incertidumbre rapido xD

Eulogio¿pero tienes respuesta a una consulta vinculante????? Es la primera noticia que tengo y eso sí sería fundamental. ¿puedes enseñarla? Laura Guillot es experta en juego, por lo que de haber una consulta vinculante, sería la más indicada para interpretarla y habría que transmitirle la información de inmediato

Ahora me pongo en contacto con ella, buena idea.

genial, por favor, avisa cuando tengas la más mínima información.

mamma mía, que llevamos elucubrando un montón de tiempo y ahora resulta que tienes respuesta a una consulta vinculante??? pa' matarte jajajaja. A esperar acontecimientos

Pokerviu acaba de subir un articulo sobre la fiscalidad que seguro os interesa:

http://www.pokerviu.com/mwsjml/index.php/193-articulos/colaboradores/perico-nunez-de-cela-periquillo/481-explicacion-clarita-pero-larga-de-la-fiscalidad-del-juego

LarivoHe repasado la consulta vinculante que hice en 2009 y, aunque no soy abogado, juraria que la cosa va por como lo comento Amatos en la nota de premsa de Aureka. Hola Larivor, estoy con Eulogio, si conseguiste una consulta vinculante que aclare este embrollo creo que estaria bien que te comunicaras con Piokari y/o Simon (o Laura Guillot si la conoces) y, como minimo, tuvieras una charla con ellos. Creo que Poker-red/Educa al enviar su consulta vinculante contrataron a un bufete de abogados con lo que ellos tendran muy claro cual seria la via mas efectiva para apalancar el valor de una respuesta a una consulta vinculante como la que tu recibiste en su momento. Pero bueno, es algo muy personal, asi que es simplemente una sugerencia.

nixniPokerviu acaba de subir un articulo sobre la fiscalidad que seguro os interesa:

http://www.pokerviu.com/mwsjml/index.php/193-articulos/colaboradores/perico-nunez-de-cela-periquillo/481-explicacion-clarita-pero-larga-de-la-fiscalidad-del-juego

Muy bién explicado y es tal cómo yo lo interpretó y es una buena noticia

IcaruHola Larivor, estoy con Eulogio, si conseguiste una consulta vinculante que aclare este embrollo creo que estaria bien que te comunicaras con Piokari y/o Simon (o Laura Guillot si la conoces) y, como minimo, tuvieras una charla con ellos. Creo que Poker-red/Educa al enviar su consulta vinculante contrataron a un bufete de abogados con lo que ellos tendran muy claro cual seria la via mas efectiva para apalancar el valor de una respuesta a una consulta vinculante como la que tu recibiste en su momento. Pero bueno, es algo muy personal, asi que es simplemente una sugerencia.

Simon esta al caso via twitter y le he mandado mail a Laura. Ty!

LarivoMuy bién explicado y es tal cómo yo lo interpretó y es una buena noticia

Ojo, aquí solo dice: (copio textualmente unos párrafos)

Tenemos ya claro que no puedo restar las pérdidas que tenga. Si juego cash NL100 (si hay mesa, que esa es otra, jojo) puede darse el caso de palmar tres cajas, doblarme a la cuarta y, a pesar de perder 300, me toca declarar que he ganado 200. Curioso. Tranquilo que me dicen que esto no va a pasar. En torneos o sits, me gasto durante el año 3.000 € en entradas. Obtengo premios por valor de 2.000 y me toca pagar impuestos de esos 2.000. Recurioso. Esto tampoco creo que ocurra. Según me informa un trabajador de una operadora .es esta no va a ser la forma de tributar. La información que van a facilitar a Hacienda es el dinero retirado de la sala, independientemente de que hayas ganado o perdido. El sistema sigue siendo muy injusto, pero cambia bastante la cosa.

Vamos a otro ejemplo. Metes 5.000 pavos en tu sala preferida y tienes la mala suerte (o no) de que tu suegra la palma. Sin jugar una sola mano te toca sacar 3.000 para pagar la incineración. Si la entierras, lo mismo no está muerta del todo, incinerándola te aseguras de que no vuelve. Pues sí, lo has adivinado, te toca incluir esos 3.000 pavos en tu declaración de IRPF.

De lo único de todo lo que te he contado que no estoy seguro, es de si tenemos que declarar lo retirado de la sala o las ganancias brutas, pero estoy casi seguro que será lo retirado. Creo que tanto un sistema como otro puede acabar con el poker y las apuestas. Los juegos de casino, bingo, etc., me la sudan bastante.

Mucho OJO!!!! Cree que va a ser por cashouts pero no está seguro. Vaya que parece un rumor, pero aquí comunicado oficial ni uno, así que prudencia.

Que sea por cashouts es fantástico imo

Que es como se deberia haber hecho y cómo algunso hemos hecho hasta ahora.

LarivoQue sea por cashouts es fantástico imo

Que es como se deberia haber hecho y cómo algunso hemos hecho hasta ahora.

Pues a mí me sigue pareciendo una mierda, lo normal es que fuese por cashouts - cashins.

LarivoQue sea por cashouts es fantástico imo

Que es como se deberia haber hecho y cómo algunso hemos hecho hasta ahora.

Yo no digo que no esté bien, solo que no está confirmado que esto vaya a ser así.....

El autor del artículo está suponiendo que lo que cuenta para Hacienda son las retiradas de dinero, pero no dice eso la ley. La ley dice que las ganancias de un juego de azar son los premios que obtiene y no se pueden descontar las pérdidas. El póquer se considera legalmente un juego de azar, por lo que debemos pagar impuestos por todos los premios obtenidos (botes o torneos ganados). ¿Inviable? sí. Por eso no hay que jugar.

jotxaPues a mí me sigue pareciendo una mierda, lo normal es que fuese por cashouts - cashins.

Esas son las perdidas a las que se refiere hacienda que no se pueden devengar en la tributación, y no las de cada bote. Es decir si ingresaste 5k€ y retiras 1k€ tributas por 1k€ y no te vas a poder deducir los 4k€ palmados. Me parece lógico.

jotxaPues a mí me sigue pareciendo una mierda, lo normal es que fuese por cashouts - cashins. Esto seguro que va a ser cashouts - cashins. No es ya que no tenga sentido el ejemplo que da de meter 5k, sacar 3k sin jugar una mano y tener que pagar hacienda, que esta claro que no tiene ni pies ni cabeza, como muchas otras cosas relativas a la tributacion ahora mismo. La cuestion es que en este caso, con la ley en la mano tu ganancia patrimonial es cero y no hay mas tu tia. Da igual que la sala le pase la informacion de tu cashout a Hacienda, en la declaracion lo que tu tienes que declarar, y lo que Hacienda te exigira que pagues, es tu ganancia patrimonial y en este caso si no has jugado y no has tenido ninguna ganacia derivada del juego pues...vaya... blanco y en botella.

LarivoQue sea por cashouts es fantástico imo

Que es como se deberia haber hecho y cómo algunso hemos hecho hasta ahora.

A priori parecería buena noticia si esto fuese así, aún no deduciendo los cashin, los regs podríamos subsistir, ingresdando lo mínimo posible y a partir de ahí tributar lo que vayamos retirando, y si todo va bien no volveríamos a ingresar pasta, sólo tendriamos el problema a la hora de cambiar y probar en otras salas distintas, habría que pensarlo detenedidamente...

Pero... el problema serio lo tendrían los jugadores recreacionales, que ingresan pasta continuamente y el día que pegan un pelotazo decente, hacen su retirada tan contentos y aún en cómputo global haber perdido pasta tendrían que declarar por esas ganancias... tenemos por seguro que ese jugador esporádico nunca, pero... jamás volvería a jugar una sola mano y se sentería el tio más estafado del lugar.

Podríamos decir que en un año, máximo dos, también se autodestruiría el ecosistema.

LarivoEsas son las perdidas a las que se refiere hacienda que no se pueden devengar en la tributación, y no las de cada bote. Es decir si ingresaste 5k€ y retiras 1k€ tributas por 1k€ y no te vas a poder deducir los 4k€ palmados. Me parece lógico. Esto solo seria asi si se tributa por bote ganado. Si se tributa por ganancias, obviamente no.

Yo soy un fish en todo esto de la tributación, pero voy a exponer un caso y los que sepan algo que me digan a ver que les parece.

Me pongo a jugar en una mesa NL100 con 100€ de caja, me llega KK en la SB ( o como seria en spanish, la CP 😫. Antes de llegar mi turno, uno sube a 3€, y cuando me toca a mi yo resubo a 9€, y la ciega grande hace all in de 100€. El que había subido a 3€ se tira y yo le veo la apuesta a la ciega grande.

Bote total 203€

BB tiene AK y yo KK

Flop 67Q

Turn A

River Q

Gana la mano la BB y tiene que tributar ese bote de 203€.

Hasta ahi todo ok no?

Recarga automatica a 100€ y la siguiente mano me vuelvo a enfrentar contra el mismo individuo. Pillo set de 8 y el set de 4

Bote total 201€ (100 mios, 100 del rib¡val con set de 4 (tiene mas pero entran en el bote los 100 eu tengo) y 1 de la ciega pequeña)

Gano la mano y tengo que tributar por el bote de 201€ que acabo de ganar.

PREGUNTA 1: No es algo (o mucho) injusto que hacienda se lleve el 24% (por poner algun %) 2 veces por el mismo dinero? Eso no se llama doble imposición o de una forma parecida?

PREGUNTA 2: Además, se tributaria por los 200€ o por los 100 que te llevas de ganancia?

Buenas! me he levantado esta mñn para ver las noticias de poker-red, y queria preguntaros si vais a hacer un articulo grande de las comparaciones de Pokerstars.es y Pokerstars.com, comparaciones de rake cash, sng, todo lo comparable, creo que es lo que todos esperamos ver! ty por todo

Si el artículo tiene razón, no deja de ser una mierda. En base a qué ley tengo que declarar por cashouts, si lo mismo no he jugado una sola mano o incluso he palmado pasta? Lo más sensato del artículo es que de momento lo mejor es no jugar y esperar a ver qué se les ocurre a la gentuza esta.

Por cierto, no sé si se ha hablado antes porque hay veinte hilos de 90 páginas hablando de lo mismo, pero a los que estén fuera jugando en la .com que no se les ocurra registrarse en la .es. Escribí a PS para informarme del tema y más o menos me han dicho que registro en la .es equivale a perder la cuenta en la .com.

Hola Persseo:



Gracias por contactar con nososotros.



Por favor, ten en cuenta que no es posible disponer de una cuenta .COM y crear aparte una cuenta .ES, si creas una cuenta .ES transferiremos todos tus fondos, puntos, historial, información y estatus VIP, será una cuenta exactamente igual, pero no podrás volver a jugar con tu cuenta .COM desde España. La única opción que tendrías es a) no crear nunca una cuenta en .ES y jugar con tu cuenta.COM desde el extranjero o b) crear una cuenta en .ES y, más adelante, jugar con una nueva cuenta .COM diferente desde el extranjero.

RaulXXXI

Vamos a otro ejemplo. Metes 5.000 pavos en tu sala preferida y tienes la mala suerte (o no) de que tu suegra la palma. Sin jugar una sola mano te toca sacar 3.000 para pagar la incineración. Si la entierras, lo mismo no está muerta del todo, incinerándola te aseguras de que no vuelve. Pues sí, lo has adivinado, te toca incluir esos 3.000 pavos en tu declaración de IRPF.

XDDD

Muy aleccionador el ejemplo, pero yo creo que a pesar de los políticos todavía quedan inspectores de hacienda que saben hacer las cosas bien.

Anoche estuve tomándome unos mojitos con Montoro y me explicó que se aplicará el sentido común -creo que lo soñé, pero no estoy seguro. Es absurdo que si me recorro 5 salas ingresando y retirando 4k€ en cada una, luego me acusen de haber ganado 20k$. Es tan absurdo como si cierro mi cuenta en un banco y traslado el dinero a otro banco y me acusan de haber tenido un ingreso sospechoso. Quiero decir que el jugador siempre tiene herramientas para demostrar su inocencia.

DITS BRUTXDDD Muy aleccionador el ejemplo, pero yo creo que a pesar de los políticos todavía quedan inspectores de hacienda que saben hacer las cosas bien. Anoche estuve tomándome unos mojitos con Montoro y me explicó que se aplicará el sentido común -creo que lo soñé, pero no estoy seguro. Es absurdo que si me recorro 5 salas ingresando y retirando 4k€ en cada una, luego me acusen de haber ganado 20k$. Es tan absurdo como si cierro mi cuenta en un banco y traslado el dinero a otro banco y me acusan de haber tenido un ingreso sospechoso. Quiero decir que el jugador siempre tiene herramientas para demostrar su inocencia. Ya lo habia comentado mas arriba, pero esto no es asi segun la ley actual. Tal y como esta la ley ahora mismo, en este caso de la suegra no pagarias ni un duro. Joer, si es que ya montamos suficientes lios porque la interpretacion de la ley actual es muy perjudicial para el jugador de poker, como para encima ahora empezar a comernos el tarro inventando nuevas interpretaciones de la ley!

Creo que la situación actual aparece muy bien explicada en la portada de Poker-red, así que sólo nos queda esperar a que se resuelva la consulta o alguien de Hacienda se pronuncie al respecto. Jugar, y más en el caso de los jugadores recreacionales como son el 95% de los jugadores españoles jugando en las .es a día de hoy, es una completa tontería y un riesgo absurdo. Hay otras formas de pasar el rato.

Sobre el artículo de Pokerviú (http://www.pokerviu.com/mwsjml/index.php/193-articulos/colaboradores/perico-nunez-de-cela-periquillo/481-explicacion-clarita-pero-larga-de-la-fiscalidad-del-juego) está muy bien explicado todo, sobre todo para la gente que no entiende de impuestos y temás fiscales. Sin embargo, su argumento para decir que se va a tributar en función de los cashouts (lo que también es absurdo, pero bastante menos) es una información que le ha dado un trabajador de una operadora .es, que desde luego nada tiene que ver con Hacienda y a mi, por lo menos, no me inspira nada de confianza (al autor tampoco demasiada porque recomienda no jugar).

Yo lo veo claro, a esperar toca.

Saludos!

LarivoEsas son las perdidas a las que se refiere hacienda que no se pueden devengar en la tributación, y no las de cada bote. Es decir si ingresaste 5k€ y retiras 1k€ tributas por 1k€ y no te vas a poder deducir los 4k€ palmados. Me parece lógico.

Pues yo sigo sin verle la lógica a tener que tributar por unas supuestas ganancias que en realidad no he tenido.

Por ejemplo meto 5K€, estoy un tiempo jugando y decido dejar el poker o cambiar de sala, y resulta que tengo de saldo 5K€ que saco. ¿Por qué tengo que tributar por ese dinero si en realidad no he ganado nada?

jotxaPues yo sigo sin verle la lógica a tener que tributar por unas supuestas ganancias que en realidad no he tenido.

Por ejemplo meto 5K€, estoy un tiempo jugando y decido dejar el poker o cambiar de sala, y resulta que tengo de saldo 5K€ que saco. ¿Por qué tengo que tributar por ese dinero si en realidad no he ganado nada?

Basandonos en la logíca pura no tenemos que pagar ya que tanto la sala (rake) como hacienda(impuesto obligatorio) ya cobran su parte. Lo demas es abusar de nostros

jotxaPues yo sigo sin verle la lógica a tener que tributar por unas supuestas ganancias que en realidad no he tenido.

Por ejemplo meto 5K€, estoy un tiempo jugando y decido dejar el poker o cambiar de sala, y resulta que tengo de saldo 5K€ que saco. ¿Por qué tengo que tributar por ese dinero si en realidad no he ganado nada?

Lo lógico es que como Hacienda va a tener los datos de todos los botes vaya sumando/restando los botes ganados/perdidos y a final de año tener unas winnings netas. Pero esto no va a producirse.

[h=1]PokerStars, nuevo patrocinador de la selección española para el 2012[/h]

http://www.europapress.es/deportes/baloncesto-00163/noticia-baloncesto-pokerstars-nuevo-patrocinador-seleccion-espanola-2012-20120606124147.html

nixni

PokerStars, nuevo patrocinador de la selección española para el 2012

http://www.europapress.es/deportes/baloncesto-00163/noticia-baloncesto-pokerstars-nuevo-patrocinador-seleccion-espanola-2012-20120606124147.html

Estas cosas stan bien, dinero invertido para atraer fishes 😄

Ya te digo, pero a ver quien mete la mano en la pecera con el cable de hacienda enchufado.

Hola, joder con la nueva ley...

A ver si alguien me puede resolver una duda. Yo juego sobre todo heads-up.

Imaginemos que me paso 5 horas jugando heads up de 11 euros, digamos que gano 220 y pierdo 180 ¿Tendría que declarar 220, 400, o 40?

Gracias!

Obviamente me refiero a si tendría que declarar 220, 180 o 40 de BENEFICIO.

Perdón por poner 3 post, no me dejaba editar.

220

Adria220

¿Incluso sin hacer cashout?

Ojo que no me refiero a sacar esos 220, simplemente digo que esos 220 se suman a mi banca ¿En ese caso el beneficio TOTAL a declarar son 220?

Es que si es así NADIE podría ganar.

No, la sala no puede retener tus fondos "en concepto de impuestos" o como se lllame...

AdriaNo, la sala no puede retener tus fondos "en concepto de impuestos" o como se lllame...

Es que creo que no me he explicado del todo bien. Lo pongo con cantidades:

Imagina que mi banca es de 1000 euros, durante una semana hago lo qu ete dije antes (gano 220 y pierdo 180) 40 de beneficio. en 7 días mi beneficio sería 40x7= 280, mi banca se convertiría en 1280 Si yo quisiera sacar y declarar tendría que declarar 1280 o solo el beneficio sin contar perdidas? el beneficio en ese caso seria 220x7. Con lo que sacaría 1280 y tendría que declarar más de 2400 (ya que no cuentan las perdidas)

Si es así el poker online se acabo, me explico?