Entrevista a Juan Maceiras Vietcong01
16 años 1 mes
2.184
14 años 11 meses
166
Si lo que quieres leer es que todo lo que ha ganado vietcong01 hasta ahora es como a quien le toca la lotería no se cuantas veces, pues NO, mira, lo siento, pero te pongas como te pongas no. Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados. Y para los jugadores de torneos, estén en una desviación estadística positiva o negativa, el roi manda. Lo que a mí no me cabe la menor duda es que para llegar de manera continuada a mesas finales hay que saber de póquer.
16 años 1 mes
2.184
EnGard Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados.
Cuando lleve miles de torneos hablamos de resultados precisamente.
Como puedes estar hablando de un juego a largo plazo diciendo esto?
No os dáis cuenta que nadie le está llamando fish, incluso estamos asumiendo que es buen jugador? No puedes mirar los números que he puesto para entenderlo? No te parece que si te toca ganar 1 de cada 80 y lo ganas has tenido suerte? estamos hablando de poker?
Sólo con ser buen jugador no ganas un % tan alto de torneos, esto es así porke el poker es así, en serio, repito, que esto es poker, no es ajedrez, ni tenis ni golf ni nada parecido. Precisamente si antes no había tantos pros, era porke en live noo podían jugar sufcientes veces como para que con un buen juego tengan garantía de ganar dinero. Algo que ahora sí pasa con el pokeronline
14 años 11 meses
166
punkitopoke
Sólo con ser buen jugador no ganas un % tan alto de torneos, esto es así porke el poker es así, en serio, repito, que esto es poker, no es ajedrez, ni tenis ni golf ni nada parecido. Precisamente si antes no había tantos pros, era porke en live noo podían jugar sufcientes veces como para que con un buen juego tengan garantía de ganar dinero. Algo que ahora sí pasa con el pokeronline
Pero si es que nadie ha negado que pueda estar en una racha positiva o en una desviación estadística positiva, es que eso no tiene nada que ver con el hecho de que además sepa de póquer y no sea un fish. Sólo con suerte tampoco se gana lo que ha ganado por lo que compararlo con la lotería no tiene ningún sentido.
EnGardPero si es que nadie ha negado que pueda estar en una racha positiva o en una desviación estadística positiva, es que eso no tiene nada que ver con el hecho de que además sepa de póquer y no sea un fish. Sólo con suerte tampoco se gana lo que ha ganado por lo que compararlo con la lotería no tiene ningún sentido.
Pero es ke lo único que puedes sacar en claro es ke está en una racha positiva, como bien dices. Sólo con suerte puedes perfectamente ganar lo que ha ganado, sólo que posiblemente Maceiras tiene un 400% más de posibilidad de caer en esos ptos que un megafish. Por desgracia SI, sólo con suerte, puedes ganar lo que ha ganado y más.
Para saber que no sólo es una racha, fijándote única y exclusivamente en resultados, necesitas una cantidad detorneos muy muy grande,
14 años 11 meses
166
14 años 11 meses
166
Si lo que quieres leer es que todo lo que ha ganado vietcong01 hasta ahora es como a quien le toca la lotería no se cuantas veces, pues NO, mira, lo siento, pero te pongas como te pongas no. Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados. Y para los jugadores de torneos, estén en una desviación estadística positiva o negativa, el roi manda. Lo que a mí no me cabe la menor duda es que para llegar de manera continuada a mesas finales hay que saber de póquer.
16 años 1 mes
2.184
EnGard Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados.
Cuando lleve miles de torneos hablamos de resultados precisamente.
Como puedes estar hablando de un juego a largo plazo diciendo esto?
No os dáis cuenta que nadie le está llamando fish, incluso estamos asumiendo que es buen jugador? No puedes mirar los números que he puesto para entenderlo? No te parece que si te toca ganar 1 de cada 80 y lo ganas has tenido suerte? estamos hablando de poker?
Sólo con ser buen jugador no ganas un % tan alto de torneos, esto es así porke el poker es así, en serio, repito, que esto es poker, no es ajedrez, ni tenis ni golf ni nada parecido. Precisamente si antes no había tantos pros, era porke en live noo podían jugar sufcientes veces como para que con un buen juego tengan garantía de ganar dinero. Algo que ahora sí pasa con el pokeronline
14 años 11 meses
166
punkitopoke
Sólo con ser buen jugador no ganas un % tan alto de torneos, esto es así porke el poker es así, en serio, repito, que esto es poker, no es ajedrez, ni tenis ni golf ni nada parecido. Precisamente si antes no había tantos pros, era porke en live noo podían jugar sufcientes veces como para que con un buen juego tengan garantía de ganar dinero. Algo que ahora sí pasa con el pokeronline
Pero si es que nadie ha negado que pueda estar en una racha positiva o en una desviación estadística positiva, es que eso no tiene nada que ver con el hecho de que además sepa de póquer y no sea un fish. Sólo con suerte tampoco se gana lo que ha ganado por lo que compararlo con la lotería no tiene ningún sentido.
16 años 1 mes
2.184
EnGardPero si es que nadie ha negado que pueda estar en una racha positiva o en una desviación estadística positiva, es que eso no tiene nada que ver con el hecho de que además sepa de póquer y no sea un fish. Sólo con suerte tampoco se gana lo que ha ganado por lo que compararlo con la lotería no tiene ningún sentido.
Pero es ke lo único que puedes sacar en claro es ke está en una racha positiva, como bien dices. Sólo con suerte puedes perfectamente ganar lo que ha ganado, sólo que posiblemente Maceiras tiene un 400% más de posibilidad de caer en esos ptos que un megafish. Por desgracia SI, sólo con suerte, puedes ganar lo que ha ganado y más.
Para saber que no sólo es una racha, fijándote única y exclusivamente en resultados, necesitas una cantidad detorneos muy muy grande,
punkitopokePero es ke lo único que puedes sacar en claro es ke está en una racha positiva, como bien dices. Sólo con suerte puedes perfectamente ganar lo que ha ganado, sólo que posiblemente Maceiras tiene un 400% más de posibilidad de caer en esos ptos que un megafish. Por desgracia SI, sólo con suerte, puedes ganar lo que ha ganado y más.
Para saber que no sólo es una racha, fijándote única y exclusivamente en resultados, necesitas una cantidad detorneos muy muy grande,
Es que sigues cayendo en el error de intentar juzgar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash. La varianza en torneos es enorme, nadie lo ha negado. Pero las posibilidades de que un mono dando aleatoriamente a los botones de raise o fold gane un sunday million, es decir la posibilidad de ganar no sólo el sunday million sino todo lo que ha ganado vietcong01 por PURA SUERTE son tan demencialmente absurdas (no te digo que no se pueda, pero probablemente serían de un orden astronómico que no podemos manejar aquí) que yo personalmente las descarto, máxime sabiendo que no es un mono sino un jugador de póquer quien está detrás.
14 años 9 meses
3.091
Nada tiene que ver un jugador con conocimientos como maceiras con un mono dandole a las teclas.
Es mas que evidente que cualquier jugador normal con mucha pero mucha buena suerte puede ganar el SM, de hecho ha pasado muchas veces.
16 años 1 mes
2.184
14 años 11 meses
166
Si lo que quieres leer es que todo lo que ha ganado vietcong01 hasta ahora es como a quien le toca la lotería no se cuantas veces, pues NO, mira, lo siento, pero te pongas como te pongas no. Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados. Y para los jugadores de torneos, estén en una desviación estadística positiva o negativa, el roi manda. Lo que a mí no me cabe la menor duda es que para llegar de manera continuada a mesas finales hay que saber de póquer.
16 años 1 mes
2.184
EnGard Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados.
Cuando lleve miles de torneos hablamos de resultados precisamente.
Como puedes estar hablando de un juego a largo plazo diciendo esto?
No os dáis cuenta que nadie le está llamando fish, incluso estamos asumiendo que es buen jugador? No puedes mirar los números que he puesto para entenderlo? No te parece que si te toca ganar 1 de cada 80 y lo ganas has tenido suerte? estamos hablando de poker?
Sólo con ser buen jugador no ganas un % tan alto de torneos, esto es así porke el poker es así, en serio, repito, que esto es poker, no es ajedrez, ni tenis ni golf ni nada parecido. Precisamente si antes no había tantos pros, era porke en live noo podían jugar sufcientes veces como para que con un buen juego tengan garantía de ganar dinero. Algo que ahora sí pasa con el pokeronline
14 años 11 meses
166
punkitopoke
Sólo con ser buen jugador no ganas un % tan alto de torneos, esto es así porke el poker es así, en serio, repito, que esto es poker, no es ajedrez, ni tenis ni golf ni nada parecido. Precisamente si antes no había tantos pros, era porke en live noo podían jugar sufcientes veces como para que con un buen juego tengan garantía de ganar dinero. Algo que ahora sí pasa con el pokeronline
Pero si es que nadie ha negado que pueda estar en una racha positiva o en una desviación estadística positiva, es que eso no tiene nada que ver con el hecho de que además sepa de póquer y no sea un fish. Sólo con suerte tampoco se gana lo que ha ganado por lo que compararlo con la lotería no tiene ningún sentido.
16 años 1 mes
2.184
EnGardPero si es que nadie ha negado que pueda estar en una racha positiva o en una desviación estadística positiva, es que eso no tiene nada que ver con el hecho de que además sepa de póquer y no sea un fish. Sólo con suerte tampoco se gana lo que ha ganado por lo que compararlo con la lotería no tiene ningún sentido.
Pero es ke lo único que puedes sacar en claro es ke está en una racha positiva, como bien dices. Sólo con suerte puedes perfectamente ganar lo que ha ganado, sólo que posiblemente Maceiras tiene un 400% más de posibilidad de caer en esos ptos que un megafish. Por desgracia SI, sólo con suerte, puedes ganar lo que ha ganado y más.
Para saber que no sólo es una racha, fijándote única y exclusivamente en resultados, necesitas una cantidad detorneos muy muy grande,
14 años 11 meses
166
punkitopokePero es ke lo único que puedes sacar en claro es ke está en una racha positiva, como bien dices. Sólo con suerte puedes perfectamente ganar lo que ha ganado, sólo que posiblemente Maceiras tiene un 400% más de posibilidad de caer en esos ptos que un megafish. Por desgracia SI, sólo con suerte, puedes ganar lo que ha ganado y más.
Para saber que no sólo es una racha, fijándote única y exclusivamente en resultados, necesitas una cantidad detorneos muy muy grande,
Es que sigues cayendo en el error de intentar juzgar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash. La varianza en torneos es enorme, nadie lo ha negado. Pero las posibilidades de que un mono dando aleatoriamente a los botones de raise o fold gane un sunday million, es decir la posibilidad de ganar no sólo el sunday million sino todo lo que ha ganado vietcong01 por PURA SUERTE son tan demencialmente absurdas (no te digo que no se pueda, pero probablemente serían de un orden astronómico que no podemos manejar aquí) que yo personalmente las descarto, máxime sabiendo que no es un mono sino un jugador de póquer quien está detrás.
EnGardEs que sigues cayendo en el error de intentar juzgar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash. La varianza en torneos es enorme, nadie lo ha negado. Pero las posibilidades de que un mono dando aleatoriamente a los botones de raise o fold gane un sunday million, es decir la posibilidad de ganar no sólo el sunday million sino todo lo que ha ganado vietcong01 por PURA SUERTE son tan demencialmente absurdas (no te digo que no se pueda, pero probablemente serían de un orden astronómico que no podemos manejar aquí) que yo personalmente las descarto, máxime sabiendo que no es un mono sino un jugador de póquer quien está detrás.
Pero yo precisamente lo ue estoy haciedo es NO JUZGAR, porke precisamente lleva pocos torneos y desconozco su juego.
Para mi un buen jugador ya sea de cash o sea de torneos, es el que toma más líneas EV+ de media, ni más ni menos. El problema que en cash pueden jugar fácilmente un número de manbos que haga representativos sus resultados.
Si Maceiras tiene un ROI 300% (exagerando) y un fish tiene un 50%, Maceiras sólo tendrá 6 veces más posibilidades de hacerlo que el fish, ni más ni menos, nada de oredenes astronómicos
16 años 10 meses
3.897
14 años 7 meses
142
Bueno Martian, ahi tienes un fish (según tu y algún otro), dando unas lecciones gratuitas de como se es GANADOR con todas las letras de torneos. Ya se q según algunos sus resultados son producto de la suerte, varianza etc etc, pero ahi os explica el truco SENTIDO COMUN y dejarse de historias y pamplinas varias. Aparte de eso el es un crack con un don natural para esto, pero explica perfectamente algo q mucha gente de aquí no entiende. Que el poker no es solo matemáticas( sólo son un factor más), los resultados le avalan y hay muchos más jugadores con su misma filosofia ganadores incontestables.
Un orgullo para los gallegos tener un crack de ese calibre en esta tierra.
AH y prepotencia 0.
juan Bueno Martian, ahi tienes un fish (según tu y algún otro), dando unas lecciones gratuitas de como se es GANADOR con todas las letras de torneos
Prentenderias acaso cobrar por esto?
14 años 11 meses
166
14 años 11 meses
166
Si lo que quieres leer es que todo lo que ha ganado vietcong01 hasta ahora es como a quien le toca la lotería no se cuantas veces, pues NO, mira, lo siento, pero te pongas como te pongas no. Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados. Y para los jugadores de torneos, estén en una desviación estadística positiva o negativa, el roi manda. Lo que a mí no me cabe la menor duda es que para llegar de manera continuada a mesas finales hay que saber de póquer.
16 años 1 mes
2.184
EnGard Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados.
Cuando lleve miles de torneos hablamos de resultados precisamente.
Como puedes estar hablando de un juego a largo plazo diciendo esto?
No os dáis cuenta que nadie le está llamando fish, incluso estamos asumiendo que es buen jugador? No puedes mirar los números que he puesto para entenderlo? No te parece que si te toca ganar 1 de cada 80 y lo ganas has tenido suerte? estamos hablando de poker?
Sólo con ser buen jugador no ganas un % tan alto de torneos, esto es así porke el poker es así, en serio, repito, que esto es poker, no es ajedrez, ni tenis ni golf ni nada parecido. Precisamente si antes no había tantos pros, era porke en live noo podían jugar sufcientes veces como para que con un buen juego tengan garantía de ganar dinero. Algo que ahora sí pasa con el pokeronline
14 años 11 meses
166
punkitopoke
Sólo con ser buen jugador no ganas un % tan alto de torneos, esto es así porke el poker es así, en serio, repito, que esto es poker, no es ajedrez, ni tenis ni golf ni nada parecido. Precisamente si antes no había tantos pros, era porke en live noo podían jugar sufcientes veces como para que con un buen juego tengan garantía de ganar dinero. Algo que ahora sí pasa con el pokeronline
Pero si es que nadie ha negado que pueda estar en una racha positiva o en una desviación estadística positiva, es que eso no tiene nada que ver con el hecho de que además sepa de póquer y no sea un fish. Sólo con suerte tampoco se gana lo que ha ganado por lo que compararlo con la lotería no tiene ningún sentido.
16 años 1 mes
2.184
EnGardPero si es que nadie ha negado que pueda estar en una racha positiva o en una desviación estadística positiva, es que eso no tiene nada que ver con el hecho de que además sepa de póquer y no sea un fish. Sólo con suerte tampoco se gana lo que ha ganado por lo que compararlo con la lotería no tiene ningún sentido.
Pero es ke lo único que puedes sacar en claro es ke está en una racha positiva, como bien dices. Sólo con suerte puedes perfectamente ganar lo que ha ganado, sólo que posiblemente Maceiras tiene un 400% más de posibilidad de caer en esos ptos que un megafish. Por desgracia SI, sólo con suerte, puedes ganar lo que ha ganado y más.
Para saber que no sólo es una racha, fijándote única y exclusivamente en resultados, necesitas una cantidad detorneos muy muy grande,
14 años 11 meses
166
punkitopokePero es ke lo único que puedes sacar en claro es ke está en una racha positiva, como bien dices. Sólo con suerte puedes perfectamente ganar lo que ha ganado, sólo que posiblemente Maceiras tiene un 400% más de posibilidad de caer en esos ptos que un megafish. Por desgracia SI, sólo con suerte, puedes ganar lo que ha ganado y más.
Para saber que no sólo es una racha, fijándote única y exclusivamente en resultados, necesitas una cantidad detorneos muy muy grande,
Es que sigues cayendo en el error de intentar juzgar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash. La varianza en torneos es enorme, nadie lo ha negado. Pero las posibilidades de que un mono dando aleatoriamente a los botones de raise o fold gane un sunday million, es decir la posibilidad de ganar no sólo el sunday million sino todo lo que ha ganado vietcong01 por PURA SUERTE son tan demencialmente absurdas (no te digo que no se pueda, pero probablemente serían de un orden astronómico que no podemos manejar aquí) que yo personalmente las descarto, máxime sabiendo que no es un mono sino un jugador de póquer quien está detrás.
16 años 1 mes
2.184
EnGardEs que sigues cayendo en el error de intentar juzgar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash. La varianza en torneos es enorme, nadie lo ha negado. Pero las posibilidades de que un mono dando aleatoriamente a los botones de raise o fold gane un sunday million, es decir la posibilidad de ganar no sólo el sunday million sino todo lo que ha ganado vietcong01 por PURA SUERTE son tan demencialmente absurdas (no te digo que no se pueda, pero probablemente serían de un orden astronómico que no podemos manejar aquí) que yo personalmente las descarto, máxime sabiendo que no es un mono sino un jugador de póquer quien está detrás.
Pero yo precisamente lo ue estoy haciedo es NO JUZGAR, porke precisamente lleva pocos torneos y desconozco su juego.
Para mi un buen jugador ya sea de cash o sea de torneos, es el que toma más líneas EV+ de media, ni más ni menos. El problema que en cash pueden jugar fácilmente un número de manbos que haga representativos sus resultados.
Si Maceiras tiene un ROI 300% (exagerando) y un fish tiene un 50%, Maceiras sólo tendrá 6 veces más posibilidades de hacerlo que el fish, ni más ni menos, nada de oredenes astronómicos
punkitopokePero yo precisamente lo ue estoy haciedo es NO JUZGAR, porke precisamente lleva pocos torneos y desconozco su juego.
Para mi un buen jugador ya sea de cash o sea de torneos, es el que toma más líneas EV+ de media, ni más ni menos. El problema que en cash pueden jugar fácilmente un número de manbos que haga representativos sus resultados.
Si Maceiras tiene un ROI 300% (exagerando) y un fish tiene un 50%, Maceiras sólo tendrá 6 veces más posibilidades de hacerlo que el fish, ni más ni menos, nada de oredenes astronómicos
Y dale, pero que sigues con la mentalidad de cash. ¿Tú piensas honestamente que todos los jugadores de torneos de buyin alto juegan decenas de miles de torneos para poder controlar su estadística? A los jugadores de torneos, para bien o para mal, estén en la racha de su vida o no, se les mide por resultados, es lo que hay. Y te repito que nadie ha negado que hace falta suerte para ganar lo que ha ganado, pero talento también y tú estás negando lo segundo una y otra vez sin venir a cuento.
16 años 1 mes
2.184
Estoy poniéndole en ROIS de 300%, eso no es talento?
14 años 9 meses
3.091
14 años 11 meses
166
Si lo que quieres leer es que todo lo que ha ganado vietcong01 hasta ahora es como a quien le toca la lotería no se cuantas veces, pues NO, mira, lo siento, pero te pongas como te pongas no. Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados. Y para los jugadores de torneos, estén en una desviación estadística positiva o negativa, el roi manda. Lo que a mí no me cabe la menor duda es que para llegar de manera continuada a mesas finales hay que saber de póquer.
16 años 1 mes
2.184
EnGard Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados.
Cuando lleve miles de torneos hablamos de resultados precisamente.
Como puedes estar hablando de un juego a largo plazo diciendo esto?
No os dáis cuenta que nadie le está llamando fish, incluso estamos asumiendo que es buen jugador? No puedes mirar los números que he puesto para entenderlo? No te parece que si te toca ganar 1 de cada 80 y lo ganas has tenido suerte? estamos hablando de poker?
Sólo con ser buen jugador no ganas un % tan alto de torneos, esto es así porke el poker es así, en serio, repito, que esto es poker, no es ajedrez, ni tenis ni golf ni nada parecido. Precisamente si antes no había tantos pros, era porke en live noo podían jugar sufcientes veces como para que con un buen juego tengan garantía de ganar dinero. Algo que ahora sí pasa con el pokeronline
14 años 11 meses
166
punkitopoke
Sólo con ser buen jugador no ganas un % tan alto de torneos, esto es así porke el poker es así, en serio, repito, que esto es poker, no es ajedrez, ni tenis ni golf ni nada parecido. Precisamente si antes no había tantos pros, era porke en live noo podían jugar sufcientes veces como para que con un buen juego tengan garantía de ganar dinero. Algo que ahora sí pasa con el pokeronline
Pero si es que nadie ha negado que pueda estar en una racha positiva o en una desviación estadística positiva, es que eso no tiene nada que ver con el hecho de que además sepa de póquer y no sea un fish. Sólo con suerte tampoco se gana lo que ha ganado por lo que compararlo con la lotería no tiene ningún sentido.
16 años 1 mes
2.184
EnGardPero si es que nadie ha negado que pueda estar en una racha positiva o en una desviación estadística positiva, es que eso no tiene nada que ver con el hecho de que además sepa de póquer y no sea un fish. Sólo con suerte tampoco se gana lo que ha ganado por lo que compararlo con la lotería no tiene ningún sentido.
Pero es ke lo único que puedes sacar en claro es ke está en una racha positiva, como bien dices. Sólo con suerte puedes perfectamente ganar lo que ha ganado, sólo que posiblemente Maceiras tiene un 400% más de posibilidad de caer en esos ptos que un megafish. Por desgracia SI, sólo con suerte, puedes ganar lo que ha ganado y más.
Para saber que no sólo es una racha, fijándote única y exclusivamente en resultados, necesitas una cantidad detorneos muy muy grande,
14 años 11 meses
166
punkitopokePero es ke lo único que puedes sacar en claro es ke está en una racha positiva, como bien dices. Sólo con suerte puedes perfectamente ganar lo que ha ganado, sólo que posiblemente Maceiras tiene un 400% más de posibilidad de caer en esos ptos que un megafish. Por desgracia SI, sólo con suerte, puedes ganar lo que ha ganado y más.
Para saber que no sólo es una racha, fijándote única y exclusivamente en resultados, necesitas una cantidad detorneos muy muy grande,
Es que sigues cayendo en el error de intentar juzgar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash. La varianza en torneos es enorme, nadie lo ha negado. Pero las posibilidades de que un mono dando aleatoriamente a los botones de raise o fold gane un sunday million, es decir la posibilidad de ganar no sólo el sunday million sino todo lo que ha ganado vietcong01 por PURA SUERTE son tan demencialmente absurdas (no te digo que no se pueda, pero probablemente serían de un orden astronómico que no podemos manejar aquí) que yo personalmente las descarto, máxime sabiendo que no es un mono sino un jugador de póquer quien está detrás.
16 años 1 mes
2.184
EnGardEs que sigues cayendo en el error de intentar juzgar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash. La varianza en torneos es enorme, nadie lo ha negado. Pero las posibilidades de que un mono dando aleatoriamente a los botones de raise o fold gane un sunday million, es decir la posibilidad de ganar no sólo el sunday million sino todo lo que ha ganado vietcong01 por PURA SUERTE son tan demencialmente absurdas (no te digo que no se pueda, pero probablemente serían de un orden astronómico que no podemos manejar aquí) que yo personalmente las descarto, máxime sabiendo que no es un mono sino un jugador de póquer quien está detrás.
Pero yo precisamente lo ue estoy haciedo es NO JUZGAR, porke precisamente lleva pocos torneos y desconozco su juego.
Para mi un buen jugador ya sea de cash o sea de torneos, es el que toma más líneas EV+ de media, ni más ni menos. El problema que en cash pueden jugar fácilmente un número de manbos que haga representativos sus resultados.
Si Maceiras tiene un ROI 300% (exagerando) y un fish tiene un 50%, Maceiras sólo tendrá 6 veces más posibilidades de hacerlo que el fish, ni más ni menos, nada de oredenes astronómicos
14 años 11 meses
166
punkitopokePero yo precisamente lo ue estoy haciedo es NO JUZGAR, porke precisamente lleva pocos torneos y desconozco su juego.
Para mi un buen jugador ya sea de cash o sea de torneos, es el que toma más líneas EV+ de media, ni más ni menos. El problema que en cash pueden jugar fácilmente un número de manbos que haga representativos sus resultados.
Si Maceiras tiene un ROI 300% (exagerando) y un fish tiene un 50%, Maceiras sólo tendrá 6 veces más posibilidades de hacerlo que el fish, ni más ni menos, nada de oredenes astronómicos
Y dale, pero que sigues con la mentalidad de cash. ¿Tú piensas honestamente que todos los jugadores de torneos de buyin alto juegan decenas de miles de torneos para poder controlar su estadística? A los jugadores de torneos, para bien o para mal, estén en la racha de su vida o no, se les mide por resultados, es lo que hay. Y te repito que nadie ha negado que hace falta suerte para ganar lo que ha ganado, pero talento también y tú estás negando lo segundo una y otra vez sin venir a cuento.
EnGard¿Tú piensas honestamente que todos los jugadores de torneos de buyin alto juegan decenas de miles de torneos para poder controlar su estadística?
Yes
15 años 10 meses
7.694
EnGarde, ¿si te damos reputación harás un esfuerzo para intentar comprender lo que dice punkito? Empieza a ser un poco repetitiva la cosa... xD
14 años 11 meses
166
14 años 11 meses
166
Si lo que quieres leer es que todo lo que ha ganado vietcong01 hasta ahora es como a quien le toca la lotería no se cuantas veces, pues NO, mira, lo siento, pero te pongas como te pongas no. Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados. Y para los jugadores de torneos, estén en una desviación estadística positiva o negativa, el roi manda. Lo que a mí no me cabe la menor duda es que para llegar de manera continuada a mesas finales hay que saber de póquer.
16 años 1 mes
2.184
EnGard Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados.
Cuando lleve miles de torneos hablamos de resultados precisamente.
Como puedes estar hablando de un juego a largo plazo diciendo esto?
No os dáis cuenta que nadie le está llamando fish, incluso estamos asumiendo que es buen jugador? No puedes mirar los números que he puesto para entenderlo? No te parece que si te toca ganar 1 de cada 80 y lo ganas has tenido suerte? estamos hablando de poker?
Sólo con ser buen jugador no ganas un % tan alto de torneos, esto es así porke el poker es así, en serio, repito, que esto es poker, no es ajedrez, ni tenis ni golf ni nada parecido. Precisamente si antes no había tantos pros, era porke en live noo podían jugar sufcientes veces como para que con un buen juego tengan garantía de ganar dinero. Algo que ahora sí pasa con el pokeronline
14 años 11 meses
166
punkitopoke
Sólo con ser buen jugador no ganas un % tan alto de torneos, esto es así porke el poker es así, en serio, repito, que esto es poker, no es ajedrez, ni tenis ni golf ni nada parecido. Precisamente si antes no había tantos pros, era porke en live noo podían jugar sufcientes veces como para que con un buen juego tengan garantía de ganar dinero. Algo que ahora sí pasa con el pokeronline
Pero si es que nadie ha negado que pueda estar en una racha positiva o en una desviación estadística positiva, es que eso no tiene nada que ver con el hecho de que además sepa de póquer y no sea un fish. Sólo con suerte tampoco se gana lo que ha ganado por lo que compararlo con la lotería no tiene ningún sentido.
16 años 1 mes
2.184
EnGardPero si es que nadie ha negado que pueda estar en una racha positiva o en una desviación estadística positiva, es que eso no tiene nada que ver con el hecho de que además sepa de póquer y no sea un fish. Sólo con suerte tampoco se gana lo que ha ganado por lo que compararlo con la lotería no tiene ningún sentido.
Pero es ke lo único que puedes sacar en claro es ke está en una racha positiva, como bien dices. Sólo con suerte puedes perfectamente ganar lo que ha ganado, sólo que posiblemente Maceiras tiene un 400% más de posibilidad de caer en esos ptos que un megafish. Por desgracia SI, sólo con suerte, puedes ganar lo que ha ganado y más.
Para saber que no sólo es una racha, fijándote única y exclusivamente en resultados, necesitas una cantidad detorneos muy muy grande,
14 años 11 meses
166
punkitopokePero es ke lo único que puedes sacar en claro es ke está en una racha positiva, como bien dices. Sólo con suerte puedes perfectamente ganar lo que ha ganado, sólo que posiblemente Maceiras tiene un 400% más de posibilidad de caer en esos ptos que un megafish. Por desgracia SI, sólo con suerte, puedes ganar lo que ha ganado y más.
Para saber que no sólo es una racha, fijándote única y exclusivamente en resultados, necesitas una cantidad detorneos muy muy grande,
Es que sigues cayendo en el error de intentar juzgar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash. La varianza en torneos es enorme, nadie lo ha negado. Pero las posibilidades de que un mono dando aleatoriamente a los botones de raise o fold gane un sunday million, es decir la posibilidad de ganar no sólo el sunday million sino todo lo que ha ganado vietcong01 por PURA SUERTE son tan demencialmente absurdas (no te digo que no se pueda, pero probablemente serían de un orden astronómico que no podemos manejar aquí) que yo personalmente las descarto, máxime sabiendo que no es un mono sino un jugador de póquer quien está detrás.
16 años 1 mes
2.184
EnGardEs que sigues cayendo en el error de intentar juzgar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash. La varianza en torneos es enorme, nadie lo ha negado. Pero las posibilidades de que un mono dando aleatoriamente a los botones de raise o fold gane un sunday million, es decir la posibilidad de ganar no sólo el sunday million sino todo lo que ha ganado vietcong01 por PURA SUERTE son tan demencialmente absurdas (no te digo que no se pueda, pero probablemente serían de un orden astronómico que no podemos manejar aquí) que yo personalmente las descarto, máxime sabiendo que no es un mono sino un jugador de póquer quien está detrás.
Pero yo precisamente lo ue estoy haciedo es NO JUZGAR, porke precisamente lleva pocos torneos y desconozco su juego.
Para mi un buen jugador ya sea de cash o sea de torneos, es el que toma más líneas EV+ de media, ni más ni menos. El problema que en cash pueden jugar fácilmente un número de manbos que haga representativos sus resultados.
Si Maceiras tiene un ROI 300% (exagerando) y un fish tiene un 50%, Maceiras sólo tendrá 6 veces más posibilidades de hacerlo que el fish, ni más ni menos, nada de oredenes astronómicos
14 años 11 meses
166
punkitopokePero yo precisamente lo ue estoy haciedo es NO JUZGAR, porke precisamente lleva pocos torneos y desconozco su juego.
Para mi un buen jugador ya sea de cash o sea de torneos, es el que toma más líneas EV+ de media, ni más ni menos. El problema que en cash pueden jugar fácilmente un número de manbos que haga representativos sus resultados.
Si Maceiras tiene un ROI 300% (exagerando) y un fish tiene un 50%, Maceiras sólo tendrá 6 veces más posibilidades de hacerlo que el fish, ni más ni menos, nada de oredenes astronómicos
Y dale, pero que sigues con la mentalidad de cash. ¿Tú piensas honestamente que todos los jugadores de torneos de buyin alto juegan decenas de miles de torneos para poder controlar su estadística? A los jugadores de torneos, para bien o para mal, estén en la racha de su vida o no, se les mide por resultados, es lo que hay. Y te repito que nadie ha negado que hace falta suerte para ganar lo que ha ganado, pero talento también y tú estás negando lo segundo una y otra vez sin venir a cuento.
14 años 9 meses
3.091
EnGard¿Tú piensas honestamente que todos los jugadores de torneos de buyin alto juegan decenas de miles de torneos para poder controlar su estadística?
Yes
SzackacYes
Pues no, ni de broma. A ver si vietcong01 va a ser el único ahora.
14 años 11 meses
166
15 años 10 meses
7.694
EnGarde, ¿si te damos reputación harás un esfuerzo para intentar comprender lo que dice punkito? Empieza a ser un poco repetitiva la cosa... xD
unEnGarde, ¿si te damos reputación harás un esfuerzo para intentar comprender lo que dice punkito? Empieza a ser un poco repetitiva la cosa... xD
Este comentario francamente suena despectivo total. Si tengo que "hacer un esfuerzo" por alguien que se empeña en comparar el póquer con la lotería a niveles estadísticos, pues mira no. Házlo tú y entiende que no tiene nada que ver.
19 años
21.808
EnGarde, en serio, es que si seguimos así el hilo va a llegar a las 35 páginas diciendo lo mismo.
Sin ánimo de que suene despectivo no estás entendiendo lo que te intentan explicar. Todo lo que dice punkito es correcto (y por si acaso, no, no está llamando fish a Maceiras).
Te lo intentaría explicar otra vez, pero sería repetir todo lo que ha dicho punkito con ejemplos. Olvídate de la comparación con la lotería, que algunos la han (¿habéis?) interpretado literalmente, y reléete los posts sobre ROI's y tal.
16 años 9 meses
7.046
19 años
21.808
EnGarde, en serio, es que si seguimos así el hilo va a llegar a las 35 páginas diciendo lo mismo.
Sin ánimo de que suene despectivo no estás entendiendo lo que te intentan explicar. Todo lo que dice punkito es correcto (y por si acaso, no, no está llamando fish a Maceiras).
Te lo intentaría explicar otra vez, pero sería repetir todo lo que ha dicho punkito con ejemplos. Olvídate de la comparación con la lotería, que algunos la han (¿habéis?) interpretado literalmente, y reléete los posts sobre ROI's y tal.
nepundEnGarde, en serio, es que si seguimos así el hilo va a llegar a las 35 páginas diciendo lo mismo.
Sin ánimo de que suene despectivo no estás entendiendo lo que te intentan explicar. Todo lo que dice punkito es correcto (y por si acaso, no, no está llamando fish a Maceiras).
Te lo intentaría explicar otra vez, pero sería repetir todo lo que ha dicho punkito con ejemplos. Olvídate de la comparación con la lotería, que algunos la han (¿habéis?) interpretado literalmente, y reléete los posts sobre ROI's y tal.
Te puede tu buen corazón, Neptuno 😄
14 años 7 meses
2.531
LOL DONKAMENTS
16 años 7 meses
3.673
Ya tardabamos a meter leña a Maceiras...casi ni me acordaba.
Otro q hace dias q no tiene ningún post es Pastor.
La semana q viene ya lo abro yo para q la gente se despache a gusto 😫DD
Ahora en serio,ni hace falta defender a Maceiras diciendo q es de los mejores mujadores de poker de España ni hace falta atacarlo diciendo q es uno de los fishes de las mesas,pq las 2 cosas son igual de mentira.
14 años 10 meses
452
por que echaron a juan d ami me agradaba xD
17 años 1 mes
2.618
¿Me puede pasar alguien información sobre el sentidiño?
15 años 10 meses
7.694
17 años 1 mes
2.618
¿Me puede pasar alguien información sobre el sentidiño?
yow¿Me puede pasar alguien información sobre el sentidiño?
Hacéis mucho cachondeo con el sentidiño (y me parece fantástico, ojo :D), pero realmente no es ninguna estupidez según lo que yo entiendo que quiere decir. La intuición es algo que existe, no es cualidad mágica inventada. Simplemente hay personas que son capaces de percibir cosas que para otras necesitan procesos de razonamiento más conscientes.
Sin ir más lejos, recuerdo en bachillerato que haciendo juegos de lógica/matemáticas la profesora pedía que la gente diera la respuesta, aún cuando no tuvieran una justificación escrita de cómo habían llegado a ella, que le bastaba que intentaran explicarla a posteriori.
Esto es una de las discusiones míticas del foro, pero bueno, quería comentarlo. :P
14 años 11 meses
750
17 años 1 mes
2.618
¿Me puede pasar alguien información sobre el sentidiño?
yow¿Me puede pasar alguien información sobre el sentidiño?
Yo ayer hice call con position en river teniendo full en un board:
AA74K
Yo tenia full de 77 y el otro AK.
Nunca jamas he hecho call con full, siempre muero con ellos (si son de morir) pero hubo una cosa que no se... llamalo sentidiño me hizo hacer solo call y ahorrarme un poquito de caja xD.
15 años 2 meses
2.410
17 años 1 mes
2.618
¿Me puede pasar alguien información sobre el sentidiño?
15 años 10 meses
7.694
yow¿Me puede pasar alguien información sobre el sentidiño?
Hacéis mucho cachondeo con el sentidiño (y me parece fantástico, ojo :D), pero realmente no es ninguna estupidez según lo que yo entiendo que quiere decir. La intuición es algo que existe, no es cualidad mágica inventada. Simplemente hay personas que son capaces de percibir cosas que para otras necesitan procesos de razonamiento más conscientes.
Sin ir más lejos, recuerdo en bachillerato que haciendo juegos de lógica/matemáticas la profesora pedía que la gente diera la respuesta, aún cuando no tuvieran una justificación escrita de cómo habían llegado a ella, que le bastaba que intentaran explicarla a posteriori.
Esto es una de las discusiones míticas del foro, pero bueno, quería comentarlo. :P
unHacéis mucho cachondeo con el sentidiño (y me parece fantástico, ojo :D), pero realmente no es ninguna estupidez según lo que yo entiendo que quiere decir. La intuición es algo que existe, no es cualidad mágica inventada. Simplemente hay personas que son capaces de percibir cosas que para otras necesitan procesos de razonamiento más conscientes.
Y yo que ter respetaba un huevo 😫.
En mi opinion no es posible llegar al mismo punto usando intuición y
un proceso lógico, porque son dos cauces enfrentados.
ej- tienes KK y tu intuición te dice que el otro tiene KK= fold
tienes KK y tu proceso lógico es asumir que tiene QQ+ y AK=shove
Me quedo con la lógica y me como AA
PD: Sentidiño FTW 😫DDDDDDDDDDD
14 años 9 meses
3.091
yo, que soy de ourense creo que con "sentidiño" se refiere a jugar con cabeza y cuidado, sin hacer locuras, mas que a la intuicion.
No deja de ser una tontería como un caballo y a la vez lo primero que tiene que aprender un jugador
15 años 10 meses
7.694
17 años 1 mes
2.618
¿Me puede pasar alguien información sobre el sentidiño?
15 años 10 meses
7.694
yow¿Me puede pasar alguien información sobre el sentidiño?
Hacéis mucho cachondeo con el sentidiño (y me parece fantástico, ojo :D), pero realmente no es ninguna estupidez según lo que yo entiendo que quiere decir. La intuición es algo que existe, no es cualidad mágica inventada. Simplemente hay personas que son capaces de percibir cosas que para otras necesitan procesos de razonamiento más conscientes.
Sin ir más lejos, recuerdo en bachillerato que haciendo juegos de lógica/matemáticas la profesora pedía que la gente diera la respuesta, aún cuando no tuvieran una justificación escrita de cómo habían llegado a ella, que le bastaba que intentaran explicarla a posteriori.
Esto es una de las discusiones míticas del foro, pero bueno, quería comentarlo. :P
15 años 2 meses
2.410
unHacéis mucho cachondeo con el sentidiño (y me parece fantástico, ojo :D), pero realmente no es ninguna estupidez según lo que yo entiendo que quiere decir. La intuición es algo que existe, no es cualidad mágica inventada. Simplemente hay personas que son capaces de percibir cosas que para otras necesitan procesos de razonamiento más conscientes.
Y yo que ter respetaba un huevo 😫.
En mi opinion no es posible llegar al mismo punto usando intuición y
un proceso lógico, porque son dos cauces enfrentados.
ej- tienes KK y tu intuición te dice que el otro tiene KK= fold
tienes KK y tu proceso lógico es asumir que tiene QQ+ y AK=shove
Me quedo con la lógica y me como AA
PD: Sentidiño FTW 😫DDDDDDDDDDD
loupidiY yo que ter respetaba un huevo 😫.
En mi opinion no es posible llegar al mismo punto usando intuición y
un proceso lógico, porque son dos cauces enfrentados.
ej- tienes KK y tu intuición te dice que el otro tiene KK= fold
tienes KK y tu proceso lógico es asumir que tiene QQ+ y AK=shove
Me quedo con la lógica y me como AA
PD: Sentidiño FTW 😫DDDDDDDDDDD
Lo que son dos cosas enfrentadas son razón y fe. El ejemplo que has puesto no veo qué tiene que ver con lo que yo he dicho, sinceramente. :P
15 años 5 meses
2.346
mmm fuera del poker, la intuicion es mucho mejor q el proceso logico. La intuicion la llevamos usando desde q eramos simios y el proceso logico lo inventamos hace no mas de 10.000 años.
de hecho Punset comentó una vez que es mucho mas fiable fiarse de la intuicion que no del proceso logico (si no se tiene toda la informacion)
en el poker no tiene sentido hablar de la "intuicion"
y maceiras se refiere a otra cosa, logicamente
15 años 10 meses
7.694
Claro que tiene sentido. Llámalo intuición, llámalo como quieras. Pero cuando has jugado 90 manos con un fulano, encima con distintos tamaños de stacks, la información que te proporcionan sus stats no sirven para [casi] nada. Ahí entra en juego tu comprensión de la forma en que tu rival entiende el poker, tu capacidad de sintetizarlo y aprovecharte de ello. Si prefieres, llámalo empatía, o leer almas o lo que quieras.
14 años 9 meses
3.136
Creo que algunos lo que no entienden es que la intuición también es un proceso lógico que deriva de la experiencia adquirida.
Vamos que si has jugado un huevo de manos, muchas veces en ciertos momentos tienes ciertas intuiciones que a pesar que no te des cuenta es un proceso que hace el subconsciente de forma lógica.
Esto pasa en el poker al igual que en el ajedrez. Intuición = experiencia
14 años 11 meses
6.328
14 años 9 meses
3.091
yo, que soy de ourense creo que con "sentidiño" se refiere a jugar con cabeza y cuidado, sin hacer locuras, mas que a la intuicion.
No deja de ser una tontería como un caballo y a la vez lo primero que tiene que aprender un jugador
Szackacyo, que soy de ourense creo que con "sentidiño" se refiere a jugar con cabeza y cuidado, sin hacer locuras, mas que a la intuicion.
No deja de ser una tontería como un caballo y a la vez lo primero que tiene que aprender un jugador
jajaja, por fin alguien que lo dice, yo no me atrevia por siacaso, pero estoy contigo en que a lo de sentidiño no se refiera a lecturas de alma ni nada por el estilo, si no sentido = Con xeito, con cabeza
14 años 6 meses
1.701
es gracioso eso que dice del sentidiño xD
14 años 11 meses
1.871
No entiendo a los que defienden a capa y espada que si lleva ganado tanto dinero es un megapro y que tiene un metajuego que los jugadores de escuela matemática jamás entenderán y blablabla.
Pero la verdad es que entiendo menos a los que vienen aquí a vacilar con cosas que haya dicho este hombre o a catalogarlo de fish cuando él es completamente respetuoso. Además no sé que puede hacer tanta gracia para intentar mofarse. Gracia la que le hará a él si lee a jugadores con un bank de 4 duros reirse de su juego cuando tiene un pastón en el bolsillo, la verdad.
16 años 2 meses
211
yo nose si tendra sentidiño pero lo creo es que a todos los jugadores nos dicen como jugar los torneos,q si super roca al principio, a la mitad t tienes q mover mas y por ultimo dominar la mesa.y eso es lo q nos han vendido.y es una buena estrategia pero si todos actuamos igual pues quien es claro ganador?nadie.el poker es poker y cada uno desarrolla su estrategia.y este señor ha jugado de forma diferente.que le podran decir que juega como un fish y tal pues bueno.q es un fish?el que en ciertas ocasiones no raisea AA como el lo ha hecho?alomejor la clave esta ahi,en jugar las manos de diferente forma como lo hace la mayoria.para mi es un genio este hombre.
16 años
6.442
17 años 1 mes
2.618
¿Me puede pasar alguien información sobre el sentidiño?
14 años 11 meses
750
yow¿Me puede pasar alguien información sobre el sentidiño?
Yo ayer hice call con position en river teniendo full en un board:
AA74K
Yo tenia full de 77 y el otro AK.
Nunca jamas he hecho call con full, siempre muero con ellos (si son de morir) pero hubo una cosa que no se... llamalo sentidiño me hizo hacer solo call y ahorrarme un poquito de caja xD.
Nanduki00Yo ayer hice call con position en river teniendo full en un board:
AA74K
Yo tenia full de 77 y el otro AK.
Nunca jamas he hecho call con full, siempre muero con ellos (si son de morir) pero hubo una cosa que no se... llamalo sentidiño me hizo hacer solo call y ahorrarme un poquito de caja xD.
esto no es sentidiño, con stats puede ser una burrada, o un muy buen flat call
repito, para mi no es un fish vietcong, pero tampoco es un crack, imposible de saber
14 años 11 meses
750
17 años 1 mes
2.618
¿Me puede pasar alguien información sobre el sentidiño?
14 años 11 meses
750
yow¿Me puede pasar alguien información sobre el sentidiño?
Yo ayer hice call con position en river teniendo full en un board:
AA74K
Yo tenia full de 77 y el otro AK.
Nunca jamas he hecho call con full, siempre muero con ellos (si son de morir) pero hubo una cosa que no se... llamalo sentidiño me hizo hacer solo call y ahorrarme un poquito de caja xD.
16 años
6.442
Nanduki00Yo ayer hice call con position en river teniendo full en un board:
AA74K
Yo tenia full de 77 y el otro AK.
Nunca jamas he hecho call con full, siempre muero con ellos (si son de morir) pero hubo una cosa que no se... llamalo sentidiño me hizo hacer solo call y ahorrarme un poquito de caja xD.
esto no es sentidiño, con stats puede ser una burrada, o un muy buen flat call
repito, para mi no es un fish vietcong, pero tampoco es un crack, imposible de saber
Elbeto8esto no es sentidiño, con stats puede ser una burrada, o un muy buen flat call
repito, para mi no es un fish vietcong, pero tampoco es un crack, imposible de saber
Era por colaborar un poco con el sentidiño joer :P!
El tio es de los mas nits de los que tengo registro y me mete en el river de cara + su rango de cartas xD = yo omg i have to only call 😒
15 años 5 meses
636
16 años 9 meses
7.046
Polémicas aparte, un tio que solo juega los domingos y ha ganado dos Sundays se merece UN MONUMENTO.
En la placa podría poner: "Dedicado al sentidiño" xd
Bromas aparte dos apuntes:
- Este hombre sabe más de poker de lo que aparenta, eso es evidente. Lo que pasa que a esta gente les gusta parecer "tontos", es como si eso añadiera méritos a sus logros, cuando es todo lo contrario
- Un tio que juega solo los domingos y gana dos Sundays es un SUERTUDO DESCOMUNAL. Y el que lo niegue...en fin, no hace falta que diga yo el calificativo necesario xd
trumaniaPolémicas aparte, un tio que solo juega los domingos y ha ganado dos Sundays se merece UN MONUMENTO.
En la placa podría poner: "Dedicado al sentidiño" xd
Bromas aparte dos apuntes:
- Este hombre sabe más de poker de lo que aparenta, eso es evidente. Lo que pasa que a esta gente les gusta parecer "tontos", es como si eso añadiera méritos a sus logros, cuando es todo lo contrario
******** Totalmente de acuerdo contigo, pero totalmente. Yo siempre he pensado que el Sr. Maceiras es uno de los grandes del poker. Tiene movimientos que se salen de lo común, que desconciertan totalmente al adversario, por no hablar de sus cambios de marcha en su juego lo cual evita al adversario asignar rangos a Vietcong. Sumando su "peculiar" estilo, con la nula capacidad para asignar un rango hace que resulte arto complicado ganar contra este hombre. Lógicamente, viendo sus resultados, el factor "suerte, varianza, o como coño lo querais llamar" tiene que influir, pero si eso no va acompañado de una estrategia de juego, es imposible llegar a donde este tío ha llegado, se ponga la gente como se ponga.
- Un tio que juega solo los domingos y gana dos Sundays es un SUERTUDO DESCOMUNAL. Y el que lo niegue...en fin, no hace falta que diga yo el calificativo necesario xd
******* Eso es otra vacilada, habiendo ganado el Supertuesday (que lo ha ganado tb) no creo que juegue solo los domingos, aparte tiene 20 pinchazos de más de 10.000 dólares. De hecho si miras OPR juega todos o casi todos los días.
15 años 5 meses
636
16 años 2 meses
211
yo nose si tendra sentidiño pero lo creo es que a todos los jugadores nos dicen como jugar los torneos,q si super roca al principio, a la mitad t tienes q mover mas y por ultimo dominar la mesa.y eso es lo q nos han vendido.y es una buena estrategia pero si todos actuamos igual pues quien es claro ganador?nadie.el poker es poker y cada uno desarrolla su estrategia.y este señor ha jugado de forma diferente.que le podran decir que juega como un fish y tal pues bueno.q es un fish?el que en ciertas ocasiones no raisea AA como el lo ha hecho?alomejor la clave esta ahi,en jugar las manos de diferente forma como lo hace la mayoria.para mi es un genio este hombre.
karlosmayo nose si tendra sentidiño pero lo creo es que a todos los jugadores nos dicen como jugar los torneos,q si super roca al principio, a la mitad t tienes q mover mas y por ultimo dominar la mesa.y eso es lo q nos han vendido.y es una buena estrategia pero si todos actuamos igual pues quien es claro ganador?nadie.el poker es poker y cada uno desarrolla su estrategia.y este señor ha jugado de forma diferente.que le podran decir que juega como un fish y tal pues bueno.q es un fish?el que en ciertas ocasiones no raisea AA como el lo ha hecho?alomejor la clave esta ahi,en jugar las manos de diferente forma como lo hace la mayoria.para mi es un genio este hombre.
*****Yo ya lo he comentado en otro post, el poker hoy en día está llegando a estandarización, sobre todo en niveles altos (hablo siempre de torneos ya que yo de cash no tengo npi). Parece que todo el mundo jugamos igual. Pues ole sus cojones, al tío que es capaz de variar tantísimo su juego, salirse de la estandarización y pelar al personal. Para mi, este tipo es un crack.
16 años 1 mes
2.184
16 años 2 meses
211
yo nose si tendra sentidiño pero lo creo es que a todos los jugadores nos dicen como jugar los torneos,q si super roca al principio, a la mitad t tienes q mover mas y por ultimo dominar la mesa.y eso es lo q nos han vendido.y es una buena estrategia pero si todos actuamos igual pues quien es claro ganador?nadie.el poker es poker y cada uno desarrolla su estrategia.y este señor ha jugado de forma diferente.que le podran decir que juega como un fish y tal pues bueno.q es un fish?el que en ciertas ocasiones no raisea AA como el lo ha hecho?alomejor la clave esta ahi,en jugar las manos de diferente forma como lo hace la mayoria.para mi es un genio este hombre.
15 años 5 meses
636
karlosmayo nose si tendra sentidiño pero lo creo es que a todos los jugadores nos dicen como jugar los torneos,q si super roca al principio, a la mitad t tienes q mover mas y por ultimo dominar la mesa.y eso es lo q nos han vendido.y es una buena estrategia pero si todos actuamos igual pues quien es claro ganador?nadie.el poker es poker y cada uno desarrolla su estrategia.y este señor ha jugado de forma diferente.que le podran decir que juega como un fish y tal pues bueno.q es un fish?el que en ciertas ocasiones no raisea AA como el lo ha hecho?alomejor la clave esta ahi,en jugar las manos de diferente forma como lo hace la mayoria.para mi es un genio este hombre.
*****Yo ya lo he comentado en otro post, el poker hoy en día está llegando a estandarización, sobre todo en niveles altos (hablo siempre de torneos ya que yo de cash no tengo npi). Parece que todo el mundo jugamos igual. Pues ole sus cojones, al tío que es capaz de variar tantísimo su juego, salirse de la estandarización y pelar al personal. Para mi, este tipo es un crack.
elpadrin*****Yo ya lo he comentado en otro post, el poker hoy en día está llegando a estandarización, sobre todo en niveles altos (hablo siempre de torneos ya que yo de cash no tengo npi). Parece que todo el mundo jugamos igual. Pues ole sus cojones, al tío que es capaz de variar tantísimo su juego, salirse de la estandarización y pelar al personal. Para mi, este tipo es un crack.
No kiero desmerecer a nadie, antes de nada. A ver, lo que comentas tienes razón, si todos juegan igual, nadie gana. Ahora bien, el jugar distinto no significa que ganes, sólamente sabes que jugar distinto es explotable o explotador. Por ej. Piedra papel tijera. Juegas contro mil tío que todos juegan igual, siempre escogen tijeras. Entonces, en ese punto tú decides jugar distinto, esto te da dos opciones:
-Piedra, tu juego distinto es explotador en este caso, hace que explotes su juego
-Papel, de nuevo juegas distinto, pero esta vez pierdes siempre.
Con esto kiero ke entiendas que jugar distinto, no significa jugar mejor, y recalco, que si jugando distinto escoje la opción de piedra (q seguramente lo haga), será ganador, pero si escoge la contraria, no
Efectivamente puede ser un crack, y me encantaría que lo fuse, pero tener cuidado, que os pueden dar gato por liebre y de momento no se puede diferenciar. El ejemplo claro lo tenéis en otros muchos pros ya no sólo a nivel nacional sino mundial, que son reconocidos fishes, pero ya no ke lo diga la gente, hasta ellos mismos lo reconocen, veáse moneymaker que textualmente dijo "creía tener el juego totalmente cerrado"...
14 años 6 meses
24
yo ceo que es un tipo talentoso, ese sesgo de simplicidad en sus palabras es signo inequivoco de su talento, el que algunas vez vio o leyó a gente talentosa en cualquier area puede darse cuenta de esa caracteristica, simplicidad en sus expresiones.
mis respetos
PD: algun libro por ahi del señor maceiras? o aun no a escrito? si no, deberia hacerlo, asi nosotros tambien nos beneficiamos de su talento
17 años 1 mes
2.618
Yo tengo una duda sobre el sentidiño (hablo en serio)
¿se hace o se nace?
16 años 1 mes
4.895
17 años 1 mes
2.618
Yo tengo una duda sobre el sentidiño (hablo en serio)
¿se hace o se nace?
yowYo tengo una duda sobre el sentidiño (hablo en serio)
¿se hace o se nace?
Se nace, si naces en Galicia
Sino, olvidate.
Yo creo que el Sentidinho es el sucesor de Robinho, que a la vez es el nuevo bluff del Poker, antes lo era el timing, cuando ganas sin hacer movimientos EV+ es que tenias timing, ahora es sentidiño, pero de saber jugar nunca hablan
15 años 4 meses
5
Comenta May en una entrada de su blog de hace tiempo, que una de las grandes virtudes de su padre es que sabe elegir muy bien en qué momentos la situación pide ser más loose (le va a salir rentable matemáticamente) y cuando conviene echar el freno; cuando intentar robar tiene ev+ y cuando ev-, etc.
Llegar una vez en tu vida a la mesa final del sunday million y ganarla, puede ser suerte. Llegar 3 veces a la mesa final (y otro montón de veces a mesas finales de torneos muy grandes) es ser muy, muy bueno, extremadamente bueno. Quién crea que se llega 3 veces hasta ahí por tener más suerte que nadie, seguramente es porque su estrategia en los torneos es deficiente y no lo sabe 😄
Ganar 2 de las 3 veces que has llegado a la mesa final del sunday million, seguramente sea más suerte que habilidad, porque en esa mesa hay pocos pescados, más de uno juega razonablemente bien la mesa final, y con las ciegas tan grandes la habilidad va perdiendo peso.
Ser bueno jugando torneos y ganarte la vida con ello es tan plausible como hacerlo jugando cash, hay unos cuantos ejemplos de ello: varico, eltreneuro, y muchos más jugadores que vostros sabéis y yo no 😁
16 años 3 meses
23
Hola a todos:Esto parece una lucha ideologica,como de que lado estas?.
Este hombre parece bastante agradable y no ofende a nadie , como si lo hacen con el.Basta con esa idiotez de que lo agarro la varianza positiva.
A gboro 780 que hace 3 años esta en un millon al año ,tambien lo agarro la varianza y muchos jugadores mas que se pudren de ganar ?
Esa burla , tipicas de jovenes impetuos,sobre el sentidillo, a que va ?
Es una manera de ponerle nombre a la observacion,el timming etc, cualidad que en torneos es mucho mas importante que otras. Cundo quedaban unos 30
jugadores, en el ultimo sunday que gano y tuve la suerte de seguirlo, lo domino muy facilmente , tal vez la oposicion no era la mejor , o habia mucho miedo por entrar a premios grandes, no lo se, pero lo aprovecho de maravilla, inclusive con una jugada desafortuna en su contra, no lo gano , metiendo flips a su favor, como deben imaginar.
Habra muchisimos jugadores mejores que el, seguramente, pero negarlo es de una gran ignorancia, ,mente cerrada, o tal vez envidia.
Creo que en lugar de criticarlo, se podria intentar ,si es que se puede, sacar algo de su juego,como de otros , claro esta.Saludos.
Pd: parece que a nanonoko tambien lo agarro la varianza positiva en cash he he, nada una broma a los criticones que agreden o tienen miedo de lo que no entienden o conocen,esto si es bien ideologico ,saludos.
Fioro
15 años 10 meses
3.143
Yo no digo que sea un fish pero hay manos que hasta que no las explique el mismo no las voy a entender.
Fioro yo también lo seguí y seguro que te acuerdas de la mano decisiva en la que subió con 99 le resubieron y él hizo call si quieres no sale un flop 9Ax y el que 3betea tiene AK...
Yo solo digo que si alguno de nosotros subimos esa mano al subforo de torneos se nos dice que hay que 4betear o foldear.
15 años 8 meses
1.792
15 años 10 meses
3.143
Yo no digo que sea un fish pero hay manos que hasta que no las explique el mismo no las voy a entender.
Fioro yo también lo seguí y seguro que te acuerdas de la mano decisiva en la que subió con 99 le resubieron y él hizo call si quieres no sale un flop 9Ax y el que 3betea tiene AK...
Yo solo digo que si alguno de nosotros subimos esa mano al subforo de torneos se nos dice que hay que 4betear o foldear.
javito9Yo no digo que sea un fish pero hay manos que hasta que no las explique el mismo no las voy a entender.
Fioro yo también lo seguí y seguro que te acuerdas de la mano decisiva en la que subió con 99 le resubieron y él hizo call si quieres no sale un flop 9Ax y el que 3betea tiene AK...
Yo solo digo que si alguno de nosotros subimos esa mano al subforo de torneos se nos dice que hay que 4betear o foldear.
Delayed para ir allin en cualquier flop. Hay que ver los stacks y la agresividad del villano, pero explicaciones de las manos siempre te van a poder encontrar (o casi siempre), y cuando no, entonces sentidiño.
15 años 10 meses
3.143
15 años 10 meses
3.143
Yo no digo que sea un fish pero hay manos que hasta que no las explique el mismo no las voy a entender.
Fioro yo también lo seguí y seguro que te acuerdas de la mano decisiva en la que subió con 99 le resubieron y él hizo call si quieres no sale un flop 9Ax y el que 3betea tiene AK...
Yo solo digo que si alguno de nosotros subimos esa mano al subforo de torneos se nos dice que hay que 4betear o foldear.
15 años 8 meses
1.792
javito9Yo no digo que sea un fish pero hay manos que hasta que no las explique el mismo no las voy a entender.
Fioro yo también lo seguí y seguro que te acuerdas de la mano decisiva en la que subió con 99 le resubieron y él hizo call si quieres no sale un flop 9Ax y el que 3betea tiene AK...
Yo solo digo que si alguno de nosotros subimos esa mano al subforo de torneos se nos dice que hay que 4betear o foldear.
Delayed para ir allin en cualquier flop. Hay que ver los stacks y la agresividad del villano, pero explicaciones de las manos siempre te van a poder encontrar (o casi siempre), y cuando no, entonces sentidiño.
luzipheDelayed para ir allin en cualquier flop. Hay que ver los stacks y la agresividad del villano, pero explicaciones de las manos siempre te van a poder encontrar (o casi siempre), y cuando no, entonces sentidiño.
Creo que eran los dos de la mesa que más fichas tenían..., se podía considerar que estaban deeps...
18 años 7 meses
12.285
16 años 3 meses
23
Hola a todos:Esto parece una lucha ideologica,como de que lado estas?.
Este hombre parece bastante agradable y no ofende a nadie , como si lo hacen con el.Basta con esa idiotez de que lo agarro la varianza positiva.
A gboro 780 que hace 3 años esta en un millon al año ,tambien lo agarro la varianza y muchos jugadores mas que se pudren de ganar ?
Esa burla , tipicas de jovenes impetuos,sobre el sentidillo, a que va ?
Es una manera de ponerle nombre a la observacion,el timming etc, cualidad que en torneos es mucho mas importante que otras. Cundo quedaban unos 30
jugadores, en el ultimo sunday que gano y tuve la suerte de seguirlo, lo domino muy facilmente , tal vez la oposicion no era la mejor , o habia mucho miedo por entrar a premios grandes, no lo se, pero lo aprovecho de maravilla, inclusive con una jugada desafortuna en su contra, no lo gano , metiendo flips a su favor, como deben imaginar.
Habra muchisimos jugadores mejores que el, seguramente, pero negarlo es de una gran ignorancia, ,mente cerrada, o tal vez envidia.
Creo que en lugar de criticarlo, se podria intentar ,si es que se puede, sacar algo de su juego,como de otros , claro esta.Saludos.
Pd: parece que a nanonoko tambien lo agarro la varianza positiva en cash he he, nada una broma a los criticones que agreden o tienen miedo de lo que no entienden o conocen,esto si es bien ideologico ,saludos.
Fioro
fiorHola a todos:Esto parece una lucha ideologica,como de que lado estas?.
Este hombre parece bastante agradable y no ofende a nadie , como si lo hacen con el.Basta con esa idiotez de que lo agarro la varianza positiva.
A gboro 780 que hace 3 años esta en un millon al año ,tambien lo agarro la varianza y muchos jugadores mas que se pudren de ganar ?
Esa burla , tipicas de jovenes impetuos,sobre el sentidillo, a que va ?
Es una manera de ponerle nombre a la observacion,el timming etc, cualidad que en torneos es mucho mas importante que otras. Cundo quedaban unos 30
jugadores, en el ultimo sunday que gano y tuve la suerte de seguirlo, lo domino muy facilmente , tal vez la oposicion no era la mejor , o habia mucho miedo por entrar a premios grandes, no lo se, pero lo aprovecho de maravilla, inclusive con una jugada desafortuna en su contra, no lo gano , metiendo flips a su favor, como deben imaginar.
Habra muchisimos jugadores mejores que el, seguramente, pero negarlo es de una gran ignorancia, ,mente cerrada, o tal vez envidia.
Creo que en lugar de criticarlo, se podria intentar ,si es que se puede, sacar algo de su juego,como de otros , claro esta.Saludos.
Pd: parece que a nanonoko tambien lo agarro la varianza positiva en cash he he, nada una broma a los criticones que agreden o tienen miedo de lo que no entienden o conocen,esto si es bien ideologico ,saludos.
Fioro
lol a la comparación con nanonoko 😫.
A ver señores, dejen de dar muestras de ignorancia supina, lean todos los posts de punkito, encima que el hombre se molesta en perder tiempo en explicaros lo que significa la varianza que hay en el poker.
Después de leer muchos de los comentarios de este hilo, cada vez estoy más convencido de que el poker será rentable durante muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchos años.
16 años 3 meses
23
Hola: si, me acuerdo, ya que fue la unica que se podria decir que tuvo suerte.Creo que analizarla aisladamente , no tiene ningun sentido, habia mucho
miedo en esa mesa , es lo que mas recuerdo, tal vez jugaria si volaba un flop bajo, o hasta el piense se jugo mal,pero analizarla como si fuese un sit,, rango hago push o y esas cosas no creo. Hasta ahi llego sin flips,digo cuando quedaban 27.Claro que hay que tener suerte. en todas sus formas ,nadie lo niega.Pero a partir de ahi arraso,no se si por miedo de rivales. por que le sobra la plata,por lo que sea.
Digo que hay que tener la cabeza abierta para enterder que es posible otro enfoque, aunque sea a veces y en determinadas situaciones.Cundo termino el torneo, repito lo segui entero cuando solo quedaban 27, antes de eso de vez en cuando miraba si habia algun conocido, la sensacion, fue de dominio completo sobre esos rivales.Ademas que uno no entienda ,no quiere decir que este mal,aunque a veces lo este.
Pero bue criticar es una pasion , solo digo que hay que tratar de pensar y razonar por uno mismo, ademas de adquirir conocimientos de otros, creo no da para mas, el que piensa es un fish lo seguira pensando aunque siga pinchando torneos, y seguira pensando que juega bien alguien que le sabe explicar en su idioma algunos movimientos, sin ganar nunca un torneo debido a la varianza.Un saudo
Fioro
14 años 6 meses
24
Después de leer muchos de los comentarios de este hilo, cada vez estoy más convencido de que el poker será rentable durante muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchos años.
Flan SinnatDespués de leer muchos de los comentarios de este hilo, cada vez estoy más convencido de que el poker será rentable durante muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchos años.
eso todo el mundo lo sabe, lo que importa es que sea rentable para ti tambien, algo de sentidinho no?...
16 años 3 meses
23
Hola LAURENMAN: siempre la agresion y prepotencia como hilo conductor. Por sino lees bien ,no hice ninguna comparacion, fue una broma para los desacreitadores de resultados. Tampoco explique nada de la varianza, como dicen xdddd no sabes leer xddddd.Eltiempo es mio asi que lo pierdo como quiero xddddd.Te molesta de sobremanera alguien que no piense como vos, que peligroso ,en fin.Creo que se puede debatir sin tanto agravio sin sentido. Te podria discutir largo rato sobre varianza, pero no es mi idea, ademas me gusta intercambiar ideas ,no discutir con cualquiera a ver quien tiene razon. con un poquito de humildad , algun dia llegas a las mesa final de los torneos que gana vietcong 01 si la varianza te ayuda, un saludo a los foreros y gente de bien
Fioro
14 años 6 meses
24
16 años 3 meses
23
Hola LAURENMAN: siempre la agresion y prepotencia como hilo conductor. Por sino lees bien ,no hice ninguna comparacion, fue una broma para los desacreitadores de resultados. Tampoco explique nada de la varianza, como dicen xdddd no sabes leer xddddd.Eltiempo es mio asi que lo pierdo como quiero xddddd.Te molesta de sobremanera alguien que no piense como vos, que peligroso ,en fin.Creo que se puede debatir sin tanto agravio sin sentido. Te podria discutir largo rato sobre varianza, pero no es mi idea, ademas me gusta intercambiar ideas ,no discutir con cualquiera a ver quien tiene razon. con un poquito de humildad , algun dia llegas a las mesa final de los torneos que gana vietcong 01 si la varianza te ayuda, un saludo a los foreros y gente de bien
Fioro
fiorHola LAURENMAN: siempre la agresion y prepotencia como hilo conductor. Por sino lees bien ,no hice ninguna comparacion, fue una broma para los desacreitadores de resultados. Tampoco explique nada de la varianza, como dicen xdddd no sabes leer xddddd.Eltiempo es mio asi que lo pierdo como quiero xddddd.Te molesta de sobremanera alguien que no piense como vos, que peligroso ,en fin.Creo que se puede debatir sin tanto agravio sin sentido. Te podria discutir largo rato sobre varianza, pero no es mi idea, ademas me gusta intercambiar ideas ,no discutir con cualquiera a ver quien tiene razon. con un poquito de humildad , algun dia llegas a las mesa final de los torneos que gana vietcong 01 si la varianza te ayuda, un saludo a los foreros y gente de bien
Fioro
uyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy laurenman :D
una pregunta, que tiene que ver la humildad con llegar a una mesa final??... o tal vez yo deba preguntarle a phil helmuth?
14 años 7 meses
499
Bueno,entonces quedamos en que el jugador con el 17º mejor ROI del mundo es un fih y un frotapatasdeconejo no?que gracia me hace que todo lo defendais con la varianza con la de torneos que ha pinchado este hombre,si lo ganase Mestre o alguno destos que teneis sobreidolatrados seguro que habria por aqui una legion de fans barnizandosela,siento decirlo pero para mi este hilo rezuma envidia de la primera a la ultima pagina.Saludos de un gallego