Entrevista a Juan Maceiras Vietcong01

EL nº de jugadores no impacta en el ROI, pero sí en el nº de brazaletes, me explico, un tipo puede tener un ROI 150 mixeango MTT de 100 y 10k players, pero, el de 100 players lo va a ganar 100 veces por cada vez que gane el de 10k. De hecho estadísitcamente no hay diferencia entre ganar 2 veces consecutivas uno de 100 (100*100=10k) y ganar uno sólo de 10k.

Otra analogía, por ej uno de los que haya ganado alguno de los últimos main event. Si por ej jugaban 6k jugadores, y lo han jugado 3 veces, con unas odds de 6000:1 su % de ganar es 1/6000 = 0,0166%, al jugarlo 3 veces la probabilidad de haberlo al menos ganado una vez es 0,05% ---> 2000 veces más de lo que debería (de media claro)

Pero un tipo que haya jugado 30 Main events de 100 jugadores y haya ganado 3 (brunson? tiene 3 no?) , ha ganado 1 de cada 10 que juega, cuando sus odds sonn 100:1, osea debería ganar 1% y gana un 10%, esto es 10 veces más de lo que debería. (ha ganado 3 brazaletes a un ritmo 10 veces más rapido)

Si ganar 1 torneo de 6k de 3 jugados es ganar 2000 veces más de lo que toca y ganar 3 de 30 jugados de 100 players, es 10 veces más, Es 200 veces más fácil que brunson haya ganado 3 brazaletes que, que haya ganado un brazalete uno de los ultimos ganadores

punkitopokeEL nº de jugadores no impacta en el ROI, pero sí en el nº de brazaletes, me explico, un tipo puede tener un ROI 150 mixeango MTT de 100 y 10k players, pero, el de 100 players lo va a ganar 100 veces por cada vez que gane el de 10k. De hecho estadísitcamente no hay diferencia entre ganar 2 veces consecutivas uno de 100 (100*100=10k) y ganar uno sólo de 10k.

Otra analogía, por ej uno de los que haya ganado alguno de los últimos main event. Si por ej jugaban 6k jugadores, y lo han jugado 3 veces, con unas odds de 6000:1 su % de ganar es 1/6000 = 0,0166%, al jugarlo 3 veces la probabilidad de haberlo al menos ganado una vez es 0,05% ---> 2000 veces más de lo que debería (de media claro)

Pero un tipo que haya jugado 30 Main events de 100 jugadores y haya ganado 3 (brunson? tiene 3 no?) , ha ganado 1 de cada 10 que juega, cuando sus odds sonn 100:1, osea debería ganar 1% y gana un 10%, esto es 10 veces más de lo que debería. (ha ganado 3 brazaletes a un ritmo 10 veces más rapido)

Si ganar 1 torneo de 6k de 3 jugados es ganar 2000 veces más de lo que toca y ganar 3 de 30 jugados de 100 players, es 10 veces más, Es 200 veces más fácil que brunson haya ganado 3 brazaletes que, que haya ganado un brazalete uno de los ultimos ganadores

Si,de hecho los jugadores que yo nombraba antes es posible que lleven desde el boom de Moneymaker sin comerse un colin,debido a que basicamente antes jugaban entre ellos y es normal que todos tengan brazaletes a puntapala.Hoy mismo salia en portada una noticia curiosa,parece ser que el tio que mas cajas lleva desde que Moneymaker se proclamo campeon es Hellmuth,eso si brazaletes ni uno.Por cierto Brunson en el main event tiene 2 o 3?

Mr.FloatinPor cierto Brunson en el main event tiene 2 o 3?

Si no me equivoco 2

cuando ganó esos dos brazaletes del Main Event participaban 20-30 personas... no tiene nada que ver con las casi 7000 del año pasado

punkitopokeEL nº de jugadores no impacta en el ROI, pero sí en el nº de brazaletes, me explico, un tipo puede tener un ROI 150 mixeango MTT de 100 y 10k players, pero, el de 100 players lo va a ganar 100 veces por cada vez que gane el de 10k. De hecho estadísitcamente no hay diferencia entre ganar 2 veces consecutivas uno de 100 (100*100=10k) y ganar uno sólo de 10k.



Otra analogía, por ej uno de los que haya ganado alguno de los últimos main event. Si por ej jugaban 6k jugadores, y lo han jugado 3 veces, con unas odds de 6000:1 su % de ganar es 1/6000 = 0,0166%, al jugarlo 3 veces la probabilidad de haberlo al menos ganado una vez es 0,05% ---> 2000 veces más de lo que debería (de media claro)

Pero un tipo que haya jugado 30 Main events de 100 jugadores y haya ganado 3 (brunson? tiene 3 no?) , ha ganado 1 de cada 10 que juega, cuando sus odds sonn 100:1, osea debería ganar 1% y gana un 10%, esto es 10 veces más de lo que debería. (ha ganado 3 brazaletes a un ritmo 10 veces más rapido)



Si ganar 1 torneo de 6k de 3 jugados es ganar 2000 veces más de lo que toca y ganar 3 de 30 jugados de 100 players, es 10 veces más, Es 200 veces más fácil que brunson haya ganado 3 brazaletes que, que haya ganado un brazalete uno de los ultimos ganadores



Punkito, tu estudias estadistica o alguna otra ciencia exacta?

Porque me llama la atencion la facilidad que tienes pa explicar las cosas con numeros y pareciera que te sientes muy comodo con ellos 😄

Q bah xD se me da bien el cálculo rápido y tal, pero nada más. En matemáticas en los estudios en cuanto se ponían dificiles la liaba bastante 😒 Si te vas fijando en algunos post, la mayoría son cuentas de la abuela, y a lo máximo que llego es a despejar X de forma rudimentaria xD

Igualmente aunke el poker en esencia es matemáticas, son matemáticas sencillas, o al menos los temas que voy estudiando, me imagino que un matemático pro, en base a su conocimiento encontrará maneras más fáciles/rápidas/eficaces de llegar a lo mismo que pueda llegar yo, la abuela tiene un límite :p

PD por cierto: en los cálculos de antes, según fui escribiendo desestimé ROIS y les puse 100 de ROI, como si fuese un sorteo, pero los resultados a mismo ROI son los que puse. Aclaro tb que estoy asumiendo (sólo para el ej) que asumo que de media un 100 ROI gana 1 torneo por cada 100 jugados con 100 players, es decir esto en la práctica no es cierto, lo más seguro que su ROI sea producto, de ningún primero, algun segundo... o 2 primeros y el resto fuera... Pero considero para el ej que es 1 sin más