Entrevista a Juan Maceiras Vietcong01
16 años 1 mes
2.184
Nunca sabremos si existe... basandonos en resultados, es lo que trato que entiendas. Otra cosa es que luego evalúes su juego y veas porke hace lo que hace, y demuestres con eso que sus líneas de juego son EV+, pero por resultados, nunca vas a sacar nada en claro de un jugador MTT en vivo, ni para lo bueno ni para lo malo ojo.
El tema akí es entender como afecta la varianza y el ej que pusieron antes de la loteria es el más obvio, todos tenemos las mismas opciones, por qué hay gente que h ganado varias veces y otras ninguna? Varianza simplemente, y eso en gente que juega a la loteria posiblemente más veces que torneos juega un live pro.
REpito que yo no digo que sea un fish, todo lo contrario. Pero tampoco puedes decir que sea buenísimo basándote exclusivamnete en resultados, sencillamente no se puede.
Y hablo claramente de que no se puede ser resultadista con pocos torneos, repito que si es un tipo que haya jugado varios miles, el wr real se acercaría más al wr obtenido, pero hablamos de muchos muchos torneos.
14 años 11 meses
166
Bueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
18 años 6 meses
515
El sentidiño donde lo puedo estudiar?
14 años 9 meses
3.091
Es evidente que Maceiras tiene mas ganancias que conocimientos de poker. Pero desde luego yo creo que no es un fish, al menos no un superfish.
Y no por haber ganado los torneos sino porque seguramente despues de ganar esas millonadas (o antes) se haya interesado por el mundo del poker y haya leido unas cuantas cosas, debatido con otros jugadores, etc...
Eso desde luego no implica que sus ganancias sean representativas y desde luego no es el 17 del mundo, ni de cerca, esta a kilometros de serlo, imo.
Estoy convencido de que algo mas de lo que comenta si que sabe, y que tiene al menos adquiridos los conceptos basicos del juego.
Pero no creo que se acerque ni de lejos al nivel de muchos jugadores de este foro.
Pero la historia del nick esta guapa xD.
16 años 1 mes
2.184
14 años 11 meses
166
Bueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
EnGardBueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
Yo en ese caso si que no lo comparto, lo mismo que no me parece un gran jugador basado en resultados, tpoco me parece un fish, obviamente.
Lo único que podría juzgar es la técnica del sentidiño, que obviamente no es un argumento de buen jugador de poker. Pero cierto es que yo tapoco le conozco para saber si lo dice en plan coña, dándoselas de fish o lo dice porke lo piensa. Desde luego si lo dice en serio, realmente dice más eso de su juego que todos los resultados que haya tenido, en ese punto ya doy 0 credibilidad, pero supongo que no lo dice en serio, o eso espero, porke a mí me parece muy buen tipo y prefiero ke sea el un top20 mudial que cualkier tontaco que te encuentras por ahi, eso seguro xD
16 años
6.442
14 años 11 meses
166
Bueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
EnGardBueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
14 años 6 meses
1.025
nunca dije que sea el mejor jugador sino que es el q mas me gusta, que es diferente a los demas...es por eso por lo q me gusta como juega...es evidente que para ganar torneos con muchos jugadores hay que tener suerte pero tambien saber manejarla....o eso creo yo
15 años 10 meses
7.694
Dejadlo ya, esto era para comentar la entrevista a vietcong01 y lo vais a enviar a la Guardería. :S
unDejadlo ya, esto era para comentar la entrevista a vietcong01 y lo vais a enviar a la Guardería. :S
Te juro que por la mañana, iba haber abierto el hilo sobre este tema, ya tenía copiado el enlace y todo, y un pequeño resumen de la parte de poker.....y luego he pensado.... Ba, si esto va a terminar en la guardería.
14 años 11 meses
803
Un tio que llega a 4 mesas finales y gana 3 no es un suertudo,es el puto crack.
Y eso no es solo suerte,que tambien,porque si el las sabe jugar perfecto,tendra mucha mas probabilidad de ganar que los otros 8 de la mesa,que igual se han cagado en los pantalones por estar jugandose 200.000 euros.En esas situaciones se ve quien es un ganador y quien un pupas,que tendra siempre mala suerte."Esque me toco JJ vs AA,esque el arbitro no pito 4 penalties,pegamos 8 postes y ellos nos metieron la primera ocasion y encima la metieron con el culo bla bla bla".
Que maceiras no esta entre los 50 mejores jugadores de torneos esta claro,igual que esta claro que si es uno de los mejores.
O alguno de este foro cree que cesarspa(algo asi,no me acuerdo) tiene los resultados que tiene de suerte?Este tio,con mala suerte,en vez de haber ganado 400000 tendria 200000.Y con suerte tendria 1.800.000.Pero todos sabemos que es un crack,igual que el señor maceiras,y para eso no hace falta jugar 20000 torneos.
Lo triste es que cada vez que sale que alguien ha ganado un torneo se hable de varianza y tonterias.Va a llegar el dia en que vamos a tener que callarnos por haber ganado un torneo porque sera una deshonra como jugadores de poker.
15 años 5 meses
2.346
14 años 10 meses
14
Un hombre que juega solo 1 vez a la semana y supongo que abrirá un par de mesas como mucho, se puede meter sus lecciones por el .... Agradecido debería estar con el tema de la suerte, que para ganar lo que ha ganado, jugando tan poco, tendría que ponerle un par de velas a San Benito y otras cuantas a San Pokerstars.
Por lo menos lee libros, supongo que sabrá de estadística y que usará tracker, aunque tampoco pondría la mano en el fuego.
15 años
895
parrakUn hombre que juega solo 1 vez a la semana y supongo que abrirá un par de mesas como mucho, se puede meter sus lecciones por el .... Agradecido debería estar con el tema de la suerte, que para ganar lo que ha ganado, jugando tan poco, tendría que ponerle un par de velas a San Benito y otras cuantas a San Pokerstars.
Por lo menos lee libros, supongo que sabrá de estadística y que usará tracker, aunque tampoco pondría la mano en el fuego.
Ejem......
La verdad es que yo no se nada de poker, alomejor tu eres un pro (sin ironia).
Pero:
Si estuviese en un foro de tenis, dando a entender que a mi me gusta el tenis, y viene un señor que ha ganado un par de veces Wimbeldon y algun Roland Garros......aunque fuese el tio con más suerte del planeta....lo último que se me ocurriría sería decir que se meta sus lecciones por el culo. Ni tan siquiera si no sabe cuantos kg de presión tiene en las cuerdas de la raqueta.
De todas formas yo respeto tu opinión pero las cosas se pueden decir de muchas formas.
Un saludo
IperactoEjem......
La verdad es que yo no se nada de poker, alomejor tu eres un pro (sin ironia).
Pero:
Si estuviese en un foro de tenis, dando a entender que a mi me gusta el tenis, y viene un señor que ha ganado un par de veces Wimbeldon y algun Roland Garros......aunque fuese el tio con más suerte del planeta....lo último que se me ocurriría sería decir que se meta sus lecciones por el culo. Ni tan siquiera si no sabe cuantos kg de presión tiene en las cuerdas de la raqueta.
De todas formas yo respeto tu opinión pero las cosas se pueden decir de muchas formas.
Un saludo
sin meterme a discutir si Maceiras es bueno o no (para mi es MUY bueno) en el tenis hay muchisima (pero muchisima!) menos variabilidad -o la varianza es mas baja, como quieras verlo- que en el poker.
Otro deporte donde hay muchisima variabilidad es el fútbol. El poker es de los juegos con una varianza mas alta que existe y eso es una de sus grandezas.
15 años 2 meses
2.410
17 años 4 meses
11.858
Sentidiño FTW!!!
rafull8Sentidiño FTW!!!
loooooooooooooooool
esto atraera fishes
14 años 11 meses
6.328
14 años 11 meses
803
Un tio que llega a 4 mesas finales y gana 3 no es un suertudo,es el puto crack.
Y eso no es solo suerte,que tambien,porque si el las sabe jugar perfecto,tendra mucha mas probabilidad de ganar que los otros 8 de la mesa,que igual se han cagado en los pantalones por estar jugandose 200.000 euros.En esas situaciones se ve quien es un ganador y quien un pupas,que tendra siempre mala suerte."Esque me toco JJ vs AA,esque el arbitro no pito 4 penalties,pegamos 8 postes y ellos nos metieron la primera ocasion y encima la metieron con el culo bla bla bla".
Que maceiras no esta entre los 50 mejores jugadores de torneos esta claro,igual que esta claro que si es uno de los mejores.
O alguno de este foro cree que cesarspa(algo asi,no me acuerdo) tiene los resultados que tiene de suerte?Este tio,con mala suerte,en vez de haber ganado 400000 tendria 200000.Y con suerte tendria 1.800.000.Pero todos sabemos que es un crack,igual que el señor maceiras,y para eso no hace falta jugar 20000 torneos.
Lo triste es que cada vez que sale que alguien ha ganado un torneo se hable de varianza y tonterias.Va a llegar el dia en que vamos a tener que callarnos por haber ganado un torneo porque sera una deshonra como jugadores de poker.
luisitopokeque los otros 8 de la mesa,que igual se han cagado en los pantalones por estar jugandose 200.000 euros.
En esto tiene mucha razón, yo si llego a una FT de un sunday jugaría muy condicionado por el tema de la pasta
14 años 11 meses
166
14 años 11 meses
166
Bueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
16 años
6.442
EnGardBueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
Elbeto8Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
A ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
14 años 9 meses
3.091
14 años 11 meses
803
Un tio que llega a 4 mesas finales y gana 3 no es un suertudo,es el puto crack.
Y eso no es solo suerte,que tambien,porque si el las sabe jugar perfecto,tendra mucha mas probabilidad de ganar que los otros 8 de la mesa,que igual se han cagado en los pantalones por estar jugandose 200.000 euros.En esas situaciones se ve quien es un ganador y quien un pupas,que tendra siempre mala suerte."Esque me toco JJ vs AA,esque el arbitro no pito 4 penalties,pegamos 8 postes y ellos nos metieron la primera ocasion y encima la metieron con el culo bla bla bla".
Que maceiras no esta entre los 50 mejores jugadores de torneos esta claro,igual que esta claro que si es uno de los mejores.
O alguno de este foro cree que cesarspa(algo asi,no me acuerdo) tiene los resultados que tiene de suerte?Este tio,con mala suerte,en vez de haber ganado 400000 tendria 200000.Y con suerte tendria 1.800.000.Pero todos sabemos que es un crack,igual que el señor maceiras,y para eso no hace falta jugar 20000 torneos.
Lo triste es que cada vez que sale que alguien ha ganado un torneo se hable de varianza y tonterias.Va a llegar el dia en que vamos a tener que callarnos por haber ganado un torneo porque sera una deshonra como jugadores de poker.
luisitopokeUn tio que llega a 4 mesas finales y gana 3 no es un suertudo,es el puto crack.
No creo que el ganar 3 de 4 FT demuestre que eres un suertudo o un crack.
luisitopoke
Y eso no es solo suerte,que tambien,porque si el las sabe jugar perfecto,tendra mucha mas probabilidad de ganar que los otros 8 de la mesa,que igual se han cagado en los pantalones por estar jugandose 200.000 euros.]
Menuda teoría, ahora Maceiras es bueno porque tiene un par de huevos y no se caga, no como los demas... no jodas...
15 años 6 meses
5.144
desgraciadamente puedes ser el mejor jugador de torneos del mundo y no ganar ni uno, como se le llama a eso entonces?
16 años 11 meses
2.719
14 años 7 meses
142
Bueno Martian, ahi tienes un fish (según tu y algún otro), dando unas lecciones gratuitas de como se es GANADOR con todas las letras de torneos. Ya se q según algunos sus resultados son producto de la suerte, varianza etc etc, pero ahi os explica el truco SENTIDO COMUN y dejarse de historias y pamplinas varias. Aparte de eso el es un crack con un don natural para esto, pero explica perfectamente algo q mucha gente de aquí no entiende. Que el poker no es solo matemáticas( sólo son un factor más), los resultados le avalan y hay muchos más jugadores con su misma filosofia ganadores incontestables.
Un orgullo para los gallegos tener un crack de ese calibre en esta tierra.
AH y prepotencia 0.
juan Bueno Martian, ahi tienes un fish (según tu y algún otro), dando unas lecciones gratuitas de como se es GANADOR con todas las letras de torneos. Ya se q según algunos sus resultados son producto de la suerte, varianza etc etc, pero ahi os explica el truco SENTIDO COMUN y dejarse de historias y pamplinas varias. Aparte de eso el es un crack con un don natural para esto, pero explica perfectamente algo q mucha gente de aquí no entiende. Que el poker no es solo matemáticas( sólo son un factor más), los resultados le avalan y hay muchos más jugadores con su misma filosofia ganadores incontestables.
Un orgullo para los gallegos tener un crack de ese calibre en esta tierra.
AH y prepotencia 0.
Que pena que te hayan baneado y no puedas explicarme el concepto de ser ganador con todas las letras de torneos.
Y sobre su filosofia.. gracias a dios hay muchos jugadores ganadores con su misma filosofia pero hay más jugadores perdedores que ganadores con esa filosofia y en el largo plazo todos ellos terminan perdiendo.
Yo prepotencia tambien tengo 0 xd
16 años 11 meses
2.719
14 años 11 meses
166
Bueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
16 años
6.442
EnGardBueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
14 años 11 meses
166
Elbeto8Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
A ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
EnGardA ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Eres un mentiroso, yo no me he reido del, solo he dicho que es un fish lo cual no me parece para nada una falta de respeto.
EnGardIntentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
En esto tampoco estoy de acuerdo contigo, yo creo que todo el mundo se merece el mismo respeto sean buenos o malos sus resultados y sean en cash o en torneos.
Un saludo
14 años 11 meses
166
14 años 11 meses
166
Bueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
16 años
6.442
EnGardBueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
14 años 11 meses
166
Elbeto8Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
A ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
16 años 11 meses
2.719
EnGardA ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Eres un mentiroso, yo no me he reido del, solo he dicho que es un fish lo cual no me parece para nada una falta de respeto.
EnGardIntentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
En esto tampoco estoy de acuerdo contigo, yo creo que todo el mundo se merece el mismo respeto sean buenos o malos sus resultados y sean en cash o en torneos.
Un saludo
MartianBlooEres un mentiroso, yo no me he reido del, solo he dicho que es un fish lo cual no me parece para nada una falta de respeto.
Ahora mismo estás faltando al respeto. Yo nunca en ningún sitio he dicho que te hayas reído de él, si no sabes leer bien no es mi problema. La frase exacta, tal como la has citado está bien clara, que tú le has llamado fish y que en este y otros foros hay gente que se ha reído de él, no he dicho que tú lo hayas hecho. Pero si no te parece faltar al respeto llamar a uno de los mejores jugadores de torneos de este país fish, pues nada. Desde luego no voy a tolerar que me llames mentiroso a mí sin serlo.
16 años 11 meses
2.719
14 años 11 meses
166
Bueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
16 años
6.442
EnGardBueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
14 años 11 meses
166
Elbeto8Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
A ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
16 años 11 meses
2.719
EnGardA ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Eres un mentiroso, yo no me he reido del, solo he dicho que es un fish lo cual no me parece para nada una falta de respeto.
EnGardIntentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
En esto tampoco estoy de acuerdo contigo, yo creo que todo el mundo se merece el mismo respeto sean buenos o malos sus resultados y sean en cash o en torneos.
Un saludo
14 años 11 meses
166
MartianBlooEres un mentiroso, yo no me he reido del, solo he dicho que es un fish lo cual no me parece para nada una falta de respeto.
Ahora mismo estás faltando al respeto. Yo nunca en ningún sitio he dicho que te hayas reído de él, si no sabes leer bien no es mi problema. La frase exacta, tal como la has citado está bien clara, que tú le has llamado fish y que en este y otros foros hay gente que se ha reído de él, no he dicho que tú lo hayas hecho. Pero si no te parece faltar al respeto llamar a uno de los mejores jugadores de torneos de este país fish, pues nada. Desde luego no voy a tolerar que me llames mentiroso a mí sin serlo.
EnGardAhora mismo estás faltando al respeto. Yo nunca en ningún sitio he dicho que te hayas reído de él, si no sabes leer bien no es mi problema. La frase exacta, tal como la has citado está bien clara, que tú le has llamado fish y que en este y otros foros hay gente que se ha reído de él, no he dicho que tú lo hayas hecho. Pero si no te parece faltar al respeto llamar a uno de los mejores jugadores de torneos de este país fish, pues nada. Desde luego no voy a tolerar que me llames mentiroso a mí sin serlo.
Te pido disculpas, lei mal.
14 años 11 meses
166
14 años 11 meses
166
Bueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
16 años
6.442
EnGardBueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
14 años 11 meses
166
Elbeto8Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
A ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
16 años 11 meses
2.719
EnGardA ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Eres un mentiroso, yo no me he reido del, solo he dicho que es un fish lo cual no me parece para nada una falta de respeto.
EnGardIntentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
En esto tampoco estoy de acuerdo contigo, yo creo que todo el mundo se merece el mismo respeto sean buenos o malos sus resultados y sean en cash o en torneos.
Un saludo
14 años 11 meses
166
MartianBlooEres un mentiroso, yo no me he reido del, solo he dicho que es un fish lo cual no me parece para nada una falta de respeto.
Ahora mismo estás faltando al respeto. Yo nunca en ningún sitio he dicho que te hayas reído de él, si no sabes leer bien no es mi problema. La frase exacta, tal como la has citado está bien clara, que tú le has llamado fish y que en este y otros foros hay gente que se ha reído de él, no he dicho que tú lo hayas hecho. Pero si no te parece faltar al respeto llamar a uno de los mejores jugadores de torneos de este país fish, pues nada. Desde luego no voy a tolerar que me llames mentiroso a mí sin serlo.
16 años 11 meses
2.719
EnGardAhora mismo estás faltando al respeto. Yo nunca en ningún sitio he dicho que te hayas reído de él, si no sabes leer bien no es mi problema. La frase exacta, tal como la has citado está bien clara, que tú le has llamado fish y que en este y otros foros hay gente que se ha reído de él, no he dicho que tú lo hayas hecho. Pero si no te parece faltar al respeto llamar a uno de los mejores jugadores de torneos de este país fish, pues nada. Desde luego no voy a tolerar que me llames mentiroso a mí sin serlo.
Te pido disculpas, lei mal.
MartianBlooTe pido disculpas, lei mal.
Ok, no pasa nada. Respecto al respeto totalmente de acuerdo en que ha de tenerse a todo el mundo, pero creo que además es importante valorar el talento de algunos jugadores patrios. Es respetable que algunos critiquéis el juego de vietcong01, no tiene por qué gustar a todo el mundo, pero yo no lo calificaría nunca de fish.
16 años 11 meses
2.719
14 años 11 meses
166
Bueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
16 años
6.442
EnGardBueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
14 años 11 meses
166
Elbeto8Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
A ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
16 años 11 meses
2.719
EnGardA ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Eres un mentiroso, yo no me he reido del, solo he dicho que es un fish lo cual no me parece para nada una falta de respeto.
EnGardIntentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
En esto tampoco estoy de acuerdo contigo, yo creo que todo el mundo se merece el mismo respeto sean buenos o malos sus resultados y sean en cash o en torneos.
Un saludo
14 años 11 meses
166
MartianBlooEres un mentiroso, yo no me he reido del, solo he dicho que es un fish lo cual no me parece para nada una falta de respeto.
Ahora mismo estás faltando al respeto. Yo nunca en ningún sitio he dicho que te hayas reído de él, si no sabes leer bien no es mi problema. La frase exacta, tal como la has citado está bien clara, que tú le has llamado fish y que en este y otros foros hay gente que se ha reído de él, no he dicho que tú lo hayas hecho. Pero si no te parece faltar al respeto llamar a uno de los mejores jugadores de torneos de este país fish, pues nada. Desde luego no voy a tolerar que me llames mentiroso a mí sin serlo.
16 años 11 meses
2.719
EnGardAhora mismo estás faltando al respeto. Yo nunca en ningún sitio he dicho que te hayas reído de él, si no sabes leer bien no es mi problema. La frase exacta, tal como la has citado está bien clara, que tú le has llamado fish y que en este y otros foros hay gente que se ha reído de él, no he dicho que tú lo hayas hecho. Pero si no te parece faltar al respeto llamar a uno de los mejores jugadores de torneos de este país fish, pues nada. Desde luego no voy a tolerar que me llames mentiroso a mí sin serlo.
Te pido disculpas, lei mal.
14 años 11 meses
166
MartianBlooTe pido disculpas, lei mal.
Ok, no pasa nada. Respecto al respeto totalmente de acuerdo en que ha de tenerse a todo el mundo, pero creo que además es importante valorar el talento de algunos jugadores patrios. Es respetable que algunos critiquéis el juego de vietcong01, no tiene por qué gustar a todo el mundo, pero yo no lo calificaría nunca de fish.
EnGardOk, no pasa nada. Respecto al respeto totalmente de acuerdo en que ha de tenerse a todo el mundo, pero creo que además es importante valorar el talento de algunos jugadores patrios. Es respetable que algunos critiquéis el juego de vietcong01, no tiene por qué gustar a todo el mundo, pero yo no lo calificaría nunca de fish.
Es solo mi opinion, no lo calificaría de superfish porque algunas cosas las hace bien pero no puedo decir que no sea un fish porque comete demasiados errores, muchos de ellos basicos. Los resultados en torneos con tantos participantes son pura anecdota.
En lo que si estoy de acuerdo con él aunque no lo comparta porque no me gustan los torneos es:
Un torneo de poker está bien. Sabes cuánto inviertes y si lo ganas, bien y si no, pues pasaste un rato.
14 años 11 meses
6.328
14 años 11 meses
803
Un tio que llega a 4 mesas finales y gana 3 no es un suertudo,es el puto crack.
Y eso no es solo suerte,que tambien,porque si el las sabe jugar perfecto,tendra mucha mas probabilidad de ganar que los otros 8 de la mesa,que igual se han cagado en los pantalones por estar jugandose 200.000 euros.En esas situaciones se ve quien es un ganador y quien un pupas,que tendra siempre mala suerte."Esque me toco JJ vs AA,esque el arbitro no pito 4 penalties,pegamos 8 postes y ellos nos metieron la primera ocasion y encima la metieron con el culo bla bla bla".
Que maceiras no esta entre los 50 mejores jugadores de torneos esta claro,igual que esta claro que si es uno de los mejores.
O alguno de este foro cree que cesarspa(algo asi,no me acuerdo) tiene los resultados que tiene de suerte?Este tio,con mala suerte,en vez de haber ganado 400000 tendria 200000.Y con suerte tendria 1.800.000.Pero todos sabemos que es un crack,igual que el señor maceiras,y para eso no hace falta jugar 20000 torneos.
Lo triste es que cada vez que sale que alguien ha ganado un torneo se hable de varianza y tonterias.Va a llegar el dia en que vamos a tener que callarnos por haber ganado un torneo porque sera una deshonra como jugadores de poker.
14 años 9 meses
3.091
luisitopokeUn tio que llega a 4 mesas finales y gana 3 no es un suertudo,es el puto crack.
No creo que el ganar 3 de 4 FT demuestre que eres un suertudo o un crack.
luisitopoke
Y eso no es solo suerte,que tambien,porque si el las sabe jugar perfecto,tendra mucha mas probabilidad de ganar que los otros 8 de la mesa,que igual se han cagado en los pantalones por estar jugandose 200.000 euros.]
Menuda teoría, ahora Maceiras es bueno porque tiene un par de huevos y no se caga, no como los demas... no jodas...
SzackacMenuda teoría, ahora Maceiras es bueno porque tiene un par de huevos y no se caga, no como los demas... no jodas...
Creo que en esto algo de razón si lleva el chaval, algunos (y yo el primero) jugariamos muy condicionados por los premios que hay en juego en un torneo como el sunday millión.
Ojo, yo no estoy diciendo nada del señor Maceiras eh, solo digo que gente más acostumbrada a ese tipo de cantidades jugaría más sereno que yo por ejemplo
16 años 11 meses
2.719
14 años 11 meses
803
Un tio que llega a 4 mesas finales y gana 3 no es un suertudo,es el puto crack.
Y eso no es solo suerte,que tambien,porque si el las sabe jugar perfecto,tendra mucha mas probabilidad de ganar que los otros 8 de la mesa,que igual se han cagado en los pantalones por estar jugandose 200.000 euros.En esas situaciones se ve quien es un ganador y quien un pupas,que tendra siempre mala suerte."Esque me toco JJ vs AA,esque el arbitro no pito 4 penalties,pegamos 8 postes y ellos nos metieron la primera ocasion y encima la metieron con el culo bla bla bla".
Que maceiras no esta entre los 50 mejores jugadores de torneos esta claro,igual que esta claro que si es uno de los mejores.
O alguno de este foro cree que cesarspa(algo asi,no me acuerdo) tiene los resultados que tiene de suerte?Este tio,con mala suerte,en vez de haber ganado 400000 tendria 200000.Y con suerte tendria 1.800.000.Pero todos sabemos que es un crack,igual que el señor maceiras,y para eso no hace falta jugar 20000 torneos.
Lo triste es que cada vez que sale que alguien ha ganado un torneo se hable de varianza y tonterias.Va a llegar el dia en que vamos a tener que callarnos por haber ganado un torneo porque sera una deshonra como jugadores de poker.
14 años 9 meses
3.091
luisitopokeUn tio que llega a 4 mesas finales y gana 3 no es un suertudo,es el puto crack.
No creo que el ganar 3 de 4 FT demuestre que eres un suertudo o un crack.
luisitopoke
Y eso no es solo suerte,que tambien,porque si el las sabe jugar perfecto,tendra mucha mas probabilidad de ganar que los otros 8 de la mesa,que igual se han cagado en los pantalones por estar jugandose 200.000 euros.]
Menuda teoría, ahora Maceiras es bueno porque tiene un par de huevos y no se caga, no como los demas... no jodas...
14 años 11 meses
6.328
SzackacMenuda teoría, ahora Maceiras es bueno porque tiene un par de huevos y no se caga, no como los demas... no jodas...
Creo que en esto algo de razón si lleva el chaval, algunos (y yo el primero) jugariamos muy condicionados por los premios que hay en juego en un torneo como el sunday millión.
Ojo, yo no estoy diciendo nada del señor Maceiras eh, solo digo que gente más acostumbrada a ese tipo de cantidades jugaría más sereno que yo por ejemplo
cospeitCreo que en esto algo de razón si lleva el chaval, algunos (y yo el primero) jugariamos muy condicionados por los premios que hay en juego en un torneo como el sunday millión.
Ojo, yo no estoy diciendo nada del señor Maceiras eh, solo digo que gente más acostumbrada a ese tipo de cantidades jugaría más sereno que yo por ejemplo
Por eso hay que respetar el bank. Que % de los jugadores del sunday tienen bank para jugarlo? el 1%? el 0,5%?
15 años 7 meses
90
14 años 11 meses
166
Bueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
16 años
6.442
EnGardBueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
14 años 11 meses
166
Elbeto8Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
A ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
EnGard
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
+1
cualquiera que haya jugado un poco ambas modalidades debería darse cuenta de ésto
comparar la varianza en MTT con la lotería ya es la caña, yo creo que si me esforzara estudiando y viendo videos podría mejorar como jugador de torneos (aumentar mi ROI), ahora que alguien me diga donde se aprende a ser mejor jugador de lotería...
16 años 1 mes
2.184
14 años 11 meses
166
Bueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
16 años
6.442
EnGardBueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
14 años 11 meses
166
Elbeto8Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
A ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
15 años 7 meses
90
EnGard
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
+1
cualquiera que haya jugado un poco ambas modalidades debería darse cuenta de ésto
comparar la varianza en MTT con la lotería ya es la caña, yo creo que si me esforzara estudiando y viendo videos podría mejorar como jugador de torneos (aumentar mi ROI), ahora que alguien me diga donde se aprende a ser mejor jugador de lotería...
palila+1
cualquiera que haya jugado un poco ambas modalidades debería darse cuenta de ésto
comparar la varianza en MTT con la lotería ya es la caña, yo creo que si me esforzara estudiando y viendo videos podría mejorar como jugador de torneos (aumentar mi ROI), ahora que alguien me diga donde se aprende a ser mejor jugador de lotería...
No sé donde le ves el +1, es ke precisamente por lo ke no puedes valorar a un jugador de torneos mal que os pese, que veo que sí, son los resultados.
Si keréis valorar a un jugador de torneos, escucharle hablar de como ha enfocado sus manos, y si lo ha hecho correctamente, pues ahí tienes a un buen jugador de torneos.
La comparación con la loteria os la tomáis cómo queréis. Os hago una pregunta y cuándo contestés, cierro mi aportación
¿Por qué hay gente que ha ganado varias veces la loteria? (odds 100.000:1)
Por cierto antes de contestar, fijaros que si todos los jugadores jugasen igual de bien/mal, un sunday tiene 6000:1
14 años 11 meses
166
14 años 11 meses
166
Bueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
16 años
6.442
EnGardBueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
14 años 11 meses
166
Elbeto8Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
A ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
15 años 7 meses
90
EnGard
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
+1
cualquiera que haya jugado un poco ambas modalidades debería darse cuenta de ésto
comparar la varianza en MTT con la lotería ya es la caña, yo creo que si me esforzara estudiando y viendo videos podría mejorar como jugador de torneos (aumentar mi ROI), ahora que alguien me diga donde se aprende a ser mejor jugador de lotería...
16 años 1 mes
2.184
palila+1
cualquiera que haya jugado un poco ambas modalidades debería darse cuenta de ésto
comparar la varianza en MTT con la lotería ya es la caña, yo creo que si me esforzara estudiando y viendo videos podría mejorar como jugador de torneos (aumentar mi ROI), ahora que alguien me diga donde se aprende a ser mejor jugador de lotería...
No sé donde le ves el +1, es ke precisamente por lo ke no puedes valorar a un jugador de torneos mal que os pese, que veo que sí, son los resultados.
Si keréis valorar a un jugador de torneos, escucharle hablar de como ha enfocado sus manos, y si lo ha hecho correctamente, pues ahí tienes a un buen jugador de torneos.
La comparación con la loteria os la tomáis cómo queréis. Os hago una pregunta y cuándo contestés, cierro mi aportación
¿Por qué hay gente que ha ganado varias veces la loteria? (odds 100.000:1)
Por cierto antes de contestar, fijaros que si todos los jugadores jugasen igual de bien/mal, un sunday tiene 6000:1
punkitopokeNo sé donde le ves el +1, es ke precisamente por lo ke no puedes valorar a un jugador de torneos mal que os pese, que veo que sí, son los resultados.
Si keréis valorar a un jugador de torneos, escucharle hablar de como ha enfocado sus manos, y si lo ha hecho correctamente, pues ahí tienes a un buen jugador de torneos.
La comparación con la loteria os la tomáis cómo queréis. Os hago una pregunta y cuándo contestés, cierro mi aportación
¿Por qué hay gente que ha ganado varias veces la loteria? (odds 100.00:1)
Por cierto antes de contestar, fijaros que si todos los jugadores jugasen igual de bien/mal, un sunday tiene 6000:1
Ahora va a resultar que un jugador de torneos es mejor o peor por la labia que tenga. Conozco muchos jugadores capaces de desgranarte su estrategia de torneos paso por paso de un modo absolutamente académico y probablemente tomen decisiones correctas muy a menudo, pero no han ganado nada relevante ni su roi es para tirar cohetes.
Hay muchísimos factores que influyen en el juego de torneos y también son discutibles muchas decisiones que se toman en según qué momento, en ningún manual te dicen con exactitud cuándo tienes que ser más pasivo, cuándo tienes que llevar la iniciativa, e incluso cuando te sugieren estrategias hay miles de posibilidades que al final dependen del talento del jugador y de su estilo de juego. No hay una única forma matemática de ganar torneos, ojalá, eso lo haría todo mucho más fácil. Hay que tener talento para analizar las diferentes situaciones según la etapa del torneo y tu nivel de fichas, tus oponentes, tus mesas. Jugar de forma académica siguiendo un libro no te hace ser buen jugador y el propio vietcong01 lo comenta en la entrevista.
Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados como ya he dicho, las pajas mentales que comenten, sus estrategias de álgebra avanzada o los vídeos explicativos que te puedan enseñar no valen para nada si luego su roi es mediocre. Sólo una carrera de años dirá si ese roi es finalmente el que se merecen o no.
16 años 1 mes
2.184
Imaginaros que sí, ques es un megacrack, y gana 1 torneo de 6k personas por cada 2k que juegue, es decir en vez de ganar 1 de cada 6k como debería, pasamos a 2k
MAceiras ganará de media 4 torneos por cada 8000 que juegue. Si lleva 500 torneos (que no lo sé) debería llevar 1/4 de torneo ganado. Es decir, presuponiéndole crack, ha ganado 16 veces más torneos de los que debería.
Es mucho más claro que ha tenido suerte a que sea un crack, hablando única y exclusivamente de resultados.
Insisto que si le escuchas hablar sobre sus razomientos y estos tienen EV+, SI que es un buen jugador. Dice más esto en un torneo que los resultados en mil torneos, esto es así, porke el poker es así, no queráis ver ajedrez dónde pone poker
16 años 11 meses
2.719
16 años 1 mes
2.184
Imaginaros que sí, ques es un megacrack, y gana 1 torneo de 6k personas por cada 2k que juegue, es decir en vez de ganar 1 de cada 6k como debería, pasamos a 2k
MAceiras ganará de media 4 torneos por cada 8000 que juegue. Si lleva 500 torneos (que no lo sé) debería llevar 1/4 de torneo ganado. Es decir, presuponiéndole crack, ha ganado 16 veces más torneos de los que debería.
Es mucho más claro que ha tenido suerte a que sea un crack, hablando única y exclusivamente de resultados.
Insisto que si le escuchas hablar sobre sus razomientos y estos tienen EV+, SI que es un buen jugador. Dice más esto en un torneo que los resultados en mil torneos, esto es así, porke el poker es así, no queráis ver ajedrez dónde pone poker
punkitopokeImaginaros que sí, ques es un megacrack, y gana 1 torneo de 6k personas por cada 2k que juegue, es decir en vez de ganar 1 de cada 6k como debería, pasamos a 2k
MAceiras ganará de media 4 torneos por cada 8000 que juegue. Si lleva 500 torneos (que no lo sé) debería llevar 1/4 de torneo ganado. Es decir, presuponiéndole crack, ha ganado 16 veces más torneos de los que debería.
Es mucho más claro que ha tenido suerte a que sea un crack, hablando única y exclusivamente de resultados.
Insisto que si le escuchas hablar sobre sus razomientos y estos tienen EV+, SI que es un buen jugador. Dice más esto en un torneo que los resultados en mil torneos, esto es así, porke el poker es así, no queráis ver ajedrez dónde pone poker
Ya, la cuestion a sumar a esto es que no lleva ni de lejos 500 torneos grandes jugados de esos que le han hecho ser el idolo de gente con pocos conocimientos sobre el poker y los torneos que hablan como si tuviesen muchos.
16 años 1 mes
2.184
14 años 11 meses
166
Bueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
16 años
6.442
EnGardBueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
14 años 11 meses
166
Elbeto8Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
A ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
15 años 7 meses
90
EnGard
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
+1
cualquiera que haya jugado un poco ambas modalidades debería darse cuenta de ésto
comparar la varianza en MTT con la lotería ya es la caña, yo creo que si me esforzara estudiando y viendo videos podría mejorar como jugador de torneos (aumentar mi ROI), ahora que alguien me diga donde se aprende a ser mejor jugador de lotería...
16 años 1 mes
2.184
palila+1
cualquiera que haya jugado un poco ambas modalidades debería darse cuenta de ésto
comparar la varianza en MTT con la lotería ya es la caña, yo creo que si me esforzara estudiando y viendo videos podría mejorar como jugador de torneos (aumentar mi ROI), ahora que alguien me diga donde se aprende a ser mejor jugador de lotería...
No sé donde le ves el +1, es ke precisamente por lo ke no puedes valorar a un jugador de torneos mal que os pese, que veo que sí, son los resultados.
Si keréis valorar a un jugador de torneos, escucharle hablar de como ha enfocado sus manos, y si lo ha hecho correctamente, pues ahí tienes a un buen jugador de torneos.
La comparación con la loteria os la tomáis cómo queréis. Os hago una pregunta y cuándo contestés, cierro mi aportación
¿Por qué hay gente que ha ganado varias veces la loteria? (odds 100.000:1)
Por cierto antes de contestar, fijaros que si todos los jugadores jugasen igual de bien/mal, un sunday tiene 6000:1
14 años 11 meses
166
punkitopokeNo sé donde le ves el +1, es ke precisamente por lo ke no puedes valorar a un jugador de torneos mal que os pese, que veo que sí, son los resultados.
Si keréis valorar a un jugador de torneos, escucharle hablar de como ha enfocado sus manos, y si lo ha hecho correctamente, pues ahí tienes a un buen jugador de torneos.
La comparación con la loteria os la tomáis cómo queréis. Os hago una pregunta y cuándo contestés, cierro mi aportación
¿Por qué hay gente que ha ganado varias veces la loteria? (odds 100.00:1)
Por cierto antes de contestar, fijaros que si todos los jugadores jugasen igual de bien/mal, un sunday tiene 6000:1
Ahora va a resultar que un jugador de torneos es mejor o peor por la labia que tenga. Conozco muchos jugadores capaces de desgranarte su estrategia de torneos paso por paso de un modo absolutamente académico y probablemente tomen decisiones correctas muy a menudo, pero no han ganado nada relevante ni su roi es para tirar cohetes.
Hay muchísimos factores que influyen en el juego de torneos y también son discutibles muchas decisiones que se toman en según qué momento, en ningún manual te dicen con exactitud cuándo tienes que ser más pasivo, cuándo tienes que llevar la iniciativa, e incluso cuando te sugieren estrategias hay miles de posibilidades que al final dependen del talento del jugador y de su estilo de juego. No hay una única forma matemática de ganar torneos, ojalá, eso lo haría todo mucho más fácil. Hay que tener talento para analizar las diferentes situaciones según la etapa del torneo y tu nivel de fichas, tus oponentes, tus mesas. Jugar de forma académica siguiendo un libro no te hace ser buen jugador y el propio vietcong01 lo comenta en la entrevista.
Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados como ya he dicho, las pajas mentales que comenten, sus estrategias de álgebra avanzada o los vídeos explicativos que te puedan enseñar no valen para nada si luego su roi es mediocre. Sólo una carrera de años dirá si ese roi es finalmente el que se merecen o no.
EnGardAhora va a resultar que un jugador de torneos es mejor o peor por la labia que tenga. Conozco muchos jugadores capaces de desgranarte su estrategia de torneos paso por paso de un modo absolutamente académico y probablemente tomen decisiones correctas muy a menudo, pero no han ganado nada relevante ni su roi es para tirar cohetes.
Hay muchísimos factores que influyen en el juego de torneos y también son discutibles muchas decisiones que se toman en según qué momento, en ningún manual te dicen con exactitud cuándo tienes que ser más pasivo, cuándo tienes que llevar la iniciativa, e incluso cuando te sugieren estrategias hay miles de posibilidades que al final dependen del talento del jugador y de su estilo de juego. No hay una única forma matemática de ganar torneos, ojalá, eso lo haría todo mucho más fácil. Hay que tener talento para analizar las diferentes situaciones según la etapa del torneo y tu nivel de fichas, tus oponentes, tus mesas. Jugar de forma académica siguiendo un libro no te hace ser buen jugador y el propio vietcong01 lo comenta en la entrevista.
Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados como ya he dicho, las pajas mentales que comenten, sus estrategias de álgebra avanzada o los vídeos explicativos que te puedan enseñar no valen para nada si luego su roi es mediocre. Sólo una carrera de años dirá si ese roi es finalmente el que se merecen o no.
No estoy hablando de labia, sino de razomientos lógicos. Precisamente todo lo que expones en el 2º párrafo es de lo que hablo. Quitando lo de que no hay una forma matématica... Siempre hay una línea que matemáticamente es más correcta, otra cosa es que sea tan complejo de llegar a ello que no se haga.
Para bien o para mal se evalúan a los jugadores por resultados, sí, esto es así, pero no es correcto, de hecho es el problema de que muchos de live pro, en realidad sean fishes.
Insisto en que me respondas a la pregunta de la lotería, es tan fácil como eso
16 años 4 meses
1.466
16 años 1 mes
2.184
Imaginaros que sí, ques es un megacrack, y gana 1 torneo de 6k personas por cada 2k que juegue, es decir en vez de ganar 1 de cada 6k como debería, pasamos a 2k
MAceiras ganará de media 4 torneos por cada 8000 que juegue. Si lleva 500 torneos (que no lo sé) debería llevar 1/4 de torneo ganado. Es decir, presuponiéndole crack, ha ganado 16 veces más torneos de los que debería.
Es mucho más claro que ha tenido suerte a que sea un crack, hablando única y exclusivamente de resultados.
Insisto que si le escuchas hablar sobre sus razomientos y estos tienen EV+, SI que es un buen jugador. Dice más esto en un torneo que los resultados en mil torneos, esto es así, porke el poker es así, no queráis ver ajedrez dónde pone poker
punkitopokeImaginaros que sí, ques es un megacrack, y gana 1 torneo de 6k personas por cada 2k que juegue, es decir en vez de ganar 1 de cada 6k como debería, pasamos a 2k
MAceiras ganará de media 4 torneos por cada 8000 que juegue. Si lleva 500 torneos (que no lo sé) debería llevar 1/4 de torneo ganado. Es decir, presuponiéndole crack, ha ganado 16 veces más torneos de los que debería.
Es mucho más claro que ha tenido suerte a que sea un crack, hablando única y exclusivamente de resultados.
Insisto que si le escuchas hablar sobre sus razomientos y estos tienen EV+, SI que es un buen jugador. Dice más esto en un torneo que los resultados en mil torneos, esto es así, porke el poker es así, no queráis ver ajedrez dónde pone poker
+1000
Es justo eso.
15 años 7 meses
90
Vamos a ver, ¿insistes en comparar el poker, aunque sea MTT, con la lotería?
A no ser que tu en torneos vayas all in con todas tus manos (en lotería "vas all in" con tu número y punto).
¿Por qué hay gente que ha ganado varias veces la loteria?
Por que tienen una suerte del carajo, no te jode.
Pero insisto en que uno puede mejorar su juego MTT (ojo, y no hay una única estrategia válida, sino muchas, como en todos los juegos) pero como coño vas a mejorar tu juego a la lotería, ein?
16 años 4 meses
1.466
15 años 7 meses
90
Vamos a ver, ¿insistes en comparar el poker, aunque sea MTT, con la lotería?
A no ser que tu en torneos vayas all in con todas tus manos (en lotería "vas all in" con tu número y punto).
¿Por qué hay gente que ha ganado varias veces la loteria?
Por que tienen una suerte del carajo, no te jode.
Pero insisto en que uno puede mejorar su juego MTT (ojo, y no hay una única estrategia válida, sino muchas, como en todos los juegos) pero como coño vas a mejorar tu juego a la lotería, ein?
palilaVamos a ver, ¿insistes en comparar el poker, aunque sea MTT, con la lotería?
A no ser que tu en torneos vayas all in con todas tus manos (en lotería "vas all in" con tu número y punto).
¿Por qué hay gente que ha ganado varias veces la loteria?
Por que tienen una suerte del carajo, no te jode.
Pero insisto en que uno puede mejorar su juego MTT (ojo, y no hay una única estrategia válida, sino muchas, como en todos los juegos) pero como coño vas a mejorar tu juego a la lotería, ein?
No te están diciendo que no sirva la habilidad en los MTT, lo que te dicen es que aún así, hay una varianza tan grande que la habilidad únicamente no justifica que alguién gane tan por encima de la media... no veo que cueste tanto de entender...
16 años 1 mes
2.184
Perdón en el 2º párrafo leí mal. Son los razomientoslógicos los que puedes juzgar. Que sean lógicos no kiere decir que sean buenos, VEáse tirar AA preflop en la primera mano del torneo, tu lógica puede ser que queda mucho torneo, eso no kiere decir que sea correcto.
Sólo digo que puedes JUZGAR (para bien o para mal) en base a sus raomientos mucho antes que en base a sus resultados.
15 años 7 meses
90
aaaaaaah, no había caído
en fin...
14 años 11 meses
166
14 años 11 meses
166
Bueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
16 años
6.442
EnGardBueno el tema está en que algunos sí han llamado fish a vietcong01 y eso, con todos los respetos, es una solemne estupidez. A un jugador con sus resultados y su juego en fases finales de muchos torneos hay que tenerle cuanto menos respeto, y cualquiera que haya jugado torneos sabe que no se llega con regularidad a fases finales si no eres un crack de la modalidad (y te acompaña la suerte claro).
Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
14 años 11 meses
166
Elbeto8Quien lo ha llamado fish? Es que no vi ninguno en el thread que lo haya mencionado.
Decirle a vietcong01 que es un fish, es tan calumnioso como decir que es un excelente jugador.
Son cosas que no se van a saber debido a la varianza de los mtt's, y más aún de un Sunday Million.
Repito como bien dijo punkito, el que me pareció más acertado, no confundan con que el foro lo tilde de fish, a que el foro lo tilde de que NO es un crack, ya que son 2 cosas MUY distintas.
Saludos
A ver, que no lo has debido leer. Martianblood lo calificó de fish y en este y otros threads ha habido gente literalmente riéndose de él, lo cual me parece no ya una falta de respeto contra uno de los jugadores de torneos con mejores resultados de este país sino además una solemne tontería.
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
15 años 7 meses
90
EnGard
Intentar calificar a un jugador de torneos por los baremos de un jugador de cash es una estupidez. Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados. Es obvio que un año bueno lo puede tener cualquiera (y aún así hay que saber mucho de poker para tener un año bueno), pero cuando tienes resultados continuados y sólidos te mereces al menos el respeto.
+1
cualquiera que haya jugado un poco ambas modalidades debería darse cuenta de ésto
comparar la varianza en MTT con la lotería ya es la caña, yo creo que si me esforzara estudiando y viendo videos podría mejorar como jugador de torneos (aumentar mi ROI), ahora que alguien me diga donde se aprende a ser mejor jugador de lotería...
16 años 1 mes
2.184
palila+1
cualquiera que haya jugado un poco ambas modalidades debería darse cuenta de ésto
comparar la varianza en MTT con la lotería ya es la caña, yo creo que si me esforzara estudiando y viendo videos podría mejorar como jugador de torneos (aumentar mi ROI), ahora que alguien me diga donde se aprende a ser mejor jugador de lotería...
No sé donde le ves el +1, es ke precisamente por lo ke no puedes valorar a un jugador de torneos mal que os pese, que veo que sí, son los resultados.
Si keréis valorar a un jugador de torneos, escucharle hablar de como ha enfocado sus manos, y si lo ha hecho correctamente, pues ahí tienes a un buen jugador de torneos.
La comparación con la loteria os la tomáis cómo queréis. Os hago una pregunta y cuándo contestés, cierro mi aportación
¿Por qué hay gente que ha ganado varias veces la loteria? (odds 100.000:1)
Por cierto antes de contestar, fijaros que si todos los jugadores jugasen igual de bien/mal, un sunday tiene 6000:1
14 años 11 meses
166
punkitopokeNo sé donde le ves el +1, es ke precisamente por lo ke no puedes valorar a un jugador de torneos mal que os pese, que veo que sí, son los resultados.
Si keréis valorar a un jugador de torneos, escucharle hablar de como ha enfocado sus manos, y si lo ha hecho correctamente, pues ahí tienes a un buen jugador de torneos.
La comparación con la loteria os la tomáis cómo queréis. Os hago una pregunta y cuándo contestés, cierro mi aportación
¿Por qué hay gente que ha ganado varias veces la loteria? (odds 100.00:1)
Por cierto antes de contestar, fijaros que si todos los jugadores jugasen igual de bien/mal, un sunday tiene 6000:1
Ahora va a resultar que un jugador de torneos es mejor o peor por la labia que tenga. Conozco muchos jugadores capaces de desgranarte su estrategia de torneos paso por paso de un modo absolutamente académico y probablemente tomen decisiones correctas muy a menudo, pero no han ganado nada relevante ni su roi es para tirar cohetes.
Hay muchísimos factores que influyen en el juego de torneos y también son discutibles muchas decisiones que se toman en según qué momento, en ningún manual te dicen con exactitud cuándo tienes que ser más pasivo, cuándo tienes que llevar la iniciativa, e incluso cuando te sugieren estrategias hay miles de posibilidades que al final dependen del talento del jugador y de su estilo de juego. No hay una única forma matemática de ganar torneos, ojalá, eso lo haría todo mucho más fácil. Hay que tener talento para analizar las diferentes situaciones según la etapa del torneo y tu nivel de fichas, tus oponentes, tus mesas. Jugar de forma académica siguiendo un libro no te hace ser buen jugador y el propio vietcong01 lo comenta en la entrevista.
Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados como ya he dicho, las pajas mentales que comenten, sus estrategias de álgebra avanzada o los vídeos explicativos que te puedan enseñar no valen para nada si luego su roi es mediocre. Sólo una carrera de años dirá si ese roi es finalmente el que se merecen o no.
16 años 1 mes
2.184
EnGardAhora va a resultar que un jugador de torneos es mejor o peor por la labia que tenga. Conozco muchos jugadores capaces de desgranarte su estrategia de torneos paso por paso de un modo absolutamente académico y probablemente tomen decisiones correctas muy a menudo, pero no han ganado nada relevante ni su roi es para tirar cohetes.
Hay muchísimos factores que influyen en el juego de torneos y también son discutibles muchas decisiones que se toman en según qué momento, en ningún manual te dicen con exactitud cuándo tienes que ser más pasivo, cuándo tienes que llevar la iniciativa, e incluso cuando te sugieren estrategias hay miles de posibilidades que al final dependen del talento del jugador y de su estilo de juego. No hay una única forma matemática de ganar torneos, ojalá, eso lo haría todo mucho más fácil. Hay que tener talento para analizar las diferentes situaciones según la etapa del torneo y tu nivel de fichas, tus oponentes, tus mesas. Jugar de forma académica siguiendo un libro no te hace ser buen jugador y el propio vietcong01 lo comenta en la entrevista.
Para bien o para mal los jugadores de torneos se califican por sus resultados como ya he dicho, las pajas mentales que comenten, sus estrategias de álgebra avanzada o los vídeos explicativos que te puedan enseñar no valen para nada si luego su roi es mediocre. Sólo una carrera de años dirá si ese roi es finalmente el que se merecen o no.
No estoy hablando de labia, sino de razomientos lógicos. Precisamente todo lo que expones en el 2º párrafo es de lo que hablo. Quitando lo de que no hay una forma matématica... Siempre hay una línea que matemáticamente es más correcta, otra cosa es que sea tan complejo de llegar a ello que no se haga.
Para bien o para mal se evalúan a los jugadores por resultados, sí, esto es así, pero no es correcto, de hecho es el problema de que muchos de live pro, en realidad sean fishes.
Insisto en que me respondas a la pregunta de la lotería, es tan fácil como eso
punkitopoke
Insisto en que me respondas a la pregunta de la lotería, es tan fácil como eso
En la lotería no influye NADA la habilidad del jugador, en el póquer sí, considerablemente, por lo que no son comparables en ningún sentido y menos a nivel estadístico. Puesto eso en claro creo que no hay nada que contestar.
16 años 1 mes
2.184
Entonces un tipo gana 3 veces la lotería por suerte y no puede ganar 3 torneos (con una probabilidad bastante menor) por lo mismo?
Creo que hasta el momento nadie ha dicho que no afecte la habilidad del jugador. Te he puesto un ejemplo claro y conciso, de un jugador con un ROI de 300% (gana 3 veces más q la media por su hailidad), y aún ese jugador estaría ganando 16 VECES más de lo que debe, y te recuerdo que es un gran jugador.
Si ganas 16 veces más de las que debes creo que sí, ha tenido suerte
EDIT PD: Si además como dice MArtian noha jugado 500, ponte que haya jugado 200, entonces ha ganado 40 veces más de lo que le tocaba, e incluso si cómo es lógico su ROI no es tan grande, ponte 150%, ahora estará ganando 80 veces más de lo que le toca (y sigue siendo un muy buen jugador, su ROI es representativo) *Entiendase que doy un ROI real como si hubiese jugado millones de torneos, no estoy juzgando en base al ROI que tenga en 200 torneos. SI hubiese 80 MAceiras, que hayan jugado la misma cantidad de torneos, al mismo nivel, sólo 1 de esos 80 tendría esos resultados. En cambio, unos cuantos no habrán pinchado ni uno, y curiosamente todos son el mismo Maceiras
14 años 11 meses
803
16 años 1 mes
2.184
Imaginaros que sí, ques es un megacrack, y gana 1 torneo de 6k personas por cada 2k que juegue, es decir en vez de ganar 1 de cada 6k como debería, pasamos a 2k
MAceiras ganará de media 4 torneos por cada 8000 que juegue. Si lleva 500 torneos (que no lo sé) debería llevar 1/4 de torneo ganado. Es decir, presuponiéndole crack, ha ganado 16 veces más torneos de los que debería.
Es mucho más claro que ha tenido suerte a que sea un crack, hablando única y exclusivamente de resultados.
Insisto que si le escuchas hablar sobre sus razomientos y estos tienen EV+, SI que es un buen jugador. Dice más esto en un torneo que los resultados en mil torneos, esto es así, porke el poker es así, no queráis ver ajedrez dónde pone poker
punkitopokeImaginaros que sí, ques es un megacrack, y gana 1 torneo de 6k personas por cada 2k que juegue, es decir en vez de ganar 1 de cada 6k como debería, pasamos a 2k
MAceiras ganará de media 4 torneos por cada 8000 que juegue. Si lleva 500 torneos (que no lo sé) debería llevar 1/4 de torneo ganado. Es decir, presuponiéndole crack, ha ganado 16 veces más torneos de los que debería.
Es mucho más claro que ha tenido suerte a que sea un crack, hablando única y exclusivamente de resultados.
Imaginemos que si, que es un megacrack,y gana un torneo de 6k personas cada 100 que juegue,es decir en vez de ganar 1 de cada 6k como deberia,gana 1 de cada 100.
Maceiras ganara de media 4 torneos de cada 400 que juegue.Si lleva 500 torneos(que no lo se),deberia llevar 4 y pico torneos.Es decir,presuponiendole crack,ha ganado menos torneos de los que deberia.
Es mucho más claro que es un crack a que ha tenido suerte, hablando única y exclusivamente de resultados.
15 años 8 meses
1.792
16 años 1 mes
2.184
Entonces un tipo gana 3 veces la lotería por suerte y no puede ganar 3 torneos (con una probabilidad bastante menor) por lo mismo?
Creo que hasta el momento nadie ha dicho que no afecte la habilidad del jugador. Te he puesto un ejemplo claro y conciso, de un jugador con un ROI de 300% (gana 3 veces más q la media por su hailidad), y aún ese jugador estaría ganando 16 VECES más de lo que debe, y te recuerdo que es un gran jugador.
Si ganas 16 veces más de las que debes creo que sí, ha tenido suerte
EDIT PD: Si además como dice MArtian noha jugado 500, ponte que haya jugado 200, entonces ha ganado 40 veces más de lo que le tocaba, e incluso si cómo es lógico su ROI no es tan grande, ponte 150%, ahora estará ganando 80 veces más de lo que le toca (y sigue siendo un muy buen jugador, su ROI es representativo) *Entiendase que doy un ROI real como si hubiese jugado millones de torneos, no estoy juzgando en base al ROI que tenga en 200 torneos. SI hubiese 80 MAceiras, que hayan jugado la misma cantidad de torneos, al mismo nivel, sólo 1 de esos 80 tendría esos resultados. En cambio, unos cuantos no habrán pinchado ni uno, y curiosamente todos son el mismo Maceiras
punkitopoke
Si ganas 16 veces más de las que debes creo que sí, ha tenido suerte
Yo coincido contigo en muchos aspectos punkito, pero para llegar a ese 16 debiste asumir que todos los jugadores son iguales de buenos, y en mi opinion el jugador en cuestion esta por encima de la media (y es mi opinion, la tuya puede ser que sea igual que el resto y la de otros puede ser que sea incluso peor que la media).
Para llegar a la conclusion de que gana mas de lo que le corresponderia estas asumiendo cosas.
Estas partiendo de la base de que todos los jugadores son igual de buenos para concluir que gana por encima de lo que le corresponderia. En mi opinion estas partiendo de hipotesis que como no son comprobables tiran por la borda el razonamiento.
16 años 1 mes
2.184
PEro como va a gnar un torneo de 6k personas por cada 100 que juegue, en serio, esto no es tenis, ni ajedrez. Para ganar un torneo de 6k tiene que ganar la hostia de flips, cuantos 10-15? 0,5*0,5*0,5*0,5...... Es que da igual aunke sea el nº del mundo no tiene una ventaja tal para ganar tantos
Y kiero insistir una y otra vez, que le estoy asumiendo como muy muy buen jugador, y aún así considerando que está teniendo suerte.
16 años 1 mes
2.184
16 años 1 mes
2.184
Entonces un tipo gana 3 veces la lotería por suerte y no puede ganar 3 torneos (con una probabilidad bastante menor) por lo mismo?
Creo que hasta el momento nadie ha dicho que no afecte la habilidad del jugador. Te he puesto un ejemplo claro y conciso, de un jugador con un ROI de 300% (gana 3 veces más q la media por su hailidad), y aún ese jugador estaría ganando 16 VECES más de lo que debe, y te recuerdo que es un gran jugador.
Si ganas 16 veces más de las que debes creo que sí, ha tenido suerte
EDIT PD: Si además como dice MArtian noha jugado 500, ponte que haya jugado 200, entonces ha ganado 40 veces más de lo que le tocaba, e incluso si cómo es lógico su ROI no es tan grande, ponte 150%, ahora estará ganando 80 veces más de lo que le toca (y sigue siendo un muy buen jugador, su ROI es representativo) *Entiendase que doy un ROI real como si hubiese jugado millones de torneos, no estoy juzgando en base al ROI que tenga en 200 torneos. SI hubiese 80 MAceiras, que hayan jugado la misma cantidad de torneos, al mismo nivel, sólo 1 de esos 80 tendría esos resultados. En cambio, unos cuantos no habrán pinchado ni uno, y curiosamente todos son el mismo Maceiras
15 años 8 meses
1.792
punkitopoke
Si ganas 16 veces más de las que debes creo que sí, ha tenido suerte
Yo coincido contigo en muchos aspectos punkito, pero para llegar a ese 16 debiste asumir que todos los jugadores son iguales de buenos, y en mi opinion el jugador en cuestion esta por encima de la media (y es mi opinion, la tuya puede ser que sea igual que el resto y la de otros puede ser que sea incluso peor que la media).
Para llegar a la conclusion de que gana mas de lo que le corresponderia estas asumiendo cosas.
Estas partiendo de la base de que todos los jugadores son igual de buenos para concluir que gana por encima de lo que le corresponderia. En mi opinion estas partiendo de hipotesis que como no son comprobables tiran por la borda el razonamiento.
luzipheYo coincido contigo en muchos aspectos punkito, pero para llegar a ese 16 debiste asumir que todos los jugadores son iguales de buenos, y en mi opinion el jugador en cuestion esta por encima de la media (y es mi opinion, la tuya puede ser que sea igual que el resto y la de otros puede ser que sea incluso peor que la media).
Para llegar a la conclusion de que gana mas de lo que le corresponderia estas asumiendo cosas.
Estas partiendo de la base de que todos los jugadores son igual de buenos para concluir que gana por encima de lo que le corresponderia. En mi opinion estas partiendo de hipotesis que como no son comprobables tiran por la borda el razonamiento.
Asumo que gana 3 veces más de lo que toca por su habilidad, no que jueguen todos igual, míralo bien. Si tuviese la misma habilidad multiplica ese 16*3
Mira volviendo a lo de antees de los 80 maceiras
MEgacrack con ROI 200% gana 1 de cada 60
Crack ROI 150% gana 1 de cada 80
Jugador even ROI de 100 gana 1 de cada 120
Si eres un fish con ROI 50% gana 1 de cada 240
Ahora entre el fish y el megacrack , el primero sólo gana 4 veces más que el fish
14 años 11 meses
166
Si lo que quieres leer es que todo lo que ha ganado vietcong01 hasta ahora es como a quien le toca la lotería no se cuantas veces, pues NO, mira, lo siento, pero te pongas como te pongas no. Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados. Y para los jugadores de torneos, estén en una desviación estadística positiva o negativa, el roi manda. Lo que a mí no me cabe la menor duda es que para llegar de manera continuada a mesas finales hay que saber de póquer.
16 años 4 meses
1.466
16 años 1 mes
2.184
Entonces un tipo gana 3 veces la lotería por suerte y no puede ganar 3 torneos (con una probabilidad bastante menor) por lo mismo?
Creo que hasta el momento nadie ha dicho que no afecte la habilidad del jugador. Te he puesto un ejemplo claro y conciso, de un jugador con un ROI de 300% (gana 3 veces más q la media por su hailidad), y aún ese jugador estaría ganando 16 VECES más de lo que debe, y te recuerdo que es un gran jugador.
Si ganas 16 veces más de las que debes creo que sí, ha tenido suerte
EDIT PD: Si además como dice MArtian noha jugado 500, ponte que haya jugado 200, entonces ha ganado 40 veces más de lo que le tocaba, e incluso si cómo es lógico su ROI no es tan grande, ponte 150%, ahora estará ganando 80 veces más de lo que le toca (y sigue siendo un muy buen jugador, su ROI es representativo) *Entiendase que doy un ROI real como si hubiese jugado millones de torneos, no estoy juzgando en base al ROI que tenga en 200 torneos. SI hubiese 80 MAceiras, que hayan jugado la misma cantidad de torneos, al mismo nivel, sólo 1 de esos 80 tendría esos resultados. En cambio, unos cuantos no habrán pinchado ni uno, y curiosamente todos son el mismo Maceiras
15 años 8 meses
1.792
punkitopoke
Si ganas 16 veces más de las que debes creo que sí, ha tenido suerte
Yo coincido contigo en muchos aspectos punkito, pero para llegar a ese 16 debiste asumir que todos los jugadores son iguales de buenos, y en mi opinion el jugador en cuestion esta por encima de la media (y es mi opinion, la tuya puede ser que sea igual que el resto y la de otros puede ser que sea incluso peor que la media).
Para llegar a la conclusion de que gana mas de lo que le corresponderia estas asumiendo cosas.
Estas partiendo de la base de que todos los jugadores son igual de buenos para concluir que gana por encima de lo que le corresponderia. En mi opinion estas partiendo de hipotesis que como no son comprobables tiran por la borda el razonamiento.
luzipheYo coincido contigo en muchos aspectos punkito, pero para llegar a ese 16 debiste asumir que todos los jugadores son iguales de buenos, y en mi opinion el jugador en cuestion esta por encima de la media (y es mi opinion, la tuya puede ser que sea igual que el resto y la de otros puede ser que sea incluso peor que la media).
Para llegar a la conclusion de que gana mas de lo que le corresponderia estas asumiendo cosas.
Estas partiendo de la base de que todos los jugadores son igual de buenos para concluir que gana por encima de lo que le corresponderia. En mi opinion estas partiendo de hipotesis que como no son comprobables tiran por la borda el razonamiento.
Si asumes un 300% de ROI no es considerarlo igual que la media... es bastante mejor...
16 años 4 meses
1.466
14 años 11 meses
166
Si lo que quieres leer es que todo lo que ha ganado vietcong01 hasta ahora es como a quien le toca la lotería no se cuantas veces, pues NO, mira, lo siento, pero te pongas como te pongas no. Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados. Y para los jugadores de torneos, estén en una desviación estadística positiva o negativa, el roi manda. Lo que a mí no me cabe la menor duda es que para llegar de manera continuada a mesas finales hay que saber de póquer.
EnGardSi lo que quieres leer es que todo lo que ha ganado vietcong01 hasta ahora es como a quien le toca la lotería no se cuantas veces, pues NO, mira, lo siento, pero te pongas como te pongas no. Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados. Y para los jugadores de torneos, estén en una desviación estadística positiva o negativa, el roi manda. Lo que a mí no me cabe la menor duda es que para llegar de manera continuada a mesas finales hay que saber de póquer.
El ROI en MTT no vale absolutamente para nada... Es un dato curioso y ya está, pura anecdota. El número de torneos necesarios para que converja a algo parecido a su media real sería aberrante.
16 años 1 mes
2.184
14 años 11 meses
166
Si lo que quieres leer es que todo lo que ha ganado vietcong01 hasta ahora es como a quien le toca la lotería no se cuantas veces, pues NO, mira, lo siento, pero te pongas como te pongas no. Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados. Y para los jugadores de torneos, estén en una desviación estadística positiva o negativa, el roi manda. Lo que a mí no me cabe la menor duda es que para llegar de manera continuada a mesas finales hay que saber de póquer.
EnGard Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados.
Cuando lleve miles de torneos hablamos de resultados precisamente.
Como puedes estar hablando de un juego a largo plazo diciendo esto?
No os dáis cuenta que nadie le está llamando fish, incluso estamos asumiendo que es buen jugador? No puedes mirar los números que he puesto para entenderlo? No te parece que si te toca ganar 1 de cada 80 y lo ganas has tenido suerte? estamos hablando de poker?
Sólo con ser buen jugador no ganas un % tan alto de torneos, esto es así porke el poker es así, en serio, repito, que esto es poker, no es ajedrez, ni tenis ni golf ni nada parecido. Precisamente si antes no había tantos pros, era porke en live noo podían jugar sufcientes veces como para que con un buen juego tengan garantía de ganar dinero. Algo que ahora sí pasa con el pokeronline
15 años 8 meses
1.792
16 años 1 mes
2.184
Entonces un tipo gana 3 veces la lotería por suerte y no puede ganar 3 torneos (con una probabilidad bastante menor) por lo mismo?
Creo que hasta el momento nadie ha dicho que no afecte la habilidad del jugador. Te he puesto un ejemplo claro y conciso, de un jugador con un ROI de 300% (gana 3 veces más q la media por su hailidad), y aún ese jugador estaría ganando 16 VECES más de lo que debe, y te recuerdo que es un gran jugador.
Si ganas 16 veces más de las que debes creo que sí, ha tenido suerte
EDIT PD: Si además como dice MArtian noha jugado 500, ponte que haya jugado 200, entonces ha ganado 40 veces más de lo que le tocaba, e incluso si cómo es lógico su ROI no es tan grande, ponte 150%, ahora estará ganando 80 veces más de lo que le toca (y sigue siendo un muy buen jugador, su ROI es representativo) *Entiendase que doy un ROI real como si hubiese jugado millones de torneos, no estoy juzgando en base al ROI que tenga en 200 torneos. SI hubiese 80 MAceiras, que hayan jugado la misma cantidad de torneos, al mismo nivel, sólo 1 de esos 80 tendría esos resultados. En cambio, unos cuantos no habrán pinchado ni uno, y curiosamente todos son el mismo Maceiras
15 años 8 meses
1.792
punkitopoke
Si ganas 16 veces más de las que debes creo que sí, ha tenido suerte
Yo coincido contigo en muchos aspectos punkito, pero para llegar a ese 16 debiste asumir que todos los jugadores son iguales de buenos, y en mi opinion el jugador en cuestion esta por encima de la media (y es mi opinion, la tuya puede ser que sea igual que el resto y la de otros puede ser que sea incluso peor que la media).
Para llegar a la conclusion de que gana mas de lo que le corresponderia estas asumiendo cosas.
Estas partiendo de la base de que todos los jugadores son igual de buenos para concluir que gana por encima de lo que le corresponderia. En mi opinion estas partiendo de hipotesis que como no son comprobables tiran por la borda el razonamiento.
16 años 1 mes
2.184
luzipheYo coincido contigo en muchos aspectos punkito, pero para llegar a ese 16 debiste asumir que todos los jugadores son iguales de buenos, y en mi opinion el jugador en cuestion esta por encima de la media (y es mi opinion, la tuya puede ser que sea igual que el resto y la de otros puede ser que sea incluso peor que la media).
Para llegar a la conclusion de que gana mas de lo que le corresponderia estas asumiendo cosas.
Estas partiendo de la base de que todos los jugadores son igual de buenos para concluir que gana por encima de lo que le corresponderia. En mi opinion estas partiendo de hipotesis que como no son comprobables tiran por la borda el razonamiento.
Asumo que gana 3 veces más de lo que toca por su habilidad, no que jueguen todos igual, míralo bien. Si tuviese la misma habilidad multiplica ese 16*3
Mira volviendo a lo de antees de los 80 maceiras
MEgacrack con ROI 200% gana 1 de cada 60
Crack ROI 150% gana 1 de cada 80
Jugador even ROI de 100 gana 1 de cada 120
Si eres un fish con ROI 50% gana 1 de cada 240
Ahora entre el fish y el megacrack , el primero sólo gana 4 veces más que el fish
punkitopokeAsumo que gana 3 veces más de lo que toca por su habilidad, no que jueguen todos igual, míralo bien. Si tuviese la misma habilidad multiplica ese 16*3
Mira volviendo a lo de antees de los 80 maceiras
MEgacrack con ROI 200% gana 1 de cada 60
Crack ROI 150% gana 1 de cada 80
Jugador even ROI de 100 gana 1 de cada 120
Si eres un fish con ROI 50% gana 1 de cada 240
Ahora entre el fish y el megacrack , el primero sólo gana 4 veces más que el fish
Si, perdon lei mal.
15 años 8 meses
1.792
De todas formas no se puede a partir de los resultados decir que esta ganando por encima de lo que deberia, no al menos haciendo esa cuenta.
Saludos.
16 años 1 mes
2.184
15 años 8 meses
1.792
De todas formas no se puede a partir de los resultados decir que esta ganando por encima de lo que deberia, no al menos haciendo esa cuenta.
Saludos.
luzipheDe todas formas no se puede a partir de los resultados decir que esta ganando por encima de lo que deberia, no al menos haciendo esa cuenta.
Saludos.
Tienes razón, ya ke el ROI no te dice exactamente cuantas veces ganas el torneo, si no lo que ganas por tu inversion. Puedes tener el mismo ROI haciendo un montón de 10ºs puestos que habiendo ganado 1 tornoe y el resto fuera de FT. Era un ejemplo de como afecta, para ver si lo podían ver, pero no es 100% real, aunke, creo que significativo
14 años 11 meses
803
16 años 1 mes
2.184
PEro como va a gnar un torneo de 6k personas por cada 100 que juegue, en serio, esto no es tenis, ni ajedrez. Para ganar un torneo de 6k tiene que ganar la hostia de flips, cuantos 10-15? 0,5*0,5*0,5*0,5...... Es que da igual aunke sea el nº del mundo no tiene una ventaja tal para ganar tantos
Y kiero insistir una y otra vez, que le estoy asumiendo como muy muy buen jugador, y aún así considerando que está teniendo suerte.
punkitopokePEro como va a gnar un torneo de 6k personas por cada 100 que juegue, en serio, esto no es tenis, ni ajedrez. Para ganar un torneo de 6k tiene que ganar la hostia de flips, cuantos 10-15? 0,5*0,5*0,5*0,5...... Es que da igual aunke sea el nº del mundo no tiene una ventaja tal para ganar tantos
Y kiero insistir una y otra vez, que le estoy asumiendo como muy muy buen jugador, y aún así considerando que está teniendo suerte.
Si a lo que quieres llegar es que para ganar 2 o 3 sunday million en una vida entera hace falta suerte estoy de acuerdo,hace falta mucha suerte.
Pero eso no es una justificacion para decir que ganar torneos es todo suerte,porque este tio y otros han demostrado que cuando tienes un edge brutal sobre el resto eres capaz de reducir la varianza muchisimo.
Mira muckedboy,sne y toda la polla pero ha ganado lo mismo(quitando rakeback) en cash que en torneos,metiendo 100000 horas mas de tiempo en cash que en torneos.
Muchos jugadores,si en vez de creer que esto es suerte se pusiesen a estudiar el juego y a mejorar en torneos ganarian mucho mas de lo que ganan ahora.
Alla cada cual.
14 años 11 meses
166
14 años 11 meses
166
Si lo que quieres leer es que todo lo que ha ganado vietcong01 hasta ahora es como a quien le toca la lotería no se cuantas veces, pues NO, mira, lo siento, pero te pongas como te pongas no. Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados. Y para los jugadores de torneos, estén en una desviación estadística positiva o negativa, el roi manda. Lo que a mí no me cabe la menor duda es que para llegar de manera continuada a mesas finales hay que saber de póquer.
16 años 1 mes
2.184
EnGard Cuando lleve miles de torneos pues hablamos de estadísticas, ahora mismo sólo se puede hablar de resultados.
Cuando lleve miles de torneos hablamos de resultados precisamente.
Como puedes estar hablando de un juego a largo plazo diciendo esto?
No os dáis cuenta que nadie le está llamando fish, incluso estamos asumiendo que es buen jugador? No puedes mirar los números que he puesto para entenderlo? No te parece que si te toca ganar 1 de cada 80 y lo ganas has tenido suerte? estamos hablando de poker?
Sólo con ser buen jugador no ganas un % tan alto de torneos, esto es así porke el poker es así, en serio, repito, que esto es poker, no es ajedrez, ni tenis ni golf ni nada parecido. Precisamente si antes no había tantos pros, era porke en live noo podían jugar sufcientes veces como para que con un buen juego tengan garantía de ganar dinero. Algo que ahora sí pasa con el pokeronline
punkitopoke
Sólo con ser buen jugador no ganas un % tan alto de torneos, esto es así porke el poker es así, en serio, repito, que esto es poker, no es ajedrez, ni tenis ni golf ni nada parecido. Precisamente si antes no había tantos pros, era porke en live noo podían jugar sufcientes veces como para que con un buen juego tengan garantía de ganar dinero. Algo que ahora sí pasa con el pokeronline
Pero si es que nadie ha negado que pueda estar en una racha positiva o en una desviación estadística positiva, es que eso no tiene nada que ver con el hecho de que además sepa de póquer y no sea un fish. Sólo con suerte tampoco se gana lo que ha ganado por lo que compararlo con la lotería no tiene ningún sentido.
16 años 1 mes
2.184
16 años 1 mes
2.184
PEro como va a gnar un torneo de 6k personas por cada 100 que juegue, en serio, esto no es tenis, ni ajedrez. Para ganar un torneo de 6k tiene que ganar la hostia de flips, cuantos 10-15? 0,5*0,5*0,5*0,5...... Es que da igual aunke sea el nº del mundo no tiene una ventaja tal para ganar tantos
Y kiero insistir una y otra vez, que le estoy asumiendo como muy muy buen jugador, y aún así considerando que está teniendo suerte.
14 años 11 meses
803
punkitopokePEro como va a gnar un torneo de 6k personas por cada 100 que juegue, en serio, esto no es tenis, ni ajedrez. Para ganar un torneo de 6k tiene que ganar la hostia de flips, cuantos 10-15? 0,5*0,5*0,5*0,5...... Es que da igual aunke sea el nº del mundo no tiene una ventaja tal para ganar tantos
Y kiero insistir una y otra vez, que le estoy asumiendo como muy muy buen jugador, y aún así considerando que está teniendo suerte.
Si a lo que quieres llegar es que para ganar 2 o 3 sunday million en una vida entera hace falta suerte estoy de acuerdo,hace falta mucha suerte.
Pero eso no es una justificacion para decir que ganar torneos es todo suerte,porque este tio y otros han demostrado que cuando tienes un edge brutal sobre el resto eres capaz de reducir la varianza muchisimo.
Mira muckedboy,sne y toda la polla pero ha ganado lo mismo(quitando rakeback) en cash que en torneos,metiendo 100000 horas mas de tiempo en cash que en torneos.
Muchos jugadores,si en vez de creer que esto es suerte se pusiesen a estudiar el juego y a mejorar en torneos ganarian mucho mas de lo que ganan ahora.
Alla cada cual.
luisitopokeSi a lo que quieres llegar es que para ganar 2 o 3 sunday million en una vida entera hace falta suerte estoy de acuerdo,hace falta mucha suerte.
Pero eso no es una justificacion para decir que ganar torneos es todo suerte,porque este tio y otros han demostrado que cuando tienes un edge brutal sobre el resto eres capaz de reducir la varianza muchisimo.
Mira muckedboy,sne y toda la polla pero ha ganado lo mismo(quitando rakeback) en cash que en torneos,metiendo 100000 horas mas de tiempo en cash que en torneos.
Muchos jugadores,si en vez de creer que esto es suerte se pusiesen a estudiar el juego y a mejorar en torneos ganarian mucho mas de lo que ganan ahora.
Alla cada cual.
GAnar tantos torneos con tan pocos jugados es a lo que nos referimos. El problema es que el edge brutal tiene un límite mucho más bajo del que estáis considerando. SI tu te enfrentas al mayor fish del mundo y lleva AA, tu habillidad sólo te va a servir para perder menos.
Lo que quiero decir es que un tipo por muy fish que sea, tb le reparten cartas, su ROI nunca va a ser un 0%. Su ROI como pokísimo no sé, un 40%, la verdad que no te sabría decir, pero nunca nunca será un 0% siempre recuperaría algo de su inversión por poca que sea.
Te pongo un ej de torneos de 10 jugadores
megafish 30% ROI
megafish 30% ROi
fish 40% ROI
fish 40% ROI
pseudofish 60% ROI
casi even 80% ROI
even 100% ROI
even ROI 100%
BIen, una mesa con 6 deadmoney y 2 even, ahora hay dos jugadores muy buenos que tienen ROIS postivos, cuánto? ppes ni másni menos que el resto, los 8 players recuperan 30+30+40+40+60+80+100+100= 480 sobre 800 invertidos. Es decir entre todos pierden 800-480= 320
ese 320 es lo que ganan de más los dos jugadores cracks que kedan, podr´´ia ser entonces algo así
Crack 200% ROI
Megacrack ·320% de ROI
Como ves el megacrack gana 3,2 veces más de lo que le toca, y ya es un megacrack. En deficinitiva, de donde no hay no pueden sacar, Su edge tiene un límite, y no es tan grande como se pueda imaginar