cartas de hacienda, fin del poker en 2 años??

Yo lo tengo bastante claro.

Llevo desde 2007 teniendo beneficios importantes en el póker. Tanto es así que desde el año 2011 me dedico exclusivamente a esto. Nunca he declarado lo que he ganado a través del póker, aunque cuando he trabajado en otras empresas he cumplido siempre con mis obligaciones tributarias. No he recibido ninguna notificación de Hacienda, aunque visto lo visto me la espero. Desde el mes de junio que me enteré de esta "caza de brujas" por parte de Hacienda, he ido retirando todo el dinero de mis cuentas bancarias y guardándolo lejos del alcance de Hacienda.

Vivo de alquiler en un piso y tengo como único activo mi coche. El día que me llegue una notificación, vendo el coche, cojo mi dinero y me esfumo de España. Que me busquen, a ver quien se esconde mejor.

vinaterYo lo tengo bastante claro.

Llevo desde 2007 teniendo beneficios importantes en el póker. Tanto es así que desde el año 2011 me dedico exclusivamente a esto. Nunca he declarado lo que he ganado a través del póker, aunque cuando he trabajado en otras empresas he cumplido siempre con mis obligaciones tributarias. No he recibido ninguna notificación de Hacienda, aunque visto lo visto me la espero. Desde el mes de junio que me enteré de esta "caza de brujas" por parte de Hacienda, he ido retirando todo el dinero de mis cuentas bancarias y guardándolo lejos del alcance de Hacienda.

Vivo de alquiler en un piso y tengo como único activo mi coche. El día que me llegue una notificación, vendo el coche, cojo mi dinero y me esfumo de España. Que me busquen, a ver quien se esconde mejor.

Supongo que no estaras en ninguna cuenta con tus padres y que no cuentas cobrar herencia de ellos y que tendras ya el dinero en suiza o derivados (los monederos estan controlados por el estado desde 2012 y salir del pais con una cantidad importante en metalico tampoco es una opcion). Muchos no sois conscientes de lo que suponen estas decisiones...

simeloSupongo que no estaras en ninguna cuenta con tus padres y que no cuentas cobrar herencia de ellos y que tendras ya el dinero en suiza o derivados (los monederos estan controlados por el estado desde 2012 y salir del pais con una cantidad importante en metalico tampoco es una opcion). Muchos no sois conscientes de lo que suponen estas decisiones...

Evidentemente estas cosas no se hacen a la ligera y sin conocimiento de las leyes. Ya no tengo ninguna cuenta bancaria en la que figure como titular, beneficiario o autorizado. Los delitos fiscales prescriben a los 5 años por lo que, la herencia en caso de recibirla, no supondría un problema pasado ese plazo.

Como es lógico, no tengo el dinero en casa y soy consciente de que si tengo que marcharme, no lo haré con él en el bolsillo, puesto que la cantidad máxima permitida para la entrada o salida por frontera son 10.000 euros. Hay muchas otras formas de sacar cantidades superiores de España sin incurrir en un delito por movimientos de medios de pago en el ámbito de la prevención del blanqueo de capitales.

vinaterEvidentemente estas cosas no se hacen a la ligera y sin conocimiento de las leyes. Ya no tengo ninguna cuenta bancaria en la que figure como titular, beneficiario o autorizado. Los delitos fiscales prescriben a los 5 años por lo que, la herencia en caso de recibirla, no supondría un problema pasado ese plazo.

Como es lógico, no tengo el dinero en casa y soy consciente de que si tengo que marcharme, no lo haré con él en el bolsillo, puesto que la cantidad máxima permitida para la entrada o salida por frontera son 10.000 euros. Hay muchas otras formas de sacar cantidades superiores de España sin incurrir en un delito por movimientos de medios de pago en el ámbito de la prevención del blanqueo de capitales.

Sólo dos palabras: Jordi Pujol. Una cosa son los delitos y otra la obligación de pagar, entre recargos y vainas tiene que pagar más dinero del que le han detectado en esas cuentas.

Dejando aparte las cuestiones morales (de quien no sólo no paga sino que presume de ello), si crees que te has mirado bien la legislación fiscal, vuélvela a mirar.

AiarakoSólo dos palabras: Jordi Pujol. Una cosa son los delitos y otra la obligación de pagar, entre recargos y vainas tiene que pagar más dinero del que le han detectado en esas cuentas.

Dejando aparte las cuestiones morales (de quien no sólo no paga sino que presume de ello), si crees que te has mirado bien la legislación fiscal, vuélvela a mirar.

Yo no incito a nadie a no pagar; cada uno que haga lo que considere apropiado. He estado pagando impuestos durante los 12 años que he estado trabajando y considero justo hacerlo. Otra cosa es que piense que el porcentaje que pagamos en impuestos sea muy elevado, pero he cumplido con todas mis obligaciones tributarias.

En el póker o en las apuestas deportivas estos impuestos me parecen desmedidos, por no hablar de la regulación hecha deprisa y corriendo, con parches y con multitud de situaciones que quedan exclusivamente en las manos de la interpretación del inspector de turno. Ahora hay persecuciones por parte de Hacienda a estos dos sectores, date un paseo por foros de apuestas también. Ahí sí me jacto de no pagar, y lo hago porque los que han regulado esto no han jugado al póker en su vida, ni saben como funciona, ni tampoco conocen cómo funcionan las apuestas online.

Lo siento pero yo no pienso pagar un 40% de lo que gane apostando o jugando al póker al señor Montoro. Porque el año que pierda no me dejan compensar, como sí dejan en las operaciones en Bolsa. Y porque para "ellos" esto es una actividad recreativa con la que no es posible ganarse la vida. ¿Has hecho números de lo que tendrías que ganar al año en el póker o en las apuestas para vivir de ello con los impuestos que te obligan a pagar? ¿Has visto los abusos que hay en el sector de las apuestas online con limitaciones, cierres de cuenta, exclusiones, anulaciones de apuestas de forma arbitraria? ¿Tenemos alguna manera de defendernos ante estos abusos? Ninguna, ¿por qué? Porque las casas de apuestas y Hacienda van de la mano. ¿Qué le interesa a la casa de apuestas? Detectar al ganador y eliminarle, porque no es rentable para ellos. ¿Cómo lo puede hacer? Facilitando sus datos a Hacienda para que éstos investiguen y le desangren a impuestos. De esta manera nadie de los que gana puede jugar y las casas de apuestas se quedan con los que pierden, que son los usuarios que les interesan.

Descartada la vía administrativa para hacer reclamaciones, ¿que te quieres meter por la vía judicial? Entra, acomódate y paga las tasas, por supuesto.

vinaterEn el póker o en las apuestas deportivas estos impuestos me parecen desmedidos, por no hablar de la regulación hecha deprisa y corriendo, con parches y con multitud de situaciones que quedan exclusivamente en las manos de la interpretación del inspector de turno. Ahora hay persecuciones por parte de Hacienda a estos dos sectores, date un paseo por foros de apuestas también. Ahí sí me jacto de no pagar, y lo hago porque los que han regulado esto no han jugado al póker en su vida, ni saben como funciona, ni tampoco conocen cómo funcionan las apuestas online.

Beneficios son beneficios, renta es renta. Quieres pagar menos por lo que ganes al poker, teniendo eso como tu medio de vida, que lo que gane un profesional de otro ramo con su trabajo. Pues no.

vinaterLo siento pero yo no pienso pagar un 40% de lo que gane apostando o jugando al póker al señor Montoro.

Los impuestos no se los pagas al señor Montoro, porque el señor Montoro (que de aquí a un año se va, el PP no va a volver a ganar las elecciones) es sólo el ministro de Hacienda de turno. Los impuestos los pagas al erario público que financia los servicios públicos.

Te puede parecer el sistema fiscal una castaña (y a mí, pero no por pensar sólo en el poker, sino en general), y querer que haya reformas. Sin embargo, lo de insumisión fiscal es una excusa, como se ve a continuación:



vinaterY porque para "ellos" esto es una actividad recreativa con la que no es posible ganarse la vida. ¿Has hecho números de lo que tendrías que ganar al año en el póker o en las apuestas para vivir de ello con los impuestos que te obligan a pagar?

Casi la mitad de los españoles viven (vivimos) con 1.000 € brutos al mes o menos. Así que, ¿qué es para ti vivir del poker

Para ganar 1.000 €/mes netos (hasta 17.700 € pagas el 24 %, no de lo que ingreses, sino de la base imponible que casi siempre es menor), 12.000 €/año netos, necesitarías ganar 16.000 €/año brutos, i.e., unos 1.333'33 €/mes brutos. Con una política de reintegros mensuales del 10 % de tu banca, necesitarías tener una banca de unos 13.333'33 €, y una tasa de reposición del 11 % mensual (esto es, cada vez que hicieses un reintegro bajaría tu banca en el casino en línea a 12.000 €, con lo que tendrías que ganar ese mes 1.333'33 € para mantener constante tu dinero). Con una política conservadora de gestión de banca, que hiciese que sólo jugases torneos para los que tuvieses mínimo 150-200 cajas, podrías jugar torneos de NL50/NL100, SnG MTT de 100 € o torneos regulares de 100 €; o torneos inferiores si por nivel te sintieses más cómodo.

¿Te ves capaz de ganar 1.333'33 €/mes en la sala de poker? Si te ves capaz, entonces te ves capaz de cobrar 1.000 €/mes netos, que es más de lo que gana casi la mitad de los españoles asalariados. Si te ves capaz de ganar aún más, aún más dinero neto cobrarás. ¿Dónde está el problema? ¿que si en lugar de 1.000 €/mes quieres 3.000 €/mes, en lugar de ganar cada mes al poker 1.333'33 € tienes que ganar 4.250 € mensuales brutos? Cuanto más ganes, más impuestos pagas, ¿o tampoco te gusta eso?

vinater¿Has visto los abusos que hay en el sector de las apuestas online con limitaciones, cierres de cuenta, exclusiones, anulaciones de apuestas de forma arbitraria? ¿Tenemos alguna manera de defendernos ante estos abusos? Ninguna, ¿por qué? Porque las casas de apuestas y Hacienda van de la mano. ¿Qué le interesa a la casa de apuestas? Detectar al ganador y eliminarle, porque no es rentable para ellos. ¿Cómo lo puede hacer? Facilitando sus datos a Hacienda para que éstos investiguen y le desangren a impuestos. De esta manera nadie de los que gana puede jugar y las casas de apuestas se quedan con los que pierden, que son los usuarios que les interesan.

Descartada la vía administrativa para hacer reclamaciones, ¿que te quieres meter por la vía judicial? Entra, acomódate y paga las tasas, por supuesto

Los posibles abusos del Gobierno o de las casas de apuestas no justifican los que uno haga. Un error no compensa otro error, suman juntos dos errores; un abuso no compensa otro abuso, juntos suman dos abusos.

AiarakoBeneficios son beneficios, renta es renta. Quieres pagar menos por lo que ganes al poker, teniendo eso como tu medio de vida, que lo que gane un profesional de otro ramo con su trabajo. Pues no.

A lo mejor no te has fijado en que un empleado de una rama de trabajo considerada "normal" en su jornada legal de trabajo ganará, como poco, el salario mínimo interprofesional. En el poker se puede perder dinero. Y bastante. En la bolsa también se puede perder dinero, pero te dejan compensar las pérdidas con las ganancias que hayas obtenido en los últimos 4 años. En el poker (y en las apuestas), si tienes un año de pérdidas, te las comes.

Quizá deberías informarte un poco de ciertas cosas antes de decirme que quiero pagar menos. Yo no quiero pagar menos, quiero que se regule bien, y que igual que en las Loterías y Apuestas del Estado hay un tipo fijo del 20% para premios superiores a 3.000 Euros, no tiene sentido que este sector esté sometido a la escala progresiva de IRPF.

AiarakoLos impuestos no se los pagas al señor Montoro, porque el señor Montoro (que de aquí a un año se va, el PP no va a volver a ganar las elecciones) es sólo el ministro de Hacienda de turno. Los impuestos los pagas al erario público que financia los servicios públicos.

No creo que haga falta ser Einstein para darse cuenta de que los impuestos no se los pago al señor Montoro. Creo que cualquiera ha entendido lo que he querido decir. En cuanto a tu previsión sobre el PP, ya lo veremos. En política prefiero no meterme.

AiarakoTe puede parecer el sistema fiscal una castaña (y a mí, pero no por pensar sólo en el poker, sino en general), y querer que haya reformas. Sin embargo, lo de insumisión fiscal es una excusa, como se ve a continuación:

Casi la mitad de los españoles viven (vivimos) con 1.000 € brutos al mes o menos. Así que, ¿qué es para ti vivir del poker

Para ganar 1.000 €/mes netos (hasta 17.700 € pagas el 24 %, no de lo que ingreses, sino de la base imponible que casi siempre es menor), 12.000 €/año netos, necesitarías ganar 16.000 €/año brutos, i.e., unos 1.333'33 €/mes brutos. Con una política de reintegros mensuales del 10 % de tu banca, necesitarías tener una banca de unos 13.333'33 €, y una tasa de reposición del 11 % mensual (esto es, cada vez que hicieses un reintegro bajaría tu banca en el casino en línea a 12.000 €, con lo que tendrías que ganar ese mes 1.333'33 € para mantener constante tu dinero). Con una política conservadora de gestión de banca, que hiciese que sólo jugases torneos para los que tuvieses mínimo 150-200 cajas, podrías jugar torneos de NL50/NL100, SnG MTT de 100 € o torneos regulares de 100 €; o torneos inferiores si por nivel te sintieses más cómodo.

¿Te ves capaz de ganar 1.333'33 €/mes en la sala de poker? Si te ves capaz, entonces te ves capaz de cobrar 1.000 €/mes netos, que es más de lo que gana casi la mitad de los españoles asalariados. Si te ves capaz de ganar aún más, aún más dinero neto cobrarás. ¿Dónde está el problema? ¿que si en lugar de 1.000 €/mes quieres 3.000 €/mes, en lugar de ganar cada mes al poker 1.333'33 € tienes que ganar 4.250 € mensuales brutos? Cuanto más ganes, más impuestos pagas, ¿o tampoco te gusta eso?

Los posibles abusos del Gobierno o de las casas de apuestas no justifican los que uno haga. Un error no compensa otro error, suman juntos dos errores; un abuso no compensa otro abuso, juntos suman dos abusos.

El problema está en que para Hacienda, el póker o las apuestas son actividades lúdicas o recreativas, con las que no es posible ganarse la vida. No existe expresamente un epígrafe en el IAE para poder ejercer nuestra actividad profesional en España como autónomos. No podemos desgravarnos ningún gasto relacionado con el mismo (viajes, hoteles, luz, ordenadores...) como sí puede hacer un trabajador autónomo.

Sin embargo, se nos trata como a profesionales a la hora de pagar impuestos. Para eso sí que Hacienda pone el foco, para que paguemos. Y que no te cojan en una inspección de 2010 o 2011 en las que no se podían deducir pérdidas y se tributaba por el bruto. De locos.

No te conozco y de verdad no tengo nada contra tí, pero me da la sensación cuando te leo de que estás encantado de pagar impuestos. El sistema está montado para que los que tienen dinero no paguen, y que tú (y yo) y la inmensa mayoría de españoes a los que te refieres cuando dices que viven con 1.000 Euros brutos al mes, paguemos. Y además paguemos por los que los evaden.

Una maravilla, desde luego.