Articulo de Vinivici en 2p2

Ya me imagino a los que están a favor cuando jugaban NL25 y estaban en los inicios de poker-red o el foro de Caputo pensando:

- Jajajaja, menudo subnormal vanidoso y egocéntrico, me está ayudando a forrarme, mientras le daba las gracias cuando comentaban sus manos.

Vamos, "un que me enseñen a mí hasta que sepa lo suficiente para poder ganarme la vida". Entonces ya digo que son vanidosos egocéntricos y que yo no soy gilipollas como ellos.

Por otra parte querer que esto dure toda la vida con el nivel de hace 5 años y vivir de las rentas, al estilo cantante que hizo la canción del verano en el 85 y se queja porque ya no da conciertos. Y yo quiero que me la chupen a diario, no te jode.

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Arroper

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Ego-ismo

¿Pecado o condicion humana?

MartianBlooEgo-ismo

¿Pecado o condicion humana?

Sé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

ArroperSé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Mi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

Arroper

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

MartianBlooMi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

Bueno, como tú caso parece ser especial mejor lo dejo. El resto de la humanidad aquí presente creo que sí puede decir que casi todo lo que aprendió de esta mierda lo hizo en este foro o a través de este foro.

Respecto a egoísta, la rae dice: 1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.

En tu vida no sé como serás, pero en este caso eres egoísta y tienes un ego muy grande. Lo que no quita que también seas práctico, no es excluyente.

---

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Arroper

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Cada uno tiene sus motivaciones para sus actos. Esas motivaciones pueden ser negativas o neutras (vanidad o remuneración) y tener consecuencias positivas.

Un tío escribe porque le encanta exhibir sus conocimientos y gracias a eso gente aprende a ganar pasta. El que aprende no puede ser tan cándido de venerar al maestro por su generosidad si no es el caso.



Si le has pagado, puedes agradecerle su profesionalidad y calidad de servicio, y si has aprendido por sus ganas de mostrar sus habilidades, pues agradécele a la naturaleza por los defectos que nos ha dado a los seres humanos.

Evidentemente existen excepciones, pero el 90% de la gente actúa por motivaciones egoístas o de interés propio en la vida. hay gente que llega más lejos o menos, pero la vida es así,nenes.

SamSpade8Cada uno tiene sus motivaciones para sus actos. Esas motivaciones pueden ser negativas o neutras (vanidad o remuneración) y tener consecuencias positivas.

Un tío escribe porque le encanta exhibir sus conocimientos y gracias a eso gente aprende a ganar pasta. El que aprende no puede ser tan cándido de venerar al maestro por su generosidad si no es el caso.



Si le has pagado, puedes agradecerle su profesionalidad y calidad de servicio, y si has aprendido por sus ganas de mostrar sus habilidades, pues agradécele a la naturaleza por los defectos que nos ha dado a los seres humanos.

Evidentemente existen excepciones, pero el 90% de la gente actúa por motivaciones egoístas o de interés propio en la vida. hay gente que llega más lejos o menos, pero la vida es así,nenes.

Pues nada, 90% egoístas. Quitando las escuelas, quedan tíos con los huevos pelados que tienen un ego tan grande que necesitan demostrar sus habilidades en un foro lleno de desconocidos.

El escaso 10% que queda son altruistas a los que simplemente les gusta ayudar en temas que conoce o gente que quiere dar una parte a cambio de todo lo que recibió.

Verdades absolutas ftw xD

Mejor cierro este tema, que no tiene mucho sentido seguir discutiendo lo mismo.

desiret

pd: claro rafull, el mercado laboral es EXTENSÍSIMO xD, pregúntaselo a los miles de ingenieros si el mercado laboral es extenso, por ponerte un ejemplo.

Es verdad, normalmente la gente que está contigo en tu clase de la universidad es la que te va a quitar miles de trabajos estupendos... seguro que conoces mil casos de gente que le ha quitado el puesto un compañero de pupitre... ¬¬

Tú en que estás de acuerdo, en que la gente enseñe en foros de estrategia o en que no? porque muchas veces con tu ambiguedad típica me cuesta posicionarte en uno u otro bando, y antes de decirte algunas cosas prefiero que me contestes para estar seguro. xD

Y bueno, sí te parece que una persona que siendo pro está totalmente al margen de los foros, y de los foros de estrategia y tal tiene más ego que uno que publica artículos cada semana para que vean lo jodidamente bueno que es... pues no sé, debemos entender las cosas de forma diferente.

Pues yo lo que no entiendo es como podéis hacer un paralelismo entre una carrera universitaria y el poker, el ejemplo que puso Martian de un broker es buenísimo, y en cualquier aspecto de la vida pasta esto menos en este mundo.

La gente que está contigo en una carrera son compañeros y punto, tú no pierdes nada por mucho que aprueben ellos y viceversa, y lo de decir que serán tus futuros rivales queda muy bonito aquí escrito, pero sabes que eso en la vida real va a pasar en un 1%, sino pásate por cualquier facultad y pregunta, o pregunta a la gente de tu promoción cuántos estáis compìtiendo en el mismo terreno laboral.

Y lo más importante que tb dijo Martian, en la universidad no te están enseñando un modelo de negocio que te da dinero de forma inmediata.

Ya me imagino a los que están a favor cuando jugaban NL25 y estaban en los inicios de poker-red o el foro de Caputo pensando:

- Jajajaja, menudo subnormal vanidoso y egocéntrico, me está ayudando a forrarme, mientras le daba las gracias cuando comentaban sus manos.

Vamos, "un que me enseñen a mí hasta que sepa lo suficiente para poder ganarme la vida". Entonces ya digo que son vanidosos egocéntricos y que yo no soy gilipollas como ellos.

Por otra parte querer que esto dure toda la vida con el nivel de hace 5 años y vivir de las rentas, al estilo cantante que hizo la canción del verano en el 85 y se queja porque ya no da conciertos. Y yo quiero que me la chupen a diario, no te jode.

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Arroper

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Ego-ismo

¿Pecado o condicion humana?

MartianBlooEgo-ismo

¿Pecado o condicion humana?

Sé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

ArroperSé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Mi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

Arroper

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

MartianBlooMi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

Bueno, como tú caso parece ser especial mejor lo dejo. El resto de la humanidad aquí presente creo que sí puede decir que casi todo lo que aprendió de esta mierda lo hizo en este foro o a través de este foro.

Respecto a egoísta, la rae dice: 1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.

En tu vida no sé como serás, pero en este caso eres egoísta y tienes un ego muy grande. Lo que no quita que también seas práctico, no es excluyente.

---

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Arroper

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Cada uno tiene sus motivaciones para sus actos. Esas motivaciones pueden ser negativas o neutras (vanidad o remuneración) y tener consecuencias positivas.

Un tío escribe porque le encanta exhibir sus conocimientos y gracias a eso gente aprende a ganar pasta. El que aprende no puede ser tan cándido de venerar al maestro por su generosidad si no es el caso.



Si le has pagado, puedes agradecerle su profesionalidad y calidad de servicio, y si has aprendido por sus ganas de mostrar sus habilidades, pues agradécele a la naturaleza por los defectos que nos ha dado a los seres humanos.

Evidentemente existen excepciones, pero el 90% de la gente actúa por motivaciones egoístas o de interés propio en la vida. hay gente que llega más lejos o menos, pero la vida es así,nenes.

SamSpade8Cada uno tiene sus motivaciones para sus actos. Esas motivaciones pueden ser negativas o neutras (vanidad o remuneración) y tener consecuencias positivas.

Un tío escribe porque le encanta exhibir sus conocimientos y gracias a eso gente aprende a ganar pasta. El que aprende no puede ser tan cándido de venerar al maestro por su generosidad si no es el caso.



Si le has pagado, puedes agradecerle su profesionalidad y calidad de servicio, y si has aprendido por sus ganas de mostrar sus habilidades, pues agradécele a la naturaleza por los defectos que nos ha dado a los seres humanos.

Evidentemente existen excepciones, pero el 90% de la gente actúa por motivaciones egoístas o de interés propio en la vida. hay gente que llega más lejos o menos, pero la vida es así,nenes.

Pues nada, 90% egoístas. Quitando las escuelas, quedan tíos con los huevos pelados que tienen un ego tan grande que necesitan demostrar sus habilidades en un foro lleno de desconocidos.

El escaso 10% que queda son altruistas a los que simplemente les gusta ayudar en temas que conoce o gente que quiere dar una parte a cambio de todo lo que recibió.

Verdades absolutas ftw xD

Mejor cierro este tema, que no tiene mucho sentido seguir discutiendo lo mismo.

desiret

pd: claro rafull, el mercado laboral es EXTENSÍSIMO xD, pregúntaselo a los miles de ingenieros si el mercado laboral es extenso, por ponerte un ejemplo.

Es verdad, normalmente la gente que está contigo en tu clase de la universidad es la que te va a quitar miles de trabajos estupendos... seguro que conoces mil casos de gente que le ha quitado el puesto un compañero de pupitre... ¬¬

Tú en que estás de acuerdo, en que la gente enseñe en foros de estrategia o en que no? porque muchas veces con tu ambiguedad típica me cuesta posicionarte en uno u otro bando, y antes de decirte algunas cosas prefiero que me contestes para estar seguro. xD

Y bueno, sí te parece que una persona que siendo pro está totalmente al margen de los foros, y de los foros de estrategia y tal tiene más ego que uno que publica artículos cada semana para que vean lo jodidamente bueno que es... pues no sé, debemos entender las cosas de forma diferente.

Pues yo lo que no entiendo es como podéis hacer un paralelismo entre una carrera universitaria y el poker, el ejemplo que puso Martian de un broker es buenísimo, y en cualquier aspecto de la vida pasta esto menos en este mundo.

La gente que está contigo en una carrera son compañeros y punto, tú no pierdes nada por mucho que aprueben ellos y viceversa, y lo de decir que serán tus futuros rivales queda muy bonito aquí escrito, pero sabes que eso en la vida real va a pasar en un 1%, sino pásate por cualquier facultad y pregunta, o pregunta a la gente de tu promoción cuántos estáis compìtiendo en el mismo terreno laboral.

Y lo más importante que tb dijo Martian, en la universidad no te están enseñando un modelo de negocio que te da dinero de forma inmediata.

Sam, tu último párrafo tiene tela, es como si pudieses ver matrix. Ya no es que generalices dentro del poker sino en la vida en general, eso sí usando porcentajes!! Pues nada, todos mercenarios o vanidosos ^^

Saludos

Pues nada,si te quedas más tranquilo,pon la mayorái donde pongo un 90%. Qué habilidad para quedarse con lo anecdótico,macho.

Dentro de unos añitos me cuentas cuánta gente te ha ayudado altruistamente en tu vida y cuánta ha buscado algo a cambio. Ahora va a resultar que lo normal es que las personas sean buenas samaritanas, salvo SamSpade,martianblood, nepundo, rafull y unos pocos más facinerosos de midstakes corrompidos por el dinero.

Ya me imagino a los que están a favor cuando jugaban NL25 y estaban en los inicios de poker-red o el foro de Caputo pensando:

- Jajajaja, menudo subnormal vanidoso y egocéntrico, me está ayudando a forrarme, mientras le daba las gracias cuando comentaban sus manos.

Vamos, "un que me enseñen a mí hasta que sepa lo suficiente para poder ganarme la vida". Entonces ya digo que son vanidosos egocéntricos y que yo no soy gilipollas como ellos.

Por otra parte querer que esto dure toda la vida con el nivel de hace 5 años y vivir de las rentas, al estilo cantante que hizo la canción del verano en el 85 y se queja porque ya no da conciertos. Y yo quiero que me la chupen a diario, no te jode.

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Arroper

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Ego-ismo

¿Pecado o condicion humana?

MartianBlooEgo-ismo

¿Pecado o condicion humana?

Sé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

ArroperSé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Mi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

Arroper

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

MartianBlooMi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

Bueno, como tú caso parece ser especial mejor lo dejo. El resto de la humanidad aquí presente creo que sí puede decir que casi todo lo que aprendió de esta mierda lo hizo en este foro o a través de este foro.

Respecto a egoísta, la rae dice: 1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.

En tu vida no sé como serás, pero en este caso eres egoísta y tienes un ego muy grande. Lo que no quita que también seas práctico, no es excluyente.

---

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Arroper

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Cada uno tiene sus motivaciones para sus actos. Esas motivaciones pueden ser negativas o neutras (vanidad o remuneración) y tener consecuencias positivas.

Un tío escribe porque le encanta exhibir sus conocimientos y gracias a eso gente aprende a ganar pasta. El que aprende no puede ser tan cándido de venerar al maestro por su generosidad si no es el caso.



Si le has pagado, puedes agradecerle su profesionalidad y calidad de servicio, y si has aprendido por sus ganas de mostrar sus habilidades, pues agradécele a la naturaleza por los defectos que nos ha dado a los seres humanos.

Evidentemente existen excepciones, pero el 90% de la gente actúa por motivaciones egoístas o de interés propio en la vida. hay gente que llega más lejos o menos, pero la vida es así,nenes.

SamSpade8Cada uno tiene sus motivaciones para sus actos. Esas motivaciones pueden ser negativas o neutras (vanidad o remuneración) y tener consecuencias positivas.

Un tío escribe porque le encanta exhibir sus conocimientos y gracias a eso gente aprende a ganar pasta. El que aprende no puede ser tan cándido de venerar al maestro por su generosidad si no es el caso.



Si le has pagado, puedes agradecerle su profesionalidad y calidad de servicio, y si has aprendido por sus ganas de mostrar sus habilidades, pues agradécele a la naturaleza por los defectos que nos ha dado a los seres humanos.

Evidentemente existen excepciones, pero el 90% de la gente actúa por motivaciones egoístas o de interés propio en la vida. hay gente que llega más lejos o menos, pero la vida es así,nenes.

Pues nada, 90% egoístas. Quitando las escuelas, quedan tíos con los huevos pelados que tienen un ego tan grande que necesitan demostrar sus habilidades en un foro lleno de desconocidos.

El escaso 10% que queda son altruistas a los que simplemente les gusta ayudar en temas que conoce o gente que quiere dar una parte a cambio de todo lo que recibió.

Verdades absolutas ftw xD

Mejor cierro este tema, que no tiene mucho sentido seguir discutiendo lo mismo.

desiret

pd: claro rafull, el mercado laboral es EXTENSÍSIMO xD, pregúntaselo a los miles de ingenieros si el mercado laboral es extenso, por ponerte un ejemplo.

Es verdad, normalmente la gente que está contigo en tu clase de la universidad es la que te va a quitar miles de trabajos estupendos... seguro que conoces mil casos de gente que le ha quitado el puesto un compañero de pupitre... ¬¬

Tú en que estás de acuerdo, en que la gente enseñe en foros de estrategia o en que no? porque muchas veces con tu ambiguedad típica me cuesta posicionarte en uno u otro bando, y antes de decirte algunas cosas prefiero que me contestes para estar seguro. xD

Y bueno, sí te parece que una persona que siendo pro está totalmente al margen de los foros, y de los foros de estrategia y tal tiene más ego que uno que publica artículos cada semana para que vean lo jodidamente bueno que es... pues no sé, debemos entender las cosas de forma diferente.

Pues yo lo que no entiendo es como podéis hacer un paralelismo entre una carrera universitaria y el poker, el ejemplo que puso Martian de un broker es buenísimo, y en cualquier aspecto de la vida pasta esto menos en este mundo.

La gente que está contigo en una carrera son compañeros y punto, tú no pierdes nada por mucho que aprueben ellos y viceversa, y lo de decir que serán tus futuros rivales queda muy bonito aquí escrito, pero sabes que eso en la vida real va a pasar en un 1%, sino pásate por cualquier facultad y pregunta, o pregunta a la gente de tu promoción cuántos estáis compìtiendo en el mismo terreno laboral.

Y lo más importante que tb dijo Martian, en la universidad no te están enseñando un modelo de negocio que te da dinero de forma inmediata.

rafull8Tú en que estás de acuerdo, en que la gente enseñe en foros de estrategia o en que no? porque muchas veces con tu ambiguedad típica me cuesta posicionarte en uno u otro bando, y antes de decirte algunas cosas prefiero que me contestes para estar seguro. xD

Y bueno, sí te parece que una persona que siendo pro está totalmente al margen de los foros, y de los foros de estrategia y tal tiene más ego que uno que publica artículos cada semana para que vean lo jodidamente bueno que es... pues no sé, debemos entender las cosas de forma diferente.

Yo estoy de acuerdo en que cada uno haga lo que le salga del huevos. En lo que no estoy de acuerdo es en que se llame vanidosos al 90% de los que sí lo hacen por amor al arte pensando que tienen el interés oculto de subir su ego ante desconocidos, que me parece una gilipollez como un piano todo sea dicho. Pero vaya, si ya nos ponemos a pensar en el mundo piruleta que me gustaría te lo digo: Me gustaría que nadie enseñara a nadie, salvo a mi persona, que los regs ganadores dejaran de jugar y que en mis mesas solo hubiera +50VPIP xD

Y como bien dices no nos entendemos, no me parece más egocéntrica una persona por estar o no estar en foros. Martian siempre me ha dado la sensación de ser egocéntrico hasta la médula, pero no por ser autodidacta sino porque es lo que me transmiten sus palabras. Markwin como quien dice ha pisado menos foros y escuelas que él y me parece justamente lo contrario.

Viniendo de parte de una persona que en vez de dar las gracias al que le enseñó se las da a la naturaleza humana por habernos hecho con esos fallos, es todo un honor xD

De todos modos tus palabras me dan a entender que crees que todos los de una parte son mid-jaik steikers forrados y los de la otra son gente de NL5, cuando no es así ni mucho menos.

Ya me imagino a los que están a favor cuando jugaban NL25 y estaban en los inicios de poker-red o el foro de Caputo pensando:

- Jajajaja, menudo subnormal vanidoso y egocéntrico, me está ayudando a forrarme, mientras le daba las gracias cuando comentaban sus manos.

Vamos, "un que me enseñen a mí hasta que sepa lo suficiente para poder ganarme la vida". Entonces ya digo que son vanidosos egocéntricos y que yo no soy gilipollas como ellos.

Por otra parte querer que esto dure toda la vida con el nivel de hace 5 años y vivir de las rentas, al estilo cantante que hizo la canción del verano en el 85 y se queja porque ya no da conciertos. Y yo quiero que me la chupen a diario, no te jode.

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Arroper

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Ego-ismo

¿Pecado o condicion humana?

MartianBlooEgo-ismo

¿Pecado o condicion humana?

Sé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

ArroperSé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Mi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

Arroper

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

MartianBlooMi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

Bueno, como tú caso parece ser especial mejor lo dejo. El resto de la humanidad aquí presente creo que sí puede decir que casi todo lo que aprendió de esta mierda lo hizo en este foro o a través de este foro.

Respecto a egoísta, la rae dice: 1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.

En tu vida no sé como serás, pero en este caso eres egoísta y tienes un ego muy grande. Lo que no quita que también seas práctico, no es excluyente.

---

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Arroper

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Cada uno tiene sus motivaciones para sus actos. Esas motivaciones pueden ser negativas o neutras (vanidad o remuneración) y tener consecuencias positivas.

Un tío escribe porque le encanta exhibir sus conocimientos y gracias a eso gente aprende a ganar pasta. El que aprende no puede ser tan cándido de venerar al maestro por su generosidad si no es el caso.



Si le has pagado, puedes agradecerle su profesionalidad y calidad de servicio, y si has aprendido por sus ganas de mostrar sus habilidades, pues agradécele a la naturaleza por los defectos que nos ha dado a los seres humanos.

Evidentemente existen excepciones, pero el 90% de la gente actúa por motivaciones egoístas o de interés propio en la vida. hay gente que llega más lejos o menos, pero la vida es así,nenes.

SamSpade8Cada uno tiene sus motivaciones para sus actos. Esas motivaciones pueden ser negativas o neutras (vanidad o remuneración) y tener consecuencias positivas.

Un tío escribe porque le encanta exhibir sus conocimientos y gracias a eso gente aprende a ganar pasta. El que aprende no puede ser tan cándido de venerar al maestro por su generosidad si no es el caso.



Si le has pagado, puedes agradecerle su profesionalidad y calidad de servicio, y si has aprendido por sus ganas de mostrar sus habilidades, pues agradécele a la naturaleza por los defectos que nos ha dado a los seres humanos.

Evidentemente existen excepciones, pero el 90% de la gente actúa por motivaciones egoístas o de interés propio en la vida. hay gente que llega más lejos o menos, pero la vida es así,nenes.

Pues nada, 90% egoístas. Quitando las escuelas, quedan tíos con los huevos pelados que tienen un ego tan grande que necesitan demostrar sus habilidades en un foro lleno de desconocidos.

El escaso 10% que queda son altruistas a los que simplemente les gusta ayudar en temas que conoce o gente que quiere dar una parte a cambio de todo lo que recibió.

Verdades absolutas ftw xD

Mejor cierro este tema, que no tiene mucho sentido seguir discutiendo lo mismo.

desiret

pd: claro rafull, el mercado laboral es EXTENSÍSIMO xD, pregúntaselo a los miles de ingenieros si el mercado laboral es extenso, por ponerte un ejemplo.

Es verdad, normalmente la gente que está contigo en tu clase de la universidad es la que te va a quitar miles de trabajos estupendos... seguro que conoces mil casos de gente que le ha quitado el puesto un compañero de pupitre... ¬¬

Tú en que estás de acuerdo, en que la gente enseñe en foros de estrategia o en que no? porque muchas veces con tu ambiguedad típica me cuesta posicionarte en uno u otro bando, y antes de decirte algunas cosas prefiero que me contestes para estar seguro. xD

Y bueno, sí te parece que una persona que siendo pro está totalmente al margen de los foros, y de los foros de estrategia y tal tiene más ego que uno que publica artículos cada semana para que vean lo jodidamente bueno que es... pues no sé, debemos entender las cosas de forma diferente.

Pues yo lo que no entiendo es como podéis hacer un paralelismo entre una carrera universitaria y el poker, el ejemplo que puso Martian de un broker es buenísimo, y en cualquier aspecto de la vida pasta esto menos en este mundo.

La gente que está contigo en una carrera son compañeros y punto, tú no pierdes nada por mucho que aprueben ellos y viceversa, y lo de decir que serán tus futuros rivales queda muy bonito aquí escrito, pero sabes que eso en la vida real va a pasar en un 1%, sino pásate por cualquier facultad y pregunta, o pregunta a la gente de tu promoción cuántos estáis compìtiendo en el mismo terreno laboral.

Y lo más importante que tb dijo Martian, en la universidad no te están enseñando un modelo de negocio que te da dinero de forma inmediata.

rafull8Tú en que estás de acuerdo, en que la gente enseñe en foros de estrategia o en que no? porque muchas veces con tu ambiguedad típica me cuesta posicionarte en uno u otro bando, y antes de decirte algunas cosas prefiero que me contestes para estar seguro. xD

Y bueno, sí te parece que una persona que siendo pro está totalmente al margen de los foros, y de los foros de estrategia y tal tiene más ego que uno que publica artículos cada semana para que vean lo jodidamente bueno que es... pues no sé, debemos entender las cosas de forma diferente.

Yo estoy de acuerdo en que cada uno haga lo que le salga del huevos. En lo que no estoy de acuerdo es en que se llame vanidosos al 90% de los que sí lo hacen por amor al arte pensando que tienen el interés oculto de subir su ego ante desconocidos, que me parece una gilipollez como un piano todo sea dicho. Pero vaya, si ya nos ponemos a pensar en el mundo piruleta que me gustaría te lo digo: Me gustaría que nadie enseñara a nadie, salvo a mi persona, que los regs ganadores dejaran de jugar y que en mis mesas solo hubiera +50VPIP xD

Y como bien dices no nos entendemos, no me parece más egocéntrica una persona por estar o no estar en foros. Martian siempre me ha dado la sensación de ser egocéntrico hasta la médula, pero no por ser autodidacta sino porque es lo que me transmiten sus palabras. Markwin como quien dice ha pisado menos foros y escuelas que él y me parece justamente lo contrario.

Viniendo de parte de una persona que en vez de dar las gracias al que le enseñó se las da a la naturaleza humana por habernos hecho con esos fallos, es todo un honor xD

De todos modos tus palabras me dan a entender que crees que todos los de una parte son mid-jaik steikers forrados y los de la otra son gente de NL5, cuando no es así ni mucho menos.

ArroperMartian siempre me ha dado la sensación de ser egocéntrico hasta la médula, pero no por ser autodidacta sino porque es lo que me transmiten sus palabras.

En realidad no soy como en este foro, en internet soy así para que esto de los foros y la "sociedad" pokeril no interfiera en otras cosas.

Cuando me comportaba de forma más.. no sabria como decirlo, pero menos como todos odiais que me comporte la gente no me odiaba y por tanto me molestaba. No me molesta que me molesten mientras estoy en el foro pero si mientras juego o cuando no me apetece.

En general no tengo interes en conocer a mucha gente ni tener 20K amigos en facebook, de hecho no tengo facebook, considero que las amistades y las relaciones no deben ser tan vanales y superficiales como lo son para la mayoria en la actualidad y me conformo con tener 5 buenos amigos y bastantes conocidos pero no demasiados ya que que fuesen una multitud me supondria un coste en lo que a tiempo se refiere demasiado grande y considero que no ganaría nada (no hablo de dinero, obv) a cambio de ese tiempo.

A esta conclusion llegue justo antes de cerrar mi blog porque tenia una especie de "fans" de esos que podreis encontrar en casi cualquier blog de cualquiera que haya pasado los microlimites haciendo la pelota constantemente al blogger. Es cierto que algunas veces a todos nos gusta sentirnos admirados pero incluso aunque en momentos (no en demasiados) pudiese gustarme sentir eso la repulsion que me dan los pelotas (me hagan la pelota a mi o a quien sea) hace que tenga que buscar el no tener gente asi cerca y de ahi mi actitud.

Yo si posteo algo en un topic de estrategia o donde sea no quiero que me lo agradezcan 20 personas, de hecho ni una sola, veo normal que de forma puntual me pudiese agradecer el que abrio el topic la respuesta pero es eso.. de forma puntual y esa persona ya que si posteo algo no es para que me lo agradezcan sino porque me apetece compartir mis conocimientos.

Y pobre de mi que en aquellos momentos no veia las consecuencias de compartirlos xD

Supongo que en 2005 también habría gente llorando porque el nivel estaba subiendo. Las mesas no están tan durísimas como la gente cree y sigue siendo posible ganar mucho dinero. El problema está cuando creías tener un nivel de poker superior al que realmente tienes.

En España sin ir más lejos hay gente forrándose en cash todavía, y al margen de una facilidad innata para asimilar rápidamente los conceptos tienen una capacidad brutal de trabajo. El problema, como digo, está en creer que eres un buen jugador de poker por estar ganando 15k al mes y resulta que simplemente eras menos malo que los demás. Aparece una masa de jugadores que hacen las cosas decentemente y empiezas a pasarlas putas para ganar. Solución? trabajar? No, llorar.

No sé por qué ahora se critica tanto a las escuelas y foros cuando la mayoría de nosotros hemos aprendido a jugar en uno de los dos medios o en ambos, como es mi caso. Conozco muy pocos jugadores que sean autodidactas. Sobre todo no entiendo la crítica cuando la inmensa mayoría haría lo mismo que ellos si estuviese en su posición. O alguno de vosotros rechazaría ser socio de un proyecto millonario? Es completamente incoherente e hipócrita llorar cuando te conviertes en el pececito cuando tu medio de vida consiste en aprovechar las debilidades de los demás. Si por algo se caracteriza ser jugador de poker no es precisamente por ser la actividad moralmente más aceptable; es capitalismo en estado puro. Si la competencia te debora, a joderse toca y a buscar el pan en otro lado, como tantos otros hacen.

Entiendo lo que dice Samspade respecto al ego a la hora de postear en un foro, y no le quito la razón. Pero debes de tener en cuenta que hay gente a la que el poker le gusta de verdad. A mí, por suerte, este juego me sigue gustando y disfruto bastante de las conversaciones de poker. Cuando estudiaba echaba 5horas diarias en los foros mínimo. En Valencia tengo la suerte de poder hablar a diario con grandísimos jugadores y quizá haya dejado de lado los foros, pero no creo que el ego sea el motivo principal por el que la gente postée en los foros.

Por cierto, tiene bastante sentido que sea éste el que se ponga a llorar. Siempre he creído que su gráfica es de bumhunter masivo y seguramente sea a uno de los jugadores que más le afecte que haya menos dinero muerto por mesa. Me parece que ha ganado mucha pasta de un modo inteligente, pero esto no le convierte en un gran jugador. Seguramente se cree mejor de lo que es.

Supongo que en 2005 también habría gente llorando porque el nivel estaba subiendo. Las mesas no están tan durísimas como la gente cree y sigue siendo posible ganar mucho dinero. El problema está cuando creías tener un nivel de poker superior al que realmente tienes.

En España sin ir más lejos hay gente forrándose en cash todavía, y al margen de una facilidad innata para asimilar rápidamente los conceptos tienen una capacidad brutal de trabajo. El problema, como digo, está en creer que eres un buen jugador de poker por estar ganando 15k al mes y resulta que simplemente eras menos malo que los demás. Aparece una masa de jugadores que hacen las cosas decentemente y empiezas a pasarlas putas para ganar. Solución? trabajar? No, llorar.

No sé por qué ahora se critica tanto a las escuelas y foros cuando la mayoría de nosotros hemos aprendido a jugar en uno de los dos medios o en ambos, como es mi caso. Conozco muy pocos jugadores que sean autodidactas. Sobre todo no entiendo la crítica cuando la inmensa mayoría haría lo mismo que ellos si estuviese en su posición. O alguno de vosotros rechazaría ser socio de un proyecto millonario? Es completamente incoherente e hipócrita llorar cuando te conviertes en el pececito cuando tu medio de vida consiste en aprovechar las debilidades de los demás. Si por algo se caracteriza ser jugador de poker no es precisamente por ser la actividad moralmente más aceptable; es capitalismo en estado puro. Si la competencia te debora, a joderse toca y a buscar el pan en otro lado, como tantos otros hacen.

Entiendo lo que dice Samspade respecto al ego a la hora de postear en un foro, y no le quito la razón. Pero debes de tener en cuenta que hay gente a la que el poker le gusta de verdad. A mí, por suerte, este juego me sigue gustando y disfruto bastante de las conversaciones de poker. Cuando estudiaba echaba 5horas diarias en los foros mínimo. En Valencia tengo la suerte de poder hablar a diario con grandísimos jugadores y quizá haya dejado de lado los foros, pero no creo que el ego sea el motivo principal por el que la gente postée en los foros.

Por cierto, tiene bastante sentido que sea éste el que se ponga a llorar. Siempre he creído que su gráfica es de bumhunter masivo y seguramente sea a uno de los jugadores que más le afecte que haya menos dinero muerto por mesa. Me parece que ha ganado mucha pasta de un modo inteligente, pero esto no le convierte en un gran jugador. Seguramente se cree mejor de lo que es.

RagSupongo que en 2005 también habría gente llorando porque el nivel estaba subiendo. Las mesas no están tan durísimas como la gente cree y sigue siendo posible ganar mucho dinero. El problema está cuando creías tener un nivel de poker superior al que realmente tienes.

En España sin ir más lejos hay gente forrándose en cash todavía, y al margen de una facilidad innata para asimilar rápidamente los conceptos tienen una capacidad brutal de trabajo. El problema, como digo, está en creer que eres un buen jugador de poker por estar ganando 15k al mes y resulta que simplemente eras menos malo que los demás. Aparece una masa de jugadores que hacen las cosas decentemente y empiezas a pasarlas putas para ganar. Solución? trabajar? No, llorar.

No sé por qué ahora se critica tanto a las escuelas y foros cuando la mayoría de nosotros hemos aprendido a jugar en uno de los dos medios o en ambos, como es mi caso. Conozco muy pocos jugadores que sean autodidactas. Sobre todo no entiendo la crítica cuando la inmensa mayoría haría lo mismo que ellos si estuviese en su posición. O alguno de vosotros rechazaría ser socio de un proyecto millonario? Es completamente incoherente e hipócrita llorar cuando te conviertes en el pececito cuando tu medio de vida consiste en aprovechar las debilidades de los demás. Si por algo se caracteriza ser jugador de poker no es precisamente por ser la actividad moralmente más aceptable; es capitalismo en estado puro. Si la competencia te debora, a joderse toca y a buscar el pan en otro lado, como tantos otros hacen.

Entiendo lo que dice Samspade respecto al ego a la hora de postear en un foro, y no le quito la razón. Pero debes de tener en cuenta que hay gente a la que el poker le gusta de verdad. A mí, por suerte, este juego me sigue gustando y disfruto bastante de las conversaciones de poker. Cuando estudiaba echaba 5horas diarias en los foros mínimo. En Valencia tengo la suerte de poder hablar a diario con grandísimos jugadores y quizá haya dejado de lado los foros, pero no creo que el ego sea el motivo principal por el que la gente postée en los foros.

Por cierto, tiene bastante sentido que sea éste el que se ponga a llorar. Siempre he creído que su gráfica es de bumhunter masivo y seguramente sea a uno de los jugadores que más le afecte que haya menos dinero muerto por mesa. Me parece que ha ganado mucha pasta de un modo inteligente, pero esto no le convierte en un gran jugador. Seguramente se cree mejor de lo que es.

Solo quería comentar que vinivici es seguramente uno de los mejores jugadores bigstack FR del mundo. Esta es la única modalidad que juego yo y de hecho jugué unas cuantas manos contra él. Si no sigue ganando online es porque desde el black friday ha dejado de jugar online y ahora juega en vivo y creo que también se dedica a negocios financieros.

Supongo que en 2005 también habría gente llorando porque el nivel estaba subiendo. Las mesas no están tan durísimas como la gente cree y sigue siendo posible ganar mucho dinero. El problema está cuando creías tener un nivel de poker superior al que realmente tienes.

En España sin ir más lejos hay gente forrándose en cash todavía, y al margen de una facilidad innata para asimilar rápidamente los conceptos tienen una capacidad brutal de trabajo. El problema, como digo, está en creer que eres un buen jugador de poker por estar ganando 15k al mes y resulta que simplemente eras menos malo que los demás. Aparece una masa de jugadores que hacen las cosas decentemente y empiezas a pasarlas putas para ganar. Solución? trabajar? No, llorar.

No sé por qué ahora se critica tanto a las escuelas y foros cuando la mayoría de nosotros hemos aprendido a jugar en uno de los dos medios o en ambos, como es mi caso. Conozco muy pocos jugadores que sean autodidactas. Sobre todo no entiendo la crítica cuando la inmensa mayoría haría lo mismo que ellos si estuviese en su posición. O alguno de vosotros rechazaría ser socio de un proyecto millonario? Es completamente incoherente e hipócrita llorar cuando te conviertes en el pececito cuando tu medio de vida consiste en aprovechar las debilidades de los demás. Si por algo se caracteriza ser jugador de poker no es precisamente por ser la actividad moralmente más aceptable; es capitalismo en estado puro. Si la competencia te debora, a joderse toca y a buscar el pan en otro lado, como tantos otros hacen.

Entiendo lo que dice Samspade respecto al ego a la hora de postear en un foro, y no le quito la razón. Pero debes de tener en cuenta que hay gente a la que el poker le gusta de verdad. A mí, por suerte, este juego me sigue gustando y disfruto bastante de las conversaciones de poker. Cuando estudiaba echaba 5horas diarias en los foros mínimo. En Valencia tengo la suerte de poder hablar a diario con grandísimos jugadores y quizá haya dejado de lado los foros, pero no creo que el ego sea el motivo principal por el que la gente postée en los foros.

Por cierto, tiene bastante sentido que sea éste el que se ponga a llorar. Siempre he creído que su gráfica es de bumhunter masivo y seguramente sea a uno de los jugadores que más le afecte que haya menos dinero muerto por mesa. Me parece que ha ganado mucha pasta de un modo inteligente, pero esto no le convierte en un gran jugador. Seguramente se cree mejor de lo que es.

RagSupongo que en 2005 también habría gente llorando porque el nivel estaba subiendo. Las mesas no están tan durísimas como la gente cree y sigue siendo posible ganar mucho dinero. El problema está cuando creías tener un nivel de poker superior al que realmente tienes.

En España sin ir más lejos hay gente forrándose en cash todavía, y al margen de una facilidad innata para asimilar rápidamente los conceptos tienen una capacidad brutal de trabajo. El problema, como digo, está en creer que eres un buen jugador de poker por estar ganando 15k al mes y resulta que simplemente eras menos malo que los demás. Aparece una masa de jugadores que hacen las cosas decentemente y empiezas a pasarlas putas para ganar. Solución? trabajar? No, llorar.

No sé por qué ahora se critica tanto a las escuelas y foros cuando la mayoría de nosotros hemos aprendido a jugar en uno de los dos medios o en ambos, como es mi caso. Conozco muy pocos jugadores que sean autodidactas. Sobre todo no entiendo la crítica cuando la inmensa mayoría haría lo mismo que ellos si estuviese en su posición. O alguno de vosotros rechazaría ser socio de un proyecto millonario? Es completamente incoherente e hipócrita llorar cuando te conviertes en el pececito cuando tu medio de vida consiste en aprovechar las debilidades de los demás. Si por algo se caracteriza ser jugador de poker no es precisamente por ser la actividad moralmente más aceptable; es capitalismo en estado puro. Si la competencia te debora, a joderse toca y a buscar el pan en otro lado, como tantos otros hacen.

Entiendo lo que dice Samspade respecto al ego a la hora de postear en un foro, y no le quito la razón. Pero debes de tener en cuenta que hay gente a la que el poker le gusta de verdad. A mí, por suerte, este juego me sigue gustando y disfruto bastante de las conversaciones de poker. Cuando estudiaba echaba 5horas diarias en los foros mínimo. En Valencia tengo la suerte de poder hablar a diario con grandísimos jugadores y quizá haya dejado de lado los foros, pero no creo que el ego sea el motivo principal por el que la gente postée en los foros.

Por cierto, tiene bastante sentido que sea éste el que se ponga a llorar. Siempre he creído que su gráfica es de bumhunter masivo y seguramente sea a uno de los jugadores que más le afecte que haya menos dinero muerto por mesa. Me parece que ha ganado mucha pasta de un modo inteligente, pero esto no le convierte en un gran jugador. Seguramente se cree mejor de lo que es.

Solo quería comentar que vinivici es seguramente uno de los mejores jugadores bigstack FR del mundo. Esta es la única modalidad que juego yo y de hecho jugué unas cuantas manos contra él. Si no sigue ganando online es porque desde el black friday ha dejado de jugar online y ahora juega en vivo y creo que también se dedica a negocios financieros.

marcosuizSolo quería comentar que vinivici es seguramente uno de los mejores jugadores bigstack FR del mundo. Esta es la única modalidad que juego yo y de hecho jugué unas cuantas manos contra él. Si no sigue ganando online es porque desde el black friday ha dejado de jugar online y ahora juega en vivo y creo que también se dedica a negocios financieros.

Si ese fuera el caso, habría visto/vería a tu querido crack en mid/high stakes, y que yo sepa el tipo no pisa más allá de nl200 . Así que de los mayores cracks, sin duda, no es.

Sobre el posicionamiento evidentemente estoy de acuerdo con samspade, y casualmente casi todos los que jugamos mid-high stakes estamos de acuerdo con él.

Supongo que en 2005 también habría gente llorando porque el nivel estaba subiendo. Las mesas no están tan durísimas como la gente cree y sigue siendo posible ganar mucho dinero. El problema está cuando creías tener un nivel de poker superior al que realmente tienes.

En España sin ir más lejos hay gente forrándose en cash todavía, y al margen de una facilidad innata para asimilar rápidamente los conceptos tienen una capacidad brutal de trabajo. El problema, como digo, está en creer que eres un buen jugador de poker por estar ganando 15k al mes y resulta que simplemente eras menos malo que los demás. Aparece una masa de jugadores que hacen las cosas decentemente y empiezas a pasarlas putas para ganar. Solución? trabajar? No, llorar.

No sé por qué ahora se critica tanto a las escuelas y foros cuando la mayoría de nosotros hemos aprendido a jugar en uno de los dos medios o en ambos, como es mi caso. Conozco muy pocos jugadores que sean autodidactas. Sobre todo no entiendo la crítica cuando la inmensa mayoría haría lo mismo que ellos si estuviese en su posición. O alguno de vosotros rechazaría ser socio de un proyecto millonario? Es completamente incoherente e hipócrita llorar cuando te conviertes en el pececito cuando tu medio de vida consiste en aprovechar las debilidades de los demás. Si por algo se caracteriza ser jugador de poker no es precisamente por ser la actividad moralmente más aceptable; es capitalismo en estado puro. Si la competencia te debora, a joderse toca y a buscar el pan en otro lado, como tantos otros hacen.

Entiendo lo que dice Samspade respecto al ego a la hora de postear en un foro, y no le quito la razón. Pero debes de tener en cuenta que hay gente a la que el poker le gusta de verdad. A mí, por suerte, este juego me sigue gustando y disfruto bastante de las conversaciones de poker. Cuando estudiaba echaba 5horas diarias en los foros mínimo. En Valencia tengo la suerte de poder hablar a diario con grandísimos jugadores y quizá haya dejado de lado los foros, pero no creo que el ego sea el motivo principal por el que la gente postée en los foros.

Por cierto, tiene bastante sentido que sea éste el que se ponga a llorar. Siempre he creído que su gráfica es de bumhunter masivo y seguramente sea a uno de los jugadores que más le afecte que haya menos dinero muerto por mesa. Me parece que ha ganado mucha pasta de un modo inteligente, pero esto no le convierte en un gran jugador. Seguramente se cree mejor de lo que es.

RagSupongo que en 2005 también habría gente llorando porque el nivel estaba subiendo. Las mesas no están tan durísimas como la gente cree y sigue siendo posible ganar mucho dinero. El problema está cuando creías tener un nivel de poker superior al que realmente tienes.

En España sin ir más lejos hay gente forrándose en cash todavía, y al margen de una facilidad innata para asimilar rápidamente los conceptos tienen una capacidad brutal de trabajo. El problema, como digo, está en creer que eres un buen jugador de poker por estar ganando 15k al mes y resulta que simplemente eras menos malo que los demás. Aparece una masa de jugadores que hacen las cosas decentemente y empiezas a pasarlas putas para ganar. Solución? trabajar? No, llorar.

No sé por qué ahora se critica tanto a las escuelas y foros cuando la mayoría de nosotros hemos aprendido a jugar en uno de los dos medios o en ambos, como es mi caso. Conozco muy pocos jugadores que sean autodidactas. Sobre todo no entiendo la crítica cuando la inmensa mayoría haría lo mismo que ellos si estuviese en su posición. O alguno de vosotros rechazaría ser socio de un proyecto millonario? Es completamente incoherente e hipócrita llorar cuando te conviertes en el pececito cuando tu medio de vida consiste en aprovechar las debilidades de los demás. Si por algo se caracteriza ser jugador de poker no es precisamente por ser la actividad moralmente más aceptable; es capitalismo en estado puro. Si la competencia te debora, a joderse toca y a buscar el pan en otro lado, como tantos otros hacen.

Entiendo lo que dice Samspade respecto al ego a la hora de postear en un foro, y no le quito la razón. Pero debes de tener en cuenta que hay gente a la que el poker le gusta de verdad. A mí, por suerte, este juego me sigue gustando y disfruto bastante de las conversaciones de poker. Cuando estudiaba echaba 5horas diarias en los foros mínimo. En Valencia tengo la suerte de poder hablar a diario con grandísimos jugadores y quizá haya dejado de lado los foros, pero no creo que el ego sea el motivo principal por el que la gente postée en los foros.

Por cierto, tiene bastante sentido que sea éste el que se ponga a llorar. Siempre he creído que su gráfica es de bumhunter masivo y seguramente sea a uno de los jugadores que más le afecte que haya menos dinero muerto por mesa. Me parece que ha ganado mucha pasta de un modo inteligente, pero esto no le convierte en un gran jugador. Seguramente se cree mejor de lo que es.

Solo quería comentar que vinivici es seguramente uno de los mejores jugadores bigstack FR del mundo. Esta es la única modalidad que juego yo y de hecho jugué unas cuantas manos contra él. Si no sigue ganando online es porque desde el black friday ha dejado de jugar online y ahora juega en vivo y creo que también se dedica a negocios financieros.

marcosuizSolo quería comentar que vinivici es seguramente uno de los mejores jugadores bigstack FR del mundo. Esta es la única modalidad que juego yo y de hecho jugué unas cuantas manos contra él. Si no sigue ganando online es porque desde el black friday ha dejado de jugar online y ahora juega en vivo y creo que también se dedica a negocios financieros.

Si ese fuera el caso, habría visto/vería a tu querido crack en mid/high stakes, y que yo sepa el tipo no pisa más allá de nl200 . Así que de los mayores cracks, sin duda, no es.

Sobre el posicionamiento evidentemente estoy de acuerdo con samspade, y casualmente casi todos los que jugamos mid-high stakes estamos de acuerdo con él.

laurenmaSi ese fuera el caso, habría visto/vería a tu querido crack en mid/high stakes, y que yo sepa el tipo no pisa más allá de nl200 . Así que de los mayores cracks, sin duda, no es.

Sobre el posicionamiento evidentemente estoy de acuerdo con samspade, y casualmente casi todos los que jugamos mid-high stakes estamos de acuerdo con él.

Bueno, es complicado distinguir entre uno muy bueno y uno muy muy bueno .... yo digo que es uno de los mejores del mundo y según su PTR era ganador en NL400 y NL600 aunque con pocas manos. Hombre evidentemente durrr y nanonoko son mejores que él pero seguro que no me equivoco si digo que es uno de los mejores del mundo. Es como si me dices que David Ferrer o Nicolás Almagro no son de los mejores tenistas del mundo porque no han sido número uno de la ATP ni han ganado un Grand Slam.

Creo que una buena vara de medir son los $$ que consigue y según el PTR ha ganado prácticamente lo mismo que MuckedBoy o JC-TheGuide que sí que han jugado en Highstakes (si nos ponemos puntillosos Mucked y JC-TheGuide tienen más $$ ganados pero también han seguido jugando a partir de abril ...)

Supongo que en 2005 también habría gente llorando porque el nivel estaba subiendo. Las mesas no están tan durísimas como la gente cree y sigue siendo posible ganar mucho dinero. El problema está cuando creías tener un nivel de poker superior al que realmente tienes.

En España sin ir más lejos hay gente forrándose en cash todavía, y al margen de una facilidad innata para asimilar rápidamente los conceptos tienen una capacidad brutal de trabajo. El problema, como digo, está en creer que eres un buen jugador de poker por estar ganando 15k al mes y resulta que simplemente eras menos malo que los demás. Aparece una masa de jugadores que hacen las cosas decentemente y empiezas a pasarlas putas para ganar. Solución? trabajar? No, llorar.

No sé por qué ahora se critica tanto a las escuelas y foros cuando la mayoría de nosotros hemos aprendido a jugar en uno de los dos medios o en ambos, como es mi caso. Conozco muy pocos jugadores que sean autodidactas. Sobre todo no entiendo la crítica cuando la inmensa mayoría haría lo mismo que ellos si estuviese en su posición. O alguno de vosotros rechazaría ser socio de un proyecto millonario? Es completamente incoherente e hipócrita llorar cuando te conviertes en el pececito cuando tu medio de vida consiste en aprovechar las debilidades de los demás. Si por algo se caracteriza ser jugador de poker no es precisamente por ser la actividad moralmente más aceptable; es capitalismo en estado puro. Si la competencia te debora, a joderse toca y a buscar el pan en otro lado, como tantos otros hacen.

Entiendo lo que dice Samspade respecto al ego a la hora de postear en un foro, y no le quito la razón. Pero debes de tener en cuenta que hay gente a la que el poker le gusta de verdad. A mí, por suerte, este juego me sigue gustando y disfruto bastante de las conversaciones de poker. Cuando estudiaba echaba 5horas diarias en los foros mínimo. En Valencia tengo la suerte de poder hablar a diario con grandísimos jugadores y quizá haya dejado de lado los foros, pero no creo que el ego sea el motivo principal por el que la gente postée en los foros.

Por cierto, tiene bastante sentido que sea éste el que se ponga a llorar. Siempre he creído que su gráfica es de bumhunter masivo y seguramente sea a uno de los jugadores que más le afecte que haya menos dinero muerto por mesa. Me parece que ha ganado mucha pasta de un modo inteligente, pero esto no le convierte en un gran jugador. Seguramente se cree mejor de lo que es.

RagSupongo que en 2005 también habría gente llorando porque el nivel estaba subiendo. Las mesas no están tan durísimas como la gente cree y sigue siendo posible ganar mucho dinero. El problema está cuando creías tener un nivel de poker superior al que realmente tienes.

En España sin ir más lejos hay gente forrándose en cash todavía, y al margen de una facilidad innata para asimilar rápidamente los conceptos tienen una capacidad brutal de trabajo. El problema, como digo, está en creer que eres un buen jugador de poker por estar ganando 15k al mes y resulta que simplemente eras menos malo que los demás. Aparece una masa de jugadores que hacen las cosas decentemente y empiezas a pasarlas putas para ganar. Solución? trabajar? No, llorar.

No sé por qué ahora se critica tanto a las escuelas y foros cuando la mayoría de nosotros hemos aprendido a jugar en uno de los dos medios o en ambos, como es mi caso. Conozco muy pocos jugadores que sean autodidactas. Sobre todo no entiendo la crítica cuando la inmensa mayoría haría lo mismo que ellos si estuviese en su posición. O alguno de vosotros rechazaría ser socio de un proyecto millonario? Es completamente incoherente e hipócrita llorar cuando te conviertes en el pececito cuando tu medio de vida consiste en aprovechar las debilidades de los demás. Si por algo se caracteriza ser jugador de poker no es precisamente por ser la actividad moralmente más aceptable; es capitalismo en estado puro. Si la competencia te debora, a joderse toca y a buscar el pan en otro lado, como tantos otros hacen.

Entiendo lo que dice Samspade respecto al ego a la hora de postear en un foro, y no le quito la razón. Pero debes de tener en cuenta que hay gente a la que el poker le gusta de verdad. A mí, por suerte, este juego me sigue gustando y disfruto bastante de las conversaciones de poker. Cuando estudiaba echaba 5horas diarias en los foros mínimo. En Valencia tengo la suerte de poder hablar a diario con grandísimos jugadores y quizá haya dejado de lado los foros, pero no creo que el ego sea el motivo principal por el que la gente postée en los foros.

Por cierto, tiene bastante sentido que sea éste el que se ponga a llorar. Siempre he creído que su gráfica es de bumhunter masivo y seguramente sea a uno de los jugadores que más le afecte que haya menos dinero muerto por mesa. Me parece que ha ganado mucha pasta de un modo inteligente, pero esto no le convierte en un gran jugador. Seguramente se cree mejor de lo que es.

Solo quería comentar que vinivici es seguramente uno de los mejores jugadores bigstack FR del mundo. Esta es la única modalidad que juego yo y de hecho jugué unas cuantas manos contra él. Si no sigue ganando online es porque desde el black friday ha dejado de jugar online y ahora juega en vivo y creo que también se dedica a negocios financieros.

marcosuizSolo quería comentar que vinivici es seguramente uno de los mejores jugadores bigstack FR del mundo. Esta es la única modalidad que juego yo y de hecho jugué unas cuantas manos contra él. Si no sigue ganando online es porque desde el black friday ha dejado de jugar online y ahora juega en vivo y creo que también se dedica a negocios financieros.

Si ese fuera el caso, habría visto/vería a tu querido crack en mid/high stakes, y que yo sepa el tipo no pisa más allá de nl200 . Así que de los mayores cracks, sin duda, no es.

Sobre el posicionamiento evidentemente estoy de acuerdo con samspade, y casualmente casi todos los que jugamos mid-high stakes estamos de acuerdo con él.

Yo es que veo clarísima la postura que comentan Rafull, Martian, SamS, etc.. Como ha dicho alguien por atrás, es cagar en el plato de donde comes.

Si enseñas a alguien en concreto, porque te cae bien, porque es colega tuyo, o alguna otra razón, pues mira. Pero enseñar gratis a la gente, de forma masiva (vídeos gratis, foros, etc..) que cualquier día puede estar puteándote en las mesas, o lo que es aun peor, haciendo que ganes menos dinero con los fishes... pues no sé, es chungo xD

Puede que nos joda y tal, pero no jugamos al poker como un colectivo, para hacer que los españoles, o los sudamericanos tengan un nivelazo a nivel mundial, si no que jugamos para cada uno, por nuestro propio beneficio.

Arropero, por lo que te conozco del foro me pareces un tío genial, pero en este caso creo que confudes a los que tienen esa opinión. Es muy lógico y respetable lo que hacen, aunque pueda ser egoísta o como se le quiera llamar.

Y sí, la mayoría de la gente hace vídeos y movidas gratuitamente para llenar su ego.

Y todos los que piensan que mejor no ayudar al projimo no sea que mañana me pueda ganar a mi, seria mejor pensar y estudiar en como puedo mejorar yo y mi juego.

Porque como en internet, no se le puede poner puertas al campo, y en las mesas, el nivel subirá dia tras otro, y la gente que quiera seguir ganando tendrá que mejorar, es ley de vida, competitividad ni mas ni menos.

O es que hay que darse cuenta, que esto va muy rápido y hace 5 años era jauja y todo el mundo se ganaba un sobresueldo, y acababa ganando 3 veces su sueldo easy y ahora ya no es tan fácil.

Y por último preguntar, los que se dedican profesionalmente, piensan que esto va a durar mucho? podran jubilarse jugando? o no seria mas aconsejable pensar que esto ha sido un burbuja, los que llegaron al principio bien por ellos y que en breve petará?

Me choca pensar que uno pueda estar jugando para ganarse la vida 20 años seguidos por decir poco.

Y todos los que piensan que mejor no ayudar al projimo no sea que mañana me pueda ganar a mi, seria mejor pensar y estudiar en como puedo mejorar yo y mi juego.

Porque como en internet, no se le puede poner puertas al campo, y en las mesas, el nivel subirá dia tras otro, y la gente que quiera seguir ganando tendrá que mejorar, es ley de vida, competitividad ni mas ni menos.

O es que hay que darse cuenta, que esto va muy rápido y hace 5 años era jauja y todo el mundo se ganaba un sobresueldo, y acababa ganando 3 veces su sueldo easy y ahora ya no es tan fácil.

Y por último preguntar, los que se dedican profesionalmente, piensan que esto va a durar mucho? podran jubilarse jugando? o no seria mas aconsejable pensar que esto ha sido un burbuja, los que llegaron al principio bien por ellos y que en breve petará?

Me choca pensar que uno pueda estar jugando para ganarse la vida 20 años seguidos por decir poco.

Y todos los que piensan que mejor no ayudar al projimo no sea que mañana me pueda ganar a mi, seria mejor pensar y estudiar en como puedo mejorar yo y mi juego.

Porque como en internet, no se le puede poner puertas al campo, y en las mesas, el nivel subirá dia tras otro, y la gente que quiera seguir ganando tendrá que mejorar, es ley de vida, competitividad ni mas ni menos.

O es que hay que darse cuenta, que esto va muy rápido y hace 5 años era jauja y todo el mundo se ganaba un sobresueldo, y acababa ganando 3 veces su sueldo easy y ahora ya no es tan fácil.

Y por último preguntar, los que se dedican profesionalmente, piensan que esto va a durar mucho? podran jubilarse jugando? o no seria mas aconsejable pensar que esto ha sido un burbuja, los que llegaron al principio bien por ellos y que en breve petará?

Me choca pensar que uno pueda estar jugando para ganarse la vida 20 años seguidos por decir poco.

rafads

Y por último preguntar, los que se dedican profesionalmente, piensan que esto va a durar mucho? podran jubilarse jugando? o no seria mas aconsejable pensar que esto ha sido un burbuja, los que llegaron al principio bien por ellos y que en breve petará?

Me choca pensar que uno pueda estar jugando para ganarse la vida 20 años seguidos por decir poco.Depende de que tipo de profesional estas hablando,pero a mi mismo me sorprende como al final uno no esta "tan" lejos,pero si que si alguien necesita de 5+ años,ahi si esta complicado.

Con ganar lo que se pueda mientras dure ya nos podemos dar por contentos. Cuando se acabe al menos tendrás dinero para montar algún negocio o irte a vivir al tercer mundo de las rentas, tampoco está mal por una mierda juego de cartas xD

Con ganar lo que se pueda mientras dure ya nos podemos dar por contentos. Cuando se acabe al menos tendrás dinero para montar algún negocio o irte a vivir al tercer mundo de las rentas, tampoco está mal por una mierda juego de cartas xD

ArroperCon ganar lo que se pueda mientras dure ya nos podemos dar por contentos. Cuando se acabe al menos tendrás dinero para montar algún negocio o irte a vivir al tercer mundo de las rentas, tampoco está mal por una mierda juego de cartas xD

Pero eso lo veo correcto, pero al leer ciertos comentarios es como si la vida nos fuera en ellos, que mejor que nadie se entere de estrategias,escuelas,etc.etc. No creis que es inevitable, que tarde o temprano iba a pasar, que el nivel seria mas duro y tal.

Y luego otro aspecto, os creis que todo el mundo que empieza a jugar a poker con todo la información que hay o hubiera acabaria llegando/jugando a midstakes?? Yo creo que no, no solo es aprender el juego hay cosas mas importantes como la psicologia que importan mucho.

Esto es como un deporte, que todo el mundo empieze a jugar a futbol de pequeños no acabaran siendo todos un Messi, solo unos pocos tendran el talento y la suerte de llegar a una liga profesional, no todos valen para llegar hasta ahí, y los mejores jugadores se diferencia aparte por su talento por su capacidad mental, por su psicologia.

Con ganar lo que se pueda mientras dure ya nos podemos dar por contentos. Cuando se acabe al menos tendrás dinero para montar algún negocio o irte a vivir al tercer mundo de las rentas, tampoco está mal por una mierda juego de cartas xD

Con ganar lo que se pueda mientras dure ya nos podemos dar por contentos. Cuando se acabe al menos tendrás dinero para montar algún negocio o irte a vivir al tercer mundo de las rentas, tampoco está mal por una mierda juego de cartas xD

ArroperCon ganar lo que se pueda mientras dure ya nos podemos dar por contentos. Cuando se acabe al menos tendrás dinero para montar algún negocio o irte a vivir al tercer mundo de las rentas, tampoco está mal por una mierda juego de cartas xD

Pero eso lo veo correcto, pero al leer ciertos comentarios es como si la vida nos fuera en ellos, que mejor que nadie se entere de estrategias,escuelas,etc.etc. No creis que es inevitable, que tarde o temprano iba a pasar, que el nivel seria mas duro y tal.

Y luego otro aspecto, os creis que todo el mundo que empieza a jugar a poker con todo la información que hay o hubiera acabaria llegando/jugando a midstakes?? Yo creo que no, no solo es aprender el juego hay cosas mas importantes como la psicologia que importan mucho.

Esto es como un deporte, que todo el mundo empieze a jugar a futbol de pequeños no acabaran siendo todos un Messi, solo unos pocos tendran el talento y la suerte de llegar a una liga profesional, no todos valen para llegar hasta ahí, y los mejores jugadores se diferencia aparte por su talento por su capacidad mental, por su psicologia.

rafadsPero eso lo veo correcto, pero al leer ciertos comentarios es como si la vida nos fuera en ellos, que mejor que nadie se entere de estrategias,escuelas,etc.etc. No creis que es inevitable, que tarde o temprano iba a pasar, que el nivel seria mas duro y tal.

Y luego otro aspecto, os creis que todo el mundo que empieza a jugar a poker con todo la información que hay o hubiera acabaria llegando/jugando a midstakes?? Yo creo que no, no solo es aprender el juego hay cosas mas importantes como la psicologia que importan mucho.

Esto es como un deporte, que todo el mundo empieze a jugar a futbol de pequeños no acabaran siendo todos un Messi, solo unos pocos tendran el talento y la suerte de llegar a una liga profesional, no todos valen para llegar hasta ahí, y los mejores jugadores se diferencia aparte por su talento por su capacidad mental, por su psicologia.

El talento, en poker, está sobrevalorado. Los que llegan arriba es porque han currado más que el resto, se lo han tomado más en serio y son más competitivos. Nada más.

Yo es que veo clarísima la postura que comentan Rafull, Martian, SamS, etc.. Como ha dicho alguien por atrás, es cagar en el plato de donde comes.

Si enseñas a alguien en concreto, porque te cae bien, porque es colega tuyo, o alguna otra razón, pues mira. Pero enseñar gratis a la gente, de forma masiva (vídeos gratis, foros, etc..) que cualquier día puede estar puteándote en las mesas, o lo que es aun peor, haciendo que ganes menos dinero con los fishes... pues no sé, es chungo xD

Puede que nos joda y tal, pero no jugamos al poker como un colectivo, para hacer que los españoles, o los sudamericanos tengan un nivelazo a nivel mundial, si no que jugamos para cada uno, por nuestro propio beneficio.

Arropero, por lo que te conozco del foro me pareces un tío genial, pero en este caso creo que confudes a los que tienen esa opinión. Es muy lógico y respetable lo que hacen, aunque pueda ser egoísta o como se le quiera llamar.

Y sí, la mayoría de la gente hace vídeos y movidas gratuitamente para llenar su ego.

KashArropero, por lo que te conozco del foro me pareces un tío genial, pero en este caso creo que confudes a los que tienen esa opinión. Es muy lógico y respetable lo que hacen, aunque pueda ser egoísta o como se le quiera llamar.

Y sí, la mayoría de la gente hace vídeos y movidas gratuitamente para llenar su ego.

Lo repito por enésima vez, si yo pudiera elegir también elegiría que no existieran los foros de estrategia, que solo me enseñaran a mí y que en las mesas solo hubiera retrasados. Y si ya no hubiera hambre en el mundo y la mierda oliera a rosas sería perfecto.

No sé, como aquí todo dios lo ve normal, me imagino que las presentaciones en Bournemouth serían del estilo "hola que tal vanidoso egocéntrico que me enseñó a jugar en poker-red. Gracias evolución por hacerte débil, subnormal". Sería lo que debería haber pasado si todos somos tan sinceros pero no sé porque me da a mí que no fue así. A mí me viene alguien así y un "de nada" era lo último que iba a recibir.

En lo que no estoy de acuerdo es en que la gente ayuda por ego y vanidad, mucho menos en lo de darle las gracias a la humanidad por esos fallos en vez de hacerlo a la persona. De ser así me alegro de ser del 10% (Estadísticas SAM 2011) de anormales que lo hacen sin ningún objetivo. Tampoco es por el de hacer amigos, que al igual que Martian yo tampoco tengo feiskub, tuenti o tuiter.

Me repito más que el ajo.

Y todos los que piensan que mejor no ayudar al projimo no sea que mañana me pueda ganar a mi, seria mejor pensar y estudiar en como puedo mejorar yo y mi juego.

Porque como en internet, no se le puede poner puertas al campo, y en las mesas, el nivel subirá dia tras otro, y la gente que quiera seguir ganando tendrá que mejorar, es ley de vida, competitividad ni mas ni menos.

O es que hay que darse cuenta, que esto va muy rápido y hace 5 años era jauja y todo el mundo se ganaba un sobresueldo, y acababa ganando 3 veces su sueldo easy y ahora ya no es tan fácil.

Y por último preguntar, los que se dedican profesionalmente, piensan que esto va a durar mucho? podran jubilarse jugando? o no seria mas aconsejable pensar que esto ha sido un burbuja, los que llegaron al principio bien por ellos y que en breve petará?

Me choca pensar que uno pueda estar jugando para ganarse la vida 20 años seguidos por decir poco.

Yo es que veo clarísima la postura que comentan Rafull, Martian, SamS, etc.. Como ha dicho alguien por atrás, es cagar en el plato de donde comes.

Si enseñas a alguien en concreto, porque te cae bien, porque es colega tuyo, o alguna otra razón, pues mira. Pero enseñar gratis a la gente, de forma masiva (vídeos gratis, foros, etc..) que cualquier día puede estar puteándote en las mesas, o lo que es aun peor, haciendo que ganes menos dinero con los fishes... pues no sé, es chungo xD

Puede que nos joda y tal, pero no jugamos al poker como un colectivo, para hacer que los españoles, o los sudamericanos tengan un nivelazo a nivel mundial, si no que jugamos para cada uno, por nuestro propio beneficio.

Arropero, por lo que te conozco del foro me pareces un tío genial, pero en este caso creo que confudes a los que tienen esa opinión. Es muy lógico y respetable lo que hacen, aunque pueda ser egoísta o como se le quiera llamar.

Y sí, la mayoría de la gente hace vídeos y movidas gratuitamente para llenar su ego.

KashArropero, por lo que te conozco del foro me pareces un tío genial, pero en este caso creo que confudes a los que tienen esa opinión. Es muy lógico y respetable lo que hacen, aunque pueda ser egoísta o como se le quiera llamar.

Y sí, la mayoría de la gente hace vídeos y movidas gratuitamente para llenar su ego.

Lo repito por enésima vez, si yo pudiera elegir también elegiría que no existieran los foros de estrategia, que solo me enseñaran a mí y que en las mesas solo hubiera retrasados. Y si ya no hubiera hambre en el mundo y la mierda oliera a rosas sería perfecto.

No sé, como aquí todo dios lo ve normal, me imagino que las presentaciones en Bournemouth serían del estilo "hola que tal vanidoso egocéntrico que me enseñó a jugar en poker-red. Gracias evolución por hacerte débil, subnormal". Sería lo que debería haber pasado si todos somos tan sinceros pero no sé porque me da a mí que no fue así. A mí me viene alguien así y un "de nada" era lo último que iba a recibir.

En lo que no estoy de acuerdo es en que la gente ayuda por ego y vanidad, mucho menos en lo de darle las gracias a la humanidad por esos fallos en vez de hacerlo a la persona. De ser así me alegro de ser del 10% (Estadísticas SAM 2011) de anormales que lo hacen sin ningún objetivo. Tampoco es por el de hacer amigos, que al igual que Martian yo tampoco tengo feiskub, tuenti o tuiter.

Me repito más que el ajo.

ArroperLo repito por enésima vez, si yo pudiera elegir también elegiría que no existieran los foros de estrategia, que solo me enseñaran a mí y que en las mesas solo hubiera retrasados. Y si ya no hubiera hambre en el mundo y la mierda oliera a rosas sería perfecto.

No sé, como aquí todo dios lo ve normal, me imagino que las presentaciones en Bournemouth serían del estilo "hola que tal vanidoso egocéntrico que me enseñó a jugar en poker-red. Gracias evolución por hacerte débil, subnormal". Sería lo que debería haber pasado si todos somos tan sinceros pero no sé porque me da a mí que no fue así. A mí me viene alguien así y un "de nada" era lo último que iba a recibir.

En lo que no estoy de acuerdo es en que la gente ayuda por ego y vanidad, mucho menos en lo de darle las gracias a la humanidad por esos fallos en vez de hacerlo a la persona. De ser así me alegro de ser del 10% (Estadísticas SAM 2011) de anormales que lo hacen sin ningún objetivo. Tampoco es por el de hacer amigos, que al igual que Martian yo tampoco tengo feiskub, tuenti o tuiter.

Me repito más que el ajo.

What?? Estoy un poco acojonado, por si acaso cuando vengas no voy a saludarte que igual me llevo dos hostias xD

Yo veo mas vanidad en los "dioses del poquer" que no quieren enseñar sus grandes conocimientos al resto, que en los que ayudan a fishacos de microlimites (o de limites mas altos).

Leyendo las verdades absolutas en todos los posts de los "dioses del poquer" queda confirmado xD

Yo es que veo clarísima la postura que comentan Rafull, Martian, SamS, etc.. Como ha dicho alguien por atrás, es cagar en el plato de donde comes.

Si enseñas a alguien en concreto, porque te cae bien, porque es colega tuyo, o alguna otra razón, pues mira. Pero enseñar gratis a la gente, de forma masiva (vídeos gratis, foros, etc..) que cualquier día puede estar puteándote en las mesas, o lo que es aun peor, haciendo que ganes menos dinero con los fishes... pues no sé, es chungo xD

Puede que nos joda y tal, pero no jugamos al poker como un colectivo, para hacer que los españoles, o los sudamericanos tengan un nivelazo a nivel mundial, si no que jugamos para cada uno, por nuestro propio beneficio.

Arropero, por lo que te conozco del foro me pareces un tío genial, pero en este caso creo que confudes a los que tienen esa opinión. Es muy lógico y respetable lo que hacen, aunque pueda ser egoísta o como se le quiera llamar.

Y sí, la mayoría de la gente hace vídeos y movidas gratuitamente para llenar su ego.

KashArropero, por lo que te conozco del foro me pareces un tío genial, pero en este caso creo que confudes a los que tienen esa opinión. Es muy lógico y respetable lo que hacen, aunque pueda ser egoísta o como se le quiera llamar.

Y sí, la mayoría de la gente hace vídeos y movidas gratuitamente para llenar su ego.

Lo repito por enésima vez, si yo pudiera elegir también elegiría que no existieran los foros de estrategia, que solo me enseñaran a mí y que en las mesas solo hubiera retrasados. Y si ya no hubiera hambre en el mundo y la mierda oliera a rosas sería perfecto.

No sé, como aquí todo dios lo ve normal, me imagino que las presentaciones en Bournemouth serían del estilo "hola que tal vanidoso egocéntrico que me enseñó a jugar en poker-red. Gracias evolución por hacerte débil, subnormal". Sería lo que debería haber pasado si todos somos tan sinceros pero no sé porque me da a mí que no fue así. A mí me viene alguien así y un "de nada" era lo último que iba a recibir.

En lo que no estoy de acuerdo es en que la gente ayuda por ego y vanidad, mucho menos en lo de darle las gracias a la humanidad por esos fallos en vez de hacerlo a la persona. De ser así me alegro de ser del 10% (Estadísticas SAM 2011) de anormales que lo hacen sin ningún objetivo. Tampoco es por el de hacer amigos, que al igual que Martian yo tampoco tengo feiskub, tuenti o tuiter.

Me repito más que el ajo.

Yo veo mas vanidad en los "dioses del poquer" que no quieren enseñar sus grandes conocimientos al resto, que en los que ayudan a fishacos de microlimites (o de limites mas altos).

Leyendo las verdades absolutas en todos los posts de los "dioses del poquer" queda confirmado xD

Yo es que veo clarísima la postura que comentan Rafull, Martian, SamS, etc.. Como ha dicho alguien por atrás, es cagar en el plato de donde comes.

Si enseñas a alguien en concreto, porque te cae bien, porque es colega tuyo, o alguna otra razón, pues mira. Pero enseñar gratis a la gente, de forma masiva (vídeos gratis, foros, etc..) que cualquier día puede estar puteándote en las mesas, o lo que es aun peor, haciendo que ganes menos dinero con los fishes... pues no sé, es chungo xD

Puede que nos joda y tal, pero no jugamos al poker como un colectivo, para hacer que los españoles, o los sudamericanos tengan un nivelazo a nivel mundial, si no que jugamos para cada uno, por nuestro propio beneficio.

Arropero, por lo que te conozco del foro me pareces un tío genial, pero en este caso creo que confudes a los que tienen esa opinión. Es muy lógico y respetable lo que hacen, aunque pueda ser egoísta o como se le quiera llamar.

Y sí, la mayoría de la gente hace vídeos y movidas gratuitamente para llenar su ego.

KashArropero, por lo que te conozco del foro me pareces un tío genial, pero en este caso creo que confudes a los que tienen esa opinión. Es muy lógico y respetable lo que hacen, aunque pueda ser egoísta o como se le quiera llamar.

Y sí, la mayoría de la gente hace vídeos y movidas gratuitamente para llenar su ego.

Lo repito por enésima vez, si yo pudiera elegir también elegiría que no existieran los foros de estrategia, que solo me enseñaran a mí y que en las mesas solo hubiera retrasados. Y si ya no hubiera hambre en el mundo y la mierda oliera a rosas sería perfecto.

No sé, como aquí todo dios lo ve normal, me imagino que las presentaciones en Bournemouth serían del estilo "hola que tal vanidoso egocéntrico que me enseñó a jugar en poker-red. Gracias evolución por hacerte débil, subnormal". Sería lo que debería haber pasado si todos somos tan sinceros pero no sé porque me da a mí que no fue así. A mí me viene alguien así y un "de nada" era lo último que iba a recibir.

En lo que no estoy de acuerdo es en que la gente ayuda por ego y vanidad, mucho menos en lo de darle las gracias a la humanidad por esos fallos en vez de hacerlo a la persona. De ser así me alegro de ser del 10% (Estadísticas SAM 2011) de anormales que lo hacen sin ningún objetivo. Tampoco es por el de hacer amigos, que al igual que Martian yo tampoco tengo feiskub, tuenti o tuiter.

Me repito más que el ajo.

Yo es que veo clarísima la postura que comentan Rafull, Martian, SamS, etc.. Como ha dicho alguien por atrás, es cagar en el plato de donde comes.

Si enseñas a alguien en concreto, porque te cae bien, porque es colega tuyo, o alguna otra razón, pues mira. Pero enseñar gratis a la gente, de forma masiva (vídeos gratis, foros, etc..) que cualquier día puede estar puteándote en las mesas, o lo que es aun peor, haciendo que ganes menos dinero con los fishes... pues no sé, es chungo xD

Puede que nos joda y tal, pero no jugamos al poker como un colectivo, para hacer que los españoles, o los sudamericanos tengan un nivelazo a nivel mundial, si no que jugamos para cada uno, por nuestro propio beneficio.

Arropero, por lo que te conozco del foro me pareces un tío genial, pero en este caso creo que confudes a los que tienen esa opinión. Es muy lógico y respetable lo que hacen, aunque pueda ser egoísta o como se le quiera llamar.

Y sí, la mayoría de la gente hace vídeos y movidas gratuitamente para llenar su ego.

KashArropero, por lo que te conozco del foro me pareces un tío genial, pero en este caso creo que confudes a los que tienen esa opinión. Es muy lógico y respetable lo que hacen, aunque pueda ser egoísta o como se le quiera llamar.

Y sí, la mayoría de la gente hace vídeos y movidas gratuitamente para llenar su ego.

Lo repito por enésima vez, si yo pudiera elegir también elegiría que no existieran los foros de estrategia, que solo me enseñaran a mí y que en las mesas solo hubiera retrasados. Y si ya no hubiera hambre en el mundo y la mierda oliera a rosas sería perfecto.

No sé, como aquí todo dios lo ve normal, me imagino que las presentaciones en Bournemouth serían del estilo "hola que tal vanidoso egocéntrico que me enseñó a jugar en poker-red. Gracias evolución por hacerte débil, subnormal". Sería lo que debería haber pasado si todos somos tan sinceros pero no sé porque me da a mí que no fue así. A mí me viene alguien así y un "de nada" era lo último que iba a recibir.

En lo que no estoy de acuerdo es en que la gente ayuda por ego y vanidad, mucho menos en lo de darle las gracias a la humanidad por esos fallos en vez de hacerlo a la persona. De ser así me alegro de ser del 10% (Estadísticas SAM 2011) de anormales que lo hacen sin ningún objetivo. Tampoco es por el de hacer amigos, que al igual que Martian yo tampoco tengo feiskub, tuenti o tuiter.

Me repito más que el ajo.

ArroperLo repito por enésima vez, si yo pudiera elegir también elegiría que no existieran los foros de estrategia, que solo me enseñaran a mí y que en las mesas solo hubiera retrasados. Y si ya no hubiera hambre en el mundo y la mierda oliera a rosas sería perfecto.

No sé, como aquí todo dios lo ve normal, me imagino que las presentaciones en Bournemouth serían del estilo "hola que tal vanidoso egocéntrico que me enseñó a jugar en poker-red. Gracias evolución por hacerte débil, subnormal". Sería lo que debería haber pasado si todos somos tan sinceros pero no sé porque me da a mí que no fue así. A mí me viene alguien así y un "de nada" era lo último que iba a recibir.

En lo que no estoy de acuerdo es en que la gente ayuda por ego y vanidad, mucho menos en lo de darle las gracias a la humanidad por esos fallos en vez de hacerlo a la persona. De ser así me alegro de ser del 10% (Estadísticas SAM 2011) de anormales que lo hacen sin ningún objetivo. Tampoco es por el de hacer amigos, que al igual que Martian yo tampoco tengo feiskub, tuenti o tuiter.

Me repito más que el ajo.

What?? Estoy un poco acojonado, por si acaso cuando vengas no voy a saludarte que igual me llevo dos hostias xD

RPerfumWhat?? Estoy un poco acojonado, por si acaso cuando vengas no voy a saludarte que igual me llevo dos hostias xD

Si lo sé no le ofrezco mi casa. Por si las moscas, como tu dices.

Joder palauet, de eso no me acuerdo 😫

Me encanto lo de "mi GS va a estar camufladisima!" 😫D