Articulo de Vinivici en 2p2

Te digo Rafull que entiendo perfectamente tu postura (aunque no comparto algunas cosas) y la has volcado de una manera muy clara y con ejemplos que no podrían ser más acertados.-

Tal tesitura (correcta y perfectamente válida, por cierto) me desiluciona terriblemente, ya que entendía que el foro era como una comunidad en la que estabamos todos para ayudarnos en el alcance de nuestras posibilidades (es obvio que poca ayuda podrías recibir vos de mi, al menos en lo que a poker se refiere 😄 ), pero ello parte de una erronea creencia mia -y de la cual nadie más que yo tiene la culpa-, y es de creer que el foro es de alguna manera, como una escuela, lo cual es una equivocación que gracias a tu post (o lamentablemente, diría), recién estoy descubriendo.-

Y bueno, seguiremos tratando de rasgar las pequeñas migajas que los "maestros" quieran tirarnos por acá, y en todo caso tendremos que poner más énfasis en rakear para Educa, por ej.-

Que conste que lo digo sin acritud, ni demagogia (por favor no me vuelvas a decir demagógico que es lo peor que me podés decir), y porque realmente me has convencido de que lamentablemente lo que planteas, es la postura mayoritaria de los jugadores más experimentados y que más alto vuelan.-

Ahora hasta me resulta interesante, tratar de imaginar como pensaré cuando yo llegue a esos niveles.- 😉

Saludos.-

PD: Samspade y Martianblood. Supongo que a ustedes nunca los habrá ayudado nadie (desinteresadamente o a cambio de algo) cierto..? Seguramente todo lo que saben lo aprendieron sólos y por voluntad divina, no..? 😄

Pues me parece que hay mucha más vanidad en estos últimos comentarios, que la que puede haber al comentar una mano de nl200++. Aunque tenga mucha más EV, eso sí

Saludos

aparte, me parece ultrahipócrita que muchísimos que os quejáis de que la gente postee en foros estrategias y ayude a otras personas en sus manos, tengáis posts en este foro pidiendo ayuda sobre manos y demás.

cuando vosotros necesitabais ayuda si que era bueno... pero ahora que ya estáis en nl400-nl1k ya es malo porque vuelve el juego más competitivo?

que alguien me explique esto por favor...

Pues me parece que hay mucha más vanidad en estos últimos comentarios, que la que puede haber al comentar una mano de nl200++. Aunque tenga mucha más EV, eso sí

Saludos

veo que lo vas entendiendo 😜

La vanidad es un pequeño pecado sin importancia si no se te va de las manos y haces que te perjudique o joda a los demás. Como todos los pequeños defectos (curiosidad, lujuria...). No sé por qué hay tanto problema con ello.

aparte, me parece ultrahipócrita que muchísimos que os quejáis de que la gente postee en foros estrategias y ayude a otras personas en sus manos, tengáis posts en este foro pidiendo ayuda sobre manos y demás.

cuando vosotros necesitabais ayuda si que era bueno... pero ahora que ya estáis en nl400-nl1k ya es malo porque vuelve el juego más competitivo?

que alguien me explique esto por favor...

desiretaparte, me parece ultrahipócrita que muchísimos que os quejáis de que la gente postee en foros estrategias y ayude a otras personas en sus manos, tengáis posts en este foro pidiendo ayuda sobre manos y demás.

cuando vosotros necesitabais ayuda si que era bueno... pero ahora que ya estáis en nl400-nl1k ya es malo porque vuelve el juego más competitivo?

que alguien me explique esto por favor...

Basicamente porque cuando estos que nombras jugaban en low stackes no se podía comparar el nivel, ni la competitividad ni por asomo. Poca gente podía preveer que el poker evolucionara de esta forma y además, antes no había tantas escuelas ni fuentes de información.

aparte, me parece ultrahipócrita que muchísimos que os quejáis de que la gente postee en foros estrategias y ayude a otras personas en sus manos, tengáis posts en este foro pidiendo ayuda sobre manos y demás.

cuando vosotros necesitabais ayuda si que era bueno... pero ahora que ya estáis en nl400-nl1k ya es malo porque vuelve el juego más competitivo?

que alguien me explique esto por favor...

desiretaparte, me parece ultrahipócrita que muchísimos que os quejáis de que la gente postee en foros estrategias y ayude a otras personas en sus manos, tengáis posts en este foro pidiendo ayuda sobre manos y demás.

cuando vosotros necesitabais ayuda si que era bueno... pero ahora que ya estáis en nl400-nl1k ya es malo porque vuelve el juego más competitivo?

que alguien me explique esto por favor...

Basicamente porque cuando estos que nombras jugaban en low stackes no se podía comparar el nivel, ni la competitividad ni por asomo. Poca gente podía preveer que el poker evolucionara de esta forma y además, antes no había tantas escuelas ni fuentes de información.

aparte, me parece ultrahipócrita que muchísimos que os quejáis de que la gente postee en foros estrategias y ayude a otras personas en sus manos, tengáis posts en este foro pidiendo ayuda sobre manos y demás.

cuando vosotros necesitabais ayuda si que era bueno... pero ahora que ya estáis en nl400-nl1k ya es malo porque vuelve el juego más competitivo?

que alguien me explique esto por favor...

aparte, me parece ultrahipócrita que muchísimos que os quejáis de que la gente postee en foros estrategias y ayude a otras personas en sus manos, tengáis posts en este foro pidiendo ayuda sobre manos y demás.

cuando vosotros necesitabais ayuda si que era bueno... pero ahora que ya estáis en nl400-nl1k ya es malo porque vuelve el juego más competitivo?

que alguien me explique esto por favor...

desiretaparte, me parece ultrahipócrita que muchísimos que os quejáis de que la gente postee en foros estrategias y ayude a otras personas en sus manos, tengáis posts en este foro pidiendo ayuda sobre manos y demás.

cuando vosotros necesitabais ayuda si que era bueno... pero ahora que ya estáis en nl400-nl1k ya es malo porque vuelve el juego más competitivo?

que alguien me explique esto por favor...Como dijo vini en el otro hilo,que antes haya sido asi,no sigfnifica que haya que mantenerlo constante,prmero porque las personas que nos ayudaron,ya no necesitan ayuda nuestra,entonces para que voy a ayudar a un forero random que ni conozco? Si lo hago con foreros que soy amigo,pero nnada mas!

Te digo Rafull que entiendo perfectamente tu postura (aunque no comparto algunas cosas) y la has volcado de una manera muy clara y con ejemplos que no podrían ser más acertados.-

Tal tesitura (correcta y perfectamente válida, por cierto) me desiluciona terriblemente, ya que entendía que el foro era como una comunidad en la que estabamos todos para ayudarnos en el alcance de nuestras posibilidades (es obvio que poca ayuda podrías recibir vos de mi, al menos en lo que a poker se refiere 😄 ), pero ello parte de una erronea creencia mia -y de la cual nadie más que yo tiene la culpa-, y es de creer que el foro es de alguna manera, como una escuela, lo cual es una equivocación que gracias a tu post (o lamentablemente, diría), recién estoy descubriendo.-

Y bueno, seguiremos tratando de rasgar las pequeñas migajas que los "maestros" quieran tirarnos por acá, y en todo caso tendremos que poner más énfasis en rakear para Educa, por ej.-

Que conste que lo digo sin acritud, ni demagogia (por favor no me vuelvas a decir demagógico que es lo peor que me podés decir), y porque realmente me has convencido de que lamentablemente lo que planteas, es la postura mayoritaria de los jugadores más experimentados y que más alto vuelan.-

Ahora hasta me resulta interesante, tratar de imaginar como pensaré cuando yo llegue a esos niveles.- 😉

Saludos.-

PD: Samspade y Martianblood. Supongo que a ustedes nunca los habrá ayudado nadie (desinteresadamente o a cambio de algo) cierto..? Seguramente todo lo que saben lo aprendieron sólos y por voluntad divina, no..? 😄

aparte, me parece ultrahipócrita que muchísimos que os quejáis de que la gente postee en foros estrategias y ayude a otras personas en sus manos, tengáis posts en este foro pidiendo ayuda sobre manos y demás.

cuando vosotros necesitabais ayuda si que era bueno... pero ahora que ya estáis en nl400-nl1k ya es malo porque vuelve el juego más competitivo?

que alguien me explique esto por favor...

desiretaparte, me parece ultrahipócrita que muchísimos que os quejáis de que la gente postee en foros estrategias y ayude a otras personas en sus manos, tengáis posts en este foro pidiendo ayuda sobre manos y demás.

cuando vosotros necesitabais ayuda si que era bueno... pero ahora que ya estáis en nl400-nl1k ya es malo porque vuelve el juego más competitivo?

que alguien me explique esto por favor...

Basicamente porque cuando estos que nombras jugaban en low stackes no se podía comparar el nivel, ni la competitividad ni por asomo. Poca gente podía preveer que el poker evolucionara de esta forma y además, antes no había tantas escuelas ni fuentes de información.

KashBasicamente porque cuando estos que nombras jugaban en low stackes no se podía comparar el nivel, ni la competitividad ni por asomo. Poca gente podía preveer que el poker evolucionara de esta forma y además, antes no había tantas escuelas ni fuentes de información.

Según esto que dices tenía más sentido callarse antes que ahora.

O sea, intentar restringir la información ahora, cuando abunda, es absurdo.

Ya me imagino a los que están a favor cuando jugaban NL25 y estaban en los inicios de poker-red o el foro de Caputo pensando:

- Jajajaja, menudo subnormal vanidoso y egocéntrico, me está ayudando a forrarme, mientras le daba las gracias cuando comentaban sus manos.

Vamos, "un que me enseñen a mí hasta que sepa lo suficiente para poder ganarme la vida". Entonces ya digo que son vanidosos egocéntricos y que yo no soy gilipollas como ellos.

Por otra parte querer que esto dure toda la vida con el nivel de hace 5 años y vivir de las rentas, al estilo cantante que hizo la canción del verano en el 85 y se queja porque ya no da conciertos. Y yo quiero que me la chupen a diario, no te jode.

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Mucha demagogia y poca experiencia de Desiretw. En el instituto o la uni no pierdes nada por ayudar a tus compañeros, como mucho si eres muy infantil como dices tú, el honor de ser el mejor de la clase, que es una parida.

En el poker a ciertos niveles puedes contribuir a dejar de ganar miles de dólares al mes, que no creo que haga falta explicar que es algo serio en el mundo real. Y más cuando has dejado de trabajar en un trabajo normal por dedicarte a esto, debido a la buena remuneración inmediata que da el poker a ciertos niveles.

SamSpade8Mucha demagogia y poca experiencia de Desiretw. En el instituto o la uni no pierdes nada por ayudar a tus compañeros, como mucho si eres muy infantil como dices tú, el honor de ser el mejor de la clase, que es una parida.

En el poker a ciertos niveles puedes contribuir a dejar de ganar miles de dólares al mes, que no creo que haga falta explicar que es algo serio en el mundo real. Y más cuando has dejado de trabajar en un trabajo normal por dedicarte a esto, debido a la buena remuneración inmediata que da el poker a ciertos niveles.

claro que pierdes, lo que tú no lo ves, pero esas personas con las que compartes clase en la universidad van a ser rivales tuyos el día de mañana por un puesto de trabajo, es equivalente al poker.



tu me has dicho "microlímites qué romántico" ahora yo te digo: tienes alguna carrera o has trabajado en varias empresas?

Ya me imagino a los que están a favor cuando jugaban NL25 y estaban en los inicios de poker-red o el foro de Caputo pensando:

- Jajajaja, menudo subnormal vanidoso y egocéntrico, me está ayudando a forrarme, mientras le daba las gracias cuando comentaban sus manos.

Vamos, "un que me enseñen a mí hasta que sepa lo suficiente para poder ganarme la vida". Entonces ya digo que son vanidosos egocéntricos y que yo no soy gilipollas como ellos.

Por otra parte querer que esto dure toda la vida con el nivel de hace 5 años y vivir de las rentas, al estilo cantante que hizo la canción del verano en el 85 y se queja porque ya no da conciertos. Y yo quiero que me la chupen a diario, no te jode.

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Arroper

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Ego-ismo

¿Pecado o condicion humana?

Si tengo que posicionarme a un bando, lo hago al de los "no enseñéis".

Yo decidí dejar de contestar en estrategia cuando el tema de que la nueva regulación nos obligue a jugar entre españoles no tenía marcha atrás, ya que el fiel será pequeñísimo y más antes que tarde tendré que darme de hostias con los actuales españoles microlimiteros.

Antes, cuando el field era a nivel mundial, y muy grande, consideraba correcto (simplemente correcto, no por vanidad de que me den reputación ni me citen en hilos como este, o polladas por el estilo que insinúa la gente), devolver a la comunidad un poco de lo que me ha enseñado. Tampoco soy lo suficientemente bueno (ni jugando ni enseñando) como para mejorar sustancialmente el juego de gente de mis niveles; y aunque así fuera, no me repercutiría directamente: el número de hispanohablantes en mis mesas era simplemente demasiado pequeño para esto.

También estoy completamente de acuerdo con el comentario de Arropero, pero hay que ser conscientes que en el último año han pasado demasiadas cosas.

Ya me imagino a los que están a favor cuando jugaban NL25 y estaban en los inicios de poker-red o el foro de Caputo pensando:

- Jajajaja, menudo subnormal vanidoso y egocéntrico, me está ayudando a forrarme, mientras le daba las gracias cuando comentaban sus manos.

Vamos, "un que me enseñen a mí hasta que sepa lo suficiente para poder ganarme la vida". Entonces ya digo que son vanidosos egocéntricos y que yo no soy gilipollas como ellos.

Por otra parte querer que esto dure toda la vida con el nivel de hace 5 años y vivir de las rentas, al estilo cantante que hizo la canción del verano en el 85 y se queja porque ya no da conciertos. Y yo quiero que me la chupen a diario, no te jode.

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Arroper

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Ego-ismo

¿Pecado o condicion humana?

Ya me imagino a los que están a favor cuando jugaban NL25 y estaban en los inicios de poker-red o el foro de Caputo pensando:

- Jajajaja, menudo subnormal vanidoso y egocéntrico, me está ayudando a forrarme, mientras le daba las gracias cuando comentaban sus manos.

Vamos, "un que me enseñen a mí hasta que sepa lo suficiente para poder ganarme la vida". Entonces ya digo que son vanidosos egocéntricos y que yo no soy gilipollas como ellos.

Por otra parte querer que esto dure toda la vida con el nivel de hace 5 años y vivir de las rentas, al estilo cantante que hizo la canción del verano en el 85 y se queja porque ya no da conciertos. Y yo quiero que me la chupen a diario, no te jode.

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Arroper

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Ego-ismo

¿Pecado o condicion humana?

MartianBlooEgo-ismo

¿Pecado o condicion humana?

Sé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

Lo que nos faltaba, oscurantismo en el siglo XXI y en el poker 😫

PD: me parece bien, cada quien hace lo que puede, que no se malentienda por favor, es correctisima y legitima pero no deja de ser simpatica y curiosa esa posicion 😄

pokerpokerLo que nos faltaba, oscurantismo en el siglo XXI y en el poker 😫

PD: me parece bien, cada quien hace lo que puede, que no se malentienda por favor, es correctisima y legitima pero no deja de ser simpatica y curiosa esa posicion 😄 prefieres hacerlo tu?

El ego es necesario, la vanidad no es nunca positiva por definición.

Decir que los demás actúan de la manera que lo hacen por vanidad, no es ni bueno ni malo, simplemente no es lícito.

Ya me imagino a los que están a favor cuando jugaban NL25 y estaban en los inicios de poker-red o el foro de Caputo pensando:

- Jajajaja, menudo subnormal vanidoso y egocéntrico, me está ayudando a forrarme, mientras le daba las gracias cuando comentaban sus manos.

Vamos, "un que me enseñen a mí hasta que sepa lo suficiente para poder ganarme la vida". Entonces ya digo que son vanidosos egocéntricos y que yo no soy gilipollas como ellos.

Por otra parte querer que esto dure toda la vida con el nivel de hace 5 años y vivir de las rentas, al estilo cantante que hizo la canción del verano en el 85 y se queja porque ya no da conciertos. Y yo quiero que me la chupen a diario, no te jode.

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Arroper

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Ego-ismo

¿Pecado o condicion humana?

MartianBlooEgo-ismo

¿Pecado o condicion humana?

Sé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

ArroperSé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Mi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

Arroper

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

Te digo Rafull que entiendo perfectamente tu postura (aunque no comparto algunas cosas) y la has volcado de una manera muy clara y con ejemplos que no podrían ser más acertados.-

Tal tesitura (correcta y perfectamente válida, por cierto) me desiluciona terriblemente, ya que entendía que el foro era como una comunidad en la que estabamos todos para ayudarnos en el alcance de nuestras posibilidades (es obvio que poca ayuda podrías recibir vos de mi, al menos en lo que a poker se refiere 😄 ), pero ello parte de una erronea creencia mia -y de la cual nadie más que yo tiene la culpa-, y es de creer que el foro es de alguna manera, como una escuela, lo cual es una equivocación que gracias a tu post (o lamentablemente, diría), recién estoy descubriendo.-

Y bueno, seguiremos tratando de rasgar las pequeñas migajas que los "maestros" quieran tirarnos por acá, y en todo caso tendremos que poner más énfasis en rakear para Educa, por ej.-

Que conste que lo digo sin acritud, ni demagogia (por favor no me vuelvas a decir demagógico que es lo peor que me podés decir), y porque realmente me has convencido de que lamentablemente lo que planteas, es la postura mayoritaria de los jugadores más experimentados y que más alto vuelan.-

Ahora hasta me resulta interesante, tratar de imaginar como pensaré cuando yo llegue a esos niveles.- 😉

Saludos.-

PD: Samspade y Martianblood. Supongo que a ustedes nunca los habrá ayudado nadie (desinteresadamente o a cambio de algo) cierto..? Seguramente todo lo que saben lo aprendieron sólos y por voluntad divina, no..? 😄

desiretclaro que pierdes, lo que tú no lo ves, pero esas personas con las que compartes clase en la universidad van a ser rivales tuyos el día de mañana por un puesto de trabajo, es equivalente al poker.



tu me has dicho "microlímites qué romántico" ahora yo te digo: tienes alguna carrera o has trabajado en varias empresas?

Pero por Dios, no compares el mundo laboral cuando estés en una carrera universitaria, que el mundo del poker... digamos que el laboral sólo es un poquito más extenso...

Sebato te vuelvo a repetir que yo he aprendido mucho aquí, y creo que he ayudado a mucha gente también hace tiempo, lo que pasa que entiende mi postura, el poker cada día es más duro gracias a escuelas y foros de estrategia, y si te dedicas a esto no puedes permitirte ciertas cosas, más con una regulación española a la vuelta de la esquina con la que problamente me pegue en las mesas con todo reg español de nl100+++...

Y cuando llegues a nl200 por ejemplo, comprenderás todo lo que se dice aquí.

Ya me imagino a los que están a favor cuando jugaban NL25 y estaban en los inicios de poker-red o el foro de Caputo pensando:

- Jajajaja, menudo subnormal vanidoso y egocéntrico, me está ayudando a forrarme, mientras le daba las gracias cuando comentaban sus manos.

Vamos, "un que me enseñen a mí hasta que sepa lo suficiente para poder ganarme la vida". Entonces ya digo que son vanidosos egocéntricos y que yo no soy gilipollas como ellos.

Por otra parte querer que esto dure toda la vida con el nivel de hace 5 años y vivir de las rentas, al estilo cantante que hizo la canción del verano en el 85 y se queja porque ya no da conciertos. Y yo quiero que me la chupen a diario, no te jode.

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Arroper

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Ego-ismo

¿Pecado o condicion humana?

MartianBlooEgo-ismo

¿Pecado o condicion humana?

Sé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

ArroperSé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Mi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

Arroper

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

MartianBlooMi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

Bueno, como tú caso parece ser especial mejor lo dejo. El resto de la humanidad aquí presente creo que sí puede decir que casi todo lo que aprendió de esta mierda lo hizo en este foro o a través de este foro.

Respecto a egoísta, la rae dice: 1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.

En tu vida no sé como serás, pero en este caso eres egoísta y tienes un ego muy grande. Lo que no quita que también seas práctico, no es excluyente.

---

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Ya me imagino a los que están a favor cuando jugaban NL25 y estaban en los inicios de poker-red o el foro de Caputo pensando:

- Jajajaja, menudo subnormal vanidoso y egocéntrico, me está ayudando a forrarme, mientras le daba las gracias cuando comentaban sus manos.

Vamos, "un que me enseñen a mí hasta que sepa lo suficiente para poder ganarme la vida". Entonces ya digo que son vanidosos egocéntricos y que yo no soy gilipollas como ellos.

Por otra parte querer que esto dure toda la vida con el nivel de hace 5 años y vivir de las rentas, al estilo cantante que hizo la canción del verano en el 85 y se queja porque ya no da conciertos. Y yo quiero que me la chupen a diario, no te jode.

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Arroper

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Ego-ismo

¿Pecado o condicion humana?

MartianBlooEgo-ismo

¿Pecado o condicion humana?

Sé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

ArroperSé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Mi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

Arroper

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

MartianBlooMi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

Bueno, como tú caso parece ser especial mejor lo dejo. El resto de la humanidad aquí presente creo que sí puede decir que casi todo lo que aprendió de esta mierda lo hizo en este foro o a través de este foro.

Respecto a egoísta, la rae dice: 1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.

En tu vida no sé como serás, pero en este caso eres egoísta y tienes un ego muy grande. Lo que no quita que también seas práctico, no es excluyente.

---

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Arroper

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Cada uno tiene sus motivaciones para sus actos. Esas motivaciones pueden ser negativas o neutras (vanidad o remuneración) y tener consecuencias positivas.

Un tío escribe porque le encanta exhibir sus conocimientos y gracias a eso gente aprende a ganar pasta. El que aprende no puede ser tan cándido de venerar al maestro por su generosidad si no es el caso.



Si le has pagado, puedes agradecerle su profesionalidad y calidad de servicio, y si has aprendido por sus ganas de mostrar sus habilidades, pues agradécele a la naturaleza por los defectos que nos ha dado a los seres humanos.

Evidentemente existen excepciones, pero el 90% de la gente actúa por motivaciones egoístas o de interés propio en la vida. hay gente que llega más lejos o menos, pero la vida es así,nenes.

Ya me imagino a los que están a favor cuando jugaban NL25 y estaban en los inicios de poker-red o el foro de Caputo pensando:

- Jajajaja, menudo subnormal vanidoso y egocéntrico, me está ayudando a forrarme, mientras le daba las gracias cuando comentaban sus manos.

Vamos, "un que me enseñen a mí hasta que sepa lo suficiente para poder ganarme la vida". Entonces ya digo que son vanidosos egocéntricos y que yo no soy gilipollas como ellos.

Por otra parte querer que esto dure toda la vida con el nivel de hace 5 años y vivir de las rentas, al estilo cantante que hizo la canción del verano en el 85 y se queja porque ya no da conciertos. Y yo quiero que me la chupen a diario, no te jode.

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Arroper

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Ego-ismo

¿Pecado o condicion humana?

MartianBlooEgo-ismo

¿Pecado o condicion humana?

Sé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

ArroperSé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Mi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

Arroper

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

MartianBlooMi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

Bueno, como tú caso parece ser especial mejor lo dejo. El resto de la humanidad aquí presente creo que sí puede decir que casi todo lo que aprendió de esta mierda lo hizo en este foro o a través de este foro.

Respecto a egoísta, la rae dice: 1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.

En tu vida no sé como serás, pero en este caso eres egoísta y tienes un ego muy grande. Lo que no quita que también seas práctico, no es excluyente.

---

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Arroper

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Cada uno tiene sus motivaciones para sus actos. Esas motivaciones pueden ser negativas o neutras (vanidad o remuneración) y tener consecuencias positivas.

Un tío escribe porque le encanta exhibir sus conocimientos y gracias a eso gente aprende a ganar pasta. El que aprende no puede ser tan cándido de venerar al maestro por su generosidad si no es el caso.



Si le has pagado, puedes agradecerle su profesionalidad y calidad de servicio, y si has aprendido por sus ganas de mostrar sus habilidades, pues agradécele a la naturaleza por los defectos que nos ha dado a los seres humanos.

Evidentemente existen excepciones, pero el 90% de la gente actúa por motivaciones egoístas o de interés propio en la vida. hay gente que llega más lejos o menos, pero la vida es así,nenes.

Ya me imagino a los que están a favor cuando jugaban NL25 y estaban en los inicios de poker-red o el foro de Caputo pensando:

- Jajajaja, menudo subnormal vanidoso y egocéntrico, me está ayudando a forrarme, mientras le daba las gracias cuando comentaban sus manos.

Vamos, "un que me enseñen a mí hasta que sepa lo suficiente para poder ganarme la vida". Entonces ya digo que son vanidosos egocéntricos y que yo no soy gilipollas como ellos.

Por otra parte querer que esto dure toda la vida con el nivel de hace 5 años y vivir de las rentas, al estilo cantante que hizo la canción del verano en el 85 y se queja porque ya no da conciertos. Y yo quiero que me la chupen a diario, no te jode.

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Arroper

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Ego-ismo

¿Pecado o condicion humana?

MartianBlooEgo-ismo

¿Pecado o condicion humana?

Sé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

ArroperSé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Mi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

Arroper

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

MartianBlooMi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

Bueno, como tú caso parece ser especial mejor lo dejo. El resto de la humanidad aquí presente creo que sí puede decir que casi todo lo que aprendió de esta mierda lo hizo en este foro o a través de este foro.

Respecto a egoísta, la rae dice: 1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.

En tu vida no sé como serás, pero en este caso eres egoísta y tienes un ego muy grande. Lo que no quita que también seas práctico, no es excluyente.

---

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Arroper

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Cada uno tiene sus motivaciones para sus actos. Esas motivaciones pueden ser negativas o neutras (vanidad o remuneración) y tener consecuencias positivas.

Un tío escribe porque le encanta exhibir sus conocimientos y gracias a eso gente aprende a ganar pasta. El que aprende no puede ser tan cándido de venerar al maestro por su generosidad si no es el caso.



Si le has pagado, puedes agradecerle su profesionalidad y calidad de servicio, y si has aprendido por sus ganas de mostrar sus habilidades, pues agradécele a la naturaleza por los defectos que nos ha dado a los seres humanos.

Evidentemente existen excepciones, pero el 90% de la gente actúa por motivaciones egoístas o de interés propio en la vida. hay gente que llega más lejos o menos, pero la vida es así,nenes.

Ya me imagino a los que están a favor cuando jugaban NL25 y estaban en los inicios de poker-red o el foro de Caputo pensando:

- Jajajaja, menudo subnormal vanidoso y egocéntrico, me está ayudando a forrarme, mientras le daba las gracias cuando comentaban sus manos.

Vamos, "un que me enseñen a mí hasta que sepa lo suficiente para poder ganarme la vida". Entonces ya digo que son vanidosos egocéntricos y que yo no soy gilipollas como ellos.

Por otra parte querer que esto dure toda la vida con el nivel de hace 5 años y vivir de las rentas, al estilo cantante que hizo la canción del verano en el 85 y se queja porque ya no da conciertos. Y yo quiero que me la chupen a diario, no te jode.

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Arroper

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Ego-ismo

¿Pecado o condicion humana?

MartianBlooEgo-ismo

¿Pecado o condicion humana?

Sé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

ArroperSé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Mi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

Arroper

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

MartianBlooMi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

Bueno, como tú caso parece ser especial mejor lo dejo. El resto de la humanidad aquí presente creo que sí puede decir que casi todo lo que aprendió de esta mierda lo hizo en este foro o a través de este foro.

Respecto a egoísta, la rae dice: 1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.

En tu vida no sé como serás, pero en este caso eres egoísta y tienes un ego muy grande. Lo que no quita que también seas práctico, no es excluyente.

---

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Arroper

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Cada uno tiene sus motivaciones para sus actos. Esas motivaciones pueden ser negativas o neutras (vanidad o remuneración) y tener consecuencias positivas.

Un tío escribe porque le encanta exhibir sus conocimientos y gracias a eso gente aprende a ganar pasta. El que aprende no puede ser tan cándido de venerar al maestro por su generosidad si no es el caso.



Si le has pagado, puedes agradecerle su profesionalidad y calidad de servicio, y si has aprendido por sus ganas de mostrar sus habilidades, pues agradécele a la naturaleza por los defectos que nos ha dado a los seres humanos.

Evidentemente existen excepciones, pero el 90% de la gente actúa por motivaciones egoístas o de interés propio en la vida. hay gente que llega más lejos o menos, pero la vida es así,nenes.

SamSpade8Cada uno tiene sus motivaciones para sus actos. Esas motivaciones pueden ser negativas o neutras (vanidad o remuneración) y tener consecuencias positivas.

Un tío escribe porque le encanta exhibir sus conocimientos y gracias a eso gente aprende a ganar pasta. El que aprende no puede ser tan cándido de venerar al maestro por su generosidad si no es el caso.



Si le has pagado, puedes agradecerle su profesionalidad y calidad de servicio, y si has aprendido por sus ganas de mostrar sus habilidades, pues agradécele a la naturaleza por los defectos que nos ha dado a los seres humanos.

Evidentemente existen excepciones, pero el 90% de la gente actúa por motivaciones egoístas o de interés propio en la vida. hay gente que llega más lejos o menos, pero la vida es así,nenes.

Pues nada, 90% egoístas. Quitando las escuelas, quedan tíos con los huevos pelados que tienen un ego tan grande que necesitan demostrar sus habilidades en un foro lleno de desconocidos.

El escaso 10% que queda son altruistas a los que simplemente les gusta ayudar en temas que conoce o gente que quiere dar una parte a cambio de todo lo que recibió.

Verdades absolutas ftw xD

Mejor cierro este tema, que no tiene mucho sentido seguir discutiendo lo mismo.

Ya me imagino a los que están a favor cuando jugaban NL25 y estaban en los inicios de poker-red o el foro de Caputo pensando:

- Jajajaja, menudo subnormal vanidoso y egocéntrico, me está ayudando a forrarme, mientras le daba las gracias cuando comentaban sus manos.

Vamos, "un que me enseñen a mí hasta que sepa lo suficiente para poder ganarme la vida". Entonces ya digo que son vanidosos egocéntricos y que yo no soy gilipollas como ellos.

Por otra parte querer que esto dure toda la vida con el nivel de hace 5 años y vivir de las rentas, al estilo cantante que hizo la canción del verano en el 85 y se queja porque ya no da conciertos. Y yo quiero que me la chupen a diario, no te jode.

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Arroper

Yo debo ser anormal porque veo más ego en los que dicen de no ayudar que en los que ayudan.

Ego-ismo

¿Pecado o condicion humana?

MartianBlooEgo-ismo

¿Pecado o condicion humana?

Sé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

ArroperSé diferenciar los conceptos. Y por ejemplo en tu caso veo los dos xD

Mi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

Arroper

Se me hace realmente extraño que tras 4 años aquí (desconozco si estuviste en el de Alex Caputo) solo te hayan ayudado unas "pocas personas" y hayas tenido que aprender casi todo solo. Es que ni foreando con los ojos cerrado te ayudan pocas personas en 4 años.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

MartianBlooMi ego es muy grande, pero creo que lo controlo lo suficiente como para que no me de muchos problemas y egoista no me considero y estoy casi seguro de no serlo, en este tema concreto soy más bien practico.

Sobre lo que pones en el penultimo parrafo de tu post.. soy consciente de que sin seguir mejorando no se sigue ganando pero tambien tu eres consciente de que si sigo mejorando y el resto mejoran más lentos mi winrate subira y ganare más dinero y puede que en niveles más altos y puede que durante más tiempo.

De esos 4 años mas de 2 no he entrado absolutamente en foros de estrategia, de hecho lo poco que digo que he aprendido de gente de poker red me refiero sobre todo a lau y ni siquiera lo aprendi en poker red. Tuve un periodo de unos 8 meses en el que si aprendi de este foro pero sobre todo de mis posts (joder.. lo del ego) y lo que quiero decir con eso es que aprendi mucho de escribir aqui lo que sabia, se aprende mucho enseñando ya que te hace ver todo lo que sabes más en perspectiva y repasarlo y pulirlo y aunque en esos 8 meses aprendi bastante posteando aqui lo que aprendi no lo hice de mucha gente.

Y no, no estuve en el foro de Alex Caputo, llevo solo unos 4 años y 10 meses y medio jugando al poker.

Bueno, como tú caso parece ser especial mejor lo dejo. El resto de la humanidad aquí presente creo que sí puede decir que casi todo lo que aprendió de esta mierda lo hizo en este foro o a través de este foro.

Respecto a egoísta, la rae dice: 1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.

En tu vida no sé como serás, pero en este caso eres egoísta y tienes un ego muy grande. Lo que no quita que también seas práctico, no es excluyente.

---

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Arroper

Yo lo que no entiendo y seguiré sin entender el resto de mi vida es como se puede llamar egocéntrico, vanidoso y demás adjetivos a la gente que te ha ayudado a ganarte la vida.

Esto son dos foreros, "maestro y alumno" que se encuentran en un EPT:

- Hola, ¿qué tal, maestro?

- Hola tío, encantado de conocerte en persona.

- Gracias a Dios que tienes tanto ego y eres tan vanidoso que me has ayudado a estar aquí forrado.

- Mmmm, ¿de nada?

Cada uno tiene sus motivaciones para sus actos. Esas motivaciones pueden ser negativas o neutras (vanidad o remuneración) y tener consecuencias positivas.

Un tío escribe porque le encanta exhibir sus conocimientos y gracias a eso gente aprende a ganar pasta. El que aprende no puede ser tan cándido de venerar al maestro por su generosidad si no es el caso.



Si le has pagado, puedes agradecerle su profesionalidad y calidad de servicio, y si has aprendido por sus ganas de mostrar sus habilidades, pues agradécele a la naturaleza por los defectos que nos ha dado a los seres humanos.

Evidentemente existen excepciones, pero el 90% de la gente actúa por motivaciones egoístas o de interés propio en la vida. hay gente que llega más lejos o menos, pero la vida es así,nenes.

SamSpade8Cada uno tiene sus motivaciones para sus actos. Esas motivaciones pueden ser negativas o neutras (vanidad o remuneración) y tener consecuencias positivas.

Un tío escribe porque le encanta exhibir sus conocimientos y gracias a eso gente aprende a ganar pasta. El que aprende no puede ser tan cándido de venerar al maestro por su generosidad si no es el caso.



Si le has pagado, puedes agradecerle su profesionalidad y calidad de servicio, y si has aprendido por sus ganas de mostrar sus habilidades, pues agradécele a la naturaleza por los defectos que nos ha dado a los seres humanos.

Evidentemente existen excepciones, pero el 90% de la gente actúa por motivaciones egoístas o de interés propio en la vida. hay gente que llega más lejos o menos, pero la vida es así,nenes.

Pues nada, 90% egoístas. Quitando las escuelas, quedan tíos con los huevos pelados que tienen un ego tan grande que necesitan demostrar sus habilidades en un foro lleno de desconocidos.

El escaso 10% que queda son altruistas a los que simplemente les gusta ayudar en temas que conoce o gente que quiere dar una parte a cambio de todo lo que recibió.

Verdades absolutas ftw xD

Mejor cierro este tema, que no tiene mucho sentido seguir discutiendo lo mismo.

desiret

pd: claro rafull, el mercado laboral es EXTENSÍSIMO xD, pregúntaselo a los miles de ingenieros si el mercado laboral es extenso, por ponerte un ejemplo.

Es verdad, normalmente la gente que está contigo en tu clase de la universidad es la que te va a quitar miles de trabajos estupendos... seguro que conoces mil casos de gente que le ha quitado el puesto un compañero de pupitre... ¬¬

Tú en que estás de acuerdo, en que la gente enseñe en foros de estrategia o en que no? porque muchas veces con tu ambiguedad típica me cuesta posicionarte en uno u otro bando, y antes de decirte algunas cosas prefiero que me contestes para estar seguro. xD

Y bueno, sí te parece que una persona que siendo pro está totalmente al margen de los foros, y de los foros de estrategia y tal tiene más ego que uno que publica artículos cada semana para que vean lo jodidamente bueno que es... pues no sé, debemos entender las cosas de forma diferente.

Pues yo lo que no entiendo es como podéis hacer un paralelismo entre una carrera universitaria y el poker, el ejemplo que puso Martian de un broker es buenísimo, y en cualquier aspecto de la vida pasta esto menos en este mundo.

La gente que está contigo en una carrera son compañeros y punto, tú no pierdes nada por mucho que aprueben ellos y viceversa, y lo de decir que serán tus futuros rivales queda muy bonito aquí escrito, pero sabes que eso en la vida real va a pasar en un 1%, sino pásate por cualquier facultad y pregunta, o pregunta a la gente de tu promoción cuántos estáis compìtiendo en el mismo terreno laboral.

Y lo más importante que tb dijo Martian, en la universidad no te están enseñando un modelo de negocio que te da dinero de forma inmediata.

Supongo que en 2005 también habría gente llorando porque el nivel estaba subiendo. Las mesas no están tan durísimas como la gente cree y sigue siendo posible ganar mucho dinero. El problema está cuando creías tener un nivel de poker superior al que realmente tienes.

En España sin ir más lejos hay gente forrándose en cash todavía, y al margen de una facilidad innata para asimilar rápidamente los conceptos tienen una capacidad brutal de trabajo. El problema, como digo, está en creer que eres un buen jugador de poker por estar ganando 15k al mes y resulta que simplemente eras menos malo que los demás. Aparece una masa de jugadores que hacen las cosas decentemente y empiezas a pasarlas putas para ganar. Solución? trabajar? No, llorar.

No sé por qué ahora se critica tanto a las escuelas y foros cuando la mayoría de nosotros hemos aprendido a jugar en uno de los dos medios o en ambos, como es mi caso. Conozco muy pocos jugadores que sean autodidactas. Sobre todo no entiendo la crítica cuando la inmensa mayoría haría lo mismo que ellos si estuviese en su posición. O alguno de vosotros rechazaría ser socio de un proyecto millonario? Es completamente incoherente e hipócrita llorar cuando te conviertes en el pececito cuando tu medio de vida consiste en aprovechar las debilidades de los demás. Si por algo se caracteriza ser jugador de poker no es precisamente por ser la actividad moralmente más aceptable; es capitalismo en estado puro. Si la competencia te debora, a joderse toca y a buscar el pan en otro lado, como tantos otros hacen.

Entiendo lo que dice Samspade respecto al ego a la hora de postear en un foro, y no le quito la razón. Pero debes de tener en cuenta que hay gente a la que el poker le gusta de verdad. A mí, por suerte, este juego me sigue gustando y disfruto bastante de las conversaciones de poker. Cuando estudiaba echaba 5horas diarias en los foros mínimo. En Valencia tengo la suerte de poder hablar a diario con grandísimos jugadores y quizá haya dejado de lado los foros, pero no creo que el ego sea el motivo principal por el que la gente postée en los foros.

Por cierto, tiene bastante sentido que sea éste el que se ponga a llorar. Siempre he creído que su gráfica es de bumhunter masivo y seguramente sea a uno de los jugadores que más le afecte que haya menos dinero muerto por mesa. Me parece que ha ganado mucha pasta de un modo inteligente, pero esto no le convierte en un gran jugador. Seguramente se cree mejor de lo que es.

Sam, tu último párrafo tiene tela, es como si pudieses ver matrix. Ya no es que generalices dentro del poker sino en la vida en general, eso sí usando porcentajes!! Pues nada, todos mercenarios o vanidosos ^^

Saludos

Supongo que en 2005 también habría gente llorando porque el nivel estaba subiendo. Las mesas no están tan durísimas como la gente cree y sigue siendo posible ganar mucho dinero. El problema está cuando creías tener un nivel de poker superior al que realmente tienes.

En España sin ir más lejos hay gente forrándose en cash todavía, y al margen de una facilidad innata para asimilar rápidamente los conceptos tienen una capacidad brutal de trabajo. El problema, como digo, está en creer que eres un buen jugador de poker por estar ganando 15k al mes y resulta que simplemente eras menos malo que los demás. Aparece una masa de jugadores que hacen las cosas decentemente y empiezas a pasarlas putas para ganar. Solución? trabajar? No, llorar.

No sé por qué ahora se critica tanto a las escuelas y foros cuando la mayoría de nosotros hemos aprendido a jugar en uno de los dos medios o en ambos, como es mi caso. Conozco muy pocos jugadores que sean autodidactas. Sobre todo no entiendo la crítica cuando la inmensa mayoría haría lo mismo que ellos si estuviese en su posición. O alguno de vosotros rechazaría ser socio de un proyecto millonario? Es completamente incoherente e hipócrita llorar cuando te conviertes en el pececito cuando tu medio de vida consiste en aprovechar las debilidades de los demás. Si por algo se caracteriza ser jugador de poker no es precisamente por ser la actividad moralmente más aceptable; es capitalismo en estado puro. Si la competencia te debora, a joderse toca y a buscar el pan en otro lado, como tantos otros hacen.

Entiendo lo que dice Samspade respecto al ego a la hora de postear en un foro, y no le quito la razón. Pero debes de tener en cuenta que hay gente a la que el poker le gusta de verdad. A mí, por suerte, este juego me sigue gustando y disfruto bastante de las conversaciones de poker. Cuando estudiaba echaba 5horas diarias en los foros mínimo. En Valencia tengo la suerte de poder hablar a diario con grandísimos jugadores y quizá haya dejado de lado los foros, pero no creo que el ego sea el motivo principal por el que la gente postée en los foros.

Por cierto, tiene bastante sentido que sea éste el que se ponga a llorar. Siempre he creído que su gráfica es de bumhunter masivo y seguramente sea a uno de los jugadores que más le afecte que haya menos dinero muerto por mesa. Me parece que ha ganado mucha pasta de un modo inteligente, pero esto no le convierte en un gran jugador. Seguramente se cree mejor de lo que es.

RagSupongo que en 2005 también habría gente llorando porque el nivel estaba subiendo. Las mesas no están tan durísimas como la gente cree y sigue siendo posible ganar mucho dinero. El problema está cuando creías tener un nivel de poker superior al que realmente tienes.

En España sin ir más lejos hay gente forrándose en cash todavía, y al margen de una facilidad innata para asimilar rápidamente los conceptos tienen una capacidad brutal de trabajo. El problema, como digo, está en creer que eres un buen jugador de poker por estar ganando 15k al mes y resulta que simplemente eras menos malo que los demás. Aparece una masa de jugadores que hacen las cosas decentemente y empiezas a pasarlas putas para ganar. Solución? trabajar? No, llorar.

No sé por qué ahora se critica tanto a las escuelas y foros cuando la mayoría de nosotros hemos aprendido a jugar en uno de los dos medios o en ambos, como es mi caso. Conozco muy pocos jugadores que sean autodidactas. Sobre todo no entiendo la crítica cuando la inmensa mayoría haría lo mismo que ellos si estuviese en su posición. O alguno de vosotros rechazaría ser socio de un proyecto millonario? Es completamente incoherente e hipócrita llorar cuando te conviertes en el pececito cuando tu medio de vida consiste en aprovechar las debilidades de los demás. Si por algo se caracteriza ser jugador de poker no es precisamente por ser la actividad moralmente más aceptable; es capitalismo en estado puro. Si la competencia te debora, a joderse toca y a buscar el pan en otro lado, como tantos otros hacen.

Entiendo lo que dice Samspade respecto al ego a la hora de postear en un foro, y no le quito la razón. Pero debes de tener en cuenta que hay gente a la que el poker le gusta de verdad. A mí, por suerte, este juego me sigue gustando y disfruto bastante de las conversaciones de poker. Cuando estudiaba echaba 5horas diarias en los foros mínimo. En Valencia tengo la suerte de poder hablar a diario con grandísimos jugadores y quizá haya dejado de lado los foros, pero no creo que el ego sea el motivo principal por el que la gente postée en los foros.

Por cierto, tiene bastante sentido que sea éste el que se ponga a llorar. Siempre he creído que su gráfica es de bumhunter masivo y seguramente sea a uno de los jugadores que más le afecte que haya menos dinero muerto por mesa. Me parece que ha ganado mucha pasta de un modo inteligente, pero esto no le convierte en un gran jugador. Seguramente se cree mejor de lo que es.

Tú también te pillas rabietas cuando viene alguien que según tú no es muy bueno a jugar un HU, porque podría estando un 50/10,y eso es algo totalmente puntual, una persona en un momento dado que te está quitando algo de winrate, mucho peor es contribuir al incremento del nivel de juego general. No puedes criticar el sentimiento, es comprensible. Vinivici puede ser un llorón, a mí eso me la pela. Yo sólo expreso que todo aquel que contribuya a endurecer sus mesas está haciendo una fishada.

Y yo no lloro, me adapto y punto, pero preferiría que ese tiempo que estoy mejorando para no ser explotado poder usarlo para otras cosas que me gustan más que el poker. por pedir que no quede, no?

No se critica a las escuelas cejakas, se prefiere egoístamente entre los grinders profesionales que no existieran, para que el nivel fuera más bajo y pudiéramos vivir mejor la vida XD. Yo haría lo mismo si tuviera la oportunidad,imagen y conocimientos para hacerlo.

Por otro lado,creo que no es para nada lo mismo,tener conversaciones de poker con amigos que se dedican a esto, que publicar muy buenos análisis gratuitos en foros públicos. Lo primero te enriquece lo segundo te perjudica claramente

No me has entendido, pero bueno, es igual.

A mí me hace gracia ver como los "cracks" se ponen a llorar porque las mesas están duras. Hace 4 días era un semidios jugando a las cartitas y ahora pierdo la tarde llorando porque ya no gano pasta. Todo el mundo tiene derecho en llorar, faltaría más. Pero el hecho de que otros quieran compartir sus conocimientos en foros no es ni de lejos reprobable. Yo por mi parte seguiré contestando manos a quien me caiga bien. Si el día de mañana dejo de ganar al poker (cosa probable) buscaré el pan en otro lado.

Supongo que en 2005 también habría gente llorando porque el nivel estaba subiendo. Las mesas no están tan durísimas como la gente cree y sigue siendo posible ganar mucho dinero. El problema está cuando creías tener un nivel de poker superior al que realmente tienes.

En España sin ir más lejos hay gente forrándose en cash todavía, y al margen de una facilidad innata para asimilar rápidamente los conceptos tienen una capacidad brutal de trabajo. El problema, como digo, está en creer que eres un buen jugador de poker por estar ganando 15k al mes y resulta que simplemente eras menos malo que los demás. Aparece una masa de jugadores que hacen las cosas decentemente y empiezas a pasarlas putas para ganar. Solución? trabajar? No, llorar.

No sé por qué ahora se critica tanto a las escuelas y foros cuando la mayoría de nosotros hemos aprendido a jugar en uno de los dos medios o en ambos, como es mi caso. Conozco muy pocos jugadores que sean autodidactas. Sobre todo no entiendo la crítica cuando la inmensa mayoría haría lo mismo que ellos si estuviese en su posición. O alguno de vosotros rechazaría ser socio de un proyecto millonario? Es completamente incoherente e hipócrita llorar cuando te conviertes en el pececito cuando tu medio de vida consiste en aprovechar las debilidades de los demás. Si por algo se caracteriza ser jugador de poker no es precisamente por ser la actividad moralmente más aceptable; es capitalismo en estado puro. Si la competencia te debora, a joderse toca y a buscar el pan en otro lado, como tantos otros hacen.

Entiendo lo que dice Samspade respecto al ego a la hora de postear en un foro, y no le quito la razón. Pero debes de tener en cuenta que hay gente a la que el poker le gusta de verdad. A mí, por suerte, este juego me sigue gustando y disfruto bastante de las conversaciones de poker. Cuando estudiaba echaba 5horas diarias en los foros mínimo. En Valencia tengo la suerte de poder hablar a diario con grandísimos jugadores y quizá haya dejado de lado los foros, pero no creo que el ego sea el motivo principal por el que la gente postée en los foros.

Por cierto, tiene bastante sentido que sea éste el que se ponga a llorar. Siempre he creído que su gráfica es de bumhunter masivo y seguramente sea a uno de los jugadores que más le afecte que haya menos dinero muerto por mesa. Me parece que ha ganado mucha pasta de un modo inteligente, pero esto no le convierte en un gran jugador. Seguramente se cree mejor de lo que es.

No me has entendido, pero bueno, es igual.

A mí me hace gracia ver como los "cracks" se ponen a llorar porque las mesas están duras. Hace 4 días era un semidios jugando a las cartitas y ahora pierdo la tarde llorando porque ya no gano pasta. Todo el mundo tiene derecho en llorar, faltaría más. Pero el hecho de que otros quieran compartir sus conocimientos en foros no es ni de lejos reprobable. Yo por mi parte seguiré contestando manos a quien me caiga bien. Si el día de mañana dejo de ganar al poker (cosa probable) buscaré el pan en otro lado.