Anteproyecto Ley del Juego

imagino que uno de los problemas para jugar contra jugadores de otros países bajo un mismo software (mismas mesas) será cómo cobrar el rake de cada mano si la legislación y cantidades son distintas en cada país. Pero tampoco lo veo imposible, además que beneficiaría a todos aunque unos jugadores pagaran más por lo mismo (que, de hecho, pasa con los servicios y productos que se compran; en cada país tienen unos impuestos y unos precios).

No son los jugadores que más me apetece ver, sinceramente no hay tanto fish sudamericano, ya que al tener un poder adquisitivo mucho menor al nuestro, no creo que esten para tirar el dinero tan fácilmente como un Canadiense, un Estadounidense o un Europeo.

En mi caso, ver argentinos o colombianos en mi mesa no es una buena notícia, siempre habrá el típico fish, en todas partes cuecen habas pero no va a ser lo más habitual.

No creo que sirva de mucho, el porcentaje de jugadores regulares es menor comparado al porcentaje de fishes y ocasionales, además a las salas los que les da dinero son los fishes y ocasionales que ingresan su dinerito y no los tiburones que no hacen otra cosa que cashoutear y desplumar y espantar fishes.

Ten por seguro que Stars y Full Tilt van a seguir ganando pasta aunque no juegue nadie de Educapoker, Poker-red y Pokerstrategy.

Yo por mi parte tengo asumido que queda mes o mes y medio de poker, luego toca colgar las fichas ya que no va a ser nada rentable.

DarthTigeNo son los jugadores que más me apetece ver, sinceramente no hay tanto fish sudamericano, ya que al tener un poder adquisitivo mucho menor al nuestro, no creo que esten para tirar el dinero tan fácilmente como un Canadiense, un Estadounidense o un Europeo.

En mi caso, ver argentinos o colombianos en mi mesa no es una buena notícia, siempre habrá el típico fish, en todas partes cuecen habas pero no va a ser lo más habitual.

No creo que sirva de mucho, el porcentaje de jugadores regulares es menor comparado al porcentaje de fishes y ocasionales, además a las salas los que les da dinero son los fishes y ocasionales que ingresan su dinerito y no los tiburones que no hacen otra cosa que cashoutear y desplumar y espantar fishes.

Ten por seguro que Stars y Full Tilt van a seguir ganando pasta aunque no juegue nadie de Educapoker, Poker-red y Pokerstrategy.

Yo por mi parte tengo asumido que queda mes o mes y medio de poker, luego toca colgar las fichas ya que no va a ser nada rentable.

Mmmm yo creo que te equivocas tiger. La salas no ganan dinero con los fishes ocasionales ganan con los regulares que son los que meten horas y les rakean y es de ahí de donde sacan la pasta del rake que se nos quedan.

trompowskMmmm yo creo que te equivocas tiger. La salas no ganan dinero con los fishes ocasionales ganan con los regulares que son los que meten horas y les rakean y es de ahí de donde sacan la pasta del rake que se nos quedan.



Sí y no xdd, en realidad el dinero que gana las salas viene de los fishes que hacen su depósito religiosamente xdd.

No son los jugadores que más me apetece ver, sinceramente no hay tanto fish sudamericano, ya que al tener un poder adquisitivo mucho menor al nuestro, no creo que esten para tirar el dinero tan fácilmente como un Canadiense, un Estadounidense o un Europeo.

En mi caso, ver argentinos o colombianos en mi mesa no es una buena notícia, siempre habrá el típico fish, en todas partes cuecen habas pero no va a ser lo más habitual.

No creo que sirva de mucho, el porcentaje de jugadores regulares es menor comparado al porcentaje de fishes y ocasionales, además a las salas los que les da dinero son los fishes y ocasionales que ingresan su dinerito y no los tiburones que no hacen otra cosa que cashoutear y desplumar y espantar fishes.

Ten por seguro que Stars y Full Tilt van a seguir ganando pasta aunque no juegue nadie de Educapoker, Poker-red y Pokerstrategy.

Yo por mi parte tengo asumido que queda mes o mes y medio de poker, luego toca colgar las fichas ya que no va a ser nada rentable.

DarthTigeNo son los jugadores que más me apetece ver, sinceramente no hay tanto fish sudamericano, ya que al tener un poder adquisitivo mucho menor al nuestro, no creo que esten para tirar el dinero tan fácilmente como un Canadiense, un Estadounidense o un Europeo.

En mi caso, ver argentinos o colombianos en mi mesa no es una buena notícia, siempre habrá el típico fish, en todas partes cuecen habas pero no va a ser lo más habitual.

No creo que sirva de mucho, el porcentaje de jugadores regulares es menor comparado al porcentaje de fishes y ocasionales, además a las salas los que les da dinero son los fishes y ocasionales que ingresan su dinerito y no los tiburones que no hacen otra cosa que cashoutear y desplumar y espantar fishes.

Ten por seguro que Stars y Full Tilt van a seguir ganando pasta aunque no juegue nadie de Educapoker, Poker-red y Pokerstrategy.

Yo por mi parte tengo asumido que queda mes o mes y medio de poker, luego toca colgar las fichas ya que no va a ser nada rentable.

Mmmm yo creo que te equivocas tiger. La salas no ganan dinero con los fishes ocasionales ganan con los regulares que son los que meten horas y les rakean y es de ahí de donde sacan la pasta del rake que se nos quedan.

trompowskMmmm yo creo que te equivocas tiger. La salas no ganan dinero con los fishes ocasionales ganan con los regulares que son los que meten horas y les rakean y es de ahí de donde sacan la pasta del rake que se nos quedan.



Sí y no xdd, en realidad el dinero que gana las salas viene de los fishes que hacen su depósito religiosamente xdd.

paleta2Sí y no xdd, en realidad el dinero que gana las salas viene de los fishes que hacen su depósito religiosamente xdd.

Los fishes te juegan a 1,2,3 mesas a lo sumo y juegan de muy de vez en cuando por eso tenemos pocas manos de cada fish. Y por eso el rake que puede sacar la sala de los fishes es casi inexistente. El dinero de los fishes no va a parar a la sala, va hacía los regulares.

Las .es se van a cargar el sistema no va haber casi nadie jugando ahí. Por eso no entiendo como PS o FT vayan a comprar licencias si van a tener que pagar un 25% de sus beneficios que de por si van a ser ridículos comparados con los que nos sacan ahora. De ahí que no entiendo el motivo por el que van a comprar la licencia.

Datos curiosos que acabo de sacar.

Mesas shorthanded pokerstars.fr en estos momentos.

NL400: 5 mesas

NL200: 10 mesas

NL100: + de 30

NL50: + de 50

NL25: + de 50

NL10: + de 70

(Todo mesas 40-100 BBs)

Mesas fullring pokerstars.fr en estos momentos.

NL400: 1 mesa

NL200: 8 mesas

NL100: 12 mesas

NL50: 13 mesas

NL25: 24 mesas

NL10: 22 mesas

(Todo mesas 40-100 BBs)

Sits entre 1€ y 10€

mas de 100 jugandose y muchos en registro. Mitad y mitad entre 6-max y fullring. Ambos turbo

Sits entre 10€ y 50€

25 jugandose 5 completados y otros 10 en registro. Un 60% de 6-max y un 40% de fullring (a ojo) ambos en modalidad turbo

Aun así yo pienso que el mercado frances es mucho mas amplio que el español (no cuento con que ningun sudamericano juegue en las .es) y en Francia la comision si es bastante mas bestia que las .com

Es curioso bajarse el soft para mirar cosillas. Voy a ver si descargo el .it a ver cuanta gente hay.....

No son los jugadores que más me apetece ver, sinceramente no hay tanto fish sudamericano, ya que al tener un poder adquisitivo mucho menor al nuestro, no creo que esten para tirar el dinero tan fácilmente como un Canadiense, un Estadounidense o un Europeo.

En mi caso, ver argentinos o colombianos en mi mesa no es una buena notícia, siempre habrá el típico fish, en todas partes cuecen habas pero no va a ser lo más habitual.

No creo que sirva de mucho, el porcentaje de jugadores regulares es menor comparado al porcentaje de fishes y ocasionales, además a las salas los que les da dinero son los fishes y ocasionales que ingresan su dinerito y no los tiburones que no hacen otra cosa que cashoutear y desplumar y espantar fishes.

Ten por seguro que Stars y Full Tilt van a seguir ganando pasta aunque no juegue nadie de Educapoker, Poker-red y Pokerstrategy.

Yo por mi parte tengo asumido que queda mes o mes y medio de poker, luego toca colgar las fichas ya que no va a ser nada rentable.

DarthTigeNo son los jugadores que más me apetece ver, sinceramente no hay tanto fish sudamericano, ya que al tener un poder adquisitivo mucho menor al nuestro, no creo que esten para tirar el dinero tan fácilmente como un Canadiense, un Estadounidense o un Europeo.

En mi caso, ver argentinos o colombianos en mi mesa no es una buena notícia, siempre habrá el típico fish, en todas partes cuecen habas pero no va a ser lo más habitual.

No creo que sirva de mucho, el porcentaje de jugadores regulares es menor comparado al porcentaje de fishes y ocasionales, además a las salas los que les da dinero son los fishes y ocasionales que ingresan su dinerito y no los tiburones que no hacen otra cosa que cashoutear y desplumar y espantar fishes.

Ten por seguro que Stars y Full Tilt van a seguir ganando pasta aunque no juegue nadie de Educapoker, Poker-red y Pokerstrategy.

Yo por mi parte tengo asumido que queda mes o mes y medio de poker, luego toca colgar las fichas ya que no va a ser nada rentable.

Mmmm yo creo que te equivocas tiger. La salas no ganan dinero con los fishes ocasionales ganan con los regulares que son los que meten horas y les rakean y es de ahí de donde sacan la pasta del rake que se nos quedan.

trompowskMmmm yo creo que te equivocas tiger. La salas no ganan dinero con los fishes ocasionales ganan con los regulares que son los que meten horas y les rakean y es de ahí de donde sacan la pasta del rake que se nos quedan.



Sí y no xdd, en realidad el dinero que gana las salas viene de los fishes que hacen su depósito religiosamente xdd.

paleta2Sí y no xdd, en realidad el dinero que gana las salas viene de los fishes que hacen su depósito religiosamente xdd.

Los fishes te juegan a 1,2,3 mesas a lo sumo y juegan de muy de vez en cuando por eso tenemos pocas manos de cada fish. Y por eso el rake que puede sacar la sala de los fishes es casi inexistente. El dinero de los fishes no va a parar a la sala, va hacía los regulares.

Las .es se van a cargar el sistema no va haber casi nadie jugando ahí. Por eso no entiendo como PS o FT vayan a comprar licencias si van a tener que pagar un 25% de sus beneficios que de por si van a ser ridículos comparados con los que nos sacan ahora. De ahí que no entiendo el motivo por el que van a comprar la licencia.

trompowskLos fishes te juegan a 1,2,3 mesas a lo sumo y juegan de muy de vez en cuando por eso tenemos pocas manos de cada fish. Y por eso el rake que puede sacar la sala de los fishes es casi inexistente. El dinero de los fishes no va a parar a la sala, va hacía los regulares.

Las .es se van a cargar el sistema no va haber casi nadie jugando ahí. Por eso no entiendo como PS o FT vayan a comprar licencias si van a tener que pagar un 25% de sus beneficios que de por si van a ser ridículos comparados con los que nos sacan ahora. De ahí que no entiendo el motivo por el que van a comprar la licencia.

A ver, todos cumplen su función. Es lo mismo que las discotecas y las tías cachondas.

Las tías entran gratis hasta x hora o a veces siempre para atraer a los tíos. Luego están las chicas menos agraciadas, que también consideraríamos reg (rakeback players o perdedores de nivel) que valen para los tíos si no hay cachondas o están ocupadas. Las discotecas van vendiendo sus copas y ganando pasta de los tíos que vienen a ver si encuentra cachondas (fishes).

El problema empieza cuando las cachondas escasean (no tienen transporte para ir a la discoteca) y los tíos se van aburriendo de lugar porque tienen que conformarse con menos o nada y buscan otros sitios.

No son los jugadores que más me apetece ver, sinceramente no hay tanto fish sudamericano, ya que al tener un poder adquisitivo mucho menor al nuestro, no creo que esten para tirar el dinero tan fácilmente como un Canadiense, un Estadounidense o un Europeo.

En mi caso, ver argentinos o colombianos en mi mesa no es una buena notícia, siempre habrá el típico fish, en todas partes cuecen habas pero no va a ser lo más habitual.

No creo que sirva de mucho, el porcentaje de jugadores regulares es menor comparado al porcentaje de fishes y ocasionales, además a las salas los que les da dinero son los fishes y ocasionales que ingresan su dinerito y no los tiburones que no hacen otra cosa que cashoutear y desplumar y espantar fishes.

Ten por seguro que Stars y Full Tilt van a seguir ganando pasta aunque no juegue nadie de Educapoker, Poker-red y Pokerstrategy.

Yo por mi parte tengo asumido que queda mes o mes y medio de poker, luego toca colgar las fichas ya que no va a ser nada rentable.

DarthTigeNo son los jugadores que más me apetece ver, sinceramente no hay tanto fish sudamericano, ya que al tener un poder adquisitivo mucho menor al nuestro, no creo que esten para tirar el dinero tan fácilmente como un Canadiense, un Estadounidense o un Europeo.

En mi caso, ver argentinos o colombianos en mi mesa no es una buena notícia, siempre habrá el típico fish, en todas partes cuecen habas pero no va a ser lo más habitual.

No creo que sirva de mucho, el porcentaje de jugadores regulares es menor comparado al porcentaje de fishes y ocasionales, además a las salas los que les da dinero son los fishes y ocasionales que ingresan su dinerito y no los tiburones que no hacen otra cosa que cashoutear y desplumar y espantar fishes.

Ten por seguro que Stars y Full Tilt van a seguir ganando pasta aunque no juegue nadie de Educapoker, Poker-red y Pokerstrategy.

Yo por mi parte tengo asumido que queda mes o mes y medio de poker, luego toca colgar las fichas ya que no va a ser nada rentable.

Mmmm yo creo que te equivocas tiger. La salas no ganan dinero con los fishes ocasionales ganan con los regulares que son los que meten horas y les rakean y es de ahí de donde sacan la pasta del rake que se nos quedan.

trompowskMmmm yo creo que te equivocas tiger. La salas no ganan dinero con los fishes ocasionales ganan con los regulares que son los que meten horas y les rakean y es de ahí de donde sacan la pasta del rake que se nos quedan.



Sí y no xdd, en realidad el dinero que gana las salas viene de los fishes que hacen su depósito religiosamente xdd.

paleta2Sí y no xdd, en realidad el dinero que gana las salas viene de los fishes que hacen su depósito religiosamente xdd.

Los fishes te juegan a 1,2,3 mesas a lo sumo y juegan de muy de vez en cuando por eso tenemos pocas manos de cada fish. Y por eso el rake que puede sacar la sala de los fishes es casi inexistente. El dinero de los fishes no va a parar a la sala, va hacía los regulares.

Las .es se van a cargar el sistema no va haber casi nadie jugando ahí. Por eso no entiendo como PS o FT vayan a comprar licencias si van a tener que pagar un 25% de sus beneficios que de por si van a ser ridículos comparados con los que nos sacan ahora. De ahí que no entiendo el motivo por el que van a comprar la licencia.

trompowskLos fishes te juegan a 1,2,3 mesas a lo sumo y juegan de muy de vez en cuando por eso tenemos pocas manos de cada fish. Y por eso el rake que puede sacar la sala de los fishes es casi inexistente. El dinero de los fishes no va a parar a la sala, va hacía los regulares.

Las .es se van a cargar el sistema no va haber casi nadie jugando ahí. Por eso no entiendo como PS o FT vayan a comprar licencias si van a tener que pagar un 25% de sus beneficios que de por si van a ser ridículos comparados con los que nos sacan ahora. De ahí que no entiendo el motivo por el que van a comprar la licencia.

A ver, todos cumplen su función. Es lo mismo que las discotecas y las tías cachondas.

Las tías entran gratis hasta x hora o a veces siempre para atraer a los tíos. Luego están las chicas menos agraciadas, que también consideraríamos reg (rakeback players o perdedores de nivel) que valen para los tíos si no hay cachondas o están ocupadas. Las discotecas van vendiendo sus copas y ganando pasta de los tíos que vienen a ver si encuentra cachondas (fishes).

El problema empieza cuando las cachondas escasean (no tienen transporte para ir a la discoteca) y los tíos se van aburriendo de lugar porque tienen que conformarse con menos o nada y buscan otros sitios.

oscar8A ver, todos cumplen su función. Es lo mismo que las discotecas y las tías cachondas.

Las tías entran gratis hasta x hora o a veces siempre para atraer a los tíos. Luego están las chicas menos agraciadas, que también consideraríamos reg (rakeback players o perdedores de nivel) que valen para los tíos si no hay cachondas o están ocupadas. Las discotecas van vendiendo sus copas y ganando pasta de los tíos que vienen a ver si encuentra cachondas (fishes).

El problema empieza cuando las cachondas escasean (no tienen transporte para ir a la discoteca) y los tíos se van aburriendo de lugar porque tienen que conformarse con menos o nada y buscan otros sitios.

¿entonces los sharks que son los tíos que se llevan a las cachondas o la propia discoteca?

Uff qué ejemplo más retorcido ¿no? xD

imagino que uno de los problemas para jugar contra jugadores de otros países bajo un mismo software (mismas mesas) será cómo cobrar el rake de cada mano si la legislación y cantidades son distintas en cada país. Pero tampoco lo veo imposible, además que beneficiaría a todos aunque unos jugadores pagaran más por lo mismo (que, de hecho, pasa con los servicios y productos que se compran; en cada país tienen unos impuestos y unos precios).

spainfulimagino que uno de los problemas para jugar contra jugadores de otros países bajo un mismo software (mismas mesas) será cómo cobrar el rake de cada mano si la legislación y cantidades son distintas en cada país. Pero tampoco lo veo imposible, además que beneficiaría a todos aunque unos jugadores pagaran más por lo mismo (que, de hecho, pasa con los servicios y productos que se compran; en cada país tienen unos impuestos y unos precios).

En realidad no es tanto problema, en Ongame a cada uno se le cobra distinto según los beneficios que tengas los ultimos 90dias, simplemente se hace repartiendo el rake generado entre las personas que hayan estado en el bote dándole más rake a los fishes y menos a los regs. Al final los fishes más perdedores prácticamente no pagan rake porque tiene un rakeback gigante, mientras que los regs más ganadores tiene un rakeback enano y terminan pagando más rake.

Si esto se hace en ongame calculándolo para cada bote, teniendo en cuenta cada día los últimos 90, seguro que se puede hacer (de hecho sería más simple) por nacionalidades y fiscalidad correspondiente.

imagino que uno de los problemas para jugar contra jugadores de otros países bajo un mismo software (mismas mesas) será cómo cobrar el rake de cada mano si la legislación y cantidades son distintas en cada país. Pero tampoco lo veo imposible, además que beneficiaría a todos aunque unos jugadores pagaran más por lo mismo (que, de hecho, pasa con los servicios y productos que se compran; en cada país tienen unos impuestos y unos precios).

spainfulimagino que uno de los problemas para jugar contra jugadores de otros países bajo un mismo software (mismas mesas) será cómo cobrar el rake de cada mano si la legislación y cantidades son distintas en cada país. Pero tampoco lo veo imposible, además que beneficiaría a todos aunque unos jugadores pagaran más por lo mismo (que, de hecho, pasa con los servicios y productos que se compran; en cada país tienen unos impuestos y unos precios).

En realidad no es tanto problema, en Ongame a cada uno se le cobra distinto según los beneficios que tengas los ultimos 90dias, simplemente se hace repartiendo el rake generado entre las personas que hayan estado en el bote dándole más rake a los fishes y menos a los regs. Al final los fishes más perdedores prácticamente no pagan rake porque tiene un rakeback gigante, mientras que los regs más ganadores tiene un rakeback enano y terminan pagando más rake.

Si esto se hace en ongame calculándolo para cada bote, teniendo en cuenta cada día los últimos 90, seguro que se puede hacer (de hecho sería más simple) por nacionalidades y fiscalidad correspondiente.

gradalamaEn realidad no es tanto problema, en Ongame a cada uno se le cobra distinto según los beneficios que tengas los ultimos 90dias, simplemente se hace repartiendo el rake generado entre las personas que hayan estado en el bote dándole más rake a los fishes y menos a los regs. Al final los fishes más perdedores prácticamente no pagan rake porque tiene un rakeback gigante, mientras que los regs más ganadores tiene un rakeback enano y terminan pagando más rake.

Si esto se hace en ongame calculándolo para cada bote, teniendo en cuenta cada día los últimos 90, seguro que se puede hacer (de hecho sería más simple) por nacionalidades y fiscalidad correspondiente.Eso no es correcto. Lo que se hace es aplicar un % de RB considerando que has pagado más o menos rake. Pero pagar, pagar en realidad en cada bote, paga el mismo rake todo dios.

La clave de que la regulacion sea tan mala es que bajo mi punto de vista esta hecha para las apuestas deportivas en general, donde si no creo mal da igual que sea .es que .com ya que al apostante le va a ser lo mismo. Han pasado del poker olimpicamente y me temo que primero nos joderan a todos y despues se daran cuenta de la cagada y tiraran marcha atras.

La clave de que la regulacion sea tan mala es que bajo mi punto de vista esta hecha para las apuestas deportivas en general, donde si no creo mal da igual que sea .es que .com ya que al apostante le va a ser lo mismo. Han pasado del poker olimpicamente y me temo que primero nos joderan a todos y despues se daran cuenta de la cagada y tiraran marcha atras.

La clave de que la regulacion sea tan mala es que bajo mi punto de vista esta hecha para las apuestas deportivas en general, donde si no creo mal da igual que sea .es que .com ya que al apostante le va a ser lo mismo. Han pasado del poker olimpicamente y me temo que primero nos joderan a todos y despues se daran cuenta de la cagada y tiraran marcha atras.

PelihasaLa clave de que la regulacion sea tan mala es que bajo mi punto de vista esta hecha para las apuestas deportivas en general, donde si no creo mal da igual que sea .es que .com ya que al apostante le va a ser lo mismo. Han pasado del poker olimpicamente y me temo que primero nos joderan a todos y despues se daran cuenta de la cagada y tiraran marcha atras.



No. Al mercado de apuestas también afecta ya que si hay menos volumen de negocio, menos compra-venta de acciones, hay menos liquidez y menos eficiencia en el mercado. No es lo mismo el mercado de apuestas de carreras de caballo que el mercado de apuestas de la Champions League, como no es lo mismo el volumen de negocio de las acciones de Funeraria Española que las del Santander, el volumen afecta gravemente a la eficiencia del mercado. Es decir, que el que se dedica a las apuestas preferirá mil veces el mercado sajón internacional (el gambler que ve el partido con los colegas, como el fish, se la trae floja todo; en el mercado de apuestas también hay fishes que ofrecen unas probabilidades estúpidas que cualquier tiburón no dudará en cubrir, como el que paga un allin de 200bb con gutshot, exactamente igual).

De lo que nadie habla es de la fuga de divisas: toda la gente que se vaya a tributar al extranjero y a gastarse el dinero en el extranjero en su nueva residencia semestral. Como siempre este país colaborando en la fuga de cerebros y de capitales.

Supongo que a la larga pasará eso: los españoles trabajarán 10 meses en UK o Gibraltar, y luego vendrán aquí dos meses de vacaciones a ver a la familia y amigos, parecido a lo que hacen los jubilados ingleses, que con la pensión que tienen allí se vienen aquí a disfrutar del buen clima del verano. Vivimos en un mundo global y tarde o temprano habrá que hacerse a la idea de que España no es un buen lugar para trabajar, tenemos que cambiar ya nuestra filosofía de vida.

La clave de que la regulacion sea tan mala es que bajo mi punto de vista esta hecha para las apuestas deportivas en general, donde si no creo mal da igual que sea .es que .com ya que al apostante le va a ser lo mismo. Han pasado del poker olimpicamente y me temo que primero nos joderan a todos y despues se daran cuenta de la cagada y tiraran marcha atras.

PelihasaLa clave de que la regulacion sea tan mala es que bajo mi punto de vista esta hecha para las apuestas deportivas en general, donde si no creo mal da igual que sea .es que .com ya que al apostante le va a ser lo mismo. Han pasado del poker olimpicamente y me temo que primero nos joderan a todos y despues se daran cuenta de la cagada y tiraran marcha atras.



No. Al mercado de apuestas también afecta ya que si hay menos volumen de negocio, menos compra-venta de acciones, hay menos liquidez y menos eficiencia en el mercado. No es lo mismo el mercado de apuestas de carreras de caballo que el mercado de apuestas de la Champions League, como no es lo mismo el volumen de negocio de las acciones de Funeraria Española que las del Santander, el volumen afecta gravemente a la eficiencia del mercado. Es decir, que el que se dedica a las apuestas preferirá mil veces el mercado sajón internacional (el gambler que ve el partido con los colegas, como el fish, se la trae floja todo; en el mercado de apuestas también hay fishes que ofrecen unas probabilidades estúpidas que cualquier tiburón no dudará en cubrir, como el que paga un allin de 200bb con gutshot, exactamente igual).

De lo que nadie habla es de la fuga de divisas: toda la gente que se vaya a tributar al extranjero y a gastarse el dinero en el extranjero en su nueva residencia semestral. Como siempre este país colaborando en la fuga de cerebros y de capitales.

Supongo que a la larga pasará eso: los españoles trabajarán 10 meses en UK o Gibraltar, y luego vendrán aquí dos meses de vacaciones a ver a la familia y amigos, parecido a lo que hacen los jubilados ingleses, que con la pensión que tienen allí se vienen aquí a disfrutar del buen clima del verano. Vivimos en un mundo global y tarde o temprano habrá que hacerse a la idea de que España no es un buen lugar para trabajar, tenemos que cambiar ya nuestra filosofía de vida.

DITS BRUTNo. Al mercado de apuestas también afecta ya que si hay menos volumen de negocio, menos compra-venta de acciones, hay menos liquidez y menos eficiencia en el mercado. No es lo mismo el mercado de apuestas de carreras de caballo que el mercado de apuestas de la Champions League, como no es lo mismo el volumen de negocio de las acciones de Funeraria Española que las del Santander, el volumen afecta gravemente a la eficiencia del mercado. Es decir, que el que se dedica a las apuestas preferirá mil veces el mercado sajón internacional (el gambler que ve el partido con los colegas, como el fish, se la trae floja todo).

De lo que nadie habla es de la fuga de divisas: toda la gente que se vaya a tributar al extranjero y a gastarse el dinero en el extranjero en su nueva residencia semestral. Como siempre este país colaborando en la fuga de cerebros y de capitales.



Con las apuestas casas como las de Betfair que actúan de comisionistas y donde los apostantes necesitan de la contrapartida de otros, sí que se van a ver muy afectadas. Curiosamente el jefe de Betfair en España a esta cuestión que le hizo la comisión respondió como si la cosa no fuera con él. Parece que inútiles hay en todos lados, no solo en la política.

Este foro sería el ideal para unirnos como verdadera asociación de jugadores y no la AEDAPI, liderada por empresas de apuestas en vez de por jugadores. Pero esto sin el apoyo de los de arriba es imposible de hacerse, y está claro que no van a luchar en contra de sus intereses, que no es otro que hacernos ver que la ley es buena, que tenemos un mercado potencial gigantesco de 500 millones de jugadores, que los impuestos los van a pagar exclusivamente las empresas, etc etc etc. Más que nada porque si luchan en contra de eso van a fomentar el espíritu de 'boicot' hacia la ley y, por ende, hacia las nuevas salas .es, que no son otras que los 'socios' de P-R y Educa (aunque creo que sería difícil que lo que pensamos vaya a peor, pero bueno).

Es que el presidente de la AEDAPI es Sacha Michaud(el de Betfair),que por cierto dice en su twitter,que en principio Betfair,despues de obtener licencia seguira operando en España tal y como lo hace ahora,osea la gente apostando contra gente de todo el mundo.

Para que el no lo sepa,Betfair seria en el tema de las apuestas lo mas parecido a nosotros,ya que cuando ganas dinero,se lo ganas a alguien que ha apostado lo contrario,osea no es una casa de apuestas tradicional.

Es que el presidente de la AEDAPI es Sacha Michaud(el de Betfair),que por cierto dice en su twitter,que en principio Betfair,despues de obtener licencia seguira operando en España tal y como lo hace ahora,osea la gente apostando contra gente de todo el mundo.

Para que el no lo sepa,Betfair seria en el tema de las apuestas lo mas parecido a nosotros,ya que cuando ganas dinero,se lo ganas a alguien que ha apostado lo contrario,osea no es una casa de apuestas tradicional.

opmuEs que el presidente de la AEDAPI es Sacha Michaud(el de Betfair),que por cierto dice en su twitter,que en principio Betfair,despues de obtener licencia seguira operando en España tal y como lo hace ahora,osea la gente apostando contra gente de todo el mundo.

Pues exactamente eso es lo que pedimos para el póquer ¿por qué narices no puede hacerse? El rake generado en apuestas funciona idéntico al rake generado en póquer. ¿Estás seguro de que no se refiere a eso de "jugar en .es contra cualquier europeo o latino que se haya registrado en .es"? Porque esto también podría leerse, con eufemismo, "apostar contra gente de todo el mundo".

Creo que la mejor respuesta que podemos dar a la ley no es una asociación de jugadores, es largarnos todos al extranjero y venir dos meses de verano, ya me diréis qué hace una sala sin jugadores regulares.

Es que el presidente de la AEDAPI es Sacha Michaud(el de Betfair),que por cierto dice en su twitter,que en principio Betfair,despues de obtener licencia seguira operando en España tal y como lo hace ahora,osea la gente apostando contra gente de todo el mundo.

Para que el no lo sepa,Betfair seria en el tema de las apuestas lo mas parecido a nosotros,ya que cuando ganas dinero,se lo ganas a alguien que ha apostado lo contrario,osea no es una casa de apuestas tradicional.

opmuEs que el presidente de la AEDAPI es Sacha Michaud(el de Betfair),que por cierto dice en su twitter,que en principio Betfair,despues de obtener licencia seguira operando en España tal y como lo hace ahora,osea la gente apostando contra gente de todo el mundo.

Pues exactamente eso es lo que pedimos para el póquer ¿por qué narices no puede hacerse? El rake generado en apuestas funciona idéntico al rake generado en póquer. ¿Estás seguro de que no se refiere a eso de "jugar en .es contra cualquier europeo o latino que se haya registrado en .es"? Porque esto también podría leerse, con eufemismo, "apostar contra gente de todo el mundo".

Creo que la mejor respuesta que podemos dar a la ley no es una asociación de jugadores, es largarnos todos al extranjero y venir dos meses de verano, ya me diréis qué hace una sala sin jugadores regulares.

Lo que yo deduzco de ahi,es que en el supuesto que no haya limitaciones por parte del gobierno,Betfair podria sin problemas implantar algo,para que los españoles pudieramos apostar con gente de otros paises,osea como se funciona ahora.

Imagino que para una sala de poker,tampoco le seria muy complicado.

Lo que yo deduzco de ahi,es que en el supuesto que no haya limitaciones por parte del gobierno,Betfair podria sin problemas implantar algo,para que los españoles pudieramos apostar con gente de otros paises,osea como se funciona ahora.

Imagino que para una sala de poker,tampoco le seria muy complicado.

opmuLo que yo deduzco de ahi,es que en el supuesto que no haya limitaciones por parte del gobierno,Betfair podria sin problemas implantar algo,para que los españoles pudieramos apostar con gente de otros paises,osea como se funciona ahora.

Imagino que para una sala de poker,tampoco le seria muy complicado.



Si lo bueno seria que solo betfair nos dejara jugar contra gente de otros paises y todos jugaramos ahi, despues de lo contentos que quedamos los miembros del foro con ellos hace pocas fechas...

Yo estoy mirando algunos regs Franceses de NL200 y no gana ni uno 😐 , como mucho rakeback players.

http://www.pokertableratings.com/stars_fr-player-search/Chemy77

http://www.pokertableratings.com/stars.fr-player-search/traqnar

http://www.pokertableratings.com/stars_fr-player-search/NODIX86

http://www.pokertableratings.com/stars_fr-player-search/spodokimodo

Al menos los que he encontrado a esta hora.

Lo que yo me pregunto es si no podemos liarla con algún resquicio legal en plan ley Bosman. Total poniendo 200$ al mes entre todos me dan que tenemos para unos cuantos abogados de los buenos.

Supongo que la respuesta es no porque nadie lo ha hecho en Francia ni en Italia. Pero lo que molaría paralizar la ley desde un foro... joder, seríamos el 4chan español.

Has dicho que a partir de ahora controlaran neteller y similares? Que recomiendas que hagamos con los k tenemos dinero ahi???

torsonoHas dicho que a partir de ahora controlaran neteller y similares? Que recomiendas que hagamos con los k tenemos dinero ahi???

Veo muy difícil, por no decir imposible, que controlen Neteller... Es como decir que pueden controlar tus cuentas en el BBVA, Santander, etc... A lo mejor prohíben a las salar que se puedan retirar los fondos a Neteller o que informen de las retiradas que se hagan, pero luego no podrán probar que esos fondos están en Neteller... La gente que tenga dinero en Neteller no debería hacer nada porque ese dinero no es controlable realmente!

No sé, en general, yo creo que va a ser muy difícil instrumentar un método de control efectivo sobre los jugadores y por eso se centrarán en que los impuestos los paguen las salas principalmente.

Has dicho que a partir de ahora controlaran neteller y similares? Que recomiendas que hagamos con los k tenemos dinero ahi???

torsonoHas dicho que a partir de ahora controlaran neteller y similares? Que recomiendas que hagamos con los k tenemos dinero ahi???

Veo muy difícil, por no decir imposible, que controlen Neteller... Es como decir que pueden controlar tus cuentas en el BBVA, Santander, etc... A lo mejor prohíben a las salar que se puedan retirar los fondos a Neteller o que informen de las retiradas que se hagan, pero luego no podrán probar que esos fondos están en Neteller... La gente que tenga dinero en Neteller no debería hacer nada porque ese dinero no es controlable realmente!

No sé, en general, yo creo que va a ser muy difícil instrumentar un método de control efectivo sobre los jugadores y por eso se centrarán en que los impuestos los paguen las salas principalmente.

stewieeVeo muy difícil, por no decir imposible, que controlen Neteller... Es como decir que pueden controlar tus cuentas en el BBVA, Santander, etc... A lo mejor prohíben a las salar que se puedan retirar los fondos a Neteller o que informen de las retiradas que se hagan, pero luego no podrán probar que esos fondos están en Neteller... La gente que tenga dinero en Neteller no debería hacer nada porque ese dinero no es controlable realmente!

Yo lo veo relativamente facil, el Estado presiona a neteller cuando saca la regulacion y estos restringen el acceso desde cierto pais a su web. Por otro lado tambien se puede bloquear la tarjeta en los cajeros de X pais por mucho que digan que es aceptado en billones de sitios

Podriamos ir pensando en hacer plantones a las salas como en francia, a ver si ayudan bajando el rake/IRPF, si no sera imposible. Creo que nos afectara mas a los que jugamos como hobby y con trabajo y no se puede mudar como al resto que son "pros", pero claro son una cantidad minuscula

Estais diciendo que en cuanto entre la nueva ley en vigor, es posible que anulen el acceso a los monederos electrónicos o que van a impedir los ingresos y retiros en las salas mediante ese sistema.

Lo primero me parecería muy fuerte, lo segundo totalmente comprensible. Ya no puedo ni pegar ojo, con tanta incertidumbre. Menos mal que el foro es azul clarito y no rojo infierno porque si no ya habría entrado en crisis y implosionado hace tiempo.

A este paso voy a terminar por sacar todo y gastarmelo en sexo, drogas y alcohol, total los mayas estos no se equivocan nunca y para 7 meses y medio que nos quedan, mejor poder decir eso de... "que me quiten lo bailao!".

bueno, entonces con la regulación, y el 25% de rake de la sala que abonara al estado, ya nuestras ganancias son 100% nuestras? por que el tributo ya lo realizamos al pagar la inscripción o rake?????? o al sacar nuestros beneficios tendremos k dar otro % a hacienda?

Lo increible es que regularicen una cosa sin saber lo que estan regularizando. Vaya fulanada. Que regularicen igual las apuestas depotivas, que el bingo, que el poker, madre mia...

imagino que uno de los problemas para jugar contra jugadores de otros países bajo un mismo software (mismas mesas) será cómo cobrar el rake de cada mano si la legislación y cantidades son distintas en cada país. Pero tampoco lo veo imposible, además que beneficiaría a todos aunque unos jugadores pagaran más por lo mismo (que, de hecho, pasa con los servicios y productos que se compran; en cada país tienen unos impuestos y unos precios).

spainfulimagino que uno de los problemas para jugar contra jugadores de otros países bajo un mismo software (mismas mesas) será cómo cobrar el rake de cada mano si la legislación y cantidades son distintas en cada país. Pero tampoco lo veo imposible, además que beneficiaría a todos aunque unos jugadores pagaran más por lo mismo (que, de hecho, pasa con los servicios y productos que se compran; en cada país tienen unos impuestos y unos precios).

En realidad no es tanto problema, en Ongame a cada uno se le cobra distinto según los beneficios que tengas los ultimos 90dias, simplemente se hace repartiendo el rake generado entre las personas que hayan estado en el bote dándole más rake a los fishes y menos a los regs. Al final los fishes más perdedores prácticamente no pagan rake porque tiene un rakeback gigante, mientras que los regs más ganadores tiene un rakeback enano y terminan pagando más rake.

Si esto se hace en ongame calculándolo para cada bote, teniendo en cuenta cada día los últimos 90, seguro que se puede hacer (de hecho sería más simple) por nacionalidades y fiscalidad correspondiente.

gradalamaEn realidad no es tanto problema, en Ongame a cada uno se le cobra distinto según los beneficios que tengas los ultimos 90dias, simplemente se hace repartiendo el rake generado entre las personas que hayan estado en el bote dándole más rake a los fishes y menos a los regs. Al final los fishes más perdedores prácticamente no pagan rake porque tiene un rakeback gigante, mientras que los regs más ganadores tiene un rakeback enano y terminan pagando más rake.

Si esto se hace en ongame calculándolo para cada bote, teniendo en cuenta cada día los últimos 90, seguro que se puede hacer (de hecho sería más simple) por nacionalidades y fiscalidad correspondiente.Eso no es correcto. Lo que se hace es aplicar un % de RB considerando que has pagado más o menos rake. Pero pagar, pagar en realidad en cada bote, paga el mismo rake todo dios.