Anteproyecto Ley del Juego
19 años 6 meses
10.293
Malas y buenas noticias chicos. Ayer a última hora comenzamos a recibir reportes sobre que LAE había publicado el anteproyecto definitivo de la ley del juego.
Podéis descargaros el documento desde LAE: http://www.onlae.es/contenidos/1288/file/ANTEPROYECTO_LEY_REGULACI%C3%93N_JUEGO.pdf
Tras pegarle una primera leía, he sacado algunos párrafos interesantes, si bien todo el mal se concentra en el artículo 48.
En ese artículo se establece la tributación del poker (de las empresas, no de los jugadores, eso no se trata en este documento, pero nos afecta directamente).
Resumen rápido
Negativo: Con el modelo propuesto de tributación, el rake se podría doblar.
Positivo: En ningún caso se habla de segmentar las redes por países (españoles podrían jugar en los .com siempre que las salas pudieran discriminar impuestos).
Resumen del anteproyecto de la ley del juego
Artículo 3. Definiciones2. Apuesta de contrapartida: es aquella en la que el apostante apuesta contra un operador de juego, siendo el premio a obtener el resultante de multiplicar el importe de los pronósticos ganadores por el coeficiente que el operador haya validado previamente para los mismos.
3. Apuesta cruzada: es aquella en que un operador actúa como intermediario y garante de las cantidades apostadas entre terceros, detrayendo las cantidades o porcentajes que previamente el operador hubiera fijado.
Artículo 5. Regulación de los juegos.
1. La Comisión Nacional del Juego establecerá la reglamentación y las bases para el desarrollo de cada juego o, en el caso de juegos esporádicos, las bases para la aprobación de su práctica o desarrollo.
3. Cualquier modalidad de juego no regulada por la Comisión Nacional del Juego, se considerará prohibida.
Artículo 7. Publicidad, patrocinio y promoción de las actividades de juego.
1. De conformidad con la Ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad, y con excepción de lo previsto en el apartado segundo de este artículo, queda prohibida la publicidad, patrocinio o promoción, bajo cualquier forma, de los juegos de suerte, envite o azar y la publicidad o promoción de los operadores de juegos cuando carezcan del titulo habilitante correspondiente para su práctica.
Asimismo, todas las actividades de publicidad, patrocinio o promoción efectuadas por los prestadores de servicios de comunicación audiovisual sobre la actividad del juego o sobre sus operadores, están sometidas a autorización previa por parte de la Comisión Nacional del Juego.
¿Quién podrá obtener esta autorización? > Está por definirArtículo 8. Gestión responsable del juego.
4. Los operadores no podrán conceder préstamos ni cualquier otra modalidad de crédito o asistencia financiera a los participantes.
Artículo 9. Sometimiento de la actividad del juego a la previa obtención de título habilitante.
1. El ejercicio de las actividades no reservadas que son objeto de esta ley queda sometido a la previa obtención del correspondiente título habilitante, en los términos previstos en los artículos siguientes. De conformidad con esta ley son títulos habilitantes las licencias y autorizaciones de actividades de juego.
4. Los títulos habilitantes otorgados por otros Estados no serán válidos en España. Los operadores reconocidos por otros Estados miembros de la Unión Europea, deberán cumplir con los requisitos y tramitación establecida por la legislación vigente. Reglamentariamente se establecerá el procedimiento para convalidar por la Comisión Nacional del Juego aquella documentación ya presentada por un operador autorizado en el espacio económico europeo, eximiendo de su nueva presentación en España
Artículo 13. Los operadores
1. La organización y explotación de las actividades previstas en esta ley podrá ser, según cada caso, efectuada por personas físicas o jurídicas, entidades públicas o privadas, con nacionalidad española o de un país perteneciente al Espacio Económico Europeo y que tengan al menos un representante permanente en España, expresamente autorizadas e inscritas previamente en el Registro General de Licencias y Autorizaciones de Juego.
Las empresas que soliciten la explotación u organización de los juegos previstos en esta ley deberán acreditar solvencia técnica, económica y financiera, en los términos que reglamentariamente se establezcan.
Artículo 15. Derechos de los participantes en los juegos.
b) A cobrar los premios que les pudieran corresponder en el tiempo y forma establecidos, de conformidad con la normativa específica de cada juego.
c) AformularantelaComisiónNacionaldelJuegolasreclamacionescontralas decisiones del operador que estimen oportunas.
g) A identificarse de modo seguro mediante el documento nacional de identidad, pasaporte o documento equivalente o mediante sistema de firma electrónica reconocida, así como a la protección de sus datos personales conforme a lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal y su normativa de desarrollo.
2. La relación entre el participante y el operador autorizado constituye una relación de carácter privado, y por tanto, las disputas o controversias que pudieran surgir entre ellos estarán sujetas a los Juzgados y Tribunales del orden jurisdiccional civil.
Artículo 16. Homologación de los sistemas técnicos de juego.
Artículo 26. Nombramiento y mandato de los miembros del Consejo de la Comisión Nacional del Juego.
1. El Presidente y los consejeros serán nombrado por el Gobierno, mediante Real Decreto, a propuesta del Ministro de Economía y Hacienda, entre personas de reconocido prestigio y competencia profesional en el sector del juego y los sectores regulados
Artículo 36. Competencia
En particular, los prestadores de servicios de comunicación audiovisual o medios de comunicación social serán responsables administrativos de la promoción, patrocinio y publicidad de los juegos a los que se refiere la presente ley cuando quienes los realicen carezcan de titulo habilitante o que se difundan sin disponer de la autorización para publicitarlos o al margen de los límites fijados en la misma o infringiendo las normas vigentes en esta materia.
Artículo 48. Impuesto sobre actividades de juego.
6. Base imponible.
La base imponible estará constituida por los ingresos brutos, definidos como el importe total de las cantidades que se dediquen a la participación en el juego, así como cualquier otro ingreso que puedan obtener directamente derivado de su organización o celebración.
8. Otras apuestas cruzadas: 5 por ciento de la base imponible
11. Otros Juegos 5 por ciento sobre la base imponible.
Las Comunidades Autónomas, respecto de las actividades que sean ejercidas por operadores, organizadores o por quienes desarrollen la actividad gravada por este impuesto con domicilio fiscal en su territorio, podrán elevar los tipos del impuesto, hasta un máximo del 20 por ciento de los tipos establecidos en este apartado, incremento que se aplicará, exclusivamente, sobre los importes jugados por quienes tengan su domicilio fiscal en su territorio.
15 años 1 mes
318
uh, se nos viene una oleada de inmigrares españoles a la Argentina otra vez 😄
No entiendo como se haría para que unos paguen más rake que otros estando en la misma mesa
La parte positiva es que les costaría la mitad de esfuerzo ser SNE 😄
15 años 6 meses
899
Pero vamos a ver, no entiendo por qué dice Simón que podría doblarse el rake. De dónde podría deducirse eso.
Yo soy muy torpe para estas movidas, pero es que no lo veo. Si alguien que entienda un poco lo aclara o desmiente lo agradecería un montón.
17 años
7.445
Si no lo he interpretado mal se quieren llevar un 5% de los botes, que vienen siendo algo así como 10bb/100 (el rake de nanolímites anda por ahí, y como pocas veces llegarán al cap supongo un 5% será más o menos eso).
Obviamente eso es inviable y haría desaparecer el poker. ¿He entendido bien lo del 5%, alguien lo interpreta de otra forma?
P.D.
La base imponible estará constituida por los ingresos brutos, definidos como el importe total de las cantidades que se dediquen a la participación en el juego, así como cualquier otro ingreso que puedan obtener directamente derivado de su organización o celebración.8. Otras apuestas cruzadas: 5 por ciento de la base imponible
11. Otros Juegos 5 por ciento sobre la base imponible.
Supongo que Simón habrá dicho lo de doblarse porque ahora es un 5% y las salas cargarían otro 5%, pero vamos, sólo es un 5% donde no se llega al cap.
15 años 6 meses
899
Moke, yo he entendido desde mi ignorancia que querrían el 5% del 5% que se llevan las salasde cada bote. Vamos, el 5% de sus beneficios. eso cambia mucho la cosa, pero no se si es correcta mi interpretación
17 años
7.445
Yo también pensé esa opción Samspade, pero pone que la base imponible es el "importe total de las cantidades que se dediquen a la participación en el juego". Yo entiendo eso como los botes :S
15 años 10 meses
2.360
17 años
7.445
Yo también pensé esa opción Samspade, pero pone que la base imponible es el "importe total de las cantidades que se dediquen a la participación en el juego". Yo entiendo eso como los botes :S
MokYo también pensé esa opción Samspade, pero pone que la base imponible es el "importe total de las cantidades que se dediquen a la participación en el juego". Yo entiendo eso como los botes :S
Desgracidamente yo entiendo lo mismo que Tú.
Es una ruina 😒.
16 años 1 mes
4.255
Esto es definitivo? no hay lugar a modificaciones?
17 años
7.445
Hay lugar a modificaciones, sí. Es el anteproyecto, no la ley aprobada.
14 años 6 meses
1.492
Los anteproyectos tienen lugar a varias modificaciones. La propia, la del congreso, la del senado, etc.
Pero vaya, yo no tengo mucha confianza en la clase política del país.
16 años 1 mes
4.255
Esto es definitivo? no hay lugar a modificaciones?
gradalamaEsto es definitivo? no hay lugar a modificaciones?
Creo que los reguladores tienen 10 días para hacer reclamaciones o algo por el estilo en el blog de Laura Guillot viene.
En cuanto al tema de la regulación ,ya lo puse en otro post, y la decisión de que sea todo como hasta ahora y cambie por completo lo tienen las salas, me explico.
Si España otorga licencias de juego online tienen las salas que pedir estas licencias al estilo Francia o Italia y aquí es donde deberiamos de intervenir y pedir a las salas que no se hagan con estas licencias ya que automáticamente el mercado se cierra solo al país regulador ya que cobran diferentes impuestos.
Por ejemplo Full Tilt y Everest Poker operan con total libertad en el mercado italiano y pueden jugar los italianos con el resto del mundo ya que estas salas no han pedido licencia y a su vez no hay una norma en la UE que impida a estas empresas aceptar jugadores italianos si no todo lo contrario ya que la UE precisamente este tipo de licencias de juego online en Italia y Francia deberían de estar prohibidas.
Además creo que hay todavía mucho revuelo con la ley de juego y recuerdo que lo que estamos viendo es el anteproyecto de una ley que después debera de ser presentada (me imagino) y aprobada y tal como están las cosas llevará bastante tiempo.
Y por si esto fuera poco las Comunidades Autónomas todavía tendrán que acordar los pagos y en 2012 se presenta un cambio de gobierno.
En resumen, espero que por una vez acierte y la ley no se lleve a cabo y si se realiza que no nos prohiban jugar con los demás jugadores del mundo.
Saludos, suerte y feliz año a todos.
19 años 6 meses
10.293
Si se hace como en Francia (y así está redactado), es el 5% de cada bote (no del rake de cada bote).
So, si una sala rakea el 5%, salvo que asuman costes ellos (que no es descabellado tampoco), el rake pasaría a ser el 10%.
Es un buen pene, pero aún le queda camino a esto. Siendo optimistas, realmente, solo hay una cosa mala, malísima, de verdad que podía ser peor...
18 años 1 mes
2.180
Que graciosines! Se quieren llevar otro rake paralelo y sin cap, así... por la patilla.
Y yo lo que me pregunto es que teniendo en cuenta que ese 5% no lo va a pagar la empresa, lo vamos a pagar nosotros por que nos lo van a repercutir sí o sí. Nos lo van a repercutir por narices por que si ellos se llevan el 5% a los que hay que deducir rakeback, gastos, promociones, etc... es evidente que de su bolsillo no va a salir.
Entonces lo que me pregunto es: la sala de poker qué paga? O es que de ese 5% que se llevan de los botes se le tiene que sumar otro impuesto del tipo de impuesto de sociedades para las salas?
En eso no han caído los políticos, o es que se la suda? No ven que ese recargo va a salir exclusivamente de los usuarios, y que la sala va a hacer de mero recaudador? Y que además ese recargo va a hacer el negocio inviable, al más que doblarse el rake (pues no hay cap)? Es que no se puede ser más inútil, Dios.
Pues de mí no se van a llevar ni un duro. Habrá que irse fuera, o dejarlo. Pero si jugara, de mí estos no se van a llevar ni un duro, no pienso declarar una mierda de lo que gane y ya me buscaré la vida para jugar en salas donde no pasen por el aro (que van a ser casi todas).
14 años 9 meses
600
Efectivamente, habla del 5% de la base imponible, siendo la base imponible la cantidad 'apostada' o sea, cada bote. Esto se va a la mierda si es así obviamente. Malditos chupópteros, siempre igual.
Pues de mí no se van a llevar ni un duro. Habrá que irse fuera, o dejarlo. Pero si jugara, de mí estos no se van a llevar ni un duro, no pienso declarar una mierda de lo que gane y ya me buscaré la vida para jugar en salas donde no pasen por el aro (que van a ser casi todas).
Exacto. Así lo único que van a conseguir es perjudicar a los operadores que tengan intención de conseguir una licencia española y perjudicar a todos aquellos operadores que operarán 'ilegalmente' porque ni a ellos ni a nosotros les favorece pasar por el aro. Aunque Pokerstars lo hará porque es como se está moviendo, claro.
14 años 6 meses
1.492
A mi no me preocupa. A simón le importa más que a nosotros que podamos seguir jugando, pues este es su chiringo. Así que a chupar de Simón!. A ver qué soluciones se proponen xD.
EDITO: esto no es muy serio, aunque supongo que estamos bastante gente a verlas venir, a ver qué se propone. Yo de momento supongo que emigrar es una opción a corto plazo, aunque me interesaría saber qué piensan los empresarios que viven del poker.
Recordad, por muy mal que vaya, siempre puede ir peor. A ser positivos!.
19 años 6 meses
10.293
Por si te sirve de algo, yo ya estoy buscando comprar una plataforma petrolífera para montar allí la república Poker Red :P.
Nah, ahora en serio, dentro de lo malo, todavía es pronto para ver como termina esto. Es malo que sea definitivo (faltan las alegaciones finales), es malo que no haya lobby de poker presionando (como si lo hay de apuestas deportivas, de hecho este último borrador los beneficia), pero mejor ver el vaso medio lleno.
Probablemente en un mes, todo estará mucho más claro.
14 años 9 meses
3.091
En caso de ser asi, y el estado pretendiese recaudar el 5% sobre la base imponible (y segun pone ahi la base imponible parece ser el montante de cada bote)
- A dia de hoy en PokerStars si no estoy equivocado se cobra un 5% de rake hasta NL10k? (Comisión de poker - Cómo calcular la comisión de la sala de poker - Calcular la comisión)
- Esto supondria para nosotros pagar el doble de rake como dice Simon (si es que las salas pretendiesen mantener el mismo beneficio)
- Y si como dice Moke un 5% de rake equivale a unas 10bb/100 nos dejaria un panorama como el siguiente en el que se reduciria de un 80% a un 90% aprox el numero de jugadores ganadores:
GG
19 años 6 meses
10.293
También hay que añadir, que estas leyes evolucionan muy rápido. Es muy probable que si empezara mal, en 1/2 años se corrigiese notablemente para que el mercado fuera eficiente. Es lo que está pasando en Italia, y lo que están esperando en Francia...
18 años 8 meses
2.602
Y no olvidemos que, en encima, cuando tu ganes 1000 euros en una mesa y los saques a tu cuenta, aparte de ese 5%, más el 5% del rake, te cobrarán el 18% de IRPF o el tramo que corresponda como incremento patrimonial...
19 años 6 meses
10.293
18 años 8 meses
2.602
Y no olvidemos que, en encima, cuando tu ganes 1000 euros en una mesa y los saques a tu cuenta, aparte de ese 5%, más el 5% del rake, te cobrarán el 18% de IRPF o el tramo que corresponda como incremento patrimonial...
CorocotY no olvidemos que, en encima, cuando tu ganes 1000 euros en una mesa y los saques a tu cuenta, aparte de ese 5%, más el 5% del rake, te cobrarán el 18% de IRPF o el tramo que corresponda como incremento patrimonial...
Agree, pero como contrapartida, será dinero limpio, que también mola :P.
19 años 6 meses
10.293
Laura Guillot acaba de dejar un comentario en su blog muy interesante, sobre las bondades del sistema lógico de tributación por beneficios, en lugar de por volumen.
Si aplicáis la lógica perversa que debéis aplicar a cualquier cosa que legislen nuestros políticos, podéis ver claramente por qué se impulsa el modelo contrario... en fin...
Es obvio que el legislador va más con la idea de asfixiar al sector en vez de regularlo con cordura. No ha aprendido de los errores y los aciertos de otros países predecesores por ignorancia o prepotencia. Ya hace un año publiqué las ventajas de una tributación sobre ganancias brutas(TGB:1. Con la TGB se grava directamente a la casa de juego. No puede transmitirse al consumidor, con lo que el impuesto es abonado por la parte adecuada: el operador. La tributación por volumen grava cada transacción, con lo que se trata de un impuesto que paga el consumidor.
2. Las compañías que operan de acuerdo a modelos no tradicionales de ingresos o con márgenes de beneficio reducidos basados en apuestas bajas no pueden competir en un sistema de tributación por volumen. La TGB es el único sistema que puede aplicarse a cualquier modelo de ingresos sin obligar a ninguna compañía a abandonar el mercado por no poder competir en él.
3. Así pues, la TGB fomenta un crecimiento positivo y la competencia en el mercado, lo que a su vez contribuye a que el consumidor tenga más opciones. La tributación por volumen tiene el efecto contrario: expulsar a determinados operadores del mercado y, por consiguiente, empujar a los consumidores a buscar productos similares en el mercado negro.
4. Como demuestra la experiencia británica con este modelo, y por los motivos mencionados anteriormente, la TGB ofrece un mayor rendimiento tributario que la tributación por volumen.
18 años 8 meses
2.602
Eso si te queda algo...
18 años 8 meses
2.602
18 años 8 meses
2.602
Y no olvidemos que, en encima, cuando tu ganes 1000 euros en una mesa y los saques a tu cuenta, aparte de ese 5%, más el 5% del rake, te cobrarán el 18% de IRPF o el tramo que corresponda como incremento patrimonial...
19 años 6 meses
10.293
CorocotY no olvidemos que, en encima, cuando tu ganes 1000 euros en una mesa y los saques a tu cuenta, aparte de ese 5%, más el 5% del rake, te cobrarán el 18% de IRPF o el tramo que corresponda como incremento patrimonial...
Agree, pero como contrapartida, será dinero limpio, que también mola :P.
eso si te queda algo...
14 años 6 meses
1.060
17 años 6 meses
6.083
bueno, visto lo visto nos queda rezar para que la modifiquen. Esperemos que así sea. Podría ser peor, podrían prohibirlo totalmente, podrían obligarnos a jugar contra españoles... pero aún así, si se aprueba tal cual, jugar al poker como forma de vida, sería casi imposible.
GG
14 años 6 meses
1.060
Desde mi punto de vista, la mejor noticia, según cuento en el artículo que os acabo de enlazar, es que el tema de las salas ".es" y de que solo podamos jugar contra españoles, siguiendo el modelo francés, parece que no se contempla.
18 años 1 mes
2.180
18 años 8 meses
2.602
Y no olvidemos que, en encima, cuando tu ganes 1000 euros en una mesa y los saques a tu cuenta, aparte de ese 5%, más el 5% del rake, te cobrarán el 18% de IRPF o el tramo que corresponda como incremento patrimonial...
19 años 6 meses
10.293
CorocotY no olvidemos que, en encima, cuando tu ganes 1000 euros en una mesa y los saques a tu cuenta, aparte de ese 5%, más el 5% del rake, te cobrarán el 18% de IRPF o el tramo que corresponda como incremento patrimonial...
Agree, pero como contrapartida, será dinero limpio, que también mola :P.
Yo no tengo problema en tributar, lo veo justo. Pero en estas circunstancias no lo voy a hacer. El dinero se puede "limpiar" de varias maneras muy fácilmente, solo se complica el tema cuando hablamos de cantidades muy, muy grandes.
Por otro lado, estoy de acuerdo con el comentario que has puesto más adelante de Laura Guillot, la única manera de gravar esto de manera razonable y eficiente, es aplicar un impuesto similar al IS que es el que se aplica a cualquier empresa. Un % sobre los beneficios netos, que es lo normal. Por qué tiene que ser esto diferente?
14 años 9 meses
600
Lo que no entiendo es por qué no se aplica un % simplemente a los cash outs de beneficios dejando ya el dinero libre de tener que tributar por IRPF. O sea, yo ingreso 500$, si al mes siguiente en mi cuenta tengo 1000$ y quiero sacar 500$, Sacaré 475$ automáticamente, actuando la sala de recaudador de esos 25$, y dejando ese dinero libre de impuestos. ¿No sería más sencillo? Tanto para las salas que no tendrían que estar aplicando un rake distinto a cada jugador según su país, como para nosotros. Creo que así recaudarían más, porque el problema es que realmente pocos jugadores incluyen sus ganancias del juego en el IRPF (aunque debería ser así).
14 años 9 meses
1.993
Es que si es rake aumenta en 10bb/100, sólo serían ganadores los ahora tengan un winrate mayor a ese? OMG!!!!!!!!!!!!!!!!!
15 años 6 meses
899
Gracias a Jairo y Simón por la info.
17 años 10 meses
933
Yo de leyes no sé,pero no hay algo por ahí que dice que no se puede pagar impuestos por una misma cosa varias veces??Porque aquí es cómo que cobran 3 veces ...
En la lotería,si ya cobran al principio,luego está libre de impuestos.En premios cómo de concursos de la tele,luego te meten el sablazo,pero es eso,ahí no se ha pagado por ese premio antes.En ambos casos se cobra 1 vez.
14 años 9 meses
3.091
Leo en el blog de laura que solo hay 11 dias para presentar alegaciones, wtf, esto es asi? Es decir, si en 11 dias no hay alegaciones esta ley se presentara a votacion en el parlamento tal cual?
14 años 6 meses
1.060
14 años 9 meses
3.091
Leo en el blog de laura que solo hay 11 dias para presentar alegaciones, wtf, esto es asi? Es decir, si en 11 dias no hay alegaciones esta ley se presentara a votacion en el parlamento tal cual?
SzackacLeo en el blog de laura que solo hay 11 dias para presentar alegaciones, wtf, esto es asi? Es decir, si en 11 dias no hay alegaciones esta ley se presentara a votacion en el parlamento tal cual?
Efectivamente. Aunque días hábiles son solo seis y medio, que estamos en fiestas.
16 años 5 meses
2.968
con lo corruptos que son los politicos españoles ( casi casi generalizo ), no podrian poner un maletin encima de una mesa las casas de apuestas/poker/ etc... y que lo hicieran mas facil para ellos??????
leido por encima y entendido parte , tampoco me parece tan malo para los jugadores , bueno visto como jugador de torneos y no de cash obv.
13 años 11 meses
33
14 años 9 meses
1.993
Es que si es rake aumenta en 10bb/100, sólo serían ganadores los ahora tengan un winrate mayor a ese? OMG!!!!!!!!!!!!!!!!!
NeNeEs que si es rake aumenta en 10bb/100, sólo serían ganadores los ahora tengan un winrate mayor a ese? OMG!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olle esto es asi? Si yo de media dejo 100$ diarios en rake, eso kiere decir que ahora dejaré 200$? Y como coño gano yo algo, alguien que no gane a mas de 7bbs/100 actualmente, no puede ganar dinero no?
Esto es así o se me a ido la pinza? (Ojala sea lo segundo)
17 años 1 mes
691
y cuando entraría en vigor la ley?
16 años 10 meses
1.048
14 años 9 meses
1.993
Es que si es rake aumenta en 10bb/100, sólo serían ganadores los ahora tengan un winrate mayor a ese? OMG!!!!!!!!!!!!!!!!!
13 años 11 meses
33
NeNeEs que si es rake aumenta en 10bb/100, sólo serían ganadores los ahora tengan un winrate mayor a ese? OMG!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olle esto es asi? Si yo de media dejo 100$ diarios en rake, eso kiere decir que ahora dejaré 200$? Y como coño gano yo algo, alguien que no gane a mas de 7bbs/100 actualmente, no puede ganar dinero no?
Esto es así o se me a ido la pinza? (Ojala sea lo segundo)
Kombo1140Olle esto es asi? Si yo de media dejo 100$ diarios en rake, eso kiere decir que ahora dejaré 200$? Y como coño gano yo algo, alguien que no gane a mas de 7bbs/100 actualmente, no puede ganar dinero no?
Esto es así o se me a ido la pinza? (Ojala sea lo segundo)
Pagarias mas,si es como todo el mundo esta entendiendo.Tu ahora pagas un 5%,pero capado a 3$.
El otro 5% no tiene ningun tipo de CAP.
Me parece absurdo,ya sabemos de lo inutiles de los politicos,pero no creo que lleguen a este grado de estupidez.
Algo tiene que haber que se nos escapa.
16 años 4 meses
1.460
Vergonzoso.
Encima sin cap. Es decir, que probablemente nanonoko sería el primero que iba a bustear de todos nosotros (si fuera español).
15 años 4 meses
24
Que mal esta ley loko
17 años
570
Segun esa ley seria mucho mas de 10bb/100.
Preflop 5%
Posflop 10% hasta 60$ bote
5% desde 60$ hasta infinito
13 años 11 meses
33
Efectivamente, algo nos tenemos k estar dejando atrás, porque si es así absolutamente nadie ganara dinero jugando al poker y se acabará el poker en este pais. Es imposible que sea así.
15 años 2 meses
114
Leí hace un tiempo que los jugadores franceses, cuando hacian un cashout... Ya no se les aplicaba ningun tipo de impuesto mas.
Obviamente si te suben un 5% adicional a cada bote, como vas a pagar otro 20% al hacer un cashout. ¿estamos de coña?
Un apunte . . . para los que hablan antes de tiempo.
---------------------------------------------------------------------------------
Laura Guillot dijo... El anteproyecto no dice nada respecto al juego del poker y sobre el impuesto que debe pagar el jugador.
Los premios o beneficios sobre los juegos de azar tributan como ganancias patrimoniales en el IRPF.
De todos modos una vez aprobado el anteproyecto con la útimas modificaciones habrá que esperar a su posterior desarrollo reglamentario.
18 años 7 meses
12.285
Pues a seguir jugando como hasta hoy en cualquier sala ilegal ( que van a ser mayoría). Sin problema alguno oiga.
16 años 4 meses
1.460
Por cierto, si esto sigue adelante cuando se pondría en marcha la ley?
15 años 8 meses
4.511
18 años 7 meses
12.285
Pues a seguir jugando como hasta hoy en cualquier sala ilegal ( que van a ser mayoría). Sin problema alguno oiga.
laurenmaPues a seguir jugando como hasta hoy en cualquier sala ilegal ( que van a ser mayoría). Sin problema alguno oiga.
+1 que se vayan a mamarla xddd
17 años
7.445
18 años 7 meses
12.285
Pues a seguir jugando como hasta hoy en cualquier sala ilegal ( que van a ser mayoría). Sin problema alguno oiga.
laurenmaPues a seguir jugando como hasta hoy en cualquier sala ilegal ( que van a ser mayoría).
Por no decir todas... no creo que las salas vayan a comprar licencias sabiendo que les cargan 10bb/100 en impuestos, ellas sí saben que eso es inviable.
14 años
234
Donde se puede reclamar¿
16 años 2 meses
333
me gustaba mas el borrador, saliamos mejor parados.
Es de risa lo que propone el anteproyecto: recaudar lo mismo que hasta ahora Ingresaban las salas, el 5% de cada bote...por pedir que no quede.
Podría ser que se considere "ingresos" los ingresos a la sala? si fuese así sería la hostia de bueno:ingreso 10k$, me quitan 500$ y juego...de lo que retire mas adelante tributo al IRPF y el rake sigue igual. ¿Cabe esta interpretación?
19 años 3 meses
492
18 años 7 meses
12.285
Pues a seguir jugando como hasta hoy en cualquier sala ilegal ( que van a ser mayoría). Sin problema alguno oiga.
Laura GuilloLaura Guillot dijo... El anteproyecto no dice nada respecto al juego del poker y sobre el impuesto que debe pagar el jugador.
Los premios o beneficios sobre los juegos de azar tributan como ganancias patrimoniales en el IRPF.
De todos modos una vez aprobado el anteproyecto con la útimas modificaciones habrá que esperar a su posterior desarrollo reglamentario.
Aqui esta una de las claves IMO, hace falta desarrollar todavia reglamentos que regulen juegos especificos como el poker, estos reglamentos pueden cambiar muchas cosas como si hay cap o no y de cuanto, si hay rake preflop etc.. tampoco se dice nada de sngs y torneos en lo que un 5% seria bastante menos del rake actual y habria margenes de sobra para las casas..
y esto sin tener en cuenta que la ley todavia esta en anterproyecto y pueden cambiar muchas cosas o que nisiquiera se apruebe (ley sinde, elecciones anticipadas, que europa la tumbe etc..)
en fin, que con lo que hay disponible en lo que respecta al poker hay muy poca info ahora mismo y casi todo lo que digamos es especular, habra que esperar acontencimientos y eso si, esperar que PokerStars y FullTilt hagan lobby pues me consta que esta ley la estan discutiendo las casas de apuestas con el gobierno mientras todos se preguntan donde estan los que deberian defender el poker
15 años 2 meses
114
Yo siempre he pensado que cuanto peor se haga la ley mejor, ya menos salas estaran dispuestas a adquirir licencia, y tendremos opciones.
Comentaban en un mensaje anterior que en "FullTiltPoker" franceses e italianos pueden jugar, obviamente los franceses si, ya que fulltilt se ha hecho con una licencia. P.D. En Italia nose como esta el patio.
Asi que... eso de que casi ninguna sala se hara con licencias... mmmmm
17 años 6 meses
5.876
Ojala sea tan facil como dice lauren, aunque seguiremos siendo clandestinos...
Soy el unico k piensa k han cogido justamente esta fecha para que haya las menos alegaciones posibles?? De fin de año a reyes ya me diras tu quien se pondra al tema...simon a exar horas extras!! 😉