alex4ever en allin

lukssantono se comenta nada de Barny??? sicksss movesss muy bueno.

Ya se comentó algo sobre su juego, un criminal de guerra en toda regla.

Lo de Romanelo no tiene nombre, no vas allin con AK cuando tu imagen es de loose agresive preflop y luego se juega el torneo con 62 a la mano siguiente. Y este tio es profesional de fulltilt...

Bic VegLo de Romanelo no tiene nombre, no vas allin con AK cuando tu imagen es de loose agresive preflop y luego se juega el torneo con 62 a la mano siguiente. Y este tio es profesional de fulltilt...

Tiene sentidiño, que parece que no te das cuenta

Bic VegLo de Romanelo no tiene nombre, no vas allin con AK cuando tu imagen es de loose agresive preflop y luego se juega el torneo con 62 a la mano siguiente. Y este tio es profesional de fulltilt...



No se lo "juega" tiene espacio para foldear,pongo juega entre comillas porque siempre que pones dinero en el bote estás poniendo el stack en juego.

Jajajaa Me parto con el término "criminal". Laurenman va a conseguir imponerlo como alternativa a los muy manidos "maniaco" o "donk".

Por cierto, yo estoy de acuerdo con Luzago, Romanello no es que sea un donk, es que es "imposible de leer" como dijo XD.

Yo creo que en el próximo programa se verán auténticas animaladas en las eliminaciones por parte de los asesinos de la mesa. Tienen un perfil absolutamente preciso de donks de MTT de buy-in bajo de pokerstars. cualquiera que haya jugado ahí reconocerá con toda exactitud sus similitudes.

Por cierto que algún profe de Educapoker me confirme si Alex en la mano que hace 3 barrel bluff a Romanello no aplicó con toda fidelidad los consejos del famoso artículo de la escuela "Juego contra fishes". Podría haber sido una mano de ejemplo en el mismo, con la peculiaridad de que se estaba dando en un Sit and Go de 10000$ de entrada contra un supuesto Pro....... 😁

amatoJotaele Nit weak

+1

obv sin ir mas lejos en el ultimo estrellas poker tour me tire de AK y de QQ pf!!

el 3bet con 26o yo no lo veo tan mal... Como si aquí nadie hiciera 3bets lights... Luego los hay que se esperan a tener AT,AJ,55..88 para 3betear y luego foldean al 4bet, o sea que podrían haber hecho eso con any2 y eligiendo a quién se lo haces.

Es más, seguramente en la de AK haya pensado... "bueno foldeo esta, enseño el AK y en la siguiente que suban rerrobo con mi imagen nit" que no digo que esté bien, está claro que ahí hay que envidarse con AK pero bueno por lo menos tenía pensado recuperar lo apostado (+ las ciegas) en la próxima mano para "compensar".

bertuchel 3bet con 26o yo no lo veo tan mal... Como si aquí nadie hiciera 3bets lights... Luego los hay que se esperan a tener AT,AJ,55..88 para 3betear y luego foldean al 4bet, o sea que podrían haber hecho eso con any2 y eligiendo a quién se lo haces.

Es más, seguramente en la de AK haya pensado... "bueno foldeo esta, enseño el AK y en la siguiente que suban rerrobo con mi imagen nit" que no digo que esté bien, está claro que ahí hay que envidarse con AK pero bueno por lo menos tenía pensado recuperar lo apostado (+ las ciegas) en la próxima mano para "compensar".

lol 3b con 62o wtf

laurenmalol 3b con 62o wtf

Lo bueno de 3betear 62o es que si te 4betean no haces el ridículo por la tele foldeando.

bertuchel 3bet con 26o yo no lo veo tan mal... Como si aquí nadie hiciera 3bets lights... Luego los hay que se esperan a tener AT,AJ,55..88 para 3betear y luego foldean al 4bet, o sea que podrían haber hecho eso con any2 y eligiendo a quién se lo haces.

Es más, seguramente en la de AK haya pensado... "bueno foldeo esta, enseño el AK y en la siguiente que suban rerrobo con mi imagen nit" que no digo que esté bien, está claro que ahí hay que envidarse con AK pero bueno por lo menos tenía pensado recuperar lo apostado (+ las ciegas) en la próxima mano para "compensar".

Lo que ha hecho es ser un fish. De hecho hasta puedo decir que ha hecho todo bien hasta ese punto, aunque no sea verdad. El objetivo de tener un juego ultra agresivo preflop es que el otro jugador abra su rango preflop para tu engancharle cuando tengas premium. Enganchas las premium y las tiras??? De verdad que no tiene ningun sentido.

Y luego vas y resubes con 62o despues de haber tirado AK, yo con un rango del 30-40% le hago push en esa mano, es totalmente EV+, va a tirar su mano mas del 50% de las veces. Y por otra parte hacer un 3bet en esa mesa donde se pagan los 3bet es mejor hacerla con 89s que hacerla con 62o de largo, siempre en el flop pueden caer las tuyas o un proyecto que te de odds para jugar agresivo.

Bic VegLo que ha hecho es ser un fish. De hecho hasta puedo decir que ha hecho todo bien hasta ese punto, aunque no sea verdad. El objetivo de tener un juego ultra agresivo preflop es que el otro jugador abra su rango preflop para tu engancharle cuando tengas premium. Enganchas las premium y las tiras??? De verdad que no tiene ningun sentido.

Y luego vas y resubes con 62o despues de haber tirado AK, yo con un rango del 30-40% le hago push en esa mano, es totalmente EV+, va a tirar su mano mas del 50% de las veces. Y por otra parte hacer un 3bet en esa mesa donde se pagan los 3bet es mejor hacerla con 89s que hacerla con 62o de largo, siempre en el flop pueden caer las tuyas o un proyecto que te de odds para jugar agresivo.

IMO, el 62o es hasta buen movimiento, después de que mestre le viera foldear AK, tiene Feq infinito xD La barbaridad es el AK, me parece muy wtf

Jotaelobv sin ir mas lejos en el ultimo estrellas poker tour me tire de AK y de QQ pf!!

cómo se tira QQ preflop Jota en un mtt???? te llego 5beteada??? xD

punkitopokeIMO, el 62o es hasta buen movimiento, después de que mestre le viera foldear AK, tiene Feq infinito xD La barbaridad es el AK, me parece muy wtf

Donde tu lo ves positivo yo lo veo negativo, es decir, yo si veo foldear un AK a un tio que no ha hecho mas que 3betear y justo a la siguiente mano 3betea le pongo antes en un 62o (estoy con mas tilt que Magoo o los tengo mas cuadrados que frankestein y la tengo mas larga que tu) que ponerle en AA-JJ.

Voy a dejarlo ya porque me esta siendo reiterativo.

Pero es que en un sit de 10.000$ siendo un profesional de fulltilt me parece increible su tipo de juego. Igual lo unico que busca es espectaculo para la tele y por lo tanto que le paguen mas torneos etc..., entonces el movimiento es EV+ (y no lo digo tan de coña)

laurenmalol 3b con 62o wtf



Laurenman no entiendo que es lo que te parece tan wtf !!.



Para que queres esperar a una mano decente para 3betear si despues te vas a tirar al push?

En cash tampoco lo contemplo pero te lo puedo llegar a aceptar porque tenes tiempo para elegir jugar manos con mas equity que la mano del rival.



Pero en un sit and go o un torneo donde las ciegas suben progresivamente y tenemos que jugar la situacion de una mano y no las cartas. No podemos jugar las cartas porque no nos podemos dar ese gusto.



Entonces Annete tambien es una fish? En un wpt creo que era, hace un squeeze con 72off y se lleva un pozazo preflop, entonces quien esta equivocado??



Me gustaria que intentes explicar si puedes hacerlo el porque de tus argumentos poniendo que lo que hizo Romanello es de fish.



Sinceramente me gustaria que lo justifiques sin animo de ofender.

Bic Veg

Y luego vas y resubes con 62o despues de haber tirado AK, yo con un rango del 30-40% le hago push en esa mano, es totalmente EV+, va a tirar su mano mas del 50% de las veces. Y por otra parte hacer un 3bet en esa mesa donde se pagan los 3bet es mejor hacerla con 89s que hacerla con 62o de largo, siempre en el flop pueden caer las tuyas o un proyecto que te de odds para jugar agresivo.



Cuando tira AK creo que lo ve a Raul Mestre como el Nit King y lo habra visto muy weak en todo el sit and go y lo habra puesto en una premium o un flip, pero nunca en una mano peor como AQ AJ A10.



Entiendo que no se haya querido jugar el torneo a pagar un flip o irse a su casa a tomar el te.



Y con respecto a que este tipo no entiende nada porque luego resube con 62o y tiro AK en la mano anterior.



Es un claro ejemplo que este jugador no esta jugando las cartas sino el timming, que me parece correcto.



En fin a este jugador no lo conocia en absoluto , pero no me parece nada anormal ni nada que nos tenga que llamar la atencion , la mayoria de jugadores grandes de torneos hacen estos movimientos; Va ! por lo menos lo que veo en jugadores de gran prestigio de torneos, como la mismisima y espectacular y asombrosa jugadora Annete Obrestad.

lukssantoLaurenman no entiendo que es lo que te parece tan wtf !!.

Le parece wtf porque es wtf

lukssanto

Para que queres esperar a una mano decente para 3betear si despues te vas a tirar al push?

Nunca te han hecho un call a 3bet? Si metes cbet en un 3bet pot vas a estar commited si no tienes nada y el otro te pushea? No, te limitaras a tirarte y haberle regalado medio stack. Estarás commited y tendras equity suficiente como para ver un push con 2 overcards y no ser un retrasado que va metiendo medio stack para luego tirarse?

lukssanto

En cash tampoco lo contemplo pero te lo puedo llegar a aceptar porque tenes tiempo para elegir jugar manos con mas equity que la mano del rival.

De hecho ni en cash ni en torneos se pueden regalar fichas/dinero pero en un torneo mucho menos ya que el valor de la mitad de tus fichas en muchos puntos del torneo es mas parecido al valor del total de tus fichas que en cash donde la mitad de tus fichas siempre tiene el mismo valor que la otra mitad.



lukssanto

Pero en un sit and go o un torneo donde las ciegas suben progresivamente y tenemos que jugar la situacion de una mano y no las cartas. No podemos jugar las cartas porque no nos podemos dar ese gusto.

Pero eso solo es aplicable a los que os dejan jugar sin repartiros cartas.



lukssanto

Entonces Annete tambien es una fish? En un wpt creo que era, hace un squeeze con 72off y se lleva un pozazo preflop, entonces quien esta equivocado??

No estas contando la situacion exacta, dependiendo de quien sube las fichas, el momento del torneo, cuantos callers y tal.. quiza pueda llegar a ser rentable hacer un squeeze con any 2 pero creo que se tendrian que dar demasiadas cosas y necesitarias demasiados datos que probablemente no tengas para que ese movimiento llegue a ser correcto.

No se lo buena o mala que será Annete, lo que si se es que todo el mundo desde el peor al mejor jugador del mundo juegan manos mal y hacen fishadas algunas veces y no por hacer alguien algo pasa a ser correcto por bueno o malo que sea ese alguien



lukssanto

Me gustaria que intentes explicar si puedes hacerlo el porque de tus argumentos poniendo que lo que hizo Romanello es de fish.

No hay que matarse mucho para demostrar que la fishada que hizo es una fishada, los 2 ingleses son unos fishes y probablemente si juegan online pierdan. En cash seguro.. en torneos y sits el nivel es mas bajo pero dudo que ganen tambien en sits de alto buy in.

Un saludo

lukssantoEntiendo que no se haya querido jugar el torneo a pagar un flip o irse a su casa a tomar el te.

Esta es la fishada mas comun entre los live tournament players, por eso la mayoria no ganan online, porque online se llega antes al largo plazo y el nivel es mayor.



lukssantoY con respecto a que este tipo no entiende nada porque luego resube con 62o y tiro AK en la mano anterior.



Es un claro ejemplo que este jugador no esta jugando las cartas sino el timming, que me parece correcto.

Pues si esta jugando al timming deberian largarlo de la mesa, el resto creo que querian jugar al poker.

Bic VegDonde tu lo ves positivo yo lo veo negativo, es decir, yo si veo foldear un AK a un tio que no ha hecho mas que 3betear y justo a la siguiente mano 3betea le pongo antes en un 62o (estoy con mas tilt que Magoo o los tengo mas cuadrados que frankestein y la tengo mas larga que tu) que ponerle en AA-JJ.

Voy a dejarlo ya porque me esta siendo reiterativo.

Pero es que en un sit de 10.000$ siendo un profesional de fulltilt me parece increible su tipo de juego. Igual lo unico que busca es espectaculo para la tele y por lo tanto que le paguen mas torneos etc..., entonces el movimiento es EV+ (y no lo digo tan de coña)

Disculpa Bic, he estado viendo de nuevo en la mano y creí que estaba en BB y no kedaba nadie por hablar, de modo que un Feq de 65%+ sería EV+, esto no pasa con 3 villanos por detrás xD

De todas formas, sigo pensando que es más wtf el AK

saludos

Ragcómo se tira QQ preflop Jota en un mtt???? te llego 5beteada??? xD

1er nivel y 300bb Etayo sube utg, un guiri 3 betea, yo hago cold call y Etayo desde utg 4bet. Aki su rango es KK+ xd

Esto es para Martian Blood.



Romanello 3betea por fold equity, no quiere en ningun momento jugar un flop con 62o en un pot 3beteado.



Si Romanello estima que Raul no va a hacer call oop para luego tirar la mano postflop, estoy seguro que no hubiese hecho cbet en un pot 3beteado y hubiese dado la mano por perdida.



El plan de Romanello con el 3bet con 62off es ganar la apuesta del open raise de Mestre , si luego no funciono , no hay que seguir insistiendo en ganar la mano postflop.



Aparte que hay que pensar en las cartas que tiene el otro, si resubis con 62off y te paga un jugador firme como Raul, no creo que Romanello sea tan idiota para seguir con la mano postflop, asi que no le veo sentido a tu respuesta de que perdemos medio stack.



62off hubiese funcionado como cualquier otra mano, a todo esto el resube con esa mano porque Raul foldea mucho al 3bet, si Raul no foldeara al 3bet no haria un 3bet con any two porque no es rentable por FE.



Si en torneos esperas cartas para jugar y no utilizas el timming para jugar , te felicito si esa es tu estrategia de que las ciegas te coman vivo.



LOL sabes muy bien quien es la gran Annete y no te atreves a criticarla porque sabes muy bien que es una gran jugadora de torneos como multitud de torneos a sus espalda, jugadora online y en vivo.



La mano del 72o la vi en youtube mirando torneos de ella pero la vi con mis propios ojos. Esta gran jugadora es la primera en decirte que este es un juego de personas y no de cartas, y ha practicado mucho jugando torneos online sin ver sus cartas.



Es decir ella juega a otro juego que vos no jugas, vos te basas en las cartas para jugar y ella en el timming.



Y para finalizar tu has dicho que es una fisheada resubir con 62o y luego dices que la mano de Annete con 72o podria haber sido correcto....



Por favor deja de contradecirte.

+1 lukssantos. En determinados spots no importan demasiado las cartas. No sé si este es uno de esos porque desconozco los stacks y toda la acción previa.

Ahora, no sé si el pensamiento de romanello llegaba a tanto cuando acababa de hacer el fold del siglo con AKo 😫D. Su fold es muy malo por mil motivos, así que en principio no se le puede presuponer un gran jugador de sits. Una cosa es darle la importancia que tiene al timing del torneo y otra bastante distinta es que no importen tus cartas. En un sng no puedes dejar de extraer valor de tus mejores manos por mucho que creas que el timing es lo más importante. No es un mtt y las cartas sí importan, y mucho. A nada que los stacks fuesen menos profundos de 100bbs, el squeeze de Raúl lo puede hacer con un rango bastante amplio.

De hecho sólo por las manos que se ven en tv esos dos estaban jugando media baraja desde cualquier posición. Uno hacia CC a todos los OR y con cualquier par de cartas. Y Romanelo había hecho un cold call con ATs a una subida de thalai en utg+1 ante el limp de utg para foldear cuando utg resube entre otras lindezas. Esas y otras muchas son cosas en las que Raúl evidentemente se fija y ve toneladas de dinero muerto en ese spot para hacer squeeze con AJo. Si romanelo lleva AK y decide foldear por evitar un flip o porque pone a Mestre en premium porque lo ve como un nit, está quemando dinero y como dice Raúl, juegan a dos cosas distintas.

Coincido con Martian en lo de que evitar flips es una excusa de jugador perdedor. Con tanto dinero muerto el flip no es ni mucho menos una mala opción. Además de que AK va por delante del rango de Raúl en principio, no a un flip.

Si obvio en este caso Romanello penso que Raul solo 3betea AA y KK. Era un claro call por parte de Romanello pero pienso que subestimó a Raul demasiado.

Pero bueno Rage al fin alguien que coincide conmigo en algo !!

lukssanto

Romanello 3betea por fold equity, no quiere en ningun momento jugar un flop con 62o en un pot 3beteado.

Si le hacen call hace automuck? Interesante..



lukssanto

Si Romanello estima que Raul no va a hacer call oop para luego tirar la mano postflop, estoy seguro que no hubiese hecho cbet en un pot 3beteado y hubiese dado la mano por perdida.



El plan de Romanello con el 3bet con 62off es ganar la apuesta del open raise de Mestre , si luego no funciono , no hay que seguir insistiendo en ganar la mano postflop.



Aparte que hay que pensar en las cartas que tiene el otro, si resubis con 62off y te paga un jugador firme como Raul, no creo que Romanello sea tan idiota para seguir con la mano postflop, asi que no le veo sentido a tu respuesta de que perdemos medio stack.

Si apuestas 1/4 de tu stack para olvidarte de la mano en toda situacion que no sea un fold por parte del open raiser estas metiendo en el bote.. no recuerdo cuanto pero creo que unos 2800 o asi para ganar unas 1400 fichas aprox quedando por hablar 4 o 5 personas entre ellas el open raiser. Se lo hace a una persona solida (como tu dices).. en teoria lo suficientemente buena como para no ser un fish como el y no tirar AK preflop



Seguro que no eres Romanello? Porque estas poniendo aqui lo que el pensó... Por que no opinas que tuvo un momento de focus tilt y que le resubio para recuperar sus fichas a la mano siguiente en vez de imaginar extrañas teorias como que foldeo AK a proposito para luego...hacer otra fishada.

lukssanto

62off hubiese funcionado como cualquier otra mano, a todo esto el resube con esa mano porque Raul foldea mucho al 3bet, si Raul no foldeara al 3bet no haria un 3bet con any two porque no es rentable por FE.

Que se habia bajado manos de Mestre o algo de alguna web? Para saber su fold a 3bet? Cuantos folds a 3bet has visto en el video por parte de Raul? Ahora en serio.. eres Romanello? xD



lukssanto

Si en torneos esperas cartas para jugar y no utilizas el timming para jugar , te felicito si esa es tu estrategia de que las ciegas te coman vivo.

Lo que hay que oir xdd



lukssanto

LOL sabes muy bien quien es la gran Annete y no te atreves a criticarla porque sabes muy bien que es una gran jugadora de torneos como multitud de torneos a sus espalda, jugadora online y en vivo.

Te juro que me atrevo a criticar a Annete y te juro que si veo esa mano de la que hablas quiza te diga que es una fishada y si veo un par mas como esa quiza te diga que Annete es una fish pero como nunca en mi vida he visto una mano de Annete y cuando digo nunca y ninguna quiero decir lo que digo pues mi conciencia no me permite criticarla. El dia que la vea jugar y piense que es una fish no dudes que me atrevere xD

lukssanto

La mano del 72o la vi en youtube mirando torneos de ella pero la vi con mis propios ojos. Esta gran jugadora es la primera en decirte que este es un juego de personas y no de cartas, y ha practicado mucho jugando torneos online sin ver sus cartas.



Interesante.

lukssanto

Es decir ella juega a otro juego que vos no jugas, vos te basas en las cartas para jugar y ella en el timming.

LOOOOOOOOOL ahora ya no solo eres Romanello, ahora eres yo y sabes en que me baso cuando juego xD



lukssanto

Y para finalizar tu has dicho que es una fisheada resubir con 62o y luego dices que la mano de Annete con 72o podria haber sido correcto....

Es simplemente cuestion de matematicas.. no es lo mismo un squeeze que un 3bet, cuando haces un squeeze hay más dinero muerto en el pot y si bien hay más gente en la mano en general los cold callers no suelen hacerte call en esta situacion. El ratio entre las fichas que pones y las fichas del bote es menor y por tanto el % de folds necesarios para que sea rentable tambien es menor.

No se exactamente que puse sobre la mano de Annete pero si bien puse que podria haber sido correcto tambien te digo que probablemente haya sido una fishada. En la mano de Romanello me parece una fishada, en la de Annete.. no he visto la mano, es solo eso.

Rag

Coincido con Martian en lo de que evitar flips es una excusa de jugador perdedor. Con tanto dinero muerto el flip no es ni mucho menos una mala opción. Además de que AK va por delante del rango de Raúl en principio, no a un flip.

+1

Si Romanello hacia un squeeze con 62off estoy seguro que tambien lo hubieses criticado con tal de reirse de alguien que tiene otra perspectiva del juego.

En fin creo que no tiene sentido seguir contestandote porque muchos de tus fundamentos son silencios como "lo que hay que oir" "que soy Romanello" "que hacen falta stats para jugar un sit en vivo LOL ".

Ya no sabes como fundamentarte, y tampoco vamos a llegar a ningun lado discutiendo porque pensamos diferente.

Saludos

lukssantoSi Romanello hacia un squeeze con 62off estoy seguro que tambien lo hubieses criticado con tal de reirse de alguien que tiene otra perspectiva del juego.

Sin duda si hace un squeeze con 62off en este sng le hubiese criticado ya que en ese caso ya no valdria el 3bet/fold lo cual hace más fishada todavia el movimiento pero esto es por el tamaño de los stacks, si hace un squeeze ahi lo tiene que hacer a al menos 3K fichas.. y me parecería una megafishada commitear 3K fichas para luego tirarse.

lukssanto

Ya no sabes como fundamentarte, y tampoco vamos a llegar a ningun lado discutiendo porque pensamos diferente.

Que no se como fundamentarte? Que fundamentos a parte de que si "Romanello lo ha hecho asi será por algo" has dicho tu? xD

lukssantoSi Romanello hacia un squeeze con 62off estoy seguro que tambien lo hubieses criticado con tal de reirse de alguien que tiene otra perspectiva del juego.

En fin creo que no tiene sentido seguir contestandote porque muchos de tus fundamentos son silencios como "lo que hay que oir" "que soy Romanello" "que hacen falta stats para jugar un sit en vivo LOL ".

Ya no sabes como fundamentarte, y tampoco vamos a llegar a ningun lado discutiendo porque pensamos diferente.

Saludos

Esto es un foro de poker, y si vemos una criminalidad como ese 3bet con 62o pues se dice. No es cuestión de que se piense diferente, su movimiento tiene espectativa negativa. Tan sencillo como eso.

Esto es muy lol...

Por cierto, a quien dijo que el 3B con 62o es 3B light, desconoce lo que son 3B lights. Esto es más bien un 3B fish.

Lukssantos, siento decirte que estás patinando bastante. Me parece muy fuerte que vengas y defiendas ese 3bet y además con argumentos tan y tan pobres como el "timing".

Del call con 89 de Óscar no se dice nada? :D

Muy mal call.

MartianBlooMuy mal call.

pero si pincha trips

javito9Del call con 89 de Óscar no se dice nada? :D

Pues horrible

Yo sinceramente ese tipo de movimientos (el de 89) es que no logro entenderlos, en qué coño piensa Óscar para pagar? si es que un ganador en sits de 1$ en PS sabe que eso está mal... Se está jugando 10k€, no sé si Óscar es millonario pero es un pastizal como para hacer esas cosas tan feas.

javito9Yo sinceramente ese tipo de movimientos (el de 89) es que no logro entenderlos, en qué coño piensa Óscar para pagar? si es que un ganador en sits de 1$ en PS sabe que eso está mal... Se está jugando 10k€, no sé si Óscar es millonario pero es un pastizal como para hacer esas cosas tan feas.

hombre, en teoría está jugando dentro de bank jeje. En general pensar en el dinero que te estás jugando para hacer un movimiento o no es malo. En un sit de 5$ seguiría siendo igual de malo.

El call es malo por otros motivos. No puedes hacer cc oop y menos cuando tu juego anterior ha dejado claro que no llevas una mano fuerte. Nadie completaría la ciega pequeña con tanto limper con una mano fuerte quedando sólo por hablar BB. Es un mal call porque tiene expectativa matemática negativa. Necesita demasiados faroles postflop y que salgan bien demasiado a menudo como para que esté justificado.

Lo bueno es que ese call con 89s lo hace un jugador profesional con bankroll para jugar sits de 10.000€ de buyin, o sea se supone que un jugador de esas características es un jugador ganador en niveles altos.

Y hace una jugada propia de un jugador de sits de 1$.

He estado buscando sobre este jugador y parece un jugador que gana bastante con los torneos, por eso no dejo de sorprenderme con jugadas como esta.

Está claro que todos cometemos errores y hacemos malas jugadas, pero si es algo habitual me da mucho que pensar.

Pienso en la posibilidad de las buenas rachas, es decir, si en cada torneo se juegan unas 500 o 600 manos, ¿qué pasaría si un jugador tuviera una buena racha de 80.000 manos?

Ganaría tanto en torneos que sería considerado un gran profesional y tendría la vida resuelta, ¿pero es por su buen juego o por la varianza positiva?

Es mucho más simple que eso DarthTiger. Para ganar jugando al poker no es necesario jugar perfecto. Que haya hecho eso no quiere decir ni que lo haga siempre ni que no haga otras cosas bien. Y si encima la suerte te está ayudando y en cagadas de estas estás teniendo suerte, más facilidades para ser ganador.

Tampoco hay que dramatizar.

Raghombre, en teoría está jugando dentro de bank jeje. En general pensar en el dinero que te estás jugando para hacer un movimiento o no es malo. En un sit de 5$ seguiría siendo igual de malo.

El call es malo por otros motivos. No puedes hacer cc oop y menos cuando tu juego anterior ha dejado claro que no llevas una mano fuerte. Nadie completaría la ciega pequeña con tanto limper con una mano fuerte quedando sólo por hablar BB. Es un mal call porque tiene expectativa matemática negativa. Necesita demasiados faroles postflop y que salgan bien demasiado a menudo como para que esté justificado.

ya ya, si no hace falta que me digas porque está mal, es que al verlo me pareció muy WTF y hoy viendo el hilo me he vuelto a acordar.

Entre esa y el superfold de AK se puede ver que hay un grupo de jugadores que tiene mas nivel que el otro.

Y el 3bet con 62 IMO es por tilt al darse cuenta de la fishada que ha hecho la mano anterior xd

¿Qué fishada? ¿Foldear AK o enseñarlo? xD

A todo esto , no entiendo como Raul no pusheo KJs creo que era ante el 3bet de Romanello con 62off.

Romanello mostro AK la mano anterior y la mano despues 3betea, eso hace que se reduzca la posibilidad de que en la mano siguiente Romanello tenga una buena mano.

Aparte es bastante obvio que Romanello en la siguiente mano estaba usando el timming para 3bettear, asi que me parece que Raul peco de weak.

Asi que +1 a Romanello.

lukssantoA todo esto , no entiendo como Raul no pusheo KJs creo que era ante el 3bet de Romanello con 62off.

Romanello mostro AK la mano anterior y la mano despues 3betea, eso hace que se reduzca la posibilidad de que en la mano siguiente Romanello tenga una buena mano.

Aparte es bastante obvio que Romanello en la siguiente mano estaba usando el timming para 3bettear, asi que me parece que Raul peco de weak.

Asi que +1 a Romanello.

Hilarante!

lukssanto

Romanello mostro AK la mano anterior y la mano despues 3betea, eso hace que se reduzca la posibilidad de que en la mano siguiente Romanello tenga una buena mano.

Eso solo sino le devolvió el AK al crupier xd

javito9Eso solo sino le devolvió el AK al crupier xd

El mejor jugador hasta el momento el barnys aka el maestro de Buffy cazavampiros. La mirada que le echa a thalai antes de resubirle sus 22 sin nada es espectaculator. Eso es poker y no las fishadas matemáticas que se marcan algunos.

jajajjaj aguanteeeennn los tellsssssss y el timming

VIVAAAA !!!!

Romannelo y Barny, Santiago Pua son mis idolos voy a empezar a pegar afiches en mi cuarto por todos lados de la cara de Barny.

Estos tios dieron una verdadera clase en el programa all in, aprendamos de ellos yaa!!

Pasadme lo que fumáis

Quien estaba en BB en esa mano? Me refiero a la que comentan del call con 89 en SB.

lukssantojajajjaj aguanteeeennn los tellsssssss y el timming

VIVAAAA !!!!

Ya sabéis niños que no estáis viendo, si te enseñan AK a la siguiente mano OBVIAMENTE te thribetearán y será con basura. Palabra de lukssantos.

Don SeverinHilarante!

+1