alex4ever en allin
16 años
2.184
15 años 6 meses
1.792
lukssantos, ya estas defendiendo lo idefendible.
Ya te lo han dicho de mil maneras, pero no quieres entender.
Voy a decir lo mismo que ya han dicho, pero tal vez sumando personas y no conceptos, termines viendo que el equivocado eres tu y no todos nosotros.
La probabilidad de que te toque una determinada mano es independiente de lo que haya sucedido en la mano anterior, como te han dicho son sucesos independientes.
Si en la mano anterior te repartieron 72o, cual es la probabilidad de que te toque AA ahora? Pues 1 en 221, porque se barajan las 52 cartas y te entregan 2 cartas igual que en TODAS las manos, y ese 72o que te dieron en la mano anterior es informacion que no tiene absolutamente ninguna implicancia en lo que suceda en la nueva mano.
Lo mismo ocurre si te repartieron AA en la mano anterior, la probabilidad de que te toque AA nuevamente es 1 en 221 por el mismo motivo.
Distinto es si te planteas en un determinado momento: cual es la probabilidad de que me repartan AA 2 veces consecutivas, en esta mano y en la proxima??? Ese es un planteamiento diferente, porque aun no te han repartido AA, necesitas que ocurran ambas cosas.
16 años
229
luziphe
Distinto es si te planteas en un determinado momento: cual es la probabilidad de que me repartan AA 2 veces consecutivas, en esta mano y en la proxima??? Ese es un planteamiento diferente, porque aun no te han repartido AA, necesitas que ocurran ambas cosas.
Bien has puesto lo que he querido decir !!!
cual es la probabilidad de que te toquen AA 2 veces consecutivas o 4 veces consecutivas??
Esto es lo que he tratado de decir.
PD: Tengo muy en claro que un hecho es totalmente independiente del anterior !, asi que nada de falacia del jugador.
Espero esta vez se entienda.
lukssantoBien has puesto lo que he querido decir !!!
cual es la probabilidad de que te toquen AA 2 veces consecutivas o 4 veces consecutivas??
Esto es lo que he tratado de decir.
PD: Tengo muy en claro que un hecho es totalmente independiente del anterior !, asi que nada de falacia del jugador.
Espero esta vez se entienda.
Qué es más probable. 1) que te den AA o 2) que te den AA después de darte AA?
15 años 8 meses
2.360
15 años 6 meses
1.792
lukssantos, ya estas defendiendo lo idefendible.
Ya te lo han dicho de mil maneras, pero no quieres entender.
Voy a decir lo mismo que ya han dicho, pero tal vez sumando personas y no conceptos, termines viendo que el equivocado eres tu y no todos nosotros.
La probabilidad de que te toque una determinada mano es independiente de lo que haya sucedido en la mano anterior, como te han dicho son sucesos independientes.
Si en la mano anterior te repartieron 72o, cual es la probabilidad de que te toque AA ahora? Pues 1 en 221, porque se barajan las 52 cartas y te entregan 2 cartas igual que en TODAS las manos, y ese 72o que te dieron en la mano anterior es informacion que no tiene absolutamente ninguna implicancia en lo que suceda en la nueva mano.
Lo mismo ocurre si te repartieron AA en la mano anterior, la probabilidad de que te toque AA nuevamente es 1 en 221 por el mismo motivo.
Distinto es si te planteas en un determinado momento: cual es la probabilidad de que me repartan AA 2 veces consecutivas, en esta mano y en la proxima??? Ese es un planteamiento diferente, porque aun no te han repartido AA, necesitas que ocurran ambas cosas.
16 años
229
luziphe
Distinto es si te planteas en un determinado momento: cual es la probabilidad de que me repartan AA 2 veces consecutivas, en esta mano y en la proxima??? Ese es un planteamiento diferente, porque aun no te han repartido AA, necesitas que ocurran ambas cosas.
Bien has puesto lo que he querido decir !!!
cual es la probabilidad de que te toquen AA 2 veces consecutivas o 4 veces consecutivas??
Esto es lo que he tratado de decir.
PD: Tengo muy en claro que un hecho es totalmente independiente del anterior !, asi que nada de falacia del jugador.
Espero esta vez se entienda.
16 años
2.184
lukssantoBien has puesto lo que he querido decir !!!
cual es la probabilidad de que te toquen AA 2 veces consecutivas o 4 veces consecutivas??
Esto es lo que he tratado de decir.
PD: Tengo muy en claro que un hecho es totalmente independiente del anterior !, asi que nada de falacia del jugador.
Espero esta vez se entienda.
Qué es más probable. 1) que te den AA o 2) que te den AA después de darte AA?
punkitopokeQué es más probable. 1) que te den AA o 2) que te den AA después de darte AA?
Esto ya es muy LoL xD.
16 años
229
miren lo que postee en raul mestre all in.
Ya creo que sobre estos temas no voy a comentar mas en el foro porque aca se baja reputacion si no tenes la misma filosofia del foro y si se ponen en complot entre amigos peor.
Y si discutiste con alguien de antiguedad peor, es muy lol. Este foro parece que no sirve para discutir sino para reirse de los que tienen otros puntos de vista.
Como por ejemplo la mano que posteo Gustavo en no limi niveles altos, en la cual hace un cold call con TT preflop y como nadie jugaria la mano asi lo tildan de fish y le bajan repu solo por jugar la mano diferente a lo no estandar. LOL
Saludosss bajenme repu si los hace sentir tan feliz.
16 años
2.184
Como decía beto, a nadie le importa la reputación, pero cuando se la quitan se ponen como locas. Yo te kité reputación porke te han dich que pusieras en google "falacia del jugador" para que entendieras de que te estaban hablando y ni sikiera te diganste a hacerlo. No vengas con hhistorias de que piensan distinto a tí. Y me parece muy heavy que digas esto de que te bajen la repu cuando no has perdido en un sg en kitarmela a mí, curiosamente por intentar ayudarte. No me seas hipócrita
Un abrazo
17 años 3 meses
5.927
wrong topic sorry :P
16 años 3 meses
3.375
16 años
229
miren lo que postee en raul mestre all in.
Ya creo que sobre estos temas no voy a comentar mas en el foro porque aca se baja reputacion si no tenes la misma filosofia del foro y si se ponen en complot entre amigos peor.
Y si discutiste con alguien de antiguedad peor, es muy lol. Este foro parece que no sirve para discutir sino para reirse de los que tienen otros puntos de vista.
Como por ejemplo la mano que posteo Gustavo en no limi niveles altos, en la cual hace un cold call con TT preflop y como nadie jugaria la mano asi lo tildan de fish y le bajan repu solo por jugar la mano diferente a lo no estandar. LOL
Saludosss bajenme repu si los hace sentir tan feliz.
lukssantomiren lo que postee en raul mestre all in.
Ya creo que sobre estos temas no voy a comentar mas en el foro porque aca se baja reputacion si no tenes la misma filosofia del foro y si se ponen en complot entre amigos peor.
Y si discutiste con alguien de antiguedad peor, es muy lol. Este foro parece que no sirve para discutir sino para reirse de los que tienen otros puntos de vista.
Como por ejemplo la mano que posteo Gustavo en no limi niveles altos, en la cual hace un cold call con TT preflop y como nadie jugaria la mano asi lo tildan de fish y le bajan repu solo por jugar la mano diferente a lo no estandar. LOL
Saludosss bajenme repu si los hace sentir tan feliz.
No se trata de filosofias ni de estilos. Se trata de jugar bien al poker.
Es que eso del timming y todo eso que he leido por aqui es una fishada enorme.
EDIT. La mano de gustavom era horrible desde la A a la Z, si quieres no lo digo !
15 años 8 meses
2.360
16 años
229
miren lo que postee en raul mestre all in.
Ya creo que sobre estos temas no voy a comentar mas en el foro porque aca se baja reputacion si no tenes la misma filosofia del foro y si se ponen en complot entre amigos peor.
Y si discutiste con alguien de antiguedad peor, es muy lol. Este foro parece que no sirve para discutir sino para reirse de los que tienen otros puntos de vista.
Como por ejemplo la mano que posteo Gustavo en no limi niveles altos, en la cual hace un cold call con TT preflop y como nadie jugaria la mano asi lo tildan de fish y le bajan repu solo por jugar la mano diferente a lo no estandar. LOL
Saludosss bajenme repu si los hace sentir tan feliz.
lukssantomiren lo que postee en raul mestre all in.
Ya creo que sobre estos temas no voy a comentar mas en el foro porque aca se baja reputacion si no tenes la misma filosofia del foro y si se ponen en complot entre amigos peor.
Y si discutiste con alguien de antiguedad peor, es muy lol. Este foro parece que no sirve para discutir sino para reirse de los que tienen otros puntos de vista.
Como por ejemplo la mano que posteo Gustavo en no limi niveles altos, en la cual hace un cold call con TT preflop y como nadie jugaria la mano asi lo tildan de fish y le bajan repu solo por jugar la mano diferente a lo no estandar. LOL
Saludosss bajenme repu si los hace sentir tan feliz.
Que ganas de buscar polémica que tienes para no quere postear más sobre estos temas.
En fin.......
15 años 8 meses
4.008
16 años
229
miren lo que postee en raul mestre all in.
Ya creo que sobre estos temas no voy a comentar mas en el foro porque aca se baja reputacion si no tenes la misma filosofia del foro y si se ponen en complot entre amigos peor.
Y si discutiste con alguien de antiguedad peor, es muy lol. Este foro parece que no sirve para discutir sino para reirse de los que tienen otros puntos de vista.
Como por ejemplo la mano que posteo Gustavo en no limi niveles altos, en la cual hace un cold call con TT preflop y como nadie jugaria la mano asi lo tildan de fish y le bajan repu solo por jugar la mano diferente a lo no estandar. LOL
Saludosss bajenme repu si los hace sentir tan feliz.
15 años 8 meses
2.360
lukssantomiren lo que postee en raul mestre all in.
Ya creo que sobre estos temas no voy a comentar mas en el foro porque aca se baja reputacion si no tenes la misma filosofia del foro y si se ponen en complot entre amigos peor.
Y si discutiste con alguien de antiguedad peor, es muy lol. Este foro parece que no sirve para discutir sino para reirse de los que tienen otros puntos de vista.
Como por ejemplo la mano que posteo Gustavo en no limi niveles altos, en la cual hace un cold call con TT preflop y como nadie jugaria la mano asi lo tildan de fish y le bajan repu solo por jugar la mano diferente a lo no estandar. LOL
Saludosss bajenme repu si los hace sentir tan feliz.
Que ganas de buscar polémica que tienes para no quere postear más sobre estos temas.
En fin.......
-acidboyQue ganas de buscar polémica que tienes para no quere postear más sobre estos temas.
En fin.......
+1
18 años 5 meses
12.285
menudos nazis estais hechos con la jodida reputación 😫
16 años 1 mes
8.697
18 años 5 meses
12.285
menudos nazis estais hechos con la jodida reputación 😫
laurenmamenudos nazis estais hechos con la jodida reputación 😫LOL!! Jajajajaja
15 años 6 meses
1.792
15 años 6 meses
1.792
lukssantos, ya estas defendiendo lo idefendible.
Ya te lo han dicho de mil maneras, pero no quieres entender.
Voy a decir lo mismo que ya han dicho, pero tal vez sumando personas y no conceptos, termines viendo que el equivocado eres tu y no todos nosotros.
La probabilidad de que te toque una determinada mano es independiente de lo que haya sucedido en la mano anterior, como te han dicho son sucesos independientes.
Si en la mano anterior te repartieron 72o, cual es la probabilidad de que te toque AA ahora? Pues 1 en 221, porque se barajan las 52 cartas y te entregan 2 cartas igual que en TODAS las manos, y ese 72o que te dieron en la mano anterior es informacion que no tiene absolutamente ninguna implicancia en lo que suceda en la nueva mano.
Lo mismo ocurre si te repartieron AA en la mano anterior, la probabilidad de que te toque AA nuevamente es 1 en 221 por el mismo motivo.
Distinto es si te planteas en un determinado momento: cual es la probabilidad de que me repartan AA 2 veces consecutivas, en esta mano y en la proxima??? Ese es un planteamiento diferente, porque aun no te han repartido AA, necesitas que ocurran ambas cosas.
16 años
229
luziphe
Distinto es si te planteas en un determinado momento: cual es la probabilidad de que me repartan AA 2 veces consecutivas, en esta mano y en la proxima??? Ese es un planteamiento diferente, porque aun no te han repartido AA, necesitas que ocurran ambas cosas.
Bien has puesto lo que he querido decir !!!
cual es la probabilidad de que te toquen AA 2 veces consecutivas o 4 veces consecutivas??
Esto es lo que he tratado de decir.
PD: Tengo muy en claro que un hecho es totalmente independiente del anterior !, asi que nada de falacia del jugador.
Espero esta vez se entienda.
lukssantoBien has puesto lo que he querido decir !!!
cual es la probabilidad de que te toquen AA 2 veces consecutivas o 4 veces consecutivas??
Esto es lo que he tratado de decir.
PD: Tengo muy en claro que un hecho es totalmente independiente del anterior !, asi que nada de falacia del jugador.
Espero esta vez se entienda.
No creo que haya puesto lo que tu quieres decir. :D
La probabilidad de que te toquen AA 2 veces seguidas es claramente mayor a que te toquen 4 veces consecutivas, pero cual es el punto?
Lo que yo creo que tu estas defendiendo aqui es algo asi como:
"A este villano le ha tocado AA en la mano pasada, asi que es improbable que ahora tenga AA nuevamente", y eso es totalmente falso.
Pudo haber tenido AA diez veces consecutivas, y vuelven a repartir y en ESE instante tiene la misma probabilidad de tener AA que cualquier otro en la mesa. Que probabilidad tenia 10 manos atras de que eso ocurriera (es decir, de recibir AA 10 veces seguidas)? Pues bajisima, pero eso no importa, los sucesos ya ocurrieron, y ahora estamos posicionados en la mano 11, con 10 manos que ya pasaron en la que el villano recibio AA en forma consecutiva. Ahora su probabilidad de recibir AA es 1 en 221, ni mas ni menos. No importa que haya sido un luckbox que haya recibido AA 10 veces consecutivas antes. Y eso es lo que pareces no entender, y pretendes jugar la mano creyendo que tiene menos chance de recibir AA debido a lo que ocurrio antes...
16 años
229
15 años 6 meses
1.792
lukssantos, ya estas defendiendo lo idefendible.
Ya te lo han dicho de mil maneras, pero no quieres entender.
Voy a decir lo mismo que ya han dicho, pero tal vez sumando personas y no conceptos, termines viendo que el equivocado eres tu y no todos nosotros.
La probabilidad de que te toque una determinada mano es independiente de lo que haya sucedido en la mano anterior, como te han dicho son sucesos independientes.
Si en la mano anterior te repartieron 72o, cual es la probabilidad de que te toque AA ahora? Pues 1 en 221, porque se barajan las 52 cartas y te entregan 2 cartas igual que en TODAS las manos, y ese 72o que te dieron en la mano anterior es informacion que no tiene absolutamente ninguna implicancia en lo que suceda en la nueva mano.
Lo mismo ocurre si te repartieron AA en la mano anterior, la probabilidad de que te toque AA nuevamente es 1 en 221 por el mismo motivo.
Distinto es si te planteas en un determinado momento: cual es la probabilidad de que me repartan AA 2 veces consecutivas, en esta mano y en la proxima??? Ese es un planteamiento diferente, porque aun no te han repartido AA, necesitas que ocurran ambas cosas.
16 años
229
luziphe
Distinto es si te planteas en un determinado momento: cual es la probabilidad de que me repartan AA 2 veces consecutivas, en esta mano y en la proxima??? Ese es un planteamiento diferente, porque aun no te han repartido AA, necesitas que ocurran ambas cosas.
Bien has puesto lo que he querido decir !!!
cual es la probabilidad de que te toquen AA 2 veces consecutivas o 4 veces consecutivas??
Esto es lo que he tratado de decir.
PD: Tengo muy en claro que un hecho es totalmente independiente del anterior !, asi que nada de falacia del jugador.
Espero esta vez se entienda.
15 años 6 meses
1.792
lukssantoBien has puesto lo que he querido decir !!!
cual es la probabilidad de que te toquen AA 2 veces consecutivas o 4 veces consecutivas??
Esto es lo que he tratado de decir.
PD: Tengo muy en claro que un hecho es totalmente independiente del anterior !, asi que nada de falacia del jugador.
Espero esta vez se entienda.
No creo que haya puesto lo que tu quieres decir. :D
La probabilidad de que te toquen AA 2 veces seguidas es claramente mayor a que te toquen 4 veces consecutivas, pero cual es el punto?
Lo que yo creo que tu estas defendiendo aqui es algo asi como:
"A este villano le ha tocado AA en la mano pasada, asi que es improbable que ahora tenga AA nuevamente", y eso es totalmente falso.
Pudo haber tenido AA diez veces consecutivas, y vuelven a repartir y en ESE instante tiene la misma probabilidad de tener AA que cualquier otro en la mesa. Que probabilidad tenia 10 manos atras de que eso ocurriera (es decir, de recibir AA 10 veces seguidas)? Pues bajisima, pero eso no importa, los sucesos ya ocurrieron, y ahora estamos posicionados en la mano 11, con 10 manos que ya pasaron en la que el villano recibio AA en forma consecutiva. Ahora su probabilidad de recibir AA es 1 en 221, ni mas ni menos. No importa que haya sido un luckbox que haya recibido AA 10 veces consecutivas antes. Y eso es lo que pareces no entender, y pretendes jugar la mano creyendo que tiene menos chance de recibir AA debido a lo que ocurrio antes...
luzipheNo creo que haya puesto lo que tu quieres decir. :D
La probabilidad de que te toquen AA 2 veces seguidas es claramente mayor a que te toquen 4 veces consecutivas, pero cual es el punto?
Lo que yo creo que tu estas defendiendo aqui es algo asi como:
"A este villano le ha tocado AA en la mano pasada, asi que es improbable que ahora tenga AA nuevamente", y eso es totalmente falso.
Pudo haber tenido AA diez veces consecutivas, y vuelven a repartir y en ESE instante tiene la misma probabilidad de tener AA que cualquier otro en la mesa. Que probabilidad tenia 10 manos atras de que eso ocurriera (es decir, de recibir AA 10 veces seguidas)? Pues bajisima, pero eso no importa, los sucesos ya ocurrieron, y ahora estamos posicionados en la mano 11, con 10 manos que ya pasaron en la que el villano recibio AA en forma consecutiva. Ahora su probabilidad de recibir AA es 1 en 221, ni mas ni menos. No importa que haya sido un luckbox que haya recibido AA 10 veces consecutivas antes. Y eso es lo que pareces no entender, y pretendes jugar la mano creyendo que tiene menos chance de recibir AA debido a lo que ocurrio antes...
cuando un jugador a tu izquierda te 3btea 4 veces seguidas que piensas de el? y como te adaptas y por que?
ahi esta tu respueta.
15 años 6 meses
1.792
15 años 6 meses
1.792
lukssantos, ya estas defendiendo lo idefendible.
Ya te lo han dicho de mil maneras, pero no quieres entender.
Voy a decir lo mismo que ya han dicho, pero tal vez sumando personas y no conceptos, termines viendo que el equivocado eres tu y no todos nosotros.
La probabilidad de que te toque una determinada mano es independiente de lo que haya sucedido en la mano anterior, como te han dicho son sucesos independientes.
Si en la mano anterior te repartieron 72o, cual es la probabilidad de que te toque AA ahora? Pues 1 en 221, porque se barajan las 52 cartas y te entregan 2 cartas igual que en TODAS las manos, y ese 72o que te dieron en la mano anterior es informacion que no tiene absolutamente ninguna implicancia en lo que suceda en la nueva mano.
Lo mismo ocurre si te repartieron AA en la mano anterior, la probabilidad de que te toque AA nuevamente es 1 en 221 por el mismo motivo.
Distinto es si te planteas en un determinado momento: cual es la probabilidad de que me repartan AA 2 veces consecutivas, en esta mano y en la proxima??? Ese es un planteamiento diferente, porque aun no te han repartido AA, necesitas que ocurran ambas cosas.
16 años
229
luziphe
Distinto es si te planteas en un determinado momento: cual es la probabilidad de que me repartan AA 2 veces consecutivas, en esta mano y en la proxima??? Ese es un planteamiento diferente, porque aun no te han repartido AA, necesitas que ocurran ambas cosas.
Bien has puesto lo que he querido decir !!!
cual es la probabilidad de que te toquen AA 2 veces consecutivas o 4 veces consecutivas??
Esto es lo que he tratado de decir.
PD: Tengo muy en claro que un hecho es totalmente independiente del anterior !, asi que nada de falacia del jugador.
Espero esta vez se entienda.
15 años 6 meses
1.792
lukssantoBien has puesto lo que he querido decir !!!
cual es la probabilidad de que te toquen AA 2 veces consecutivas o 4 veces consecutivas??
Esto es lo que he tratado de decir.
PD: Tengo muy en claro que un hecho es totalmente independiente del anterior !, asi que nada de falacia del jugador.
Espero esta vez se entienda.
No creo que haya puesto lo que tu quieres decir. :D
La probabilidad de que te toquen AA 2 veces seguidas es claramente mayor a que te toquen 4 veces consecutivas, pero cual es el punto?
Lo que yo creo que tu estas defendiendo aqui es algo asi como:
"A este villano le ha tocado AA en la mano pasada, asi que es improbable que ahora tenga AA nuevamente", y eso es totalmente falso.
Pudo haber tenido AA diez veces consecutivas, y vuelven a repartir y en ESE instante tiene la misma probabilidad de tener AA que cualquier otro en la mesa. Que probabilidad tenia 10 manos atras de que eso ocurriera (es decir, de recibir AA 10 veces seguidas)? Pues bajisima, pero eso no importa, los sucesos ya ocurrieron, y ahora estamos posicionados en la mano 11, con 10 manos que ya pasaron en la que el villano recibio AA en forma consecutiva. Ahora su probabilidad de recibir AA es 1 en 221, ni mas ni menos. No importa que haya sido un luckbox que haya recibido AA 10 veces consecutivas antes. Y eso es lo que pareces no entender, y pretendes jugar la mano creyendo que tiene menos chance de recibir AA debido a lo que ocurrio antes...
16 años
229
luzipheNo creo que haya puesto lo que tu quieres decir. :D
La probabilidad de que te toquen AA 2 veces seguidas es claramente mayor a que te toquen 4 veces consecutivas, pero cual es el punto?
Lo que yo creo que tu estas defendiendo aqui es algo asi como:
"A este villano le ha tocado AA en la mano pasada, asi que es improbable que ahora tenga AA nuevamente", y eso es totalmente falso.
Pudo haber tenido AA diez veces consecutivas, y vuelven a repartir y en ESE instante tiene la misma probabilidad de tener AA que cualquier otro en la mesa. Que probabilidad tenia 10 manos atras de que eso ocurriera (es decir, de recibir AA 10 veces seguidas)? Pues bajisima, pero eso no importa, los sucesos ya ocurrieron, y ahora estamos posicionados en la mano 11, con 10 manos que ya pasaron en la que el villano recibio AA en forma consecutiva. Ahora su probabilidad de recibir AA es 1 en 221, ni mas ni menos. No importa que haya sido un luckbox que haya recibido AA 10 veces consecutivas antes. Y eso es lo que pareces no entender, y pretendes jugar la mano creyendo que tiene menos chance de recibir AA debido a lo que ocurrio antes...
cuando un jugador a tu izquierda te 3btea 4 veces seguidas que piensas de el? y como te adaptas y por que?
ahi esta tu respueta.
lukssantocuando un jugador a tu izquierda te 3btea 4 veces seguidas que piensas de el? y como te adaptas y por que?
ahi esta tu respueta.
No miro 3bet de 4 manos, miro 3bet de una cantidad razonable de manos para recien ver una tendencia.
Y eso ademas no tiene absolutamente nada que ver con lo que estas defendiendo.
No lo vas a entender, evidentemente no lo vas a entender...
18 años 6 meses
4.121
Lol luksantos......
Cuando un jugador me 3betea 4 veces seguidas,lo que pienso es que esta tildao o loco y que me esta resubiendo un % alto de la baraja.Sobre todo si juega una sola mesa o dos.O si tiene stack random.O ambas.
No pienso:" Si antes tenia AA ahora no puede tenerlo", como si la gente solo resubiese con ases o con mierda y no hubiese manos intermedias en su rango....
Lo que pienso es que si me esta resubiendo un 32%(1 de cada 3 que hago raise me resube ,es facil de contar....) por ejemplo en robo de ciegas y yo tengo una mano de top 8% es que me voy a forrar. Y me da igual que luego me enseñe ases en esa misma mano. O en la siguiente.
Y lo que pienso es que probablemente tenga que reducir mi rango de raise cuando el este en una de las posiciones en las que me hace 3bet sin parar,para evitar ser explotado,y aumentar mi rango de 4bet acorde con uno que me de equity suficiente ante su rango de 3bet teniendo en cuenta el dinero muerto.(si no entiendes algun tecnicismo,pregunta que significa,pero no vengas con chorradas de que si estadistica y matematica
Si piensas en timing,chunpling,flukin y churring probablemente sean unas pajas mentales divertidas,pero no utiles. El tio en esa mano resube porque se quedo jodido tirando el Ak en la anterior,ademas de hacer el ridiculo....
Ademas,no se porque repites y repites que alguien resube con AA y es dificil que luego tenga AA.....
1. en tus mesas solo resuben con ases? ademas,siempre que te resuben la primera vez con ases luego te la enseñan?, siempre que te enseñan ases y te resuben luego haces 4bet? XDDD
2. tu solo resubes con ases?
3. en serio crees que ese ingles creia que raul solo resube con AA KK?
Ahi tienes tus preguntas.
Quitando estas obviedades,el 90% de lo que dices esta equivocado,te han explicado y re explicado incluso mediante matematicas basicas porque "LOS SUCESOS ALEATORIOS SON COMPLETAMENTE INDEPENDIENTES", y esto se traduce al reparto de cartas. Las posiblidades de tener una mano cada vez son siempre las mismas.
16 años 3 meses
3.375
18 años 6 meses
4.121
Lol luksantos......
Cuando un jugador me 3betea 4 veces seguidas,lo que pienso es que esta tildao o loco y que me esta resubiendo un % alto de la baraja.Sobre todo si juega una sola mesa o dos.O si tiene stack random.O ambas.
No pienso:" Si antes tenia AA ahora no puede tenerlo", como si la gente solo resubiese con ases o con mierda y no hubiese manos intermedias en su rango....
Lo que pienso es que si me esta resubiendo un 32%(1 de cada 3 que hago raise me resube ,es facil de contar....) por ejemplo en robo de ciegas y yo tengo una mano de top 8% es que me voy a forrar. Y me da igual que luego me enseñe ases en esa misma mano. O en la siguiente.
Y lo que pienso es que probablemente tenga que reducir mi rango de raise cuando el este en una de las posiciones en las que me hace 3bet sin parar,para evitar ser explotado,y aumentar mi rango de 4bet acorde con uno que me de equity suficiente ante su rango de 3bet teniendo en cuenta el dinero muerto.(si no entiendes algun tecnicismo,pregunta que significa,pero no vengas con chorradas de que si estadistica y matematica
Si piensas en timing,chunpling,flukin y churring probablemente sean unas pajas mentales divertidas,pero no utiles. El tio en esa mano resube porque se quedo jodido tirando el Ak en la anterior,ademas de hacer el ridiculo....
Ademas,no se porque repites y repites que alguien resube con AA y es dificil que luego tenga AA.....
1. en tus mesas solo resuben con ases? ademas,siempre que te resuben la primera vez con ases luego te la enseñan?, siempre que te enseñan ases y te resuben luego haces 4bet? XDDD
2. tu solo resubes con ases?
3. en serio crees que ese ingles creia que raul solo resube con AA KK?
Ahi tienes tus preguntas.
Quitando estas obviedades,el 90% de lo que dices esta equivocado,te han explicado y re explicado incluso mediante matematicas basicas porque "LOS SUCESOS ALEATORIOS SON COMPLETAMENTE INDEPENDIENTES", y esto se traduce al reparto de cartas. Las posiblidades de tener una mano cada vez son siempre las mismas.
Mister Jos
Si piensas en timing,chunpling,flukin y churring probablemente sean unas pajas mentales divertidas,pero no utiles.
xD
15 años 10 meses
6.442
2+2=3 IMHO
estamos en un foro y cada uno tiene su punto de vista, o no es para eso que sirven los foros?, asique no me rompan las pelotas
16 años
229
18 años 6 meses
4.121
Lol luksantos......
Cuando un jugador me 3betea 4 veces seguidas,lo que pienso es que esta tildao o loco y que me esta resubiendo un % alto de la baraja.Sobre todo si juega una sola mesa o dos.O si tiene stack random.O ambas.
No pienso:" Si antes tenia AA ahora no puede tenerlo", como si la gente solo resubiese con ases o con mierda y no hubiese manos intermedias en su rango....
Lo que pienso es que si me esta resubiendo un 32%(1 de cada 3 que hago raise me resube ,es facil de contar....) por ejemplo en robo de ciegas y yo tengo una mano de top 8% es que me voy a forrar. Y me da igual que luego me enseñe ases en esa misma mano. O en la siguiente.
Y lo que pienso es que probablemente tenga que reducir mi rango de raise cuando el este en una de las posiciones en las que me hace 3bet sin parar,para evitar ser explotado,y aumentar mi rango de 4bet acorde con uno que me de equity suficiente ante su rango de 3bet teniendo en cuenta el dinero muerto.(si no entiendes algun tecnicismo,pregunta que significa,pero no vengas con chorradas de que si estadistica y matematica
Si piensas en timing,chunpling,flukin y churring probablemente sean unas pajas mentales divertidas,pero no utiles. El tio en esa mano resube porque se quedo jodido tirando el Ak en la anterior,ademas de hacer el ridiculo....
Ademas,no se porque repites y repites que alguien resube con AA y es dificil que luego tenga AA.....
1. en tus mesas solo resuben con ases? ademas,siempre que te resuben la primera vez con ases luego te la enseñan?, siempre que te enseñan ases y te resuben luego haces 4bet? XDDD
2. tu solo resubes con ases?
3. en serio crees que ese ingles creia que raul solo resube con AA KK?
Ahi tienes tus preguntas.
Quitando estas obviedades,el 90% de lo que dices esta equivocado,te han explicado y re explicado incluso mediante matematicas basicas porque "LOS SUCESOS ALEATORIOS SON COMPLETAMENTE INDEPENDIENTES", y esto se traduce al reparto de cartas. Las posiblidades de tener una mano cada vez son siempre las mismas.
Mister JosLol luksantos......
Cuando un jugador me 3betea 4 veces seguidas,lo que pienso es que esta tildao o loco y que me esta resubiendo un % alto de la baraja.Sobre todo si juega una sola mesa o dos.O si tiene stack random.O ambas.
No pienso:" Si antes tenia AA ahora no puede tenerlo", como si la gente solo resubiese con ases o con mierda y no hubiese manos intermedias en su rango....
Lo que pienso es que si me esta resubiendo un 32%(1 de cada 3 que hago raise me resube ,es facil de contar....) por ejemplo en robo de ciegas y yo tengo una mano de top 8% es que me voy a forrar. Y me da igual que luego me enseñe ases en esa misma mano. O en la siguiente.
Y lo que pienso es que probablemente tenga que reducir mi rango de raise cuando el este en una de las posiciones en las que me hace 3bet sin parar,para evitar ser explotado,y aumentar mi rango de 4bet acorde con uno que me de equity suficiente ante su rango de 3bet teniendo en cuenta el dinero muerto.(si no entiendes algun tecnicismo,pregunta que significa,pero no vengas con chorradas de que si estadistica y matematica
Si piensas en timing,chunpling,flukin y churring probablemente sean unas pajas mentales divertidas,pero no utiles. El tio en esa mano resube porque se quedo jodido tirando el Ak en la anterior,ademas de hacer el ridiculo....
Ademas,no se porque repites y repites que alguien resube con AA y es dificil que luego tenga AA.....
1. en tus mesas solo resuben con ases? ademas,siempre que te resuben la primera vez con ases luego te la enseñan?, siempre que te enseñan ases y te resuben luego haces 4bet? XDDD
2. tu solo resubes con ases?
3. en serio crees que ese ingles creia que raul solo resube con AA KK?
Ahi tienes tus preguntas.
Quitando estas obviedades,el 90% de lo que dices esta equivocado,te han explicado y re explicado incluso mediante matematicas basicas porque "LOS SUCESOS ALEATORIOS SON COMPLETAMENTE INDEPENDIENTES", y esto se traduce al reparto de cartas. Las posiblidades de tener una mano cada vez son siempre las mismas.
Mientras sigan pensando que yo creo en la falacia del jugador y en que los resultados dependen del anterior no van a entender mi punto de vista, asi que cuando dejen de pensar en eso van a poder razonar lo que digo.
Si alguien me 3betea 3 veces seguidas lo primero que pienso es que me esta 3beteando light es sentido comun, sentidiño, y porque pensamos que esta 3beteando light? por una cuestion de frecuencia sabemos que nos esta resubiendo una cantidad de rangos mas altas.
Y en un torneo no vas a tener miles de manos de un jugador para darte cuenta que rango de manos te puede estar resubiendo , te tienes que arreglar con la poca informacion que tienes y punto y hacerte una idea.
Si no tienes informacion de un jugador entonces le regalas la pasta hasta que tengas 10k manos? y decis no jugar contra el hasta que no tengas manos? Vamos hay que aprender a jugar alguna vez sin ayuda por favor.
15 años 8 meses
4.008
Mañana sit&go high rollers en las FTPS Torrequebrada en directo por streaming por si a alguién le interesa:
52cartas.com - Full Tilt Poker Series Málaga: En LIVE STREAMING el High Rollers y la Mesa Final
15 años 10 meses
6.442
18 años 6 meses
4.121
Lol luksantos......
Cuando un jugador me 3betea 4 veces seguidas,lo que pienso es que esta tildao o loco y que me esta resubiendo un % alto de la baraja.Sobre todo si juega una sola mesa o dos.O si tiene stack random.O ambas.
No pienso:" Si antes tenia AA ahora no puede tenerlo", como si la gente solo resubiese con ases o con mierda y no hubiese manos intermedias en su rango....
Lo que pienso es que si me esta resubiendo un 32%(1 de cada 3 que hago raise me resube ,es facil de contar....) por ejemplo en robo de ciegas y yo tengo una mano de top 8% es que me voy a forrar. Y me da igual que luego me enseñe ases en esa misma mano. O en la siguiente.
Y lo que pienso es que probablemente tenga que reducir mi rango de raise cuando el este en una de las posiciones en las que me hace 3bet sin parar,para evitar ser explotado,y aumentar mi rango de 4bet acorde con uno que me de equity suficiente ante su rango de 3bet teniendo en cuenta el dinero muerto.(si no entiendes algun tecnicismo,pregunta que significa,pero no vengas con chorradas de que si estadistica y matematica
Si piensas en timing,chunpling,flukin y churring probablemente sean unas pajas mentales divertidas,pero no utiles. El tio en esa mano resube porque se quedo jodido tirando el Ak en la anterior,ademas de hacer el ridiculo....
Ademas,no se porque repites y repites que alguien resube con AA y es dificil que luego tenga AA.....
1. en tus mesas solo resuben con ases? ademas,siempre que te resuben la primera vez con ases luego te la enseñan?, siempre que te enseñan ases y te resuben luego haces 4bet? XDDD
2. tu solo resubes con ases?
3. en serio crees que ese ingles creia que raul solo resube con AA KK?
Ahi tienes tus preguntas.
Quitando estas obviedades,el 90% de lo que dices esta equivocado,te han explicado y re explicado incluso mediante matematicas basicas porque "LOS SUCESOS ALEATORIOS SON COMPLETAMENTE INDEPENDIENTES", y esto se traduce al reparto de cartas. Las posiblidades de tener una mano cada vez son siempre las mismas.
16 años
229
Mister JosLol luksantos......
Cuando un jugador me 3betea 4 veces seguidas,lo que pienso es que esta tildao o loco y que me esta resubiendo un % alto de la baraja.Sobre todo si juega una sola mesa o dos.O si tiene stack random.O ambas.
No pienso:" Si antes tenia AA ahora no puede tenerlo", como si la gente solo resubiese con ases o con mierda y no hubiese manos intermedias en su rango....
Lo que pienso es que si me esta resubiendo un 32%(1 de cada 3 que hago raise me resube ,es facil de contar....) por ejemplo en robo de ciegas y yo tengo una mano de top 8% es que me voy a forrar. Y me da igual que luego me enseñe ases en esa misma mano. O en la siguiente.
Y lo que pienso es que probablemente tenga que reducir mi rango de raise cuando el este en una de las posiciones en las que me hace 3bet sin parar,para evitar ser explotado,y aumentar mi rango de 4bet acorde con uno que me de equity suficiente ante su rango de 3bet teniendo en cuenta el dinero muerto.(si no entiendes algun tecnicismo,pregunta que significa,pero no vengas con chorradas de que si estadistica y matematica
Si piensas en timing,chunpling,flukin y churring probablemente sean unas pajas mentales divertidas,pero no utiles. El tio en esa mano resube porque se quedo jodido tirando el Ak en la anterior,ademas de hacer el ridiculo....
Ademas,no se porque repites y repites que alguien resube con AA y es dificil que luego tenga AA.....
1. en tus mesas solo resuben con ases? ademas,siempre que te resuben la primera vez con ases luego te la enseñan?, siempre que te enseñan ases y te resuben luego haces 4bet? XDDD
2. tu solo resubes con ases?
3. en serio crees que ese ingles creia que raul solo resube con AA KK?
Ahi tienes tus preguntas.
Quitando estas obviedades,el 90% de lo que dices esta equivocado,te han explicado y re explicado incluso mediante matematicas basicas porque "LOS SUCESOS ALEATORIOS SON COMPLETAMENTE INDEPENDIENTES", y esto se traduce al reparto de cartas. Las posiblidades de tener una mano cada vez son siempre las mismas.
Mientras sigan pensando que yo creo en la falacia del jugador y en que los resultados dependen del anterior no van a entender mi punto de vista, asi que cuando dejen de pensar en eso van a poder razonar lo que digo.
Si alguien me 3betea 3 veces seguidas lo primero que pienso es que me esta 3beteando light es sentido comun, sentidiño, y porque pensamos que esta 3beteando light? por una cuestion de frecuencia sabemos que nos esta resubiendo una cantidad de rangos mas altas.
Y en un torneo no vas a tener miles de manos de un jugador para darte cuenta que rango de manos te puede estar resubiendo , te tienes que arreglar con la poca informacion que tienes y punto y hacerte una idea.
Si no tienes informacion de un jugador entonces le regalas la pasta hasta que tengas 10k manos? y decis no jugar contra el hasta que no tengas manos? Vamos hay que aprender a jugar alguna vez sin ayuda por favor.
lukssantoMientras sigan pensando que yo creo en la falacia del jugador y en que los resultados dependen del anterior no van a entender mi punto de vista, asi que cuando dejen de pensar en eso van a poder razonar lo que digo.
Si alguien me 3betea 3 veces seguidas lo primero que pienso es que me esta 3beteando light es sentido comun, sentidiño, y porque pensamos que esta 3beteando light? por una cuestion de frecuencia sabemos que nos esta resubiendo una cantidad de rangos mas altas.
Y en un torneo no vas a tener miles de manos de un jugador para darte cuenta que rango de manos te puede estar resubiendo , te tienes que arreglar con la poca informacion que tienes y punto y hacerte una idea.
Si no tienes informacion de un jugador entonces le regalas la pasta hasta que tengas 10k manos? y decis no jugar contra el hasta que no tengas manos? Vamos hay que aprender a jugar alguna vez sin ayuda por favor.
Si, crees en la falacia del jugador y lo replicás una y otra vez mientras la gente intenta explicarte con una templanza admirable.
Si 3betea 3 manos seguidas, es que 3betea 3 manos seguidas y punto.
Si no tengo información le regalo pasta? wtf? Simplemente juego straightforward, que en vivo o en torneos, es suficiente para ganarles ya que son todos bastante pescaos.
Si vos por "sentidiño", pensas que te 3betea un rango amplio, porque te 3beteó 2 o 3 veces seguidas, bien por tí... gran analisis de manos debes de hacer.
Saludos
16 años
229
Basta de fisheadas matematicas, el sentidiño y el timming lo es todo.
15 años 10 meses
6.442
Eso quería leer. No hables de matemáticas si no tenes idea.
Sentidiño y timing o cualquier boludes que se te ocurra, posteala si queres, pero no le faltes el respeto a los números.
Ty
16 años
229
jjaj te gusta quedarte con la ultima palabra....
bueno dale te doy el gusto te dejo con la ultima palabra, se feliz !!