-35 buyins
17 años 8 meses
9.038
Si no me equivoco son 16.5 buy ins,igual no deja de ser una putada xD
Si no me equivoco son 16.5 buy ins,igual no deja de ser una putada xD
¿Cómo que 16.5? Es nl200. Son 34.
17 años 10 meses
813
Si no me equivoco son 16.5 buy ins,igual no deja de ser una putada xD
¿Cómo que 16.5? Es nl200. Son 34.
Vedas¿Cómo que 16.5? Es nl200. Son 34.
no toma en cuenta lo ganado antes solo lo ve desde el "0"
aun asi, PS is Rigged XD
17 años 8 meses
9.038
Ah,me imagino que estaras viendo el down del pico mas alto al mas bajo,yo estaba viendo el total
Ah,me imagino que estaras viendo el down del pico mas alto al mas bajo,yo estaba viendo el total
Eso no importa, es como si pusiera la gráfica de toda mi vida. La cuestión es que es una bajada tremenda. Es 6-max y full ring eso.
17 años 8 meses
9.038
Piensas que fue mucha mala suerte o una mezcla de que los regulares mejoraron + mal juego + varianza?
Tu que hace mucho que no jugabas estas mesas notaras mejor la diferencia y me diras...
Yo este mes vengo even en 25k hands,que tampoco es lindo xD
Piensas que fue mucha mala suerte o una mezcla de que los regulares mejoraron + mal juego + varianza?Tu que hace mucho que no jugabas estas mesas notaras mejor la diferencia y me diras...
Yo este mes vengo even en 25k hands,que tampoco es lindo xD
Pues, el nivel de los regulares ha subido. El porcentaje de verdaderos peces por mesa ha bajado. Hay más agresividad y, por lo tanto, varianza. Y sobre lo del mal juego, pues puede ser, tendré que modificar cosas para adaptarme a este nuevo metajuego.
17 años 6 meses
1.052
Vedast, vuelve a tu juego nit 😒
19 años
12.285
50k manos me parecen un poco muchas. Seguro que no es simple varianza, quizá andas algo oxidado en 6max.
50k manos me parecen un poco muchas. Seguro que no es simple varianza, quizá andas algo oxidado en 6max.
Bueno, la subida fue de 6-max casi toda. La bajada, de las dos cosas.
19 años
12.285
Bueno, la subida fue de 6-max casi toda. La bajada, de las dos cosas.
Pues centrate en una cosa y deja de andar con mezclas raras :P
Pues centrate en una cosa y deja de andar con mezclas raras :P
De todas maneras, la bajada es en menos de 20 000 manos.
17 años 9 meses
11.858
Yo he pasado de +12k el mes pasao en 29k manos, a -3,5k este mes en 12k. Hasta el rabo estoy. xD
Yo he pasado de +12k el mes pasao en 29k manos, a -3,5k este mes en 12k. Hasta el rabo estoy. xD
¿En nl1000?
18 años 6 meses
2.525
Seguro que si hay algun jugador capaz de adaptarse y de soportar el "down" con estoicismo eres tu, A por ellos.
Yo creo que voy a mandar a la mierda Poker Stars. He estado comparando con esto: Online Poker Table Selection and Power Tools - Player Statistics y me he quedado loco.
17 años 9 meses
11.858
¿En nl1000?
NL200sh. La varianza me mata.
17 años 9 meses
11.858
¿En nl1000?
Bueno es que creo que me he expresado mal, no fui de +12k a -3,5k en tan pocas manos. Me refería a que el mes pasado gané mucho en poquísimas manos y este mes pierdo mucho en muy pocas manos.
Vamos que lo de -3,5k es este mes independientemente del mes pasado.
Bueno es que creo que me he expresado mal, no fui de +12k a -3,5k en tan pocas manos. Me refería a que el mes pasado gané mucho en poquísimas manos y este mes pierdo mucho en muy pocas manos.Vamos que lo de -3,5k es este mes independientemente del mes pasado.
Entonces no es nada, yo pierdo casi el doble 😉
😒
17 años 1 mes
1.822
Sin animo de parecer presuntuoso. ¿Como es que haceis tan pocas manos? (va por lau y por rafull).
17 años 9 meses
11.858
Sin animo de parecer presuntuoso. ¿Como es que haceis tan pocas manos? (va por lau y por rafull).
Las 30k del mes pasado fue porque jugué en pacific, hacía sólo 400 manos la hora o así y los fines de semana no jugué ninguno creo.
Lo de este mes ha sido porque he cambiado de sala y en pacific tardan mil los cashouts y encima me pidieron documentos, y por motivos personales aparte, apenas he podido jugar.
17 años 9 meses
11.858
Entonces no es nada, yo pierdo casi el doble 😉😒
Sí es verdad, pero en el doble de manos casi jeje
La verdad es que no tengo ni idea de qué hacer. Lo único que sé es que hay que irse de PS.
19 años
12.285
Porque son unos gandules :P
+1. Yo jugué el mes pasado 20k manos y este mes llevaré 30k o asi 😫
Bueno, eso que he pegado yo es lo que he jugado desde que me hice SNE, así que... Antes jugaba eso cada semana (en término de manos, no de horas, ya que ahí hay hasta 1-tabling).
17 años 1 mes
1.822
Pues yo ya casi daba por hecho que era por que dedicabais mas tiempo al estudio de manos, leer, ect… 😄
Pues yo ya casi daba por hecho que era por que dedicabais mas tiempo al estudio de manos, leer, ect… 😄
En mi caso sí he pasado mucho tiempo en eso. Pero me da que me ha servido de poco bueno.
17 años 9 meses
11.858
Pues yo ya casi daba por hecho que era por que dedicabais mas tiempo al estudio de manos, leer, ect… 😄
También le dedico más tiempo a eso que antes, de hecho normalmente discuto a diario manos con lau, Martian o Alex por el msn. Se me hace más divertido que ponerte a estudiar sólo el HM, aunque ésto también hay que hacerlo.
Yo no hago nada de eso, sólo he estado viendo montones de vídeos y leyendo cosas por 2+2 y tal. Supongo que no es lo que toca hacer. 😒
17 años 4 meses
2.719
+1. Yo jugué el mes pasado 20k manos y este mes llevaré 30k o asi 😫
Yo llevo 47K manos en lo que va de año xD
19 años
12.285
Pero creo que he aprendido más en estas 50k manos que todo lo que aprendi el año pasado, asi que todo es relativo.
17 años 9 meses
11.858
Yo llevo 47K manos en lo que va de año xD
Lo que va de año= Enero+Febrero. 😫
16 años 3 meses
849
xq dices de irse de PS ?
xq dices de irse de PS ?
Mírate esto: Online Poker Table Selection and Power Tools - Player Statistics
19 años
12.285
Mírate esto: Online Poker Table Selection and Power Tools - Player Statistics
No se que pretendes demostrar, pero vamos, en ps hay tantos fishes o más que en ipoker.....
17 años 6 meses
5.091
Animo Vedast, sabes que puedes con ello, mirame a mí, por aquí todavia para quedar en positivo ante los merluzos que hay en Everest (lo flipo con lo que me han conectado hoy y los riverazos que me he comido)...y eso que me levanto a las 7 am xD
No se que pretendes demostrar, pero vamos, en ps hay tantos fishes o más que en ipoker.....
A menos que llames fishes a los regulares algo no cuadra.
18 años 6 meses
3.033
Ufff que racha tan fea. He leído por ahí que el nivel de nl200 6max en stars está casi imposible.
19 años
12.285
A menos que llames fishes a los regulares algo no cuadra.
hostia, yo los 40/x 50/x yo los llamo fishes 😫. Pero bueno, los 14/10, de los que ps está plagado, también son maquinas de regalar dinero.
17 años 4 meses
1.670
Ufff que racha tan fea. He leído por ahí que el nivel de nl200 6max en stars está casi imposible.
Pues se equivoca y mucho. NL400 6max ya si que es harina de otro costal...
De todas formas, es cierto que el nivel de FR es bastante más bajo, a pesar de que hay bastante regular, la mayoria son weaks.
19 años
12.285
Pues se equivoca y mucho. NL400 6max ya si que es harina de otro costal...De todas formas, es cierto que el nivel de FR es bastante más bajo, a pesar de que hay bastante regular, la mayoria son weaks.
Es que yo me pongo a ver las mesas de PS ( en el piso unos cuantos juegan ahi) de nl200 y flipo, lleno de meganits o gamblers degenerados. Alguno decente tb hay, pero los menos. Yo he jugado en nl200 en ipoker y es por el estilo, o sea que se quite de la cabeza que en ipoker se va a encontrar una megapecera, hay peces pero como los hay en stars y en todos sitios.
17 años 9 meses
11.858
Yo he jugado NL200 fr en stars e ipoker, y no creo que el nivel de PS sea mayor.
19 años
12.285
Yo he jugado NL200 fr en stars e ipoker, y no creo que el nivel de PS sea mayor.
Creo que habla de 6max.... por cierto hablando de FR, y ongame?xd
19 años 4 meses
798
19 años
12.285
Yo he jugado NL200 fr en stars e ipoker, y no creo que el nivel de PS sea mayor.
Creo que habla de 6max.... por cierto hablando de FR, y ongame?xd
laurenmaCreo que habla de 6max.... por cierto hablando de FR, y ongame?xd
El nivel de Ongame es muy superior al de PokerStars e iPoker.
No sé, estáis haciendo que me sienta realmente mal. No tengo ni idea de cómo pude ganar dinero el año pasado mientras me hacía SNE...
Tendré que volver a microlímites o algo. O pasarme al vivo. O dejarme el póquer.
Ahora mismo, en salas como Poker Stars, en niveles como nl200, las mesas están llenas de regulares. Los regulares no pierden dinero. Hay regulares que ganan, mucho o poco, otros que se quedan igual, y otros que pierden un poco. Pero todos ganan, aunque sea poco, gracias al rakeback. ¿Quién paga el rake si no hay peces? ¿Los regulares malos que no se han dado cuenta aún de que pierden más de lo que recuperan de rakeback? Si es así, estos se lo acabarán dejando. ¿Y quién pagará entonces el rake? ¿Y el sueldo de los profesionales?
Es que, si no existiera rake, siendo las mesas llenas de regulares ya se ve claro que hay algo que no cuadra. Pero habiéndolo, desde luego que algo raro pasa si no hay verdaderos peces. El futuro del póquer online es feísimo.
19 años
12.285
No sé, estáis haciendo que me sienta realmente mal. No tengo ni idea de cómo pude ganar dinero el año pasado mientras me hacía SNE...Tendré que volver a microlímites o algo. O pasarme al vivo. O dejarme el póquer.
Ahora mismo, en salas como Poker Stars, en niveles como nl200, las mesas están llenas de regulares. Los regulares no pierden dinero. Hay regulares que ganan, mucho o poco, otros que se quedan igual, y otros que pierden un poco. Pero todos ganan, aunque sea poco, gracias al rakeback. ¿Quién paga el rake si no hay peces? ¿Los regulares malos que no se han dado cuenta aún de que pierden más de lo que recuperan de rakeback? Si es así, estos se lo acabarán dejando. ¿Y quién pagará entonces el rake?
Es que, si no existiera rake, siendo las mesas llenas de regulares ya se ve claro que hay algo que no cuadra. Pero habiéndolo, desde luego que algo raro pasa si no hay verdaderos peces. El futuro del póquer online es feísimo.
El 95% de los regulares de nl200 son malos, en cualquier sala. Por eso juegan/jugamos nl200 😫, algunos ganan más que otros, otros son breakeven, otros ligeros perdedores, y otros megafishes. Los que empiezan a destacar ya los vas a ver en 400.
17 años 9 meses
11.858
El nivel de Ongame es muy superior al de PokerStars e iPoker.
Te faltó pone lo de Mode Irony ON no? 😜 Tambié he jugado en nl200 en ongame y el nivel es muy bajo, de hecho yo diría que el más bajo de las 3. Al menos hace pocos meses...
El 95% de los regulares de nl200 son malos, en cualquier sala. Por eso juegan/jugamos nl200 😫, algunos ganan más que otros, otros son breakeven, otros ligeros perdedores, y otros megafishes. Los que empiezan a destacar ya los vas a ver en 400.
Pero a ver. Los regulares, por definición, son gente que se dedica profesional o semiprofesionalmente al póquer. Si pierden no van a seguir. ¿Quién pierde entonces para pagar el rake y a los pros?