EDUCAPOKER VS POKERBLUEFIRE , stats n10 sh
17 años 1 mes
9.038
Que valor brinda educapoker para un reg de 200-400 que no puede obtener alguien discutiendo manos con amigos que saben bastante?
Brinda un aspecto matematico basandose mucho en el HM o brinda mas aspectos de como explotar a villanos conociendo sus leaks?
Se que las 2 cosas son relacionadas,pero me interesa le tipo de enfoque que le da la escuela.
14 años 4 meses
1.492
El valor añadido viene a ser que en vez de tener amigos que sepan bastante, tienes profes (saben explicar), que saben mucho (saben jugar), con un aprendizaje sistemático, que facilita mucho el aprendizaje
16 años 7 meses
7.046
17 años 1 mes
9.038
Que valor brinda educapoker para un reg de 200-400 que no puede obtener alguien discutiendo manos con amigos que saben bastante?
Brinda un aspecto matematico basandose mucho en el HM o brinda mas aspectos de como explotar a villanos conociendo sus leaks?
Se que las 2 cosas son relacionadas,pero me interesa le tipo de enfoque que le da la escuela.
Robert FripQue valor brinda educapoker para un reg de 200-400 que no puede obtener alguien discutiendo manos con amigos que saben bastante?
No estoy en educa ni en esos niveles, pero un foro con profesores + alumnos de esos niveles en los que discutir manos/estrategia creo que ya casi que tiene que merecer la pena.
14 años 9 meses
1.871
17 años 1 mes
9.038
Yo creo que la estrategia que propone educa (por lo que noto en este foro y los edukitos que conozco) es la toma de desiciones faciles,y no quieren que los que no saben mucho empiezen a hacer cosas "raras" como cold calls con manos especulativas,mosnters,no 3betear random,etc. O directamente a veces lo ven totalmente erroneo.
Que esta bien para los niveles bajos y gente que no tiene mucha idea,pero creo que si eres capaz de asimilar otras cosas y no "desiciones tan faciles" puede ser mejor...
Luego lo de siempre,en small-mid stackes los mayores ganadores son los que juegan totalmente diferente a lo que educa enseña.Aunque tambien debe ser verdad que en proporcion la estrategia de educa es bastante solida,ya que hay montones de break evens-perdedores con una estrategia totalmente diferente y sin embargo no se encuentran casi edukitos break evens-perdedores.
Robert FripYo creo que la estrategia que propone educa (por lo que noto en este foro y los edukitos que conozco) es la toma de desiciones faciles,y no quieren que los que no saben mucho empiezen a hacer cosas "raras" como cold calls con manos especulativas,mosnters,no 3betear random,etc. O directamente a veces lo ven totalmente erroneo.
Que esta bien para los niveles bajos y gente que no tiene mucha idea,pero creo que si eres capaz de asimilar otras cosas y no "desiciones tan faciles" puede ser mejor...
Luego lo de siempre,en small-mid stackes los mayores ganadores son los que juegan totalmente diferente a lo que educa enseña.Aunque tambien debe ser verdad que en proporcion la estrategia de educa es bastante solida,ya que hay montones de break evens-perdedores con una estrategia totalmente diferente y sin embargo no se encuentran casi edukitos break evens-perdedores.
Soy profesor en educapoker, lo cual puede llevarte a pensar que mi opinión está condicionada. Bien, si revisas cada uno de los mensajes que llevo en poker-red, creo que pocos hay en los que diga que la escuela es la polla y que todo el mundo debería aprender a jugar ahí. Seguramente no he hablado jamás a favor de la escuela, pero no puedo asegurarte esto, porque no recuerdo todos los mensajes que he escrito aquí.
No me gusta pronunciarme respecto a la escuela, pero es que hay unos cuántos que decis tales chorradas respecto a ella... Que la estrategia de educa es la toma de decisiones fáciles. Pero de dónde te sacas tu esto? es que es tan lol. La estrategia de educa es realmente compleja.
En algo te doy la razón, y es que en educa las decisiones "complejas" como 3betear random no se recomiendan.
Por cierto, Punketi, el reg del que dice el autor del video haber visto videos que le han ayudado a mejorar mucho es un regular de las mesas de Raúl. Viendo entrenos de Raúl ese tío parece un fish al lado suyo. Esto te lo puede confirmar cualquier edukito que tenga acceso a los videos de doctorado.
15 años 3 meses
3.198
Yo lo confirmo, pero Raúl nunca dice que sea un fish, aunque sabe como explotarlo. Es que al lado de Raúl, todos parecen unos nits xD.
14 años 10 meses
4.355
Bueno, es que mestre no juega con 100bb y eso desconcierta bastante a la gente por muy buena que sea. Respecto a educa, no hay mas que ver el nivel del jefe y el historial de su ejercito de alumnos para ver que meterse ahi no puede ser una mala idea. El ultimo UGL (?) de PTR en NL2k es un alumno suyo que da la sensacion de
Estar aun lejos del jefe a pesar de que es durisimo.
14 años 9 meses
1.871
Esta es una opinión muy personal, pero con lo que he visto de Raúl, dudo mucho que se pueda jugar mejor al poker xD. Él pone todos sus conocimientos al servicio de los jugadores de niveles más altos de la escuela. Yo he aprendido un gran porcentaje de lo que sé en la escuela. Actualmente me gano la vida jugando a esto. Veo jugar a los mejores jugadores de mi modalidad y no siento que ninguno sea netamente superior a mí. En cambio, veo videos de Raúl y me siento un fish al lado suyo.
Dicho esto, entended que cuando llego aquí y leo que en educa se recomiendan las lineas "fáciles", me haga gracia. Dudo que haya muchos jugadores de poker a los que el nivel más alto de educapoker con tutorías y entrenos de Mestre no fuese a serle productivo. Juzgar si el esfuerzo que hay que hacer por acceder a ese información merece la pena es cosa de cada uno, pero que la información de los niveles altos de educapoker es de una calidad excepcional es algo objetivo. Y no solo eso, es que encima el tío está obsesionado en mejorar el contenido día a día.
Pues eso, que el doctorado de educa requiere esfuerzo, pero tener a un top mundial que está hasta la polla de ganar pasta y cuya única obsesión en lo que a poker respecta es mejorar los contenidos de su escuela me parece que le da a educa un valor único.
18 años 3 meses
3.506
el UGL hablas de jhonnyct no?
Y punkety si este año su nivel de juego y nivel de videos bajo , fue por culpa de su dificil divorcio que se alargo , pero ahora ya me vuelven a gustar sus videos,
Este año solo hizo algo como 200k si, pero es que sus 3 años anteriores a este son años de 6 cifras,
(aclaro: no es una critica a mestre)
14 años 11 meses
2.557
17 años 1 mes
9.038
Yo creo que la estrategia que propone educa (por lo que noto en este foro y los edukitos que conozco) es la toma de desiciones faciles,y no quieren que los que no saben mucho empiezen a hacer cosas "raras" como cold calls con manos especulativas,mosnters,no 3betear random,etc. O directamente a veces lo ven totalmente erroneo.
Que esta bien para los niveles bajos y gente que no tiene mucha idea,pero creo que si eres capaz de asimilar otras cosas y no "desiciones tan faciles" puede ser mejor...
Luego lo de siempre,en small-mid stackes los mayores ganadores son los que juegan totalmente diferente a lo que educa enseña.Aunque tambien debe ser verdad que en proporcion la estrategia de educa es bastante solida,ya que hay montones de break evens-perdedores con una estrategia totalmente diferente y sin embargo no se encuentran casi edukitos break evens-perdedores.
14 años 9 meses
1.871
Robert FripYo creo que la estrategia que propone educa (por lo que noto en este foro y los edukitos que conozco) es la toma de desiciones faciles,y no quieren que los que no saben mucho empiezen a hacer cosas "raras" como cold calls con manos especulativas,mosnters,no 3betear random,etc. O directamente a veces lo ven totalmente erroneo.
Que esta bien para los niveles bajos y gente que no tiene mucha idea,pero creo que si eres capaz de asimilar otras cosas y no "desiciones tan faciles" puede ser mejor...
Luego lo de siempre,en small-mid stackes los mayores ganadores son los que juegan totalmente diferente a lo que educa enseña.Aunque tambien debe ser verdad que en proporcion la estrategia de educa es bastante solida,ya que hay montones de break evens-perdedores con una estrategia totalmente diferente y sin embargo no se encuentran casi edukitos break evens-perdedores.
Soy profesor en educapoker, lo cual puede llevarte a pensar que mi opinión está condicionada. Bien, si revisas cada uno de los mensajes que llevo en poker-red, creo que pocos hay en los que diga que la escuela es la polla y que todo el mundo debería aprender a jugar ahí. Seguramente no he hablado jamás a favor de la escuela, pero no puedo asegurarte esto, porque no recuerdo todos los mensajes que he escrito aquí.
No me gusta pronunciarme respecto a la escuela, pero es que hay unos cuántos que decis tales chorradas respecto a ella... Que la estrategia de educa es la toma de decisiones fáciles. Pero de dónde te sacas tu esto? es que es tan lol. La estrategia de educa es realmente compleja.
En algo te doy la razón, y es que en educa las decisiones "complejas" como 3betear random no se recomiendan.
Por cierto, Punketi, el reg del que dice el autor del video haber visto videos que le han ayudado a mejorar mucho es un regular de las mesas de Raúl. Viendo entrenos de Raúl ese tío parece un fish al lado suyo. Esto te lo puede confirmar cualquier edukito que tenga acceso a los videos de doctorado.
Rag
Por cierto, Punketi, el reg del que dice el autor del video haber visto videos que le han ayudado a mejorar mucho es un regular de las mesas de Raúl. Viendo entrenos de Raúl ese tío parece un fish al lado suyo. Esto te lo puede confirmar cualquier edukito que tenga acceso a los videos de doctorado.
Yo admiro muchisimo a Mestre, pero de ahí a decir que punketty a su lado parace en fish por que aparezca en unos cuantos videos, me parece muy LOL solo hay que ver el winrate de punketty en los mismo stakes de mestre y en una muestra muchisimo mayor que este último.
Y esto hablando de punketty, que si ya nos pasamos a drgiggy ya si que no hay color, y repito que admiro muchisimo a mestre (ojalá tuviera la mitad de conocimiento de él).
Por cierto Giggy juega mas loose que mestre y con 100bb.
14 años 11 meses
2.557
De todas formas el motivo del post viene, por que desde hace tiempo tengo la sensación de que todo lo que no sea jugar como educapoker estaba mal jugado.
No es una crítica a educapoker ni mucho menos, porque como bien se habla arriba todo lo que sea adquirir conocimientos de una estrategia u otra es positivo para un jugador de poker.
Simplemente preguntaba por qué hay movimientos en otras escuelas que difieren tanto a educapoker cuando esta última me ha enseñado que eran erróneos.
16 años 7 meses
7.046
14 años 11 meses
2.557
De todas formas el motivo del post viene, por que desde hace tiempo tengo la sensación de que todo lo que no sea jugar como educapoker estaba mal jugado.
No es una crítica a educapoker ni mucho menos, porque como bien se habla arriba todo lo que sea adquirir conocimientos de una estrategia u otra es positivo para un jugador de poker.
Simplemente preguntaba por qué hay movimientos en otras escuelas que difieren tanto a educapoker cuando esta última me ha enseñado que eran erróneos.
1ttDe todas formas el motivo del post viene, por que desde hace tiempo tengo la sensación de que todo lo que no sea jugar como educapoker estaba mal jugado.
Pues fíjate tu que yo creo que eso es una sensación que tienen muchos y que no es la realidad. Hombre, es evidente que Pred y Educa son hermanos, que tanto alumnos como profesores de educa son foreros de pred, y que es normal que se hable mucho de la estrategia de educa aquí y poco de otras. Pero por ejemplo, si te vas a los foros de estrategia, yo no veo por ningún lado la estrategia educa ni tanto edukitos comentando ni posteando, más que nada porque para eso está el foro de educa con sus profesores y con más tráfico que aquí para hacerlo. Y somos muchos los que hemos entrado en este foro sin tener ni pajolera idea de poker y hemos aprendido lo poco que sabemos sin leer una sola página de educa.
Vamos, que para mi el efecto "educa" es mínimo en el foro, la verdad.
13 años 8 meses
300
14 años 11 meses
2.557
De todas formas el motivo del post viene, por que desde hace tiempo tengo la sensación de que todo lo que no sea jugar como educapoker estaba mal jugado.
No es una crítica a educapoker ni mucho menos, porque como bien se habla arriba todo lo que sea adquirir conocimientos de una estrategia u otra es positivo para un jugador de poker.
Simplemente preguntaba por qué hay movimientos en otras escuelas que difieren tanto a educapoker cuando esta última me ha enseñado que eran erróneos.
1ttDe todas formas el motivo del post viene, por que desde hace tiempo tengo la sensación de que todo lo que no sea jugar como educapoker estaba mal jugado.
No es una crítica a educapoker ni mucho menos, porque como bien se habla arriba todo lo que sea adquirir conocimientos de una estrategia u otra es positivo para un jugador de poker.
Simplemente preguntaba por qué hay movimientos en otras escuelas que difieren tanto a educapoker cuando esta última me ha enseñado que eran erróneos.
Simplemente son diferentes estilos de juego, definitivamente hay varias formas de ser ganador en el poker. Si no es asi que alguien me explique porque un jugador lag 18/17/3bet 7 en FR puede ganar al mismo ritmo que el nit de vinivici.
14 años 9 meses
1.871
17 años 1 mes
9.038
Yo creo que la estrategia que propone educa (por lo que noto en este foro y los edukitos que conozco) es la toma de desiciones faciles,y no quieren que los que no saben mucho empiezen a hacer cosas "raras" como cold calls con manos especulativas,mosnters,no 3betear random,etc. O directamente a veces lo ven totalmente erroneo.
Que esta bien para los niveles bajos y gente que no tiene mucha idea,pero creo que si eres capaz de asimilar otras cosas y no "desiciones tan faciles" puede ser mejor...
Luego lo de siempre,en small-mid stackes los mayores ganadores son los que juegan totalmente diferente a lo que educa enseña.Aunque tambien debe ser verdad que en proporcion la estrategia de educa es bastante solida,ya que hay montones de break evens-perdedores con una estrategia totalmente diferente y sin embargo no se encuentran casi edukitos break evens-perdedores.
14 años 9 meses
1.871
Robert FripYo creo que la estrategia que propone educa (por lo que noto en este foro y los edukitos que conozco) es la toma de desiciones faciles,y no quieren que los que no saben mucho empiezen a hacer cosas "raras" como cold calls con manos especulativas,mosnters,no 3betear random,etc. O directamente a veces lo ven totalmente erroneo.
Que esta bien para los niveles bajos y gente que no tiene mucha idea,pero creo que si eres capaz de asimilar otras cosas y no "desiciones tan faciles" puede ser mejor...
Luego lo de siempre,en small-mid stackes los mayores ganadores son los que juegan totalmente diferente a lo que educa enseña.Aunque tambien debe ser verdad que en proporcion la estrategia de educa es bastante solida,ya que hay montones de break evens-perdedores con una estrategia totalmente diferente y sin embargo no se encuentran casi edukitos break evens-perdedores.
Soy profesor en educapoker, lo cual puede llevarte a pensar que mi opinión está condicionada. Bien, si revisas cada uno de los mensajes que llevo en poker-red, creo que pocos hay en los que diga que la escuela es la polla y que todo el mundo debería aprender a jugar ahí. Seguramente no he hablado jamás a favor de la escuela, pero no puedo asegurarte esto, porque no recuerdo todos los mensajes que he escrito aquí.
No me gusta pronunciarme respecto a la escuela, pero es que hay unos cuántos que decis tales chorradas respecto a ella... Que la estrategia de educa es la toma de decisiones fáciles. Pero de dónde te sacas tu esto? es que es tan lol. La estrategia de educa es realmente compleja.
En algo te doy la razón, y es que en educa las decisiones "complejas" como 3betear random no se recomiendan.
Por cierto, Punketi, el reg del que dice el autor del video haber visto videos que le han ayudado a mejorar mucho es un regular de las mesas de Raúl. Viendo entrenos de Raúl ese tío parece un fish al lado suyo. Esto te lo puede confirmar cualquier edukito que tenga acceso a los videos de doctorado.
14 años 11 meses
2.557
Rag
Por cierto, Punketi, el reg del que dice el autor del video haber visto videos que le han ayudado a mejorar mucho es un regular de las mesas de Raúl. Viendo entrenos de Raúl ese tío parece un fish al lado suyo. Esto te lo puede confirmar cualquier edukito que tenga acceso a los videos de doctorado.
Yo admiro muchisimo a Mestre, pero de ahí a decir que punketty a su lado parace en fish por que aparezca en unos cuantos videos, me parece muy LOL solo hay que ver el winrate de punketty en los mismo stakes de mestre y en una muestra muchisimo mayor que este último.
Y esto hablando de punketty, que si ya nos pasamos a drgiggy ya si que no hay color, y repito que admiro muchisimo a mestre (ojalá tuviera la mitad de conocimiento de él).
Por cierto Giggy juega mas loose que mestre y con 100bb.
1ttYo admiro muchisimo a Mestre, pero de ahí a decir que punketty a su lado parace en fish por que aparezca en unos cuantos videos, me parece muy LOL solo hay que ver el winrate de punketty en los mismo stakes de mestre y en una muestra muchisimo mayor que este último.
ya te digo que es una impresión personal. Sale en bastantes videos, y mi impresión es que le roba el alma cada vez que se lo cruza en una mesa. Vamos, que no creo que Raúl procure evitarlo cuando se sienta en una mesa de nl1k
18 años 5 meses
12.285
17 años 1 mes
9.038
Yo creo que la estrategia que propone educa (por lo que noto en este foro y los edukitos que conozco) es la toma de desiciones faciles,y no quieren que los que no saben mucho empiezen a hacer cosas "raras" como cold calls con manos especulativas,mosnters,no 3betear random,etc. O directamente a veces lo ven totalmente erroneo.
Que esta bien para los niveles bajos y gente que no tiene mucha idea,pero creo que si eres capaz de asimilar otras cosas y no "desiciones tan faciles" puede ser mejor...
Luego lo de siempre,en small-mid stackes los mayores ganadores son los que juegan totalmente diferente a lo que educa enseña.Aunque tambien debe ser verdad que en proporcion la estrategia de educa es bastante solida,ya que hay montones de break evens-perdedores con una estrategia totalmente diferente y sin embargo no se encuentran casi edukitos break evens-perdedores.
14 años 9 meses
1.871
Robert FripYo creo que la estrategia que propone educa (por lo que noto en este foro y los edukitos que conozco) es la toma de desiciones faciles,y no quieren que los que no saben mucho empiezen a hacer cosas "raras" como cold calls con manos especulativas,mosnters,no 3betear random,etc. O directamente a veces lo ven totalmente erroneo.
Que esta bien para los niveles bajos y gente que no tiene mucha idea,pero creo que si eres capaz de asimilar otras cosas y no "desiciones tan faciles" puede ser mejor...
Luego lo de siempre,en small-mid stackes los mayores ganadores son los que juegan totalmente diferente a lo que educa enseña.Aunque tambien debe ser verdad que en proporcion la estrategia de educa es bastante solida,ya que hay montones de break evens-perdedores con una estrategia totalmente diferente y sin embargo no se encuentran casi edukitos break evens-perdedores.
Soy profesor en educapoker, lo cual puede llevarte a pensar que mi opinión está condicionada. Bien, si revisas cada uno de los mensajes que llevo en poker-red, creo que pocos hay en los que diga que la escuela es la polla y que todo el mundo debería aprender a jugar ahí. Seguramente no he hablado jamás a favor de la escuela, pero no puedo asegurarte esto, porque no recuerdo todos los mensajes que he escrito aquí.
No me gusta pronunciarme respecto a la escuela, pero es que hay unos cuántos que decis tales chorradas respecto a ella... Que la estrategia de educa es la toma de decisiones fáciles. Pero de dónde te sacas tu esto? es que es tan lol. La estrategia de educa es realmente compleja.
En algo te doy la razón, y es que en educa las decisiones "complejas" como 3betear random no se recomiendan.
Por cierto, Punketi, el reg del que dice el autor del video haber visto videos que le han ayudado a mejorar mucho es un regular de las mesas de Raúl. Viendo entrenos de Raúl ese tío parece un fish al lado suyo. Esto te lo puede confirmar cualquier edukito que tenga acceso a los videos de doctorado.
14 años 11 meses
2.557
Rag
Por cierto, Punketi, el reg del que dice el autor del video haber visto videos que le han ayudado a mejorar mucho es un regular de las mesas de Raúl. Viendo entrenos de Raúl ese tío parece un fish al lado suyo. Esto te lo puede confirmar cualquier edukito que tenga acceso a los videos de doctorado.
Yo admiro muchisimo a Mestre, pero de ahí a decir que punketty a su lado parace en fish por que aparezca en unos cuantos videos, me parece muy LOL solo hay que ver el winrate de punketty en los mismo stakes de mestre y en una muestra muchisimo mayor que este último.
Y esto hablando de punketty, que si ya nos pasamos a drgiggy ya si que no hay color, y repito que admiro muchisimo a mestre (ojalá tuviera la mitad de conocimiento de él).
Por cierto Giggy juega mas loose que mestre y con 100bb.
14 años 9 meses
1.871
1ttYo admiro muchisimo a Mestre, pero de ahí a decir que punketty a su lado parace en fish por que aparezca en unos cuantos videos, me parece muy LOL solo hay que ver el winrate de punketty en los mismo stakes de mestre y en una muestra muchisimo mayor que este último.
ya te digo que es una impresión personal. Sale en bastantes videos, y mi impresión es que le roba el alma cada vez que se lo cruza en una mesa. Vamos, que no creo que Raúl procure evitarlo cuando se sienta en una mesa de nl1k
Ragya te digo que es una impresión personal. Sale en bastantes videos, y mi impresión es que le roba el alma cada vez que se lo cruza en una mesa. Vamos, que no creo que Raúl procure evitarlo cuando se sienta en una mesa de nl1k
Yo voy a dar otra opinión "personal". He compartido mesa con Mestre y con Punketty,y , creeme, si me dan a elegir contra que tipo de regs prefiero jugarme los cuartos, elijo a punketty esto...... 1000000 veces antes que a Raúl. De hecho Punketty me ha parecido de los regs más blandos de 1k de stars.
16 años
8.697
Aquí nunca se tiene en cuenta el hecho de que un reg desarrolle un juego que explote al reg medio de sus niveles, o que se adapte bien a un porcentaje alto de los regs de sus niveles, y por eso gane mucho, pero que luego en el juego 1 vs. 1 contra alguien concreto, pueda ser perdedor (y por lo tanto otro jugador tenga mucho edge sobre él)
15 años 10 meses
6.442
14 años 11 meses
2.557
De todas formas el motivo del post viene, por que desde hace tiempo tengo la sensación de que todo lo que no sea jugar como educapoker estaba mal jugado.
No es una crítica a educapoker ni mucho menos, porque como bien se habla arriba todo lo que sea adquirir conocimientos de una estrategia u otra es positivo para un jugador de poker.
Simplemente preguntaba por qué hay movimientos en otras escuelas que difieren tanto a educapoker cuando esta última me ha enseñado que eran erróneos.
13 años 8 meses
300
1ttDe todas formas el motivo del post viene, por que desde hace tiempo tengo la sensación de que todo lo que no sea jugar como educapoker estaba mal jugado.
No es una crítica a educapoker ni mucho menos, porque como bien se habla arriba todo lo que sea adquirir conocimientos de una estrategia u otra es positivo para un jugador de poker.
Simplemente preguntaba por qué hay movimientos en otras escuelas que difieren tanto a educapoker cuando esta última me ha enseñado que eran erróneos.
Simplemente son diferentes estilos de juego, definitivamente hay varias formas de ser ganador en el poker. Si no es asi que alguien me explique porque un jugador lag 18/17/3bet 7 en FR puede ganar al mismo ritmo que el nit de vinivici.
Darioto8Simplemente son diferentes estilos de juego, definitivamente hay varias formas de ser ganador en el poker. Si no es asi que alguien me explique porque un jugador lag 18/17/3bet 7 en FR puede ganar al mismo ritmo que el nit de vinivici.
vinivici hace ya mucho tiempo dejó de ser un nit
18 años 5 meses
12.285
14 años 11 meses
2.557
De todas formas el motivo del post viene, por que desde hace tiempo tengo la sensación de que todo lo que no sea jugar como educapoker estaba mal jugado.
No es una crítica a educapoker ni mucho menos, porque como bien se habla arriba todo lo que sea adquirir conocimientos de una estrategia u otra es positivo para un jugador de poker.
Simplemente preguntaba por qué hay movimientos en otras escuelas que difieren tanto a educapoker cuando esta última me ha enseñado que eran erróneos.
13 años 8 meses
300
1ttDe todas formas el motivo del post viene, por que desde hace tiempo tengo la sensación de que todo lo que no sea jugar como educapoker estaba mal jugado.
No es una crítica a educapoker ni mucho menos, porque como bien se habla arriba todo lo que sea adquirir conocimientos de una estrategia u otra es positivo para un jugador de poker.
Simplemente preguntaba por qué hay movimientos en otras escuelas que difieren tanto a educapoker cuando esta última me ha enseñado que eran erróneos.
Simplemente son diferentes estilos de juego, definitivamente hay varias formas de ser ganador en el poker. Si no es asi que alguien me explique porque un jugador lag 18/17/3bet 7 en FR puede ganar al mismo ritmo que el nit de vinivici.
15 años 10 meses
6.442
Darioto8Simplemente son diferentes estilos de juego, definitivamente hay varias formas de ser ganador en el poker. Si no es asi que alguien me explique porque un jugador lag 18/17/3bet 7 en FR puede ganar al mismo ritmo que el nit de vinivici.
vinivici hace ya mucho tiempo dejó de ser un nit
Elbeto8vinivici hace ya mucho tiempo dejó de ser un nit
Pon sus stats de las últimas , digamos, 50k hands
15 años 10 meses
6.442
Hace ya mucho tiempo que no pisaba nuevamente FR y toparme con él, este mes solo tengo 600 manos de él, y no es muestra obviamente, aunque es un 17/15, vpip y pfr es algo fiable.
Si alguien se ha topado con él en FR en el último mes o dos meses, estaría bueno que postease sus stats.
Igualmente, vamos a entrar en la misma discusión de siempre, usds dicen que vinivici gana porque nosotros somos fishes, y yo digo que aparte de que el resto incluyéndome seamos fishes, él es el puto amo del poker, después van a saltar diciendo que se puede batir NL100-NL200 a 10bb en una muestra grande, nosotros diremos que no, que si, que no, y 50 páginas sin mucho sentido.
Saludos!
13 años 8 meses
300
14 años 11 meses
2.557
De todas formas el motivo del post viene, por que desde hace tiempo tengo la sensación de que todo lo que no sea jugar como educapoker estaba mal jugado.
No es una crítica a educapoker ni mucho menos, porque como bien se habla arriba todo lo que sea adquirir conocimientos de una estrategia u otra es positivo para un jugador de poker.
Simplemente preguntaba por qué hay movimientos en otras escuelas que difieren tanto a educapoker cuando esta última me ha enseñado que eran erróneos.
13 años 8 meses
300
1ttDe todas formas el motivo del post viene, por que desde hace tiempo tengo la sensación de que todo lo que no sea jugar como educapoker estaba mal jugado.
No es una crítica a educapoker ni mucho menos, porque como bien se habla arriba todo lo que sea adquirir conocimientos de una estrategia u otra es positivo para un jugador de poker.
Simplemente preguntaba por qué hay movimientos en otras escuelas que difieren tanto a educapoker cuando esta última me ha enseñado que eran erróneos.
Simplemente son diferentes estilos de juego, definitivamente hay varias formas de ser ganador en el poker. Si no es asi que alguien me explique porque un jugador lag 18/17/3bet 7 en FR puede ganar al mismo ritmo que el nit de vinivici.
15 años 10 meses
6.442
Darioto8Simplemente son diferentes estilos de juego, definitivamente hay varias formas de ser ganador en el poker. Si no es asi que alguien me explique porque un jugador lag 18/17/3bet 7 en FR puede ganar al mismo ritmo que el nit de vinivici.
vinivici hace ya mucho tiempo dejó de ser un nit
Elbeto8vinivici hace ya mucho tiempo dejó de ser un nit
Seguramente tienes razon, yo hace del año pasado que cambie de sala asi que ni idea los stats actuales de vini.
Pero para el ejemplo da igual, hay muchos nits que ganan a un ritmo altisimo, y muchos lags de lo mismo. Igual para argumentar bien esto tendria que empezar a buscar ejemplos en el PTR, pero no creo que sea necesario, todos sabemos que hay nits que ganan y lags que tambien ganan.
15 años 10 meses
166
1.5k de manos actuales de vini.
18 años 5 meses
12.285
Te doy la razón beto. No es un nit. Es el nit. Y si no os dais cuenta porque, buscad algún regular que se deje atracar las ciegas así en mid-high.
Lo que si es un nit inteligente que sabe que no debe subir de stakes.
15 años 10 meses
6.442
2kk de manos te sirven lauren?
hace falta tener en cuenta que al principio de año era mucho más nit, por lo tanto, las stats esas son el average
si no sube de stake es porque no tiene ganas, simplemente, felicitaciones por quienes tienen más oro que él!
14 años 10 meses
4.355
¿De qué fecha son esas manos?
17 años 1 mes
9.038
14 años 10 meses
4.355
¿De qué fecha son esas manos?
RPerfum¿De qué fecha son esas manos?
me parece que es todo el año pasado..
y si es nit cual es el problema? acaso va a ser peor jugador que un loose que gane con la linea roja? y si no sube de stakes exclusivamente cual es el problema si mezclandolos como hace ahora gana mucho mas que la mayoria de los regs de mid stakes?
18 años 5 meses
12.285
2k manos para ver un 2% de 3b bb v steal y fold del 80%+++, si, me sirven de sobra. Y no sube de stakes porque en high stakes sería sencillamente masacrado.
Y ponerme unas ganancias de 0,1$/ hand no me impresiona, cualquier reg ganador de mid++ gana más que eso. Y ojo y repito, me parece un nit inteligente, al menos sabe donde debe estar y gana bien donde gana. Tiene mis respetos.
17 años 11 meses
2.180
15 años 10 meses
6.442
Hace ya mucho tiempo que no pisaba nuevamente FR y toparme con él, este mes solo tengo 600 manos de él, y no es muestra obviamente, aunque es un 17/15, vpip y pfr es algo fiable.
Si alguien se ha topado con él en FR en el último mes o dos meses, estaría bueno que postease sus stats.
Igualmente, vamos a entrar en la misma discusión de siempre, usds dicen que vinivici gana porque nosotros somos fishes, y yo digo que aparte de que el resto incluyéndome seamos fishes, él es el puto amo del poker, después van a saltar diciendo que se puede batir NL100-NL200 a 10bb en una muestra grande, nosotros diremos que no, que si, que no, y 50 páginas sin mucho sentido.
Saludos!
Elbeto8Igualmente, vamos a entrar en la misma discusión de siempre, usds dicen que vinivici gana porque nosotros somos fishes, y yo digo que aparte de que el resto incluyéndome seamos fishes, él es el puto amo del poker, después van a saltar diciendo que se puede batir NL100-NL200 a 10bb en una muestra grande, nosotros diremos que no, que si, que no, y 50 páginas sin mucho sentido.
Saludos!
+1
Ahora, si eso me lo dice un tío que me enseñe un wr que ridiculice el de vinivici (en igual o superior nivel) entonces ya me callo la boca. Igual es que NL400-NL600 en PS es un nivel de chichinabo.
17 años 11 meses
2.180
18 años 5 meses
12.285
Te doy la razón beto. No es un nit. Es el nit. Y si no os dais cuenta porque, buscad algún regular que se deje atracar las ciegas así en mid-high.
Lo que si es un nit inteligente que sabe que no debe subir de stakes.
laurenmaTe doy la razón beto. No es un nit. Es el nit. Y si no os dais cuenta porque, buscad algún regular que se deje atracar las ciegas así en mid-high.
Lo que si es un nit inteligente que sabe que no debe subir de stakes.
:P
Todo es relativo, lau. Si en NL100 roban un 30% y en NL1000 roban un 70%, pues normal que en NL100 tengas que foldear más que en NL1000. Vamos, digo yo. Y eso qué quiere decir? Que vinivici es gilipollas y eso no lo sabe? Que gana a ese winrate por que es un suertudo? Venga hombre.
15 años 5 meses
1.752
Que coño hace este tio???
Es que no lo entiendo, a priori diria que tiene un juego postflop brutalmente bueno, pero es que foldea ante raises como un loco, y solo lleva al SD manos muy fuertes.
Vamos, que es super weak preflop y postflop.
Yo matandome intentando intentando desarrollar un juego que aproveche todas las situaciones EV+, y resulta que ni falta que hace 😄
16 años
2.435
Lo que no entiendo es como le terminan pagando sus values cuando viendo sus stats un raise de este significan las nuts dado que su rango pf es fuertiiiisimoo.
15 años 10 meses
6.442
18 años 5 meses
12.285
2k manos para ver un 2% de 3b bb v steal y fold del 80%+++, si, me sirven de sobra. Y no sube de stakes porque en high stakes sería sencillamente masacrado.
Y ponerme unas ganancias de 0,1$/ hand no me impresiona, cualquier reg ganador de mid++ gana más que eso. Y ojo y repito, me parece un nit inteligente, al menos sabe donde debe estar y gana bien donde gana. Tiene mis respetos.
laurenmaY ponerme unas ganancias de 0,1$/ hand no me impresiona, cualquier reg ganador de mid++ gana más que eso. Y ojo y repito, me parece un nit inteligente, al menos sabe donde debe estar y gana bien donde gana. Tiene mis respetos.
Alguien que juega desde NL100 a NL600 2kk de manos en un año y tomas en cuenta los usd/hand? Enserio Lauren, a veces decis cada cosa...
18 años 5 meses
12.285
18 años 5 meses
12.285
2k manos para ver un 2% de 3b bb v steal y fold del 80%+++, si, me sirven de sobra. Y no sube de stakes porque en high stakes sería sencillamente masacrado.
Y ponerme unas ganancias de 0,1$/ hand no me impresiona, cualquier reg ganador de mid++ gana más que eso. Y ojo y repito, me parece un nit inteligente, al menos sabe donde debe estar y gana bien donde gana. Tiene mis respetos.
15 años 10 meses
6.442
laurenmaY ponerme unas ganancias de 0,1$/ hand no me impresiona, cualquier reg ganador de mid++ gana más que eso. Y ojo y repito, me parece un nit inteligente, al menos sabe donde debe estar y gana bien donde gana. Tiene mis respetos.
Alguien que juega desde NL100 a NL600 2kk de manos en un año y tomas en cuenta los usd/hand? Enserio Lauren, a veces decis cada cosa...
Elbeto8Alguien que juega desde NL100 a NL600 2kk de manos en un año y tomas en cuenta los usd/hand? Enserio Lauren, a veces decis cada cosa...
Ajá, si, seré yo que estoy ciego y no veo los $/h.
Pero entonces que se discute, si es o no un nit, o si juega 2000h /año? Bueno, en ambos casos la respuesta es si.
15 años 10 meses
6.442
16/14 en FR no es un nit, claramente no es de los más loose del nivel, pero lejos está de ser una roca.
Te discuto los usd/hand ya que si me pones un regular de mid que gana 0,5/hand y juega 300k de manos al año, ya me dirás tu quien te parecerá más "valedero". Para mi el valedero, es el que tiene más profit en el año y se termina la discusión (y ni siquiera estamos contando el rakeback, que ahi ya si sos SNE se te dispararía a 110k+ si ya lo fuiste el año anterior).
17 años 11 meses
2.180
Lau, y a mí no me respondes? Ya he puesto una screen donde tú mismo en tus stats de FT foldeas +80% a steal. También eres un nit? Y crees que vinivici tiene el mismo fold a steal en NL100 que en NL600? No será que el % de robo en NL100 es mucho más bajo que en mid/high stakes y por eso sea correcto foldear más? Crees que un tipo que barre a +4 bbs en NL100/NL600 no sabe estimar rangos?
15 años 5 meses
607
15 años 10 meses
6.442
16/14 en FR no es un nit, claramente no es de los más loose del nivel, pero lejos está de ser una roca.
Te discuto los usd/hand ya que si me pones un regular de mid que gana 0,5/hand y juega 300k de manos al año, ya me dirás tu quien te parecerá más "valedero". Para mi el valedero, es el que tiene más profit en el año y se termina la discusión (y ni siquiera estamos contando el rakeback, que ahi ya si sos SNE se te dispararía a 110k+ si ya lo fuiste el año anterior).
Elbeto816/14 en FR no es un nit, claramente no es de los más loose del nivel, pero lejos está de ser una roca.
Te discuto los usd/hand ya que si me pones un regular de mid que gana 0,5/hand y juega 300k de manos al año, ya me dirás tu quien te parecerá más "valedero". Para mi el valedero, es el que tiene más profit en el año y se termina la discusión (y ni siquiera estamos contando el rakeback, que ahi ya si sos SNE se te dispararía a 110k+ si ya lo fuiste el año anterior).
Soy un fish, pero prefiero mas $/ hand, ya que tendre que jugar menos hands para ganar lo mismo, obv no?
16 años
8.697
17 años 11 meses
2.180
Lau, y a mí no me respondes? Ya he puesto una screen donde tú mismo en tus stats de FT foldeas +80% a steal. También eres un nit? Y crees que vinivici tiene el mismo fold a steal en NL100 que en NL600? No será que el % de robo en NL100 es mucho más bajo que en mid/high stakes y por eso sea correcto foldear más? Crees que un tipo que barre a +4 bbs en NL100/NL600 no sabe estimar rangos?
PersseLau, y a mí no me respondes? Ya he puesto una screen donde tú mismo en tus stats de FT foldeas +80% a steal. También eres un nit? Y crees que vinivici tiene el mismo fold a steal en NL100 que en NL600? No será que el % de robo en NL100 es mucho más bajo que en mid/high stakes y por eso sea correcto foldear más? Crees que un tipo que barre a +4 bbs en NL100/NL600 no sabe estimar rangos?
La mayor parte de esas manos son de hace bastantes años. Y si, era un nit.
17 años 11 meses
2.180
17 años 11 meses
2.180
Lau, y a mí no me respondes? Ya he puesto una screen donde tú mismo en tus stats de FT foldeas +80% a steal. También eres un nit? Y crees que vinivici tiene el mismo fold a steal en NL100 que en NL600? No será que el % de robo en NL100 es mucho más bajo que en mid/high stakes y por eso sea correcto foldear más? Crees que un tipo que barre a +4 bbs en NL100/NL600 no sabe estimar rangos?
16 años
8.697
PersseLau, y a mí no me respondes? Ya he puesto una screen donde tú mismo en tus stats de FT foldeas +80% a steal. También eres un nit? Y crees que vinivici tiene el mismo fold a steal en NL100 que en NL600? No será que el % de robo en NL100 es mucho más bajo que en mid/high stakes y por eso sea correcto foldear más? Crees que un tipo que barre a +4 bbs en NL100/NL600 no sabe estimar rangos?
La mayor parte de esas manos son de hace bastantes años. Y si, era un nit.
KuATLa mayor parte de esas manos son de hace bastantes años. Y si, era un nit.
De hace 2 años, jugaba NL400 SH Deep, ahora juega NL1000+ SH SS. También las stats de vinivici tienen tiempo, son acumuladas. Pero hay más preguntas.
18 años 3 meses
3.506
To nit or not to nit? eso es la pregunta
18 años 5 meses
12.285
17 años 11 meses
2.180
Lau, y a mí no me respondes? Ya he puesto una screen donde tú mismo en tus stats de FT foldeas +80% a steal. También eres un nit? Y crees que vinivici tiene el mismo fold a steal en NL100 que en NL600? No será que el % de robo en NL100 es mucho más bajo que en mid/high stakes y por eso sea correcto foldear más? Crees que un tipo que barre a +4 bbs en NL100/NL600 no sabe estimar rangos?
PersseLau, y a mí no me respondes? Ya he puesto una screen donde tú mismo en tus stats de FT foldeas +80% a steal. También eres un nit? Y crees que vinivici tiene el mismo fold a steal en NL100 que en NL600? No será que el % de robo en NL100 es mucho más bajo que en mid/high stakes y por eso sea correcto foldear más? Crees que un tipo que barre a +4 bbs en NL100/NL600 no sabe estimar rangos?
En esas stats hay manos de hace bastantes años y si, cuando también era un nit. Actualmente mi fold BB to steal está por debajo del 70%. Y seguimos trabajando en ello.
pd: Y si quieres poner stats de alguien no te aconsejo que uses ptr, basicamente porque por ejemplo este año en FT no pilla ni el 10% de las manos jugadas.
14 años 7 meses
2.937
Aparte de ser un nit, creo se adapta perfectamente a los jugadores que lo explotan sino es imposible que gane a ese ritmo.
pero vamos que no creo que vayamos a enseñarle nada a un tio que tiene jugadas 5M de manos a un ritmo de ganancias que ya quisieramos todos
15 años 7 meses
1.724
Cuando alguno de aqui, y otra persona diferente a raul mestre, gane lo que ha ganado vinivinci, se podra empezar la discusion...
por cierto , recordad, el rakeback es dinero, y este tio lleva 3 elites creo ...
16 años
8.697
17 años 11 meses
2.180
Lau, y a mí no me respondes? Ya he puesto una screen donde tú mismo en tus stats de FT foldeas +80% a steal. También eres un nit? Y crees que vinivici tiene el mismo fold a steal en NL100 que en NL600? No será que el % de robo en NL100 es mucho más bajo que en mid/high stakes y por eso sea correcto foldear más? Crees que un tipo que barre a +4 bbs en NL100/NL600 no sabe estimar rangos?
16 años
8.697
PersseLau, y a mí no me respondes? Ya he puesto una screen donde tú mismo en tus stats de FT foldeas +80% a steal. También eres un nit? Y crees que vinivici tiene el mismo fold a steal en NL100 que en NL600? No será que el % de robo en NL100 es mucho más bajo que en mid/high stakes y por eso sea correcto foldear más? Crees que un tipo que barre a +4 bbs en NL100/NL600 no sabe estimar rangos?
La mayor parte de esas manos son de hace bastantes años. Y si, era un nit.
17 años 11 meses
2.180
KuATLa mayor parte de esas manos son de hace bastantes años. Y si, era un nit.
De hace 2 años, jugaba NL400 SH Deep, ahora juega NL1000+ SH SS. También las stats de vinivici tienen tiempo, son acumuladas. Pero hay más preguntas.
PerssePero hay más preguntas.
http://www.youtube.com/watch?v=VPnlxN5xm9s&feature=player_detailpage#t=315s
Cuando alguno de aqui, y otra persona diferente a raul mestre, gane lo que ha ganado vinivinci, se podra empezar la discusion...
¡Claro que si!
18 años 5 meses
12.285
17 años 11 meses
2.180
Lau, y a mí no me respondes? Ya he puesto una screen donde tú mismo en tus stats de FT foldeas +80% a steal. También eres un nit? Y crees que vinivici tiene el mismo fold a steal en NL100 que en NL600? No será que el % de robo en NL100 es mucho más bajo que en mid/high stakes y por eso sea correcto foldear más? Crees que un tipo que barre a +4 bbs en NL100/NL600 no sabe estimar rangos?
16 años
8.697
PersseLau, y a mí no me respondes? Ya he puesto una screen donde tú mismo en tus stats de FT foldeas +80% a steal. También eres un nit? Y crees que vinivici tiene el mismo fold a steal en NL100 que en NL600? No será que el % de robo en NL100 es mucho más bajo que en mid/high stakes y por eso sea correcto foldear más? Crees que un tipo que barre a +4 bbs en NL100/NL600 no sabe estimar rangos?
La mayor parte de esas manos son de hace bastantes años. Y si, era un nit.
17 años 11 meses
2.180
KuATLa mayor parte de esas manos son de hace bastantes años. Y si, era un nit.
De hace 2 años, jugaba NL400 SH Deep, ahora juega NL1000+ SH SS. También las stats de vinivici tienen tiempo, son acumuladas. Pero hay más preguntas.
PersseDe hace 2 años, jugaba NL400 SH Deep, ahora juega NL1000+ SH SS. También las stats de vinivici tienen tiempo, son acumuladas. Pero hay más preguntas.
Por cierto, no juego SS
17 años 1 mes
9.038
naa si vinivici no es bueno,es un nit que pierde con las nsd,somos mucho mejores los locos aggros que nos las pasamos robando y dificiles de ser bluffeados!
14 años 7 meses
1.993
Joe yo creo que la palabra "vini" o "vinivici" debería estar prohibida en este foro, porque cada vez que se nombra se acaba liando xD
14 años 2 meses
96
Ya habia un hilo para el vinvici del que se hablo cientos de pags y os habeis tenido que cargar este que estaba interesante.
16 años 7 meses
7.046
Es la eterna discusión que no tiene solución, cada uno tiene una manera de verlo y las dos tienen sus razones totalmente válidas. Así que no tiene mucho sentido seguir intentando convencerse mutuamente.
16 años
8.697
14 años 2 meses
96
Ya habia un hilo para el vinvici del que se hablo cientos de pags y os habeis tenido que cargar este que estaba interesante.
N.JokYa habia un hilo para el vinvici del que se hablo cientos de pags y os habeis tenido que cargar este que estaba interesante.¿Y cómo vamos a poder hablar del tema si hasta que no ganemos lo que él ha ganado, no hay más que hablar?
14 años 1 mes
10.767
14 años 2 meses
96
Ya habia un hilo para el vinvici del que se hablo cientos de pags y os habeis tenido que cargar este que estaba interesante.
N.JokYa habia un hilo para el vinvici del que se hablo cientos de pags y os habeis tenido que cargar este que estaba interesante.
Recuerdas cual es..? Digo, para darle una vuelta...si es que estaba interesante...
16 años
5.113
16 años
5.113
Vayamos por partes.. 😫 Que hay varias cosas o lines de debate a opinar.
-Si nos centramos en la primera pregunta del post, que es según dice 1ttu si pueden haber varios tipos de estrategias ganadoras, creo que la respuesta es facil: SI, Si no fuera asi, solo quedaria una escuela o dos (no tiene sentido tener una estrategia en la red sabiendo que no es ganadora y todos sus usuarios sean perdedores)
Luego habria que debatir, cuala es mejor, quien gana mas, etc..etc. Esto seria el eterno debate, no tendria fin, porque se todos los mejores usuarios de cada escuela demostraran sus gráficas son ganadoras ( y luego vendria pues la mia es mas gorda y tonterias varias...)
Lo que si que hay es diferentes estilos ganadores, lo que importa es ganar en las mesas, por lo tanto, habran escuelas que sean mas pasivas otras mas agresivas, unas que le guste ganar mas con la linea roja, otras con la azull, ambas,.etc.etc.etc.
Cuala es mejor no creo que deba ser la pregunta, mas bien seria, cuala se adapta mejor a nuestro estilo? pues que cada uno opine, si uno no tiene bases pokeriles, le dará igual, solo quiere aprender y ganar, luego con el tiempo, se dará cuenta de mas cosas, asimilará mas conceptos y entrará en el debate si el estilo le gusta o prefiere algo diferente.
Y por último, comentando estrategia educa vs bluefire, pues cada una tendran sus cosas buenas y sus cosas malas, por poner ejemplo bluefire puede tener muchos videos y ser muy buenos, pero no tiene temario escrito y habra mucha gente que le gusté mas empezar leyendo que viendo libros, por poner un ejemplo.
Y por otro lado estaria educa, ahora si, para los que juegan SH, y empiezan desde el principio, por nanos nl2 o nl4 como mucho, la estrategia de educa no les sirve de mucho, porque la estrategia de primeros niveles de ep100 es para fullring, para llegar a temario SH es a partir de Uni (y eso con el nuevo formato de acceso a los articulos, es un mundo jugando nl2/nl4. Y digo mundo por no decir +100k hands).
Asi que no lo recomiendo para gente que ya juega ep100 SH en niveles bajos, pero si para los que jueguen a partir de nl10, porque su acceso al temario es mucho más rapido.
Y para los que empiezan y no tienen base, pues tambien es una buena escuela, porque empezaran desde 0 pero en FR o en estrategias de SSS.
rafads
Luego habria que debatir, cuala es mejor, quien gana mas, etc..etc. Esto seria el eterno debate, no tendria fin, porque se todos los mejores usuarios de cada escuela demostraran sus gráficas son ganadoras ( y luego vendria pues la mia es mas gorda y tonterias varias...)
Lo que yo digo, que al final acaba siempre asi, y le post se degenera y se va por Cuenca, porque ni se empezó hablando de mid stakes ni de 'pros ni de quien la tiene mas gorda.
16 años 7 meses
7.046
14 años 2 meses
96
Ya habia un hilo para el vinvici del que se hablo cientos de pags y os habeis tenido que cargar este que estaba interesante.
14 años 1 mes
10.767
N.JokYa habia un hilo para el vinvici del que se hablo cientos de pags y os habeis tenido que cargar este que estaba interesante.
Recuerdas cual es..? Digo, para darle una vuelta...si es que estaba interesante...
sebatRecuerdas cual es..? Digo, para darle una vuelta...si es que estaba interesante...
http://www.poker-red.com/foros/poker-general/48572-vinivici9586-que-oooooonda.html