La falacia de que jugar deep=poker
17 años 11 meses
849
Yo jugué 90k manos de shortstack entre nl400 y nl1k a 7,5bb/100. Obviamente por encima del ev que lo tenía a 5,5 o así :p. Pero bueno fue en Everest que son nefastos...
18 años 2 meses
3.550
buen rendimiento. He mirado facilmente unos 50 SS entre NL50-NL200 y no recuerdo haber visto ni uno como mas de 3BB/100 en Todo Ipoker, ademas que compro manos de datamining de 3 niveles hace muchisimo tiempo.
15 años 8 meses
842
Holas.
Yo voy a empezar en educapoker a leerme la estrategia Short, por ahora juego Deep, pero quiero aprender a pensar como un short para poder enfrentarlos y si en dado caso puedo ganar mas jugando short que deep, pues me quedo con short.
Por ahora no puedo opinar en primera persona, pero en los foros de educapoker, yo mismo le he preguntado a Alex4ever y Raul mestre, y ellos juegan short en NL5000. Y si dos jugadores que han reventado los limites altos del poker online , que son lo mejor de lo mejor en poker español, sostienen que un buen short puede tener unas ganancias proximas a los deep y que lo ideal es adaptarse a cada rival, Digo yo que por algo sera, no creo que raul mestre juegue Short, para vivir del rake.
Aqui pongo la pregunta que hize en educapoker FORO universidad.
YO: Hola, A largo plazo, el objetivo de un short es convertirse en Deep? o alguien puede dedicarse unica y esclusivamente a la estrategia short? es decir profesionales del poker que solo juegan short y nunca Deep. Salu2
Alex4ever: Tyler, jugando short puedes ganar en cualquier nivel y al mismo ritmo que si jugaras deep.
saludos!
Yo: Osea, que me recomiendas pasarme a jugar short? Juego Deep hace algun tiempesito, pero si las ganancias van a ser las mismas, pues jugaria short.
Alex4ever: Jugando bien las dos estrategias ganariamos lo mismo, salvo que obviamente estemos jugando contra fishes o seamos realmente buenos, en cuyo caso ganariamos mucho mas jugando deep.
Por lo tanto especialmente para empezar a jugar recomiendo jugar short. Si ya juegas deep y te pasas a short te notaras muy suelto, ya que el postflop sea muy sencillo para ti.
saludos!
18 años 11 meses
21.808
15 años 8 meses
842
Holas.
Yo voy a empezar en educapoker a leerme la estrategia Short, por ahora juego Deep, pero quiero aprender a pensar como un short para poder enfrentarlos y si en dado caso puedo ganar mas jugando short que deep, pues me quedo con short.
Por ahora no puedo opinar en primera persona, pero en los foros de educapoker, yo mismo le he preguntado a Alex4ever y Raul mestre, y ellos juegan short en NL5000. Y si dos jugadores que han reventado los limites altos del poker online , que son lo mejor de lo mejor en poker español, sostienen que un buen short puede tener unas ganancias proximas a los deep y que lo ideal es adaptarse a cada rival, Digo yo que por algo sera, no creo que raul mestre juegue Short, para vivir del rake.
Aqui pongo la pregunta que hize en educapoker FORO universidad.
YO: Hola, A largo plazo, el objetivo de un short es convertirse en Deep? o alguien puede dedicarse unica y esclusivamente a la estrategia short? es decir profesionales del poker que solo juegan short y nunca Deep. Salu2
Alex4ever: Tyler, jugando short puedes ganar en cualquier nivel y al mismo ritmo que si jugaras deep.
saludos!
Yo: Osea, que me recomiendas pasarme a jugar short? Juego Deep hace algun tiempesito, pero si las ganancias van a ser las mismas, pues jugaria short.
Alex4ever: Jugando bien las dos estrategias ganariamos lo mismo, salvo que obviamente estemos jugando contra fishes o seamos realmente buenos, en cuyo caso ganariamos mucho mas jugando deep.
Por lo tanto especialmente para empezar a jugar recomiendo jugar short. Si ya juegas deep y te pasas a short te notaras muy suelto, ya que el postflop sea muy sencillo para ti.
saludos!
Tyler_PSi ya juegas deep y te pasas a short te notaras muy suelto, ya que el postflop sea muy sencillo para ti.
Yo también estoy probando y esto es verdad. Lo peor es aprenderse las tablas preflop, pero postflop es mucho más sencillo.
Y al revés, después de jugar short te notas más suelto deep, porque lo que aprendes faroleando sin miedo como short luego te vale bastante para deep.
Yo ahora juego deep a ratos, y con las subidas a 2.5 bb preflop que te permiten jugar como un short hasta el turn la cantidad de botes que robas entre cbet y second barrel es brutal, y cuando no funcionan los faroles no palmas más de 20 bb.
15 años 11 meses
1.116
No creo que ningun shortstack gane a mas de 5bb en mid stakes (quitando redes plagadas de fishes)
15 años 11 meses
769
buen rendimiento. He mirado facilmente unos 50 SS entre NL50-NL200 y no recuerdo haber visto ni uno como mas de 3BB/100 en Todo Ipoker, ademas que compro manos de datamining de 3 niveles hace muchisimo tiempo.
¿Y te parece poco? Alguien que gana 2,5BB/100 o 5bb/100 es un ganador de un nivel. Esta muy bien. ¿Cuántas ganas tú?
Yo creo que si no eres muy bueno jugando deep, ganarás menos que un buen shortstack. Para mí una de las cosas más difíciles es jugar preflop, sobretodo en guerras de ciegas pero siendo short la cosa se hace sencilla.
Otra cosa difícil siendo deep, es jugar postflop, ya que la gente es muy bluffer y siempre están resubiendo al cbet y flotando.
La gente paga las subidas muchas veces con mierda, sabiendo que tienes manos, solo para intentar bluffearte. Esto siendo short te lo ahorras, y eso que muchas veces me han intentado bluffear yendo al as siendo yo short :D, imagina que te harán si eres deep.
15 años 11 meses
769
Vi que tienes blog, Klaudioz y ya he podido ver tus ganancias y revientas el nivel :cool:, ganar 6,70BB/100 eso es dinamitar el nivel, pero vamos que 3BB/100 o 2,5BB/100 no es moco de pavo
15 años 10 meses
3.472
15 años 8 meses
842
Holas.
Yo voy a empezar en educapoker a leerme la estrategia Short, por ahora juego Deep, pero quiero aprender a pensar como un short para poder enfrentarlos y si en dado caso puedo ganar mas jugando short que deep, pues me quedo con short.
Por ahora no puedo opinar en primera persona, pero en los foros de educapoker, yo mismo le he preguntado a Alex4ever y Raul mestre, y ellos juegan short en NL5000. Y si dos jugadores que han reventado los limites altos del poker online , que son lo mejor de lo mejor en poker español, sostienen que un buen short puede tener unas ganancias proximas a los deep y que lo ideal es adaptarse a cada rival, Digo yo que por algo sera, no creo que raul mestre juegue Short, para vivir del rake.
Aqui pongo la pregunta que hize en educapoker FORO universidad.
YO: Hola, A largo plazo, el objetivo de un short es convertirse en Deep? o alguien puede dedicarse unica y esclusivamente a la estrategia short? es decir profesionales del poker que solo juegan short y nunca Deep. Salu2
Alex4ever: Tyler, jugando short puedes ganar en cualquier nivel y al mismo ritmo que si jugaras deep.
saludos!
Yo: Osea, que me recomiendas pasarme a jugar short? Juego Deep hace algun tiempesito, pero si las ganancias van a ser las mismas, pues jugaria short.
Alex4ever: Jugando bien las dos estrategias ganariamos lo mismo, salvo que obviamente estemos jugando contra fishes o seamos realmente buenos, en cuyo caso ganariamos mucho mas jugando deep.
Por lo tanto especialmente para empezar a jugar recomiendo jugar short. Si ya juegas deep y te pasas a short te notaras muy suelto, ya que el postflop sea muy sencillo para ti.
saludos!
18 años 11 meses
21.808
Tyler_PSi ya juegas deep y te pasas a short te notaras muy suelto, ya que el postflop sea muy sencillo para ti.
Yo también estoy probando y esto es verdad. Lo peor es aprenderse las tablas preflop, pero postflop es mucho más sencillo.
Y al revés, después de jugar short te notas más suelto deep, porque lo que aprendes faroleando sin miedo como short luego te vale bastante para deep.
Yo ahora juego deep a ratos, y con las subidas a 2.5 bb preflop que te permiten jugar como un short hasta el turn la cantidad de botes que robas entre cbet y second barrel es brutal, y cuando no funcionan los faroles no palmas más de 20 bb.
nepundYo también estoy probando y esto es verdad. Lo peor es aprenderse las tablas preflop, pero postflop es mucho más sencillo.
Y al revés, después de jugar short te notas más suelto deep, porque lo que aprendes faroleando sin miedo como short luego te vale bastante para deep.
Yo ahora juego deep a ratos, y con las subidas a 2.5 bb preflop que te permiten jugar como un short hasta el turn la cantidad de botes que robas entre cbet y second barrel es brutal, y cuando no funcionan los faroles no palmas más de 20 bb.
Totalmente cierto. Y tras tantos años y tantas disquisiciones, el hecho de jugar unas miles de manos short te aclara, por ejemplo, el concepto de pot control en juego deep rápida y meridianamente. Y esto debería acelerar la conclusión final sobre si jugar shortstack es jugar al póker o no.
El mayor leak de los inicios de la carrera de un jugador de póker es no comprender exactamente la estructura de una mano y la relación exacta entre las decisiones que se toman en cada calle. El tamaño de la apuesta preflop va a delimitar el tamaño del second barrel en una horquilla de más de 10BB. El tamaño del 3bet te permite decidir en que calle shovear o commitear al villano en la calle que decidas. El hecho de miniraisear o no la cbet te permite rebajar el tamaño del bote en el river del orden de unas 30-40BB. Y etcétera, etcétera.
Hasta que no empiezas al menos a vislumbrar esto en la lejanía, y yo estoy empezando a hacerlo gracias al mismo desarrollo que comenta nepundo, hay conceptos que se resisten a aparecer como lógicos en tu cabeza.
Una vez logras descubrir al menos parte del entramado de una mano de póker, cosas como por ejemplo el call al 3bet, el rerobo, el betsizing... pasan de ser temas de discusión en foros a ser desarrollo natural del juego.
El problema de fondo no es jugar short o jugar deep.
El problema de fondo es hacerlo bien. Y con cualquier tamaño de stack tienes margen para jugar todo lo horriblemente mal que quieras. Lo único que cambia son los tipos de cagadas que puedes cometer...
17 años 3 meses
11.858
15 años 11 meses
769
Vi que tienes blog, Klaudioz y ya he podido ver tus ganancias y revientas el nivel :cool:, ganar 6,70BB/100 eso es dinamitar el nivel, pero vamos que 3BB/100 o 2,5BB/100 no es moco de pavo
DarthTigeVi que tienes blog, Klaudioz y ya he podido ver tus ganancias y revientas el nivel :cool:, ganar 6,70BB/100 eso es dinamitar el nivel, pero vamos que 3BB/100 o 2,5BB/100 no es moco de pavo
Hoy en día ganar a 6bb en shorthanded no es dinamitar el nivel en ningún sitio, si acaso nl400++, y es un buen winrate, pero no es ninguna locura. Y 2,5bb pues depende, en FR quizás no esté del todo mal, pero en sh es un winrate bastante pobre.
16 años 1 mes
8.697
rafull, son BBs, que no bbs... y en agosto sale a 7,5BBs.
Será un up, como el mío de este mes (algo mayor incluso), pero vamos, suficiente para decir: I'M ON FIRE BABY!
17 años 3 meses
11.858
16 años 1 mes
8.697
rafull, son BBs, que no bbs... y en agosto sale a 7,5BBs.
Será un up, como el mío de este mes (algo mayor incluso), pero vamos, suficiente para decir: I'M ON FIRE BABY!
KuATrafull, son BBs, que no bbs... y en agosto sale a 7,5BBs.
Será un up, como el mío de este mes (algo mayor incluso), pero vamos, suficiente para decir: I'M ON FIRE BABY!
Si son BB´s si está de puta madre, y que yo no estaba hablando de nadie en concreto, sólo de esos números, que 2bb es un winrate marginal en sh y que 6bb está bien pero no es la leche tampoco, obviamente si son 12bb si es un winrate muy muy bueno y obviamente se puede decir que se machaca el nivel :P
16 años 1 mes
8.697
Ya, yo respecto a las bbs/100 también estoy de acuerdo en que entre 2-5 no es "la leche" (no digo que sea malo, obv). Y eso que luego te pones a mirar las gráficas de pokertableratings o como se llamen esos sitios de los regs muy ganadores, y tampoco salen mucho más altos. Para mí, a partir de 7 bbs/100 (SH y FR) es cuando empiezas a ser muy ganador. Parece que más o menos pensamos igual en esto 😄
16 años 5 meses
4.367
16 años 1 mes
8.697
Ya, yo respecto a las bbs/100 también estoy de acuerdo en que entre 2-5 no es "la leche" (no digo que sea malo, obv). Y eso que luego te pones a mirar las gráficas de pokertableratings o como se llamen esos sitios de los regs muy ganadores, y tampoco salen mucho más altos. Para mí, a partir de 7 bbs/100 (SH y FR) es cuando empiezas a ser muy ganador. Parece que más o menos pensamos igual en esto 😄
KuAT Parece que más o menos pensamos igual en esto 😄
Que se besen. perdón pero no pude controlarme.jejejej.
17 años 3 meses
11.858
16 años 1 mes
8.697
Ya, yo respecto a las bbs/100 también estoy de acuerdo en que entre 2-5 no es "la leche" (no digo que sea malo, obv). Y eso que luego te pones a mirar las gráficas de pokertableratings o como se llamen esos sitios de los regs muy ganadores, y tampoco salen mucho más altos. Para mí, a partir de 7 bbs/100 (SH y FR) es cuando empiezas a ser muy ganador. Parece que más o menos pensamos igual en esto 😄
16 años 5 meses
4.367
KuAT Parece que más o menos pensamos igual en esto 😄
Que se besen. perdón pero no pude controlarme.jejejej.
penique9Que se besen. perdón pero no pude controlarme.jejejej.
Celosillooo
Alguien se atreve a mostrar como se diseña una estrategia short stack ( con fundamentos matemáticos claros ) para jugar en utg-1, solamente, por ejemplo ?
15 años 11 meses
769
15 años 11 meses
769
Vi que tienes blog, Klaudioz y ya he podido ver tus ganancias y revientas el nivel :cool:, ganar 6,70BB/100 eso es dinamitar el nivel, pero vamos que 3BB/100 o 2,5BB/100 no es moco de pavo
17 años 3 meses
11.858
DarthTigeVi que tienes blog, Klaudioz y ya he podido ver tus ganancias y revientas el nivel :cool:, ganar 6,70BB/100 eso es dinamitar el nivel, pero vamos que 3BB/100 o 2,5BB/100 no es moco de pavo
Hoy en día ganar a 6bb en shorthanded no es dinamitar el nivel en ningún sitio, si acaso nl400++, y es un buen winrate, pero no es ninguna locura. Y 2,5bb pues depende, en FR quizás no esté del todo mal, pero en sh es un winrate bastante pobre.
rafull8Hoy en día ganar a 6bb en shorthanded no es dinamitar el nivel en ningún sitio, si acaso nl400++, y es un buen winrate, pero no es ninguna locura. Y 2,5bb pues depende, en FR quizás no esté del todo mal, pero en sh es un winrate bastante pobre.
Me refería a BB big bets, cuando me refería a dinamitar el nivel era 6BB=12bb y cuando me refería a que estaba muy bien 3BB o 2,5BB me refería a 6bb o 5,5bb.
saludos
16 años 7 meses
751
La falacia es pensar que estar delante de 12, 16 ó 24 mesas con el HM enchufado, haciendo manos como un loco, es "jugar" al póquer. Es una forma de hacer dinero (para el que domine la técnica) y a partir de ahí da igual si juegas short, deep o como te salga de la rabadilla, porque "jugar al póquer" no tiene nada que ver con hacer milestones ni nada de eso.
La industria del póquer online ofrece diversión a los gamblers y trabajo a los profesionales, pero es seguro que:
a)NO es divertido jugar al póquer online
b)NO siento que estoy "jugando al poker", ni "poker de verdad", cuando abro 16 sits e intento caer sesión tras sesión en positivo. Es una forma de ganar pasta y a eso se reduce.
Dicho esto creo que es absurdo si jugar short es mejor, peor, más póquer, menos póquer... la pregunta debería ser ¿qué es más rentable?
La gente se queja porque si en sus mesas hay varios shorts les joden vivos y no saben adaptarse, pero ese es otro tema.
16 años
333
Alguien se atreve a mostrar como se diseña una estrategia short stack ( con fundamentos matemáticos claros ) para jugar en utg-1, solamente, por ejemplo ?
daniela199Alguien se atreve a mostrar como se diseña una estrategia short stack ( con fundamentos matemáticos claros ) para jugar en utg-1, solamente, por ejemplo ?
Así es como he hecho yo algún sistema y como lo modifico según cambian los rivales.
Por ejemplo decido juegar con 20 bb de buyin.
Ejemplo de rango de manos para abrir contra rivales standar 6max:
faltan 4 rivales por hablar. Con que estén jugando manos entorno al 25% (call a raise 25% o raise/3bet 25%) no hay fold equity en esa posición a un raise standar, por tanto el rango de manos viene determinado por el rango de manos que nuestro rival hará call o subirá.
Si la mesa fuera muy tight se puede robar desde esa posición (VPIP standar call a raise 12.5% o raise/3bet 12.5% por ejemplo).
Como no tenemos posición, queremos partir con una ventaja en caso de que haga call. El call lo evaluamos al 25% (100/4).
Aquí nos aseguramos un 55-45 a nuestro favor mínimo con un 50% de su rango de VPIP: abrimos con 12% de las manos(cartas altas y pares) a un 10-15% de nuestro stack.
Los call con manos de 5%-11% (suited conectors/pares bajos) de pillar un mostruo en el flop son malos contra pares y cartas altas SIN iniciativa.
Si nos suben según el rango de subida será fold o raise all in (si nos sube fold, o allin en caso de tener su mismo rango o aprox 75% del mismo(ya que hay ya un 12% de nuestro stack en juego): ejemplo1: nosotros PFR 12%, villano 3bet 9%, call siempre. ejemplo 2 : PFR 12%, villano 3bet 5%, call con 6.5% manos, fold 6.5-12% restante.
Postflop es otro rollo.
p/ elrata
muchas gracias !!
ya me das una muy buena idea de como sale esto !!
más que las 11 hojas discutiendo si es mejor short o deep, si 2BB/100 o 5BB/100 !!
JA! JA!
16 años
333
Si nos suben según el rango de subida será fold o raise all in (si nos sube fold, o allin en caso de tener su mismo rango o aprox 75% del mismo(ya que hay ya un 12% de nuestro stack en juego): ejemplo1: nosotros PFR 12%, villano 3bet 9%, call siempre. ejemplo 2 : PFR 12%, villano 3bet 5%, call con 6.5% manos, fold 6.5-12% restante.
Estos numeros realmente salen del EV allin preflop entre rangos (con el pokerstove por ejemplo) aunque para simplificar se pueden hacer con % del rango del rival: aprox rango X vs rango X/2 es un 45/55 a 40/60 con rangos entre 25% y 7%.
el call con peor rango a un 3bet depende del EV que tengas y esta justificado por tener ya dinero metido en el bote:
has metido un 12% de tu stack y te cuesta 88% para poder ganar un 200% (sin contar las ciegas, contandolas 207.5% jugando con 20bb), luego con minimo 44-42% de ganar el pot es call al allin.
Eso mas o menos , una diferencia de rango de manos de 0.75 X vs X suele ser 45/55. se podría ajustar mas todavía, pero con mas varianza.
15 años 11 meses
769
16 años 7 meses
751
La falacia es pensar que estar delante de 12, 16 ó 24 mesas con el HM enchufado, haciendo manos como un loco, es "jugar" al póquer. Es una forma de hacer dinero (para el que domine la técnica) y a partir de ahí da igual si juegas short, deep o como te salga de la rabadilla, porque "jugar al póquer" no tiene nada que ver con hacer milestones ni nada de eso.
La industria del póquer online ofrece diversión a los gamblers y trabajo a los profesionales, pero es seguro que:
a)NO es divertido jugar al póquer online
b)NO siento que estoy "jugando al poker", ni "poker de verdad", cuando abro 16 sits e intento caer sesión tras sesión en positivo. Es una forma de ganar pasta y a eso se reduce.
Dicho esto creo que es absurdo si jugar short es mejor, peor, más póquer, menos póquer... la pregunta debería ser ¿qué es más rentable?
La gente se queja porque si en sus mesas hay varios shorts les joden vivos y no saben adaptarse, pero ese es otro tema.
fernandogahetLa falacia es pensar que estar delante de 12, 16 ó 24 mesas con el HM enchufado, haciendo manos como un loco, es "jugar" al póquer. Es una forma de hacer dinero (para el que domine la técnica) y a partir de ahí da igual si juegas short, deep o como te salga de la rabadilla, porque "jugar al póquer" no tiene nada que ver con hacer milestones ni nada de eso.
La industria del póquer online ofrece diversión a los gamblers y trabajo a los profesionales, pero es seguro que:
a)NO es divertido jugar al póquer online
b)NO siento que estoy "jugando al poker", ni "poker de verdad", cuando abro 16 sits e intento caer sesión tras sesión en positivo. Es una forma de ganar pasta y a eso se reduce.
Dicho esto creo que es absurdo si jugar short es mejor, peor, más póquer, menos póquer... la pregunta debería ser ¿qué es más rentable?
La gente se queja porque si en sus mesas hay varios shorts les joden vivos y no saben adaptarse, pero ese es otro tema.
Lo has clavado, estoy de acuerdo. Lo importantes es que es más rentable para el jugador. Lo importante es ganar pasta.
18 años 4 meses
2.662
15 años 8 meses
842
Holas.
Yo voy a empezar en educapoker a leerme la estrategia Short, por ahora juego Deep, pero quiero aprender a pensar como un short para poder enfrentarlos y si en dado caso puedo ganar mas jugando short que deep, pues me quedo con short.
Por ahora no puedo opinar en primera persona, pero en los foros de educapoker, yo mismo le he preguntado a Alex4ever y Raul mestre, y ellos juegan short en NL5000. Y si dos jugadores que han reventado los limites altos del poker online , que son lo mejor de lo mejor en poker español, sostienen que un buen short puede tener unas ganancias proximas a los deep y que lo ideal es adaptarse a cada rival, Digo yo que por algo sera, no creo que raul mestre juegue Short, para vivir del rake.
Aqui pongo la pregunta que hize en educapoker FORO universidad.
YO: Hola, A largo plazo, el objetivo de un short es convertirse en Deep? o alguien puede dedicarse unica y esclusivamente a la estrategia short? es decir profesionales del poker que solo juegan short y nunca Deep. Salu2
Alex4ever: Tyler, jugando short puedes ganar en cualquier nivel y al mismo ritmo que si jugaras deep.
saludos!
Yo: Osea, que me recomiendas pasarme a jugar short? Juego Deep hace algun tiempesito, pero si las ganancias van a ser las mismas, pues jugaria short.
Alex4ever: Jugando bien las dos estrategias ganariamos lo mismo, salvo que obviamente estemos jugando contra fishes o seamos realmente buenos, en cuyo caso ganariamos mucho mas jugando deep.
Por lo tanto especialmente para empezar a jugar recomiendo jugar short. Si ya juegas deep y te pasas a short te notaras muy suelto, ya que el postflop sea muy sencillo para ti.
saludos!
18 años 11 meses
21.808
Tyler_PSi ya juegas deep y te pasas a short te notaras muy suelto, ya que el postflop sea muy sencillo para ti.
Yo también estoy probando y esto es verdad. Lo peor es aprenderse las tablas preflop, pero postflop es mucho más sencillo.
Y al revés, después de jugar short te notas más suelto deep, porque lo que aprendes faroleando sin miedo como short luego te vale bastante para deep.
Yo ahora juego deep a ratos, y con las subidas a 2.5 bb preflop que te permiten jugar como un short hasta el turn la cantidad de botes que robas entre cbet y second barrel es brutal, y cuando no funcionan los faroles no palmas más de 20 bb.
nepundYo también estoy probando y esto es verdad. Lo peor es aprenderse las tablas preflop, pero postflop es mucho más sencillo.
Y al revés, después de jugar short te notas más suelto deep, porque lo que aprendes faroleando sin miedo como short luego te vale bastante para deep.
Yo ahora juego deep a ratos, y con las subidas a 2.5 bb preflop que te permiten jugar como un short hasta el turn la cantidad de botes que robas entre cbet y second barrel es brutal, y cuando no funcionan los faroles no palmas más de 20 bb.
Estas jugando short en FR o en 6Max? Es con las tablas que sugieren en educapoker?
18 años 11 meses
21.808
15 años 8 meses
842
Holas.
Yo voy a empezar en educapoker a leerme la estrategia Short, por ahora juego Deep, pero quiero aprender a pensar como un short para poder enfrentarlos y si en dado caso puedo ganar mas jugando short que deep, pues me quedo con short.
Por ahora no puedo opinar en primera persona, pero en los foros de educapoker, yo mismo le he preguntado a Alex4ever y Raul mestre, y ellos juegan short en NL5000. Y si dos jugadores que han reventado los limites altos del poker online , que son lo mejor de lo mejor en poker español, sostienen que un buen short puede tener unas ganancias proximas a los deep y que lo ideal es adaptarse a cada rival, Digo yo que por algo sera, no creo que raul mestre juegue Short, para vivir del rake.
Aqui pongo la pregunta que hize en educapoker FORO universidad.
YO: Hola, A largo plazo, el objetivo de un short es convertirse en Deep? o alguien puede dedicarse unica y esclusivamente a la estrategia short? es decir profesionales del poker que solo juegan short y nunca Deep. Salu2
Alex4ever: Tyler, jugando short puedes ganar en cualquier nivel y al mismo ritmo que si jugaras deep.
saludos!
Yo: Osea, que me recomiendas pasarme a jugar short? Juego Deep hace algun tiempesito, pero si las ganancias van a ser las mismas, pues jugaria short.
Alex4ever: Jugando bien las dos estrategias ganariamos lo mismo, salvo que obviamente estemos jugando contra fishes o seamos realmente buenos, en cuyo caso ganariamos mucho mas jugando deep.
Por lo tanto especialmente para empezar a jugar recomiendo jugar short. Si ya juegas deep y te pasas a short te notaras muy suelto, ya que el postflop sea muy sencillo para ti.
saludos!
18 años 11 meses
21.808
Tyler_PSi ya juegas deep y te pasas a short te notaras muy suelto, ya que el postflop sea muy sencillo para ti.
Yo también estoy probando y esto es verdad. Lo peor es aprenderse las tablas preflop, pero postflop es mucho más sencillo.
Y al revés, después de jugar short te notas más suelto deep, porque lo que aprendes faroleando sin miedo como short luego te vale bastante para deep.
Yo ahora juego deep a ratos, y con las subidas a 2.5 bb preflop que te permiten jugar como un short hasta el turn la cantidad de botes que robas entre cbet y second barrel es brutal, y cuando no funcionan los faroles no palmas más de 20 bb.
18 años 4 meses
2.662
nepundYo también estoy probando y esto es verdad. Lo peor es aprenderse las tablas preflop, pero postflop es mucho más sencillo.
Y al revés, después de jugar short te notas más suelto deep, porque lo que aprendes faroleando sin miedo como short luego te vale bastante para deep.
Yo ahora juego deep a ratos, y con las subidas a 2.5 bb preflop que te permiten jugar como un short hasta el turn la cantidad de botes que robas entre cbet y second barrel es brutal, y cuando no funcionan los faroles no palmas más de 20 bb.
Estas jugando short en FR o en 6Max? Es con las tablas que sugieren en educapoker?
EduargentinEstas jugando short en FR o en 6Max? Es con las tablas que sugieren en educapoker?
Sí, 6-max con educapoco 😄
15 años 3 meses
667
yo también he empezado a jugar short 6max con las tablas de educapoker...por ahora no me ha ido mal y no tener un software de apoyo (no consigo que el PT3 me tire con chilipoker) tampoco me ha resultado demasiado impedimento (por ahora 😫
Me parece que se aprende muchísimo a jugar preflop y flop. Y bajo mi humilde opinión mejor dominar el juego en estas dos fases y luego aprender a jugar postflop.
15 años 4 meses
2.346
16 años 2 meses
1.460
Jugar shortstack es muy rastrero, eso es así, te guste o no. Y a parte de rastrero, va en contra del buen juego del poker.
16 años 1 mes
8.697
DyLaJugar shortstack es muy rastrero, eso es así, te guste o no. Y a parte de rastrero, va en contra del buen juego del poker.Eso es porque lo dices tú ¿no?
Osea, no sé porqué es rastrero. También habrá quien diga que 3barrel bluff es rastrero.
18 años 11 meses
21.808
KuATTambién habrá quien diga que 3barrel bluff es rastrero.
Creo recordar que en uno de los primeros de limit que leí yo (no sé si el de Lee Jones o el de Hilger) decía que en USA en algunas salas "de vivo" hacer c/r era rastrero.
nepundCreo recordar que en uno de los primeros de limit que leí yo (no sé si el de Lee Jones o el de Hilger) decía que en USA en algunas salas "de vivo" hacer c/r era rastrero.
era el de Lee Jones. Yo recuerdo esa cita tb.
15 años 11 meses
1.116
¿Hay alguien en este foro aparte de mi, que no juegue short con educapoker?
Parece que de repente a todos se os ha olvidado jugar :S
16 años 2 meses
1.460
Yo juego short por mi cuenta ^^