Rush Poker en Full Tilt WTF?
18 años 1 mes
10.037
18 años 10 meses
11.048
¿puede ser el paraíso de los nits? Me explico, jugarán muchas más manos de lo normal, pueden foldear a saco hasta que les salga QQ+-AK+, manos que machacarán al rango de gente agresiva en exceso de estas mesas, etc.
Es que, si foldear y darte otra mano es suficientemente rápido, puedes jugar un huevo y medio de premiums y nada de perder tiempo jugando manos basura. Si además se pone la ciega por pasar más tiempo sin ponerla y no por manos jugadas (o foldeadas en este caso), es que no tiene sentido jugar de otra manera. ¿Se me escapa algo? ¿Es el objetivo de FTP un aumento espectacular en lucha de premiums por minuto sin tener que crear un software rigged?
PD: estaba ya en la cama hace un rato pero sin poder dormir dándole vueltas al tema XD.
16 años 8 meses
225
spainfulSi además se pone la ciega por pasar más tiempo sin ponerla y no por manos jugadas (o foldeadas en este caso), es que no tiene sentido jugar de otra manera. ¿Se me escapa algo?
Todavia no entiendo cual es el problema de que la ciega grande las ponga el tio que lleva mas tiempo sin ponerlas, sigue siendo aleatorio pero con un sesgo hacia las personas que mas tiempo llevan sin ponerlas (cuando se dice "tiempo" se refiere a manos, no a que haya un cronometro asociado a cada jugador xD, no se si es que eso no ha quedado claro en la web...).
Un saludo ^_^
qpeTodavia no entiendo cual es el problema de que la ciega grande las ponga el tio que lleva mas tiempo sin ponerlas, sigue siendo aleatorio pero con un sesgo hacia las personas que mas tiempo llevan sin ponerlas (cuando se dice "tiempo" se refiere a manos, no a que haya un cronometro asociado a cada jugador xD, no se si es que eso no ha quedado claro en la web...).
Un saludo ^_^
En la traducción al español dice tiempo cuando en realidad es manos... la traducción no es muy clara.
Si fuera por tiempo si sería una clara ventaja para los que juegan nit ya que pondrían la BB cada más manos que los demas.
16 años 8 meses
225
18 años 10 meses
11.048
¿puede ser el paraíso de los nits? Me explico, jugarán muchas más manos de lo normal, pueden foldear a saco hasta que les salga QQ+-AK+, manos que machacarán al rango de gente agresiva en exceso de estas mesas, etc.
Es que, si foldear y darte otra mano es suficientemente rápido, puedes jugar un huevo y medio de premiums y nada de perder tiempo jugando manos basura. Si además se pone la ciega por pasar más tiempo sin ponerla y no por manos jugadas (o foldeadas en este caso), es que no tiene sentido jugar de otra manera. ¿Se me escapa algo? ¿Es el objetivo de FTP un aumento espectacular en lucha de premiums por minuto sin tener que crear un software rigged?
PD: estaba ya en la cama hace un rato pero sin poder dormir dándole vueltas al tema XD.
16 años 8 meses
225
spainfulSi además se pone la ciega por pasar más tiempo sin ponerla y no por manos jugadas (o foldeadas en este caso), es que no tiene sentido jugar de otra manera. ¿Se me escapa algo?
Todavia no entiendo cual es el problema de que la ciega grande las ponga el tio que lleva mas tiempo sin ponerlas, sigue siendo aleatorio pero con un sesgo hacia las personas que mas tiempo llevan sin ponerlas (cuando se dice "tiempo" se refiere a manos, no a que haya un cronometro asociado a cada jugador xD, no se si es que eso no ha quedado claro en la web...).
Un saludo ^_^
18 años 1 mes
10.037
qpeTodavia no entiendo cual es el problema de que la ciega grande las ponga el tio que lleva mas tiempo sin ponerlas, sigue siendo aleatorio pero con un sesgo hacia las personas que mas tiempo llevan sin ponerlas (cuando se dice "tiempo" se refiere a manos, no a que haya un cronometro asociado a cada jugador xD, no se si es que eso no ha quedado claro en la web...).
Un saludo ^_^
En la traducción al español dice tiempo cuando en realidad es manos... la traducción no es muy clara.
Si fuera por tiempo si sería una clara ventaja para los que juegan nit ya que pondrían la BB cada más manos que los demas.
RaynoEn la traducción al español dice tiempo cuando en realidad es manos... la traducción no es muy clara.
Si fuera por tiempo si sería una clara ventaja para los que juegan nit ya que pondrían la BB cada más manos que los demas.
Mmmmm, es verdad que puede confundir un poco, hay por ahi un traductor que se merecen un capon por listo... 😫D
17 años 4 meses
11.858
18 años 10 meses
11.048
¿puede ser el paraíso de los nits? Me explico, jugarán muchas más manos de lo normal, pueden foldear a saco hasta que les salga QQ+-AK+, manos que machacarán al rango de gente agresiva en exceso de estas mesas, etc.
Es que, si foldear y darte otra mano es suficientemente rápido, puedes jugar un huevo y medio de premiums y nada de perder tiempo jugando manos basura. Si además se pone la ciega por pasar más tiempo sin ponerla y no por manos jugadas (o foldeadas en este caso), es que no tiene sentido jugar de otra manera. ¿Se me escapa algo? ¿Es el objetivo de FTP un aumento espectacular en lucha de premiums por minuto sin tener que crear un software rigged?
PD: estaba ya en la cama hace un rato pero sin poder dormir dándole vueltas al tema XD.
16 años 8 meses
225
spainfulSi además se pone la ciega por pasar más tiempo sin ponerla y no por manos jugadas (o foldeadas en este caso), es que no tiene sentido jugar de otra manera. ¿Se me escapa algo?
Todavia no entiendo cual es el problema de que la ciega grande las ponga el tio que lleva mas tiempo sin ponerlas, sigue siendo aleatorio pero con un sesgo hacia las personas que mas tiempo llevan sin ponerlas (cuando se dice "tiempo" se refiere a manos, no a que haya un cronometro asociado a cada jugador xD, no se si es que eso no ha quedado claro en la web...).
Un saludo ^_^
18 años 1 mes
10.037
qpeTodavia no entiendo cual es el problema de que la ciega grande las ponga el tio que lleva mas tiempo sin ponerlas, sigue siendo aleatorio pero con un sesgo hacia las personas que mas tiempo llevan sin ponerlas (cuando se dice "tiempo" se refiere a manos, no a que haya un cronometro asociado a cada jugador xD, no se si es que eso no ha quedado claro en la web...).
Un saludo ^_^
En la traducción al español dice tiempo cuando en realidad es manos... la traducción no es muy clara.
Si fuera por tiempo si sería una clara ventaja para los que juegan nit ya que pondrían la BB cada más manos que los demas.
16 años 8 meses
225
RaynoEn la traducción al español dice tiempo cuando en realidad es manos... la traducción no es muy clara.
Si fuera por tiempo si sería una clara ventaja para los que juegan nit ya que pondrían la BB cada más manos que los demas.
Mmmmm, es verdad que puede confundir un poco, hay por ahi un traductor que se merecen un capon por listo... 😫D
javito9yo lo flipo, todo el foro celebrando q FTP se ha inventado una forma de q perdamos gran parte del edge q tenemos contra los fishes!!!
Tambien me parece asombroso los q dicen q se hacen mas manos, vamos a ver : numero de manos/hora en 4 mesas rush= numero de manos/ hora en 16 mesas normales
Vale, y quién juega 16 mesas sh en niveles a partir de nl200? en 4 mesas rush voy a hacer el mismo número de manos, y no tengo que estar pendiente de stats(que es una de las cosas que hace muy difícil jugar tanta mesa en sh)al menos no hasta que implementen un sistema para las stats que funcione bien...
16 años 7 meses
1.293
18 años 10 meses
11.048
¿puede ser el paraíso de los nits? Me explico, jugarán muchas más manos de lo normal, pueden foldear a saco hasta que les salga QQ+-AK+, manos que machacarán al rango de gente agresiva en exceso de estas mesas, etc.
Es que, si foldear y darte otra mano es suficientemente rápido, puedes jugar un huevo y medio de premiums y nada de perder tiempo jugando manos basura. Si además se pone la ciega por pasar más tiempo sin ponerla y no por manos jugadas (o foldeadas en este caso), es que no tiene sentido jugar de otra manera. ¿Se me escapa algo? ¿Es el objetivo de FTP un aumento espectacular en lucha de premiums por minuto sin tener que crear un software rigged?
PD: estaba ya en la cama hace un rato pero sin poder dormir dándole vueltas al tema XD.
spainful¿puede ser el paraíso de los nits? Me explico, jugarán muchas más manos de lo normal, pueden foldear a saco hasta que les salga QQ+-AK+, manos que machacarán al rango de gente agresiva en exceso de estas mesas, etc.
Es que, si foldear y darte otra mano es suficientemente rápido, puedes jugar un huevo y medio de premiums y nada de perder tiempo jugando manos basura. Si además se pone la ciega por pasar más tiempo sin ponerla y no por manos jugadas (o foldeadas en este caso), es que no tiene sentido jugar de otra manera. ¿Se me escapa algo? ¿Es el objetivo de FTP un aumento espectacular en lucha de premiums por minuto sin tener que crear un software rigged?
PD: estaba ya en la cama hace un rato pero sin poder dormir dándole vueltas al tema XD.
Lo de la ciega es por número de manos, no por tiempo.
De todos modos hay algo cierto en lo que dices: como prefoldear más hace que juegues más manos/h, va a ser rentable foldear pf manos borderline que en otras condiciones abrirías, porque ganas más con el tiempo que te ahorras que con la expectativa de abrir esa mano.
Yo sigo dudando de que el nuevo sistema sea mejor en cuando a ganancias para los regs. Los fishes no tiene por qué perder más $/hora, que al final es lo que importa. Postflop seguirán siendo igual de manos, pero preflop se volverán más tight seguro, al menos la mayoría, y no sé hasta qué punto el hecho de que jueguen más manos/h compensará ese efecto. Y por otro lado saldrán beneficiados los regs malos que usaban pocas stats por ejemplo, o que tenían algún leak grave explotable viendo sus stats, que ahora ya no lo será tanto.
16 años 1 mes
1.915
he estado jugando un rato a 4 mesas y creo que puedo jugar 6 bien. con el table ninja esta chupado.
Lo malo q en algunas situaciones concretas me faltaria ver el hud, pero bueno esto es poker ABC total.
A ver si ponen de NL100+
EDIT: el maximo permitido por FTP son 4 mesas!
15 años 5 meses
1.954
16 años 1 mes
1.915
he estado jugando un rato a 4 mesas y creo que puedo jugar 6 bien. con el table ninja esta chupado.
Lo malo q en algunas situaciones concretas me faltaria ver el hud, pero bueno esto es poker ABC total.
A ver si ponen de NL100+
EDIT: el maximo permitido por FTP son 4 mesas!
Batallahe estado jugando un rato a 4 mesas y creo que puedo jugar 6 bien. con el table ninja esta chupado.
Lo malo q en algunas situaciones concretas me faltaria ver el hud, pero bueno esto es poker ABC total.
A ver si ponen de NL100+
De NL100 ya hay :P
16 años 1 mes
1.915
16 años 1 mes
1.915
he estado jugando un rato a 4 mesas y creo que puedo jugar 6 bien. con el table ninja esta chupado.
Lo malo q en algunas situaciones concretas me faltaria ver el hud, pero bueno esto es poker ABC total.
A ver si ponen de NL100+
EDIT: el maximo permitido por FTP son 4 mesas!
15 años 5 meses
1.954
Batallahe estado jugando un rato a 4 mesas y creo que puedo jugar 6 bien. con el table ninja esta chupado.
Lo malo q en algunas situaciones concretas me faltaria ver el hud, pero bueno esto es poker ABC total.
A ver si ponen de NL100+
De NL100 ya hay :P
nosfeDe NL100 ya hay :P
Ostia pues esta tarde no ehh, lo habran puesto ahora si es q no me he pajareado
16 años
6.442
a mi me pareció re aburrido jugar sin hud, que se yo
15 años 5 meses
1.954
16 años 1 mes
1.915
he estado jugando un rato a 4 mesas y creo que puedo jugar 6 bien. con el table ninja esta chupado.
Lo malo q en algunas situaciones concretas me faltaria ver el hud, pero bueno esto es poker ABC total.
A ver si ponen de NL100+
EDIT: el maximo permitido por FTP son 4 mesas!
15 años 5 meses
1.954
Batallahe estado jugando un rato a 4 mesas y creo que puedo jugar 6 bien. con el table ninja esta chupado.
Lo malo q en algunas situaciones concretas me faltaria ver el hud, pero bueno esto es poker ABC total.
A ver si ponen de NL100+
De NL100 ya hay :P
16 años 1 mes
1.915
nosfeDe NL100 ya hay :P
Ostia pues esta tarde no ehh, lo habran puesto ahora si es q no me he pajareado
BatallaOstia pues esta tarde no ehh, lo habran puesto ahora si es q no me he pajareado
Estás en lo cierto, esta tarde no había. Las han ido poniendo, ahora también hay más ¿mesas? de cada nivel, en NL10 creo que he visto 4.
16 años
6.442
ez game
16 años 10 meses
3.858
Pues a mí me parece una idea horrible a priori. No sé cómo verlo positivo.
¡¡¡NO AL RUSH!!! Para eso está el CS ¬¬
Si queréis jugar muchas manos hora, os abrís 16 mesas de FTP.
No me imagino yo a un fish haciendo limp/call con 93o ni mierdas así cuando puede hacer el quick-fold ese. Además el tema de adaptación será una mierda con tanto slow/sobre-agresividad.
Más varianza, menos edge, menos fishadas, más agresividad..esto es como avanzar al futuro de 1 o 2 años, NO.
16 años 10 meses
3.858
He de decir que como todo el mundo tendrá puesto el quick fold quizá sea interesante aparte de robar el 100%, abrir un rango inmenso de manos en todas las posiciones, y por tanto 3betear una burrada.
15 años 11 meses
53
Estoy con Tycus, esperemos que esto no se extienda porque sino los fishes no van a querer jugar a otra cosa.
Aquí ahi 2 lineas totalmente opuesta abrir el 100% de las manos y 3betear a muerte o jugar supernit , total nadie se va a dar cuenta como juegas, es como jugar a ciegas totalmente y no es como jugar en una mesa sin HM nada que ver, aun jugando sin stats en una mesa uno facilmente se puede dar cuenta de quien es el fish o quien juega super agresivo.
17 años 3 meses
9.038
El min raise para robar blinds debe ser super profitable,igual no olvidemos que es un juego nuevo y que ahora parece facilisimo,pero en unos meses supongo que sera mas dificil
15 años 11 meses
413
buaaaa me tendré que abrir una cuenta en fulltilt y probarlo porque me está tentando mucho :D
16 años 7 meses
1.293
16 años 10 meses
3.858
He de decir que como todo el mundo tendrá puesto el quick fold quizá sea interesante aparte de robar el 100%, abrir un rango inmenso de manos en todas las posiciones, y por tanto 3betear una burrada.
TyCuHe de decir que como todo el mundo tendrá puesto el quick fold quizá sea interesante aparte de robar el 100%, abrir un rango inmenso de manos en todas las posiciones, y por tanto 3betear una burrada.
También pierdes mucho tiempo si no quickfoldeas basura en button por ejemplo, confiando que te llegue sin abrir. Aparte la BB no puede quickfoldear, como mucho poner check/fold, pero eso ya se puede en las normales, así que igual resteals desde BB sí que sigue habiendo lo normal.
18 años 1 mes
10.037
18 años 10 meses
11.048
¿puede ser el paraíso de los nits? Me explico, jugarán muchas más manos de lo normal, pueden foldear a saco hasta que les salga QQ+-AK+, manos que machacarán al rango de gente agresiva en exceso de estas mesas, etc.
Es que, si foldear y darte otra mano es suficientemente rápido, puedes jugar un huevo y medio de premiums y nada de perder tiempo jugando manos basura. Si además se pone la ciega por pasar más tiempo sin ponerla y no por manos jugadas (o foldeadas en este caso), es que no tiene sentido jugar de otra manera. ¿Se me escapa algo? ¿Es el objetivo de FTP un aumento espectacular en lucha de premiums por minuto sin tener que crear un software rigged?
PD: estaba ya en la cama hace un rato pero sin poder dormir dándole vueltas al tema XD.
16 años 8 meses
225
spainfulSi además se pone la ciega por pasar más tiempo sin ponerla y no por manos jugadas (o foldeadas en este caso), es que no tiene sentido jugar de otra manera. ¿Se me escapa algo?
Todavia no entiendo cual es el problema de que la ciega grande las ponga el tio que lleva mas tiempo sin ponerlas, sigue siendo aleatorio pero con un sesgo hacia las personas que mas tiempo llevan sin ponerlas (cuando se dice "tiempo" se refiere a manos, no a que haya un cronometro asociado a cada jugador xD, no se si es que eso no ha quedado claro en la web...).
Un saludo ^_^
18 años 1 mes
10.037
qpeTodavia no entiendo cual es el problema de que la ciega grande las ponga el tio que lleva mas tiempo sin ponerlas, sigue siendo aleatorio pero con un sesgo hacia las personas que mas tiempo llevan sin ponerlas (cuando se dice "tiempo" se refiere a manos, no a que haya un cronometro asociado a cada jugador xD, no se si es que eso no ha quedado claro en la web...).
Un saludo ^_^
En la traducción al español dice tiempo cuando en realidad es manos... la traducción no es muy clara.
Si fuera por tiempo si sería una clara ventaja para los que juegan nit ya que pondrían la BB cada más manos que los demas.
16 años 8 meses
225
RaynoEn la traducción al español dice tiempo cuando en realidad es manos... la traducción no es muy clara.
Si fuera por tiempo si sería una clara ventaja para los que juegan nit ya que pondrían la BB cada más manos que los demas.
Mmmmm, es verdad que puede confundir un poco, hay por ahi un traductor que se merecen un capon por listo... 😫D
17 años 4 meses
11.858
javito9yo lo flipo, todo el foro celebrando q FTP se ha inventado una forma de q perdamos gran parte del edge q tenemos contra los fishes!!!
Tambien me parece asombroso los q dicen q se hacen mas manos, vamos a ver : numero de manos/hora en 4 mesas rush= numero de manos/ hora en 16 mesas normales
Vale, y quién juega 16 mesas sh en niveles a partir de nl200? en 4 mesas rush voy a hacer el mismo número de manos, y no tengo que estar pendiente de stats(que es una de las cosas que hace muy difícil jugar tanta mesa en sh)al menos no hasta que implementen un sistema para las stats que funcione bien...
rafull8Vale, y quién juega 16 mesas sh en niveles a partir de nl200? en 4 mesas rush voy a hacer el mismo número de manos, y no tengo que estar pendiente de stats(que es una de las cosas que hace muy difícil jugar tanta mesa en sh)al menos no hasta que implementen un sistema para las stats que funcione bien...
Si querés poner el tema de las stats como parte positiva para agilizar el juego está bien, pero en el resto es lo mismo.
Si vos hace no se cuanto no jugabas 1k manos por hora será por que no abrias las mesas suficientes, ahora abrirás solo 4 pero vas a tener la misma cantidad de decisiones que en muchas, es lo que dije ya antes, yo no creo que se te haga tanto más fácil... pero bueno ya habrá tiempo para probar.
18 años 1 mes
10.037
16 años
6.442
ez game
Elbeto8
ez game
Che, ¿seguro que esas son tus stats? No sé, me pareces muy cagón para robar el 100% de las blinds.
16 años 7 meses
1.293
18 años 10 meses
11.048
¿puede ser el paraíso de los nits? Me explico, jugarán muchas más manos de lo normal, pueden foldear a saco hasta que les salga QQ+-AK+, manos que machacarán al rango de gente agresiva en exceso de estas mesas, etc.
Es que, si foldear y darte otra mano es suficientemente rápido, puedes jugar un huevo y medio de premiums y nada de perder tiempo jugando manos basura. Si además se pone la ciega por pasar más tiempo sin ponerla y no por manos jugadas (o foldeadas en este caso), es que no tiene sentido jugar de otra manera. ¿Se me escapa algo? ¿Es el objetivo de FTP un aumento espectacular en lucha de premiums por minuto sin tener que crear un software rigged?
PD: estaba ya en la cama hace un rato pero sin poder dormir dándole vueltas al tema XD.
16 años 8 meses
225
spainfulSi además se pone la ciega por pasar más tiempo sin ponerla y no por manos jugadas (o foldeadas en este caso), es que no tiene sentido jugar de otra manera. ¿Se me escapa algo?
Todavia no entiendo cual es el problema de que la ciega grande las ponga el tio que lleva mas tiempo sin ponerlas, sigue siendo aleatorio pero con un sesgo hacia las personas que mas tiempo llevan sin ponerlas (cuando se dice "tiempo" se refiere a manos, no a que haya un cronometro asociado a cada jugador xD, no se si es que eso no ha quedado claro en la web...).
Un saludo ^_^
18 años 1 mes
10.037
qpeTodavia no entiendo cual es el problema de que la ciega grande las ponga el tio que lleva mas tiempo sin ponerlas, sigue siendo aleatorio pero con un sesgo hacia las personas que mas tiempo llevan sin ponerlas (cuando se dice "tiempo" se refiere a manos, no a que haya un cronometro asociado a cada jugador xD, no se si es que eso no ha quedado claro en la web...).
Un saludo ^_^
En la traducción al español dice tiempo cuando en realidad es manos... la traducción no es muy clara.
Si fuera por tiempo si sería una clara ventaja para los que juegan nit ya que pondrían la BB cada más manos que los demas.
16 años 8 meses
225
RaynoEn la traducción al español dice tiempo cuando en realidad es manos... la traducción no es muy clara.
Si fuera por tiempo si sería una clara ventaja para los que juegan nit ya que pondrían la BB cada más manos que los demas.
Mmmmm, es verdad que puede confundir un poco, hay por ahi un traductor que se merecen un capon por listo... 😫D
17 años 4 meses
11.858
javito9yo lo flipo, todo el foro celebrando q FTP se ha inventado una forma de q perdamos gran parte del edge q tenemos contra los fishes!!!
Tambien me parece asombroso los q dicen q se hacen mas manos, vamos a ver : numero de manos/hora en 4 mesas rush= numero de manos/ hora en 16 mesas normales
Vale, y quién juega 16 mesas sh en niveles a partir de nl200? en 4 mesas rush voy a hacer el mismo número de manos, y no tengo que estar pendiente de stats(que es una de las cosas que hace muy difícil jugar tanta mesa en sh)al menos no hasta que implementen un sistema para las stats que funcione bien...
18 años 1 mes
10.037
rafull8Vale, y quién juega 16 mesas sh en niveles a partir de nl200? en 4 mesas rush voy a hacer el mismo número de manos, y no tengo que estar pendiente de stats(que es una de las cosas que hace muy difícil jugar tanta mesa en sh)al menos no hasta que implementen un sistema para las stats que funcione bien...
Si querés poner el tema de las stats como parte positiva para agilizar el juego está bien, pero en el resto es lo mismo.
Si vos hace no se cuanto no jugabas 1k manos por hora será por que no abrias las mesas suficientes, ahora abrirás solo 4 pero vas a tener la misma cantidad de decisiones que en muchas, es lo que dije ya antes, yo no creo que se te haga tanto más fácil... pero bueno ya habrá tiempo para probar.
RaynoSi querés poner el tema de las stats como parte positiva para agilizar el juego está bien, pero en el resto es lo mismo.
Si vos hace no se cuanto no jugabas 1k manos por hora será por que no abrias las mesas suficientes, ahora abrirás solo 4 pero vas a tener la misma cantidad de decisiones que en muchas, es lo que dije ya antes, yo no creo que se te haga tanto más fácil... pero bueno ya habrá tiempo para probar.
Raynor, lo que pasa es que como tienes un margen amplio para quickfoldear disminuyes la varianza del tiempo entre decisiones. Así que algo sí se puede aumentar tu ritmo de decisiones/minuto. Simplemente tendrás menos tiempos muertos que en el sistema normal, porque ahora los puedes gastar en quickfoldear. O sea que creo que algo sí se podrá aumentar las manos/h, pero tampoco una barbaridad.
15 años 4 meses
1.995
He estado haciendo el burro xD
Ideal anti-tilt, oiga
Los folds son time-outs
16 años 1 mes
769
Me da la sensación que Full Tilt está muy orientado para el jugador ocasional que juega para divertirse, vamos mentalidad americana.
Que hayan subido el buy-in mínimo y hayan metido este tipo de mesas no hace más que confirmarlo. A Full Tilt le dan igual los regulares, lo único que le interesa es atraer fishes, gamblers, gente que juega para divertirse y favorecerles. Ahora durarán más, se divertiran más y el perjudicado es el regular.
Últimamente veo que las salas tratan de perjudicar a los jugadores regulares.
Full Tilt con estos cambios, iPoker con el cambio del rackeback, Microgaming con el tema del Datamining, PokerStars favoreciendo la ganancia de vpp en mesas SH y en donkaments y Sits en detrimento de FR donde hay el mayor número de Regs.
Está claro que las salas con quienes ganan más es con los fishes, gamblers que ingresan y nunca retiran y rakean que da gusto.
15 años 2 meses
157
menuda sesion mas sick. he llegado a tener 7 cajas en una misma mesa. Total de manos unas 2500, 9 cajitas arriba. Asi da gusto , recuperando todo lo que perdí el finde semana. He llegado a ganar botes de 500bb xD
16 años 10 meses
3.858
this is a SHIT
14 años 11 meses
92
16 años 1 mes
769
Me da la sensación que Full Tilt está muy orientado para el jugador ocasional que juega para divertirse, vamos mentalidad americana.
Que hayan subido el buy-in mínimo y hayan metido este tipo de mesas no hace más que confirmarlo. A Full Tilt le dan igual los regulares, lo único que le interesa es atraer fishes, gamblers, gente que juega para divertirse y favorecerles. Ahora durarán más, se divertiran más y el perjudicado es el regular.
Últimamente veo que las salas tratan de perjudicar a los jugadores regulares.
Full Tilt con estos cambios, iPoker con el cambio del rackeback, Microgaming con el tema del Datamining, PokerStars favoreciendo la ganancia de vpp en mesas SH y en donkaments y Sits en detrimento de FR donde hay el mayor número de Regs.
Está claro que las salas con quienes ganan más es con los fishes, gamblers que ingresan y nunca retiran y rakean que da gusto.
DarthTigeMe da la sensación que Full Tilt está muy orientado para el jugador ocasional que juega para divertirse, vamos mentalidad americana.
Que hayan subido el buy-in mínimo y hayan metido este tipo de mesas no hace más que confirmarlo. A Full Tilt le dan igual los regulares, lo único que le interesa es atraer fishes, gamblers, gente que juega para divertirse y favorecerles. Ahora durarán más, se divertiran más y el perjudicado es el regular.
Últimamente veo que las salas tratan de perjudicar a los jugadores regulares.
Full Tilt con estos cambios, iPoker con el cambio del rackeback, Microgaming con el tema del Datamining, PokerStars favoreciendo la ganancia de vpp en mesas SH y en donkaments y Sits en detrimento de FR donde hay el mayor número de Regs.
Está claro que las salas con quienes ganan más es con los fishes, gamblers que ingresan y nunca retiran y rakean que da gusto.
Totalmente de acuerdo, los fish no perderan demasiado en rush, generaran un huevo de rake y no dejaran de jugar a poker por no perder grandes cantidades de dinero, vamos que los de ft han metido el braguetazo. Yo a esto del rush no le veo rentabilidad, puede estar bien para divertirse, generar rake etc, pero para ganar de forma consistente lo dudo. Entre los cambios de las dos principales salas y la futura ley del juego en españa la cosa pinta francamente mal.
16 años 10 meses
92
Pues la verdad me está gustando, es como jugar multitable mas con tiempo para pensar una mano en particular. Sé que tendrá sus contras pero creo que no se puede negar que es una idea innovadora que puede ser revolucionaria.
19 años
148
el fin de los limpers, una gran idea pero en principio parece malisima para quien se dedica a esto. ya se vera..
16 años 4 meses
1.552
sin weak...
Estoy seguro que va a pasar algo grande, lo presiento xD.
15 años 3 meses
5.508
Pues a mi me parece pura loteria, aunque juegue super tihgt igual ganas 3 cajas como la pierdes, aunque juegues sin hud, normalmente acabas conociendo al rival para ganarle, aqui no, cada mano te la juegas contra un tio sin saber si puede llevar algo o no, puro gambler, el beneficio es para el Fish, que solo mete y mete, una especie de tragaperras, todo rake, para la casa.
17 años 3 meses
9.038
Me acuerdo que monjamon sabia algo para que salgan las stats del hud ni bien te reparten mano.
18 años 10 meses
11.048
a ver, es una idea genial para la sala y una mierda para los habituales. De momeno, además de todo lo anteriormente expuesto, imagino que se han cargado PTR y el datamining porque no se pueden observar esas mesas. Así que será difícil saber cuánto gana alguien y los datos que tiene.
Sí, era probable que lo de tiempo fueran manos, tenía más sentido aunque era peor para la sala. De todas formas, habría que echar números y ver qué compensa. De cada 10 manos 1-2 robos de ciegas y esperar premiums podría ser buena táctica. Imagino que en FR en cuanto se estabilice la cosa la calidad media de las manos tenderá a subir (aún más). Hay poco incentivo para jugar manos flojas salvo robar ciegas a saco.
Tendría que darle alguna vuelta más, pero así me parece que también pueden perjudicar el ratholing si no hay muchas mesas disponibles.
19 años 3 meses
492
16 años 1 mes
1.915
he estado jugando un rato a 4 mesas y creo que puedo jugar 6 bien. con el table ninja esta chupado.
Lo malo q en algunas situaciones concretas me faltaria ver el hud, pero bueno esto es poker ABC total.
A ver si ponen de NL100+
EDIT: el maximo permitido por FTP son 4 mesas!
Batalla
EDIT: el maximo permitido por FTP son 4 mesas!
4 por cada rush lobby, si te abres 2 lobbys 8 mesas que es lo que yo he probado, supongo que podras mas aun no ve porque no iban a dejar.
16 años 9 meses
751
pues a mi no me parece una mala idea que los fishes jueguen más manos... todo lo contrario.
un fish va a seguir sin tirarse de A8s en MP, y esa es una idea muy tentadora.
recordad, el fish no es quien juega 39off, sino quien entra con Ax y se deja la caja.
a priori tanto el nitismo como la sobreagresión deben ser muy rentables.
joder, que ganas de jugar en FTP!!!
15 años
216
es divertidisimo en serio.. es como si se estuviera en un videojuego .
por cierto tambien hicieron rush poker en play money lol
16 años
339
esta divertido. Muchisima accion. De momento he probado 2 estrategias: Una jugando 60/60 y otra 14/14. No sabria decir cual funciona mejor xD. Aqui os dejo una manita de mi nuevo donante de los nosebleeds :DD
$0.50/$1 No Limit Holdem
FullTiltPoker
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG bluffwell ([="#0000cc"]$791.50[/])
UTG+1 Brian Hastings ([="#0000cc"]$227.30[/])
CO berto714 ([="#0000cc"]$243.65[/])
BTN g0t T1lt 3 ([="#0000cc"]$124.70[/])
SB YEHTHASGOOD ([="#0000cc"]$102[/])
BB Hero ([="#0000cc"]$99.15[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$1.50[/], 6 players) Hero is BB Q:club: Q:heart:
[="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]Brian Hastings raises to $3[/], [="#777777"]3 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $12[/], Brian Hastings calls $9
Flop: 9DIAMONd 5:heart: 7DIAMONd ([="#0000cc"]$24.50[/], 2 players)
[="#cc0000"]Hero bets $14[/], [="#cc0000"]Brian Hastings goes all-in $215.30[/], Hero calls $73.15
Turn: 8:heart: ([="#0000cc"]$326.95[/], 2 players, 1 all-in)
River: KDIAMONd ([="#0000cc"]$326.95[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$326.95[/]
Hero shows
Q:club: Q:heart:
Brian Hastings shows
10DIAMONd 10:spade:
Hero wins $195.80 (net +$96.65)
Brian Hastings collects $128.15 (net -$99.15)
16 años 7 meses
1.293
17 años 3 meses
9.038
Me acuerdo que monjamon sabia algo para que salgan las stats del hud ni bien te reparten mano.
Robert FripMe acuerdo que monjamon sabia algo para que salgan las stats del hud ni bien te reparten mano.
Creo que no sirve para esto. El problema es que cuando abres una mesa normal se cargan en el chat las últimas manos, con lo que el HUD puede saber qué jugadores están en la mesa. En las rush no es así, salvo que el HUD aplique reconocimiento de imagen para saber quiénes están en la mesa no podrá sacar stats, al menos hasta que haya hablado una vez cada jugador preflop.
16 años 9 meses
7.046
Yo lo veo nefasto para los regs. A ver que fish con gana de quemar pasta se mete en una mesa normal estando esto.
Para colmo la táctica válida parece ser la agresividad desmedida, por lo que la varianza en esas mesas será acojonante.
Para mi es una grandísima noticia para Full Tilt y una nefasta noticia para los regs.
15 años 10 meses
3.143
16 años
339
esta divertido. Muchisima accion. De momento he probado 2 estrategias: Una jugando 60/60 y otra 14/14. No sabria decir cual funciona mejor xD. Aqui os dejo una manita de mi nuevo donante de los nosebleeds :DD
$0.50/$1 No Limit Holdem
FullTiltPoker
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG bluffwell ([="#0000cc"]$791.50[/])
UTG+1 Brian Hastings ([="#0000cc"]$227.30[/])
CO berto714 ([="#0000cc"]$243.65[/])
BTN g0t T1lt 3 ([="#0000cc"]$124.70[/])
SB YEHTHASGOOD ([="#0000cc"]$102[/])
BB Hero ([="#0000cc"]$99.15[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$1.50[/], 6 players) Hero is BB Q:club: Q:heart:
[="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]Brian Hastings raises to $3[/], [="#777777"]3 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $12[/], Brian Hastings calls $9
Flop: 9DIAMONd 5:heart: 7DIAMONd ([="#0000cc"]$24.50[/], 2 players)
[="#cc0000"]Hero bets $14[/], [="#cc0000"]Brian Hastings goes all-in $215.30[/], Hero calls $73.15
Turn: 8:heart: ([="#0000cc"]$326.95[/], 2 players, 1 all-in)
River: KDIAMONd ([="#0000cc"]$326.95[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$326.95[/]
Hero shows
Q:club: Q:heart:
Brian Hastings shows
10DIAMONd 10:spade:
Hero wins $195.80 (net +$96.65)
Brian Hastings collects $128.15 (net -$99.15)
rabesta divertido. Muchisima accion. De momento he probado 2 estrategias: Una jugando 60/60 y otra 14/14. No sabria decir cual funciona mejor xD. Aqui os dejo una manita de mi nuevo donante de los nosebleeds :DD
$0.50/$1 No Limit Holdem
FullTiltPoker
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG bluffwell ($791.50)
UTG+1 Brian Hastings ($227.30)
CO berto714 ($243.65)
BTN g0t T1lt 3 ($124.70)
SB YEHTHASGOOD ($102)
BB Hero ($99.15)
Pre-Flop: ($1.50, 6 players) Hero is BB Q:club: Q:heart:
1 fold, Brian Hastings raises to $3, 3 folds, Hero raises to $12, Brian Hastings calls $9
Flop: 9DIAMONd 5:heart: 7DIAMONd ($24.50, 2 players)
Hero bets $14, Brian Hastings goes all-in $215.30, Hero calls $73.15
Turn: 8:heart: ($326.95, 2 players, 1 all-in)
River: KDIAMONd ($326.95, 2 players, 1 all-in)
Final Pot: $326.95
Hero shows
Q:club: Q:heart:
Brian Hastings shows
10DIAMONd 10:spade:
Hero wins $195.80 (net +$96.65)
Brian Hastings collects $128.15 (net -$99.15)
Brian Hastings esta sobrevalorado
edito: wtf UTG con 8 cajas!!
17 años 11 meses
902
18 años 10 meses
11.048
a ver, es una idea genial para la sala y una mierda para los habituales. De momeno, además de todo lo anteriormente expuesto, imagino que se han cargado PTR y el datamining porque no se pueden observar esas mesas. Así que será difícil saber cuánto gana alguien y los datos que tiene.
Sí, era probable que lo de tiempo fueran manos, tenía más sentido aunque era peor para la sala. De todas formas, habría que echar números y ver qué compensa. De cada 10 manos 1-2 robos de ciegas y esperar premiums podría ser buena táctica. Imagino que en FR en cuanto se estabilice la cosa la calidad media de las manos tenderá a subir (aún más). Hay poco incentivo para jugar manos flojas salvo robar ciegas a saco.
Tendría que darle alguna vuelta más, pero así me parece que también pueden perjudicar el ratholing si no hay muchas mesas disponibles.
spainfula ver, es una idea genial para la sala y una mierda para los habituales. De momeno, además de todo lo anteriormente expuesto, imagino que se han cargado PTR y el datamining porque no se pueden observar esas mesas. Así que será difícil saber cuánto gana alguien y los datos que tiene.
Sí, era probable que lo de tiempo fueran manos, tenía más sentido aunque era peor para la sala. De todas formas, habría que echar números y ver qué compensa. De cada 10 manos 1-2 robos de ciegas y esperar premiums podría ser buena táctica. Imagino que en FR en cuanto se estabilice la cosa la calidad media de las manos tenderá a subir (aún más). Hay poco incentivo para jugar manos flojas salvo robar ciegas a saco.
Tendría que darle alguna vuelta más, pero así me parece que también pueden perjudicar el ratholing si no hay muchas mesas disponibles.
Por lo de los shorts, bueno mas bien mids de mas +35bb. No hay problema, ahora es incluso mejor ya que cuando te pones deepstack tan solo tienes que cerrar la mesa y abrir una nueva con 35bb, por lo que nunca te quedas sin mesas.
Lo mismo ocurre para los deep, cuando estas con +150bb tranquilamente puedes cerrar la mesa y abrir una nueva para empezar con 100bb otra vez.
En mi blog he puesto las principales ventajas y desventajas, si habeis pensado en mas podeis dejar un comentario para ir añadiendolas.
A ver que podemos sacar de este nuevo sistema para jugar a poker :P
16 años 10 meses
92
Poker Stars y las demás salas se preguntarán... Por qué no se me ocurrió a mí??? Sea bueno o sea malo, es innegable que es la mayor innovación del poker online que he visto.
Después de esto, los cash games no volverán a ser lo que eran. El resto de salas no tendrá más remedio que implantar también esta modalidad.
No tengo claro qué pasará con las ganancias medias de los jugadores. Por una parte es cierto que los peces tendrán menos interés por jugar con manos de mierda, por lo que perderán menos por mano, ganando menos así por mano los buenos jugadores. Pero por otra parte también creo que esta modalidad puede atraer a más peces que las mesas aburridas de toda la vida.
17 años 11 meses
902
Este nuevo sistema es mucho mas facil de vender a los fishes. Es como un videojuego de accion, no tienes tiempo para aburrirte. Pasar directamente a las manos interesantes. Ademas es mucho mas facil que te engache, ya que antes un fish jugando a 1 sola mesa deberia estar mas aburrido que sandokan xD
Esto va a atraer a muchos fishes, especialmente con FullTilt detras moviendolo. Despues de esto dudo que las mesas normales sigan funcionando salvo para HU, o porque algun fish perdido se ha metido.
16 años 4 meses
1.552
Esto es fold equity en estad puro, lo estoy alucinando de verdad.
La modalidad será patentada por ftp asi que dudo que la veamos en otras salas.
15 años 10 meses
3.143
16 años 4 meses
1.552
Esto es fold equity en estad puro, lo estoy alucinando de verdad.
La modalidad será patentada por ftp asi que dudo que la veamos en otras salas.
SinOut
La modalidad será patentada por ftp asi que dudo que la veamos en otras salas.
ql dios del poker t oiga
16 años 4 meses
1.552
Esto es fold equity en estad puro, lo estoy alucinando de verdad.
La modalidad será patentada por ftp asi que dudo que la veamos en otras salas.
SinOutEsto es fold equity en estad puro, lo estoy alucinando de verdad.
La modalidad será patentada por ftp asi que dudo que la veamos en otras salas.
Bueno, ya se le ocurrirá algo a Poker Stars. Seguro.
16 años 5 meses
1.842
16 años 4 meses
1.552
Esto es fold equity en estad puro, lo estoy alucinando de verdad.
La modalidad será patentada por ftp asi que dudo que la veamos en otras salas.
15 años 10 meses
3.143
SinOut
La modalidad será patentada por ftp asi que dudo que la veamos en otras salas.
ql dios del poker t oiga
javito9ql dios del poker t oiga
+1k
15 años 1 mes
4.837
Tiene muy buena pinta y si atrae a las fishes q no me cabe duda q lo hara habra q aprender a jugar bien a esto. Dentro de unos años me veo a todos en FTP jugando al invento este...
Sería tocho ver a Nanonoko jugando 24 de estas de 6-max.
15 años 1 mes
4.837
Sería tocho ver a Nanonoko jugando 24 de estas de 6-max.
VedasSería tocho ver a Nanonoko jugando 24 de estas de 6-max.
Se hace SNE en dos dias, jajaja
16 años 2 meses
333
Yo creo que se quedará como algo minoritario, por que se pierde algo esencial para los malos jugadores: la sensación de poder hacer del poker de cash algo personal contra el resto de jugadores.
Y lo buenos regulares, preferiran tener mas información para decidir, salvo que les compense volverse rakeback players o que el jugador promedio sea muy explotable. De momento, para el que era capaz de jugar 800-1000 manos la hora multimesa no aporta ventajas.
La fauna que quedará estará compuesta por una mezcla de ultra-nits, su parasito correspondiente(el ladrón de foldeadores compulsivos), rakeback players y adictos a las tragaperras (pero con posibilidad de jugar solo con "monedas buenas" y no aburrirse).
17 años 11 meses
902
16 años 4 meses
1.552
Esto es fold equity en estad puro, lo estoy alucinando de verdad.
La modalidad será patentada por ftp asi que dudo que la veamos en otras salas.
SinOutEsto es fold equity en estad puro, lo estoy alucinando de verdad.
La modalidad será patentada por ftp asi que dudo que la veamos en otras salas.
Dudo que no la copie tal cual o incluso mejorandola. A Stars la ley le da igual, es una sala de poker en un paraiso fiscal xD
Por lo que no me extrañaria ver algo igual en Stars en unos meses.