Reto nosebleeds de Raul Mestre
15 años 1 mes
2.821
14 años 6 meses
637
¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
Racer¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
El tema es q en esos niveles mesas de FR creo q no existen y las de 6-max q se montan son de Omaha. Las de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
15 años 6 meses
899
14 años 6 meses
637
¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
15 años 1 mes
2.821
Racer¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
El tema es q en esos niveles mesas de FR creo q no existen y las de 6-max q se montan son de Omaha. Las de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
DasimLas de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
15 años 1 mes
2.821
14 años 6 meses
637
¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
15 años 1 mes
2.821
Racer¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
El tema es q en esos niveles mesas de FR creo q no existen y las de 6-max q se montan son de Omaha. Las de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
15 años 6 meses
899
DasimLas de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
SamSpade8Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
Tu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
16 años 11 meses
2.719
14 años 6 meses
637
¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
15 años 1 mes
2.821
Racer¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
El tema es q en esos niveles mesas de FR creo q no existen y las de 6-max q se montan son de Omaha. Las de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
15 años 6 meses
899
DasimLas de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
15 años 1 mes
2.821
SamSpade8Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
Tu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
DasimTu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
No muchas, estimas un rango y actuas en consecuencia. En HU el rango viene siendo un poco más grande del que la mayoria tienen en SB vs BB en 6max o en FR (digo un poco más grande por eso de que la SB tiene posicion postflop) aunque en este caso con 20 ciegas la posicion importa relativamente poco.. simplemente puede dar algo más de equity gratis en ciertas manos al que la tiene. Pero vamos.. que es algo similar y casi identico al juego SB v BB en 6max
15 años 6 meses
899
14 años 6 meses
637
¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
15 años 1 mes
2.821
Racer¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
El tema es q en esos niveles mesas de FR creo q no existen y las de 6-max q se montan son de Omaha. Las de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
15 años 6 meses
899
DasimLas de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
15 años 1 mes
2.821
SamSpade8Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
Tu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
DasimTu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
No. para jugar bien "sólo" hay que saber estimar los rangos que tiene cada oponente al subir preflop, al 3betear, en cada situación postflop,para decidir correctamente en base a esto y eso cambia de FR a SH o HU porque básicamente hay muchas más situaciones en las que juegas con muchos oponentes detrás y tienes que jugar más tight por narices, y cuantos menos jugadores peores cartas juegas y más agresivo tienes que ser con holdings peores si quieres robar botes.
Así que a un buen jugador de NL Holdem le da igual jugar en una mesa larga corta o HU, porque lo único que hace es estimar rangos y reaccionar en cada momento adecuadamente a esos rangos. y Raúl es un buen jugador, no?
Edit: ya he vsto que martian ha puesto lo mismo,parece que le he copiado XD.
15 años 1 mes
2.821
14 años 6 meses
637
¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
15 años 1 mes
2.821
Racer¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
El tema es q en esos niveles mesas de FR creo q no existen y las de 6-max q se montan son de Omaha. Las de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
15 años 6 meses
899
DasimLas de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
15 años 1 mes
2.821
SamSpade8Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
Tu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
15 años 6 meses
899
DasimTu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
No. para jugar bien "sólo" hay que saber estimar los rangos que tiene cada oponente al subir preflop, al 3betear, en cada situación postflop,para decidir correctamente en base a esto y eso cambia de FR a SH o HU porque básicamente hay muchas más situaciones en las que juegas con muchos oponentes detrás y tienes que jugar más tight por narices, y cuantos menos jugadores peores cartas juegas y más agresivo tienes que ser con holdings peores si quieres robar botes.
Así que a un buen jugador de NL Holdem le da igual jugar en una mesa larga corta o HU, porque lo único que hace es estimar rangos y reaccionar en cada momento adecuadamente a esos rangos. y Raúl es un buen jugador, no?
Edit: ya he vsto que martian ha puesto lo mismo,parece que le he copiado XD.
SamSpade8No. para jugar bien "sólo" hay que saber estimar los rangos que tiene cada oponente al subir preflop, al 3betear, en cada situación postflop,para decidir correctamente en base a esto y eso cambia de FR a SH o HU porque básicamente hay muchas más situaciones en las que juegas con muchos oponentes detrás y tienes que jugar más tight por narices, y cuantos menos jugadores peores cartas juegas y más agresivo tienes que ser con holdings peores si quieres robar botes.
Así que a un buen jugador de NL Holdem le da igual jugar en una mesa larga corta o HU, porque lo único que hace es estimar rangos y reaccionar en cada momento adecuadamente a esos rangos. y Raúl es un buen jugador, no?
En PTR hay ejemplos de muy wenos jugadores petando su bank jugando HU asi q no lo pintes tan bonito q parece q me estas contando un peliculon
16 años 11 meses
2.719
14 años 6 meses
637
¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
15 años 1 mes
2.821
Racer¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
El tema es q en esos niveles mesas de FR creo q no existen y las de 6-max q se montan son de Omaha. Las de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
15 años 6 meses
899
DasimLas de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
15 años 1 mes
2.821
SamSpade8Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
Tu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
15 años 6 meses
899
DasimTu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
No. para jugar bien "sólo" hay que saber estimar los rangos que tiene cada oponente al subir preflop, al 3betear, en cada situación postflop,para decidir correctamente en base a esto y eso cambia de FR a SH o HU porque básicamente hay muchas más situaciones en las que juegas con muchos oponentes detrás y tienes que jugar más tight por narices, y cuantos menos jugadores peores cartas juegas y más agresivo tienes que ser con holdings peores si quieres robar botes.
Así que a un buen jugador de NL Holdem le da igual jugar en una mesa larga corta o HU, porque lo único que hace es estimar rangos y reaccionar en cada momento adecuadamente a esos rangos. y Raúl es un buen jugador, no?
Edit: ya he vsto que martian ha puesto lo mismo,parece que le he copiado XD.
15 años 1 mes
2.821
SamSpade8No. para jugar bien "sólo" hay que saber estimar los rangos que tiene cada oponente al subir preflop, al 3betear, en cada situación postflop,para decidir correctamente en base a esto y eso cambia de FR a SH o HU porque básicamente hay muchas más situaciones en las que juegas con muchos oponentes detrás y tienes que jugar más tight por narices, y cuantos menos jugadores peores cartas juegas y más agresivo tienes que ser con holdings peores si quieres robar botes.
Así que a un buen jugador de NL Holdem le da igual jugar en una mesa larga corta o HU, porque lo único que hace es estimar rangos y reaccionar en cada momento adecuadamente a esos rangos. y Raúl es un buen jugador, no?
En PTR hay ejemplos de muy wenos jugadores petando su bank jugando HU asi q no lo pintes tan bonito q parece q me estas contando un peliculon
DasimEn PTR hay ejemplos de muy wenos jugadores petando su bank jugando HU asi q no lo pintes tan bonito q parece q me estas contando un peliculon
1.- La varianza en HU es BESTIAL.
2.- Ganar mucho dinero no siempre es sinónimo de ser muy bueno.
15 años 6 meses
899
14 años 6 meses
637
¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
15 años 1 mes
2.821
Racer¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
El tema es q en esos niveles mesas de FR creo q no existen y las de 6-max q se montan son de Omaha. Las de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
15 años 6 meses
899
DasimLas de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
15 años 1 mes
2.821
SamSpade8Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
Tu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
15 años 6 meses
899
DasimTu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
No. para jugar bien "sólo" hay que saber estimar los rangos que tiene cada oponente al subir preflop, al 3betear, en cada situación postflop,para decidir correctamente en base a esto y eso cambia de FR a SH o HU porque básicamente hay muchas más situaciones en las que juegas con muchos oponentes detrás y tienes que jugar más tight por narices, y cuantos menos jugadores peores cartas juegas y más agresivo tienes que ser con holdings peores si quieres robar botes.
Así que a un buen jugador de NL Holdem le da igual jugar en una mesa larga corta o HU, porque lo único que hace es estimar rangos y reaccionar en cada momento adecuadamente a esos rangos. y Raúl es un buen jugador, no?
Edit: ya he vsto que martian ha puesto lo mismo,parece que le he copiado XD.
15 años 1 mes
2.821
SamSpade8No. para jugar bien "sólo" hay que saber estimar los rangos que tiene cada oponente al subir preflop, al 3betear, en cada situación postflop,para decidir correctamente en base a esto y eso cambia de FR a SH o HU porque básicamente hay muchas más situaciones en las que juegas con muchos oponentes detrás y tienes que jugar más tight por narices, y cuantos menos jugadores peores cartas juegas y más agresivo tienes que ser con holdings peores si quieres robar botes.
Así que a un buen jugador de NL Holdem le da igual jugar en una mesa larga corta o HU, porque lo único que hace es estimar rangos y reaccionar en cada momento adecuadamente a esos rangos. y Raúl es un buen jugador, no?
En PTR hay ejemplos de muy wenos jugadores petando su bank jugando HU asi q no lo pintes tan bonito q parece q me estas contando un peliculon
16 años 11 meses
2.719
DasimEn PTR hay ejemplos de muy wenos jugadores petando su bank jugando HU asi q no lo pintes tan bonito q parece q me estas contando un peliculon
1.- La varianza en HU es BESTIAL.
2.- Ganar mucho dinero no siempre es sinónimo de ser muy bueno.
MartianBloo1.- La varianza en HU es BESTIAL.
2.- Ganar mucho dinero no siempre es sinónimo de ser muy bueno.
Está claro.
Pero bueno, Dasime si prefieres pensar lo contrario poco se puede hacer. Hay mucha mística con el HU y las gráficas bonitas de PTR.
15 años 1 mes
2.821
14 años 6 meses
637
¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
15 años 1 mes
2.821
Racer¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
El tema es q en esos niveles mesas de FR creo q no existen y las de 6-max q se montan son de Omaha. Las de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
15 años 6 meses
899
DasimLas de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
15 años 1 mes
2.821
SamSpade8Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
Tu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
15 años 6 meses
899
DasimTu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
No. para jugar bien "sólo" hay que saber estimar los rangos que tiene cada oponente al subir preflop, al 3betear, en cada situación postflop,para decidir correctamente en base a esto y eso cambia de FR a SH o HU porque básicamente hay muchas más situaciones en las que juegas con muchos oponentes detrás y tienes que jugar más tight por narices, y cuantos menos jugadores peores cartas juegas y más agresivo tienes que ser con holdings peores si quieres robar botes.
Así que a un buen jugador de NL Holdem le da igual jugar en una mesa larga corta o HU, porque lo único que hace es estimar rangos y reaccionar en cada momento adecuadamente a esos rangos. y Raúl es un buen jugador, no?
Edit: ya he vsto que martian ha puesto lo mismo,parece que le he copiado XD.
15 años 1 mes
2.821
SamSpade8No. para jugar bien "sólo" hay que saber estimar los rangos que tiene cada oponente al subir preflop, al 3betear, en cada situación postflop,para decidir correctamente en base a esto y eso cambia de FR a SH o HU porque básicamente hay muchas más situaciones en las que juegas con muchos oponentes detrás y tienes que jugar más tight por narices, y cuantos menos jugadores peores cartas juegas y más agresivo tienes que ser con holdings peores si quieres robar botes.
Así que a un buen jugador de NL Holdem le da igual jugar en una mesa larga corta o HU, porque lo único que hace es estimar rangos y reaccionar en cada momento adecuadamente a esos rangos. y Raúl es un buen jugador, no?
En PTR hay ejemplos de muy wenos jugadores petando su bank jugando HU asi q no lo pintes tan bonito q parece q me estas contando un peliculon
16 años 11 meses
2.719
DasimEn PTR hay ejemplos de muy wenos jugadores petando su bank jugando HU asi q no lo pintes tan bonito q parece q me estas contando un peliculon
1.- La varianza en HU es BESTIAL.
2.- Ganar mucho dinero no siempre es sinónimo de ser muy bueno.
15 años 6 meses
899
MartianBloo1.- La varianza en HU es BESTIAL.
2.- Ganar mucho dinero no siempre es sinónimo de ser muy bueno.
Está claro.
Pero bueno, Dasime si prefieres pensar lo contrario poco se puede hacer. Hay mucha mística con el HU y las gráficas bonitas de PTR.
SamSpade8Está claro.
Pero bueno, Dasime si prefieres pensar lo contrario poco se puede hacer. Hay mucha mística con el HU y las gráficas bonitas de PTR.
No es q piense lo contrario, si la teoria esta clara q esto es un juego de estimacion de rangos como tu dices, pero creo q cada juego lleva una cierta adaptacion. Por tu firma veo q eres jugador de 400 SH, mañana de golpe y porrazo jugarias 400 HU sin haberlo jugado nunca? supongo q no q probarias niveles inferiores para ir adaptandote a esos nuevos rangos e incluso a lo mejor nuevos movimientos de los jugadores........
15 años 6 meses
899
14 años 6 meses
637
¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
15 años 1 mes
2.821
Racer¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
El tema es q en esos niveles mesas de FR creo q no existen y las de 6-max q se montan son de Omaha. Las de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
15 años 6 meses
899
DasimLas de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
15 años 1 mes
2.821
SamSpade8Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
Tu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
15 años 6 meses
899
DasimTu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
No. para jugar bien "sólo" hay que saber estimar los rangos que tiene cada oponente al subir preflop, al 3betear, en cada situación postflop,para decidir correctamente en base a esto y eso cambia de FR a SH o HU porque básicamente hay muchas más situaciones en las que juegas con muchos oponentes detrás y tienes que jugar más tight por narices, y cuantos menos jugadores peores cartas juegas y más agresivo tienes que ser con holdings peores si quieres robar botes.
Así que a un buen jugador de NL Holdem le da igual jugar en una mesa larga corta o HU, porque lo único que hace es estimar rangos y reaccionar en cada momento adecuadamente a esos rangos. y Raúl es un buen jugador, no?
Edit: ya he vsto que martian ha puesto lo mismo,parece que le he copiado XD.
15 años 1 mes
2.821
SamSpade8No. para jugar bien "sólo" hay que saber estimar los rangos que tiene cada oponente al subir preflop, al 3betear, en cada situación postflop,para decidir correctamente en base a esto y eso cambia de FR a SH o HU porque básicamente hay muchas más situaciones en las que juegas con muchos oponentes detrás y tienes que jugar más tight por narices, y cuantos menos jugadores peores cartas juegas y más agresivo tienes que ser con holdings peores si quieres robar botes.
Así que a un buen jugador de NL Holdem le da igual jugar en una mesa larga corta o HU, porque lo único que hace es estimar rangos y reaccionar en cada momento adecuadamente a esos rangos. y Raúl es un buen jugador, no?
En PTR hay ejemplos de muy wenos jugadores petando su bank jugando HU asi q no lo pintes tan bonito q parece q me estas contando un peliculon
16 años 11 meses
2.719
DasimEn PTR hay ejemplos de muy wenos jugadores petando su bank jugando HU asi q no lo pintes tan bonito q parece q me estas contando un peliculon
1.- La varianza en HU es BESTIAL.
2.- Ganar mucho dinero no siempre es sinónimo de ser muy bueno.
15 años 6 meses
899
MartianBloo1.- La varianza en HU es BESTIAL.
2.- Ganar mucho dinero no siempre es sinónimo de ser muy bueno.
Está claro.
Pero bueno, Dasime si prefieres pensar lo contrario poco se puede hacer. Hay mucha mística con el HU y las gráficas bonitas de PTR.
15 años 1 mes
2.821
SamSpade8Está claro.
Pero bueno, Dasime si prefieres pensar lo contrario poco se puede hacer. Hay mucha mística con el HU y las gráficas bonitas de PTR.
No es q piense lo contrario, si la teoria esta clara q esto es un juego de estimacion de rangos como tu dices, pero creo q cada juego lleva una cierta adaptacion. Por tu firma veo q eres jugador de 400 SH, mañana de golpe y porrazo jugarias 400 HU sin haberlo jugado nunca? supongo q no q probarias niveles inferiores para ir adaptandote a esos nuevos rangos e incluso a lo mejor nuevos movimientos de los jugadores........
DasimNo es q piense lo contrario, si la teoria esta clara q esto es un juego de estimacion de rangos como tu dices, pero creo q cada juego lleva una cierta adaptacion. Por tu firma veo q eres jugador de 400 SH, mañana de golpe y porrazo jugarias 400 HU sin haberlo jugado nunca? supongo q no q probarias niveles inferiores para ir adaptandote a esos nuevos rangos e incluso a lo mejor nuevos movimientos de los jugadores........
No, pero tengo infinita menos calidad y experiencia que Mestre. Probablemente si me interesara jugar HU que no es el caso probaría en NL100, también por temas de bank, aunque no creo que sea traumático el tema, pero no jugaría en 0.02/0.05 o 0.5/0.10 como he hecho a veces con Omaha que sí que es una modalidad diferente.
Un poco cambia, pero me parecía que era excesivo dudar que un jugador como Raúl que lleva tantos años en esto y que ha demostrado lo que sabe no tenía conocimientos y experiencia para jugar HU.
15 años
4.355
También hay que tener en cuenta que el juego ganador de Mestre, o al menos el que enseña en Educapoker, se basa en abrir rangos amplísimos porque la gente no se adaptaba o bien se sobreadaptaba, y él lo aprovechaba. Jugando HU ese edge no lo va a tener, y sólo va a tener su mayor comprensión de los distintos tamaños de stacks y sus implicaciones a la hora de apostar un sizing u otro, entender si se está comited, etc...
Además, por muy bueno que sea nunca va a tener la misma facilidad para captar tendencias de un villano a la hora de apostar según qué boards, según qué tamaños, etc... que un experto en HU, qué basicamente se dedica a eso.
16 años 2 meses
8.697
14 años 6 meses
637
¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
15 años 1 mes
2.821
Racer¿No sería más fácil afianzarse jugando mesas de 6max o fullring que jugando HU?
El tema es q en esos niveles mesas de FR creo q no existen y las de 6-max q se montan son de Omaha. Las de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
15 años 6 meses
899
DasimLas de omaha Raul dijo q no iba a jugarlas xq no tenia experiencia pero ¿tiene experiencia en HU?
Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
15 años 1 mes
2.821
SamSpade8Qué preguntas tan cándidas, como si el HU tuviera algo místico más allá de rangos muy amplios...
Tu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
15 años 6 meses
899
DasimTu respuesta es un poquito wtf xq aunque estemos hablando del mismo juego me diras ahora q no existen diferencias entre jugar HU, 6-max y FR verdad?
No. para jugar bien "sólo" hay que saber estimar los rangos que tiene cada oponente al subir preflop, al 3betear, en cada situación postflop,para decidir correctamente en base a esto y eso cambia de FR a SH o HU porque básicamente hay muchas más situaciones en las que juegas con muchos oponentes detrás y tienes que jugar más tight por narices, y cuantos menos jugadores peores cartas juegas y más agresivo tienes que ser con holdings peores si quieres robar botes.
Así que a un buen jugador de NL Holdem le da igual jugar en una mesa larga corta o HU, porque lo único que hace es estimar rangos y reaccionar en cada momento adecuadamente a esos rangos. y Raúl es un buen jugador, no?
Edit: ya he vsto que martian ha puesto lo mismo,parece que le he copiado XD.
15 años 1 mes
2.821
SamSpade8No. para jugar bien "sólo" hay que saber estimar los rangos que tiene cada oponente al subir preflop, al 3betear, en cada situación postflop,para decidir correctamente en base a esto y eso cambia de FR a SH o HU porque básicamente hay muchas más situaciones en las que juegas con muchos oponentes detrás y tienes que jugar más tight por narices, y cuantos menos jugadores peores cartas juegas y más agresivo tienes que ser con holdings peores si quieres robar botes.
Así que a un buen jugador de NL Holdem le da igual jugar en una mesa larga corta o HU, porque lo único que hace es estimar rangos y reaccionar en cada momento adecuadamente a esos rangos. y Raúl es un buen jugador, no?
En PTR hay ejemplos de muy wenos jugadores petando su bank jugando HU asi q no lo pintes tan bonito q parece q me estas contando un peliculon
DasimEn PTR hay ejemplos de muy wenos jugadores petando su bank jugando HU asi q no lo pintes tan bonito q parece q me estas contando un peliculonBumhunting cuando el fish es sólo para ti, mola.
16 años 3 meses
262
RPerfumTambién hay que tener en cuenta que el juego ganador de Mestre, o al menos el que enseña en Educapoker, se basa en abrir rangos amplísimos porque la gente no se adaptaba o bien se sobreadaptaba, y él lo aprovechaba. Jugando HU ese edge no lo va a tener
¿Por qué no? ¿Qué diferencia hay? De hecho en HU eso es más relevante porque solo tienes 1 rival y te puedes olvidar de que el tio en SB te toque las narices cuando robas la BB (u otros ejemplos para otras situaciones), el jugador que gana más botes y mantiene un pot medio ganado similar al del rival es el ganador, no hay más (si eres tú el jugador que juega rangos mayores, sino es evidente que no ganarás más botes y tu estilo entonces se basará en que los botes medios que ganas sean lo suficientemente mayores que los del rival para compensar su gran amplitud).
El tema es que la varianza en esos niveles de HU jugando LAG vs LAG es enorme y sino al que no sea LAG se lo comen y no creo que sea plan de que raúl tenga que ganar más de 1 millón en NL1000. IMO deberia utilizar las ganancias de NL1000 para ir subiendo niveles con un bank muy dinamico (sin importale perder las ganancias de NL1000+ pero al menos con varias cajas más a la hora de subir de nivel) o por lo menos esta gestión sería más destacable, ya que como tenga una racha mediocre en NL1000 se va a tirar la tira de tiempo ahi, y siempre llamará más la atención un tio que juega NL1000-NL10k y de vez en cuando echa un shoot más arriba, que uno que juega NL1000 y una vez al mes gamblea 20k. Pero vamos, Raúl dejo claro que esto no lo hace por publi, sino porque le viene en gana y como siempre se ha dicho con su dinero cada uno hace lo que quiere.
15 años
4.355
16 años 3 meses
262
RPerfumTambién hay que tener en cuenta que el juego ganador de Mestre, o al menos el que enseña en Educapoker, se basa en abrir rangos amplísimos porque la gente no se adaptaba o bien se sobreadaptaba, y él lo aprovechaba. Jugando HU ese edge no lo va a tener
¿Por qué no? ¿Qué diferencia hay? De hecho en HU eso es más relevante porque solo tienes 1 rival y te puedes olvidar de que el tio en SB te toque las narices cuando robas la BB (u otros ejemplos para otras situaciones), el jugador que gana más botes y mantiene un pot medio ganado similar al del rival es el ganador, no hay más (si eres tú el jugador que juega rangos mayores, sino es evidente que no ganarás más botes y tu estilo entonces se basará en que los botes medios que ganas sean lo suficientemente mayores que los del rival para compensar su gran amplitud).
El tema es que la varianza en esos niveles de HU jugando LAG vs LAG es enorme y sino al que no sea LAG se lo comen y no creo que sea plan de que raúl tenga que ganar más de 1 millón en NL1000. IMO deberia utilizar las ganancias de NL1000 para ir subiendo niveles con un bank muy dinamico (sin importale perder las ganancias de NL1000+ pero al menos con varias cajas más a la hora de subir de nivel) o por lo menos esta gestión sería más destacable, ya que como tenga una racha mediocre en NL1000 se va a tirar la tira de tiempo ahi, y siempre llamará más la atención un tio que juega NL1000-NL10k y de vez en cuando echa un shoot más arriba, que uno que juega NL1000 y una vez al mes gamblea 20k. Pero vamos, Raúl dejo claro que esto no lo hace por publi, sino porque le viene en gana y como siempre se ha dicho con su dinero cada uno hace lo que quiere.
unknow¿Por qué no? ¿Qué diferencia hay? De hecho en HU eso es más relevante porque solo tienes 1 rival y te puedes olvidar de que el tio en SB te toque las narices cuando robas la BB (u otros ejemplos para otras situaciones), el jugador que gana más botes y mantiene un pot medio ganado similar al del rival es el ganador, no hay más (si eres tú el jugador que juega rangos mayores, sino es evidente que no ganarás más botes y tu estilo entonces se basará en que los botes medios que ganas sean lo suficientemente mayores que los del rival para compensar su gran amplitud).
Lo que yo quería decir es que está jugando con gente acostumbrada a jugar con rangos enormes, lo que tú dices, LAG vs LAG, y supongo que viendo las gráficas de Raul sacará la pasta de gente weak a los que roba hasta aburrirse. Creo que lo leí por ahí alguna vez, "sacamos el dinero de robar las ciegas y defenderlas mejor que los demás". Si el otro tío se adapta a jugar contra el 100% de la baraja de Raul con su 100% de la baraja, entonces tenemos que el edge, si lo hay, es mínimo.
16 años
6.442
Y por qué no juega multilevel 2k y 5k para que los shoots a HS sea con algunas minicajas más?
15 años
4.355
16 años
6.442
Y por qué no juega multilevel 2k y 5k para que los shoots a HS sea con algunas minicajas más?
Elbeto8Y por qué no juega multilevel 2k y 5k para que los shoots a HS sea con algunas minicajas más?
Supongo que será porque NL1k es la partida más alta que se puede jugar en las grandes salas actualmente en mesa corta. Ahora mismo, por ejemplo, en FT, hay dos mesas de NL5K, 5 de NL2k y unas 20 de NL1K.
15 años 10 meses
7.694
Además ya dijo que probó NL5k y le pareció poco rentable.
15 años 9 meses
4.008
16 años 3 meses
262
RPerfumTambién hay que tener en cuenta que el juego ganador de Mestre, o al menos el que enseña en Educapoker, se basa en abrir rangos amplísimos porque la gente no se adaptaba o bien se sobreadaptaba, y él lo aprovechaba. Jugando HU ese edge no lo va a tener
¿Por qué no? ¿Qué diferencia hay? De hecho en HU eso es más relevante porque solo tienes 1 rival y te puedes olvidar de que el tio en SB te toque las narices cuando robas la BB (u otros ejemplos para otras situaciones), el jugador que gana más botes y mantiene un pot medio ganado similar al del rival es el ganador, no hay más (si eres tú el jugador que juega rangos mayores, sino es evidente que no ganarás más botes y tu estilo entonces se basará en que los botes medios que ganas sean lo suficientemente mayores que los del rival para compensar su gran amplitud).
El tema es que la varianza en esos niveles de HU jugando LAG vs LAG es enorme y sino al que no sea LAG se lo comen y no creo que sea plan de que raúl tenga que ganar más de 1 millón en NL1000. IMO deberia utilizar las ganancias de NL1000 para ir subiendo niveles con un bank muy dinamico (sin importale perder las ganancias de NL1000+ pero al menos con varias cajas más a la hora de subir de nivel) o por lo menos esta gestión sería más destacable, ya que como tenga una racha mediocre en NL1000 se va a tirar la tira de tiempo ahi, y siempre llamará más la atención un tio que juega NL1000-NL10k y de vez en cuando echa un shoot más arriba, que uno que juega NL1000 y una vez al mes gamblea 20k. Pero vamos, Raúl dejo claro que esto no lo hace por publi, sino porque le viene en gana y como siempre se ha dicho con su dinero cada uno hace lo que quiere.
unknow¿Por qué no? ¿Qué diferencia hay? De hecho en HU eso es más relevante porque solo tienes 1 rival y te puedes olvidar de que el tio en SB te toque las narices cuando robas la BB (u otros ejemplos para otras situaciones), el jugador que gana más botes y mantiene un pot medio ganado similar al del rival es el ganador, no hay más (si eres tú el jugador que juega rangos mayores, sino es evidente que no ganarás más botes y tu estilo entonces se basará en que los botes medios que ganas sean lo suficientemente mayores que los del rival para compensar su gran amplitud).
Entre otras cosas porque el rival es jungleman que ha batido todos los niveles a muchas bbs y a lo mejor no es tan fácil ganar mas botes que él. Aparte de que jugaron poquisimas manos, la varianza en HU es brutal y tal y cual.
15 años 7 meses
979
Ahora mismo está jugando a 8 mesas de NL2k y 3 de NL1k en PS.
15 años 10 meses
2.378
16 años
6.442
Y por qué no juega multilevel 2k y 5k para que los shoots a HS sea con algunas minicajas más?
Elbeto8Y por qué no juega multilevel 2k y 5k para que los shoots a HS sea con algunas minicajas más?
O nl20k... ni que fuera tan facil, raul juega nl1k por winrate y mesas, nl5k dudo mucho que lo bata tan facil
16 años 11 meses
2.719
16 años
6.442
Y por qué no juega multilevel 2k y 5k para que los shoots a HS sea con algunas minicajas más?
15 años 10 meses
2.378
Elbeto8Y por qué no juega multilevel 2k y 5k para que los shoots a HS sea con algunas minicajas más?
O nl20k... ni que fuera tan facil, raul juega nl1k por winrate y mesas, nl5k dudo mucho que lo bata tan facil
FiSheYO nl20k... ni que fuera tan facil, raul juega nl1k por winrate y mesas, nl5k dudo mucho que lo bata tan facil
Sin duda no sería tan facil y su winrate no sería tan bonito pero probablemente sus $/hora serían mejores, necesitas 1/5 del winrate de NL1K en NL5K para ganar lo mismo.
16 años
6.442
16 años
6.442
Y por qué no juega multilevel 2k y 5k para que los shoots a HS sea con algunas minicajas más?
15 años 10 meses
2.378
Elbeto8Y por qué no juega multilevel 2k y 5k para que los shoots a HS sea con algunas minicajas más?
O nl20k... ni que fuera tan facil, raul juega nl1k por winrate y mesas, nl5k dudo mucho que lo bata tan facil
FiSheYO nl20k... ni que fuera tan facil, raul juega nl1k por winrate y mesas, nl5k dudo mucho que lo bata tan facil
Sin duda no sería tan facil y su winrate no sería tan bonito pero probablemente sus $/hora serían mejores, necesitas 1/5 del winrate de NL1K en NL5K para ganar lo mismo.
A eso me refiero, no me pareció una pregunta tan boluda.
Saludos
14 años 6 meses
82
16 años
6.442
Y por qué no juega multilevel 2k y 5k para que los shoots a HS sea con algunas minicajas más?
15 años 10 meses
2.378
Elbeto8Y por qué no juega multilevel 2k y 5k para que los shoots a HS sea con algunas minicajas más?
O nl20k... ni que fuera tan facil, raul juega nl1k por winrate y mesas, nl5k dudo mucho que lo bata tan facil
16 años
6.442
FiSheYO nl20k... ni que fuera tan facil, raul juega nl1k por winrate y mesas, nl5k dudo mucho que lo bata tan facil
Sin duda no sería tan facil y su winrate no sería tan bonito pero probablemente sus $/hora serían mejores, necesitas 1/5 del winrate de NL1K en NL5K para ganar lo mismo.
A eso me refiero, no me pareció una pregunta tan boluda.
Saludos
Elbeto8A eso me refiero, no me pareció una pregunta tan boluda.
Saludos
+1
16 años 2 meses
8.697
16 años
6.442
Y por qué no juega multilevel 2k y 5k para que los shoots a HS sea con algunas minicajas más?
15 años 10 meses
2.378
Elbeto8Y por qué no juega multilevel 2k y 5k para que los shoots a HS sea con algunas minicajas más?
O nl20k... ni que fuera tan facil, raul juega nl1k por winrate y mesas, nl5k dudo mucho que lo bata tan facil
16 años
6.442
FiSheYO nl20k... ni que fuera tan facil, raul juega nl1k por winrate y mesas, nl5k dudo mucho que lo bata tan facil
Sin duda no sería tan facil y su winrate no sería tan bonito pero probablemente sus $/hora serían mejores, necesitas 1/5 del winrate de NL1K en NL5K para ganar lo mismo.
A eso me refiero, no me pareció una pregunta tan boluda.
Saludos
Elbeto8A eso me refiero, no me pareció una pregunta tan boluda.
Saludos
Y eso que eres un boludo de cojones 😫D
19 años 4 meses
930
Básicamente no juego 5k por las pocas mesas que hay, y porque la banca que necesitaría para jugar NL 5k sin mantener mis wininngs dentro sería mucho mayor.
Digamos que puedo tener un down de 300k pavos en NL 5k a medio plazo, que puede estar dentro de un UP global de 1kk. Si estoy "sacando" todo lo que gano, acabaría necesitando muchísima más banca que para jugar NL 5k normal. Y aunque después de este reto no me va a creer nadie, siempre he sido un nit en cuanto a gestión de banca (hasta el punto de cometer errores por no subir de nivel).
Por otro lado, con las pocas mesas de 5k que hay, si las jugase expondría el winrate a una varianza brutal, pudiendo hacer shots mucho menos a menudo, y shots más grandes ocasionalmente. Me parece menos divertido para la gente de fuera, no?
Respecto al win rate, ignoro que win rate tendría ahora en 5k. Gane a 6bb durante las manos que jugué, pero no fueron más de 200k. Las mesas son más duras ahora que no es un nivel establecido, ya que los peores regs (mayoritamente) son los que han bajado a 1k/2k, y es la razón por la que 5k ya no es un nivel con muchas mesas.
16 años
6.442
16 años
6.442
Y por qué no juega multilevel 2k y 5k para que los shoots a HS sea con algunas minicajas más?
15 años 10 meses
2.378
Elbeto8Y por qué no juega multilevel 2k y 5k para que los shoots a HS sea con algunas minicajas más?
O nl20k... ni que fuera tan facil, raul juega nl1k por winrate y mesas, nl5k dudo mucho que lo bata tan facil
16 años
6.442
FiSheYO nl20k... ni que fuera tan facil, raul juega nl1k por winrate y mesas, nl5k dudo mucho que lo bata tan facil
Sin duda no sería tan facil y su winrate no sería tan bonito pero probablemente sus $/hora serían mejores, necesitas 1/5 del winrate de NL1K en NL5K para ganar lo mismo.
A eso me refiero, no me pareció una pregunta tan boluda.
Saludos
16 años 2 meses
8.697
Elbeto8A eso me refiero, no me pareció una pregunta tan boluda.
Saludos
Y eso que eres un boludo de cojones 😫D
KuATY eso que eres un boludo de cojones 😫D
Decime que eras el pelado retard que salía en el streaming xD
16 años
6.442
19 años 4 meses
930
Básicamente no juego 5k por las pocas mesas que hay, y porque la banca que necesitaría para jugar NL 5k sin mantener mis wininngs dentro sería mucho mayor.
Digamos que puedo tener un down de 300k pavos en NL 5k a medio plazo, que puede estar dentro de un UP global de 1kk. Si estoy "sacando" todo lo que gano, acabaría necesitando muchísima más banca que para jugar NL 5k normal. Y aunque después de este reto no me va a creer nadie, siempre he sido un nit en cuanto a gestión de banca (hasta el punto de cometer errores por no subir de nivel).
Por otro lado, con las pocas mesas de 5k que hay, si las jugase expondría el winrate a una varianza brutal, pudiendo hacer shots mucho menos a menudo, y shots más grandes ocasionalmente. Me parece menos divertido para la gente de fuera, no?
Respecto al win rate, ignoro que win rate tendría ahora en 5k. Gane a 6bb durante las manos que jugué, pero no fueron más de 200k. Las mesas son más duras ahora que no es un nivel establecido, ya que los peores regs (mayoritamente) son los que han bajado a 1k/2k, y es la razón por la que 5k ya no es un nivel con muchas mesas.
Sir_DonalBásicamente no juego 5k por las pocas mesas que hay, y porque la banca que necesitaría para jugar NL 5k sin mantener mis wininngs dentro sería mucho mayor.
Digamos que puedo tener un down de 300k pavos en NL 5k a medio plazo, que puede estar dentro de un UP global de 1kk. Si estoy "sacando" todo lo que gano, acabaría necesitando muchísima más banca que para jugar NL 5k normal. Y aunque después de este reto no me va a creer nadie, siempre he sido un nit en cuanto a gestión de banca (hasta el punto de cometer errores por no subir de nivel).
Por otro lado, con las pocas mesas de 5k que hay, si las jugase expondría el winrate a una varianza brutal, pudiendo hacer shots mucho menos a menudo, y shots más grandes ocasionalmente. Me parece menos divertido para la gente de fuera, no?
Respecto al win rate, ignoro que win rate tendría ahora en 5k. Gane a 6bb durante las manos que jugué, pero no fueron más de 200k. Las mesas son más duras ahora que no es un nivel establecido, ya que los peores regs (mayoritamente) son los que han bajado a 1k/2k, y es la razón por la que 5k ya no es un nivel con muchas mesas.
ty
16 años 9 meses
1.476
19 años 4 meses
930
Básicamente no juego 5k por las pocas mesas que hay, y porque la banca que necesitaría para jugar NL 5k sin mantener mis wininngs dentro sería mucho mayor.
Digamos que puedo tener un down de 300k pavos en NL 5k a medio plazo, que puede estar dentro de un UP global de 1kk. Si estoy "sacando" todo lo que gano, acabaría necesitando muchísima más banca que para jugar NL 5k normal. Y aunque después de este reto no me va a creer nadie, siempre he sido un nit en cuanto a gestión de banca (hasta el punto de cometer errores por no subir de nivel).
Por otro lado, con las pocas mesas de 5k que hay, si las jugase expondría el winrate a una varianza brutal, pudiendo hacer shots mucho menos a menudo, y shots más grandes ocasionalmente. Me parece menos divertido para la gente de fuera, no?
Respecto al win rate, ignoro que win rate tendría ahora en 5k. Gane a 6bb durante las manos que jugué, pero no fueron más de 200k. Las mesas son más duras ahora que no es un nivel establecido, ya que los peores regs (mayoritamente) son los que han bajado a 1k/2k, y es la razón por la que 5k ya no es un nivel con muchas mesas.
Sir_DonalBásicamente no juego 5k por las pocas mesas que hay, y porque la banca que necesitaría para jugar NL 5k sin mantener mis wininngs dentro sería mucho mayor.
Digamos que puedo tener un down de 300k pavos en NL 5k a medio plazo, que puede estar dentro de un UP global de 1kk. Si estoy "sacando" todo lo que gano, acabaría necesitando muchísima más banca que para jugar NL 5k normal. Y aunque después de este reto no me va a creer nadie, siempre he sido un nit en cuanto a gestión de banca (hasta el punto de cometer errores por no subir de nivel).
Por otro lado, con las pocas mesas de 5k que hay, si las jugase expondría el winrate a una varianza brutal, pudiendo hacer shots mucho menos a menudo, y shots más grandes ocasionalmente. Me parece menos divertido para la gente de fuera, no?
Respecto al win rate, ignoro que win rate tendría ahora en 5k. Gane a 6bb durante las manos que jugué, pero no fueron más de 200k. Las mesas son más duras ahora que no es un nivel establecido, ya que los peores regs (mayoritamente) son los que han bajado a 1k/2k, y es la razón por la que 5k ya no es un nivel con muchas mesas.
Y no has pensado hacer tus shots a las mesas de NL10k 6max que se estan armando por estos dias en Stars?
Asi por lo menos tendrias varios mas min buy ins.
A mi me parece que estaria bueno que pruebes un dia por ahi...
Saludos y suerte!
19 años 4 meses
930
19 años 4 meses
930
Básicamente no juego 5k por las pocas mesas que hay, y porque la banca que necesitaría para jugar NL 5k sin mantener mis wininngs dentro sería mucho mayor.
Digamos que puedo tener un down de 300k pavos en NL 5k a medio plazo, que puede estar dentro de un UP global de 1kk. Si estoy "sacando" todo lo que gano, acabaría necesitando muchísima más banca que para jugar NL 5k normal. Y aunque después de este reto no me va a creer nadie, siempre he sido un nit en cuanto a gestión de banca (hasta el punto de cometer errores por no subir de nivel).
Por otro lado, con las pocas mesas de 5k que hay, si las jugase expondría el winrate a una varianza brutal, pudiendo hacer shots mucho menos a menudo, y shots más grandes ocasionalmente. Me parece menos divertido para la gente de fuera, no?
Respecto al win rate, ignoro que win rate tendría ahora en 5k. Gane a 6bb durante las manos que jugué, pero no fueron más de 200k. Las mesas son más duras ahora que no es un nivel establecido, ya que los peores regs (mayoritamente) son los que han bajado a 1k/2k, y es la razón por la que 5k ya no es un nivel con muchas mesas.
16 años 9 meses
1.476
Sir_DonalBásicamente no juego 5k por las pocas mesas que hay, y porque la banca que necesitaría para jugar NL 5k sin mantener mis wininngs dentro sería mucho mayor.
Digamos que puedo tener un down de 300k pavos en NL 5k a medio plazo, que puede estar dentro de un UP global de 1kk. Si estoy "sacando" todo lo que gano, acabaría necesitando muchísima más banca que para jugar NL 5k normal. Y aunque después de este reto no me va a creer nadie, siempre he sido un nit en cuanto a gestión de banca (hasta el punto de cometer errores por no subir de nivel).
Por otro lado, con las pocas mesas de 5k que hay, si las jugase expondría el winrate a una varianza brutal, pudiendo hacer shots mucho menos a menudo, y shots más grandes ocasionalmente. Me parece menos divertido para la gente de fuera, no?
Respecto al win rate, ignoro que win rate tendría ahora en 5k. Gane a 6bb durante las manos que jugué, pero no fueron más de 200k. Las mesas son más duras ahora que no es un nivel establecido, ya que los peores regs (mayoritamente) son los que han bajado a 1k/2k, y es la razón por la que 5k ya no es un nivel con muchas mesas.
Y no has pensado hacer tus shots a las mesas de NL10k 6max que se estan armando por estos dias en Stars?
Asi por lo menos tendrias varios mas min buy ins.
A mi me parece que estaria bueno que pruebes un dia por ahi...
Saludos y suerte!
chusooY no has pensado hacer tus shots a las mesas de NL10k 6max que se estan armando por estos dias en Stars?
Asi por lo menos tendrias varios mas min buy ins.
A mi me parece que estaria bueno que pruebes un dia por ahi...
Saludos y suerte!
Si, lo estoy pensando. Entre otras cosas, porque ahí al no ser HU los shots durarían más de veinte minutos probablemente. La varianza es un poco menos salvaje en 6 max que en HU.
Por otro lado, esto no son nosebleeds realmente :S.
16 años 9 meses
1.476
19 años 4 meses
930
Básicamente no juego 5k por las pocas mesas que hay, y porque la banca que necesitaría para jugar NL 5k sin mantener mis wininngs dentro sería mucho mayor.
Digamos que puedo tener un down de 300k pavos en NL 5k a medio plazo, que puede estar dentro de un UP global de 1kk. Si estoy "sacando" todo lo que gano, acabaría necesitando muchísima más banca que para jugar NL 5k normal. Y aunque después de este reto no me va a creer nadie, siempre he sido un nit en cuanto a gestión de banca (hasta el punto de cometer errores por no subir de nivel).
Por otro lado, con las pocas mesas de 5k que hay, si las jugase expondría el winrate a una varianza brutal, pudiendo hacer shots mucho menos a menudo, y shots más grandes ocasionalmente. Me parece menos divertido para la gente de fuera, no?
Respecto al win rate, ignoro que win rate tendría ahora en 5k. Gane a 6bb durante las manos que jugué, pero no fueron más de 200k. Las mesas son más duras ahora que no es un nivel establecido, ya que los peores regs (mayoritamente) son los que han bajado a 1k/2k, y es la razón por la que 5k ya no es un nivel con muchas mesas.
16 años 9 meses
1.476
Sir_DonalBásicamente no juego 5k por las pocas mesas que hay, y porque la banca que necesitaría para jugar NL 5k sin mantener mis wininngs dentro sería mucho mayor.
Digamos que puedo tener un down de 300k pavos en NL 5k a medio plazo, que puede estar dentro de un UP global de 1kk. Si estoy "sacando" todo lo que gano, acabaría necesitando muchísima más banca que para jugar NL 5k normal. Y aunque después de este reto no me va a creer nadie, siempre he sido un nit en cuanto a gestión de banca (hasta el punto de cometer errores por no subir de nivel).
Por otro lado, con las pocas mesas de 5k que hay, si las jugase expondría el winrate a una varianza brutal, pudiendo hacer shots mucho menos a menudo, y shots más grandes ocasionalmente. Me parece menos divertido para la gente de fuera, no?
Respecto al win rate, ignoro que win rate tendría ahora en 5k. Gane a 6bb durante las manos que jugué, pero no fueron más de 200k. Las mesas son más duras ahora que no es un nivel establecido, ya que los peores regs (mayoritamente) son los que han bajado a 1k/2k, y es la razón por la que 5k ya no es un nivel con muchas mesas.
Y no has pensado hacer tus shots a las mesas de NL10k 6max que se estan armando por estos dias en Stars?
Asi por lo menos tendrias varios mas min buy ins.
A mi me parece que estaria bueno que pruebes un dia por ahi...
Saludos y suerte!
19 años 4 meses
930
chusooY no has pensado hacer tus shots a las mesas de NL10k 6max que se estan armando por estos dias en Stars?
Asi por lo menos tendrias varios mas min buy ins.
A mi me parece que estaria bueno que pruebes un dia por ahi...
Saludos y suerte!
Si, lo estoy pensando. Entre otras cosas, porque ahí al no ser HU los shots durarían más de veinte minutos probablemente. La varianza es un poco menos salvaje en 6 max que en HU.
Por otro lado, esto no son nosebleeds realmente :S.
Sir_DonalSi, lo estoy pensando. Entre otras cosas, porque ahí al no ser HU los shots durarían más de veinte minutos probablemente. La varianza es un poco menos salvaje en 6 max que en HU.
Por otro lado, esto no son nosebleeds realmente :S.
Me parece bien que intentes por ahi!
Saludos!
15 años 5 meses
3.198
19 años 4 meses
930
Básicamente no juego 5k por las pocas mesas que hay, y porque la banca que necesitaría para jugar NL 5k sin mantener mis wininngs dentro sería mucho mayor.
Digamos que puedo tener un down de 300k pavos en NL 5k a medio plazo, que puede estar dentro de un UP global de 1kk. Si estoy "sacando" todo lo que gano, acabaría necesitando muchísima más banca que para jugar NL 5k normal. Y aunque después de este reto no me va a creer nadie, siempre he sido un nit en cuanto a gestión de banca (hasta el punto de cometer errores por no subir de nivel).
Por otro lado, con las pocas mesas de 5k que hay, si las jugase expondría el winrate a una varianza brutal, pudiendo hacer shots mucho menos a menudo, y shots más grandes ocasionalmente. Me parece menos divertido para la gente de fuera, no?
Respecto al win rate, ignoro que win rate tendría ahora en 5k. Gane a 6bb durante las manos que jugué, pero no fueron más de 200k. Las mesas son más duras ahora que no es un nivel establecido, ya que los peores regs (mayoritamente) son los que han bajado a 1k/2k, y es la razón por la que 5k ya no es un nivel con muchas mesas.
16 años 9 meses
1.476
Sir_DonalBásicamente no juego 5k por las pocas mesas que hay, y porque la banca que necesitaría para jugar NL 5k sin mantener mis wininngs dentro sería mucho mayor.
Digamos que puedo tener un down de 300k pavos en NL 5k a medio plazo, que puede estar dentro de un UP global de 1kk. Si estoy "sacando" todo lo que gano, acabaría necesitando muchísima más banca que para jugar NL 5k normal. Y aunque después de este reto no me va a creer nadie, siempre he sido un nit en cuanto a gestión de banca (hasta el punto de cometer errores por no subir de nivel).
Por otro lado, con las pocas mesas de 5k que hay, si las jugase expondría el winrate a una varianza brutal, pudiendo hacer shots mucho menos a menudo, y shots más grandes ocasionalmente. Me parece menos divertido para la gente de fuera, no?
Respecto al win rate, ignoro que win rate tendría ahora en 5k. Gane a 6bb durante las manos que jugué, pero no fueron más de 200k. Las mesas son más duras ahora que no es un nivel establecido, ya que los peores regs (mayoritamente) son los que han bajado a 1k/2k, y es la razón por la que 5k ya no es un nivel con muchas mesas.
Y no has pensado hacer tus shots a las mesas de NL10k 6max que se estan armando por estos dias en Stars?
Asi por lo menos tendrias varios mas min buy ins.
A mi me parece que estaria bueno que pruebes un dia por ahi...
Saludos y suerte!
19 años 4 meses
930
chusooY no has pensado hacer tus shots a las mesas de NL10k 6max que se estan armando por estos dias en Stars?
Asi por lo menos tendrias varios mas min buy ins.
A mi me parece que estaria bueno que pruebes un dia por ahi...
Saludos y suerte!
Si, lo estoy pensando. Entre otras cosas, porque ahí al no ser HU los shots durarían más de veinte minutos probablemente. La varianza es un poco menos salvaje en 6 max que en HU.
Por otro lado, esto no son nosebleeds realmente :S.
Sir_DonalSi, lo estoy pensando. Entre otras cosas, porque ahí al no ser HU los shots durarían más de veinte minutos probablemente. La varianza es un poco menos salvaje en 6 max que en HU.
Por otro lado, esto no son nosebleeds realmente :S.
Yo la verdad es que no quería pronunciarme sobre esto porque cada cual es libre de hacer lo que quiera, pero todo esto ha llegado a un punto en el que no entiendo absolutamente nada.
Para empezar dudo mucho que esto lo hagas por motivos publicitarios. Si lo haces para ganar cuota de mercado en el extranjero, los contenidos en inglés deberían estar subidos ya en educa. Además la inexistencia de avatares propios en FullTilt hace que sea imposible realizar una campaña directa, y para que un guiri llegase hasta educa tendría que investigar mucho hasta dar con tu escuela. Supongo que ya tendreis pensado como difundir el nombre de educa una vez que hagas ruido en nosebleeds, pero dudo que llegue al sector que realmente quereis explotar que es el del novato anglosajon. Será un proceso muy lento y a través del boca a boca de unos cuantos regs de 2+2, con un poco de suerte algún día la escuela empiece a captar clientes extranjeros con un nivel de conocimientos bajo. Para los regs guiris que vienen de otras escuelas de poker, no son atractivos los contenidos de principiante y deberías de plantearte un acceso a los contenidos mediante otras formas de pago. Muchos de ellos o estarán trackeados en la mayoría de las salas, o sencillamente les dará pereza realizar depositos y rakear.
De verdad no se por donde pillar todo esto, es que no lo veo por ningún lado. A lo mejor lo teneís todo pensado, pero hay tantisimo trabajo y veo todo tan poco evolucionado, tan en pañales, que pienso que todo esto es un bluff.
Aún así. Suponiendo que entre tus motivos para el reto este el publicitario, la única forma de hacer ruido en otro continente es amargar la noche a un pro.
Te hacen falta más buyins a la hora de hacer un shot. El tiempo que estes sentado en la mesa contra un tio de estos es esencial, y si pudieses abrir entre 2 y 4 mesas sería muy muy bueno.
Pongamonos en la perspectiva de un guiri que le da por abrirse unas mesas de Nosebleeds para ver el panorama y se encuentra a durrrr jugando en una mesa contra una rana con 2 minibuyins. Yo si no te conociese de nada pensaría que simplemente "eres carne de tiburón", y me pondría a ver otra cosa.
De lo que se trata es de que por una vez sea el pro el que te diga "gg, good night". Y esto a base de minishots lo veo con un porcentaje de exito cercano a 0%.
A lo mejor ya se ha respondido y me lo he perdido, pero me gustaría saber cual es tu estrategia. ¿Que harás cuando ganes 5 o 10 minibuyins? ¿ Seguirás deep? ¿Abrirás más mesas? ¿Qué crees que creará mas expectación?
Yo sinceramente creo que si gastases la pasta viajando y jugando donkas, tendrías más porcentaje de exito publicitario que haciendo minishots a nosebleeds. Ojalá me equivoque y revientes a esos mamones, porque pokeristicamente hablando eres mi idolo y te deseo lo mejor 😄 .
15 años 9 meses
3.579
KaLs666, el propio Raúl dijo que en un principio ni se le había pasado por la cabeza que esto pudiera dar publicidad a Educa, luego alguien lo comentó y ahora ya parece que su intención desde el principio era la publicidad, cosa que no es así, así que todo es bastante más wtf xD. Si me equivoco que me corrija Mestre si me equivoco.
P.D: Ya podías ahorrar un shot de estos y arreglar los Educapuntos, que llevo 3 semanas y 2.5k de rake y un bonito 0 en mi cuenta de EP xD
14 años 3 meses
24
Y un shoot al Big Game de Pokerstars?
Ya, difícil, pero imposible? Eso si sería un buen pelotazo.
19 años 4 meses
930
Parraka, todas las escuelas de Poker que conozco (EducaPoker incluido!!) dan rakeback y organizan carreras de rake. En EducaPoker tienes rakeback en varias salas, de hecho, en todas en las que nos permiten darlo, y siempre el máximo que las salas nos permiten ofrecer.
El tema del reto me agota. No creo que tenga mucha historia y en cualquier caso no he invertido 60k en nada, solo he invertido mi tiempo jugando a Poker que tenía que usar en cualquier caso. No olvides que el dinero sale de mis ganancias en NL 1k, y que ha sido la forma de ponerme a jugar, algo que tenía que hacer para la escuela.
Haré una entrada de blog esta semana hablando de todo esto.
15 años 5 meses
163
pregunta humilde
¿ no hubiese sido mejor invertir las ganancias de nl1000 en publicidad pura y dura?
yo no entiendo muxo de publicidad pero con 50k creo que podrias poner tu nombre o el nombre de educapoker en muxo sitios....
sin acritud ninguna
18 años 1 mes
10.037
Está prohibo hacer eso creo.
14 años 7 meses
200
puede ser q estes buscando un patrocinio de una gran sala , confiando en q el shot t salga bien y empieces a petar peña? sino non sens.... ni por publi ni por na ...
15 años 3 meses
3.146
parraka_21El dinero ya es de EducaPoker. No creo que las salas tengan control sobre este dinero. Además, si analizamos en frío, esto les conviene a las salas, ya que es dinero que va a volver a rakear de nuevo. Para que se lo quede la escuela que vuelva a la sala. Mira que le doy yo vueltas a todos estos temas de escuelas y salas. Tengo una idea para hacer una sala de que Poker que no veais, pero ya estoy soltando demasiado, las ideas tienen su precio xd.
Esta es una de mis ideas, de las cutres, vendes en Pokerstars, por ejemplo, una lotería para los jugadores, la vendes barata, por FPPs o por dinero, cobras poco Rake, anuncias a bombo y platillo quienes han sido los ganadores, como les ha cambiado la vida, etc... , pones una hora buena a la que se va a celebrar el sorteo, si hay alguna opción para que pudiese verse en directo, mejor que mejor. Con los gamblers que somos, yo por lo menos compraría todas las semanas y la sala se sacaría de aqui un buen pellizco sin tener que realizar apenas inversión, además de que daría bastante juego.
Pues esta prohibido, por ilogico que pueda parecerte. De hecho, antes habia educabonos, y los quitaron x este motivo
16 años 4 meses
1.460
15 años 5 meses
163
pregunta humilde
¿ no hubiese sido mejor invertir las ganancias de nl1000 en publicidad pura y dura?
yo no entiendo muxo de publicidad pero con 50k creo que podrias poner tu nombre o el nombre de educapoker en muxo sitios....
sin acritud ninguna
parraka_21Con los 60 K que llevas palmados podrías haber ido a muchos torneos live, hacer publicidad de diversas formas, hacer promociones buenas para EducaPoker como podrían haber sido freerolls o carreras de Rake, con poquito más podriais haber hecho publicidad hasta en un equipo de 2ª división, eso si, de los malos xd.
pregunta humilde¿ no hubiese sido mejor invertir las ganancias de nl1000 en publicidad pura y dura?
yo no entiendo muxo de publicidad pero con 50k creo que podrias poner tu nombre o el nombre de educapoker en muxo sitios....
sin acritud ninguna
Desde luego, entre perder 60k o invertirlos en publicidad directa, está claro que era mejor la segunda opción. De hecho ahora que lo pienso yo también soy gilipollas, porque yo ayer hubiera estado mejor mirando 2 horas a la pared en vez de palmar 600$. Si es que somos unos inconscientes, si lo llegamos a saber antes seguro que no lo hacemos. A no, que no se puede saber si se va a ganar o perder.
Dejando la ironía un poco aparte, no os dais cuenta de que de esta forma puede conseguir una publicidad bestial, invirtiendo prácticamente 0? Porque el EV de jugar shortstack nosebleeds, para el que no entienda mucho de esto, ya os digo que no es de -60k cada 500 manos.
18 años 10 meses
3.338
Estaba pensando lo mismo, DyLaK.
Pero que result oriented que es la gente. Si en esas 500 manos va Mestre y lo peta, ahora sería poco menos que Dios, incluso para los que no le veían sentido al reto.
14 años 3 meses
251
esta claro que el dia que reviente a durr,jungleman o uno de esos va a ser el tio mas buscado del mundo.cuando le salga bien ya iran cambiando las opiniones
15 años 5 meses
3.198
No es cuestión de ser result oriented. Yo pienso que no hay posibilidad de que esto salga bien, al menos tal y como esta enfocado.
Un reto es algo que se estudia en profundidad, que tiene un objetivo claro y tras valorar las posibilidades de exito, se ve como algo viable. Este reto no reune ni uno de los requisitos.
Yo creo que estos minishots tendrían sentido si el ratholing estuviese permitido, y no fuese a dañar tu imagen. De esta forma si podría salirte bien, ganar dinero en nosebleeds y darte algo de fama en los high stakes.
Supongamos que en el siguiente intento se pone con 5 minibuyins y por consiguiente deep en una mesa contra durrrr.
Cual será el movimiento de Raúl. ¿Salirse de la mesa? ¿ Abrir 2 mesas con 20bb esperando que a durrr no le importe ? Lo más lógico es que durrr le pida que no se salga de la mesa y jugando deep dudo que tenga la suficiente ventaja sobre un pro, como para que la varianza le siga sonriendo. Estampara los 5 minibuyins y vuelta a empezar otra vez.
Esta claro que jugar nosebleeds dentro de banca es impensable, pero jugar tan fuera y intentar asentarte creo que es quemar el tiempo.
Si el reto hubiese sido del estilo...
"Durante este año voy a jugar NL1k NL2k y NL5k, todo el dinero que saque lo voy a invertir en jugar nosebleeds. El dinero ahora no es mi prioridad y si lo pierdo por lo menos abre cumplido el sueño de sentarme en el nivel más alto de cash, contra los supuestamente mejores jugadores del mundo. Si tengo la fortuna de ganar, creo que puede ser un empujón muy grande, para llevar la firma de educapoker fuera de nuestras fronteras"
Si esto hubiese sido así. Yo habría sido el primero en apoyarle.
14 años 9 meses
3.091
15 años 5 meses
3.198
No es cuestión de ser result oriented. Yo pienso que no hay posibilidad de que esto salga bien, al menos tal y como esta enfocado.
Un reto es algo que se estudia en profundidad, que tiene un objetivo claro y tras valorar las posibilidades de exito, se ve como algo viable. Este reto no reune ni uno de los requisitos.
Yo creo que estos minishots tendrían sentido si el ratholing estuviese permitido, y no fuese a dañar tu imagen. De esta forma si podría salirte bien, ganar dinero en nosebleeds y darte algo de fama en los high stakes.
Supongamos que en el siguiente intento se pone con 5 minibuyins y por consiguiente deep en una mesa contra durrrr.
Cual será el movimiento de Raúl. ¿Salirse de la mesa? ¿ Abrir 2 mesas con 20bb esperando que a durrr no le importe ? Lo más lógico es que durrr le pida que no se salga de la mesa y jugando deep dudo que tenga la suficiente ventaja sobre un pro, como para que la varianza le siga sonriendo. Estampara los 5 minibuyins y vuelta a empezar otra vez.
Esta claro que jugar nosebleeds dentro de banca es impensable, pero jugar tan fuera y intentar asentarte creo que es quemar el tiempo.
Si el reto hubiese sido del estilo...
"Durante este año voy a jugar NL1k NL2k y NL5k, todo el dinero que saque lo voy a invertir en jugar nosebleeds. El dinero ahora no es mi prioridad y si lo pierdo por lo menos abre cumplido el sueño de sentarme en el nivel más alto de cash, contra los supuestamente mejores jugadores del mundo. Si tengo la fortuna de ganar, creo que puede ser un empujón muy grande, para llevar la firma de educapoker fuera de nuestras fronteras"
Si esto hubiese sido así. Yo habría sido el primero en apoyarle.
parraka_21Espero que si algún dia sigas esta idea, por lo menos me lo agradezcas, si me das a mi un porcentaje aunque sea un 0.01% mejor que mejor.
lol
16 años 11 meses
2.719
15 años 5 meses
3.198
No es cuestión de ser result oriented. Yo pienso que no hay posibilidad de que esto salga bien, al menos tal y como esta enfocado.
Un reto es algo que se estudia en profundidad, que tiene un objetivo claro y tras valorar las posibilidades de exito, se ve como algo viable. Este reto no reune ni uno de los requisitos.
Yo creo que estos minishots tendrían sentido si el ratholing estuviese permitido, y no fuese a dañar tu imagen. De esta forma si podría salirte bien, ganar dinero en nosebleeds y darte algo de fama en los high stakes.
Supongamos que en el siguiente intento se pone con 5 minibuyins y por consiguiente deep en una mesa contra durrrr.
Cual será el movimiento de Raúl. ¿Salirse de la mesa? ¿ Abrir 2 mesas con 20bb esperando que a durrr no le importe ? Lo más lógico es que durrr le pida que no se salga de la mesa y jugando deep dudo que tenga la suficiente ventaja sobre un pro, como para que la varianza le siga sonriendo. Estampara los 5 minibuyins y vuelta a empezar otra vez.
Esta claro que jugar nosebleeds dentro de banca es impensable, pero jugar tan fuera y intentar asentarte creo que es quemar el tiempo.
Si el reto hubiese sido del estilo...
"Durante este año voy a jugar NL1k NL2k y NL5k, todo el dinero que saque lo voy a invertir en jugar nosebleeds. El dinero ahora no es mi prioridad y si lo pierdo por lo menos abre cumplido el sueño de sentarme en el nivel más alto de cash, contra los supuestamente mejores jugadores del mundo. Si tengo la fortuna de ganar, creo que puede ser un empujón muy grande, para llevar la firma de educapoker fuera de nuestras fronteras"
Si esto hubiese sido así. Yo habría sido el primero en apoyarle.
KaLs66
Si el reto hubiese sido del estilo...
"Durante este año voy a jugar NL1k NL2k y NL5k, todo el dinero que saque lo voy a invertir en jugar nosebleeds. "
El reto ahora mismo es algo similar a eso, los que no lo entendeis deberiais ver las cosas con un poco de perspectiva en vez de verlo semana a semana.
Es lo mismo 500 shots con 1 mini buy in que 1 shot con 500 mini buy ins. De hecho.. lo primero es más rentable (en caso de que seas ganador en el nivel en el que haces los shots).
15 años 5 meses
3.198
Si el reto fuese en cualquier otro nivel te daría la razón martian, porque como concepto lo que dices es totalmente correcto.
Pero en nosebleeds HU no puedes elegir mesas y tampoco puedes hacer ratholing, porque la gente dejaría de jugar contigo haciendo imposible que te asentases en el nivel. La historia cambia completamente.
Es curioso pero en este caso en concreto, es la primera vez que no puede obligar a la gente a jugar con los tamaños de stack efectivo que el quiera. Va a tener que tragar y jugar deep si quiere hacerse un hueco. Todo esto parece una cuestión de Karma :D, tanto tiempo jodiendo a los deeps al final tiene que pasar factura 😄 .
Volviendo al tema. Con 500 minibuyins (por decir algo) el margen de maniobra se multiplica. Puedes darle acción durante muchas horas a un pro y que este quede satisfecho después de una sesión. Si además tienes la suerte de que te sale bien, lo has conseguido. Tienes publicidad y pasas automaticamente a ser un jugador respetado.
Solo tienes que ver el caso de Isildur. Este tio es famoso porque durante unas cuantas sesiones maratonianas le dio caña a durrr. Luego ha dilapidado todo, pero durante un tiempo ha sido el tio más buscado en el mundo del poker. Me imagino a isildur haciendo minishots a nosebleeds, todavía estaría estampandose.
Yo si fuese Raúl tampoco me sentaría un día aleatorio. Elegiría cuidadosamente al rival dependiendo de mis objetivos y lo estudiaría en profundidad lo máximo posible. Creo que el rival ideal para lo que busca es gus hansen. Es el máximo perdedor en esos niveles y le da más publicidad que otros muchos pros mejores. ¿Como conseguir que gus se siente contigo?. Con un buen reclamo. 2 mesas con 40k en cada una y diciendo que solo jugarás contra él. Con el ego que tiene esta gente, no tardará mucho en aparecer.
Otra cosa a valorar es el aspecto psicológico. Es muy duro pegarte 2 semanas jugando para ver como en media hora acabas con todo, pero pegarte un año currando para que gus te pele en una mala sesión, tiene que ser más destructivo todavía.
Y ya no suelto más tochos me he quedado agusto :D .
18 años 7 meses
12.285
"Si el reto fuese en cualquier otro nivel te daría la razón martian, porque como concepto lo que dices es totalmente correcto.
Pero en nosebleeds HU no puedes elegir mesas y tampoco puedes hacer ratholing, porque la gente dejaría de jugar contigo haciendo imposible que te asentases en el nivel. La historia cambia completamente.
Es curioso pero en este caso en concreto, es la primera vez que no puede obligar a la gente a jugar con los tamaños de stack efectivo que el quiera. Va a tener que tragar y jugar deep si quiere hacerse un hueco. Todo esto parece una cuestión de Karma :D, tanto tiempo jodiendo a los deeps al final tiene que pasar factura 😄 ."
Te das cuenta que todo esto que dices son suposiciones, no? porque no sé de donde sacas que no van a seguir jugando contigo ss.
14 años 8 meses
551
sinceramente yo creo que en esta estrategia lo que le falta es cambiarse de mesa.
cuando tengas X cajas(no soy quien para decir el numero) dices que te vas porque no puedes jugar deep y que vas a la mesa llamada Z, si te quiere seguir bien, sino a por otro.
pero es casi imposible quitarle a un pro infinitas cajas porque vas a necesitas algo mas que los conocimientos necesarios...
esto es como el truco del casino de apostar 2 luego 4 luego 8 luego 16 etc... alfinal va a ganar el bigstack
15 años
4.355
Molaría como estrategia publicitaria invertir el dinero de los shots en que un edukito de nivel guardería se siente a jugar NL40k con los bichos esos y algún profesor al lado suya asesorándole. Sería muy WTF ver a un tío de NL5 petando a Durrrr, y el usuario podría llamarse... ¿Educapoker rulzzzzz? ¿I (L) educapoker? Eso ya para los de marketing xD
15 años 2 meses
3.694
19 años 4 meses
930
Parraka, todas las escuelas de Poker que conozco (EducaPoker incluido!!) dan rakeback y organizan carreras de rake. En EducaPoker tienes rakeback en varias salas, de hecho, en todas en las que nos permiten darlo, y siempre el máximo que las salas nos permiten ofrecer.
El tema del reto me agota. No creo que tenga mucha historia y en cualquier caso no he invertido 60k en nada, solo he invertido mi tiempo jugando a Poker que tenía que usar en cualquier caso. No olvides que el dinero sale de mis ganancias en NL 1k, y que ha sido la forma de ponerme a jugar, algo que tenía que hacer para la escuela.
Haré una entrada de blog esta semana hablando de todo esto.
Sir_DonalNo creo que tenga mucha historia y en cualquier caso no he invertido 60k en nada, solo he invertido mi tiempo jugando a Poker que tenía que usar en cualquier caso. No olvides que el dinero sale de mis ganancias en NL 1k Me sorprende que digas estas cosas Raúl. Realmente sí has invertido 60k. Otra cosa es que te sobren, pero esto lo deberías puntualizar al principio del reto, porque sino esto se vuelve un sinsentido total.
Me recuerda a la frase tan típica: es que lo gané por satélite...
16 años
1.508
19 años 4 meses
930
Parraka, todas las escuelas de Poker que conozco (EducaPoker incluido!!) dan rakeback y organizan carreras de rake. En EducaPoker tienes rakeback en varias salas, de hecho, en todas en las que nos permiten darlo, y siempre el máximo que las salas nos permiten ofrecer.
El tema del reto me agota. No creo que tenga mucha historia y en cualquier caso no he invertido 60k en nada, solo he invertido mi tiempo jugando a Poker que tenía que usar en cualquier caso. No olvides que el dinero sale de mis ganancias en NL 1k, y que ha sido la forma de ponerme a jugar, algo que tenía que hacer para la escuela.
Haré una entrada de blog esta semana hablando de todo esto.
15 años 2 meses
3.694
Sir_DonalNo creo que tenga mucha historia y en cualquier caso no he invertido 60k en nada, solo he invertido mi tiempo jugando a Poker que tenía que usar en cualquier caso. No olvides que el dinero sale de mis ganancias en NL 1k Me sorprende que digas estas cosas Raúl. Realmente sí has invertido 60k. Otra cosa es que te sobren, pero esto lo deberías puntualizar al principio del reto, porque sino esto se vuelve un sinsentido total.
Me recuerda a la frase tan típica: es que lo gané por satélite...
Reggi
Me recuerda a la frase tan típica: es que lo gané por satélite...
es exactamente lo mismo