Que sentido tiene jugar torneos?
15 años 8 meses
4.008
15 años 3 meses
24
Don Severin
Es que tengo la sensación que cuando empiezan a apretar las ciegas no es ni poker. Se convierte en algo similar a las estrategias shortstack en cash.
La estrategia shortstack te parece una estrategia a rojo o negro?, te puedo nombrar cientos de sss que ganan desde nl10 hasta nl2k.
gulyLa estrategia shortstack te parece una estrategia a rojo o negro?, te puedo nombrar cientos de sss que ganan desde nl10 hasta nl2k.
Obviamente que no es una estrategia rojo o negro pero es la más sencilla, tanto que algunos de los cientos que dices no tienen ni puta idea de jugar al poker y ganarán marginalmente a 1 o 2 bb porque en NL400-NL2k jugando shortstack no creo que se pueda ganar mucho más. Quería verlos yo jugando con 100bb+ en una buena mesa de NL200 nada más, a ver que tal les iba..
Edit: Lo cual no quiere decir que haya cientos de ganadores y de buenos jugadores pero tb hay muchos usando esta estrategia jugando por tablas de cualquier escuela y sin tener ni zorra. No te me cabrés punkito que yo se que tú rebientas las mesas sea short,mid o deep..xd
15 años 9 meses
636
16 años
2.184
tenga usted cuidado Don Severino
punkitopoketenga usted cuidado Don Severino
Jajaja que bueno el panda... Cómo has puesto el texto?
16 años 11 meses
1.231
Yo creo que para llegar lejos en un MTT primero hay que ser bueno, y para pegar un pinchazo gordo, encima hay que ser un suertudo, al caso de Leo en el Master FTP con mano 52s me remito. Dado lo cual, a partir de ahora creo que jugaré 8 mesas cash, y una de MTT a ver si suena la flauta.
14 años 10 meses
1.366
Lo suyo es mezclar..
Yo tengo temporadas que me apetece mas donkear pero no creo que ni de coña pudiera jugar todos los dias torneos, pero los domingos suelen caer y de vez en cuando cae una rondita de donkas, cash para jugar de manera regular pero una fase final de un donka no tiene comparación con nada en el poker imo..
16 años
2.184
16 años
2.184
tenga usted cuidado Don Severino
15 años 9 meses
636
punkitopoketenga usted cuidado Don Severino
Jajaja que bueno el panda... Cómo has puesto el texto?
namaN0Jajaja que bueno el panda... Cómo has puesto el texto?
Pues me he bajado un programa cutre de hacer gifs, el gif animator. Y ahí puedes ir pegando fotos al gif. Lo que hice fue coger la primera y ultima foto, copié pegué en paint, le añadí el texto, y de nuevo copié pegué en el prgramita. Seguramente haya formas mejores de hacerlo xD
18 años 5 meses
12.285
16 años
2.184
tenga usted cuidado Don Severino
punkitopoketenga usted cuidado Don Severino
jajaja, puto panda
18 años 5 meses
12.285
15 años 3 meses
24
Don Severin
Es que tengo la sensación que cuando empiezan a apretar las ciegas no es ni poker. Se convierte en algo similar a las estrategias shortstack en cash.
La estrategia shortstack te parece una estrategia a rojo o negro?, te puedo nombrar cientos de sss que ganan desde nl10 hasta nl2k.
15 años 8 meses
4.008
gulyLa estrategia shortstack te parece una estrategia a rojo o negro?, te puedo nombrar cientos de sss que ganan desde nl10 hasta nl2k.
Obviamente que no es una estrategia rojo o negro pero es la más sencilla, tanto que algunos de los cientos que dices no tienen ni puta idea de jugar al poker y ganarán marginalmente a 1 o 2 bb porque en NL400-NL2k jugando shortstack no creo que se pueda ganar mucho más. Quería verlos yo jugando con 100bb+ en una buena mesa de NL200 nada más, a ver que tal les iba..
Edit: Lo cual no quiere decir que haya cientos de ganadores y de buenos jugadores pero tb hay muchos usando esta estrategia jugando por tablas de cualquier escuela y sin tener ni zorra. No te me cabrés punkito que yo se que tú rebientas las mesas sea short,mid o deep..xd
pr35tObviamente que no es una estrategia rojo o negro pero es la más sencilla, tanto que algunos de los cientos que dices no tienen ni puta idea de jugar al poker y ganarán marginalmente a 1 o 2 bb porque en NL400-NL2k jugando shortstack no creo que se pueda ganar mucho más. Quería verlos yo jugando con 100bb+ en una buena mesa de NL200 nada más, a ver que tal les iba..
Edit: Lo cual no quiere decir que haya cientos de ganadores y de buenos jugadores pero tb hay muchos usando esta estrategia jugando por tablas de cualquier escuela y sin tener ni zorra. No te me cabrés punkito que yo se que tú rebientas las mesas sea short,mid o deep..xd
Hombre, entre jugar nl200 y 1-2k, creo que es más inteligente el ss que juega 2k que el deep de 200. Al menos su $/hora va a ser superior en un porcentaje abrumador.
15 años 8 meses
4.008
15 años 3 meses
24
Don Severin
Es que tengo la sensación que cuando empiezan a apretar las ciegas no es ni poker. Se convierte en algo similar a las estrategias shortstack en cash.
La estrategia shortstack te parece una estrategia a rojo o negro?, te puedo nombrar cientos de sss que ganan desde nl10 hasta nl2k.
15 años 8 meses
4.008
gulyLa estrategia shortstack te parece una estrategia a rojo o negro?, te puedo nombrar cientos de sss que ganan desde nl10 hasta nl2k.
Obviamente que no es una estrategia rojo o negro pero es la más sencilla, tanto que algunos de los cientos que dices no tienen ni puta idea de jugar al poker y ganarán marginalmente a 1 o 2 bb porque en NL400-NL2k jugando shortstack no creo que se pueda ganar mucho más. Quería verlos yo jugando con 100bb+ en una buena mesa de NL200 nada más, a ver que tal les iba..
Edit: Lo cual no quiere decir que haya cientos de ganadores y de buenos jugadores pero tb hay muchos usando esta estrategia jugando por tablas de cualquier escuela y sin tener ni zorra. No te me cabrés punkito que yo se que tú rebientas las mesas sea short,mid o deep..xd
18 años 5 meses
12.285
pr35tObviamente que no es una estrategia rojo o negro pero es la más sencilla, tanto que algunos de los cientos que dices no tienen ni puta idea de jugar al poker y ganarán marginalmente a 1 o 2 bb porque en NL400-NL2k jugando shortstack no creo que se pueda ganar mucho más. Quería verlos yo jugando con 100bb+ en una buena mesa de NL200 nada más, a ver que tal les iba..
Edit: Lo cual no quiere decir que haya cientos de ganadores y de buenos jugadores pero tb hay muchos usando esta estrategia jugando por tablas de cualquier escuela y sin tener ni zorra. No te me cabrés punkito que yo se que tú rebientas las mesas sea short,mid o deep..xd
Hombre, entre jugar nl200 y 1-2k, creo que es más inteligente el ss que juega 2k que el deep de 200. Al menos su $/hora va a ser superior en un porcentaje abrumador.
laurenmaHombre, entre jugar nl200 y 1-2k, creo que es más inteligente el ss que juega 2k que el deep de 200. Al menos su $/hora va a ser superior en un porcentaje abrumador.
Hombre ya pero es que has cogido los dos extremos..xd y quien es por lo general más inteligente o buen jugador un deep de 200 o un short de 400?
15 años 5 meses
1.842
15 años 3 meses
24
Don Severin
Es que tengo la sensación que cuando empiezan a apretar las ciegas no es ni poker. Se convierte en algo similar a las estrategias shortstack en cash.
La estrategia shortstack te parece una estrategia a rojo o negro?, te puedo nombrar cientos de sss que ganan desde nl10 hasta nl2k.
15 años 8 meses
4.008
gulyLa estrategia shortstack te parece una estrategia a rojo o negro?, te puedo nombrar cientos de sss que ganan desde nl10 hasta nl2k.
Obviamente que no es una estrategia rojo o negro pero es la más sencilla, tanto que algunos de los cientos que dices no tienen ni puta idea de jugar al poker y ganarán marginalmente a 1 o 2 bb porque en NL400-NL2k jugando shortstack no creo que se pueda ganar mucho más. Quería verlos yo jugando con 100bb+ en una buena mesa de NL200 nada más, a ver que tal les iba..
Edit: Lo cual no quiere decir que haya cientos de ganadores y de buenos jugadores pero tb hay muchos usando esta estrategia jugando por tablas de cualquier escuela y sin tener ni zorra. No te me cabrés punkito que yo se que tú rebientas las mesas sea short,mid o deep..xd
18 años 5 meses
12.285
pr35tObviamente que no es una estrategia rojo o negro pero es la más sencilla, tanto que algunos de los cientos que dices no tienen ni puta idea de jugar al poker y ganarán marginalmente a 1 o 2 bb porque en NL400-NL2k jugando shortstack no creo que se pueda ganar mucho más. Quería verlos yo jugando con 100bb+ en una buena mesa de NL200 nada más, a ver que tal les iba..
Edit: Lo cual no quiere decir que haya cientos de ganadores y de buenos jugadores pero tb hay muchos usando esta estrategia jugando por tablas de cualquier escuela y sin tener ni zorra. No te me cabrés punkito que yo se que tú rebientas las mesas sea short,mid o deep..xd
Hombre, entre jugar nl200 y 1-2k, creo que es más inteligente el ss que juega 2k que el deep de 200. Al menos su $/hora va a ser superior en un porcentaje abrumador.
15 años 8 meses
4.008
laurenmaHombre, entre jugar nl200 y 1-2k, creo que es más inteligente el ss que juega 2k que el deep de 200. Al menos su $/hora va a ser superior en un porcentaje abrumador.
Hombre ya pero es que has cogido los dos extremos..xd y quien es por lo general más inteligente o buen jugador un deep de 200 o un short de 400?
pr35tHombre ya pero es que has cogido los dos extremos..xd y quien es por lo general más inteligente o buen jugador un deep de 200 o un short de 400?
el que tenga mas alto el IQ xd
en cuanto a la parte 2, ninguno el sS jueg abein SS el deep lo hará bien deep. ninguno lo hará bien en la otra salvo q aprendan :D
14 años 7 meses
1.993
Pero es que jugando SS tus decisiones se limitan a preflop y flop y raras veces turn. Además hay muchos movimientos, que por el tamaña de stack es imposible usar (cc preflop, floats, calldown y raise de farol en turn y river...)
15 años 5 meses
3.852
15 años 3 meses
24
Yo puedo entender como mucho a los que jugan torneos (sit&go) de 1 mesa, los que juegan torneos de 5k personas y encima pagan la entrada me parecen muy pelotudos.
gulyYo puedo entender como mucho a los que jugan torneos (sit&go) de 1 mesa, los que juegan torneos de 5k personas y encima pagan la entrada me parecen muy pelotudos.
Gran coment! CONFUSEd
14 años 7 meses
3.091
Cada dia me resulta mas sorprendente como puede ser posible, que en el mundo del poker sea tan pequeña la proporcion de Matematicos especializados en estadistica que nos puedan sacar dudas como la de este topic de un plumazo y explicarnos claramente, de manera racional y demostrable, la diferencia real que existe en la probabilidad de llegar a cobrar nuestro edge en las diferentes modalidades del juego en un determinado plazo.
La verdad es que en asuntos como estos, en foros como 2p2 se nos comen con patatas.
13 años 11 meses
84
Por allí esta un forero, tocalasam, que parte en mtts/cash, leí en un hilo reciente que en un año ha pasado de NL5 a NL200 en cash y en mtts pues allí el jambo pinchando!!
Todo esto en respuesta a los que dicen que no salen de los torneos xk los pelan xD
15 años 3 meses
24
14 años 7 meses
1.993
Pero es que jugando SS tus decisiones se limitan a preflop y flop y raras veces turn. Además hay muchos movimientos, que por el tamaña de stack es imposible usar (cc preflop, floats, calldown y raise de farol en turn y river...)
NeNePero es que jugando SS tus decisiones se limitan a preflop y flop y raras veces turn. Además hay muchos movimientos, que por el tamaña de stack es imposible usar (cc preflop, floats, calldown y raise de farol en turn y river...)Que tiene que ver, son estilos de juego, yo juego en nl50, rondo 1bb/100 en 800k manos, cobre mucho rakeback, dicen que la bss es mas rentable, cuanto mas rentable?, ni vi a ningun bss ganar mas de 5bb/100 en nl200+, entonces no es mucho mas rentable porque un short juega el maximo de mesas, genera mas rake con menos bank y eso commpensa, los unicos bss que conozco que juegan 24 mesas ganan menos de 1bb/100, yo respeto a los que quieran jugar la modalidad que quieran, pero ya estoy cansado del supuesto mito que la sss no es rentable, puedo poner una lista larguisima, como tambien hay MSS ganadores, en el poker se cuenta todo.
Relacion entre bankroll y ganancias + rakeback.
Por lo tanto se podria comparar un sss de nl1000 con un bss de nl200.
14 años 7 meses
1.993
Si yo no me estoy refiriendo a la rentabilidad, me refiero al "conocimiento del juego" por así decirlo. Yo no defiendo ni la una ni la otra, sólo expongo lo que para mi es un hecho. Jugando deep necesitas muchos más movimientos y te encuentras en situaciones más difíciles postflop, en la ss la mayoría de situaciones son autómaticas una vez que tienes interiorizados los rangos.
Empecé con la ss, así que conozco las 2 y entre lo que necesitaba para jugar ss y para jugar deep, hay mucha diferencia, entre otras cosas porque ss juegas 1 o 2 calles, deep muchas veces juegas 4.
En cuanto a la rentabilidad, estrategias rentables pueden ser todas, si eres un buen jugador y seleccionas bien las mesas.
14 años 6 meses
2.531
LOL DONKAMENTS! :p
Respecto a los shortstackers pues poco mas hay que decir. Está claro que pueden sacar un gran rendimiento jugando a algo parecido al póker en el que solo juegan dos calles, pueden jugar mas mesas, niveles mas altos, sacar mas rakeback, etc... todo ello debido a un bug del sistema que les permite aprovecharse de lo reducido de su stack para realizar movimientos mucho mas sencillos, y hacen bien en aprovecharse de ello obv.
Ya las casas serias decidieron subir el buy in mínimo para intentar paliar en cierta manera esta ventaja inherente de los shorts y ahora con los 35bb min es otro cantar. Al final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo. Ojo, no digo a ganar, digo a jugar todas las calles, sabiendo que podéis jugaros la caja entera en cualquier momento, no la minicaja. Ahí la cosa cambia y el juego es mucho mas complejo, mucho mas parecido al poker de toda la vida, el de las decisiones difíciles.
PS: No me estoy metiendo en cuestiones de rentabilidad ni en aprovecharse del mal planteamiento del sistema REPITO
Saludos
14 años
199
14 años 6 meses
2.531
LOL DONKAMENTS! :p
Respecto a los shortstackers pues poco mas hay que decir. Está claro que pueden sacar un gran rendimiento jugando a algo parecido al póker en el que solo juegan dos calles, pueden jugar mas mesas, niveles mas altos, sacar mas rakeback, etc... todo ello debido a un bug del sistema que les permite aprovecharse de lo reducido de su stack para realizar movimientos mucho mas sencillos, y hacen bien en aprovecharse de ello obv.
Ya las casas serias decidieron subir el buy in mínimo para intentar paliar en cierta manera esta ventaja inherente de los shorts y ahora con los 35bb min es otro cantar. Al final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo. Ojo, no digo a ganar, digo a jugar todas las calles, sabiendo que podéis jugaros la caja entera en cualquier momento, no la minicaja. Ahí la cosa cambia y el juego es mucho mas complejo, mucho mas parecido al poker de toda la vida, el de las decisiones difíciles.
PS: No me estoy metiendo en cuestiones de rentabilidad ni en aprovecharse del mal planteamiento del sistema REPITO
Saludos
Don SeverinLOL DONKAMENTS! :p
Respecto a los shortstackers pues poco mas hay que decir. Está claro que pueden sacar un gran rendimiento jugando a algo parecido al póker en el que solo juegan dos calles, pueden jugar mas mesas, niveles mas altos, sacar mas rakeback, etc... todo ello debido a un bug del sistema que les permite aprovecharse de lo reducido de su stack para realizar movimientos mucho mas sencillos, y hacen bien en aprovecharse de ello obv.
Ya las casas serias decidieron subir el buy in mínimo para intentar paliar en cierta manera esta ventaja inherente de los shorts y ahora con los 35bb min es otro cantar. Al final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo. Ojo, no digo a ganar, digo a jugar todas las calles, sabiendo que podéis jugaros la caja entera en cualquier momento, no la minicaja. Ahí la cosa cambia y el juego es mucho mas complejo, mucho mas parecido al poker de toda la vida, el de las decisiones difíciles.
PS: No me estoy metiendo en cuestiones de rentabilidad ni en aprovecharse del mal planteamiento del sistema REPITO
Saludos
+1000-
15 años 1 mes
3.694
14 años 6 meses
2.531
LOL DONKAMENTS! :p
Respecto a los shortstackers pues poco mas hay que decir. Está claro que pueden sacar un gran rendimiento jugando a algo parecido al póker en el que solo juegan dos calles, pueden jugar mas mesas, niveles mas altos, sacar mas rakeback, etc... todo ello debido a un bug del sistema que les permite aprovecharse de lo reducido de su stack para realizar movimientos mucho mas sencillos, y hacen bien en aprovecharse de ello obv.
Ya las casas serias decidieron subir el buy in mínimo para intentar paliar en cierta manera esta ventaja inherente de los shorts y ahora con los 35bb min es otro cantar. Al final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo. Ojo, no digo a ganar, digo a jugar todas las calles, sabiendo que podéis jugaros la caja entera en cualquier momento, no la minicaja. Ahí la cosa cambia y el juego es mucho mas complejo, mucho mas parecido al poker de toda la vida, el de las decisiones difíciles.
PS: No me estoy metiendo en cuestiones de rentabilidad ni en aprovecharse del mal planteamiento del sistema REPITO
Saludos
Don SeverinAl final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo. Ojo, no digo a ganar, digo a jugar todas las calles, sabiendo que podéis jugaros la caja entera en cualquier momento, no la minicaja. Ahí la cosa cambia y el juego es mucho mas complejo, mucho mas parecido al poker de toda la vida, el de las decisiones difíciles.
16 años
2.542
14 años 6 meses
2.531
LOL DONKAMENTS! :p
Respecto a los shortstackers pues poco mas hay que decir. Está claro que pueden sacar un gran rendimiento jugando a algo parecido al póker en el que solo juegan dos calles, pueden jugar mas mesas, niveles mas altos, sacar mas rakeback, etc... todo ello debido a un bug del sistema que les permite aprovecharse de lo reducido de su stack para realizar movimientos mucho mas sencillos, y hacen bien en aprovecharse de ello obv.
Ya las casas serias decidieron subir el buy in mínimo para intentar paliar en cierta manera esta ventaja inherente de los shorts y ahora con los 35bb min es otro cantar. Al final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo. Ojo, no digo a ganar, digo a jugar todas las calles, sabiendo que podéis jugaros la caja entera en cualquier momento, no la minicaja. Ahí la cosa cambia y el juego es mucho mas complejo, mucho mas parecido al poker de toda la vida, el de las decisiones difíciles.
PS: No me estoy metiendo en cuestiones de rentabilidad ni en aprovecharse del mal planteamiento del sistema REPITO
Saludos
15 años 1 mes
3.694
Don SeverinAl final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo. Ojo, no digo a ganar, digo a jugar todas las calles, sabiendo que podéis jugaros la caja entera en cualquier momento, no la minicaja. Ahí la cosa cambia y el juego es mucho mas complejo, mucho mas parecido al poker de toda la vida, el de las decisiones difíciles.
Reggi
¿De qué capítulo de The Office es eso? :D
15 años 3 meses
3.198
14 años 6 meses
2.531
LOL DONKAMENTS! :p
Respecto a los shortstackers pues poco mas hay que decir. Está claro que pueden sacar un gran rendimiento jugando a algo parecido al póker en el que solo juegan dos calles, pueden jugar mas mesas, niveles mas altos, sacar mas rakeback, etc... todo ello debido a un bug del sistema que les permite aprovecharse de lo reducido de su stack para realizar movimientos mucho mas sencillos, y hacen bien en aprovecharse de ello obv.
Ya las casas serias decidieron subir el buy in mínimo para intentar paliar en cierta manera esta ventaja inherente de los shorts y ahora con los 35bb min es otro cantar. Al final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo. Ojo, no digo a ganar, digo a jugar todas las calles, sabiendo que podéis jugaros la caja entera en cualquier momento, no la minicaja. Ahí la cosa cambia y el juego es mucho mas complejo, mucho mas parecido al poker de toda la vida, el de las decisiones difíciles.
PS: No me estoy metiendo en cuestiones de rentabilidad ni en aprovecharse del mal planteamiento del sistema REPITO
Saludos
15 años 1 mes
3.694
Don SeverinAl final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo. Ojo, no digo a ganar, digo a jugar todas las calles, sabiendo que podéis jugaros la caja entera en cualquier momento, no la minicaja. Ahí la cosa cambia y el juego es mucho mas complejo, mucho mas parecido al poker de toda la vida, el de las decisiones difíciles.
16 años
2.542
Reggi
¿De qué capítulo de The Office es eso? :D
AsVHE¿De qué capítulo de The Office es eso? :D
No lo se a ciencia cierta, pero ¿puede ser del capítulo en el que michael hace un video de rap, con los de la oficina? :D
Por cierto enorme la respuesta :D .
No se que ganas de abrir de nuevo un debate, de un tema trillado hasta la saciedad, y más aún en tu propio hilo. Que ganas de encender fuegos! :D
14 años 6 meses
2.531
Joder que susceptibles por diox...
Pido perdón si he herido los sentimientos de algún short, no era mi intención. Ya voy a rezar dos padresnuestros y un avemaria.
Saludos
14 años 6 meses
2.531
Además, vamos a ver que yo solo digo que jugar deep es mas dificil que jugar short porque hay que tomar mas decisiones y los errores cuestan mas caros, tambien los aciertos son mas lucrativos. Por lo que se convierten en dos tipos de juego completamente diferentes. Y también digo que cada uno juega lo que mejor rendimiento en $ le da, ya sea short, multistack, deep o lo que sea. Con lo difícil que está sacar un duro cada uno se gana la vida como puede.
No es mi intención meterme con nadie ni menospreciar ningún tipo de juego obv. Tal vez no se ha entendido bien mi post.
19 años 1 mes
677
Sí, es varianza.
^^
14 años 11 meses
4.149
Yo suelo jugar SNG y cuando me veo on fire ganando flips me apunto a un Turbament Guaranted..
15 años 3 meses
75
19 años 1 mes
677
Sí, es varianza.
^^
ThalaSí, es varianza.
^^
hasta Scout326 ganó un evento de las FTOPS.. imaginate xd
13 años 9 meses
868
14 años 6 meses
2.531
LOL DONKAMENTS! :p
Respecto a los shortstackers pues poco mas hay que decir. Está claro que pueden sacar un gran rendimiento jugando a algo parecido al póker en el que solo juegan dos calles, pueden jugar mas mesas, niveles mas altos, sacar mas rakeback, etc... todo ello debido a un bug del sistema que les permite aprovecharse de lo reducido de su stack para realizar movimientos mucho mas sencillos, y hacen bien en aprovecharse de ello obv.
Ya las casas serias decidieron subir el buy in mínimo para intentar paliar en cierta manera esta ventaja inherente de los shorts y ahora con los 35bb min es otro cantar. Al final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo. Ojo, no digo a ganar, digo a jugar todas las calles, sabiendo que podéis jugaros la caja entera en cualquier momento, no la minicaja. Ahí la cosa cambia y el juego es mucho mas complejo, mucho mas parecido al poker de toda la vida, el de las decisiones difíciles.
PS: No me estoy metiendo en cuestiones de rentabilidad ni en aprovecharse del mal planteamiento del sistema REPITO
Saludos
Don SeverinLOL DONKAMENTS! :p
Respecto a los shortstackers pues poco mas hay que decir. Está claro que pueden sacar un gran rendimiento jugando a algo parecido al póker en el que solo juegan dos calles, pueden jugar mas mesas, niveles mas altos, sacar mas rakeback, etc... todo ello debido a un bug del sistema que les permite aprovecharse de lo reducido de su stack para realizar movimientos mucho mas sencillos, y hacen bien en aprovecharse de ello obv.
Ya las casas serias decidieron subir el buy in mínimo para intentar paliar en cierta manera esta ventaja inherente de los shorts y ahora con los 35bb min es otro cantar. Al final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo. Ojo, no digo a ganar, digo a jugar todas las calles, sabiendo que podéis jugaros la caja entera en cualquier momento, no la minicaja. Ahí la cosa cambia y el juego es mucho mas complejo, mucho mas parecido al poker de toda la vida, el de las decisiones difíciles.
PS: No me estoy metiendo en cuestiones de rentabilidad ni en aprovecharse del mal planteamiento del sistema REPITO
Saludos
Ya salio la bestia deep de don seve,,,claro despues vas al bar del pueblo y nos pelas a todos como juegas todas las calles,ahora lo entiendo porque me pelas siempre xd¡...jaja¡¡Sin acritud¡¡
15 años 3 meses
24
Bien, ya esta aclarado el tema de los shorts, es verdad, la bss necesita de mas conocimientos, por eso la mayoria de los sss no les interesa, por ej. yo, no me interesa crecer como jugador, solo meinteresa crecer como sss y no perder en las mesas, llegar a nl200/400, ambos limites porque no hay muchas mesas, generar lo maximo posible e invertir la plata en lo que me gustaria hacer, ese dia dejare el poker porque me tiene podrido jeje.
16 años
2.184
Edit
13 años 9 meses
97
estoy con severino
en mi opinion personal no me gusta ni tampoco me parece rentable jugar short stack por lo menos hasta +nl200
gulyBien, ya esta aclarado el tema de los shorts, es verdad, la bss necesita de mas conocimientos, por eso la mayoria de los sss no les interesa, por ej. yo, no me interesa crecer como jugador, solo meinteresa crecer como sss y no perder en las mesas, .
y que vas a aprender? a pushear preflop todos los AQ+
14 años
199
13 años 9 meses
97
estoy con severino
en mi opinion personal no me gusta ni tampoco me parece rentable jugar short stack por lo menos hasta +nl200
gulyBien, ya esta aclarado el tema de los shorts, es verdad, la bss necesita de mas conocimientos, por eso la mayoria de los sss no les interesa, por ej. yo, no me interesa crecer como jugador, solo meinteresa crecer como sss y no perder en las mesas, .
y que vas a aprender? a pushear preflop todos los AQ+
gordoARGENTestoy con severino
en mi opinion personal no me gusta ni tampoco me parece rentable jugar short stack por lo menos hasta +nl200
y que vas a aprender? a pushear preflop todos los AQ+
No hombre no, también los AK...XD
15 años 10 meses
6.442
Yo juego BSS, y decir que los short, half o multi stack no tienen el conocimiento de un BSS es la falacia más grande que existe y simplemente un intento de argumento paralelo para ver quien la tiene más grande.
Hay short, 20bb o 40bb que son los putos amos jugando, simplemente descubrieron que sacan más redituabilidad con eso ya que los deepstack de 100bb juegan contra ellos como el reverendo ojete (y me incluyo).
"gordoARGENTO", decir eso de un short es pecar de ignorante al igual que Severino.
Saludos!
15 años 7 meses
3.746
Solo diré una cosa, lol donkaments :D
Bueno, diré otra, la varianza en torneos de bastante gente me parece enorme, pero al igual que en cash hay "menos varianza", también hay menos pescados. Hay muchísimo jugador no habitual de torneos que los juega y son superexplotables, en NL200++ eso empieza a escasear. Por tanto yo estoy de acuerdo que si lo que quieres es "vivir" del poker, o que este te aporte más dinero al largo plazo, lo suyo es jugar cash. Si lo ves como diversión, no hay nada como explotar una burbuja mientras todos esperan hacer ITM.
Resumiendo: Calamar cuando quieras te hago un coach rápido para donkas 😉
14 años 6 meses
2.531
15 años 10 meses
6.442
Yo juego BSS, y decir que los short, half o multi stack no tienen el conocimiento de un BSS es la falacia más grande que existe y simplemente un intento de argumento paralelo para ver quien la tiene más grande.
Hay short, 20bb o 40bb que son los putos amos jugando, simplemente descubrieron que sacan más redituabilidad con eso ya que los deepstack de 100bb juegan contra ellos como el reverendo ojete (y me incluyo).
"gordoARGENTO", decir eso de un short es pecar de ignorante al igual que Severino.
Saludos!
Elbeto8
"gordoARGENTO", decir eso de un short es pecar de ignorante al igual que Severino.
Beto, puedes decirme en qué peco de ignorante? O sea, en qué no estás de acuerdo en lo que he dicho?
Yo no he dicho en ningún momento que los shorts buenos no puedan ganar mucho dinero con su táctica, incluso mas que un jugador bss, solo digo lo que parece lógico, que un jugador bss tiene que tomar decisiones mucho mas complejas, porque como mas stack tenemos mas difícil es este juego, y que por tanto el juego bss es mas dificil que el otro, ergo son juegos muy diferentes. Y un jugador bss por el hecho de tener que afrontar situaciones mas complejas mas a menudo es un jugador mejor o mas preparado globalmente. Siempre cuando hablemos de jugadores ganadores, claro.
No se porque tienes que llamar ignorante a la gente y quedarte tan ancho. No estamos menospreciando a nadie joder, es que parece que no te enteras. Solo expongo una realidad, pero si estoy equivocado y el jugador short tiene que afrontar situaciones mas complejas y es mejor jugador pues me lo razonas antes de llamarme ignorante.
Sin acritud obv.
14 años 7 meses
3.091
A mi la verdad la discusion me parece un tanto absurda.
Me parece obvio el decir, que el juegue con 500bb tendra mas decisiones que tomar que el que lo haga con 100bb o con 20bb, por el mero hecho de que si juegas con 100bb te encontraras con millones de situaciones en que el stack efectivo sea de 20bb, 50bb o 78bb... por lo que tendras que conocer el juego completo con 20bb y ademas el juego completo con 100bb y todos los stacks intermedios. Y no creo que tenga mas sentido discutirlo, parece una perogruyada esto.
Con lo cual el juego cuantas mas bb tengas se vuelve mas complicado.
Otra tema muy diferente es suponer que un jugador que juegue con 100bb vaya a ser un jugador mejor que alguien que lo haga con 20bb, que desde mi punto de vista no tiene demasiada justificacion. Debido a que el mejor jugador sera el que tome mas decisiones correctas y esto no tiene demasiado que ver con el stack con el que se juegue imo.
14 años 4 meses
4.963
14 años 7 meses
3.091
A mi la verdad la discusion me parece un tanto absurda.
Me parece obvio el decir, que el juegue con 500bb tendra mas decisiones que tomar que el que lo haga con 100bb o con 20bb, por el mero hecho de que si juegas con 100bb te encontraras con millones de situaciones en que el stack efectivo sea de 20bb, 50bb o 78bb... por lo que tendras que conocer el juego completo con 20bb y ademas el juego completo con 100bb y todos los stacks intermedios. Y no creo que tenga mas sentido discutirlo, parece una perogruyada esto.
Con lo cual el juego cuantas mas bb tengas se vuelve mas complicado.
Otra tema muy diferente es suponer que un jugador que juegue con 100bb vaya a ser un jugador mejor que alguien que lo haga con 20bb, que desde mi punto de vista no tiene demasiada justificacion. Debido a que el mejor jugador sera el que tome mas decisiones correctas y esto no tiene demasiado que ver con el stack con el que se juegue imo.
SzackacA mi la verdad la discusion me parece un tanto absurda.
Me parece obvio el decir, que el juegue con 500bb tendra mas decisiones que tomar que el que lo haga con 100bb o con 20bb, por el mero hecho de que si juegas con 100bb te encontraras con millones de situaciones en que el stack efectivo sea de 20bb, 50bb o 78bb... por lo que tendras que conocer el juego completo con 20bb y ademas el juego completo con 100bb y todos los stacks intermedios. Y no creo que tenga mas sentido discutirlo, parece una perogruyada esto.
Con lo cual el juego cuantas mas bb tengas se vuelve mas complicado.
Otra tema muy diferente es suponer que un jugador que juegue con 100bb vaya a ser un jugador mejor que alguien que lo haga con 20bb, que desde mi punto de vista no tiene demasiada justificacion. Debido a que el mejor jugador sera el que tome mas decisiones correctas y esto no tiene demasiado que ver con el stack con el que se juegue imo.
+1
14 años 6 meses
2.531
14 años 7 meses
3.091
A mi la verdad la discusion me parece un tanto absurda.
Me parece obvio el decir, que el juegue con 500bb tendra mas decisiones que tomar que el que lo haga con 100bb o con 20bb, por el mero hecho de que si juegas con 100bb te encontraras con millones de situaciones en que el stack efectivo sea de 20bb, 50bb o 78bb... por lo que tendras que conocer el juego completo con 20bb y ademas el juego completo con 100bb y todos los stacks intermedios. Y no creo que tenga mas sentido discutirlo, parece una perogruyada esto.
Con lo cual el juego cuantas mas bb tengas se vuelve mas complicado.
Otra tema muy diferente es suponer que un jugador que juegue con 100bb vaya a ser un jugador mejor que alguien que lo haga con 20bb, que desde mi punto de vista no tiene demasiada justificacion. Debido a que el mejor jugador sera el que tome mas decisiones correctas y esto no tiene demasiado que ver con el stack con el que se juegue imo.
SzackacA mi la verdad la discusion me parece un tanto absurda.
Me parece obvio el decir, que el juegue con 500bb tendra mas decisiones que tomar que el que lo haga con 100bb o con 20bb, por el mero hecho de que si juegas con 100bb te encontraras con millones de situaciones en que el stack efectivo sea de 20bb, 50bb o 78bb... por lo que tendras que conocer el juego completo con 20bb y ademas el juego completo con 100bb y todos los stacks intermedios. Y no creo que tenga mas sentido discutirlo, parece una perogruyada esto.
Con lo cual el juego cuantas mas bb tengas se vuelve mas complicado.
Otra tema muy diferente es suponer que un jugador que juegue con 100bb vaya a ser un jugador mejor que alguien que lo haga con 20bb, que desde mi punto de vista no tiene demasiada justificacion. Debido a que el mejor jugador sera el que tome mas decisiones correctas y esto no tiene demasiado que ver con el stack con el que se juegue imo.
Bueno, pues esto es justamente lo que estoy diciendo. Veo que al menos tu sí que te has leído los posts antes de contestar.
Respecto a tu último párrafo, además podemos deducir que si un jugador short toma tantas decisiones correctas como uno bss, consecuentemente el bss será un jugador globalmente más completo que el short porque tendrá que jugar situaciones mas complejas mas a menudo.
Por poner un simil chorra, es como un médico y un enfermero. Los dos son los mejores en su puesto. Pero al médico le costará menos ponerse en el lugar del enfermero que al revés porque su formación es más completa.
14 años 7 meses
3.091
En el hipotetico caso de que alguien con 100bb jugase 100% correcto y alguien con 20bb jugase 100% correcto el de 100bb ganaria mas porque podria aprovechar situaciones EV+ que el SS no podria aprovechar.
Correcto.
Dilucidar donde esta la proporcion correcta entre:
errores que cometemos con stacks grandes (ya sea vs stacks grandes o pequeños) / situaciones de beneficio que podemos aprovechar con un stack mas grande... es complicado.
PD: es complicado pero cada uno lo podemos comprobar con nuestro HM 😉
15 años 3 meses
24
13 años 9 meses
97
estoy con severino
en mi opinion personal no me gusta ni tampoco me parece rentable jugar short stack por lo menos hasta +nl200
gulyBien, ya esta aclarado el tema de los shorts, es verdad, la bss necesita de mas conocimientos, por eso la mayoria de los sss no les interesa, por ej. yo, no me interesa crecer como jugador, solo meinteresa crecer como sss y no perder en las mesas, .
y que vas a aprender? a pushear preflop todos los AQ+
gordoARGENTestoy con severino
en mi opinion personal no me gusta ni tampoco me parece rentable jugar short stack por lo menos hasta +nl200
y que vas a aprender? a pushear preflop todos los AQ+jaja, que no sabes que los short stack tmb usan stats?, aveces se mete push con AT y otras no, en nl50 ya es necesario, sino la grafica se va para abajo, por otro lado no me ofende que no haya mas que aprender, el poker ya no me gusta, solo lo utilizo para hacer plata y llegar a mi meta.
17 años 11 meses
10.037
15 años 10 meses
6.442
Yo juego BSS, y decir que los short, half o multi stack no tienen el conocimiento de un BSS es la falacia más grande que existe y simplemente un intento de argumento paralelo para ver quien la tiene más grande.
Hay short, 20bb o 40bb que son los putos amos jugando, simplemente descubrieron que sacan más redituabilidad con eso ya que los deepstack de 100bb juegan contra ellos como el reverendo ojete (y me incluyo).
"gordoARGENTO", decir eso de un short es pecar de ignorante al igual que Severino.
Saludos!
14 años 6 meses
2.531
Elbeto8
"gordoARGENTO", decir eso de un short es pecar de ignorante al igual que Severino.
Beto, puedes decirme en qué peco de ignorante? O sea, en qué no estás de acuerdo en lo que he dicho?
Yo no he dicho en ningún momento que los shorts buenos no puedan ganar mucho dinero con su táctica, incluso mas que un jugador bss, solo digo lo que parece lógico, que un jugador bss tiene que tomar decisiones mucho mas complejas, porque como mas stack tenemos mas difícil es este juego, y que por tanto el juego bss es mas dificil que el otro, ergo son juegos muy diferentes. Y un jugador bss por el hecho de tener que afrontar situaciones mas complejas mas a menudo es un jugador mejor o mas preparado globalmente. Siempre cuando hablemos de jugadores ganadores, claro.
No se porque tienes que llamar ignorante a la gente y quedarte tan ancho. No estamos menospreciando a nadie joder, es que parece que no te enteras. Solo expongo una realidad, pero si estoy equivocado y el jugador short tiene que afrontar situaciones mas complejas y es mejor jugador pues me lo razonas antes de llamarme ignorante.
Sin acritud obv.
Don SeverinBeto, puedes decirme en qué peco de ignorante? O sea, en qué no estás de acuerdo en lo que he dicho?
Yo no he dicho en ningún momento que los shorts buenos no puedan ganar mucho dinero con su táctica, incluso mas que un jugador bss, solo digo lo que parece lógico, que un jugador bss tiene que tomar decisiones mucho mas complejas, porque como mas stack tenemos mas difícil es este juego, y que por tanto el juego bss es mas dificil que el otro, ergo son juegos muy diferentes. Y un jugador bss por el hecho de tener que afrontar situaciones mas complejas mas a menudo es un jugador mejor o mas preparado globalmente. Siempre cuando hablemos de jugadores ganadores, claro.
No se porque tienes que llamar ignorante a la gente y quedarte tan ancho. No estamos menospreciando a nadie joder, es que parece que no te enteras. Solo expongo una realidad, pero si estoy equivocado y el jugador short tiene que afrontar situaciones mas complejas y es mejor jugador pues me lo razonas antes de llamarme ignorante.
Sin acritud obv.
No sé, ahora podés maquillarlo como quieras... pero eso de "Al final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo" no es simplemente decir que el juego BSS es más complejo que el SS.
Si hubieras dicho esto último estaría de acuerdo, pero no, lo que dijiste es que los que no juegan BSS no saben jugar al poker. ¿Esto no es menospreciar?
Lo de decir que un jugador deep es mejor que un short no lo veo así, si alguien juega short lo puede hacer porque ve una ventaja en ello lo que no significa que llevado a 100bb no sea mejor que otro jugador que juega con 100bb regularmente. Hay casos y casos.
14 años 6 meses
2.531
15 años 10 meses
6.442
Yo juego BSS, y decir que los short, half o multi stack no tienen el conocimiento de un BSS es la falacia más grande que existe y simplemente un intento de argumento paralelo para ver quien la tiene más grande.
Hay short, 20bb o 40bb que son los putos amos jugando, simplemente descubrieron que sacan más redituabilidad con eso ya que los deepstack de 100bb juegan contra ellos como el reverendo ojete (y me incluyo).
"gordoARGENTO", decir eso de un short es pecar de ignorante al igual que Severino.
Saludos!
14 años 6 meses
2.531
Elbeto8
"gordoARGENTO", decir eso de un short es pecar de ignorante al igual que Severino.
Beto, puedes decirme en qué peco de ignorante? O sea, en qué no estás de acuerdo en lo que he dicho?
Yo no he dicho en ningún momento que los shorts buenos no puedan ganar mucho dinero con su táctica, incluso mas que un jugador bss, solo digo lo que parece lógico, que un jugador bss tiene que tomar decisiones mucho mas complejas, porque como mas stack tenemos mas difícil es este juego, y que por tanto el juego bss es mas dificil que el otro, ergo son juegos muy diferentes. Y un jugador bss por el hecho de tener que afrontar situaciones mas complejas mas a menudo es un jugador mejor o mas preparado globalmente. Siempre cuando hablemos de jugadores ganadores, claro.
No se porque tienes que llamar ignorante a la gente y quedarte tan ancho. No estamos menospreciando a nadie joder, es que parece que no te enteras. Solo expongo una realidad, pero si estoy equivocado y el jugador short tiene que afrontar situaciones mas complejas y es mejor jugador pues me lo razonas antes de llamarme ignorante.
Sin acritud obv.
17 años 11 meses
10.037
Don SeverinBeto, puedes decirme en qué peco de ignorante? O sea, en qué no estás de acuerdo en lo que he dicho?
Yo no he dicho en ningún momento que los shorts buenos no puedan ganar mucho dinero con su táctica, incluso mas que un jugador bss, solo digo lo que parece lógico, que un jugador bss tiene que tomar decisiones mucho mas complejas, porque como mas stack tenemos mas difícil es este juego, y que por tanto el juego bss es mas dificil que el otro, ergo son juegos muy diferentes. Y un jugador bss por el hecho de tener que afrontar situaciones mas complejas mas a menudo es un jugador mejor o mas preparado globalmente. Siempre cuando hablemos de jugadores ganadores, claro.
No se porque tienes que llamar ignorante a la gente y quedarte tan ancho. No estamos menospreciando a nadie joder, es que parece que no te enteras. Solo expongo una realidad, pero si estoy equivocado y el jugador short tiene que afrontar situaciones mas complejas y es mejor jugador pues me lo razonas antes de llamarme ignorante.
Sin acritud obv.
No sé, ahora podés maquillarlo como quieras... pero eso de "Al final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo" no es simplemente decir que el juego BSS es más complejo que el SS.
Si hubieras dicho esto último estaría de acuerdo, pero no, lo que dijiste es que los que no juegan BSS no saben jugar al poker. ¿Esto no es menospreciar?
Lo de decir que un jugador deep es mejor que un short no lo veo así, si alguien juega short lo puede hacer porque ve una ventaja en ello lo que no significa que llevado a 100bb no sea mejor que otro jugador que juega con 100bb regularmente. Hay casos y casos.
RaynoNo sé, ahora podés maquillarlo como quieras... pero eso de "Al final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo" no es simplemente decir que el juego BSS es más complejo que el SS.
Si hubieras dicho esto último estaría de acuerdo, pero no, lo que dijiste es que los que no juegan BSS no saben jugar al poker. ¿Esto no es menospreciar?
Lo de decir que un jugador deep es mejor que un short no lo veo así, si alguien juega short lo puede hacer porque ve una ventaja en ello lo que no significa que llevado a 100bb no sea mejor que otro jugador que juega con 100bb regularmente. Hay casos y casos.
Hombre, eso en su contexto lo decía en el sentido de que son dos juegos diferentes y que los shorts de 20bb con el incremento de buy in mínimo iban a tener que cavilar un poco más.
Pero bueno Ray, mejor cerramos bucle, no?
Saludos
17 años 11 meses
10.037
15 años 10 meses
6.442
Yo juego BSS, y decir que los short, half o multi stack no tienen el conocimiento de un BSS es la falacia más grande que existe y simplemente un intento de argumento paralelo para ver quien la tiene más grande.
Hay short, 20bb o 40bb que son los putos amos jugando, simplemente descubrieron que sacan más redituabilidad con eso ya que los deepstack de 100bb juegan contra ellos como el reverendo ojete (y me incluyo).
"gordoARGENTO", decir eso de un short es pecar de ignorante al igual que Severino.
Saludos!
14 años 6 meses
2.531
Elbeto8
"gordoARGENTO", decir eso de un short es pecar de ignorante al igual que Severino.
Beto, puedes decirme en qué peco de ignorante? O sea, en qué no estás de acuerdo en lo que he dicho?
Yo no he dicho en ningún momento que los shorts buenos no puedan ganar mucho dinero con su táctica, incluso mas que un jugador bss, solo digo lo que parece lógico, que un jugador bss tiene que tomar decisiones mucho mas complejas, porque como mas stack tenemos mas difícil es este juego, y que por tanto el juego bss es mas dificil que el otro, ergo son juegos muy diferentes. Y un jugador bss por el hecho de tener que afrontar situaciones mas complejas mas a menudo es un jugador mejor o mas preparado globalmente. Siempre cuando hablemos de jugadores ganadores, claro.
No se porque tienes que llamar ignorante a la gente y quedarte tan ancho. No estamos menospreciando a nadie joder, es que parece que no te enteras. Solo expongo una realidad, pero si estoy equivocado y el jugador short tiene que afrontar situaciones mas complejas y es mejor jugador pues me lo razonas antes de llamarme ignorante.
Sin acritud obv.
17 años 11 meses
10.037
Don SeverinBeto, puedes decirme en qué peco de ignorante? O sea, en qué no estás de acuerdo en lo que he dicho?
Yo no he dicho en ningún momento que los shorts buenos no puedan ganar mucho dinero con su táctica, incluso mas que un jugador bss, solo digo lo que parece lógico, que un jugador bss tiene que tomar decisiones mucho mas complejas, porque como mas stack tenemos mas difícil es este juego, y que por tanto el juego bss es mas dificil que el otro, ergo son juegos muy diferentes. Y un jugador bss por el hecho de tener que afrontar situaciones mas complejas mas a menudo es un jugador mejor o mas preparado globalmente. Siempre cuando hablemos de jugadores ganadores, claro.
No se porque tienes que llamar ignorante a la gente y quedarte tan ancho. No estamos menospreciando a nadie joder, es que parece que no te enteras. Solo expongo una realidad, pero si estoy equivocado y el jugador short tiene que afrontar situaciones mas complejas y es mejor jugador pues me lo razonas antes de llamarme ignorante.
Sin acritud obv.
No sé, ahora podés maquillarlo como quieras... pero eso de "Al final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo" no es simplemente decir que el juego BSS es más complejo que el SS.
Si hubieras dicho esto último estaría de acuerdo, pero no, lo que dijiste es que los que no juegan BSS no saben jugar al poker. ¿Esto no es menospreciar?
Lo de decir que un jugador deep es mejor que un short no lo veo así, si alguien juega short lo puede hacer porque ve una ventaja en ello lo que no significa que llevado a 100bb no sea mejor que otro jugador que juega con 100bb regularmente. Hay casos y casos.
14 años 6 meses
2.531
RaynoNo sé, ahora podés maquillarlo como quieras... pero eso de "Al final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo" no es simplemente decir que el juego BSS es más complejo que el SS.
Si hubieras dicho esto último estaría de acuerdo, pero no, lo que dijiste es que los que no juegan BSS no saben jugar al poker. ¿Esto no es menospreciar?
Lo de decir que un jugador deep es mejor que un short no lo veo así, si alguien juega short lo puede hacer porque ve una ventaja en ello lo que no significa que llevado a 100bb no sea mejor que otro jugador que juega con 100bb regularmente. Hay casos y casos.
Hombre, eso en su contexto lo decía en el sentido de que son dos juegos diferentes y que los shorts de 20bb con el incremento de buy in mínimo iban a tener que cavilar un poco más.
Pero bueno Ray, mejor cerramos bucle, no?
Saludos
Don SeverinHombre, eso en su contexto lo decía en el sentido de que son dos juegos diferentes y que los shorts de 20bb con el incremento de buy in mínimo iban a tener que cavilar un poco más.
Pero bueno Ray, mejor cerramos bucle, no?
Saludos
Ok, como te parezca.
16 años 1 mes
2.435
15 años 10 meses
6.442
Yo juego BSS, y decir que los short, half o multi stack no tienen el conocimiento de un BSS es la falacia más grande que existe y simplemente un intento de argumento paralelo para ver quien la tiene más grande.
Hay short, 20bb o 40bb que son los putos amos jugando, simplemente descubrieron que sacan más redituabilidad con eso ya que los deepstack de 100bb juegan contra ellos como el reverendo ojete (y me incluyo).
"gordoARGENTO", decir eso de un short es pecar de ignorante al igual que Severino.
Saludos!
Elbeto8Yo juego BSS, y decir que los short, half o multi stack no tienen el conocimiento de un BSS es la falacia más grande que existe y simplemente un intento de argumento paralelo para ver quien la tiene más grande.
Saludos!
+1
16 años
4.255
-Persona que ha empezado jugando short y nunca jugó más de 20bbs -> Retarded completo por lo general
-Persona que ha jugado varias modalidades\estrategias y está jugando short por motivos de rentabilidad -> Standard
-Persona que juega deep siendo un rakeback player pero no juega short porque la tiene más larga que nadie -> Retarded con el ego hinchado.
-Persona que juega deep porque gana -> Nice player, además conserva el ecosistema, lo quiero como yerno.
13 años 9 meses
97
jaja es absurdo todo. ahora no me vengan que el jugador short stack tiene mas conocimientos que el de mss.
podriamos llamarles a todos los shortstacks q solo pushean preflop con AQ+ anti preflop`?
17 años 11 meses
10.037
16 años
4.255
-Persona que ha empezado jugando short y nunca jugó más de 20bbs -> Retarded completo por lo general
-Persona que ha jugado varias modalidades\estrategias y está jugando short por motivos de rentabilidad -> Standard
-Persona que juega deep siendo un rakeback player pero no juega short porque la tiene más larga que nadie -> Retarded con el ego hinchado.
-Persona que juega deep porque gana -> Nice player, además conserva el ecosistema, lo quiero como yerno.
gradalama-Persona que juega deep porque gana -> Nice player, además conserva el ecosistema, lo quiero como yerno.
Deep se pela más rapido a los fishes me parece, no conserva el ecosistema.
En lo demás de acuerdo en todo.
14 años 6 meses
2.531
16 años
4.255
-Persona que ha empezado jugando short y nunca jugó más de 20bbs -> Retarded completo por lo general
-Persona que ha jugado varias modalidades\estrategias y está jugando short por motivos de rentabilidad -> Standard
-Persona que juega deep siendo un rakeback player pero no juega short porque la tiene más larga que nadie -> Retarded con el ego hinchado.
-Persona que juega deep porque gana -> Nice player, además conserva el ecosistema, lo quiero como yerno.
gradalama-Persona que ha empezado jugando short y nunca jugó más de 20bbs -> Retarded completo por lo general
-Persona que ha jugado varias modalidades\estrategias y está jugando short por motivos de rentabilidad -> Standard
-Persona que juega deep siendo un rakeback player pero no juega short porque la tiene más larga que nadie -> Retarded con el ego hinchado.
-Persona que juega deep porque gana -> Nice player, además conserva el ecosistema, lo quiero como yerno.
+1k!!
14 años 7 meses
3.091
16 años
4.255
-Persona que ha empezado jugando short y nunca jugó más de 20bbs -> Retarded completo por lo general
-Persona que ha jugado varias modalidades\estrategias y está jugando short por motivos de rentabilidad -> Standard
-Persona que juega deep siendo un rakeback player pero no juega short porque la tiene más larga que nadie -> Retarded con el ego hinchado.
-Persona que juega deep porque gana -> Nice player, además conserva el ecosistema, lo quiero como yerno.
gradalama-Persona que ha empezado jugando short y nunca jugó más de 20bbs -> Retarded completo por lo general
por que?
15 años 4 meses
5.144
13 años 9 meses
97
jaja es absurdo todo. ahora no me vengan que el jugador short stack tiene mas conocimientos que el de mss.
podriamos llamarles a todos los shortstacks q solo pushean preflop con AQ+ anti preflop`?
gordoARGENT
podriamos llamarles a todos los shortstacks q solo pushean preflop con AQ+ anti preflop`?
esos, esos son los mejores shorts, los que solo juegan AQ+ pusheando preflop. venga yaa
15 años 6 meses
4.511
14 años 6 meses
2.531
LOL DONKAMENTS! :p
Respecto a los shortstackers pues poco mas hay que decir. Está claro que pueden sacar un gran rendimiento jugando a algo parecido al póker en el que solo juegan dos calles, pueden jugar mas mesas, niveles mas altos, sacar mas rakeback, etc... todo ello debido a un bug del sistema que les permite aprovecharse de lo reducido de su stack para realizar movimientos mucho mas sencillos, y hacen bien en aprovecharse de ello obv.
Ya las casas serias decidieron subir el buy in mínimo para intentar paliar en cierta manera esta ventaja inherente de los shorts y ahora con los 35bb min es otro cantar. Al final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo. Ojo, no digo a ganar, digo a jugar todas las calles, sabiendo que podéis jugaros la caja entera en cualquier momento, no la minicaja. Ahí la cosa cambia y el juego es mucho mas complejo, mucho mas parecido al poker de toda la vida, el de las decisiones difíciles.
PS: No me estoy metiendo en cuestiones de rentabilidad ni en aprovecharse del mal planteamiento del sistema REPITO
Saludos
Don SeverinLOL DONKAMENTS! :p
Respecto a los shortstackers pues poco mas hay que decir. Está claro que pueden sacar un gran rendimiento jugando a algo parecido al póker en el que solo juegan dos calles, pueden jugar mas mesas, niveles mas altos, sacar mas rakeback, etc... todo ello debido a un bug del sistema que les permite aprovecharse de lo reducido de su stack para realizar movimientos mucho mas sencillos, y hacen bien en aprovecharse de ello obv.
Ya las casas serias decidieron subir el buy in mínimo para intentar paliar en cierta manera esta ventaja inherente de los shorts y ahora con los 35bb min es otro cantar. Al final incluso váis a aprender a jugar a poker y todo. Ojo, no digo a ganar, digo a jugar todas las calles, sabiendo que podéis jugaros la caja entera en cualquier momento, no la minicaja. Ahí la cosa cambia y el juego es mucho mas complejo, mucho mas parecido al poker de toda la vida, el de las decisiones difíciles.
PS: No me estoy metiendo en cuestiones de rentabilidad ni en aprovecharse del mal planteamiento del sistema REPITO
Saludos
Para atreverte a hablar así, deberías de tener mínimo un poco más de conocimiento de lo que hablas. Y te lo digo sin ningún ánimo de polémicas.
Saludos.
14 años 2 meses
577
El shorstack es dios CHOO CHOO
