PS capa el RB al 30% - Bye SNE

Finally, to recoup significant costs (including the high cost of transactions for deposits and withdrawals) on offer cash games with high stakes, players will no longer get points VPP in Pot Limit and No Limit with blinds of $ 5- $ 10 and up, the gaming mix 8 games - with blinds of $ 10- $ 20 and above, and in other fixed limit games - with blinds of $ 10- $ 15 and above.

WTF

vaya tela con la industria del poker... mothermine!

Y quitan los freeroll de 1kk.

Me quedo sin palabras la verdad.

"Ostia terrible", una más. Qué bien, eh? Que así podrán pagar los enormes costes de transacciones. Se ve que la burrada que cobran de rake no les llega tú, que mejor que sacan decenas de miles (en muchos casos) de dólares de los jugadores que así justito les cuadra para ir tirando.

A mí lo que mas me extraña es que no salga un grupo competente con capacidad de hacer una competencia real...

UrkiA mí lo que mas me extraña es que no salga un grupo competente con capacidad de hacer una competencia real...

Lo que no entiendo es por qué winamax no se ha extendido a otros paises..

De momento no hay nada oficial y ese anuncio ya está borrado. A esperar 😒

1ttLo que no entiendo es por qué winamax no se ha extendido a otros paises..

Winamax puede operar en toda la UE, al principio incluso se salto a la torera las leyes de los otros mercados regulados europeos dejando jugar a todo el mundo, la regulación no sentó bien en Francia, bueno aquí tampoco, y winamax supo como revolucionar y aprovecharse de ello. Algún representante incluso dijo que no se saltaban ninguna ley.

Pero PokerStars es poderosa y echaba humo, fijo que bien porculo le daría a la djog, sabia de mas lo que estaba pasando, así que supongo que llegaron a un acuerdo cuando los Expresos pasaron a llamarse spins en la pica roja para echarnos a nosotros y a los italianos, y despues a uk cuando entro su regulación.

Operan en toda la ue, salvo en algunas regulaciones y creo que a Pokerstars no le interesa que se abra el mercado ahora regulado por que winamax podría ser muy seria competencia a nivel global, su sala es la ostia y sus creadores vienen del mundo de los videojuegos.

PokerStars ya no es poker, es un casino con toda clase de apuestas, los nuevos dueños solo quieren dinero y entre las regulaciones y demás, la sala a perdido muchísimo a pesar de ser la líder con diferencia.

Ojala aparezca otra competidora, serian las nuts y si operan desde las caimán tampoco importaría demasiado

Ahora eso de empatar ya va a servir de poco.

Como se esta poniendo el patio...😓😓

En base a la argumentación de PS se me ocurre que:

- Si el fin último del juego es la diversión y competición, que eliminen el dinero real y pongan sólo play money como Zynga

- Si una empresa de este calibre tiene unos costes financieros tan altos por las transacciones que cambien al CFO

1ttLo que no entiendo es por qué winamax no se ha extendido a otros paises..

+10000000 el dia q winamax entre en.com le quita el dominio a stars mucho mejor software y mucho mejor todo a mi es la sala q mas me gusta con diferencia

ReggiDe momento no hay nada oficial y ese anuncio ya está borrado. A esperar 😒

https://www.pokerstars.com/en/blog/corporate_blog/2015/comprehensive-plan-for-enhanced-pokerstars-experience-158887.shtml confirmado

Ya es oficial.... https://www.pokerstars.com/en/blog/corporate_blog/2015/comprehensive-plan-for-enhanced-pokerstars-experience-158887.shtml

Adios hypers

Me gustaria saber que opinan los top regs de hypers. Y hay que ver que impacto tiene esta decision, porque es algo bastante sick, y si el trafico de hypers en .com se va a la mierda, quizas tengan que recular al ver que pierden dinero.

FribeMe gustaria saber que opinan los top regs de hypers. Y hay que ver que impacto tiene esta decision, porque es algo bastante sick, y si el trafico de hypers en .com se va a la mierda, quizas tengan que recular al ver que pierden dinero.

tranquilo, que todo el trafico se ira a spins y la sala tan contenta

Peroperopero.... Lo bonito que era todo cuando mandaban los judios :___(

Edit: Bronzestars y goldstars van a recibir mas o menos lo mismo, a los sn y sne les meten un megatorton y a platinium reduce el rakeback un 10%. Todo esto para mejorar la liquidez a largo plazo, cosa que es muy misteriosa cuando lo unico que estan haciendo es quedarse un pedazo del pastel mas grande.

Yo nunca entendere el rake de MTTs, la de gente que hace 100k 200k+ al anyo y paga casi 0 de rake.. sin sentido.

rhalalYo nunca entendere el rake de MTTs, la de gente que hace 100k 200k+ al anyo y paga casi 0 de rake.. sin sentido.

Hombre eso de 0.... cuanto crees que rascan los top regs de MTTs en los turbo de 100 para arriba? Menos del 5% de ROI y la mayoría están cerca del even, a parte que muchos "grindean" los MTTs satélites así que también les va a afectar. Obviamente menos, pero un 15-20% de las ganancias para alguien que le meta mucho volumen perfectamente.

Siendo sinceros, a la mayoria del field ( en personas) le preocupa muy poco el tema de RB.

Estaría muy bien que se pasasen los TOP REG del foro que obviamente si les afecta,a explicarnos un poco a efectos practicos que ostión es esto para ellos, si tienen pensado hacer algo ( cambio de modalidad, algún tipo de huelga, alguna acción..)

De todas formas, se da a entender que la pasta que se ahorran en RB, se lo van a fundir en Publicidad.

IMO, el glamur de ser SNE, o el sueño americano de "yo algun día.." también era bastante publicidad.

EtpokeSiendo sinceros, a la mayoria del field ( en personas) le preocupa muy poco el tema de RB.

Estaría muy bien que se pasasen los TOP REG del foro que obviamente si les afecta,a explicarnos un poco a efectos practicos que ostión es esto para ellos, si tienen pensado hacer algo ( cambio de modalidad, algún tipo de huelga, alguna acción..)

De todas formas, se da a entender que la pasta que se ahorran en RB, se lo van a fundir en Publicidad.

IMO, el glamur de ser SNE, o el sueño americano de "yo algun día.." también era bastante publicidad.

Pues si el elite eran unos 100k con un +70% de rakeback se les quedan en unos 40k. 60k por cada elite aprox. si no estoy equivocado.

Habrá pocos más de 400 SNEs este año y muchos hacen varios no? Es muchísimo dinero y muchos regs que se van al carajo.

Lo que queda demostrado es que quieren acabar con los clientes que mas dinero les dan. #nosense

EtpokeSiendo sinceros, a la mayoria del field ( en personas) le preocupa muy poco el tema de RB.

Estaría muy bien que se pasasen los TOP REG del foro que obviamente si les afecta,a explicarnos un poco a efectos practicos que ostión es esto para ellos, si tienen pensado hacer algo ( cambio de modalidad, algún tipo de huelga, alguna acción..)

De todas formas, se da a entender que la pasta que se ahorran en RB, se lo van a fundir en Publicidad.

IMO, el glamur de ser SNE, o el sueño americano de "yo algun día.." también era bastante publicidad.

No soy TOP REG pero creo que si estoy lo suficiente metido en esto como para poder ser de ligera ayuda.

Te voy a hablar del cash: básicamente se va a endurecer un cojón con este cambio:

-Se endurecen los stakes: al no dar VPPs e NL1K+, muchos harán más $/hora jugando NL600 que si reciben rakeback y encima tienen mejor bb/100. Eso hará que muchos de NL1k bajen a NL600 endureciendo este stake, por lo cual muchos de NL600 bajarán a NL400 por lo mismo y así sucesivamente.

-Se endurece el entorno de cash en general: muchos regs de hypers se verán obligados a cambiar de modalidad y algunos de ellos optarán por el cash lo cual va a endurecer el field de cash a largo plazo. Además muchos rakeback players ahora se verán obligados a dejarlo o a estudiar, por lo cual el reg medio será mejor.

-Se endurece el cash fuera de Pokerstars: muchos optarán por trasladarse a otras salas buscando fields más blandos, mejor rakeback, etc endureciendo así el field en otras salas tales como 888, Ipoker, Party, etc. Incluso se endurecerán las mesas del cash live que algunos regs optarán por esa opción.

En líneas generales puedes ver que la cosa empeora muchísimo. Básicamente con estos cambios mueren los hypers y supongo que los turbos de stakes altos (no lo puedo corroborar, eso ya lo comentará un pro de sits) y también el zoom porque si ya era dificil ganar ahora lo será más, y el cash tiene pinta de quedarle un añito de vida si no llega una noticia buena tal como la entrada de USA o que una sala decida hacerle frente a PS.

Después de eso solo veo dos opciones: cash live o donkas online. De hecho no descarto que quieran que solo queden los donkas online ya que al final es la modalidad con un ecosistema más sano.

Esa es mi opinión.

Anuncio de hostión impresionante, protesta de regulares, "negociación" y consiguen la bajada de rakeback que querían desde el principio contentando a todos ya que "han reculado" y escuchado a los jugadores. Me suena la historia...

No hay que olvidar que la empresa es de los accionistas y estos quieren resultados inmediatos aunque sea peor a largo plazo...

Yo dudo mucho que reculen.

Los mayores damnificados por el recorte de rakeback son los regs de hypers, turbos, etc, donde los winrates son mínimos o ligeramente negativos y la gran mayoría del dinero viene del rakeback. A éstos pueden quitarle incluso la mitad o más de sus ganancias.

En cash los peor parados son los regs de CAP y de zoom, donde los winrates medios también son muy bajos y el rakeback supone un porcentaje alto de las ganancias. A éstos también les van a meter un buen bocado, aunque mucho menos que los de hypers.

Los regs de cash de mesas normales son realmente los que salen menos perjudicados, porque es la modalidad donde menos influye el rakeback. Aún así el ecosistema empeorará por todo lo que ha comentado davidpeters, pero mucho menos que los dos grupos anteriores.

Ahora bien, lo de que al cash le queda un año de vida es una exageración. Pasará lo que lleva pasando toda la vida, que cada vez se ganará menos y habrá menos regs que sean capaces de ganar, sólo que de una forma más acelerada.

De Acuerdo en todo lo que ha escrito Peters, el tema esta en que no son muchos los SNE y SN, al ser un numero pequeño no se que impacto pueda tener para cambiar todo lo que se pronostica!!! Ojala el impacto no sea completo y afecte lo menos posible

el as de venezuelDe Acuerdo en todo lo que ha escrito Peters, el tema esta en que no son muchos los SNE y SN, al ser un numero pequeño no se que impacto pueda tener para cambiar todo lo que se pronostica!!! Ojala el impacto no sea completo y afecte lo menos posible

SNE sólo hubo 371 en el 2014, pero el supernova lo tienen miles de jugadores. La mayoría de regs de NL100+ lo son y también algunos de NL50 o incluso NL25. En hypers y sng's ya no digamos, que hay es mucho más fácil conseguirlo. Vamos, que un número pequeño no son.

En NL400+ seguro que se notará bastante la subida de nivel, sobre todo porque bajarán regs de NL1k y vendrán regs de zoom 500.

"The new restrictions on third-party software will extend recent changes to our third-party software policy. Last month, we reduced data mining in Zoom!, restricted the use of heads-up displays, and limited the use of Spin & Go seating scripts.Our intention is to expand these restrictions through major changes within our own software that we will communicate in more detail through 2016."

No more Hud?

Renovarse o morir, no queda otra.

Habra que esperar unos meses una vez entre todo para ver de que manera afectan estos a las mesas.

Lo de el cap al 30% no me queda claro como afectara a un jugador que hace 100K VPP y uno que hace 500K o un SNE, seria un 30% para todos ellos por igual?

Ya que en este caso para un SNE es una putada, ya que supone un 50% de su rakeback aprox, pero para un jugador que hace solo un Supernova, como es mi caso, seria pasar de un 37.4% a un 30%, que tampoco es una gran diferencia, exactamente seria pasar de 6.800 USD de rakeback anual a 5.454 USD

LOLILOLz http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=48548391&postcount=1

telita como eliminen los HUDs...

rhalalLOLILOLz http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=48548391&postcount=1

Si lo deja caer Negreanu estamos jodidos :D

y es que ademas estoy seguro a la que quiten los huds, hecharan al negreanu el dia siguente xD por listo

Wow... flipando me hayo.

Quizas sea el momento de que aparezcan nuevas figuras en el que aparezcan nuevos competidores, necesitamos un Fulltilt 2.0 que este creado por jugadores y sea para jugadores.

El problema es que ahora mismo Pokerstars esta quemando dinero atrayendo usuarios, supongo que conseguir usuarios les debe costar mucho y por ello deben recortar para hacer que este valor en especifico le sea más viable.

De todas maneras, yo creo que con el revuelo que se ha montado, si que van a recular.

A Negreanu no le pueden echar, diría que gracias a él la sala genera mas $$$ que con Cristiano y Neymar juntos, es un super embajador del poker y un iidolo para los recreacionales jeje

mmmm... parece que no les cuesta tanto atraer usuarios... la gente ya busca más "Pokerstars" que "Poker" en google.

Vamos añadiendo infojobs y linkedin a Favoritos...

Dentro de todo lo malo, me parece incluso peor que hayan tenido la falta de respeto a la gente que esté matandose por llegar, porque que lo digan a principio de año para ponerlo para el año que viene... pues ok, pero que lo digan en noviembre ya me parece de hijo de puta mal.

Sip, el nuevo HUD será este al 97%: https://www.jivaro.com/

Con lo de Negreanu ya queda confirmado... vaya tela.

MokLos mayores damnificados por el recorte de rakeback son los regs de hypers, turbos, etc, donde los winrates son mínimos o ligeramente negativos y la gran mayoría del dinero viene del rakeback. A éstos pueden quitarle incluso la mitad o más de sus ganancias.

En cash los peor parados son los regs de CAP y de zoom, donde los winrates medios también son muy bajos y el rakeback supone un porcentaje alto de las ganancias. A éstos también les van a meter un buen bocado, aunque mucho menos que los de hypers.

Los regs de cash de mesas normales son realmente los que salen menos perjudicados, porque es la modalidad donde menos influye el rakeback. Aún así el ecosistema empeorará por todo lo que ha comentado davidpeters, pero mucho menos que los dos grupos anteriores.

Ahora bien, lo de que al cash le queda un año de vida es una exageración. Pasará lo que lleva pasando toda la vida, que cada vez se ganará menos y habrá menos regs que sean capaces de ganar, sólo que de una forma más acelerada.

Hombre espero estar equivocado... Por ahora Party quita los HUDs, PS pondrá el de Jivaro que es una chustra, Ipoker y PS recortan el rakeback en la mitad, no sé parece que la tendencia son rakebacks inferiores al 30% y no tener HUDs o uno muy muy básico. Obviamente pasa lo de siempre, te adaptas, pero a los recortes de rake no hay forma de adaptarse IMO. Y el nivel llegará a endurecerse de tal forma que muere lo más seguro y yo eso a menos que llegue una buena noticia no lo veo muy lejos.

Y por lo que entiendo esta noticia sale ahora por que alguien en el website ruso de stars la lio y saco la noticia antes de tiempo. Que igual el plan era soltarlo el 27 de diciembre tan tranquilamente, que se ahorran un paston en fpp's.

davidpeterSip, el nuevo HUD será este al 97%: .jivaro

Con lo de Negreanu ya queda confirmado... vaya tela.

de verdad? , umm que feo

una pregunta amigos, juego actualmente 10nl-16nl mi bankroll es de 480$ y con esto de stars si me cambio a ipoker puedo jugar nl10 en 2 salas distintas?,es decir ya se que no se puede abrir 2 salas a la vez, pero puedo jugar primero en titan 10nl y luego cierro y abro william hill y jugar tambien 10nl no habria problemas?

noobsinho6una pregunta amigos, juego actualmente 10nl-16nl mi bankroll es de 480$ y con esto de stars si me cambio a ipoker puedo jugar nl10 en 2 salas distintas?,es decir ya se que no se puede abrir 2 salas a la vez, pero puedo jugar primero en titan 10nl y luego cierro y abro william hill y jugar tambien 10nl no habria problemas?

Si se puede, yo hacia eso cuando jugaba short, al acabarse las mesas y estar doblado con más de 40bbs (lol esos tiempos que me salía de la mesa con 40bbs 😫 chapaba en esa skin y abría la otra y hacia otra sesión.

No dudes en cambiarte de PS a otra sala, de hecho en esos stakes ni tocaría PS, es la peor sala, los regs de media son mucho mejores, ganarás mucho más en ipoker!

PD: Recuerdo cuando jugaba NL100 en Ipoker short, y tenía que cerrar mesas porque tenía demasiadas en marcha... ahora juego multilobby y estoy a veces media hora a 3 mesas... que tiempos aquellos...

muchas gracias davidpeters eso hare tambien juego mss entro con 40bbs dejo caer hasta 35bbs y me salgo con 75bbs , si se puede jugar mss en ipoker verdad?

Bueno, ya nos estamos flipando un poco con regs de NL10 xddddddddd

MuckItPlBueno, ya nos estamos flipando un poco con regs de NL10 xddddddddd

Pues no se me ocurre un prologo mejor para ser reg de nl25, por ejemplo.

Los cambios también afectaran a full tilt?