pokerstars quiere acabar con el seat selection

pezKa1tComo se nota que no eres bumhunter y que no le das mucho, quizas ninguno, uso al TST.

+1. El TST te busca y sienta con fishes gracias en parte a que los tienes en la BD del HM osea en el hud.

El problema que tiene stars con el ecosistema actialmente se llama regulaciones y cierre de mercados, no bumhunting ni nada de eso. Mercados que aportan dinero al ecosistema como el español, frances, italiano o americano están cerrados, pero los mayores ganadores de estos paises migran a las .com, lo que resulta en un aumento del % de regulares y una disminución del porcentaje de fishes.

Si no se hubiesen cerrado mercados, estariamos hablando de ecosistema pero no pareceria un problema tan grave.

Sí, yo me refiero a fishes gorditos, no a semifishes. Cuanto menos fish, más importante el HUD, claro.

No, no uso TST, voy seleccionando mesas a mano, mesas en las que no todos sean regulares. Pero se me hace raro que practicamente nunca me encuentre "repetido" a un fish, y hablo de otras salas que no son PS, que tienen mucho menos mesas. Y podría ser que se me olviden muy rápido los nicks, pero entonces el HUD ya me marcaría que tendría manos de otro día.

No sé, es curioso, pero hace bastante tiempo que no me encuentro ningún regfish de esos. Contra esos ya si le doy cierta importancia al HUD.

Bueno, creo que mas o menos ya nos hemos aclarado respecto a esto, así que por mí podemos dejar de desvirtuar el hilo.

Saludos.

isaac17Yo como irregular de las salas juego solo en vivo ya, creo que el HUD es de las principal razones por las que no juego online aparte de aburrido y poco rentable que es

Supongo que usted para aburrirse onlinejugaria 1 o 2 mesas ydecir quees irrentable supongo que seas ungran ganador en ciegas 10-20 euros como minimisimo pork si no noloentiendo.

En mi opinión se cargarían el cash de toda la vida, me parece bien que existan las mesas zoom para el que las quiera usar pero la libre decisión de sentarse cada uno donde quiera debería permanecer.

Por otro lado, "entiendo" que quieran acabar con este bumhunteo pero en sí es el pan de cada día, tu eligues un coche porque te parece mas rentable que otro. Quien no utiliza esos terminos con el poker también? Si estas en una mesa 6 max con 5 regs, no es rentable y no compras dicho "coche". Alguien más lo ve así?

rafull8

Ha podido desaparecer por varias razones, igual una es que se han dado cuenta de que ese script puede valer mucho más de 80/month para un pro de high...

¿Puedes explicar mejor que hace el script ese rafull? Teniendo en cuenta el bajo número de mesas que habrá por high stakes dudo que el TST tenga mucho problema si lo pones en no se, 1s de frecuencia incluso puedes tener más de uno abierto con 1s de frecuencia escaneando las mismas mesas.

Respecto a lo del auto seat no me parece algo díficil de programar en AHK. Imagino que no entiendo del todo bien a qué te refieres...

Donoba¿Puedes explicar mejor que hace el script ese rafull? Teniendo en cuenta el bajo número de mesas que habrá por high stakes dudo que el TST tenga mucho problema si lo pones en no se, 1s de frecuencia incluso puedes tener más de uno abierto con 1s de frecuencia escaneando las mismas mesas.

Respecto a lo del auto seat no me parece algo díficil de programar en AHK. Imagino que no entiendo del todo bien a qué te refieres...

Son más rápidos que el tst, da igual como lo pongas que entran de forma sistemática antes en las mesas. Tal y como está la cosa, menos de 1 segundo puede ser la diferencia entre entrar en una buena mesa de mid-high en stars o no.

Ya me he informado yo de lo que hacía el script. La historia va de que a los fishes les tienes que adjuntar una nota ya sea manualmente o via Notecaddy para que su avatar quede rodeado con el circulito de un determinado color.

Este script cuando abres una mesa (ya sea via TST u otro programas que no conozco) en la que hay alguien asi noteado te sienta lo más próximo que pueda a su izquierda, con las ventajas que esto conlleva.

De esto si que tengo certeza, no hacen como TableNinja que te coje un asiento aleatorio.

laurenmaSon más rápidos que el tst, da igual como lo pongas que entran de forma sistemática antes en las mesas. Tal y como está la cosa, menos de 1 segundo puede ser la diferencia entre entrar en una buena mesa de mid-high en stars o no.

Quizas configuran TST u otro scanner para que solo scanee mesas donde hay alguien noteado, esto hace que el scaneo vaya mucho más rapido ya que la mayoría de mesas las desecha. Por lo que yo se, estos scripts no abren automáticamente mesas, sino que funcionan una vez abierta la mesa.

Lo mismo me equivoco en algo, tampoco es que sea un experto en el tema 😁

KnTaBrSupongo que usted para aburrirse onlinejugaria 1 o 2 mesas ydecir quees irrentable supongo que seas ungran ganador en ciegas 10-20 euros como minimisimo pork si no noloentiendo.

En su tiempo jugue 6 tablas sin HUD llegue de NL5 dolares a NL100 por ahi del 2006 y 2008.

En el 2008 al 2010 jugue torneos con lo cual consegui tener hasta 10k USD de ganancias en torneos, me case y tuve trabajo por lo cual ya no pude grindear Online.

Ahora juego Live y me es mucho mas rentable que ponerme a jugar Online y empezar a estudiar estadisticas.

Todo esto lo puedes ver en mi blog no miento soy uno de los usuarios mas antiguos de poker-red

pezKa1t

Este script cuando abres una mesa (ya sea via TST u otro programas que no conozco) en la que hay alguien asi noteado te sienta lo más próximo que pueda a su izquierda, con las ventajas que esto conlleva.

A esto le encuentro más sentido aunque sigue sin parecerme algo tan complicado o tan "fuera del alcance".

Cualquiera de los cambios que se proponen a corto plazo IMO me parecen EV- . A largo plazo, ni idea..

Lo que tengo claro es que, nuevamente "al menos para mi" el EV ++, al menos a corto-medio plazo vendría de la apertura de mercados, condiciones fiscales mucho mas favorables y publicidad masiva :D Pero claro, va a ser que no... Así que todo lo demás me va a parecer mal, ya que siempre estará "dentro de lo malo, lo mas bueno", pero sigue sin ser lo mejor...

Con lo relativamente "despacio" que evoluciona el poker en vivo, y lo rápido que tiene que evoluciona el poker on-line teniéndonos siempre en ascuas..... grrrrr 😒

Una cosa que siempre he pensado: Si juego 10.000 manos en NL1 y juego mal a proposito, veamos, con perdidas de unos 500€ como una inversion para cambiar mis estadisticas, que se piensen que soy un fish y cuando vuelva al NL100 REVENTAR???

Es posible eso?

(lo de NL1 es muy flipado, y 500€ a lo mejor es poco, pero captar la esencia de lo que quiero decir)

Gran aportación isacc pero nose, mira yo no llevo casi en el foro pero me lo recomendaron y aqui estoy encantado. Entiendo tu postura, pero en mi caso que acabo de cumplir los 18 hace nada , anque jugando bastante mas tiempo, para mi lo más comodo es el online.No digo que un casino no sea más rentable, es más opino lo que muchos dicen por otros subforos, que hay gente en nl 2 con mayor nivel que gente en nl1000 en el casino de turno JOYOUs Está claro que nunca llueve a gusto de todos.

isaac17

Voy a escribir un tocho para darme a entender en esto en cuanto tenga tiempo, pero te dejo una pregunta dime quien gana mas Durr en los niveles altos de Macao con una mesa Live o Nanoloko griideando 25 mesas Online en PS?

No voy a entrar mucho para no desvirtuar el hilo, pero lo que dices no tiene ningún sentido. Durrr ganará más en Macao porque juega con los mayores millonarios del mundo en partidas que nunca se jugarían en internet, es un caso aislado y no es extrapolable a partidas std de internet y casinos físicos. Nanonoko juega X niveles más bajos que durrr, así que la comparación sigue siendo inútil.

Si vas a escribir un tocho para justificar que el vivo es más rentable que online ahorrátelo, porque eso no es cierto, otra cosa es que ya no se gane online y en vivo sí, para lo cual claro que será más rentable jugar en vivo. Hay doscientas discusiones de esto por el foro, así que mejor no desvirtuar este hilo con una conversación más que no lleva a ninguna parte.

Lo que tiene que hacer Stars es terminar con los putos scripts de auto seat pq lo de Sublime es ridículo . El tio tarda menos de un segundo en sentarse a la izquierda del fish y encíma reconoce abiertamente que el mismo lo ha programado y además creo que el hijo de mil putas lo está vendiendo . Esto si que es un problema y no las waitinig list .

BTw , Zoom mola y mola mucho , la idea es genial pero el problema es que a dia de hoy , no hay suficiente fish para alimentar a los regs , por lo que winrates bajos y swings bastante bestias .

-acidboyLo que tiene que hacer Stars es terminar con los putos scripts de auto seat pq lo de Sublime es ridículo . El tio tarda menos de un segundo en sentarse a la izquierda del fish y encíma reconoce abiertamente que el mismo lo ha programado y además creo que el hijo de mil putas lo está vendiendo . Esto si que es un problema y no las waitinig list.

Eso es un problema concreto para nosotros, los regs. No para los fishes ni para Pokerstars.

Y este ejemplo resume muy bien las quejas que se leen en 2+2 y demás, procedentes de regulares que ven sus intereses personales afectados por lo que hacen otros, ya sea jugar SSS o MSS, bumhuntear, hit'n'runear, etc... cuando lo verdaderamente relevante ha de ser que el jugador recreacional disfrute de su experiencia jugando al poker online y lo considere un "ocio" rentable, es decir, que disfrute gastando su dinero en las salas de poker.

Ojo, no estoy en contra de lo que dices ¿eh? A mi también me jode. Sólo digo que son cosas diferentes.

luis24128Una cosa que siempre he pensado: Si juego 10.000 manos en NL1 y juego mal a proposito, veamos, con perdidas de unos 500€ como una inversion para cambiar mis estadisticas, que se piensen que soy un fish y cuando vuelva al NL100 REVENTAR???

Es posible eso?

(lo de NL1 es muy flipado, y 500€ a lo mejor es poco, pero captar la esencia de lo que quiero decir)

Los regs de NL100 no tendrán las manos que has jugado en NLx y no saben si eres fish o reg o lo que sea...

-acidboyLo que tiene que hacer Stars es terminar con los putos scripts de auto seat pq lo de Sublime es ridículo . El tio tarda menos de un segundo en sentarse a la izquierda del fish y encíma reconoce abiertamente que el mismo lo ha programado y además creo que el hijo de mil putas lo está vendiendo . Esto si que es un problema y no las waitinig list .

BTw , Zoom mola y mola mucho , la idea es genial pero el problema es que a dia de hoy , no hay suficiente fish para alimentar a los regs , por lo que winrates bajos y swings bastante bestias .

Ni lo esta vendiendo, ni reconoce haberlo programado... A mi tambien me parece un problema de hipocresia de los regulares: todo el mundo sigue una seleccion de mesa predatoria, sea con script, con tablescan o teniendo las mesas abiertas para clickar insta en cuanto se sienta el fish. El metodo es lo de menos, la queja es mas del estilo "un reg lo hace mejor que yo y me jode" que "esta practica asusta al fish". Todos querriamos asustar al fish si tuvieramos la capacidad de hacerlo una y otra vez, el tio simplemente ha automatizado el proceso. Algo que todos los hipocritas de 2+2 harian si supieran.

Al final la solucion es cuidar a ese pequeno % de fishes, cada vez mayor, que se asustan cada vez que ven la mesa llenarse a su alrededor en cuanto se sientan, y buscar un metodo que permita a los regs menos dotados tecnologicamente, pero que han venido "a jugar", encontrarse con esos jugadores recreacionales. Evitando asi, por el camino, a aquellos jugadores que solo quieren jugar en tu sala cuando hay un jugador recreacional, y que por si solos no generan volumen.

Edit: esto ultimo, algo que me perjudica claramente, pero que si dejo mi hipocresia a un lado, es lo mejor.

Nah perfumín , todos los regs puede tener mesas abiertas y clikear , todos los regs puede comprar tablescan , no todos podemos tener el mejor script del planeta .

Imo , es completamente unfair .

-acidboyNah perfumín , todos los regs puede tener mesas abiertas y clikear , todos los regs puede comprar tablescan , no todos podemos tener el mejor script del planeta .

Imo , es completamente unfair .

Claro que puedes. Paga lo que tienes que pagar a quien tienes que pagar y verás como lo tienes. Y con esto no me refiero a nada oscuro. Si tú no sabes busca un buen programador y que te lo haga. Otra cosa es que te salga mucho más caro (o no) que a alguien que sepa hacérselo, y que desde luego no te va a costar 80$ como el HM, pero poder puedes tenerlo por un precio razonable para un mid-high staker.

Pues no se si al final va a parecer que me estoy vendiendo para programarlo pero ¿el mágico script ese lo "único" que hace es nada más abrirse la mesa (venga por TST o como sea) sentarte al lado más favorable vs el fish?

nepundClaro que puedes. Paga lo que tienes que pagar a quien tienes que pagar y verás como lo tienes. Y con esto no me refiero a nada oscuro. Si tú no sabes busca un buen programador y que te lo haga. Otra cosa es que te salga mucho más caro (o no) que a alguien que sepa hacérselo, y que desde luego no te va a costar 80$ como el HM, pero poder puedes tenerlo por un precio razonable para un mid-high staker.

Claro... el tio ha invertido dinero y tiempo en hacer algo que el resto de regs han podido pensar pero han sido demasiado vagos o demasiado tacanyos para ponerlo en marcha. No es nada imposible de hacer. Es lo mismo, salvando un poco las distancias, que el pataleo del que aqui nos quejamos continuamente que hay en 2+2 por los shortstackers. Son gente que se queja porque no les conviene, no han tenido la preparacion para jugar 40bb que si han tenido los shortstackers pros y por eso se quejan, en lugar de hacer los deberes y ponerse a estudiar.

-acidboyNah perfumín , todos los regs puede tener mesas abiertas y clikear , todos los regs puede comprar tablescan , no todos podemos tener el mejor script del planeta .

Imo , es completamente unfair .

Yo también lo veo una buena cerdada, porque al tenerlo no tienes que renunciar a prestar total atención a las mesas. Un bumhunter normal tiene que centrar parte de su atención en la selección de mesa. El tío con el script solo piensa en manos.

Vamos, yo veo muy cándido pensar que la ventaja que da no es guarra. Si no fuera así, la gente no pagaría tanto como decís por tenerlo. No es un Holdem Manager que cuesta 40 euros en un pago,con soporte y actualizaciones.

Es como decir que doparse en deporte es fair,porque cualquiera puede encontrar las sustancias si ppaga su precio.

SamSpade8Yo también lo veo una buena cerdada, porque al tenerlo no tienes que renunciar a prestar total atención a las mesas. Un bumhunter normal tiene que centrar parte de su atención en la selección de mesa. El tío con el script solo piensa en manos.

Vamos, yo veo muy cándido pensar que la ventaja que da no es guarra. Si no fuera así, la gente no pagaría tanto como decís por tenerlo. No es un Holdem Manager que cuesta 40 euros en un pago,con soporte y actualizaciones.

Es como decir que doparse en deporte es fair,porque cualquiera puede encontrar las sustancias si ppaga su precio.

Lo que dices no tiene sentido cuando en el mercado existe TST.

DonobaPues no se si al final va a parecer que me estoy vendiendo para programarlo pero ¿el mágico script ese lo "único" que hace es nada más abrirse la mesa (venga por TST o como sea) sentarte al lado más favorable vs el fish?

Olvídate del TST porque es demasiado lento. O tienes algo que escanea el lobby y te abre las mesas más rápido cuando ve un fish ("fácil" si les has puesto colores o si escaneas nombres y consultas la BD en memoria, que te permitiría reconocer fishes por datamining) o, más fácil todavía, tienes ya las mesas abiertas a manubrio y te instasienta cuando se sienta un fish (de nuevo porque le has puesto un color o por nombres).

Nada que un indio al que le das unas sencillas especificaciones no te haga como cualquier otro proyecto informático. No hace falta saber nada de póquer. De hecho si se lo encargas a alguien que sepa de póquer será más caro porque un jugador sabe que ese script en mid-high stakes "produce" miles de $ al mes.

En cualquier caso lo que no puedes pretender es googlear y que te salga una web a lo PT/HM y te venda esto por 99$ para pescar en NL1K. Por lo menos mientras no haya competencia, como pasa con el PT/HM, que son auténticos regalos por la competencia.

Bueno, y dicho esto como programador, como jugador espero que Stars banee estos scripts cuanto antes. Bueno, Stars y todas las salas.

Y de paso todas las medidas encaminadas a acabar con el bumhunting enfermizo me parecen bien.

laurenmaLo que dices no tiene sentido cuando en el mercado existe TST.

Es lo que dice nepundo, según se está comentando aquí, el script famoso es super rápido. Con el tablescan turbo no cazas una mesa, ya que tarda demasiado en hacer los barrridos al lobby.

Yo también espero que los baneen, pero me adaptaré a lo que sea.

Entonces aparte de desarrollar un script que te siente en el lado favorable del fish, ¿han desarrollado un scanner tambien?

Quizás usen alguno menos conocido que TST pero que es mas rápido en barrer, who knows. ¿Lo usan muchos regs de vuestros stakes?

SamSpade8Es lo que dice nepundo, según se está comentando aquí, el script famoso es super rápido. Con el tablescan turbo no cazas una mesa, ya que tarda demasiado en hacer los barrridos al lobby.

Yo también espero que los baneen, pero me adaptaré a lo que sea.

Ok, lo decía por esta parte:

"Yo también lo veo una buena cerdada, porque al tenerlo no tienes que renunciar a prestar total atención a las mesas. Un bumhunter normal tiene que centrar parte de su atención en la selección de mesa. El tío con el script solo piensa en manos."

Eso también lo tienes con TST .

pezKa1tEntonces aparte de desarrollar un script que te siente en el lado favorable del fish, ¿han desarrollado un scanner tambien?

Quizás usen alguno menos conocido que TST pero que es mas rápido en barrer, who knows. ¿Lo usan muchos regs de vuestros stakes?

Menos conocido no, es un script personalizado que no está en el mercado. Muchos no lo usan , son unos pocos pero esos se quedan con las mejores mesas de forma sistemática. Es un canteo .

Pues no estaria mal que prohibieran todo eso y no las tonterias de los buyins ...

T i *m S*to*ne lo usa no ?

diminutPues no estaria mal que prohibieran todo eso y no las tonterias de los buyins ...

T i *m S*to*ne lo usa no ?En un posteo de fb una vez le preguntaron y dijo que no,los demas se cagaban de risa como diciendo,si seguro que no....

laurenmaMenos conocido no, es un script personalizado que no está en el mercado. Muchos no lo usan , son unos pocos pero esos se quedan con las mejores mesas de forma sistemática. Es un canteo .

Un script ahk dudo que sea capaz de scanear las mesas por si solo.

Yo estuve jugando un rato con Tim y sólo le vi ahk y TN, no recuerdo verle nada más.

ImafishyouknoYo estuve jugando un rato con Tim y sólo le vi ahk y TN, no recuerdo verle nada más.

Y tmb lo viste seleccionando mesas igual de bien? :P

Si que lo usa y lo reconoce

ImafishyouknoYo estuve jugando un rato con Tim y sólo le vi ahk y TN, no recuerdo verle nada más.

Pues justamente por eso tendría el ahk no? Con el TN no creo que lo necesite para ninguna otra cosa xD

Si es cnio el AHK eso ya no lo sé xD Yo le pregunté lo del AHK y me dijo que era para poner las mesas bien, porque se le iban de un lado para otro de la pantalla, pero no pregunté más XD

y se sabe cdo implemetanria alguna de estas medidas en stars??

Que es AHK ?

Lo que no entiendo entonces es.. Si existe un script mucho más eficiente que TST, por que el programador de TST no lo hizo bien de una vez ? Alguna complicación debe tener el tema, sino pienso que todos ya hubieramos contratado a nuestro programador para que nos fabricara el script correspondiente, no ?

TST no es un script es un Scanner. AHK (autohotkey) es el lenguaje de programación con el que funcionan scripts tipo TableNinja.

Pongo en duda que estos players usen un scanner diferente a TST o a alguno de los que incluyen los trackers.

Si juegas dos-tres niveles de mid-high stakes (pocas mesas en el lobby) y filtras las mesas para que no salgan las llenas o incluso filtras tambien en las que hay 5 player (reduces aun mucho mas el numero de mesas) barres el lobby en 0, y te sientas en la mesa donde se acabe de sentar el fish casi insta.

Edit: (10 sec hecha la prueba ahora mismo scanneando de NL400-NL5K SH quitando las mesas llenas)

Obviamente si hay mucha gente haciendo esto, es difícil conseguir coger asiento, si aparte de eso "cometes fallos" como scannear las mesas llenas, dar unos cuantos secs entre scan y scan del lobby, incluir un stake que tenga más mesas (NL200 por ejemplo) esos segundos que pierdes son los que te bajan mucho la probabilidad de pillar un asiento libre.

Otra forma de conseguir buena velocidad sería ignorar las mesas de 1 player, ya que la mayoría de estas están abiertas por un reg.

Edit2: (6 sec hecha la prueba ahora mismo scanneando de NL400-NL5K SH quitando las mesas llenas y de un solo jugador)

La forma más rápida, y la que seguramente usen los más skilleds, es:

-Notear a los fishes que jueguen esos stakes, no deben ser muchos, con un determinado color, configurando el Notecaddy te hace el trabajo automático tras importar las manos.

-Tener todas las mesas abiertas con asientos libres, esto lo puedes hacer con el TST muy fácilmente.

-Tener un script AHK que este todo el rato observando las mesas y cuando detecte a un jugador con la nota asociada a fish, en ese mismo momento tome asiento lo más próximo a su izquierda posible.

De esta forma tardas menos de 1 segundo en estar sentado a la izquierda del fish.

PD: Que cabrones y que buena es 😫DDD.

Para que no se te llene el escritorio de mesas que tenian sitios libres pero ya han sido llenadas sin que haya aparecido un fish y no superes el límite de mesas abiertas habría que hacer otro script AHK que detectase cuando hay 6 jugadores sin la nota de fish para que cierre esta mesa automáticamente.

Con que haya unos cuantos grinders usando este método en mid-high stakes ya os podeis olvidar de sentaros con un fish al no ser que useis el mismo método.

dices que te ha tardado 6 segundos, en esos 6 segundos en PS se podrian sentar como 15 personas antes que tu...

TaRiko1dices que te ha tardado 6 segundos, en esos 6 segundos en PS se podrian sentar como 15 personas antes que tu...

Asi es, seguro que usan la opción que he comentado en los últimos posts.

@_@

Mi teoria puede ser como la de "pezKa1tO", vamos que si juegas highstakes tienes el dinero para comprarte una pc muy buena, que te soporte tener abierta todas las mesas de los niveles que juegues y tener un script que al momento de que se siente un jugador marcado, te siente a su izquierda o donde haya espacio, o rapidamente te ponga en la waitlist.

Tan simple como tener un monton de mesas abiertas en un monitor, y cuando te sientes en una, esta mesa se te cambie de monitor.

Ahora no me se el limite de mesas abiertas como espectador.

Creo que son 24 mesas.