pokerstars quiere acabar con el seat selection
16 años 10 meses
3.375
Odio las ZOOM ! xD
18 años 7 meses
1.585
A mi me gustan las zoom!
19 años
3.891
No he jugado nunca las zoom!
Para seguir con la dinamica del post...
12 años 3 meses
69
Yo también odio las mesas zoom. Pero esto es como todo. Si a ellos les sale mucho más rentable establecer que todas las mesas de cash sean zoom, lo van a hacer. Por que tienen mucho poder con su monopolio. Y al final, el pueblo cederá. Como pasó con la huelga de la regulación. Al principio ohh..si.. todos a hacer huelga... no renunciaremos a nuestros derechos pokeriles! y después de un mes estabamos ya todos en las mesas. PS sabe mejor que nadie si puede hacerlo o no, y en mi opinión creo que sí que puede. Empieza a echarnos miraditas publicando un post en 2+2 y abriendo debate. La gente se revoluciona y ven cuantos están en contra, cuantos de acuerdo y cuantos estan en contra pero acabarán cediendo. Siendo optimistas creo que los números para estos grupos de personas son 30% 30% 40% respectivamente. Dentro de un tiempo empezarán a publicitar el zoom como si fuera la puta crema y todos los pescaitos irán allí a nadar. En las mesas de cash regularaes habrá overbooking de tiburones rebeldes sin nada que comer y con principios de canibalismo. Al final tienen que ceder he irse a las mesas zoom. Es entonces cuando PS decide que definiticamente no habrán más mesas regulares porque empeoran la calidad del ecosistema y las mesas zoom empujan al poker hacia una nueva era donde todo será más justo para todos. Bueno, menos para ellos que son los que de verdad salen ganando de todo esto. Bueno, y menos para nosotros, que somos los que realmente salimos perjudicados de todo esto. Sinceramente, creo que el objetivo de las salas de poker es hacer que este juego se parezca lo más posible a una ruleta.
En definitiva, o te adaptas, o te violo.
12 años 6 meses
3.215
Pues ahora me entero que seat a sacado nuevo modelo. Por los 3 títulos igual como homenaje, ¿no? ¿Y que tiene que ver Pokerstars con esto? ¿Les preocupa la venta masiva de este modelo y que la gente haga cashout para comprarlo?
18 años 6 meses
2.180
12 años 6 meses
3.215
Pues ahora me entero que seat a sacado nuevo modelo. Por los 3 títulos igual como homenaje, ¿no? ¿Y que tiene que ver Pokerstars con esto? ¿Les preocupa la venta masiva de este modelo y que la gente haga cashout para comprarlo?
BasstePues ahora me entero que seat a sacado nuevo modelo. Por los 3 títulos igual como homenaje, ¿no? ¿Y que tiene que ver Pokerstars con esto? ¿Les preocupa la venta masiva de este modelo y que la gente haga cashout para comprarlo?
Joder, lo que me he reido con este pegote 😫D
16 años
7.117
JAJAJAJAJAJAJAAJA es coña no? 😫
17 años 10 meses
11.858
😫DD
12 años 6 meses
3.215
16 años
7.117
JAJAJAJAJAJAJAAJA es coña no? 😫
ChifJAJAJAJAJAJAJAAJA es coña no? 😫
Obv 😫D.
14 años 6 meses
791
imposible!!! con la ilusion que tenia yo.... 😒
13 años 2 meses
347
Una posible solucion a las waitlist, seria el que esta usando Full Tilt, que te añade a la lista de todas las mesas, y en cuanto se abre un asiento, tu decides si te sientas y sigues buscando mas asientos, o te sientas y que te borre de todas las colas.
IMO se me hace bueno el sistema, aparte que es mas simple que ir seleccionando de mesa en mesa, y es muy automatico todo 😄
14 años
4.136
13 años 2 meses
347
Una posible solucion a las waitlist, seria el que esta usando Full Tilt, que te añade a la lista de todas las mesas, y en cuanto se abre un asiento, tu decides si te sientas y sigues buscando mas asientos, o te sientas y que te borre de todas las colas.
IMO se me hace bueno el sistema, aparte que es mas simple que ir seleccionando de mesa en mesa, y es muy automatico todo 😄
edgardogl7Una posible solucion a las waitlist, seria el que esta usando Full Tilt, que te añade a la lista de todas las mesas, y en cuanto se abre un asiento, tu decides si te sientas y sigues buscando mas asientos, o (NO supongo xd) te sientas y que te borre de todas las colas.
IMO se me hace bueno el sistema, aparte que es mas simple que ir seleccionando de mesa en mesa, y es muy automatico todo 😄
No lo había oído nunca, suena interesante la verdad. Aunque ¿si te sientas en la mesa y la abandonas al poco rato te penaliza de alguna forma?
15 años 2 meses
27
y lo bueno que tiene el zoom que te sienta aleatoriamente con la posicion y los villanos entonces no van a poder seguir a los fishes ni elegir el lugar justo para tener posicion con respecto a ciertos rivales.
13 años 2 meses
347
13 años 2 meses
347
Una posible solucion a las waitlist, seria el que esta usando Full Tilt, que te añade a la lista de todas las mesas, y en cuanto se abre un asiento, tu decides si te sientas y sigues buscando mas asientos, o te sientas y que te borre de todas las colas.
IMO se me hace bueno el sistema, aparte que es mas simple que ir seleccionando de mesa en mesa, y es muy automatico todo 😄
14 años
4.136
edgardogl7Una posible solucion a las waitlist, seria el que esta usando Full Tilt, que te añade a la lista de todas las mesas, y en cuanto se abre un asiento, tu decides si te sientas y sigues buscando mas asientos, o (NO supongo xd) te sientas y que te borre de todas las colas.
IMO se me hace bueno el sistema, aparte que es mas simple que ir seleccionando de mesa en mesa, y es muy automatico todo 😄
No lo había oído nunca, suena interesante la verdad. Aunque ¿si te sientas en la mesa y la abandonas al poco rato te penaliza de alguna forma?
DonobaNo lo había oído nunca, suena interesante la verdad. Aunque ¿si te sientas en la mesa y la abandonas al poco rato te penaliza de alguna forma?
No, no te penaliza ni nada.
Ami realmente se me hace una burrada el penalizarte por salirte de la mesa al poco rato, sera acaso, que estamos jugando con mafiosos que solamente nos podremos salir de las mesas cuando ellos esten de acuerdo?
15 años 4 meses
372
A mi me pareceria bien que obligasen a jugar 18 manos por mesa por ejemplo
15 años 6 meses
4.355
13 años 2 meses
347
Una posible solucion a las waitlist, seria el que esta usando Full Tilt, que te añade a la lista de todas las mesas, y en cuanto se abre un asiento, tu decides si te sientas y sigues buscando mas asientos, o te sientas y que te borre de todas las colas.
IMO se me hace bueno el sistema, aparte que es mas simple que ir seleccionando de mesa en mesa, y es muy automatico todo 😄
14 años
4.136
edgardogl7Una posible solucion a las waitlist, seria el que esta usando Full Tilt, que te añade a la lista de todas las mesas, y en cuanto se abre un asiento, tu decides si te sientas y sigues buscando mas asientos, o (NO supongo xd) te sientas y que te borre de todas las colas.
IMO se me hace bueno el sistema, aparte que es mas simple que ir seleccionando de mesa en mesa, y es muy automatico todo 😄
No lo había oído nunca, suena interesante la verdad. Aunque ¿si te sientas en la mesa y la abandonas al poco rato te penaliza de alguna forma?
13 años 2 meses
347
DonobaNo lo había oído nunca, suena interesante la verdad. Aunque ¿si te sientas en la mesa y la abandonas al poco rato te penaliza de alguna forma?
No, no te penaliza ni nada.
Ami realmente se me hace una burrada el penalizarte por salirte de la mesa al poco rato, sera acaso, que estamos jugando con mafiosos que solamente nos podremos salir de las mesas cuando ellos esten de acuerdo?
edgardogl7No, no te penaliza ni nada.
Ami realmente se me hace una burrada el penalizarte por salirte de la mesa al poco rato, sera acaso, que estamos jugando con mafiosos que solamente nos podremos salir de las mesas cuando ellos esten de acuerdo?
Jugar una mesa solo para explotar un tamanyo de stack en concreto me parece una bazofia, y Stars debe hacer lo posible por erradicarlo. No hagamos demagogia.
14 años
4.136
Hombre yo más que por el tamaño de stack me refería al table selection que viende siendo el tema principal del hilo. Si solo se te penaliza eliminandote de las listas de espera cuando decide no sentarte en la mesa pero no se hace nada si entras, ves que no hay pescao fresco, y te sales; pues como que seguimos igual que al principio.
13 años 7 meses
1.516
Imagino que haga lo que haga PS, lo hará muy poco a poco, con pequeños cambios graduales y viendo cómo va el tema.
El ecosistema es algo delicado IMO, si empiezan con movidas radicales, puede que la mitad de los regs/semiregs se les piren porque ya no les compense jugar. Y eso es mucho dinero en rake para PS, que no van a suplir con los pescaos jugando a 1 mesa.
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
13 años 2 meses
181
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
Salvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
13 años 7 meses
1.516
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
+1
Para los fihes, lo veo demasiado impersonal y poco atractivo comercialmente. Para los regulares peor aún, sin poder usar el software de apoyo, o se pirarán a otra sala o jugarán bastantes menos mesas. Por todo esto no creo que le interese a la sala esa opción.
12 años 6 meses
3.215
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
13 años 2 meses
181
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
Salvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
cbxSalvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
A esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
13 años 3 meses
630
Ala, ya le habeis dado toda la INFO que stars queria, soltando esta Patata caliente, obv que no lo van hacer pero tenian que intentarlo, standarizar el zoom para stars seria la megaforrada padre, pero eso no va a pasar.
15 años 10 meses
3.198
La única forma de proteger el dinero del fish, es sentarlo en una mesa contra jugadores de su nivel. Todas las demás medidas lo único que conseguirán será que baje el winrate de los regulares y que la sensación de acoso para el fish sea menor, y esto es algo que bajo mi punto de vista esta sobrevalorado.
15 años 5 meses
253
Ojalá Pokerstars haga todo lo que se comenta.
Ojalá entonces pierda la mitad de sus clientes en España en favor del resto de plataformas.
Ojalá entonces se acabe el monopolio actual y haya competencia real y por tanto, ofertas, rakeback, etc para los regulares...
Un saludo.
13 años 2 meses
347
13 años 2 meses
347
Una posible solucion a las waitlist, seria el que esta usando Full Tilt, que te añade a la lista de todas las mesas, y en cuanto se abre un asiento, tu decides si te sientas y sigues buscando mas asientos, o te sientas y que te borre de todas las colas.
IMO se me hace bueno el sistema, aparte que es mas simple que ir seleccionando de mesa en mesa, y es muy automatico todo 😄
14 años
4.136
edgardogl7Una posible solucion a las waitlist, seria el que esta usando Full Tilt, que te añade a la lista de todas las mesas, y en cuanto se abre un asiento, tu decides si te sientas y sigues buscando mas asientos, o (NO supongo xd) te sientas y que te borre de todas las colas.
IMO se me hace bueno el sistema, aparte que es mas simple que ir seleccionando de mesa en mesa, y es muy automatico todo 😄
No lo había oído nunca, suena interesante la verdad. Aunque ¿si te sientas en la mesa y la abandonas al poco rato te penaliza de alguna forma?
13 años 2 meses
347
DonobaNo lo había oído nunca, suena interesante la verdad. Aunque ¿si te sientas en la mesa y la abandonas al poco rato te penaliza de alguna forma?
No, no te penaliza ni nada.
Ami realmente se me hace una burrada el penalizarte por salirte de la mesa al poco rato, sera acaso, que estamos jugando con mafiosos que solamente nos podremos salir de las mesas cuando ellos esten de acuerdo?
15 años 6 meses
4.355
edgardogl7No, no te penaliza ni nada.
Ami realmente se me hace una burrada el penalizarte por salirte de la mesa al poco rato, sera acaso, que estamos jugando con mafiosos que solamente nos podremos salir de las mesas cuando ellos esten de acuerdo?
Jugar una mesa solo para explotar un tamanyo de stack en concreto me parece una bazofia, y Stars debe hacer lo posible por erradicarlo. No hagamos demagogia.
RPerfumJugar una mesa solo para explotar un tamanyo de stack en concreto me parece una bazofia, y Stars debe hacer lo posible por erradicarlo. No hagamos demagogia.
No hablemos del tema del min buyin porfavor.
Lo que deberia de hacer es eliminar las listas de espera y ya esta, si te toco con un fish muy bien, si no , ya sera en otra mesa. Se me hace la decision mas facil.
Aunque viendo como son en 2+2, solamente se quejan por quejarse.
13 años 2 meses
181
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
13 años 2 meses
181
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
Salvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
12 años 6 meses
3.215
cbxSalvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
A esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
BassteA esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
No choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
17 años 10 meses
11.858
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
13 años 2 meses
181
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
Salvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
12 años 6 meses
3.215
cbxSalvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
A esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
13 años 2 meses
181
BassteA esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
No choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
cbxNo choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
La última preocupación de un fish debería ser que los regulares tengan programas de apoyo, de hecho estos son mucho más útiles en el metagame contra otros regulares.
Los jugadores competentes se dan cuenta que un fish es un fish, en una mano, cuatro o cinco a lo sumo. Y seguramente su dinero va a durar lo mismo con o sin estos programas, la ventaja real de los programas es a la hora de seleccionar mesas, una vez que estás en una mesa, tener o no tener hud contra un fish es lo de menos...
Y de todas maneras esto es casi imposible de evitar, hay gente con scripts para PS que los sientan en las mesas con fishes en microsegundos, mucho más rápido que programas como el TS y todos estos, y quién no tiene esos scripts prácticamente no va a poder jugar contra fishes en high stakes, porque no le va a dar tiempo a sentarse casi nunca.
Si no existieran estos programas, igualmente los regulares estarían pendientes de todas las mesas y en nada que hubiera un fish se llenarían igual las waiting list, así que al fin y al cabo evitar el uso de estos programas es lo de menos...
Y cosas como nicks anónimos y todo eso van contra la política de todas las salas, así que también es bastante inviable. De hecho en microgaming creo que es, están las mesas anónimas, y ya te digo que al fish le dura el dinero lo mismo.
17 años 5 meses
7.445
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
En party existe ese sistema desde hace tiempo, y tan mal no les va... aunque a mi tampoco me gusta el sistema. Se deja cambiar de nick cada mes.
16 años 10 meses
3.375
Yo quiero ese script !
13 años 7 meses
1.516
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
13 años 2 meses
181
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
Salvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
12 años 6 meses
3.215
cbxSalvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
A esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
13 años 2 meses
181
BassteA esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
No choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
cbxNo choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
Los programas de apoyo son accesibles a TODO el mundo. Que tu no quieras utilizarlo no significa que haya que prohibirlo.
Dudo mucho que las salas los prohiban porque los regulares, que son los que les generan más rake, bajarían drásticamente el número de mesas que juegan, y con ello los ingresos de la sala.
Además creo también que la mayor utilidad de los programas de apoyo es contra los regulares y no contra los jugadores ocasionales, ya que contra estos últimos básicamente metes la directa y punto.
Saludos.
14 años
265
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
13 años 2 meses
181
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
Salvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
12 años 6 meses
3.215
cbxSalvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
A esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
13 años 2 meses
181
BassteA esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
No choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
cbxNo choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
Los programas de apoyo no sirven de nada contra fishes. Porque siempre tendremos muy pocas manos de un fish, por lo que no tendremos datos, y segundo porque no se necesita ninguna información extra contra ellos para sacarle el dinero.
Estos programas sirven contra otros regulares, no con los ocasionales.
12 años 3 meses
501
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
13 años 2 meses
181
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
Salvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
12 años 6 meses
3.215
cbxSalvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
A esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
13 años 2 meses
181
BassteA esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
No choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
14 años
265
cbxNo choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
Los programas de apoyo no sirven de nada contra fishes. Porque siempre tendremos muy pocas manos de un fish, por lo que no tendremos datos, y segundo porque no se necesita ninguna información extra contra ellos para sacarle el dinero.
Estos programas sirven contra otros regulares, no con los ocasionales.
pericoLos programas de apoyo no sirven de nada contra fishes -1. Porque siempre tendremos muy pocas manos de un fish -1, por lo que no tendremos datos -1, y segundo porque no se necesita ninguna información extra contra ellos para sacarle el dinero-1.
Estos programas sirven contra otros regulares, no con los ocasionales-1.
-1000. No se puede errar más en tan pocas líneas.
16 años
7.117
16 años 10 meses
3.375
Yo quiero ese script !
proggrezivYo quiero ese script !
+inf , de que script hablas Rafull?
13 años 2 meses
181
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
13 años 2 meses
181
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
Salvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
12 años 6 meses
3.215
cbxSalvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
A esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
13 años 2 meses
181
BassteA esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
No choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
17 años 10 meses
11.858
cbxNo choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
La última preocupación de un fish debería ser que los regulares tengan programas de apoyo, de hecho estos son mucho más útiles en el metagame contra otros regulares.
Los jugadores competentes se dan cuenta que un fish es un fish, en una mano, cuatro o cinco a lo sumo. Y seguramente su dinero va a durar lo mismo con o sin estos programas, la ventaja real de los programas es a la hora de seleccionar mesas, una vez que estás en una mesa, tener o no tener hud contra un fish es lo de menos...
Y de todas maneras esto es casi imposible de evitar, hay gente con scripts para PS que los sientan en las mesas con fishes en microsegundos, mucho más rápido que programas como el TS y todos estos, y quién no tiene esos scripts prácticamente no va a poder jugar contra fishes en high stakes, porque no le va a dar tiempo a sentarse casi nunca.
Si no existieran estos programas, igualmente los regulares estarían pendientes de todas las mesas y en nada que hubiera un fish se llenarían igual las waiting list, así que al fin y al cabo evitar el uso de estos programas es lo de menos...
Y cosas como nicks anónimos y todo eso van contra la política de todas las salas, así que también es bastante inviable. De hecho en microgaming creo que es, están las mesas anónimas, y ya te digo que al fish le dura el dinero lo mismo.
rafull8La última preocupación de un fish debería ser que los regulares tengan programas de apoyo, de hecho estos son mucho más útiles en el metagame contra otros regulares.
Los jugadores competentes se dan cuenta que un fish es un fish, en una mano, cuatro o cinco a lo sumo. Y seguramente su dinero va a durar lo mismo con o sin estos programas, la ventaja real de los programas es a la hora de seleccionar mesas, una vez que estás en una mesa, tener o no tener hud contra un fish es lo de menos...
Y de todas maneras esto es casi imposible de evitar, hay gente con scripts para PS que los sientan en las mesas con fishes en microsegundos, mucho más rápido que programas como el TS y todos estos, y quién no tiene esos scripts prácticamente no va a poder jugar contra fishes en high stakes, porque no le va a dar tiempo a sentarse casi nunca.
Si no existieran estos programas, igualmente los regulares estarían pendientes de todas las mesas y en nada que hubiera un fish se llenarían igual las waiting list, así que al fin y al cabo evitar el uso de estos programas es lo de menos...
Y cosas como nicks anónimos y todo eso van contra la política de todas las salas, así que también es bastante inviable. De hecho en microgaming creo que es, están las mesas anónimas, y ya te digo que al fish le dura el dinero lo mismo.
Yo solo juego torneos, el cash ni lo toco.
Elegir no puede ser un problema, así que dar la opción de ocultar nick y que nadie pueda leer tu historial de manos etc etc me parece genial y que cada uno elija lo que quiera.
Seguramente tienes razón en decir que los programas de apoyo no aportan datos suficientes de los fish pero ... la verdad y lo que la gente piense, no tiene porque coincidir.
Las salas si quieren hacerlo lo harán sin problemas ESO SEGURO jejeje
17 años 10 meses
11.858
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
13 años 2 meses
181
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
Salvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
12 años 6 meses
3.215
cbxSalvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
A esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
13 años 2 meses
181
BassteA esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
No choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
17 años 10 meses
11.858
cbxNo choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
La última preocupación de un fish debería ser que los regulares tengan programas de apoyo, de hecho estos son mucho más útiles en el metagame contra otros regulares.
Los jugadores competentes se dan cuenta que un fish es un fish, en una mano, cuatro o cinco a lo sumo. Y seguramente su dinero va a durar lo mismo con o sin estos programas, la ventaja real de los programas es a la hora de seleccionar mesas, una vez que estás en una mesa, tener o no tener hud contra un fish es lo de menos...
Y de todas maneras esto es casi imposible de evitar, hay gente con scripts para PS que los sientan en las mesas con fishes en microsegundos, mucho más rápido que programas como el TS y todos estos, y quién no tiene esos scripts prácticamente no va a poder jugar contra fishes en high stakes, porque no le va a dar tiempo a sentarse casi nunca.
Si no existieran estos programas, igualmente los regulares estarían pendientes de todas las mesas y en nada que hubiera un fish se llenarían igual las waiting list, así que al fin y al cabo evitar el uso de estos programas es lo de menos...
Y cosas como nicks anónimos y todo eso van contra la política de todas las salas, así que también es bastante inviable. De hecho en microgaming creo que es, están las mesas anónimas, y ya te digo que al fish le dura el dinero lo mismo.
13 años 2 meses
181
rafull8La última preocupación de un fish debería ser que los regulares tengan programas de apoyo, de hecho estos son mucho más útiles en el metagame contra otros regulares.
Los jugadores competentes se dan cuenta que un fish es un fish, en una mano, cuatro o cinco a lo sumo. Y seguramente su dinero va a durar lo mismo con o sin estos programas, la ventaja real de los programas es a la hora de seleccionar mesas, una vez que estás en una mesa, tener o no tener hud contra un fish es lo de menos...
Y de todas maneras esto es casi imposible de evitar, hay gente con scripts para PS que los sientan en las mesas con fishes en microsegundos, mucho más rápido que programas como el TS y todos estos, y quién no tiene esos scripts prácticamente no va a poder jugar contra fishes en high stakes, porque no le va a dar tiempo a sentarse casi nunca.
Si no existieran estos programas, igualmente los regulares estarían pendientes de todas las mesas y en nada que hubiera un fish se llenarían igual las waiting list, así que al fin y al cabo evitar el uso de estos programas es lo de menos...
Y cosas como nicks anónimos y todo eso van contra la política de todas las salas, así que también es bastante inviable. De hecho en microgaming creo que es, están las mesas anónimas, y ya te digo que al fish le dura el dinero lo mismo.
Yo solo juego torneos, el cash ni lo toco.
Elegir no puede ser un problema, así que dar la opción de ocultar nick y que nadie pueda leer tu historial de manos etc etc me parece genial y que cada uno elija lo que quiera.
Seguramente tienes razón en decir que los programas de apoyo no aportan datos suficientes de los fish pero ... la verdad y lo que la gente piense, no tiene porque coincidir.
Las salas si quieren hacerlo lo harán sin problemas ESO SEGURO jejeje
proggrezivYo quiero ese script !
+inf , de que script hablas Rafull?
xD pues de scripts hechos por informáticos o gente que controla mucho de informática que hacen eso que he dicho, yo no los tengo , además no es fácil encontrarlos, y la gente que los tiene no los pasa.
12 años 3 meses
501
¿No es simplemente Rafull TST + Table Ninja con la opcion Automatically a Seat.
i estás hablando de algo más rápido tiene que ser de Scanners que vayan más rápido que el TST. El Autoseat del Table Ninja es insta.
19 años 1 mes
2.485
Yo como irregular de las salas juego solo en vivo ya, creo que el HUD es de las principal razones por las que no juego online aparte de aburrido y poco rentable que es
14 años 11 meses
2.680
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
17 años 5 meses
7.445
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
En party existe ese sistema desde hace tiempo, y tan mal no les va... aunque a mi tampoco me gusta el sistema. Se deja cambiar de nick cada mes.
MokEn party existe ese sistema desde hace tiempo, y tan mal no les va... aunque a mi tampoco me gusta el sistema. Se deja cambiar de nick cada mes.
Se deja cambiar cada 30 días y solamente si eres platinum. Esto no soluciona nada, a las 50 manos ya se sabe quién es el regular y quién el fish y después a esperar otro mes?. Pero es que además no tiene nada que ver Party con PS. Party no tiene torneos enormes ni de numerosos players, ni tiene highstakers que salgan al día siguiente en portada de poker-red.
De todas maneras, yo digo que es inviable porque PS no va a querer, a mi me encantaría.
14 años
265
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
13 años 2 meses
181
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
Salvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
12 años 6 meses
3.215
cbxSalvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
A esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
13 años 2 meses
181
BassteA esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
No choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
14 años
265
cbxNo choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
Los programas de apoyo no sirven de nada contra fishes. Porque siempre tendremos muy pocas manos de un fish, por lo que no tendremos datos, y segundo porque no se necesita ninguna información extra contra ellos para sacarle el dinero.
Estos programas sirven contra otros regulares, no con los ocasionales.
12 años 3 meses
501
pericoLos programas de apoyo no sirven de nada contra fishes -1. Porque siempre tendremos muy pocas manos de un fish -1, por lo que no tendremos datos -1, y segundo porque no se necesita ninguna información extra contra ellos para sacarle el dinero-1.
Estos programas sirven contra otros regulares, no con los ocasionales-1.
-1000. No se puede errar más en tan pocas líneas.
pezKa1t-1000. No se puede errar más en tan pocas líneas.
¿Me puedes argumentar por qué estoy tan errado?
12 años 3 meses
501
No me apetece escribir un tocho para explicar algo que salta a la vista.
Estamos hablando de que Pokerstars plantea eliminar el table selection y dices que los regs no tienen datos de los fishes, muy lógico no lo veo.
17 años 6 meses
4.992
En el hilo de regs de SS FR en 2+2, mencionan el nombre del script que menciona Rafull. Recuerdo haberlo leido hace un par de semanas.
13 años 11 meses
136
El script se llama myjesusseat o algo así y el que lo dearrolló cobraba unos 80$/mes (!) pero he buscado la página y ha desaparecido... no se por qué
19 años 8 meses
805
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
13 años 2 meses
181
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
Salvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
12 años 6 meses
3.215
cbxSalvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
A esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
13 años 2 meses
181
BassteA esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
No choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
14 años
265
cbxNo choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
Los programas de apoyo no sirven de nada contra fishes. Porque siempre tendremos muy pocas manos de un fish, por lo que no tendremos datos, y segundo porque no se necesita ninguna información extra contra ellos para sacarle el dinero.
Estos programas sirven contra otros regulares, no con los ocasionales.
12 años 3 meses
501
pericoLos programas de apoyo no sirven de nada contra fishes -1. Porque siempre tendremos muy pocas manos de un fish -1, por lo que no tendremos datos -1, y segundo porque no se necesita ninguna información extra contra ellos para sacarle el dinero-1.
Estos programas sirven contra otros regulares, no con los ocasionales-1.
-1000. No se puede errar más en tan pocas líneas.
14 años
265
pezKa1t-1000. No se puede errar más en tan pocas líneas.
¿Me puedes argumentar por qué estoy tan errado?
perico¿Me puedes argumentar por qué estoy tan errado?
si la verdad es que estas bien errado....
Por otro lado a mi me encantaria que los PT y HM y HUDs estuvieran prohibidos, como debio ser siempre, creo que en su tiempo se tomo la decision de permitirlos sólo porque favorecia a los mass-multitablers que se dejaban toneladas de rake para la sala, claro ahora vienen a darse cuenta que eso mataba el ecosistema.
14 años
265
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
13 años 2 meses
181
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
Salvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
12 años 6 meses
3.215
cbxSalvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
A esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
13 años 2 meses
181
BassteA esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
No choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
14 años
265
cbxNo choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
Los programas de apoyo no sirven de nada contra fishes. Porque siempre tendremos muy pocas manos de un fish, por lo que no tendremos datos, y segundo porque no se necesita ninguna información extra contra ellos para sacarle el dinero.
Estos programas sirven contra otros regulares, no con los ocasionales.
12 años 3 meses
501
pericoLos programas de apoyo no sirven de nada contra fishes -1. Porque siempre tendremos muy pocas manos de un fish -1, por lo que no tendremos datos -1, y segundo porque no se necesita ninguna información extra contra ellos para sacarle el dinero-1.
Estos programas sirven contra otros regulares, no con los ocasionales-1.
-1000. No se puede errar más en tan pocas líneas.
14 años
265
pezKa1t-1000. No se puede errar más en tan pocas líneas.
¿Me puedes argumentar por qué estoy tan errado?
19 años 8 meses
805
perico¿Me puedes argumentar por qué estoy tan errado?
si la verdad es que estas bien errado....
Por otro lado a mi me encantaria que los PT y HM y HUDs estuvieran prohibidos, como debio ser siempre, creo que en su tiempo se tomo la decision de permitirlos sólo porque favorecia a los mass-multitablers que se dejaban toneladas de rake para la sala, claro ahora vienen a darse cuenta que eso mataba el ecosistema.
pezKa1tNo me apetece escribir un tocho para explicar algo que salta a la vista.
Estamos hablando de que Pokerstars plantea eliminar el table selection y dices que los regs no tienen datos de los fishes, muy lógico no lo veo.
si la verdad es que estas bien errado....
¿En serio pensáis que tan equivocado estoy en pensar que usar HUD contra un fish supone una ventaja tan grande respecto a no usarlo? Yo a la inmensa mayoría de los fishes los veo un día y no los vuelvo a ver nunca. Y la inmensa mayoría de ellos a las pocas manos (digamos 100) ya les han pelado el dinero y se van de la mesa, por lo que el uso del HUD pierde importancia. Sin él (y sin ser multitabler masivo) podemos ver si un fish es un 100/0 o 40/0 o 80/70; si se tira mucho a la cbet o no se tira casi nunca, o le podemos inducir mucha acción postflop o no.
Al HUD le veo la mayor importancia contra otros regs, y que contra los ocasionales a los que ves un rato en tu vida no sirve de mucho.
Y comenté eso como añadido del comentario que le hace Rafull al compañero que dice que él es fish y no le gusta jugar contra gente que usa trackers.
Y perdón porque parece que estoy desvirtuando el hilo, y no es mi intención.
Saludos.
19 años 8 meses
805
ya es que tu te refieres a los hipermegafishes, esos que depositan y se pelan la cuenta en menos se 10 minutos.... incluso aca el hud es importante porque para alguien que este jugando 10 mesas podria pasar desapercibido. Creo que estos fishes hace tiempo estan en extincion ( mid stakes) o por alguna casa de apuestas deportivas se dejan ver de cuando en vez
la mayoria de los fishes el dinero les dura muchisimo mas, e incluso hay mucho regular fish que vive de los bonos, etc etc y para esos claro que es mejor usar hud, o sea en conclusion en todos los casos es mejor usar el HUD
17 años 10 meses
11.858
isaac17Yo como irregular de las salas juego solo en vivo ya, creo que el HUD es de las principal razones por las que no juego online aparte de aburrido y poco rentable que es
Poco rentable? Lo que no se puede pretender es seguir ganando con el mismo poco esfuerzo de hace 4 años, rentable sigue siendo y mucho.
El script se llama myjesusseat o algo así y el que lo dearrolló cobraba unos 80$/mes (!) pero he buscado la página y ha desaparecido... no se por qué
Ha podido desaparecer por varias razones, igual una es que se han dado cuenta de que ese script puede valer mucho más de 80/month para un pro de high...
12 años 6 meses
3.215
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
13 años 2 meses
181
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
Salvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
12 años 6 meses
3.215
cbxSalvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
A esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
13 años 2 meses
181
BassteA esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
No choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
14 años
265
cbxNo choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
Los programas de apoyo no sirven de nada contra fishes. Porque siempre tendremos muy pocas manos de un fish, por lo que no tendremos datos, y segundo porque no se necesita ninguna información extra contra ellos para sacarle el dinero.
Estos programas sirven contra otros regulares, no con los ocasionales.
12 años 3 meses
501
pericoLos programas de apoyo no sirven de nada contra fishes -1. Porque siempre tendremos muy pocas manos de un fish -1, por lo que no tendremos datos -1, y segundo porque no se necesita ninguna información extra contra ellos para sacarle el dinero-1.
Estos programas sirven contra otros regulares, no con los ocasionales-1.
-1000. No se puede errar más en tan pocas líneas.
14 años
265
pezKa1t-1000. No se puede errar más en tan pocas líneas.
¿Me puedes argumentar por qué estoy tan errado?
19 años 8 meses
805
perico¿Me puedes argumentar por qué estoy tan errado?
si la verdad es que estas bien errado....
Por otro lado a mi me encantaria que los PT y HM y HUDs estuvieran prohibidos, como debio ser siempre, creo que en su tiempo se tomo la decision de permitirlos sólo porque favorecia a los mass-multitablers que se dejaban toneladas de rake para la sala, claro ahora vienen a darse cuenta que eso mataba el ecosistema.
14 años
265
pezKa1tNo me apetece escribir un tocho para explicar algo que salta a la vista.
Estamos hablando de que Pokerstars plantea eliminar el table selection y dices que los regs no tienen datos de los fishes, muy lógico no lo veo.
si la verdad es que estas bien errado....
¿En serio pensáis que tan equivocado estoy en pensar que usar HUD contra un fish supone una ventaja tan grande respecto a no usarlo? Yo a la inmensa mayoría de los fishes los veo un día y no los vuelvo a ver nunca. Y la inmensa mayoría de ellos a las pocas manos (digamos 100) ya les han pelado el dinero y se van de la mesa, por lo que el uso del HUD pierde importancia. Sin él (y sin ser multitabler masivo) podemos ver si un fish es un 100/0 o 40/0 o 80/70; si se tira mucho a la cbet o no se tira casi nunca, o le podemos inducir mucha acción postflop o no.
Al HUD le veo la mayor importancia contra otros regs, y que contra los ocasionales a los que ves un rato en tu vida no sirve de mucho.
Y comenté eso como añadido del comentario que le hace Rafull al compañero que dice que él es fish y no le gusta jugar contra gente que usa trackers.
Y perdón porque parece que estoy desvirtuando el hilo, y no es mi intención.
Saludos.
perico¿En serio pensáis que tan equivocado estoy en pensar que usar HUD contra un fish supone una ventaja tan grande respecto a no usarlo? Yo a la inmensa mayoría de los fishes los veo un día y no los vuelvo a ver nunca. Y la inmensa mayoría de ellos a las pocas manos (digamos 100) ya les han pelado el dinero y se van de la mesa, por lo que el uso del HUD pierde importancia. Sin él (y sin ser multitabler masivo) podemos ver si un fish es un 100/0 o 40/0 o 80/70; si se tira mucho a la cbet o no se tira casi nunca, o le podemos inducir mucha acción postflop o no.
Al HUD le veo la mayor importancia contra otros regs, y que contra los ocasionales a los que ves un rato en tu vida no sirve de mucho.
Y comenté eso como añadido del comentario que le hace Rafull al compañero que dice que él es fish y no le gusta jugar contra gente que usa trackers.
Y perdón porque parece que estoy desvirtuando el hilo, y no es mi intención.
Saludos.
Yo en los niveles bajos de fullring de PS (hasta NL50), me canso de ver a los mismos fishes y maniacos cada día a la misma hora. Podría decirte varios que incluso me llegan a dar hasta pena. Y según se les pela y quedan los regs buenos, decentes o nits... adiós mesa. Algunos los conozco ya, como si fueran amigos. Ayer uno cuando consiguió el gold, no veas como se puso de contento por el chat... No me parecería mal que se eliminaran las listas de espera, pero el HUD contra estos jugadores, si que es necesario ya que aunque estén en 3-4 mesas máximo, muchos están a diario y al final las stats también te ayudan a echarles la red antes quizás de otros players que no lo usan y mas si tienes 12-14 mesas +.
12 años 3 meses
501
12 años 6 meses
3.215
Lanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
14 años 11 meses
2.680
BassteLanzo una pregunta, ¿Como veríais que una medida fuese la de que los jugadores no tuvieran nick? ¿Creeis que PS podría plantearse algo así en un futuro?
Y qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
13 años 2 meses
181
kochY qué sería del reconocimiento a los jugadores? Los pros de la sala, el seguir a tus amigos y el fenómeno fan se acabaría. Lo veo 99% imposible.
Salvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
12 años 6 meses
3.215
cbxSalvo que lo pida el interesado, es decir que pudiera ser una opción.
A esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
13 años 2 meses
181
BassteA esto me refería, que pudieras entrar como un número generado aleatoriamente en cada sesión o algo así si lo deseas. Pero choca con la política de la sala, un player un nick.
Aunque sería la mejor forma de protejer al fish.
No choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
14 años
265
cbxNo choca con nada, cuando quieran hacerlo ... LO HARÁN
Yo como fish, no quiero que me protejan, lo único que querría es jugar contra los regulares en las mismas condiciones, es decir sin programas de apoyo etc etc, al menos así, no se te queda la cara de tonto.
Pokerstars y cualquier empresa, se ajusta al mercado y nunca al revés. Así q sintiéndolo mucho por los regulares (en este foro hay muchos) .... Es cuestión de tiempo.
Los regulares deben tener incentivos por su consumo pero no en forma de ventajas en el juego con programas de apoyo etc etc.
Saludos
Los programas de apoyo no sirven de nada contra fishes. Porque siempre tendremos muy pocas manos de un fish, por lo que no tendremos datos, y segundo porque no se necesita ninguna información extra contra ellos para sacarle el dinero.
Estos programas sirven contra otros regulares, no con los ocasionales.
12 años 3 meses
501
pericoLos programas de apoyo no sirven de nada contra fishes -1. Porque siempre tendremos muy pocas manos de un fish -1, por lo que no tendremos datos -1, y segundo porque no se necesita ninguna información extra contra ellos para sacarle el dinero-1.
Estos programas sirven contra otros regulares, no con los ocasionales-1.
-1000. No se puede errar más en tan pocas líneas.
14 años
265
pezKa1t-1000. No se puede errar más en tan pocas líneas.
¿Me puedes argumentar por qué estoy tan errado?
19 años 8 meses
805
perico¿Me puedes argumentar por qué estoy tan errado?
si la verdad es que estas bien errado....
Por otro lado a mi me encantaria que los PT y HM y HUDs estuvieran prohibidos, como debio ser siempre, creo que en su tiempo se tomo la decision de permitirlos sólo porque favorecia a los mass-multitablers que se dejaban toneladas de rake para la sala, claro ahora vienen a darse cuenta que eso mataba el ecosistema.
14 años
265
pezKa1tNo me apetece escribir un tocho para explicar algo que salta a la vista.
Estamos hablando de que Pokerstars plantea eliminar el table selection y dices que los regs no tienen datos de los fishes, muy lógico no lo veo.
si la verdad es que estas bien errado....
¿En serio pensáis que tan equivocado estoy en pensar que usar HUD contra un fish supone una ventaja tan grande respecto a no usarlo? Yo a la inmensa mayoría de los fishes los veo un día y no los vuelvo a ver nunca. Y la inmensa mayoría de ellos a las pocas manos (digamos 100) ya les han pelado el dinero y se van de la mesa, por lo que el uso del HUD pierde importancia. Sin él (y sin ser multitabler masivo) podemos ver si un fish es un 100/0 o 40/0 o 80/70; si se tira mucho a la cbet o no se tira casi nunca, o le podemos inducir mucha acción postflop o no.
Al HUD le veo la mayor importancia contra otros regs, y que contra los ocasionales a los que ves un rato en tu vida no sirve de mucho.
Y comenté eso como añadido del comentario que le hace Rafull al compañero que dice que él es fish y no le gusta jugar contra gente que usa trackers.
Y perdón porque parece que estoy desvirtuando el hilo, y no es mi intención.
Saludos.
pericoYo a la inmensa mayoría de los fishes los veo un día y no los vuelvo a ver nunca
Como se nota que no eres bumhunter y que no le das mucho, quizas ninguno, uso al TST.