Pokerstars acaba con la MSS.
14 años 9 meses
2.937
16 años 1 mes
2.184
Muchos MSS jugando BSS jamás ganarían. MUchos BSS jugando MSS jamás ganarían. Un jugador decente de 50bb de mid-high stakes se poner una semana a estudiar la estrategia en profundidad, y SEGURO que consigue mejor winrate que muchos MSS que vienen jugando hace 3 años. Son diferentes skills.
La profundidad del juego deepstack nada tiene que ver con la calidad y profundidad de pensamiento como jugador de poker de una persona individual. EL motivo de elección de una estrategia y no otra es algo que tú no puedes valorar. Un tipo puede ser un genio en las matemáticas, saberlo y adaptar todo eso a un juego más matematizable. Y otro puede ser mucho más genio componiendo rangos por disintas calles, lo cuál son skilss distintos. Pero a lo mejor el genio de las matemáticas aunque tenga menos capacidad de estimar rangos que el bss le cuesta muchísimo menos, pero muchísimo menos trabajar en una estrategia más estimatoria y menos matematizables de lo que le cuesta al bss trabajar en la matemazible en contra de la suya. Y el tema ni más ni menos, es el prejuicio, el juzgar las capacidades de otras personas por no hacer lo que tu haces. Y el fin de todo esto, es hacerte a tí ser un hipócrita. Durante años eres capaz de poner verde a la gente "que hacen lo mismo que otras personas" pero los que no hacen lo que tú haces son poco menos que retrasados.
Tienes el mismo problema que la gente que se cree que un tío que se sienta en una mesa de poker por no saber jugar al poker es retrasado, y a lo mejor es un tío con 2 ingenierías y 2 masters. Por eso mismo mientras sigas con tus prejuicios hacía tanta gente de la que no tienes ni la más remota idea de sus capacidades intelectuales, seguirás siendo tú el que quede como el culo.
PD edit: Disculpar que estoy alterando el hilo, y como dice Fran el debate es interesante. Que siga
16 años 5 meses
3.375
javito9Proggrezive dónde ves los winrates de los regs desde que dejó de funcionar PTR en stars?
Secretoooo .. ! Pero te aseguro que los veo.
Y también te puedo decir que por aquí anda dando vueltas mucho pseudo high stake pro, que semana por medio sale en la portada de poker red como eminencias del poker español, y a los que JAMAS les he visto una gráfica en positivo ( ni antes cuando existía PTR, ni ahora)
Pero como dice Punkito, el que queda como el culo soy yo.. ! Que vaaaaa.. !
La profundidad del juego deepstack nada tiene que ver con la calidad y profundidad de pensamiento como jugador de poker de una persona individual.
Entiendo que a muchos MSS les convenga pensar eso. Pero no lo comparto. La elección de la estrategia que jugamos en muchos casos habla de hasta donde llega el límite de nuestras habilidades como jugador de poker.
A mayor stack -- mayor complejidad -- mayor entendimiento general del juego
Le guste a quien le guste..
Por eso en su época a algunos ratholers les bastaba unas tablitas preflop para poder vencer el juego de 10-20bb´s. Algo que dudo que alguien pueda hacer con 100bb+. Por qué ? Porque no hay tablita que te enseñe a jugar con 100bb+.
Mis respetos a los que juegan 40bb´s, de echo yo he jugado algunas manos este año, y planeo jugar algunas más. Comparto lo que dijo rafull de que la mayoría de los BSS son HORRIBLES jugando vs 40bb´s, y es el principal argumento por el que he incursionado en esta estrategia.
Yo veo al MSS como alguien que aprovecha una oportunidad económica que a día de hoy se está presentando en las mesas. Perfecto ! Lo entiendo. Pero de ahí a hacerme creer que el MSS es la máxima expresión de la competitividad de este juego, hay un largo camino que andar !
14 años 11 meses
1.871
proggrezivSecretoooo .. ! Pero te aseguro que los veo.
Y también te puedo decir que por aquí anda dando vueltas mucho pseudo high stake pro, que semana por medio sale en la portada de poker red como eminencias del poker español, y a los que JAMAS les he visto una gráfica en positivo ( ni antes cuando existía PTR, ni ahora)
Pero como dice Punkito, el que queda como el culo soy yo.. ! Que vaaaaa.. !
Entiendo que a muchos MSS les convenga pensar eso. Pero no lo comparto. La elección de la estrategia que jugamos en muchos casos habla de hasta donde llega el límite de nuestras habilidades como jugador de poker.
A mayor stack -- mayor complejidad -- mayor entendimiento general del juego
Le guste a quien le guste..
Por eso en su época a algunos ratholers les bastaba unas tablitas preflop para poder vencer el juego de 10-20bb´s. Algo que dudo que alguien pueda hacer con 100bb+. Por qué ? Porque no hay tablita que te enseñe a jugar con 100bb+.
Mis respetos a los que juegan 40bb´s, de echo yo he jugado algunas manos este año, y planeo jugar algunas más. Comparto lo que dijo rafull de que la mayoría de los BSS son HORRIBLES jugando vs 40bb´s, y es el principal argumento por el que he incursionado en esta estrategia.
Yo veo al MSS como alguien que aprovecha una oportunidad económica que a día de hoy se está presentando en las mesas. Perfecto ! Lo entiendo. Pero de ahí a hacerme creer que el MSS es la máxima expresión de la competitividad de este juego, hay un largo camino que andar !
Joder progre, este post y en especial lo que marco en negrita es un lolazo en toda regla. En aquella época que se ganaba con 20bbs con tablitas ganaba con 100bbs hasta mi perro. Lo único que había que hacer era esperar a coger manos fuertes. No sé qué complejidad ves en eso.
Lo de a mayor stack mayor complejidad mayor entendimiento del juego ?? LOL. Pero tío, relee lo que has puesto. Claro que el juego deep es más complejo que el juego short. Igual que SNG es más complejo que el juego deep e igual que el juego 6max es más complejo que el juego HU. Cuantas más variables más complejo es el juego. Pero qué tiene que ver elegir una modalidad u otra para tener mayor entendimiento del juego? Qué razonamiento lógico te lleva a afirmar tal sinsentido? Crees que tu conocimiento del juego es más profundo que el de Haxton o Skaiwalkurrr porque ellos juegan una modalidad menos compleja que la tuya?
No hay ninguna modalidad de poker que no sea compleja. Hoy día están todas sin resolver. Con todos los respetos, que venga un reg de midstakes a decir que alguna de ellas es sencilla de jugar es cuanto menos atrevido...
16 años 5 meses
3.375
RagJoder progre, este post y en especial lo que marco en negrita es un lolazo en toda regla. En aquella época que se ganaba con 20bbs con tablitas ganaba con 100bbs hasta mi perro. Lo único que había que hacer era esperar a coger manos fuertes. No sé qué complejidad ves en eso.
Lo de a mayor stack mayor complejidad mayor entendimiento del juego ?? LOL. Pero tío, relee lo que has puesto. Claro que el juego deep es más complejo que el juego short. Igual que SNG es más complejo que el juego deep e igual que el juego 6max es más complejo que el juego HU. Cuantas más variables más complejo es el juego. Pero qué tiene que ver elegir una modalidad u otra para tener mayor entendimiento del juego? Qué razonamiento lógico te lleva a afirmar tal sinsentido? Crees que tu conocimiento del juego es más profundo que el de Haxton o Skaiwalkurrr porque ellos juegan una modalidad menos compleja que la tuya?
No hay ninguna modalidad de poker que no sea compleja. Hoy día están todas sin resolver. Con todos los respetos, que venga un reg de midstakes a decir que alguna de ellas es sencilla de jugar es cuanto menos atrevido...
No es lo mismo tener que dividir rangos cuando tus manos tienen una o a lo sumo dos calles por actuar (40bbers), que tener que dividir rangos cuando tus manos tienen que jugar preflop, flop, turn y river (100bb+). Además de que tienes que crear frecuencias de defensa para situaciones que con 40bbs ni siquiera existen (cuando recibes un xR turn, xR all in river). Me parece que es muy lógico lo que digo, es intrínseco que a mayor stacks, mayor es el abanico de posibilidades a las que nos vamos a enfrentar. Esto no es un lolazo ni mucho menos, es real.
Yo he hablado de la complejidad del juego en base a los stacks, tu me estás llevando a comparar Stacks, HU, 6Max, FR, SNG, Cash-Games, Skaiwalkur y toda una enredadera de cosas que no han sido precisamente a las que yo me refería.
Y ovbiamente que no tengo el entendimiento del juego de Haxton. Pero si lees lo que dije, yo digo que el 80% de los regs MSS son jugadores con un pobre entendimiento del juego, de echo está a la vista que casi ninguno gana a más de 1bb/100, y que juegan de esa manera, porque es la más sencilla dentro de el abanico de posibilidades que una mesas de NL600 40-100bb te ofrece. Y seguramente probando con otra les costaría horrores poder ganar.
Que hay otro grupo de MSS´s que son muy capaces y podrían adaptarse a cualquier estrategia ? Si, totalmente de acuerdo. Son muy pocos y contados con los dedos de una sola mano. El resto ? Son los que yo te digo..!
Por ejemplo, no creo que Fairy Verde deje de ganar al poker porque mañana echen a los MSS de PS, porque es un pibe que viene estudiando este juego en profundidad (al igual que yo) desde hace años. Pero el sería más la excepción, que otra cosa..!
proggrezivNo es lo mismo tener que dividir rangos cuando tus manos tienen una o a lo sumo dos calles por actuar (40bbers), que tener que dividir rangos cuando tus manos tienen que jugar preflop, flop, turn y river (100bb+). Además de que tienes que crear frecuencias de defensa para situaciones que con 40bbs ni siquiera existen (cuando recibes un xR turn, xR all in river). Me parece que es muy lógico lo que digo, es intrínseco que a mayor stacks, mayor es el abanico de posibilidades a las que nos vamos a enfrentar. Esto no es un lolazo ni mucho menos, es real.
Yo he hablado de la complejidad del juego en base a los stacks, tu me estás llevando a comparar Stacks, HU, 6Max, FR, SNG, Cash-Games, Skaiwalkur y toda una enredadera de cosas que no han sido precisamente a las que yo me refería.
Y ovbiamente que no tengo el entendimiento del juego de Haxton. Pero si lees lo que dije, yo digo que el 80% de los regs MSS son jugadores con un pobre entendimiento del juego, de echo está a la vista que casi ninguno gana a más de 1bb/100, y que juegan de esa manera, porque es la más sencilla dentro de el abanico de posibilidades que una mesas de NL600 40-100bb te ofrece. Y seguramente probando con otra les costaría horrores poder ganar.
Que hay otro grupo de MSS´s que son muy capaces y podrían adaptarse a cualquier estrategia ? Si, totalmente de acuerdo. Son muy pocos y contados con los dedos de una sola mano. El resto ? Son los que yo te digo..!
Por ejemplo, no creo que Fairy Verde deje de ganar al poker porque mañana echen a los MSS de PS, porque es un pibe que viene estudiando este juego en profundidad (al igual que yo) desde hace años. Pero el sería más la excepción, que otra cosa..!
Si Juan esta claro que BSS es mas complejo que MSS pero jugar MSS bien tambien es muy complicado ! Cualquier modalidad de poker es muy compleja y nadie ha resuelto el juego como para poder decir que jugar MSS es sencillo !
Saludos
16 años 1 mes
2.184
Yo diría que de primeras sí que subirán sus wr, hasta que suban nuevos jugadores. Pero es normal, de media (porque cada jugador es un mundo) ellos tendrán más interiorizado el juego deepstack, mientras que algunos MSS que han llegado a esos niveles es posible que apenas hayan estudiado nada con stacks más profundos. Se quedarían en mesas con ballenas porque de por sí es EV+, pero no necesariamente dominando un stack deep (porque tpoco lo necesitan y quizá les haya rentado más explotar el tema MSS). Entonces o bien bajan de niveles o sus wr bajan hasta que mejoren su juego. En ese espacio de tiempo entre que estas cosas suceden, inveitablemente los regs BSS aumentarán su WR
14 años 11 meses
1.871
Progre, nadie te está diciendo que el juego deep sea menos complejo que el short, es una obviedad que es más complejo jugar deep, pero si relees lo que has escrito verás que dabas a entender que la simple elección de jugar un stack u otro ya daba a conocer el entendimiento del juego por parte del reg.
Has entrado como elefante en una cacharrería criticando a los shorts "a más de uno se le acaba la gran mentira" cuando hace dos días estabas exponiendo dudas en el foro sobre cosas que debería tener claras un jugador de nl50, sea deep o short. Al margen del hilo donde apelas a la honestidad de la gente para que te resuelva dudas básicas del juego con 40bbs, si no recuerdo mal no hace tanto que estabas preguntando en un hilo cómo calcular las odds para saber si debías pagar con un draw. Vamos, que no creo que seas el más indicado para venir a hablar del corto entendimiento del juego que tienen los MSS. A mí personalmente me parece que un alto % de estos entienden el juego de forma mucho más profunda que tú, al menos los españoles que yo conozco. Inclusive alguno de estos que no tienen gráficas ganadoras a la vista.
16 años 3 meses
375
Que simieces se ponen por aquí. Auténticas monadas!
11 años 8 meses
6
14 años 11 meses
1.871
Además, Fairy es edukito, no tendría mucho sentido el duelo.
15 años 4 meses
3.945
RagAdemás, Fairy es edukito, no tendría mucho sentido el duelo.
FAV.
16 años 3 meses
375
fairy verdFAV.
FAV
jonyctFAV
FAV
15 años 8 meses
4.511
16 años 5 meses
3.375
Con esto se acaba la mentira para más de uno ?
14 años 5 meses
1.495
proggrezivCon esto se acaba la mentira para más de uno ?
Te ha quedado claro ya esto? Si quieres te ayudo.
16 años 5 meses
3.375
El ElegidTe ha quedado claro ya esto? Si quieres te ayudo.
No entiendo que tiene que ver ese post. Lo que quise decir es que el 80% de los MSS que conozco son HORRIBLES jugando poker. Simplemente juegan MSS, porque de otra manera no podrían ganar ni un duro. Me haría mucha gracia ver como intentan jugar BSS, o algo que se le parezca.
Lo que no quiere decir que yo no pueda estudiar/maximizar mi juego vs MSS´s.
17 años 4 meses
11.858
proggrezivNo entiendo que tiene que ver ese post. Lo que quise decir es que el 80% de los MSS que conozco son HORRIBLES jugando poker. Simplemente juegan MSS, porque de otra manera no podrían ganar ni un duro. Me haría mucha gracia ver como intentan jugar BSS, o algo que se le parezca.
Lo que no quiere decir que yo no pueda estudiar/maximizar mi juego vs MSS´s.
Hombre si el 80% de los MSS que juegan contra ti fueran HORRIBLES igual no perdías tanto tiempo intentando calcular una estrategia rentable vs ellos. Así que menos lobos. Por cierto yo me siento con 40bb y me quedo tenga el stack que tenga, me he tirado toda mi vida jugando fullstack y deep, igual algo me acuerdo, y como yo el 80% de los jugadores MSS españoles de mids-highstakes que conozco... creo que hay cosas más provechosas que intentar desprestigiar a un determinado grupo cuando este es tan heterogéneo...
Por cierto, a mí quienes me parecen HORRIBLES son los regs medios de mid-high jugando contra jugadores con 40bb, lo que son las cosas eh.
16 años 5 meses
3.375
rafull8
Por cierto, a mí quienes me parecen HORRIBLES son los regs medios de mid-high jugando contra jugadores con 40bb, lo que son las cosas eh.
Totalmente de acuerdo, por eso digo, que muchos de ellos sino jugaran MSS jamás ganarían. Que los regs de 100bb sean muy malos jugando vs 40bbs, no significa que los 40bb´s jueguen bien. El 80% de los MSS que conozco no ganan a más de 1bb/100.
Cualquier reg decente 100bb+ de mid-high stakes se pone una semana a estudiar la estrategia en profundidad, y SEGURO que consigue mejor winrate que muchos MSS que vienen jugando hace 3 años.
Amén.
[QUOTE=proggrezive;1202440El 80% de los MSS que conozco no ganan a más de 1bb/100.
Pues no se desvían mucho de la media :$, lo poco que he mirado (no soy de entrar mucho a PTR), la mayoría de regs son breakeven, osea que toda la parrafada que te has pegado, valdría para decir lo mismo de los DS :$
11 años 8 meses
6
Oh stack que voy hacer si no stass ooohhh uh ohhhh
Por eso mi stack
Es Lego-lego stack
Regalame unas fichitas para mi legostack
es lego-lego stack
y no t olvidaras de pushear jamassss
OT. Formula abierta
Edukoritmo
18 años 7 meses
12.285
16 años 1 mes
259
Es cierto que con esta medida va a bajar considerablemente el tràfico y la cantidad de mesas cash en Pokerstars, si pero el tràfico de regulares que se van a ir a otras salas una vez que usen los 24 slots disponibles. Los fish van a seguir jugando todo el dìa ya que nunca van a gastar esos 24. Asì que habrà màs fishes para los BSS, lo que significa una suba importante en el winrate de estos.
Màs de un ruso ya se habrà suicidado con esta noticia. Sobre todo esos que abren 24 mesas jugando MSS. Adios al winrate, adios al status Supernova/Supernova Elite, chau rakeback, adios a sumar 1.000.000 de puntos por dìa jugando quichicientas horas, pierden todo la verdad.
Ahora yo me pregunto Pokerstars llevarà acabo esto? lo ùnico seguro es que tarde o temprano los MSS tendràn que aprender a jugar BSS. Asì como ya sabìamos que en algùn momento se iba a acabar la estrategia SSS, tambièn sabemos que inevitablemente si no es por esta medida serà por otra llegarà el fin de la MSS y todos jugaremos con 100bbs.
MathiEs cierto que con esta medida va a bajar considerablemente el tràfico y la cantidad de mesas cash en Pokerstars, si pero el tràfico de regulares que se van a ir a otras salas una vez que usen los 24 slots disponibles. Los fish van a seguir jugando todo el dìa ya que nunca van a gastar esos 24. Asì que habrà màs fishes para los BSS, lo que significa una suba importante en el winrate de estos.
Màs de un ruso ya se habrà suicidado con esta noticia. Sobre todo esos que abren 24 mesas jugando MSS. Adios al winrate, adios al status Supernova/Supernova Elite, chau rakeback, adios a sumar 1.000.000 de puntos por dìa jugando quichicientas horas, pierden todo la verdad.
Ahora yo me pregunto Pokerstars llevarà acabo esto? lo ùnico seguro es que tarde o temprano los MSS tendràn que aprender a jugar BSS. Asì como ya sabìamos que en algùn momento se iba a acabar la estrategia SSS, tambièn sabemos que inevitablemente si no es por esta medida serà por otra llegarà el fin de la MSS y todos jugaremos con 100bbs.
No mientras sigan existiendo más salas.
11 años 8 meses
6
No puedo parar de amar a Tó
16 años 3 meses
375
Hay cosas que me parecen surrealistas, y este hilo es una de ellas. Sólo quería daros las gracias!
mosy8No puedo parar de amar a Tó
Se pasa de lindo, no podemos parar...
14 años 9 meses
2.937
Ojala pS tambien ponga medidas algún dia contra los bumhunters masivos. Estos que usan un puto script y siempre tienen el fish a la derecha y en cuanto se va el fish, se salen de la mesa a la velocidad del rayo. Pienso que esto es mas dañino para el ecosistema y todavía no le han puesto remedio
Y si, casi todos los regs de 2+2 de 100,200,400,600 hacen esta práctica y muchos de ellos tienen el puto script del diablo. Me gustaría ver el winrate de todos estos cuando no puedan salir de una mesa sin fishes
Saludos
13 años 7 meses
382
Parece que Pokerstars te ha escuchado...
15 años 4 meses
3.945
12 años 5 meses
7
Me parece una cazeria lo de stars contra la gente que juega short. Todo por culpa de lloricas supuestos pros BSS que no han sabido adaptarse al nivel de poker de hoy en día. Pero si os parais a pensarlo para el jugador que juegue MSS en niveles medios-altos y que sea decentemente bueno no va a suponer ningún problema a largo plazo ya que estudiará, se adaptará y seguirá ganando.
En cuanto a Progrresive, me parece increible que uno de los top 10 peores regs de mid hablé así de otros jugadores. No sé donde miras para saber las ganancias, si es en manos compradas o que pero ya te digo que el 95 de los MSS que juegan tu nivel ganan más que tú y si jugaran 100 ciegas te pasarian por encima.
15 años 1 mes
3.745
3barrel
En cuanto a Progrresive, me parece increible que uno de los top 10 peores regs de mid hablé así de otros jugadores. No sé donde miras para saber las ganancias, si es en manos compradas o que pero ya te digo que el 95 de los MSS que juegan tu nivel ganan más que tú y si jugaran 100 ciegas te pasarian por encima.
Hombre, tampoco es eso, ahora no tengo el link pero hay una página estilo PTR bastante orientativa y ningún Mid Stack gana a + de 2bb/100 en muestras considerables en 200+ FR.... Proggrezzive es de los que sabe que se hace en la mesa (asi que llamarle jugador mediocre me parece un sinsentido), es ganador claro y encima ha jugado MSs aunque sea en periodos breves de tiempos, a mi lo único que me disgusta de todo es que estando equivocados celebren la noticia porque va a perjudicar a compañeros de profesión (de los que te puedes acordar de su familia en el transcurso de una sesión mil veces, pero compañeros)
erseviHombre, tampoco es eso, ahora no tengo el link pero hay una página estilo PTR bastante orientativa y ningún Mid Stack gana a + de 2bb/100 en muestras considerables en 200+ FR....
No es por braggear, pero yo tengo más de un millón de manos en 200+ FR a más de 3bbs/100. Por si te sirve de ejemplo y obv los hay mucho mejores.
Edit:
Besis Jairo y Fran LIVId
15 años 1 mes
3.745
12 años 5 meses
7
Me parece una cazeria lo de stars contra la gente que juega short. Todo por culpa de lloricas supuestos pros BSS que no han sabido adaptarse al nivel de poker de hoy en día. Pero si os parais a pensarlo para el jugador que juegue MSS en niveles medios-altos y que sea decentemente bueno no va a suponer ningún problema a largo plazo ya que estudiará, se adaptará y seguirá ganando.
En cuanto a Progrresive, me parece increible que uno de los top 10 peores regs de mid hablé así de otros jugadores. No sé donde miras para saber las ganancias, si es en manos compradas o que pero ya te digo que el 95 de los MSS que juegan tu nivel ganan más que tú y si jugaran 100 ciegas te pasarian por encima.
15 años 1 mes
3.745
3barrel
En cuanto a Progrresive, me parece increible que uno de los top 10 peores regs de mid hablé así de otros jugadores. No sé donde miras para saber las ganancias, si es en manos compradas o que pero ya te digo que el 95 de los MSS que juegan tu nivel ganan más que tú y si jugaran 100 ciegas te pasarian por encima.
Hombre, tampoco es eso, ahora no tengo el link pero hay una página estilo PTR bastante orientativa y ningún Mid Stack gana a + de 2bb/100 en muestras considerables en 200+ FR.... Proggrezzive es de los que sabe que se hace en la mesa (asi que llamarle jugador mediocre me parece un sinsentido), es ganador claro y encima ha jugado MSs aunque sea en periodos breves de tiempos, a mi lo único que me disgusta de todo es que estando equivocados celebren la noticia porque va a perjudicar a compañeros de profesión (de los que te puedes acordar de su familia en el transcurso de una sesión mil veces, pero compañeros)
16 años 2 meses
2.435
erseviHombre, tampoco es eso, ahora no tengo el link pero hay una página estilo PTR bastante orientativa y ningún Mid Stack gana a + de 2bb/100 en muestras considerables en 200+ FR....
cual es esta pagina?
17 años 4 meses
11.858
ersevi ningún Mid Stack gana a + de 2bb/100 en muestras considerables en 200+ FR....
No tengo ni idea de winrates de FR, pero en shorthanded hay bastantes mss ganando a más de 2bb en 400++.
rafull8No tengo ni idea de winrates de FR, pero en shorthanded hay bastantes mss ganando a más de 2bb en 400++.
Si si, si esto seguro, pero en FR PS.com no he encontrado ninguno.... En cuanto a la fuente pues no puedo poner el link de la página hasta que sea más conocida... I´m sorry (pero nos vanos desviando del tema :D)
13 años 9 meses
3.158
12 años 5 meses
7
Me parece una cazeria lo de stars contra la gente que juega short. Todo por culpa de lloricas supuestos pros BSS que no han sabido adaptarse al nivel de poker de hoy en día. Pero si os parais a pensarlo para el jugador que juegue MSS en niveles medios-altos y que sea decentemente bueno no va a suponer ningún problema a largo plazo ya que estudiará, se adaptará y seguirá ganando.
En cuanto a Progrresive, me parece increible que uno de los top 10 peores regs de mid hablé así de otros jugadores. No sé donde miras para saber las ganancias, si es en manos compradas o que pero ya te digo que el 95 de los MSS que juegan tu nivel ganan más que tú y si jugaran 100 ciegas te pasarian por encima.
15 años 1 mes
3.745
3barrel
En cuanto a Progrresive, me parece increible que uno de los top 10 peores regs de mid hablé así de otros jugadores. No sé donde miras para saber las ganancias, si es en manos compradas o que pero ya te digo que el 95 de los MSS que juegan tu nivel ganan más que tú y si jugaran 100 ciegas te pasarian por encima.
Hombre, tampoco es eso, ahora no tengo el link pero hay una página estilo PTR bastante orientativa y ningún Mid Stack gana a + de 2bb/100 en muestras considerables en 200+ FR.... Proggrezzive es de los que sabe que se hace en la mesa (asi que llamarle jugador mediocre me parece un sinsentido), es ganador claro y encima ha jugado MSs aunque sea en periodos breves de tiempos, a mi lo único que me disgusta de todo es que estando equivocados celebren la noticia porque va a perjudicar a compañeros de profesión (de los que te puedes acordar de su familia en el transcurso de una sesión mil veces, pero compañeros)
16 años 2 meses
2.435
erseviHombre, tampoco es eso, ahora no tengo el link pero hay una página estilo PTR bastante orientativa y ningún Mid Stack gana a + de 2bb/100 en muestras considerables en 200+ FR....
cual es esta pagina?
17 años 4 meses
11.858
ersevi ningún Mid Stack gana a + de 2bb/100 en muestras considerables en 200+ FR....
No tengo ni idea de winrates de FR, pero en shorthanded hay bastantes mss ganando a más de 2bb en 400++.
15 años 1 mes
3.745
rafull8No tengo ni idea de winrates de FR, pero en shorthanded hay bastantes mss ganando a más de 2bb en 400++.
Si si, si esto seguro, pero en FR PS.com no he encontrado ninguno.... En cuanto a la fuente pues no puedo poner el link de la página hasta que sea más conocida... I´m sorry (pero nos vanos desviando del tema :D)
erseviSi si, si esto seguro, pero en FR PS.com no he encontrado ninguno.... En cuanto a la fuente pues no puedo poner el link de la página hasta que sea más conocida... I´m sorry (pero nos vanos desviando del tema :D)
a no!!!! 17 páginas leyendo este salseo para que tu te despaches diciendo : " no puedo poner el link de la página..." esto se merece un instabannnnnnn!! ya que toda la comunidad lo esta esperando.
16 años 1 mes
259
16 años 1 mes
259
Es cierto que con esta medida va a bajar considerablemente el tràfico y la cantidad de mesas cash en Pokerstars, si pero el tràfico de regulares que se van a ir a otras salas una vez que usen los 24 slots disponibles. Los fish van a seguir jugando todo el dìa ya que nunca van a gastar esos 24. Asì que habrà màs fishes para los BSS, lo que significa una suba importante en el winrate de estos.
Màs de un ruso ya se habrà suicidado con esta noticia. Sobre todo esos que abren 24 mesas jugando MSS. Adios al winrate, adios al status Supernova/Supernova Elite, chau rakeback, adios a sumar 1.000.000 de puntos por dìa jugando quichicientas horas, pierden todo la verdad.
Ahora yo me pregunto Pokerstars llevarà acabo esto? lo ùnico seguro es que tarde o temprano los MSS tendràn que aprender a jugar BSS. Asì como ya sabìamos que en algùn momento se iba a acabar la estrategia SSS, tambièn sabemos que inevitablemente si no es por esta medida serà por otra llegarà el fin de la MSS y todos jugaremos con 100bbs.
18 años 7 meses
12.285
MathiEs cierto que con esta medida va a bajar considerablemente el tràfico y la cantidad de mesas cash en Pokerstars, si pero el tràfico de regulares que se van a ir a otras salas una vez que usen los 24 slots disponibles. Los fish van a seguir jugando todo el dìa ya que nunca van a gastar esos 24. Asì que habrà màs fishes para los BSS, lo que significa una suba importante en el winrate de estos.
Màs de un ruso ya se habrà suicidado con esta noticia. Sobre todo esos que abren 24 mesas jugando MSS. Adios al winrate, adios al status Supernova/Supernova Elite, chau rakeback, adios a sumar 1.000.000 de puntos por dìa jugando quichicientas horas, pierden todo la verdad.
Ahora yo me pregunto Pokerstars llevarà acabo esto? lo ùnico seguro es que tarde o temprano los MSS tendràn que aprender a jugar BSS. Asì como ya sabìamos que en algùn momento se iba a acabar la estrategia SSS, tambièn sabemos que inevitablemente si no es por esta medida serà por otra llegarà el fin de la MSS y todos jugaremos con 100bbs.
No mientras sigan existiendo más salas.
laurenmaNo mientras sigan existiendo más salas.
Pero las otras salas no existen. Ya sabemos que el monopolio lo tiene Pokerstars.
Si hablamos de otras salas todavìa en algunas inclusive se sigue pudiendo jugar la estrategia SSS pero con muy poca cantidad de mesas a diferencia de stars que tiene 24 y tienen un software mediocre. Ni hablar de que el soporte de atenciòn al cliente es malisimo y casi inexistente (a veces ni siquiera te contestan los e-mails). Asì como prohiben el uso de software de apoyo, no tienen tràfico de jugadores, etc.
Todo eso sin tener en cuenta lo que estàn comenzando a hacer en todas las salas como en Party Poker o Full Tilt Poker que separan a los regs de los fish. Lo que hace que jugar en otra sala que no sea PS no sea rentable e imposible directamente.
La historia se repite los SSS se tuvieron que adaptar a la MSS y ahora se tendràn que adaptar a BSS.
El monopolio es asì se hace lo que ellos dicen, por algo es un monopolio. Lamentablemente es asì. Cuando quisieron eliminar la SSS la eliminaron, cuando quisieron liquidar el rake dealt lo liquidaron completamente, ahora quieren limpiar la MSS lo van a limpiar y asì con todo. Se hace lo que Pokerstars decide. Es una dictadura, por eso no me gusto nada cuando compraron FTP para manejar el mercado a su antojo.
15 años 1 mes
3.745
12 años 5 meses
7
Me parece una cazeria lo de stars contra la gente que juega short. Todo por culpa de lloricas supuestos pros BSS que no han sabido adaptarse al nivel de poker de hoy en día. Pero si os parais a pensarlo para el jugador que juegue MSS en niveles medios-altos y que sea decentemente bueno no va a suponer ningún problema a largo plazo ya que estudiará, se adaptará y seguirá ganando.
En cuanto a Progrresive, me parece increible que uno de los top 10 peores regs de mid hablé así de otros jugadores. No sé donde miras para saber las ganancias, si es en manos compradas o que pero ya te digo que el 95 de los MSS que juegan tu nivel ganan más que tú y si jugaran 100 ciegas te pasarian por encima.
15 años 1 mes
3.745
3barrel
En cuanto a Progrresive, me parece increible que uno de los top 10 peores regs de mid hablé así de otros jugadores. No sé donde miras para saber las ganancias, si es en manos compradas o que pero ya te digo que el 95 de los MSS que juegan tu nivel ganan más que tú y si jugaran 100 ciegas te pasarian por encima.
Hombre, tampoco es eso, ahora no tengo el link pero hay una página estilo PTR bastante orientativa y ningún Mid Stack gana a + de 2bb/100 en muestras considerables en 200+ FR.... Proggrezzive es de los que sabe que se hace en la mesa (asi que llamarle jugador mediocre me parece un sinsentido), es ganador claro y encima ha jugado MSs aunque sea en periodos breves de tiempos, a mi lo único que me disgusta de todo es que estando equivocados celebren la noticia porque va a perjudicar a compañeros de profesión (de los que te puedes acordar de su familia en el transcurso de una sesión mil veces, pero compañeros)
15 años 4 meses
3.945
erseviHombre, tampoco es eso, ahora no tengo el link pero hay una página estilo PTR bastante orientativa y ningún Mid Stack gana a + de 2bb/100 en muestras considerables en 200+ FR....
No es por braggear, pero yo tengo más de un millón de manos en 200+ FR a más de 3bbs/100. Por si te sirve de ejemplo y obv los hay mucho mejores.
Edit:
Besis Jairo y Fran LIVId
equisa no!!!! 17 páginas leyendo este salseo para que tu te despaches diciendo : " no puedo poner el link de la página..." esto se merece un instabannnnnnn!! ya que toda la comunidad lo esta esperando.
Es por no fomentar el bumhunting, lo hago por el ecosistema :P
No es por braggear, pero yo tengo más de un millón de manos en 200+ FR a más de 3bbs/100. Por si te sirve de ejemplo y obv los hay mucho mejores.
Hombre Fairy, a los que tengo en azul (crusher) ni los cuento como jugadores de poker 😉 (incluso un servidor pasa de las 2bb/100 en medio millón de manos en 200FR), me refiero en la clara alusión que se hace a los MSS del Este de Europa que llenan las mesas
16 años 5 meses
3.375
14 años 11 meses
1.871
Progre, nadie te está diciendo que el juego deep sea menos complejo que el short, es una obviedad que es más complejo jugar deep, pero si relees lo que has escrito verás que dabas a entender que la simple elección de jugar un stack u otro ya daba a conocer el entendimiento del juego por parte del reg.
Has entrado como elefante en una cacharrería criticando a los shorts "a más de uno se le acaba la gran mentira" cuando hace dos días estabas exponiendo dudas en el foro sobre cosas que debería tener claras un jugador de nl50, sea deep o short. Al margen del hilo donde apelas a la honestidad de la gente para que te resuelva dudas básicas del juego con 40bbs, si no recuerdo mal no hace tanto que estabas preguntando en un hilo cómo calcular las odds para saber si debías pagar con un draw. Vamos, que no creo que seas el más indicado para venir a hablar del corto entendimiento del juego que tienen los MSS. A mí personalmente me parece que un alto % de estos entienden el juego de forma mucho más profunda que tú, al menos los españoles que yo conozco. Inclusive alguno de estos que no tienen gráficas ganadoras a la vista.
RagProgre, nadie te está diciendo que el juego deep sea menos complejo que el short, es una obviedad que es más complejo jugar deep, pero si relees lo que has escrito verás que dabas a entender que la simple elección de jugar un stack u otro ya daba a conocer el entendimiento del juego por parte del reg.
Has entrado como elefante en una cacharrería criticando a los shorts "a más de uno se le acaba la gran mentira" cuando hace dos días estabas exponiendo dudas en el foro sobre cosas que debería tener claras un jugador de nl50, sea deep o short. Al margen del hilo donde apelas a la honestidad de la gente para que te resuelva dudas básicas del juego con 40bbs, si no recuerdo mal no hace tanto que estabas preguntando en un hilo cómo calcular las odds para saber si debías pagar con un draw. Vamos, que no creo que seas el más indicado para venir a hablar del corto entendimiento del juego que tienen los MSS. A mí personalmente me parece que un alto % de estos entienden el juego de forma mucho más profunda que tú, al menos los españoles que yo conozco. Inclusive alguno de estos que no tienen gráficas ganadoras a la vista.
Nunca fui un gran aliado de las matemáticas, lo reconozco, hasta el último año. Aún así debería hacer más cosas matemáticamente correctas que la media (aunque fuera sin conocer las bases teóricas de aquello), porque me he mantenido en mid-high stakes durante todo estos años. Cuando he visto muchos "matemáticos" que han fracasado en el intento.
De echo hay un importante puñado de los mejores jugadores del mundo que tienen un conocimiento casi nulo en lo que a matemáticas se refiere. Aclaro (antes de que aparezca algún laurenman/kuato/cia para hacerlo notar) que no me estoy comparando con ellos, simplemente intento hacer ver que no siempre el saber calcular la formula de X+Y/H= HSADJHKFSH significa ser un buen jugador de poker en la práctica.
Yo creo que poco (por no decir nada) conoces de mi entendimiento del juego, así como yo del tuyo. De echo sino me equivoco no hemos compartido más que unas pocas manos en un EPT.
13 años 4 meses
79
Yo justo ahora me estaba pasando a jugar MSS de BSS, y la estrategia MSS es bastante mas simple que la BSS, mucho mas simple en comparación de lo que piensa la gente. Aún asi la verdad es que me parece mal que hagan algo asi y espero que no afecte a las .es. El problema que tienen estos regs me imagino cual es, y es que el jugador que juega con 40 BBs o 50, juega mejor en esos tamaños de stack que el que juega 100 casi siempre. Esto es porque el que juega 40/50 siempre esta jugando con su stack efectivo, mientras que el que juega 100 no. Asi que bueno, para estar al nivel de un jugador MSS siendo BSS necesitas ser tu capaz de ganar jugando esos stacks. La medida en si es un despropósito, y de la forma en la que la han echo disuade a los regs de que usen esta estrategia para no quitarle a estos regs llorones los fishes con menos stack. Yo desde luego visto este cambio si hubiese otra sala como FT en su tiempo cogería la puerta y listo, sin embargo en las .es si nos quieren meter una barra de hierro hirviendo por el culo solo podemos pedir que no la calienten mucho.
16 años 9 meses
366
16 años 1 mes
259
Es cierto que con esta medida va a bajar considerablemente el tràfico y la cantidad de mesas cash en Pokerstars, si pero el tràfico de regulares que se van a ir a otras salas una vez que usen los 24 slots disponibles. Los fish van a seguir jugando todo el dìa ya que nunca van a gastar esos 24. Asì que habrà màs fishes para los BSS, lo que significa una suba importante en el winrate de estos.
Màs de un ruso ya se habrà suicidado con esta noticia. Sobre todo esos que abren 24 mesas jugando MSS. Adios al winrate, adios al status Supernova/Supernova Elite, chau rakeback, adios a sumar 1.000.000 de puntos por dìa jugando quichicientas horas, pierden todo la verdad.
Ahora yo me pregunto Pokerstars llevarà acabo esto? lo ùnico seguro es que tarde o temprano los MSS tendràn que aprender a jugar BSS. Asì como ya sabìamos que en algùn momento se iba a acabar la estrategia SSS, tambièn sabemos que inevitablemente si no es por esta medida serà por otra llegarà el fin de la MSS y todos jugaremos con 100bbs.
18 años 7 meses
12.285
MathiEs cierto que con esta medida va a bajar considerablemente el tràfico y la cantidad de mesas cash en Pokerstars, si pero el tràfico de regulares que se van a ir a otras salas una vez que usen los 24 slots disponibles. Los fish van a seguir jugando todo el dìa ya que nunca van a gastar esos 24. Asì que habrà màs fishes para los BSS, lo que significa una suba importante en el winrate de estos.
Màs de un ruso ya se habrà suicidado con esta noticia. Sobre todo esos que abren 24 mesas jugando MSS. Adios al winrate, adios al status Supernova/Supernova Elite, chau rakeback, adios a sumar 1.000.000 de puntos por dìa jugando quichicientas horas, pierden todo la verdad.
Ahora yo me pregunto Pokerstars llevarà acabo esto? lo ùnico seguro es que tarde o temprano los MSS tendràn que aprender a jugar BSS. Asì como ya sabìamos que en algùn momento se iba a acabar la estrategia SSS, tambièn sabemos que inevitablemente si no es por esta medida serà por otra llegarà el fin de la MSS y todos jugaremos con 100bbs.
No mientras sigan existiendo más salas.
16 años 1 mes
259
laurenmaNo mientras sigan existiendo más salas.
Pero las otras salas no existen. Ya sabemos que el monopolio lo tiene Pokerstars.
Si hablamos de otras salas todavìa en algunas inclusive se sigue pudiendo jugar la estrategia SSS pero con muy poca cantidad de mesas a diferencia de stars que tiene 24 y tienen un software mediocre. Ni hablar de que el soporte de atenciòn al cliente es malisimo y casi inexistente (a veces ni siquiera te contestan los e-mails). Asì como prohiben el uso de software de apoyo, no tienen tràfico de jugadores, etc.
Todo eso sin tener en cuenta lo que estàn comenzando a hacer en todas las salas como en Party Poker o Full Tilt Poker que separan a los regs de los fish. Lo que hace que jugar en otra sala que no sea PS no sea rentable e imposible directamente.
La historia se repite los SSS se tuvieron que adaptar a la MSS y ahora se tendràn que adaptar a BSS.
El monopolio es asì se hace lo que ellos dicen, por algo es un monopolio. Lamentablemente es asì. Cuando quisieron eliminar la SSS la eliminaron, cuando quisieron liquidar el rake dealt lo liquidaron completamente, ahora quieren limpiar la MSS lo van a limpiar y asì con todo. Se hace lo que Pokerstars decide. Es una dictadura, por eso no me gusto nada cuando compraron FTP para manejar el mercado a su antojo.
MathiPero las otras salas no existen. Ya sabemos que el monopolio lo tiene Pokerstars.
Si hablamos de otras salas todavìa en algunas inclusive se sigue pudiendo jugar la estrategia SSS pero con muy poca cantidad de mesas a diferencia de stars que tiene 24 y tienen un software mediocre. Ni hablar de que el soporte de atenciòn al cliente es malisimo y casi inexistente (a veces ni siquiera te contestan los e-mails). Asì como prohiben el uso de software de apoyo, no tienen tràfico de jugadores, etc.
Todo eso sin tener en cuenta lo que estàn comenzando a hacer en todas las salas como en Party Poker o Full Tilt Poker que separan a los regs de los fish. Lo que hace que jugar en otra sala que no sea PS no sea rentable e imposible directamente.
La historia se repite los SSS se tuvieron que adaptar a la MSS y ahora se tendràn que adaptar a BSS.
El monopolio es asì se hace lo que ellos dicen, por algo es un monopolio. Lamentablemente es asì. Cuando quisieron eliminar la SSS la eliminaron, cuando quisieron liquidar el rake dealt lo liquidaron completamente, ahora quieren limpiar la MSS lo van a limpiar y asì con todo. Se hace lo que Pokerstars decide. Es una dictadura, por eso no me gusto nada cuando compraron FTP para manejar el mercado a su antojo.
+1000. Lástima ke FT Busteara...
16 años 5 meses
3.375
14 años 9 meses
2.937
Ojala pS tambien ponga medidas algún dia contra los bumhunters masivos. Estos que usan un puto script y siempre tienen el fish a la derecha y en cuanto se va el fish, se salen de la mesa a la velocidad del rayo. Pienso que esto es mas dañino para el ecosistema y todavía no le han puesto remedio
Y si, casi todos los regs de 2+2 de 100,200,400,600 hacen esta práctica y muchos de ellos tienen el puto script del diablo. Me gustaría ver el winrate de todos estos cuando no puedan salir de una mesa sin fishes
Saludos
diminutOjala pS tambien ponga medidas algún dia contra los bumhunters masivos. Estos que usan un puto script y siempre tienen el fish a la derecha y en cuanto se va el fish, se salen de la mesa a la velocidad del rayo. Pienso que esto es mas dañino para el ecosistema y todavía no le han puesto remedio
Y si, casi todos los regs de 2+2 de 100,200,400,600 hacen esta práctica y muchos de ellos tienen el puto script del diablo. Me gustaría ver el winrate de todos estos cuando no puedan salir de una mesa sin fishes
Saludos
Estoy muy de acuerdo con esto. Debería ser una prioridad acabar con esta carnicería de fishes que hacen algunos regs.
16 años 9 meses
366
14 años 9 meses
2.937
Ojala pS tambien ponga medidas algún dia contra los bumhunters masivos. Estos que usan un puto script y siempre tienen el fish a la derecha y en cuanto se va el fish, se salen de la mesa a la velocidad del rayo. Pienso que esto es mas dañino para el ecosistema y todavía no le han puesto remedio
Y si, casi todos los regs de 2+2 de 100,200,400,600 hacen esta práctica y muchos de ellos tienen el puto script del diablo. Me gustaría ver el winrate de todos estos cuando no puedan salir de una mesa sin fishes
Saludos
diminutOjala pS tambien ponga medidas algún dia contra los bumhunters masivos. Estos que usan un puto script y siempre tienen el fish a la derecha y en cuanto se va el fish, se salen de la mesa a la velocidad del rayo. Pienso que esto es mas dañino para el ecosistema y todavía no le han puesto remedio
Y si, casi todos los regs de 2+2 de 100,200,400,600 hacen esta práctica y muchos de ellos tienen el puto script del diablo. Me gustaría ver el winrate de todos estos cuando no puedan salir de una mesa sin fishes
Saludos
En niveles medios el tablescanturbo es esencial, si la varianza del poker ya es grande, imagínate jugando sólo contra regulares.
La mayor parte de las ganancias en el poker vienen de los fishes, quedarte a jugar en una mesa donde no hay Fish no tiene sentido vamos... A menos que seas nanonoko, nutsinho o cualquier chiflado de éstos que lo crujen en cualquier nivel y que son 3 gatos contados...
14 años 6 meses
1.060
Quizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
15 años
4.355
14 años 11 meses
1.871
Progre, nadie te está diciendo que el juego deep sea menos complejo que el short, es una obviedad que es más complejo jugar deep, pero si relees lo que has escrito verás que dabas a entender que la simple elección de jugar un stack u otro ya daba a conocer el entendimiento del juego por parte del reg.
Has entrado como elefante en una cacharrería criticando a los shorts "a más de uno se le acaba la gran mentira" cuando hace dos días estabas exponiendo dudas en el foro sobre cosas que debería tener claras un jugador de nl50, sea deep o short. Al margen del hilo donde apelas a la honestidad de la gente para que te resuelva dudas básicas del juego con 40bbs, si no recuerdo mal no hace tanto que estabas preguntando en un hilo cómo calcular las odds para saber si debías pagar con un draw. Vamos, que no creo que seas el más indicado para venir a hablar del corto entendimiento del juego que tienen los MSS. A mí personalmente me parece que un alto % de estos entienden el juego de forma mucho más profunda que tú, al menos los españoles que yo conozco. Inclusive alguno de estos que no tienen gráficas ganadoras a la vista.
16 años 5 meses
3.375
RagProgre, nadie te está diciendo que el juego deep sea menos complejo que el short, es una obviedad que es más complejo jugar deep, pero si relees lo que has escrito verás que dabas a entender que la simple elección de jugar un stack u otro ya daba a conocer el entendimiento del juego por parte del reg.
Has entrado como elefante en una cacharrería criticando a los shorts "a más de uno se le acaba la gran mentira" cuando hace dos días estabas exponiendo dudas en el foro sobre cosas que debería tener claras un jugador de nl50, sea deep o short. Al margen del hilo donde apelas a la honestidad de la gente para que te resuelva dudas básicas del juego con 40bbs, si no recuerdo mal no hace tanto que estabas preguntando en un hilo cómo calcular las odds para saber si debías pagar con un draw. Vamos, que no creo que seas el más indicado para venir a hablar del corto entendimiento del juego que tienen los MSS. A mí personalmente me parece que un alto % de estos entienden el juego de forma mucho más profunda que tú, al menos los españoles que yo conozco. Inclusive alguno de estos que no tienen gráficas ganadoras a la vista.
Nunca fui un gran aliado de las matemáticas, lo reconozco, hasta el último año. Aún así debería hacer más cosas matemáticamente correctas que la media (aunque fuera sin conocer las bases teóricas de aquello), porque me he mantenido en mid-high stakes durante todo estos años. Cuando he visto muchos "matemáticos" que han fracasado en el intento.
De echo hay un importante puñado de los mejores jugadores del mundo que tienen un conocimiento casi nulo en lo que a matemáticas se refiere. Aclaro (antes de que aparezca algún laurenman/kuato/cia para hacerlo notar) que no me estoy comparando con ellos, simplemente intento hacer ver que no siempre el saber calcular la formula de X+Y/H= HSADJHKFSH significa ser un buen jugador de poker en la práctica.
Yo creo que poco (por no decir nada) conoces de mi entendimiento del juego, así como yo del tuyo. De echo sino me equivoco no hemos compartido más que unas pocas manos en un EPT.
proggrezivNunca fui un gran aliado de las matemáticas, lo reconozco, hasta el último año. Aún así debería hacer más cosas matemáticamente correctas que la media (aunque fuera sin conocer las bases teóricas de aquello), porque me he mantenido en mid-high stakes durante todo estos años. Cuando he visto muchos "matemáticos" que han fracasado en el intento.
De echo hay un importante puñado de los mejores jugadores del mundo que tienen un conocimiento casi nulo en lo que a matemáticas se refiere. Aclaro (antes de que aparezca algún laurenman/kuato/cia para hacerlo notar) que no me estoy comparando con ellos, simplemente intento hacer ver que no siempre el saber calcular la formula de X+Y/H= HSADJHKFSH significa ser un buen jugador de poker en la práctica.
Yo creo que poco (por no decir nada) conoces de mi entendimiento del juego, así como yo del tuyo. De echo sino me equivoco no hemos compartido más que unas pocas manos en un EPT.
Todos retirados, busteando o bajando niveles. Los que sigan jugando highstakes sin una selección de mesas brutal, bustearán pronto, sin importar en qué sala del demonio se escondan. El nivel aumenta a velocidad sick.
15 años
4.355
14 años 6 meses
1.060
Quizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
Jairo MorenQuizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
Si siguen sin prohibir el script no vale para nada. Yo ya no juego en PS, paso de regalarle mesas a gente que lo único que ha hecho ha sido comprar un buen ordenador y tener un software sick para selección de mesas. Las sigo abriendo en otros sitios, y no volveré a PS hasta que no se prohiba el script.
16 años 5 meses
3.375
14 años 11 meses
1.871
Progre, nadie te está diciendo que el juego deep sea menos complejo que el short, es una obviedad que es más complejo jugar deep, pero si relees lo que has escrito verás que dabas a entender que la simple elección de jugar un stack u otro ya daba a conocer el entendimiento del juego por parte del reg.
Has entrado como elefante en una cacharrería criticando a los shorts "a más de uno se le acaba la gran mentira" cuando hace dos días estabas exponiendo dudas en el foro sobre cosas que debería tener claras un jugador de nl50, sea deep o short. Al margen del hilo donde apelas a la honestidad de la gente para que te resuelva dudas básicas del juego con 40bbs, si no recuerdo mal no hace tanto que estabas preguntando en un hilo cómo calcular las odds para saber si debías pagar con un draw. Vamos, que no creo que seas el más indicado para venir a hablar del corto entendimiento del juego que tienen los MSS. A mí personalmente me parece que un alto % de estos entienden el juego de forma mucho más profunda que tú, al menos los españoles que yo conozco. Inclusive alguno de estos que no tienen gráficas ganadoras a la vista.
16 años 5 meses
3.375
RagProgre, nadie te está diciendo que el juego deep sea menos complejo que el short, es una obviedad que es más complejo jugar deep, pero si relees lo que has escrito verás que dabas a entender que la simple elección de jugar un stack u otro ya daba a conocer el entendimiento del juego por parte del reg.
Has entrado como elefante en una cacharrería criticando a los shorts "a más de uno se le acaba la gran mentira" cuando hace dos días estabas exponiendo dudas en el foro sobre cosas que debería tener claras un jugador de nl50, sea deep o short. Al margen del hilo donde apelas a la honestidad de la gente para que te resuelva dudas básicas del juego con 40bbs, si no recuerdo mal no hace tanto que estabas preguntando en un hilo cómo calcular las odds para saber si debías pagar con un draw. Vamos, que no creo que seas el más indicado para venir a hablar del corto entendimiento del juego que tienen los MSS. A mí personalmente me parece que un alto % de estos entienden el juego de forma mucho más profunda que tú, al menos los españoles que yo conozco. Inclusive alguno de estos que no tienen gráficas ganadoras a la vista.
Nunca fui un gran aliado de las matemáticas, lo reconozco, hasta el último año. Aún así debería hacer más cosas matemáticamente correctas que la media (aunque fuera sin conocer las bases teóricas de aquello), porque me he mantenido en mid-high stakes durante todo estos años. Cuando he visto muchos "matemáticos" que han fracasado en el intento.
De echo hay un importante puñado de los mejores jugadores del mundo que tienen un conocimiento casi nulo en lo que a matemáticas se refiere. Aclaro (antes de que aparezca algún laurenman/kuato/cia para hacerlo notar) que no me estoy comparando con ellos, simplemente intento hacer ver que no siempre el saber calcular la formula de X+Y/H= HSADJHKFSH significa ser un buen jugador de poker en la práctica.
Yo creo que poco (por no decir nada) conoces de mi entendimiento del juego, así como yo del tuyo. De echo sino me equivoco no hemos compartido más que unas pocas manos en un EPT.
15 años
4.355
proggrezivNunca fui un gran aliado de las matemáticas, lo reconozco, hasta el último año. Aún así debería hacer más cosas matemáticamente correctas que la media (aunque fuera sin conocer las bases teóricas de aquello), porque me he mantenido en mid-high stakes durante todo estos años. Cuando he visto muchos "matemáticos" que han fracasado en el intento.
De echo hay un importante puñado de los mejores jugadores del mundo que tienen un conocimiento casi nulo en lo que a matemáticas se refiere. Aclaro (antes de que aparezca algún laurenman/kuato/cia para hacerlo notar) que no me estoy comparando con ellos, simplemente intento hacer ver que no siempre el saber calcular la formula de X+Y/H= HSADJHKFSH significa ser un buen jugador de poker en la práctica.
Yo creo que poco (por no decir nada) conoces de mi entendimiento del juego, así como yo del tuyo. De echo sino me equivoco no hemos compartido más que unas pocas manos en un EPT.
Todos retirados, busteando o bajando niveles. Los que sigan jugando highstakes sin una selección de mesas brutal, bustearán pronto, sin importar en qué sala del demonio se escondan. El nivel aumenta a velocidad sick.
RPerfumTodos retirados, busteando o bajando niveles. Los que sigan jugando highstakes sin una selección de mesas brutal, bustearán pronto, sin importar en qué sala del demonio se escondan. El nivel aumenta a velocidad sick.
No todos, pero es posible que el poker se dirija camino a eso. Por eso mismo es que en los últimos 6 meses he dado un vuelco en lo que a estudio se refiere. Porque creo que el poker se dirige hacia un lugar en donde los improvisados ( como lo pude ser yo en algún momento, pero no a día de hoy con seguridad ) van rumbo a bustear.
16 años 3 meses
375
Voy a ponerme serio! Como mi gráfica de PTR estaba en negativo y obv soy una fkin eminencia voy a darme por aludido proggre. No te lo tomes a mal ni nada.
Si lo ves claro si te apetece podemos hacer un reto HU con prop bet, podemos discutir las condiciones pero niveles decentes.
Hace mucho que no juego HU 100BBs y estaría bien practicar un poco :P
Si no te referías a mi perdona por la proposición, que tampoco me gusta ir proponiendo esto a la gente y más sin sentido alguno.
Saludos!
15 años 3 meses
948
16 años 3 meses
375
Voy a ponerme serio! Como mi gráfica de PTR estaba en negativo y obv soy una fkin eminencia voy a darme por aludido proggre. No te lo tomes a mal ni nada.
Si lo ves claro si te apetece podemos hacer un reto HU con prop bet, podemos discutir las condiciones pero niveles decentes.
Hace mucho que no juego HU 100BBs y estaría bien practicar un poco :P
Si no te referías a mi perdona por la proposición, que tampoco me gusta ir proponiendo esto a la gente y más sin sentido alguno.
Saludos!
jonyctVoy a ponerme serio! Como mi gráfica de PTR estaba en negativo y obv soy una fkin eminencia voy a darme por aludido proggre. No te lo tomes a mal ni nada.
Si lo ves claro si te apetece podemos hacer un reto HU con prop bet, podemos discutir las condiciones pero niveles decentes.
Hace mucho que no juego HU 100BBs y estaría bien practicar un poco :P
Si no te referías a mi perdona por la proposición, que tampoco me gusta ir proponiendo esto a la gente y más sin sentido alguno.
Saludos!
Por fín leo algo interesante en este hilo!!!
15 años 6 meses
3.852
Oooohhh yeeaahhh!!!
14 años 6 meses
1.060
I'm loving it!
12 años 10 meses
333
16 años 3 meses
375
Voy a ponerme serio! Como mi gráfica de PTR estaba en negativo y obv soy una fkin eminencia voy a darme por aludido proggre. No te lo tomes a mal ni nada.
Si lo ves claro si te apetece podemos hacer un reto HU con prop bet, podemos discutir las condiciones pero niveles decentes.
Hace mucho que no juego HU 100BBs y estaría bien practicar un poco :P
Si no te referías a mi perdona por la proposición, que tampoco me gusta ir proponiendo esto a la gente y más sin sentido alguno.
Saludos!
15 años 3 meses
948
jonyctVoy a ponerme serio! Como mi gráfica de PTR estaba en negativo y obv soy una fkin eminencia voy a darme por aludido proggre. No te lo tomes a mal ni nada.
Si lo ves claro si te apetece podemos hacer un reto HU con prop bet, podemos discutir las condiciones pero niveles decentes.
Hace mucho que no juego HU 100BBs y estaría bien practicar un poco :P
Si no te referías a mi perdona por la proposición, que tampoco me gusta ir proponiendo esto a la gente y más sin sentido alguno.
Saludos!
Por fín leo algo interesante en este hilo!!!
yosoyprPor fín leo algo interesante en este hilo!!!
Si, ya era hora que salieran a relucir los penes y los metros 😫DDDD
14 años 6 meses
1.060
14 años 6 meses
1.060
Quizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
15 años
4.355
Jairo MorenQuizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
Si siguen sin prohibir el script no vale para nada. Yo ya no juego en PS, paso de regalarle mesas a gente que lo único que ha hecho ha sido comprar un buen ordenador y tener un software sick para selección de mesas. Las sigo abriendo en otros sitios, y no volveré a PS hasta que no se prohiba el script.
RPerfumSi siguen sin prohibir el script no vale para nada. Yo ya no juego en PS, paso de regalarle mesas a gente que lo único que ha hecho ha sido comprar un buen ordenador y tener un software sick para selección de mesas. Las sigo abriendo en otros sitios, y no volveré a PS hasta que no se prohiba el script.
La estrategia de PokerStars para la implementación de cambios susceptibles de generar controversia entre los jugadores es mucha vaselina e ir empujando poquito a poco. Para mí, es cuestión de tiempo.
12 años 4 meses
130
Por Dios que acepte. Yo no me doy por aludido pero os sigo con mucho interes por aqui :D. #jonyctt123 vs #progredurrrr. SalsitasGTO vs InstintoDurrrr. Quien ganara?
Por aportar, aunque solo sea un poquito, creo que si bien en general estoy de acuerdo con perfumo jony and company creo que estais tratando de intentar no entender a progre mas que otra cosa.
15 años
4.355
16 años 3 meses
375
Voy a ponerme serio! Como mi gráfica de PTR estaba en negativo y obv soy una fkin eminencia voy a darme por aludido proggre. No te lo tomes a mal ni nada.
Si lo ves claro si te apetece podemos hacer un reto HU con prop bet, podemos discutir las condiciones pero niveles decentes.
Hace mucho que no juego HU 100BBs y estaría bien practicar un poco :P
Si no te referías a mi perdona por la proposición, que tampoco me gusta ir proponiendo esto a la gente y más sin sentido alguno.
Saludos!
jonyctVoy a ponerme serio! Como mi gráfica de PTR estaba en negativo y obv soy una fkin eminencia voy a darme por aludido proggre. No te lo tomes a mal ni nada.
Si lo ves claro si te apetece podemos hacer un reto HU con prop bet, podemos discutir las condiciones pero niveles decentes.
Hace mucho que no juego HU 100BBs y estaría bien practicar un poco :P
Si no te referías a mi perdona por la proposición, que tampoco me gusta ir proponiendo esto a la gente y más sin sentido alguno.
Saludos!
A mí también me daba que eras tú, sí... en cuanto a PTR de vergüenza, tú eres top, al menos en tu cuenta más conocida. La otra pinta bien.
12 años 4 meses
130
14 años 6 meses
1.060
Quizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
15 años
4.355
Jairo MorenQuizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
Si siguen sin prohibir el script no vale para nada. Yo ya no juego en PS, paso de regalarle mesas a gente que lo único que ha hecho ha sido comprar un buen ordenador y tener un software sick para selección de mesas. Las sigo abriendo en otros sitios, y no volveré a PS hasta que no se prohiba el script.
14 años 6 meses
1.060
RPerfumSi siguen sin prohibir el script no vale para nada. Yo ya no juego en PS, paso de regalarle mesas a gente que lo único que ha hecho ha sido comprar un buen ordenador y tener un software sick para selección de mesas. Las sigo abriendo en otros sitios, y no volveré a PS hasta que no se prohiba el script.
La estrategia de PokerStars para la implementación de cambios susceptibles de generar controversia entre los jugadores es mucha vaselina e ir empujando poquito a poco. Para mí, es cuestión de tiempo.
Jairo MorenLa estrategia de PokerStars para la implementación de cambios susceptibles de generar controversia entre los jugadores es mucha vaselina e ir empujando poquito a poco. Para mí, es cuestión de tiempo.
Yo no estoy de acuerdo, Jairo. Mira que es una medida facil la de prohibir el script que da una ventaja gigante a los jugadores que lo tienen. Si no toman una medida de un asunto es porque
a.) No es importante
b.) No es posible implementarlo (la solucion es mas costosa que el problema)
En este caso, yo creo que es mas por a.) que por b.)
16 años 3 meses
375
No le deis tanta importancia hombre, la gente juega HU todos los días. Pues Bedo yo diría que tu estás en el saco también :P
12 años 4 meses
130
Yo no soy una fucking eminencia Jonyctt ;(.
Edito
Por cierto, falta alguien muy especial para estos momentos. Alguien capaz de hacernos una cancion en menos de un minuto. Donde se esconde Mosy81?
16 años 3 meses
375
Eres fkin eminencia hombre. Tu y Leaks sois los lego-stacks que más molan! :P
14 años 6 meses
1.060
Yo solo puedo trolear en Twitter, ¿no? Aquí quedaría feo, ¿verdad? ¿verdad?
16 años 1 mes
2.184
A mi estas cosas me gustan más bien poco. Y total para qué, luego gana uno, se ridiculiza al otro, caen troleadas por todos lados y al final foreros todos que bien estábais echándonos una mano a los de abajo.. (😫 acabáis a palos por mediros las pollas. Hace poco leí el hilo este que se montó con lo del chico chileno y pensé lo mismo. Al final salvando el caso de Moke, distéis más mala imagen que otra cosa
14 años 6 meses
1.060
14 años 6 meses
1.060
Quizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
15 años
4.355
Jairo MorenQuizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
Si siguen sin prohibir el script no vale para nada. Yo ya no juego en PS, paso de regalarle mesas a gente que lo único que ha hecho ha sido comprar un buen ordenador y tener un software sick para selección de mesas. Las sigo abriendo en otros sitios, y no volveré a PS hasta que no se prohiba el script.
14 años 6 meses
1.060
RPerfumSi siguen sin prohibir el script no vale para nada. Yo ya no juego en PS, paso de regalarle mesas a gente que lo único que ha hecho ha sido comprar un buen ordenador y tener un software sick para selección de mesas. Las sigo abriendo en otros sitios, y no volveré a PS hasta que no se prohiba el script.
La estrategia de PokerStars para la implementación de cambios susceptibles de generar controversia entre los jugadores es mucha vaselina e ir empujando poquito a poco. Para mí, es cuestión de tiempo.
12 años 4 meses
130
Jairo MorenLa estrategia de PokerStars para la implementación de cambios susceptibles de generar controversia entre los jugadores es mucha vaselina e ir empujando poquito a poco. Para mí, es cuestión de tiempo.
Yo no estoy de acuerdo, Jairo. Mira que es una medida facil la de prohibir el script que da una ventaja gigante a los jugadores que lo tienen. Si no toman una medida de un asunto es porque
a.) No es importante
b.) No es posible implementarlo (la solucion es mas costosa que el problema)
En este caso, yo creo que es mas por a.) que por b.)
BedYo no estoy de acuerdo, Jairo. Mira que es una medida facil la de prohibir el script que da una ventaja gigante a los jugadores que lo tienen. Si no toman una medida de un asunto es porque
a.) No es importante
b.) No es posible implementarlo (la solucion es mas costosa que el problema)
En este caso, yo creo que es mas por a.) que por b.)
Probablemente con el tema del script no sea tanto que no lo consideren importante como que tienen otras prioridades en el negociado ecosystem. Tienen mucho lío en muchas partes y a nivel de desarrollo técnico, el cacareado PokerStars 7 les debe tener de faena hasta arriba. También es que es una decisión tan técnica como política y me reitero en lo de la vaselina.
12 años 4 meses
130
16 años 1 mes
2.184
A mi estas cosas me gustan más bien poco. Y total para qué, luego gana uno, se ridiculiza al otro, caen troleadas por todos lados y al final foreros todos que bien estábais echándonos una mano a los de abajo.. (😫 acabáis a palos por mediros las pollas. Hace poco leí el hilo este que se montó con lo del chico chileno y pensé lo mismo. Al final salvando el caso de Moke, distéis más mala imagen que otra cosa
punkitopokeA mi estas cosas me gustan más bien poco. Y total para qué, luego gana uno, se ridiculiza al otro, caen troleadas por todos lados y al final foreros todos que bien estábais echándonos una mano a los de abajo.. (😫 acabáis a palos por mediros las pollas. Hace poco leí el hilo este que se montó con lo del chico chileno y pensé lo mismo. Al final salvando el caso de Moke, distéis más mala imagen que otra cosa
Punkito, hay que mirarlo mas con gracia que con otra cosa. Que se juegan 1500 manos de HU que puede pasar cualquier cosa en niveles que tampoco son la ruina de nadie, o eso espero. Y que al final quien sale ridiculizado o ganando es pura varianza, y hay que aceptarlo tanto salir por un lado como por otro. Pero vaya, que no se demuestra nada pero se salsea y se pasa un buen rato :D.
Para mi pkaiser fue un ejemplo de buen perder, por ejemplo. Tuvo mala suerte (porque en 1500 manos es suerte todo, al finy al cabo) y lo asumio como tal, pero los dos sabemos que en estas manos no se demuestra nada.
12 años 4 meses
130
14 años 6 meses
1.060
Quizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
15 años
4.355
Jairo MorenQuizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
Si siguen sin prohibir el script no vale para nada. Yo ya no juego en PS, paso de regalarle mesas a gente que lo único que ha hecho ha sido comprar un buen ordenador y tener un software sick para selección de mesas. Las sigo abriendo en otros sitios, y no volveré a PS hasta que no se prohiba el script.
14 años 6 meses
1.060
RPerfumSi siguen sin prohibir el script no vale para nada. Yo ya no juego en PS, paso de regalarle mesas a gente que lo único que ha hecho ha sido comprar un buen ordenador y tener un software sick para selección de mesas. Las sigo abriendo en otros sitios, y no volveré a PS hasta que no se prohiba el script.
La estrategia de PokerStars para la implementación de cambios susceptibles de generar controversia entre los jugadores es mucha vaselina e ir empujando poquito a poco. Para mí, es cuestión de tiempo.
12 años 4 meses
130
Jairo MorenLa estrategia de PokerStars para la implementación de cambios susceptibles de generar controversia entre los jugadores es mucha vaselina e ir empujando poquito a poco. Para mí, es cuestión de tiempo.
Yo no estoy de acuerdo, Jairo. Mira que es una medida facil la de prohibir el script que da una ventaja gigante a los jugadores que lo tienen. Si no toman una medida de un asunto es porque
a.) No es importante
b.) No es posible implementarlo (la solucion es mas costosa que el problema)
En este caso, yo creo que es mas por a.) que por b.)
14 años 6 meses
1.060
BedYo no estoy de acuerdo, Jairo. Mira que es una medida facil la de prohibir el script que da una ventaja gigante a los jugadores que lo tienen. Si no toman una medida de un asunto es porque
a.) No es importante
b.) No es posible implementarlo (la solucion es mas costosa que el problema)
En este caso, yo creo que es mas por a.) que por b.)
Probablemente con el tema del script no sea tanto que no lo consideren importante como que tienen otras prioridades en el negociado ecosystem. Tienen mucho lío en muchas partes y a nivel de desarrollo técnico, el cacareado PokerStars 7 les debe tener de faena hasta arriba. También es que es una decisión tan técnica como política y me reitero en lo de la vaselina.
Jairo MorenProbablemente con el tema del script no sea tanto que no lo consideren importante como que tienen otras prioridades en el negociado ecosystem. Tienen mucho lío en muchas partes y a nivel de desarrollo técnico, el cacareado PokerStars 7 les debe tener de faena hasta arriba. También es que es una decisión tan técnica como política y me reitero en lo de la vaselina.
Estoy de acuerdo, no habia pensado que tuviera que ver con un tema tecnico la verdad, pero es posible y por tanto es una cuestion de tiempo. Como crees que terminara siendo pokerstars, digamos en un anyo vista en relacion al ecosistema?
14 años 6 meses
1.060
16 años 1 mes
2.184
A mi estas cosas me gustan más bien poco. Y total para qué, luego gana uno, se ridiculiza al otro, caen troleadas por todos lados y al final foreros todos que bien estábais echándonos una mano a los de abajo.. (😫 acabáis a palos por mediros las pollas. Hace poco leí el hilo este que se montó con lo del chico chileno y pensé lo mismo. Al final salvando el caso de Moke, distéis más mala imagen que otra cosa
punkitopokeA mi estas cosas me gustan más bien poco. Y total para qué, luego gana uno, se ridiculiza al otro, caen troleadas por todos lados y al final foreros todos que bien estábais echándonos una mano a los de abajo.. (😫 acabáis a palos por mediros las pollas. Hace poco leí el hilo este que se montó con lo del chico chileno y pensé lo mismo. Al final salvando el caso de Moke, distéis más mala imagen que otra cosa
A Jony le conozco algo -con Proggre solo he coincidido una vez, creo- y, en mi opinión, aquí no veo un posible escenario para dramas. Un poco de salsita (que se agradece), se echan unas manos y luego todos tan amigos. ¿A que sí?
14 años 6 meses
1.060
14 años 6 meses
1.060
Quizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
15 años
4.355
Jairo MorenQuizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
Si siguen sin prohibir el script no vale para nada. Yo ya no juego en PS, paso de regalarle mesas a gente que lo único que ha hecho ha sido comprar un buen ordenador y tener un software sick para selección de mesas. Las sigo abriendo en otros sitios, y no volveré a PS hasta que no se prohiba el script.
14 años 6 meses
1.060
RPerfumSi siguen sin prohibir el script no vale para nada. Yo ya no juego en PS, paso de regalarle mesas a gente que lo único que ha hecho ha sido comprar un buen ordenador y tener un software sick para selección de mesas. Las sigo abriendo en otros sitios, y no volveré a PS hasta que no se prohiba el script.
La estrategia de PokerStars para la implementación de cambios susceptibles de generar controversia entre los jugadores es mucha vaselina e ir empujando poquito a poco. Para mí, es cuestión de tiempo.
12 años 4 meses
130
Jairo MorenLa estrategia de PokerStars para la implementación de cambios susceptibles de generar controversia entre los jugadores es mucha vaselina e ir empujando poquito a poco. Para mí, es cuestión de tiempo.
Yo no estoy de acuerdo, Jairo. Mira que es una medida facil la de prohibir el script que da una ventaja gigante a los jugadores que lo tienen. Si no toman una medida de un asunto es porque
a.) No es importante
b.) No es posible implementarlo (la solucion es mas costosa que el problema)
En este caso, yo creo que es mas por a.) que por b.)
14 años 6 meses
1.060
BedYo no estoy de acuerdo, Jairo. Mira que es una medida facil la de prohibir el script que da una ventaja gigante a los jugadores que lo tienen. Si no toman una medida de un asunto es porque
a.) No es importante
b.) No es posible implementarlo (la solucion es mas costosa que el problema)
En este caso, yo creo que es mas por a.) que por b.)
Probablemente con el tema del script no sea tanto que no lo consideren importante como que tienen otras prioridades en el negociado ecosystem. Tienen mucho lío en muchas partes y a nivel de desarrollo técnico, el cacareado PokerStars 7 les debe tener de faena hasta arriba. También es que es una decisión tan técnica como política y me reitero en lo de la vaselina.
12 años 4 meses
130
Jairo MorenProbablemente con el tema del script no sea tanto que no lo consideren importante como que tienen otras prioridades en el negociado ecosystem. Tienen mucho lío en muchas partes y a nivel de desarrollo técnico, el cacareado PokerStars 7 les debe tener de faena hasta arriba. También es que es una decisión tan técnica como política y me reitero en lo de la vaselina.
Estoy de acuerdo, no habia pensado que tuviera que ver con un tema tecnico la verdad, pero es posible y por tanto es una cuestion de tiempo. Como crees que terminara siendo pokerstars, digamos en un anyo vista en relacion al ecosistema?
BedEstoy de acuerdo, no habia pensado que tuviera que ver con un tema tecnico la verdad, pero es posible y por tanto es una cuestion de tiempo. Como crees que terminara siendo pokerstars, digamos en un anyo vista en relacion al ecosistema?
Resumiendo mucho: Table Starters + Zoom.
16 años 3 meses
375
Los retos HU de 1500 manos son monadas FFS Yo eso no lo hago. Tiene que ser algo con mucha menos varianza hombre xD
16 años 3 meses
375
14 años 6 meses
1.060
Quizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
15 años
4.355
Jairo MorenQuizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
Si siguen sin prohibir el script no vale para nada. Yo ya no juego en PS, paso de regalarle mesas a gente que lo único que ha hecho ha sido comprar un buen ordenador y tener un software sick para selección de mesas. Las sigo abriendo en otros sitios, y no volveré a PS hasta que no se prohiba el script.
14 años 6 meses
1.060
RPerfumSi siguen sin prohibir el script no vale para nada. Yo ya no juego en PS, paso de regalarle mesas a gente que lo único que ha hecho ha sido comprar un buen ordenador y tener un software sick para selección de mesas. Las sigo abriendo en otros sitios, y no volveré a PS hasta que no se prohiba el script.
La estrategia de PokerStars para la implementación de cambios susceptibles de generar controversia entre los jugadores es mucha vaselina e ir empujando poquito a poco. Para mí, es cuestión de tiempo.
12 años 4 meses
130
Jairo MorenLa estrategia de PokerStars para la implementación de cambios susceptibles de generar controversia entre los jugadores es mucha vaselina e ir empujando poquito a poco. Para mí, es cuestión de tiempo.
Yo no estoy de acuerdo, Jairo. Mira que es una medida facil la de prohibir el script que da una ventaja gigante a los jugadores que lo tienen. Si no toman una medida de un asunto es porque
a.) No es importante
b.) No es posible implementarlo (la solucion es mas costosa que el problema)
En este caso, yo creo que es mas por a.) que por b.)
14 años 6 meses
1.060
BedYo no estoy de acuerdo, Jairo. Mira que es una medida facil la de prohibir el script que da una ventaja gigante a los jugadores que lo tienen. Si no toman una medida de un asunto es porque
a.) No es importante
b.) No es posible implementarlo (la solucion es mas costosa que el problema)
En este caso, yo creo que es mas por a.) que por b.)
Probablemente con el tema del script no sea tanto que no lo consideren importante como que tienen otras prioridades en el negociado ecosystem. Tienen mucho lío en muchas partes y a nivel de desarrollo técnico, el cacareado PokerStars 7 les debe tener de faena hasta arriba. También es que es una decisión tan técnica como política y me reitero en lo de la vaselina.
12 años 4 meses
130
Jairo MorenProbablemente con el tema del script no sea tanto que no lo consideren importante como que tienen otras prioridades en el negociado ecosystem. Tienen mucho lío en muchas partes y a nivel de desarrollo técnico, el cacareado PokerStars 7 les debe tener de faena hasta arriba. También es que es una decisión tan técnica como política y me reitero en lo de la vaselina.
Estoy de acuerdo, no habia pensado que tuviera que ver con un tema tecnico la verdad, pero es posible y por tanto es una cuestion de tiempo. Como crees que terminara siendo pokerstars, digamos en un anyo vista en relacion al ecosistema?
14 años 6 meses
1.060
BedEstoy de acuerdo, no habia pensado que tuviera que ver con un tema tecnico la verdad, pero es posible y por tanto es una cuestion de tiempo. Como crees que terminara siendo pokerstars, digamos en un anyo vista en relacion al ecosistema?
Resumiendo mucho: Table Starters + Zoom.
Jairo MorenResumiendo mucho: Table Starters + Zoom.
Si, TS+zoom es el futuro en mi opinión.
16 años 1 mes
2.184
Bedo yo con lo de Pkaiser lo primero que pensé fué, dónde va este pobre hombre a quemar su dinero. Y le vi bastante desafiante al principio y dije pues mira, a lo mejor hasta se lo tiene merecido, pero como bien dices, tuvo muy buen perder, y unas muy buenas formas en cuanto se pasó la agresividad inicial. Y al final después con todo el lío, según leí acabaron troleandole de forma ya insana por el chat, en su ptr y vamos hasta ser desagradable. Por eso, auqneu sea un poco por la gracia, estas cosas se van de madre, y de no tener buen perder este chico, pues a lo mejor la bronca continuaba de forma seria Lo cual es malísimo para una comunidad que de por sí es tan pequeña. Y esto pasó con una persona ajena digamos a este foro. Entre foreros ya históricos, teneis cualquiera un mal día y pasáis del troleo a sano a algo peor, y todos salís perjudicados. Y por supuesto que lo ganéis o perdáis no afectaran básicamente en nada, y todo será varianza y tal, pero bueno. Del bosque os diría "son cosas de niños" xD
No lo sé, es una opinión personal por supuesto. A mí no gusta la imagen que dáis con estas cosas, lo siento. Tampoco quiero incomodar a nadie con esto, pero lo veo así
14 años 9 meses
2.937
16 años 3 meses
375
Voy a ponerme serio! Como mi gráfica de PTR estaba en negativo y obv soy una fkin eminencia voy a darme por aludido proggre. No te lo tomes a mal ni nada.
Si lo ves claro si te apetece podemos hacer un reto HU con prop bet, podemos discutir las condiciones pero niveles decentes.
Hace mucho que no juego HU 100BBs y estaría bien practicar un poco :P
Si no te referías a mi perdona por la proposición, que tampoco me gusta ir proponiendo esto a la gente y más sin sentido alguno.
Saludos!
jonyctVoy a ponerme serio! Como mi gráfica de PTR estaba en negativo y obv soy una fkin eminencia voy a darme por aludido proggre. No te lo tomes a mal ni nada.
Si lo ves claro si te apetece podemos hacer un reto HU con prop bet, podemos discutir las condiciones pero niveles decentes.
Hace mucho que no juego HU 100BBs y estaría bien practicar un poco :P
Si no te referías a mi perdona por la proposición, que tampoco me gusta ir proponiendo esto a la gente y más sin sentido alguno.
Saludos!
Se pone la cosa interesante. No creo que juan acepte, o eso espero !
15 años 4 meses
3.945
14 años 6 meses
1.060
Quizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
15 años
4.355
Jairo MorenQuizás da para abrir otro hilo pero lo voy soltando aquí.
PokerStars sigue para bingo y ahora toca el tema sit outs.
En portada: PokerStars a la caza del bumhunter.
Si siguen sin prohibir el script no vale para nada. Yo ya no juego en PS, paso de regalarle mesas a gente que lo único que ha hecho ha sido comprar un buen ordenador y tener un software sick para selección de mesas. Las sigo abriendo en otros sitios, y no volveré a PS hasta que no se prohiba el script.
14 años 6 meses
1.060
RPerfumSi siguen sin prohibir el script no vale para nada. Yo ya no juego en PS, paso de regalarle mesas a gente que lo único que ha hecho ha sido comprar un buen ordenador y tener un software sick para selección de mesas. Las sigo abriendo en otros sitios, y no volveré a PS hasta que no se prohiba el script.
La estrategia de PokerStars para la implementación de cambios susceptibles de generar controversia entre los jugadores es mucha vaselina e ir empujando poquito a poco. Para mí, es cuestión de tiempo.
12 años 4 meses
130
Jairo MorenLa estrategia de PokerStars para la implementación de cambios susceptibles de generar controversia entre los jugadores es mucha vaselina e ir empujando poquito a poco. Para mí, es cuestión de tiempo.
Yo no estoy de acuerdo, Jairo. Mira que es una medida facil la de prohibir el script que da una ventaja gigante a los jugadores que lo tienen. Si no toman una medida de un asunto es porque
a.) No es importante
b.) No es posible implementarlo (la solucion es mas costosa que el problema)
En este caso, yo creo que es mas por a.) que por b.)
14 años 6 meses
1.060
BedYo no estoy de acuerdo, Jairo. Mira que es una medida facil la de prohibir el script que da una ventaja gigante a los jugadores que lo tienen. Si no toman una medida de un asunto es porque
a.) No es importante
b.) No es posible implementarlo (la solucion es mas costosa que el problema)
En este caso, yo creo que es mas por a.) que por b.)
Probablemente con el tema del script no sea tanto que no lo consideren importante como que tienen otras prioridades en el negociado ecosystem. Tienen mucho lío en muchas partes y a nivel de desarrollo técnico, el cacareado PokerStars 7 les debe tener de faena hasta arriba. También es que es una decisión tan técnica como política y me reitero en lo de la vaselina.
12 años 4 meses
130
Jairo MorenProbablemente con el tema del script no sea tanto que no lo consideren importante como que tienen otras prioridades en el negociado ecosystem. Tienen mucho lío en muchas partes y a nivel de desarrollo técnico, el cacareado PokerStars 7 les debe tener de faena hasta arriba. También es que es una decisión tan técnica como política y me reitero en lo de la vaselina.
Estoy de acuerdo, no habia pensado que tuviera que ver con un tema tecnico la verdad, pero es posible y por tanto es una cuestion de tiempo. Como crees que terminara siendo pokerstars, digamos en un anyo vista en relacion al ecosistema?
14 años 6 meses
1.060
BedEstoy de acuerdo, no habia pensado que tuviera que ver con un tema tecnico la verdad, pero es posible y por tanto es una cuestion de tiempo. Como crees que terminara siendo pokerstars, digamos en un anyo vista en relacion al ecosistema?
Resumiendo mucho: Table Starters + Zoom.
Jairo MorenResumiendo mucho: Table Starters + Zoom.
Esto daría para paja.
¿Te han bajado el sueldo Jairo o te has levantado hoy más rojito/anárquico que de costumbre?