PokerStars 2012: de rake repartido a rake contribuido.
13 años 6 meses
886
On January 1, 2012, we will be changing the way we calculate revenue share for affiliates. When calculating revenue for commission purposes, instead of rake being split between all players dealt into the hand, rake will now be calculated based on the players who contribute to the pot. This has been updated in the Terms and Conditions, which you can review at:https://www.pokerstarspartners.com/p...onditions.html
http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=30479297&postcount=9836
Pues eso... esperemos a ver si cambian sistemas de bonos, etc...
15 años 4 meses
5.144
En principio esto es malo para el rakeback que recibiremos. A ver si lo complementan con algún cambio más, por que si no ya les vale...
15 años 1 mes
5.508
Creo que lo van a complementar con un bote de vaselina, por lo menos a los españoles nos lo incluiran con el bono de primer ingreso, los demas no se, pero aqui en España fijo 😄
13 años 6 meses
886
15 años 1 mes
5.508
Creo que lo van a complementar con un bote de vaselina, por lo menos a los españoles nos lo incluiran con el bono de primer ingreso, los demas no se, pero aqui en España fijo 😄
RelfoCreo que lo van a complementar con un bote de vaselina, por lo menos a los españoles nos lo incluiran con el bono de primer ingreso, los demas no se, pero aqui en España fijo 😄
Probablemente te daran la opcion de desbloquear el bote de vaselina. Pero dartelo asi, solo por ingresar... no se, no se.
15 años 3 meses
3.198
15 años 1 mes
5.508
Creo que lo van a complementar con un bote de vaselina, por lo menos a los españoles nos lo incluiran con el bono de primer ingreso, los demas no se, pero aqui en España fijo 😄
13 años 6 meses
886
RelfoCreo que lo van a complementar con un bote de vaselina, por lo menos a los españoles nos lo incluiran con el bono de primer ingreso, los demas no se, pero aqui en España fijo 😄
Probablemente te daran la opcion de desbloquear el bote de vaselina. Pero dartelo asi, solo por ingresar... no se, no se.
Hade
WTF! :D
14 años 7 meses
3.136
Como sigan beneficiando a los fishes con estas medidas y otras como lo de las mesas anónimas a los jugadores regulares les quedan 4 días.
El contribuido es el que tenían en FT antes del cierre no? joder si es que estos cabrones van a obligarme a loosearme y todo con lo bien que estaba siendo un TAG APOLOGETIc
13 años
98
Pfff a este paso tocara abrir media baraja XP
14 años 6 meses
3.025
En Sh quizas hasta nos beneficie, se abren un monton de manos y los regs suelen crear botes muchos mas grandes que solo cuando hay fishes, ya que la mayoria son limpeados, etc. Puede ser así, o estoy diciendo una tonteria?
15 años 6 meses
7.117
Waaaa , esto es para PS.com o solo para PS.es ? xD ...
Para los que jugamos FR es peor , no?
16 años 10 meses
7.445
Es malo para todos los regs, salvo que seas un megaloose 30/28 o similar. La mayor parte del dinero lo meten los fishes en el bote, lo que hace que casi todos los regs contribuyan al bote menos que la media de la mesa.
En la práctica pokerstars también gana más dinero, puesto que los fishes (los beneficiados del sistema) tienen niveles VIP's muy bajos, multiplicadores de FPP's bajos y por tanto reciben menos rakeback que el que recibían los regs beneficados por el sistema antiguo.
Si no hacen un cambio del sistema de puntos y dan más VPP's por mano va a ser un tijeretazo importante en el rakeback, como ha sido ya en otras salas que han hecho el mismo cambio.
15 años 6 meses
7.117
Igual en 2+2 hablan que esto es para afiliados , no para los jugadores...
17 años 11 meses
2.180
15 años 6 meses
7.117
Igual en 2+2 hablan que esto es para afiliados , no para los jugadores...
ChifIgual en 2+2 hablan que esto es para afiliados , no para los jugadores...
Eso mismo, solo habla del trato para los afiliados y ya se ha reflejado en la página de PS para los afiliados. En cambio en la página para los jugadores de momento se sigue manteniendo el actual sistema de VPP's.
15 años 7 meses
3.212
No es la unica sala ps que aun tenia rake dealt? Si es esto que decis tampoco pienso que se acabe el mundo, ahora se levelara el ecosistema y los mas regs a salas random xD
15 años 9 meses
2.378
16 años 10 meses
7.445
Es malo para todos los regs, salvo que seas un megaloose 30/28 o similar. La mayor parte del dinero lo meten los fishes en el bote, lo que hace que casi todos los regs contribuyan al bote menos que la media de la mesa.
En la práctica pokerstars también gana más dinero, puesto que los fishes (los beneficiados del sistema) tienen niveles VIP's muy bajos, multiplicadores de FPP's bajos y por tanto reciben menos rakeback que el que recibían los regs beneficados por el sistema antiguo.
Si no hacen un cambio del sistema de puntos y dan más VPP's por mano va a ser un tijeretazo importante en el rakeback, como ha sido ya en otras salas que han hecho el mismo cambio.
MokEs malo para todos los regs, salvo que seas un megaloose 30/28 o similar. La mayor parte del dinero lo meten los fishes en el bote, lo que hace que casi todos los regs contribuyan al bote menos que la media de la mesa.
En la práctica pokerstars también gana más dinero, puesto que los fishes (los beneficiados del sistema) tienen niveles VIP's muy bajos, multiplicadores de FPP's bajos y por tanto reciben menos rakeback que el que recibían los regs beneficados por el sistema antiguo.
Si no hacen un cambio del sistema de puntos y dan más VPP's por mano va a ser un tijeretazo importante en el rakeback, como ha sido ya en otras salas que han hecho el mismo cambio.
Vamos, otra mas que se apunta a la moda de perjudicar a los regulares y bajar el rakeback (que ya era bastante mediocre hasta SN alto), aunque sinceramente siendo PS imagino que subiran los VPP's!
12 años 9 meses
465
14 años 7 meses
3.136
Como sigan beneficiando a los fishes con estas medidas y otras como lo de las mesas anónimas a los jugadores regulares les quedan 4 días.
El contribuido es el que tenían en FT antes del cierre no? joder si es que estos cabrones van a obligarme a loosearme y todo con lo bien que estaba siendo un TAG APOLOGETIc
trompowskComo sigan beneficiando a los fishes con estas medidas y otras como lo de las mesas anónimas a los jugadores regulares les quedan 4 días.
Efectivamente. Habra que bajar de niveles, cambiar de modalidad, o directamente ni jugar
13 años 8 meses
60
En Fulltilt significaba un 25-30% menos de rakeback.
12 años 9 meses
45
Estoy un poco perdido en esto de las maneras del rake...
Yo personalmente soy un 28/26 en sh. Porque me beneficiaria/perjudicaria esta manera de rake
15 años 4 meses
5.144
12 años 9 meses
45
Estoy un poco perdido en esto de las maneras del rake...
Yo personalmente soy un 28/26 en sh. Porque me beneficiaria/perjudicaria esta manera de rake
arteunporrEstoy un poco perdido en esto de las maneras del rake...
Yo personalmente soy un 28/26 en sh. Porque me beneficiaria/perjudicaria esta manera de rake
En principio favorece a fishes, vpip>50-60 o incluso más
15 años 11 meses
259
15 años 7 meses
3.212
No es la unica sala ps que aun tenia rake dealt? Si es esto que decis tampoco pienso que se acabe el mundo, ahora se levelara el ecosistema y los mas regs a salas random xD
PatarrNo es la unica sala ps que aun tenia rake dealt? Si es esto que decis tampoco pienso que se acabe el mundo, ahora se levelara el ecosistema y los mas regs a salas random xD
Everest Poker tambièn tiene rake dealt.
15 años 3 meses
4.179
En Fulltilt si que se notó que bajó el rake cuando hicieron ese cambio
14 años 11 meses
4.355
¿Dónde está el límite, así a ojo, a partir del cuál empieza a favorecerte? A priori, si eres un LAG que está constantemente metido en fregaos, te va a interesar esto, ¿no? Vamos, me niego a pensar que esto a un eduquito 29/27 le vaya a perjudicar!
15 años 4 meses
5.144
14 años 11 meses
4.355
¿Dónde está el límite, así a ojo, a partir del cuál empieza a favorecerte? A priori, si eres un LAG que está constantemente metido en fregaos, te va a interesar esto, ¿no? Vamos, me niego a pensar que esto a un eduquito 29/27 le vaya a perjudicar!
RPerfum¿Dónde está el límite, así a ojo, a partir del cuál empieza a favorecerte? A priori, si eres un LAG que está constantemente metido en fregaos, te va a interesar esto, ¿no? Vamos, me niego a pensar que esto a un eduquito 29/27 le vaya a perjudicar!
vaya por delante que yo no tengo ni idea de como afectará, pero por lo que leo en 2+2 es una medida que favorece a los jugadores recreacionales fishes.
Digamos que para que te beneficie la medida del cambio de rake, tu vpip ha de ser tan elevado que dejarías de ser un jugador ganador.
15 años 6 meses
4.511
14 años 11 meses
4.355
¿Dónde está el límite, así a ojo, a partir del cuál empieza a favorecerte? A priori, si eres un LAG que está constantemente metido en fregaos, te va a interesar esto, ¿no? Vamos, me niego a pensar que esto a un eduquito 29/27 le vaya a perjudicar!
RPerfum¿Dónde está el límite, así a ojo, a partir del cuál empieza a favorecerte? A priori, si eres un LAG que está constantemente metido en fregaos, te va a interesar esto, ¿no? Vamos, me niego a pensar que esto a un eduquito 29/27 le vaya a perjudicar!
+1
Es que por lo que decís parece que las mesas están plagada de fishes, ya me doy yo con un canto en los dientes tener a dos ballenas de las que decís por sesión, no por mesa, por sesión. Así que dudo mucho que alguien que juegue LAG le pueda perjudicar el nuevo sistema, todo lo contrario diría yo :P
16 años
333
Pues a mi me parece mas justo el sistema: cobras rakeback sobre el rake que generas a la sala y no sobre la media que genera la mesa en la que estás como con el sistema dealt....lo que no se es porque han tardado tanto tiempo.
Y lo de que beneficia a los fishes, dependerá del tipo de fish: al que foldea 90+% ante steal en ciegas y tiene un VPIP 10 (que es un fishaco-nitardo) le jode bastante si pretendía sacarse un rakeback a costa del resto de jugadores mas loose que él.
Y al fish pasivo de toda la vida, si paga cualquier subida para ver el flop, pero no llega a meterse en botes grandes tampoco lo beneficia.
Al maniaco (muchas manos y agresivo=muchos botes grandes frecuentes y mucho rake generado) obviamente SI.
17 años 2 meses
593
Esta medida ya es segura?
Yo creo que perderian un monton de rackeback players
15 años 11 meses
259
Chau nits, rocas, rakeback players y TAGs.
Adaptarse o morir.
15 años 4 meses
5.144
16 años
333
Pues a mi me parece mas justo el sistema: cobras rakeback sobre el rake que generas a la sala y no sobre la media que genera la mesa en la que estás como con el sistema dealt....lo que no se es porque han tardado tanto tiempo.
Y lo de que beneficia a los fishes, dependerá del tipo de fish: al que foldea 90+% ante steal en ciegas y tiene un VPIP 10 (que es un fishaco-nitardo) le jode bastante si pretendía sacarse un rakeback a costa del resto de jugadores mas loose que él.
Y al fish pasivo de toda la vida, si paga cualquier subida para ver el flop, pero no llega a meterse en botes grandes tampoco lo beneficia.
Al maniaco (muchas manos y agresivo=muchos botes grandes frecuentes y mucho rake generado) obviamente SI.
elratPues a mi me parece mas justo el sistema
En realidad el sistema más justo sería que todo el rake fuera atribuido al jugador que gana la mano.
15 años 11 meses
259
Respuesta del VIP Club confirma que haràn cambio de rake en el 2012:
Unfortunately I cannot comment on the rake changes as we do not have yet information on that. I suggest you to keep an eye open for news on our website and client by the end of the year.
If you have any further questions, please let us know, and thank
you for making PokerStars your choice for online poker.
Regards.
15 años 2 meses
1.296
ese cambio esta ya en todas las demás salas y no se acabado el mundo
16 años 10 meses
995
Si no cambian la cantidad de VPP solo beneficiará a los fishes. Ahora si cambian la cantidad de VPP x $ de rake habría que hechar cuentas si un 29/27 es beneficiado o no.
A los que no les veo futuro en esto es a los RBPlayers. con VPIP bajo.
15 años 2 meses
130
Quiero dejar una pregunta en el aire. ¿Conoceis a alguien (regular of course) que le beneficiara el cambio de deal a contributed en Party o en Fulltilt? Porque yo todos los post que lei fueron en contra, de gente que perdían más de un 20% con el nuevo cambio. Me gustaría que alguien que ganara con el cambio lo explicase (si es que existe alguien).
Un saludo!
14 años 5 meses
1.060
Me he puesto en contacto con Comunicación de PokerStars para preguntarles y esto es lo que me contestan.
Hi Jairo,
We have not yet announced any changes to our VIP Program for 2012. We plan to do so within the next week.
We have, however, informed affiliates that we have changed the method of attributing rake to players when calculating revenue share payments.
We'll have more information in the coming weeks.
Thanks
O sea que, resumiendo, sí que van a cambiar y valorar el rake como contributed para el programa VIP fijo.
La semana que viene lo anunciarán.
13 años 5 meses
66
14 años 5 meses
1.060
Me he puesto en contacto con Comunicación de PokerStars para preguntarles y esto es lo que me contestan.
Hi Jairo,
We have not yet announced any changes to our VIP Program for 2012. We plan to do so within the next week.
We have, however, informed affiliates that we have changed the method of attributing rake to players when calculating revenue share payments.
We'll have more information in the coming weeks.
Thanks
O sea que, resumiendo, sí que van a cambiar y valorar el rake como contributed para el programa VIP fijo.
La semana que viene lo anunciarán.
JairMe he puesto en contacto con Comunicación de PokerStars para preguntarles y esto es lo que me contestan.
O sea que, resumiendo, sí que van a cambiar y valorar el rake como contributed para el programa VIP fijo.
La semana que viene lo anunciarán.
Jairo,
Entonces el tema de los vpp.. y fpp.. cambiará? harán como en FTP que metieron el tema del Black card y tal que acababa compensando un poco-bastante?
Gracias de antemano
16 años 10 meses
995
14 años 5 meses
1.060
Me he puesto en contacto con Comunicación de PokerStars para preguntarles y esto es lo que me contestan.
Hi Jairo,
We have not yet announced any changes to our VIP Program for 2012. We plan to do so within the next week.
We have, however, informed affiliates that we have changed the method of attributing rake to players when calculating revenue share payments.
We'll have more information in the coming weeks.
Thanks
O sea que, resumiendo, sí que van a cambiar y valorar el rake como contributed para el programa VIP fijo.
La semana que viene lo anunciarán.
13 años 5 meses
66
JairMe he puesto en contacto con Comunicación de PokerStars para preguntarles y esto es lo que me contestan.
O sea que, resumiendo, sí que van a cambiar y valorar el rake como contributed para el programa VIP fijo.
La semana que viene lo anunciarán.
Jairo,
Entonces el tema de los vpp.. y fpp.. cambiará? harán como en FTP que metieron el tema del Black card y tal que acababa compensando un poco-bastante?
Gracias de antemano
SirPalaSJairo,
Entonces el tema de los vpp.. y fpp.. cambiará? harán como en FTP que metieron el tema del Black card y tal que acababa compensando un poco-bastante?
Gracias de antemano
Quizas lo que hagan es dar mas VPP x $ invertido, de esta manera compensará un poco.
Lo ideal seria que lo anuncie PS, para ver como viene la mano.
17 años 2 meses
593
Pero es solo para los afiliados, o para todos los jugadores
15 años 8 meses
221
When calculating revenue for commission purposes
Se supone que es sólo para los afiliados.
15 años 4 meses
5.144
Pero como va a afectar a afiliados y no a los jugadores la manera de calcular el rake? Afectará directamente al jugador e indirectamente al afiliado que se lleva un % de lo que rakea el jugador, digo yo
12 años 9 meses
45
Yo creo que directamente no van a cambiar nada para favorecer al regular. Nada de dar mas FPP por $ de rake ni una copia de blackcar ni nada. Conociendoles...
Si te has sacado el Elite o el supernova en 2011 te jodes este 2012. Ojala me equivoque
16 años 1 mes
2.385
Hombre, realmente a jugadores aggro del tipo 30/x no sé si les va a afectar mucho. Como mucho un 4-5% del gross, que aunque es una putada, no me parece catastrófico.
16 años 10 meses
7.445
14 años 11 meses
4.355
¿Dónde está el límite, así a ojo, a partir del cuál empieza a favorecerte? A priori, si eres un LAG que está constantemente metido en fregaos, te va a interesar esto, ¿no? Vamos, me niego a pensar que esto a un eduquito 29/27 le vaya a perjudicar!
RPerfum¿Dónde está el límite, así a ojo, a partir del cuál empieza a favorecerte? A priori, si eres un LAG que está constantemente metido en fregaos, te va a interesar esto, ¿no? Vamos, me niego a pensar que esto a un eduquito 29/27 le vaya a perjudicar!
Según gente de 2+2 a partir de la experiencia del cambio en otras salas, para no salir perjudicado tienes que tener un VPIP en torno al 30, y así te quedarías even. Se ve que los fishes suben una auténtica barbaridad la media, al estar metiendo dinero muerto en el bote constantemente.
15 años 6 meses
7.117
Todavia no se sabe si es para afiliados solamente... Hasta que no saquen nada oficial que sea para jugadores no me haria problema
15 años 4 meses
1.856
Como se ven a fectados los SSS? Saludos!
13 años 6 meses
886
Pues ya esta confirmado. Se pasa de repartido a contribuido y desecharon la opcion de WTA (Winner Takes All).
While each player is different, overall the weighted contributed method will reward players with lower VIP statuses more and players with higher VIP statuses less. In summary this change will make the distribution of VIP Club benefits more balanced, less top heavy toward Supernova+ VIPs. Players earning a higher VIP status will still earn points faster and gain more and better options for redeeming FPPs.
Y el link a Stars sobre el nuevo modo de calcular VPPs:
13 años 1 mes
1.223
A mí me parece bien esa medida .
En mí opinión los beneficios de los jugadores deben salir de las bb/100 no de tener 28 mesas abiertas durante X horas y foldear todo lo k no sea AA y KK
14 años 4 meses
39
13 años 1 mes
1.223
A mí me parece bien esa medida .
En mí opinión los beneficios de los jugadores deben salir de las bb/100 no de tener 28 mesas abiertas durante X horas y foldear todo lo k no sea AA y KK
D_LawyeA mí me parece bien esa medida .
En mí opinión los beneficios de los jugadores deben salir de las bb/100 no de tener 28 mesas abiertas durante X horas y foldear todo lo k no sea AA y KK
QUEEEEEEEEEE?!?!? Supongo que sera un chiste del dia de los inocentes o algo asi. lol
Ademas de perjudicar el +90% de los regs, hay algo escondido, AUMENTAN el rake cuando hay 5 jugadores, cualquier jugador de 6max juega una parte de su volumen con 5 jugadores y ahora va pagar el 50% extra de rake.
2 Handed = No rake change
3 Handed = 50% Increase
4 Handed = 25% Decrease
5 Handed = 50% Increase
6 Handed = No rake change
Resumen, mas dinero para stars.
14 años 7 meses
3.136
13 años 1 mes
1.223
A mí me parece bien esa medida .
En mí opinión los beneficios de los jugadores deben salir de las bb/100 no de tener 28 mesas abiertas durante X horas y foldear todo lo k no sea AA y KK
D_LawyeA mí me parece bien esa medida .
En mí opinión los beneficios de los jugadores deben salir de las bb/100 no de tener 28 mesas abiertas durante X horas y foldear todo lo k no sea AA y KK
pff en serio juegas nl100-200? pk parece mentira que algo tan simple como saber que el rakeback es dinero que se gana en las mesas...
pd: y no se donde jugaras pero en nl200 me da a mi que la gente va con algo más que AA y KK en fr...
15 años 6 meses
7.117
13 años 1 mes
1.223
A mí me parece bien esa medida .
En mí opinión los beneficios de los jugadores deben salir de las bb/100 no de tener 28 mesas abiertas durante X horas y foldear todo lo k no sea AA y KK
14 años 4 meses
39
D_LawyeA mí me parece bien esa medida .
En mí opinión los beneficios de los jugadores deben salir de las bb/100 no de tener 28 mesas abiertas durante X horas y foldear todo lo k no sea AA y KK
QUEEEEEEEEEE?!?!? Supongo que sera un chiste del dia de los inocentes o algo asi. lol
Ademas de perjudicar el +90% de los regs, hay algo escondido, AUMENTAN el rake cuando hay 5 jugadores, cualquier jugador de 6max juega una parte de su volumen con 5 jugadores y ahora va pagar el 50% extra de rake.
2 Handed = No rake change
3 Handed = 50% Increase
4 Handed = 25% Decrease
5 Handed = 50% Increase
6 Handed = No rake change
Resumen, mas dinero para stars.
dante63QUEEEEEEEEEE?!?!? Supongo que sera un chiste del dia de los inocentes o algo asi. lol
Ademas de perjudicar el +90% de los regs, hay algo escondido, AUMENTAN el rake cuando hay 5 jugadores, cualquier jugador de 6max juega una parte de su volumen con 5 jugadores y ahora va pagar el 50% extra de rake.
2 Handed = No rake change
3 Handed = 50% Increase
4 Handed = 25% Decrease
5 Handed = 50% Increase
6 Handed = No rake change
Resumen, mas dinero para stars.
dante , vos que la tenes mas clara , que opinas al respecto para los que jugamos FR ? Vamos a otra sala , nos pasamos a SH?
13 años 1 mes
1.223
Claro k sí, y estoy encantado de recibirlo, pero estoy a fabor del rake back contribuido, no del repartido, porke en mi opinión y ya lo he escrito alguna otra vez, los rake back players en sistemas como el repartido son el cáncer del poker online .
Sobre k suban el rake cuando son 5 players me parece mal logicament, xo k lo de repartido a contribuido me parece cojonudo .
14 años 4 meses
1.495
Definitivamente me paso a los Sits...
15 años 4 meses
5.144
Lo único que hacen pasando el rake a contribuido es joder al jugador y llenar sus arcas, no os engañeis
16 años 1 mes
2.385
13 años 1 mes
1.223
Claro k sí, y estoy encantado de recibirlo, pero estoy a fabor del rake back contribuido, no del repartido, porke en mi opinión y ya lo he escrito alguna otra vez, los rake back players en sistemas como el repartido son el cáncer del poker online .
Sobre k suban el rake cuando son 5 players me parece mal logicament, xo k lo de repartido a contribuido me parece cojonudo .
D_LawyeClaro k sí, y estoy encantado de recibirlo, pero estoy a fabor del rake back contribuido, no del repartido, porke en mi opinión y ya lo he escrito alguna otra vez, los rake back players en sistemas como el repartido son el cáncer del poker online .
Sobre k suban el rake cuando son 5 players me parece mal logicament, xo k lo de repartido a contribuido me parece cojonudo .