Otros cambios PS.com .. OMG
18 años 3 meses
3.506
http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=45093734&postcount=48 interesante post, amayabusto_lol
14 años 6 meses
691
10 años
58
Olvidáis entre los cambios que han "armonizado" los rakes de los spins, subiéndolos en .com a partir de $3. Y la frecuencia del premio gordo (un x3000), es de 1/100.000 y quitan el x1000 :D
supressoOlvidáis entre los cambios que han "armonizado" los rakes de los spins, subiéndolos en .com a partir de $3. Y la frecuencia del premio gordo (un x3000), es de 1/100.000 y quitan el x1000 :D
Habria demasiados regs jugándolos y querrán echarlos a todos.
11 años 10 meses
47
11 años 6 meses
30
¿A los regs de cash esto no les afecta en nada no? Veremos durante cuanto tiempo :\
estefane¿A los regs de cash esto no les afecta en nada no? Veremos durante cuanto tiempo :\
Al cash también le han metido mano, han subido el cap a las mesas de 2 jugadores desde nl50 a nl2k pasando de pagar 0.5$ a pagar 1$. En nl5K pasa de 0.5$ a 2$.
Además en nl5K para mesas de 3-4 jugadores el cap sube de 1.5$ a 2$ y en mesas de de >5 jugadores de de 3$ a 5$.
14 años 5 meses
754
Pues si, estrategía empresarial.
¿A donde se va a ir un jugador de límites medios-bajos? No hay más horizonte que pokerstars, así que toca una temporadita de pagar más rake y joderse, mientras la empresa irá poco a poco cediendo espacio en el mercado a otras salas.
Dueños nuevos=políticas nuevas. Y claro, hoy en día tampoco te puedes esperar que haya un tio con cabeza al mando de esa gerencia nueva. Igual es un buitre carroñero que nada más llegar las medidas que toma no tienen nada que ver con poker, vamos que se ve a leguas que estos de Amaya el poker y tal se las trae al pairo, aquí lo que prima es el puro billelle.
16 años 11 meses
2.618
No recuerdo la última vez que escuché una noticia buena...
12 años 1 mes
833
Cuando amaya compro pokerstars no tenia una deuda previa y de las gordas?
10 años 5 meses
360
Vaya tela,
me he leído el hilo entero en 2+2, la gente está flipando, como es normal.
Poker is Busto :cower:
15 años 11 meses
259
Linda manera de destruir el Poker online a una velocidad estratosfèrica. A este ritmo es solo cuestiòn de meses para que la sala quede completamente destruida, tal como le paso a Party Poker, manejada por unos ignorantes que la destruyeron completamente en muy poco tiempo.
Estos de Amaya no saben ni que color le gana a escalera. Ni puta idea de Poker. Si ponemos unos monos del zoologico a manejar la sala, la manejarian mucho mejor. Y lo màs triste de todo es que no es un chiste, ni una exageraciòn, es una realidad.
Todo bien con que sea la empresa de ellos y pueden hacer lo que quieran (para eso invirtieron tantos millones en la compra de PS) pero no hay derecho para destruir 10 años de poker, tanto estudio, analisis y sacrificio culpa de estos simios. Mìnimo se merecen que nos juntemos todos y les peguemos un tiro en la cabeza.
Un asco la verdad. Se estàn equivocando muchisimo. El jugador de Poker no perdona ni olvida. Una vez que pierde confianza en una sala, no la recupera nunca màs.
Estas cosas deberian estar prohibidas. No pueden venir asì como asì y reventar como si nada tantos años de esfuerzo. Acà en mi paìs hay un lugar que tiene como 200 años de tradiciòn, fue cerrado y comprado por otra compañìa. Bueno la nueva compañìa quiso ponerle su nombre y nuevas reglas pero el gobierno se lo prohibiò. Les dijeron que podìan comprar el lugar pero que el nombre y el modelo tenìa SI O SI que seguir siendo el mismo. No podia cambiar por una cuestiòn de tradiciòn. Asì que compraron el lugar pero se vieron obligados a dejar todo como estaba e hicieron cambios mìnimos.
Lo mismo tendria que pasar con algo tan grande y con tanta tradiciòn como Pokerstars. 10 años, 10 años, arruinados en cuestiòn de meses. La sala màs grande de la historia.
Increible la verdad. Espero que esta no se la lleven de arriba y paguen de alguna manera por destruir asì el Poker online. Aunque en este mundo tan corrupto donde lo ùnico que importa es la codicia. No va a pasar a nada y los ùnicos perjudicados seremos nosotros como siempre.
RIP Pokerstars.
16 años 4 meses
856
Mucho RIP PS pero la realidad es que ellos tienen el Monopolio.
O juegas en PS o no juegas.
No creo que haya muchos profesionales que dejen de jugar al poker.
Por tanto a efecos practicos de corto plazo subir el rake no les acarrea consecuencias, total adonde van a ir los grinders? no tienen alternativa
Probablemente seguiran ad infinitum las politicas Anti-reg que es lo que está de moda en todas las salas.
Si quitan al regular del ecosistema todo se lo comen ellos solo necesitan que los propios fishes sean los grinders. Como? Pues con juegos de casino, con spin and go con bingo allin o cualquier modalidad de mierda que se les ocurre.
Que necesitan para que cambie la politica que salga otro poker stars al que pueda mudarse la gente, esto tardara mucho, pues los regulares se pueden mudar pronto, pero que se mude un fish... uf no quiero ni pensar lo que hace falta gastar en marketing para que un recreacional prefiera otra sala, cuando muchisima gente que conozco le llama jugar una timbilla "Vamos a jugar un pokerstars".
Para mi está claro, la politica es sacar al regular de la ecuación, o por lo menos rebajar muy notablemente el nº de jugadores ganadoresque son los que sacan el dinero del sistema.
Es triste pero creo que no hay solución para esto a corto plazo
11 años 7 meses
52
muchisima gente que conozco le llama jugar una timbilla "Vamos a jugar un pokerstars". ajjajajaj que grandes
14 años
334
16 años 4 meses
856
Mucho RIP PS pero la realidad es que ellos tienen el Monopolio.
O juegas en PS o no juegas.
No creo que haya muchos profesionales que dejen de jugar al poker.
Por tanto a efecos practicos de corto plazo subir el rake no les acarrea consecuencias, total adonde van a ir los grinders? no tienen alternativa
Probablemente seguiran ad infinitum las politicas Anti-reg que es lo que está de moda en todas las salas.
Si quitan al regular del ecosistema todo se lo comen ellos solo necesitan que los propios fishes sean los grinders. Como? Pues con juegos de casino, con spin and go con bingo allin o cualquier modalidad de mierda que se les ocurre.
Que necesitan para que cambie la politica que salga otro poker stars al que pueda mudarse la gente, esto tardara mucho, pues los regulares se pueden mudar pronto, pero que se mude un fish... uf no quiero ni pensar lo que hace falta gastar en marketing para que un recreacional prefiera otra sala, cuando muchisima gente que conozco le llama jugar una timbilla "Vamos a jugar un pokerstars".
Para mi está claro, la politica es sacar al regular de la ecuación, o por lo menos rebajar muy notablemente el nº de jugadores ganadoresque son los que sacan el dinero del sistema.
Es triste pero creo que no hay solución para esto a corto plazo
neofitMucho RIP PS pero la realidad es que ellos tienen el Monopolio.
O juegas en PS o no juegas.
No creo que haya muchos profesionales que dejen de jugar al poker.
Por tanto a efecos practicos de corto plazo subir el rake no les acarrea consecuencias, total adonde van a ir los grinders? no tienen alternativa
Probablemente seguiran ad infinitum las politicas Anti-reg que es lo que está de moda en todas las salas.
Si quitan al regular del ecosistema todo se lo comen ellos solo necesitan que los propios fishes sean los grinders. Como? Pues con juegos de casino, con spin and go con bingo allin o cualquier modalidad de mierda que se les ocurre.
Que necesitan para que cambie la politica que salga otro poker stars al que pueda mudarse la gente, esto tardara mucho, pues los regulares se pueden mudar pronto, pero que se mude un fish... uf no quiero ni pensar lo que hace falta gastar en marketing para que un recreacional prefiera otra sala, cuando muchisima gente que conozco le llama jugar una timbilla "Vamos a jugar un pokerstars".
Para mi está claro, la politica es sacar al regular de la ecuación, o por lo menos rebajar muy notablemente el nº de jugadores ganadoresque son los que sacan el dinero del sistema.
Es triste pero creo que no hay solución para esto a corto plazo
Bastante de acuerdo con casi todos tus planteamientos, hace falta mucha inversión para que los recreacionales cambien de sala y los regulares estábamos en la ecuación porque aportábamos tráfico inmediato al sistema aunque fuéramos caros, si empiezan a sacar formatos como el zoom, los spin&go y otros donde los recreacionales puedan jugar de forma instantánea sin necesidad de que haya muchos regulares mal vamos. Y hablándolo con algún colega, al pensar que donde lo tenían difícil era en los donkas por el tema de poder conseguir un gran premio etc etc (pero OHHH WAIT, spin&go y su jackpot parece que tal vez pueda sustituir esto), es bastante negro el futuro imo
10 años 11 meses
827
Soy el único que piensa que es más rentable para las salas tener regulares?
Los edges entre fishes son mucho más grandes que entre regs, y los mejores fishes pasarían a reventar las mesas. Y el % de depósitos convertidos en rake sería menor.
No?
19 años 4 meses
10.293
10 años 11 meses
827
Soy el único que piensa que es más rentable para las salas tener regulares?
Los edges entre fishes son mucho más grandes que entre regs, y los mejores fishes pasarían a reventar las mesas. Y el % de depósitos convertidos en rake sería menor.
No?
theorbeSoy el único que piensa que es más rentable para las salas tener regulares?
Los edges entre fishes son mucho más grandes que entre regs, y los mejores fishes pasarían a reventar las mesas. Y el % de depósitos convertidos en rake sería menor.
No?
Justo como dices. Pero ojo, cuánto más break even sean los regs mejor para la sala.
11 años 4 meses
685
10 años 11 meses
827
Soy el único que piensa que es más rentable para las salas tener regulares?
Los edges entre fishes son mucho más grandes que entre regs, y los mejores fishes pasarían a reventar las mesas. Y el % de depósitos convertidos en rake sería menor.
No?
theorbeSoy el único que piensa que es más rentable para las salas tener regulares?
Los edges entre fishes son mucho más grandes que entre regs, y los mejores fishes pasarían a reventar las mesas. Y el % de depósitos convertidos en rake sería menor.
No?
Yo también, vamos que flipo con la idea de que el regular es malo... si yo tuviera cualquier negocio parecido a este lo que quiero tener es jugadores regulares que jueguen 24h cada día, yo gano siempre, 100% seguro y limpio.
Es como si en el casino de Barcelona si vas cada día a jugar te mirasen mal, estamos de coña o qué, si vas cada dia te invitarán a todo.
11 años 4 meses
685
10 años 11 meses
827
Soy el único que piensa que es más rentable para las salas tener regulares?
Los edges entre fishes son mucho más grandes que entre regs, y los mejores fishes pasarían a reventar las mesas. Y el % de depósitos convertidos en rake sería menor.
No?
19 años 4 meses
10.293
theorbeSoy el único que piensa que es más rentable para las salas tener regulares?
Los edges entre fishes son mucho más grandes que entre regs, y los mejores fishes pasarían a reventar las mesas. Y el % de depósitos convertidos en rake sería menor.
No?
Justo como dices. Pero ojo, cuánto más break even sean los regs mejor para la sala.
Si pero contra mas BE sea el juego, menos regs habrán grindando.
15 años 5 meses
607
Busto o no busto, pero la nueva carga fiscal que se les viene encima desde los nuevos mercados regulados, tenia que tener una repercusión y no pequeña.
Aqui está, el coste de regular juego en UK, abandonar mercados "opacos" donde la tributación era directamente 0 para ellos, etc.
15 años 5 meses
607
O acaso alguien creia que iban a reducir sus beneficios para compensar eso? lol
10 años 1 mes
505
10 años 11 meses
827
Soy el único que piensa que es más rentable para las salas tener regulares?
Los edges entre fishes son mucho más grandes que entre regs, y los mejores fishes pasarían a reventar las mesas. Y el % de depósitos convertidos en rake sería menor.
No?
theorbeSoy el único que piensa que es más rentable para las salas tener regulares?
Los edges entre fishes son mucho más grandes que entre regs, y los mejores fishes pasarían a reventar las mesas. Y el % de depósitos convertidos en rake sería menor.
No?
Justo como dices. Pero ojo, cuánto más break even sean los regs mejor para la sala.
Claro, si ahí está el truco.
Si consigo que no peles ni te pelen, sigues jugando y soy yo, la sala, quien te voy pelando poquito a poquito.
Cambiando de tercio, a las escuelas (Pokerstrategy, Educa) también las están recortando el % de bonificaciones??
Esto puede llevar a que cambien el modelo de negocio a pago directo por el contenido??
16 años 4 meses
856
Claro que es bueno para la sala tener regulares, hace que haya trafico no hay a que esperar y bla bla bla
Pero el liquido nuevo lo inyectan los fishes y la materia la elaboran los regulares, los regulares obtienen un Bº
El Bº total de todos los regulares es "el pago" que hace PS poque le grinden la materia prima.
Ellos ven ese pago elevado o muy elevado y toman medidas.
Es que tambien probablemente estemos en una burbuja en este mundillo y voy a divagar un poco:
Se que jugando al poker hay que trabajar muy duro para estar arriba etc...
Pero un tio sin formación academica superior y sin tener un negocio o una idea brillante, y sin ser el phil ivey del poker puede sacarse unos 50k/año.
Esto me recuerda a los autonomos de mi empresa facturando al mes 5K y 6K allá por el 2006 (antes de que explotara la famosa burbuja inmobiliaria y llegara la crisis...) gente sin formación y con una inversión de una caja de herramientas, ahora que se ha ajustado el mercado andan rozando los 2.5K por realizar bastante más trabajo que antes.
El mercado del poker se está regulando, se ganara dinero si pero cada vez costara más el trafico fluido de antes se dispersa con las nuevas modalidades y el que ganaba 50K pasara a 40K sopesara y verá que le sigue siendo rentable y que si quiere 50K tendra que grindar más, y esa tendencia se mantendra hasta que se equilibre el mercado entre la sala, que es la que controla el mercado y el regular que cuando lo vea inviable y abandona el mercado le supondra un problema a la sala.
Pero para que el regular abandone el mercado todavía falta mucho porque los sueldos que se sacan van muy por encima de lo que sacarian en un trabajo remunerado normal acorde a su formación/inversión...
Asi que preparen la vaselina que esto no ha terminado ni mucho menos
Vaya tocho rancio me ha salio...
10 años 2 meses
75
pregunta de fisssshshhjj al cobrar más rake... ¿darán más vpps por mano?
10 años 10 meses
581
Respuesta de licenciado, rake y vpp van de la mano, por tanto mas rake mas vpps.
14 años 9 meses
253
Cuando AMAYA compró Pokerstars tuve la duda de si realmente conocían el negocio en profundidad y pretendían darle el trato y la evolución que el poker necesitaba o era el típico supuesto de empresa que compra a otra y la exprime hasta destruir en un par de años lo que otros tardaron una década en construir y posicionar.
Ya tengo la respuesta.
12 años 7 meses
568
10 años 10 meses
581
Respuesta de licenciado, rake y vpp van de la mano, por tanto mas rake mas vpps.
FribeRespuesta de licenciado, rake y vpp van de la mano, por tanto mas rake mas vpps.
También pueden tomar la decisión futura de dar menos vpp por rake y así exprimen un poco más la naranja :encouragement:
10 años 5 meses
11
Es la gota que colmó el vaso esto.. almenos para mi. mi bank de pokerstars ya va rumbo a neteller y a buscar otra sala aunque sea minoritaria.
Yo digo que algo debemos hacer (aunque sea un esfuerzo inutil), no podemos quedarnos asi. hay que aportar opciones. Empiezo yo.
sugiero que hagamos un post con el nombre de los usuarios de poker-red que estemos dispuestos a cambiar definitivamente de sala, si juntamos unos 50 o 100 podemos comprometernos a ir a una nueva sala todos juntos (obviamente analizando entre todos que sala nos conviene mas)
mandamos dicha lista a varias salas preguntando que nos ofrecen si nos mudamos ya que a muchas salas les beneficiaria muchisimo aumentar su trafico de regulares porque abrimos 10 o mas mesas muchos.
la sala que nos responda las mejores condiciones a esa nos vamos.
se que a ninguno nos gusta la idea de estar en una sala con poco trafico pero recordemos algo: EL TRAFICO LO HACEMOS NOSOTROS! podemos iniciar lo que seria una nueva sala lider. Muchas salas no quieren a los regulares pero tambien muchas si!
en resumidas cuentas hagamos algo, no permitamos que nos roben mas, no tenemos nada que perder y si mucho que ganar.
independientemente de lo que pase mi decision de no jugar en este nuevo ps está tomada. espero que otros usuarios tambien nos den opciones porque eso es lo importante. decidir que hacer, como contratacar.
10 años 2 meses
75
10 años 10 meses
581
Respuesta de licenciado, rake y vpp van de la mano, por tanto mas rake mas vpps.
12 años 7 meses
568
FribeRespuesta de licenciado, rake y vpp van de la mano, por tanto mas rake mas vpps.
También pueden tomar la decisión futura de dar menos vpp por rake y así exprimen un poco más la naranja :encouragement:
achurriTambién pueden tomar la decisión futura de dar menos vpp por rake y así exprimen un poco más la naranja :encouragement:
Por eso lo preguntaba... :sleeping:
aunque si bajan los bonos viene a ser lo mismo...
10 años
58
Yo te digo una cosa. Los mediocrerregs que nos sacamos un dinero extra todos los meses, pero que no nos llega para vivir solamente del poker (o nos llega, pero para malvivir), con medidas así nos vamos fuera. Directamente. Porque puede suponer de ganar 8k al año a ganar 4-5k, cambia mucho la ecuación tiempo-ingresos. Yo en 6 meses calculo que me limitaré a jugar sats y donkas. He dicho
s2
fullgamblerEs la gota que colmó el vaso esto.. almenos para mi. mi bank de pokerstars ya va rumbo a neteller y a buscar otra sala aunque sea minoritaria.
Yo digo que algo debemos hacer (aunque sea un esfuerzo inutil), no podemos quedarnos asi. hay que aportar opciones. Empiezo yo.
sugiero que hagamos un post con el nombre de los usuarios de poker-red que estemos dispuestos a cambiar definitivamente de sala, si juntamos unos 50 o 100 podemos comprometernos a ir a una nueva sala todos juntos (obviamente analizando entre todos que sala nos conviene mas)
mandamos dicha lista a varias salas preguntando que nos ofrecen si nos mudamos ya que a muchas salas les beneficiaria muchisimo aumentar su trafico de regulares porque abrimos 10 o mas mesas muchos.
la sala que nos responda las mejores condiciones a esa nos vamos.
se que a ninguno nos gusta la idea de estar en una sala con poco trafico pero recordemos algo: EL TRAFICO LO HACEMOS NOSOTROS! podemos iniciar lo que seria una nueva sala lider. Muchas salas no quieren a los regulares pero tambien muchas si!
en resumidas cuentas hagamos algo, no permitamos que nos roben mas, no tenemos nada que perder y si mucho que ganar.
independientemente de lo que pase mi decision de no jugar en este nuevo ps está tomada. espero que otros usuarios tambien nos den opciones porque eso es lo importante. decidir que hacer, como contratacar.
10 años 10 meses
581
Que aumenten el rake es una cosa y que cambien la relacion rake-vpp es otra, pero de todas maneras mas rake siempre sera mas vpp.
10 años 5 meses
11
ah otra idea que se me ocurre. Campaña de desprestigio masiva vs pokerstars. empezare yo colocando en varios grupos de fb la estafa de los spins y su imbatibilidad comprobada maticamente.
15 años 1 mes
5.508
10 años 10 meses
581
Que aumenten el rake es una cosa y que cambien la relacion rake-vpp es otra, pero de todas maneras mas rake siempre sera mas vpp.
FribeQue aumenten el rake es una cosa y que cambien la relacion rake-vpp es otra, pero de todas maneras mas rake siempre sera mas vpp.
Ya te digo yo, que el rakeback sera bajado bastante, lo necesario para que los reg breakeven sean perdedores y los ganadores pasen a ser breakeven, y si no al tiempo 😄
15 años 9 meses
413
16 años 4 meses
856
Claro que es bueno para la sala tener regulares, hace que haya trafico no hay a que esperar y bla bla bla
Pero el liquido nuevo lo inyectan los fishes y la materia la elaboran los regulares, los regulares obtienen un Bº
El Bº total de todos los regulares es "el pago" que hace PS poque le grinden la materia prima.
Ellos ven ese pago elevado o muy elevado y toman medidas.
Es que tambien probablemente estemos en una burbuja en este mundillo y voy a divagar un poco:
Se que jugando al poker hay que trabajar muy duro para estar arriba etc...
Pero un tio sin formación academica superior y sin tener un negocio o una idea brillante, y sin ser el phil ivey del poker puede sacarse unos 50k/año.
Esto me recuerda a los autonomos de mi empresa facturando al mes 5K y 6K allá por el 2006 (antes de que explotara la famosa burbuja inmobiliaria y llegara la crisis...) gente sin formación y con una inversión de una caja de herramientas, ahora que se ha ajustado el mercado andan rozando los 2.5K por realizar bastante más trabajo que antes.
El mercado del poker se está regulando, se ganara dinero si pero cada vez costara más el trafico fluido de antes se dispersa con las nuevas modalidades y el que ganaba 50K pasara a 40K sopesara y verá que le sigue siendo rentable y que si quiere 50K tendra que grindar más, y esa tendencia se mantendra hasta que se equilibre el mercado entre la sala, que es la que controla el mercado y el regular que cuando lo vea inviable y abandona el mercado le supondra un problema a la sala.
Pero para que el regular abandone el mercado todavía falta mucho porque los sueldos que se sacan van muy por encima de lo que sacarian en un trabajo remunerado normal acorde a su formación/inversión...
Asi que preparen la vaselina que esto no ha terminado ni mucho menos
Vaya tocho rancio me ha salio...
neofitClaro que es bueno para la sala tener regulares, hace que haya trafico no hay a que esperar y bla bla bla
Pero el liquido nuevo lo inyectan los fishes y la materia la elaboran los regulares, los regulares obtienen un Bº
El Bº total de todos los regulares es "el pago" que hace PS poque le grinden la materia prima.
Ellos ven ese pago elevado o muy elevado y toman medidas.
Es que tambien probablemente estemos en una burbuja en este mundillo y voy a divagar un poco:
Se que jugando al poker hay que trabajar muy duro para estar arriba etc...
Pero un tio sin formación academica superior y sin tener un negocio o una idea brillante, y sin ser el phil ivey del poker puede sacarse unos 50k/año.
Esto me recuerda a los autonomos de mi empresa facturando al mes 5K y 6K allá por el 2006 (antes de que explotara la famosa burbuja inmobiliaria y llegara la crisis...) gente sin formación y con una inversión de una caja de herramientas, ahora que se ha ajustado el mercado andan rozando los 2.5K por realizar bastante más trabajo que antes.
El mercado del poker se está regulando, se ganara dinero si pero cada vez costara más el trafico fluido de antes se dispersa con las nuevas modalidades y el que ganaba 50K pasara a 40K sopesara y verá que le sigue siendo rentable y que si quiere 50K tendra que grindar más, y esa tendencia se mantendra hasta que se equilibre el mercado entre la sala, que es la que controla el mercado y el regular que cuando lo vea inviable y abandona el mercado le supondra un problema a la sala.
Pero para que el regular abandone el mercado todavía falta mucho porque los sueldos que se sacan van muy por encima de lo que sacarian en un trabajo remunerado normal acorde a su formación/inversión...
Asi que preparen la vaselina que esto no ha terminado ni mucho menos
Vaya tocho rancio me ha salio...
Hombre ya que haces el paralelismo con la crisis lo que ha pasado es lo que ha pasado con la economía a nivel global, los de arriba han decidido ROBAR a las clases medias aumentando ellos sus beneficios. En este caso los señores de Pokerstars han decidido rascar más del regular para ganar más ellos, ni estandares de industria ni tonterias. Es lo que tiene el sistema, que tiende siempre a un monopolio y desde ahí ya se puede aprovechar la posición de poder y exprimir a la gente ya que ésta no tiene más remedio que pasar por el aro. Y sobre el tema de que con el poker la gente se saque un sueldo mucho más alto en relación a su formación/cualidades lo que debería sorprendernos es que en lo otro se pague tan poco (y cada vez menos) porque esto no es que el mercado se ajuste, es que el mercado está rigged.
11 años 11 meses
3.215
16 años 4 meses
856
Claro que es bueno para la sala tener regulares, hace que haya trafico no hay a que esperar y bla bla bla
Pero el liquido nuevo lo inyectan los fishes y la materia la elaboran los regulares, los regulares obtienen un Bº
El Bº total de todos los regulares es "el pago" que hace PS poque le grinden la materia prima.
Ellos ven ese pago elevado o muy elevado y toman medidas.
Es que tambien probablemente estemos en una burbuja en este mundillo y voy a divagar un poco:
Se que jugando al poker hay que trabajar muy duro para estar arriba etc...
Pero un tio sin formación academica superior y sin tener un negocio o una idea brillante, y sin ser el phil ivey del poker puede sacarse unos 50k/año.
Esto me recuerda a los autonomos de mi empresa facturando al mes 5K y 6K allá por el 2006 (antes de que explotara la famosa burbuja inmobiliaria y llegara la crisis...) gente sin formación y con una inversión de una caja de herramientas, ahora que se ha ajustado el mercado andan rozando los 2.5K por realizar bastante más trabajo que antes.
El mercado del poker se está regulando, se ganara dinero si pero cada vez costara más el trafico fluido de antes se dispersa con las nuevas modalidades y el que ganaba 50K pasara a 40K sopesara y verá que le sigue siendo rentable y que si quiere 50K tendra que grindar más, y esa tendencia se mantendra hasta que se equilibre el mercado entre la sala, que es la que controla el mercado y el regular que cuando lo vea inviable y abandona el mercado le supondra un problema a la sala.
Pero para que el regular abandone el mercado todavía falta mucho porque los sueldos que se sacan van muy por encima de lo que sacarian en un trabajo remunerado normal acorde a su formación/inversión...
Asi que preparen la vaselina que esto no ha terminado ni mucho menos
Vaya tocho rancio me ha salio...
15 años 9 meses
413
neofitClaro que es bueno para la sala tener regulares, hace que haya trafico no hay a que esperar y bla bla bla
Pero el liquido nuevo lo inyectan los fishes y la materia la elaboran los regulares, los regulares obtienen un Bº
El Bº total de todos los regulares es "el pago" que hace PS poque le grinden la materia prima.
Ellos ven ese pago elevado o muy elevado y toman medidas.
Es que tambien probablemente estemos en una burbuja en este mundillo y voy a divagar un poco:
Se que jugando al poker hay que trabajar muy duro para estar arriba etc...
Pero un tio sin formación academica superior y sin tener un negocio o una idea brillante, y sin ser el phil ivey del poker puede sacarse unos 50k/año.
Esto me recuerda a los autonomos de mi empresa facturando al mes 5K y 6K allá por el 2006 (antes de que explotara la famosa burbuja inmobiliaria y llegara la crisis...) gente sin formación y con una inversión de una caja de herramientas, ahora que se ha ajustado el mercado andan rozando los 2.5K por realizar bastante más trabajo que antes.
El mercado del poker se está regulando, se ganara dinero si pero cada vez costara más el trafico fluido de antes se dispersa con las nuevas modalidades y el que ganaba 50K pasara a 40K sopesara y verá que le sigue siendo rentable y que si quiere 50K tendra que grindar más, y esa tendencia se mantendra hasta que se equilibre el mercado entre la sala, que es la que controla el mercado y el regular que cuando lo vea inviable y abandona el mercado le supondra un problema a la sala.
Pero para que el regular abandone el mercado todavía falta mucho porque los sueldos que se sacan van muy por encima de lo que sacarian en un trabajo remunerado normal acorde a su formación/inversión...
Asi que preparen la vaselina que esto no ha terminado ni mucho menos
Vaya tocho rancio me ha salio...
Hombre ya que haces el paralelismo con la crisis lo que ha pasado es lo que ha pasado con la economía a nivel global, los de arriba han decidido ROBAR a las clases medias aumentando ellos sus beneficios. En este caso los señores de Pokerstars han decidido rascar más del regular para ganar más ellos, ni estandares de industria ni tonterias. Es lo que tiene el sistema, que tiende siempre a un monopolio y desde ahí ya se puede aprovechar la posición de poder y exprimir a la gente ya que ésta no tiene más remedio que pasar por el aro. Y sobre el tema de que con el poker la gente se saque un sueldo mucho más alto en relación a su formación/cualidades lo que debería sorprendernos es que en lo otro se pague tan poco (y cada vez menos) porque esto no es que el mercado se ajuste, es que el mercado está rigged.
Lord PereHombre ya que haces el paralelismo con la crisis lo que ha pasado es lo que ha pasado con la economía a nivel global, los de arriba han decidido ROBAR a las clases medias aumentando ellos sus beneficios. En este caso los señores de Pokerstars han decidido rascar más del regular para ganar más ellos, ni estandares de industria ni tonterias. Es lo que tiene el sistema, que tiende siempre a un monopolio y desde ahí ya se puede aprovechar la posición de poder y exprimir a la gente ya que ésta no tiene más remedio que pasar por el aro. Y sobre el tema de que con el poker la gente se saque un sueldo mucho más alto en relación a su formación/cualidades lo que debería sorprendernos es que en lo otro se pague tan poco (y cada vez menos) porque esto no es que el mercado se ajuste, es que el mercado está rigged.
Me has ahorrado un post.
15 años 8 meses
2.378
10 años 10 meses
581
Que aumenten el rake es una cosa y que cambien la relacion rake-vpp es otra, pero de todas maneras mas rake siempre sera mas vpp.
15 años 1 mes
5.508
FribeQue aumenten el rake es una cosa y que cambien la relacion rake-vpp es otra, pero de todas maneras mas rake siempre sera mas vpp.
Ya te digo yo, que el rakeback sera bajado bastante, lo necesario para que los reg breakeven sean perdedores y los ganadores pasen a ser breakeven, y si no al tiempo 😄
RelfoYa te digo yo, que el rakeback sera bajado bastante, lo necesario para que los reg breakeven sean perdedores y los ganadores pasen a ser breakeven, y si no al tiempo 😄
Agree... Mas rake lleva a mas perdedores y consecuentemente menos fishes.
Con tales subidas de rake me atreveria a decir que acaban de matar los S&G Hyper siendo una de las modalidades mas jugadas.
Lamentablemente parece que el grupo Amaya solo piensa en recuperar los 4900 millones de euros que pago por PS a golpe de rodillo monopolistico.
14 años 11 meses
555
Yo hice un post el otro día sobre los S&G hypers y spins.
Ambos son lo mismo para el fish, sólo que PokerStars ha matado los hypers porque los regs tenían un edge que no tienen en los spins, de un plumazo han eliminado el edge de los regs y han incrementado el rake sustancialmente, jugada maestra.
Lo del mercado de móviles y tabletas es irrelevante, el que juega en móvil/tableta le da igual un spin q un 6-max hyper, y los fishes que quieran pinchar el premio gordo son patrañas, el fish cuando se juegue 100 spins de 1€ y vea que le han tocado 75 de 2€ 15 de 4€ y 10 de 6€ se harta.
A eso suma blackjack y ruleta... blanco y en botella, que los juegos de casino son buenos para el poker? JAJAJA, otra patraña más, dicen eso pero no hay datos que respalden esa afirmación, el fish tildado en vez de estampar el bank contra regs en cash, S&G o HU lo estampará contra pokerstars en la ruleta, a ver si os creeis que son tontos los de amaya.
18 años 3 meses
3.506
16 años 4 meses
826
10 años 11 meses
827
Soy el único que piensa que es más rentable para las salas tener regulares?
Los edges entre fishes son mucho más grandes que entre regs, y los mejores fishes pasarían a reventar las mesas. Y el % de depósitos convertidos en rake sería menor.
No?
11 años 4 meses
685
theorbeSoy el único que piensa que es más rentable para las salas tener regulares?
Los edges entre fishes son mucho más grandes que entre regs, y los mejores fishes pasarían a reventar las mesas. Y el % de depósitos convertidos en rake sería menor.
No?
Yo también, vamos que flipo con la idea de que el regular es malo... si yo tuviera cualquier negocio parecido a este lo que quiero tener es jugadores regulares que jueguen 24h cada día, yo gano siempre, 100% seguro y limpio.
Es como si en el casino de Barcelona si vas cada día a jugar te mirasen mal, estamos de coña o qué, si vas cada dia te invitarán a todo.
AGT8Yo también, vamos que flipo con la idea de que el regular es malo... si yo tuviera cualquier negocio parecido a este lo que quiero tener es jugadores regulares que jueguen 24h cada día, yo gano siempre, 100% seguro y limpio.
Es como si en el casino de Barcelona si vas cada día a jugar te mirasen mal, estamos de coña o qué, si vas cada dia te invitarán a todo.
Me has hecho reír.
11 años 4 meses
685
10 años 11 meses
827
Soy el único que piensa que es más rentable para las salas tener regulares?
Los edges entre fishes son mucho más grandes que entre regs, y los mejores fishes pasarían a reventar las mesas. Y el % de depósitos convertidos en rake sería menor.
No?
11 años 4 meses
685
theorbeSoy el único que piensa que es más rentable para las salas tener regulares?
Los edges entre fishes son mucho más grandes que entre regs, y los mejores fishes pasarían a reventar las mesas. Y el % de depósitos convertidos en rake sería menor.
No?
Yo también, vamos que flipo con la idea de que el regular es malo... si yo tuviera cualquier negocio parecido a este lo que quiero tener es jugadores regulares que jueguen 24h cada día, yo gano siempre, 100% seguro y limpio.
Es como si en el casino de Barcelona si vas cada día a jugar te mirasen mal, estamos de coña o qué, si vas cada dia te invitarán a todo.
16 años 4 meses
826
AGT8Yo también, vamos que flipo con la idea de que el regular es malo... si yo tuviera cualquier negocio parecido a este lo que quiero tener es jugadores regulares que jueguen 24h cada día, yo gano siempre, 100% seguro y limpio.
Es como si en el casino de Barcelona si vas cada día a jugar te mirasen mal, estamos de coña o qué, si vas cada dia te invitarán a todo.
Me has hecho reír.
CuscoCaymaMe has hecho reír.
Bueno ya, ajaja tienes razón, solo era un decir para hacer entender que ellos estan encantados con los clientes regulares. Supongo vamos...
12 años 4 meses
67
Hola. Poker-red no es que le haya dado mucho protagonismo a los cambios de rake en stars, el caso es que es lo que esta en boca de todos desde hace dias.
Desgraciadamente no puedo postear links pero en 2+2 el thread en menos de 4 dias tiene 60 paginas, y ha habido comentarios de personas con cierta repercusion (Timex/Barnyboatman, incluso negreanu y más) los cuales han manifestado su descontento con la situacion...
En concreto, los regs de husng hypers desde 30$ a 1000$ (mas de 300 regulares) nos hemos unido para hacer huelga a partir de la subida de rake para no jugar NINGUNA batalla entre regulares de ningun nivel indefinidamente lo cual deberia suponer un gran coste teniendo en cuenta que en 200$+ hay muchisimo volumen de regs (50%+) y se genera una barbaridad de rake.
Si la situacion sigue así seguramente se empezeran a mover las batallas reg vs reg a otras salas para reivindicar nuestro descontento + no tiene mucho sentido jugar tanto reg con un rake abusivo (que de por sí, ya lo era). Para que os hagais una idea en .com ahora el rake en 300$ es peor que en los de 250 de .es, sin ninguna legislacion de por medio.
Asi que nada... se que no es la mejor comunidad precisamente para reivindicar los problemas de .com ya que el mercado esta capado pero algo de reconocimiento a lo que esta ocurriendo estaría bien. Obviamente la huelga tendra muchisimo mas efecto si es publicado en los medios de comunicacion de poker etc y aporto mi granito por hacer lo posible. Si se difunde se agradeceria!!
En mi opinion hay que proteger mucho lo que ha conseguido pokerstars durante 10 años y que no lo destroce Amaya por recuperar su deuda, que ya tienen un margen de beneficio del 40% (ridiculamente alto), no hace falta ir tan lejos.
Un saludo!!
18 años 3 meses
3.506
12 años 4 meses
67
Hola. Poker-red no es que le haya dado mucho protagonismo a los cambios de rake en stars, el caso es que es lo que esta en boca de todos desde hace dias.
Desgraciadamente no puedo postear links pero en 2+2 el thread en menos de 4 dias tiene 60 paginas, y ha habido comentarios de personas con cierta repercusion (Timex/Barnyboatman, incluso negreanu y más) los cuales han manifestado su descontento con la situacion...
En concreto, los regs de husng hypers desde 30$ a 1000$ (mas de 300 regulares) nos hemos unido para hacer huelga a partir de la subida de rake para no jugar NINGUNA batalla entre regulares de ningun nivel indefinidamente lo cual deberia suponer un gran coste teniendo en cuenta que en 200$+ hay muchisimo volumen de regs (50%+) y se genera una barbaridad de rake.
Si la situacion sigue así seguramente se empezeran a mover las batallas reg vs reg a otras salas para reivindicar nuestro descontento + no tiene mucho sentido jugar tanto reg con un rake abusivo (que de por sí, ya lo era). Para que os hagais una idea en .com ahora el rake en 300$ es peor que en los de 250 de .es, sin ninguna legislacion de por medio.
Asi que nada... se que no es la mejor comunidad precisamente para reivindicar los problemas de .com ya que el mercado esta capado pero algo de reconocimiento a lo que esta ocurriendo estaría bien. Obviamente la huelga tendra muchisimo mas efecto si es publicado en los medios de comunicacion de poker etc y aporto mi granito por hacer lo posible. Si se difunde se agradeceria!!
En mi opinion hay que proteger mucho lo que ha conseguido pokerstars durante 10 años y que no lo destroce Amaya por recuperar su deuda, que ya tienen un margen de beneficio del 40% (ridiculamente alto), no hace falta ir tan lejos.
Un saludo!!
emotionx
huelga a partir de la subida de rake para no jugar NINGUNA batalla entre regulares
Obviamente la huelga tendra muchisimo mas efecto si ...
...no se jugaria del todo, (vs reg y vs fishes) imho..
Gracias por informarnos! yo el dia 5 no jugare,,
A ver como queda el tema cartel, tiene pinta que estaran bloqueando entradas una temporada... estaba yo a punto dar el salto al de 60s :S
12 años 4 meses
67
al final la huelga de no jugar el dia de la subida de rake no se va a hacer prq en realidad no consigue mucho .. que los fishes se juegen entre ellos es precisamente lo que busca amaya xD. Yo me había apuntado pero la mayoria de regs de 500 y algunos de 300 no quiere asiq para hacerla a medias mejor no.
Igualmente 300 personas bumhunteando fish a diario y generando un par de miles de rake menos deberia mandar el mensaje alto y claro de que han cometido un error consiguiendo lo contrario a lo buscado... mas rake, mas bumhunting, menos batallas. Simple.
Personalmente no creo q reviertan su cambio ni mucho menos pero si es posible que provoque que en el futuro se nos tenga mas en cuenta..
16 años 10 meses
7.445
Es que lo que estáis haciendo no es una huelga, sino simplemente adaptaros al mercado. Si una sala empeora las condiciones de forma que ya no sea atractivo jugar en ella, os vais a otra y listo.
De hecho lo que vais a hacer es mucho más efectivo que una huelga. Dejar de jugar entre regs y bumhuntear masivamente es lo peor que le puede pasar a una sala, lo que provoca es menos volumen y que los fishes pierdan el dinero de la forma más rápida posible. Es justamente la forma en la que las salas generan menos rake y los depósitos salen del sistema más rápidamente.
15 años 11 meses
2.184
Pasar las batallas de regs a otra sala me parece la mejor medida de presión sin duda, y estando conectados como estáis todos, parece bastante fácil de llevar a cabo. Incluso seguro que tenéis peso para que alguien hable con alguna sala y os habiliten mesas para esas batallas con algún tipo de rake adaptado. Vamos es que es un escándalo la cantidad de dinero que se mueve en rake en esos enfrentamientos y os sobrarán pretendientes.
15 años 1 mes
5.508
Parece que esto se anima, si los reg dejan de rakear entre ellos y se limitan a bumhuntear un par de meses, los números cantaran de una manera brutal.
10 años 9 meses
502
10 años 10 meses
581
Que aumenten el rake es una cosa y que cambien la relacion rake-vpp es otra, pero de todas maneras mas rake siempre sera mas vpp.
FribeQue aumenten el rake es una cosa y que cambien la relacion rake-vpp es otra, pero de todas maneras mas rake siempre sera mas vpp.
-Ya han anunciado "ajustes" en el programa VIP para el año que vn y han dicho que van a haber más.
13 años
1.516
10 años 10 meses
581
Que aumenten el rake es una cosa y que cambien la relacion rake-vpp es otra, pero de todas maneras mas rake siempre sera mas vpp.
10 años 9 meses
502
FribeQue aumenten el rake es una cosa y que cambien la relacion rake-vpp es otra, pero de todas maneras mas rake siempre sera mas vpp.
-Ya han anunciado "ajustes" en el programa VIP para el año que vn y han dicho que van a haber más.
BeretAAchus-Ya han anunciado "ajustes" en el programa VIP para el año que vn y han dicho que van a haber más.
Si tocan el rakeback a la baja significativamente, muchos son los que dejaremos de rakear con el slave mode on.
O dejo de jugar, o me paso a otra sala o juego mucho menos y selecciono cuidadosamente las mesas en las que me siento. Cualquiera de las tres opciones es peor para ellos que dejar el rakeback donde está.
Ellos sabrán lo que se hacen, pero tiene toda la pinta que esas ansias que tienen por rentabilizar la compra acabarán por cargarse la mejor sala del mundo en tiempo record.
11 años 8 meses
1.960
16 años 10 meses
7.445
Es que lo que estáis haciendo no es una huelga, sino simplemente adaptaros al mercado. Si una sala empeora las condiciones de forma que ya no sea atractivo jugar en ella, os vais a otra y listo.
De hecho lo que vais a hacer es mucho más efectivo que una huelga. Dejar de jugar entre regs y bumhuntear masivamente es lo peor que le puede pasar a una sala, lo que provoca es menos volumen y que los fishes pierdan el dinero de la forma más rápida posible. Es justamente la forma en la que las salas generan menos rake y los depósitos salen del sistema más rápidamente.
MokEs que lo que estáis haciendo no es una huelga, sino simplemente adaptaros al mercado. Si una sala empeora las condiciones de forma que ya no sea atractivo jugar en ella, os vais a otra y listo.
De hecho lo que vais a hacer es mucho más efectivo que una huelga. Dejar de jugar entre regs y bumhuntear masivamente es lo peor que le puede pasar a una sala, lo que provoca es menos volumen y que los fishes pierdan el dinero de la forma más rápida posible. Es justamente la forma en la que las salas generan menos rake y los depósitos salen del sistema más rápidamente.
Esto es espectacular, adelante con ello. Me pregunto si esto ya esta dicho en el hilo de 2+2 , sino habria que correr la voz. Demostremos que "El pueblo" es el que tiene el poder 😉
18 años 3 meses
3.506
11 años 11 meses
285
Lol
12 años 7 meses
580
16 años 10 meses
1.677
Uno más, ya no se va a poder registar en los torneos live desde PS.
We are writing to you because you have previously used funds from your PokerStars account to directly buy-in to live events sponsored by PokerStars. We are sending a similar message to all players with PokerStars accounts operating under our .BE/.BG/.DK/.EE & .UK licensed operations.
Unfortunately, we are not able to offer this service going forward. While we would like to be able to allow you to directly buy-in to live events using money in your PokerStars account, we are simply not permitted to offer such services going forward.
Please be aware that this will only affect you when you are trying to directly buy-in to live events using funds from your PokerStars account. This has no impact on players who win satellite entries to live events or players who buy-in using funds that are from outside of their PokerStars accounts.
Consequently, please be aware that you are going to need to use alternative mechanisms to buy-in to live events.
We regret that we are not going to be able to offer this service. Please feel free to contact our Registrations Team at [email]registrations@pslive.com[/email] if you have any queries.
10 años 2 meses
52
Tene cuidado, te conviene hacer un cash out de algo al menos como dice el amigo mas arriba.