NUEVA MODALIDAD --> SPIN & GO
12 años 2 meses
76
12 años 8 meses
568
A largo plazo se necesita un 35.84% de ITM (1er puesto) sin contar el Rakeback para ser ganador en esta modalidad. Si quitamos del medio los sits con premios gordos, dado su improbabilidad de que te toquen y de que cuando te toquen los ganes, necesitariamos un ITM del 37% sin Rakeback para ser ganadores. Sacad conclusiones.
achurriA largo plazo se necesita un 35.84% de ITM (1er puesto) sin contar el Rakeback para ser ganador en esta modalidad. Si quitamos del medio los sits con premios gordos, dado su improbabilidad de que te toquen y de que cuando te toquen los ganes, necesitariamos un ITM del 37% sin Rakeback para ser ganadores. Sacad conclusiones.
Yo la primera aproximación que había hecho es que si sólo ganas en los x2, necesitas un 50% de itm para quedar even... partiendo de esa base pues me parece que es EV---.
11 años 4 meses
685
12 años 8 meses
568
A largo plazo se necesita un 35.84% de ITM (1er puesto) sin contar el Rakeback para ser ganador en esta modalidad. Si quitamos del medio los sits con premios gordos, dado su improbabilidad de que te toquen y de que cuando te toquen los ganes, necesitariamos un ITM del 37% sin Rakeback para ser ganadores. Sacad conclusiones.
12 años 2 meses
76
achurriA largo plazo se necesita un 35.84% de ITM (1er puesto) sin contar el Rakeback para ser ganador en esta modalidad. Si quitamos del medio los sits con premios gordos, dado su improbabilidad de que te toquen y de que cuando te toquen los ganes, necesitariamos un ITM del 37% sin Rakeback para ser ganadores. Sacad conclusiones.
Yo la primera aproximación que había hecho es que si sólo ganas en los x2, necesitas un 50% de itm para quedar even... partiendo de esa base pues me parece que es EV---.
TutiAlliYo la primera aproximación que había hecho es que si sólo ganas en los x2, necesitas un 50% de itm para quedar even... partiendo de esa base pues me parece que es EV---.
No te ofendas eh, pero calcularo así es una chapuza monumental. Si no cuentas los x4+ que tocan es como si estuvieras quitando de la ecuación de la variable de premios un montonazo.
edit: osea me parece que se podría ser ganador si el rake fuera normal.
12 años 5 meses
381
ahora esta habiendo uno de 5€ con 5,000 pavos 😫DDD deberia de haber CHOP!!
12 años 2 meses
76
12 años 8 meses
568
A largo plazo se necesita un 35.84% de ITM (1er puesto) sin contar el Rakeback para ser ganador en esta modalidad. Si quitamos del medio los sits con premios gordos, dado su improbabilidad de que te toquen y de que cuando te toquen los ganes, necesitariamos un ITM del 37% sin Rakeback para ser ganadores. Sacad conclusiones.
12 años 2 meses
76
achurriA largo plazo se necesita un 35.84% de ITM (1er puesto) sin contar el Rakeback para ser ganador en esta modalidad. Si quitamos del medio los sits con premios gordos, dado su improbabilidad de que te toquen y de que cuando te toquen los ganes, necesitariamos un ITM del 37% sin Rakeback para ser ganadores. Sacad conclusiones.
Yo la primera aproximación que había hecho es que si sólo ganas en los x2, necesitas un 50% de itm para quedar even... partiendo de esa base pues me parece que es EV---.
11 años 4 meses
685
TutiAlliYo la primera aproximación que había hecho es que si sólo ganas en los x2, necesitas un 50% de itm para quedar even... partiendo de esa base pues me parece que es EV---.
No te ofendas eh, pero calcularo así es una chapuza monumental. Si no cuentas los x4+ que tocan es como si estuvieras quitando de la ecuación de la variable de premios un montonazo.
edit: osea me parece que se podría ser ganador si el rake fuera normal.
AGT8No te ofendas eh, pero calcularo así es una chapuza monumental. Si no cuentas los x4+ que tocan es como si estuvieras quitando de la ecuación de la variable de premios un montonazo.
edit: osea me parece que se podría ser ganador si el rake fuera normal.
No me ofendo, no me he tomado las molestias de calcularlo a fondo, pero bueno, ya lo ha dicho achurrin, 37% de itm contando (supongo) con un reparto proporcional de los multiplicadores pequeños que más salen, pero en eso hay varianza también. Si de los x4, x6, x10... que te deberían salir no te salen... pues ya me contarás. Y si de los que te salen no ganas...
11 años 4 meses
685
12 años 8 meses
568
A largo plazo se necesita un 35.84% de ITM (1er puesto) sin contar el Rakeback para ser ganador en esta modalidad. Si quitamos del medio los sits con premios gordos, dado su improbabilidad de que te toquen y de que cuando te toquen los ganes, necesitariamos un ITM del 37% sin Rakeback para ser ganadores. Sacad conclusiones.
12 años 2 meses
76
achurriA largo plazo se necesita un 35.84% de ITM (1er puesto) sin contar el Rakeback para ser ganador en esta modalidad. Si quitamos del medio los sits con premios gordos, dado su improbabilidad de que te toquen y de que cuando te toquen los ganes, necesitariamos un ITM del 37% sin Rakeback para ser ganadores. Sacad conclusiones.
Yo la primera aproximación que había hecho es que si sólo ganas en los x2, necesitas un 50% de itm para quedar even... partiendo de esa base pues me parece que es EV---.
11 años 4 meses
685
TutiAlliYo la primera aproximación que había hecho es que si sólo ganas en los x2, necesitas un 50% de itm para quedar even... partiendo de esa base pues me parece que es EV---.
No te ofendas eh, pero calcularo así es una chapuza monumental. Si no cuentas los x4+ que tocan es como si estuvieras quitando de la ecuación de la variable de premios un montonazo.
edit: osea me parece que se podría ser ganador si el rake fuera normal.
12 años 2 meses
76
AGT8No te ofendas eh, pero calcularo así es una chapuza monumental. Si no cuentas los x4+ que tocan es como si estuvieras quitando de la ecuación de la variable de premios un montonazo.
edit: osea me parece que se podría ser ganador si el rake fuera normal.
No me ofendo, no me he tomado las molestias de calcularlo a fondo, pero bueno, ya lo ha dicho achurrin, 37% de itm contando (supongo) con un reparto proporcional de los multiplicadores pequeños que más salen, pero en eso hay varianza también. Si de los x4, x6, x10... que te deberían salir no te salen... pues ya me contarás. Y si de los que te salen no ganas...
TutiAlliNo me ofendo, no me he tomado las molestias de calcularlo a fondo, pero bueno, ya lo ha dicho achurrin, 37% de itm contando (supongo) con un reparto proporcional de los multiplicadores pequeños que más salen, pero en eso hay varianza también. Si de los x4, x6, x10... que te deberían salir no te salen... pues ya me contarás. Y si de los que te salen no ganas...
Claro, por eso dije al principio que es una variable que añade mucha varianza, pero eso ya es cosa de cada uno jugar una modalidad con más o menos varianza.
11 años 4 meses
685
Muy sick ese sit de 5k, han gastado todo el jackpot de toda la tarde ya? xD
11 años 8 meses
811
y de vpp qué tal andan estos spin? dan muchos o pocos?
Por cierto no me salen en el sharkscope los que he jugado, le pasa a alguien más?
11 años 10 meses
239
11 años 8 meses
811
y de vpp qué tal andan estos spin? dan muchos o pocos?
Por cierto no me salen en el sharkscope los que he jugado, le pasa a alguien más?
jhevon_pariy de vpp qué tal andan estos spin? dan muchos o pocos?
en que sentido lo preguntas? por que dar dan lo mismo que cualquier sit en relacion a la comision pagada.
11 años 8 meses
811
Dicen que tienen mucho rake, alomejor el rakeback también es mayor.
11 años 4 meses
685
11 años 8 meses
811
y de vpp qué tal andan estos spin? dan muchos o pocos?
Por cierto no me salen en el sharkscope los que he jugado, le pasa a alguien más?
jhevon_pariy de vpp qué tal andan estos spin? dan muchos o pocos?
Por cierto no me salen en el sharkscope los que he jugado, le pasa a alguien más?
Dar dan muchos, ese es el problema, que conseguirás el supernova pero vaciarás el cajero, nosé si me explico...
11 años 10 meses
239
11 años 8 meses
811
Dicen que tienen mucho rake, alomejor el rakeback también es mayor.
jhevon_pariDicen que tienen mucho rake, alomejor el rakeback también es mayor.
6 vpps por cada 1 euro de comision. Igual que en cualquier partida.
11 años 1 mes
793
11 años 7 meses
1.531
Pero no os dáis cuenta de que ésto está enfocado totalmente a jugadores recreacionlaes? Cómo va a haber reparto de premios ni nada por el estilo? La gente lo que quiere es gamblearse unos euros y ver si le toca el gordo. Ésto y los torneos allin que se llevan haciendo desde principio de año son intentos de convertir el Póker en azar lo más cercano al 100%. Lo cual para el recreacional es muy atractivo pero para los jugadores que apreciamos éste juego, más allá de lucrarse a costa de él, no tiene ni pies ni cabeza.
ColorDeFl0Pero no os dáis cuenta de que ésto está enfocado totalmente a jugadores recreacionlaes? Cómo va a haber reparto de premios ni nada por el estilo? La gente lo que quiere es gamblearse unos euros y ver si le toca el gordo. Ésto y los torneos allin que se llevan haciendo desde principio de año son intentos de convertir el Póker en azar lo más cercano al 100%. Lo cual para el recreacional es muy atractivo pero para los jugadores que apreciamos éste juego, más allá de lucrarse a costa de él, no tiene ni pies ni cabeza.
+1
A la sala lo que le interesa es que sea azar 100% así todo el mundo es even a largo plazo (perdedor con el rake) y los únicos que ganan son ellos. .
Y sinceramente ver como las salas se vuelven locas por aumentar el % de azar o las medidas como lo de las mesas que sacaron que solo se puede estar en 1 a la vez, los anuncios de sala no apta para tiburones , las medidas que tomó ipoker contra algunos regs etc para que los recreacionales no pierdan el dinero tan rápido respecto a los que estudiamos el juego me da mucho que pensar y me quita mucha de la confianza en las salas. En contra de lo que se pensaba antaño de que a la sala le da igual quién gane porque ellos cobran el mismo rake se está demostrando que SI les importa y mucho para su negocio como se distribuyan las ganancias y harán todo lo posible para que se distribuya como más les interese.Saquen sus propias conclusiones.
11 años 11 meses
3.215
El chop en los multiplicadores de x100+ me parece vital, que como siempre digo, los fishes son fishes, no idiotas o retrasados, a nadie le gustaría entrar en un x1000 y palmarlo. No cuesta nada implementar la opción de marcar la casilla deal para un reparto tipo 50/35/15 o algo así. Como bien dice Akemi, un recreacional o incluso reg que pille 5 o 10k se va del tiron al cajero y saca un buen % casi seguro. Y que yo sepa, extraer liquidez del ecosistema no es bueno.
Y revisar el rake a la baja claro. Veremos que comenta Marcos que tiene un marron importante con este tema.
18 años 3 meses
3.506
18 años 3 meses
3.506
aaamigo aqui estan las %
http://www.pokerstars.es/en/poker/spin-and-go/
Ahora a hacer calculos a ver si la casa no se queda con mas de lo que tendria que repartir,
WTFFF cobran mas rake que en un hyper 6maxx jajaja el average duration sera 3minutos o asi , madre mia quien toma esas desiciones en PS.es...
\
a mi me pareceria MUY fail que pongan la posibilidad de hacer deals..
Por cierto, me flipa ver a tantos regs de Sits comparando el rake con los HYHUSNG, cuando esto es cash. Igual hay que hacer los números internos un poco mejor antes de sacar conclusiones XD.
No te entiendo, es tan cash como los HUSNG.. Expone los numeros internos por fa
A mi me sigue pareciendo una verguenza que cobren mas rake en un sit donde hay mas varianza, y que dura menos minutos,,
En mi humilde opinion, los regs de sits (cualquier sits) lo vais a notar mucho en vuestro winrate/trafico... Con tanta promo en ps.es en Pred etc, los gamblers del finde solo abriran esto ,, que ojo a mi no me desagrada tanto, pero con este rake me parece claramente un abuso claro ...
15 años 1 mes
5.508
No me hace falta una muestra mas grande,
Porque he jugado miles en winamax y en 40 sits te salen unos 7-8 de mas de 2x, si la sala respeta el % poniendo la pasta saldrían, otra cosa es que esperen a que el acumulado se llene para no tener que poner un duro, que probablemente sea lo que estén haciendo, hablando con otros jugadores muchos se tiran tandas de 20-30-40 sin un torneo especial, pero no pasa nada con no jugarlos apañados, no voy a seguir discutiendo por esto.
12 años 9 meses
1.714
dentro de poco al ganador de un sit le mandaran una negra a casa para que se la chupe y vendra con 2 cubatas y una raya de coca
15 años 1 mes
5.508
12 años 9 meses
1.714
dentro de poco al ganador de un sit le mandaran una negra a casa para que se la chupe y vendra con 2 cubatas y una raya de coca
Wachufleidentro de poco al ganador de un sit le mandaran una negra a casa para que se la chupe y vendra con 2 cubatas y una raya de coca
Que no es lo normal? Ya me parecía raro que solo vinieran a mi casa :b
10 años 6 meses
360
12 años 9 meses
1.714
dentro de poco al ganador de un sit le mandaran una negra a casa para que se la chupe y vendra con 2 cubatas y una raya de coca
15 años 1 mes
5.508
Wachufleidentro de poco al ganador de un sit le mandaran una negra a casa para que se la chupe y vendra con 2 cubatas y una raya de coca
Que no es lo normal? Ya me parecía raro que solo vinieran a mi casa :b
Fran MedinMan, no quiero parecer abogado del diablo, pero es una muestra ínfima. Yo he abierto 10 por curiosear y me han salido dos 10x y un 6x XD.
Eso si que es una muestra ínfima...
Uyyy que cerca pasan los 100, caguen, quiero avances !!! camarero, dame cambio.
LOL xD
El chop en los multiplicadores de x100+ me parece vital, que como siempre digo, los fishes son fishes, no idiotas o retrasados, a nadie le gustaría entrar en un x1000 y palmarlo. No cuesta nada implementar la opción de marcar la casilla deal para un reparto tipo 50/35/15 o algo así. Como bien dice Akemi, un recreacional o incluso reg que pille 5 o 10k se va del tiron al cajero y saca un buen % casi seguro. Y que yo sepa, extraer liquidez del ecosistema no es bueno.Y revisar el rake a la baja claro. Veremos que comenta Marcos que tiene un marron importante con este tema.
+1K
11 años 3 meses
376
Yo creo que un recreacional k x 10e saca 3333€ esta igual de contento que si gana 10k.
X otro lado no entiendo para nada los que decis que sois regs de sits que defendais el chop.
En este foro nadie deberia defender el chop es una locura, no quieres jugar vs 2 recreacionales x 10k, peefieres chop i asegurar 3333€?
No lo entiendo o bueno si que lo entiendo.
12 años 4 meses
214
11 años 3 meses
376
Yo creo que un recreacional k x 10e saca 3333€ esta igual de contento que si gana 10k.
X otro lado no entiendo para nada los que decis que sois regs de sits que defendais el chop.
En este foro nadie deberia defender el chop es una locura, no quieres jugar vs 2 recreacionales x 10k, peefieres chop i asegurar 3333€?
No lo entiendo o bueno si que lo entiendo.
potpotpoYo creo que un recreacional k x 10e saca 3333€ esta igual de contento que si gana 10k.
X otro lado no entiendo para nada los que decis que sois regs de sits que defendais el chop.
En este foro nadie deberia defender el chop es una locura, no quieres jugar vs 2 recreacionales x 10k, peefieres chop i asegurar 3333€?
No lo entiendo o bueno si que lo entiendo.
Son 333 BI eh, casi nada xD
16 años 3 meses
474
11 años 3 meses
376
Yo creo que un recreacional k x 10e saca 3333€ esta igual de contento que si gana 10k.
X otro lado no entiendo para nada los que decis que sois regs de sits que defendais el chop.
En este foro nadie deberia defender el chop es una locura, no quieres jugar vs 2 recreacionales x 10k, peefieres chop i asegurar 3333€?
No lo entiendo o bueno si que lo entiendo.
potpotpoYo creo que un recreacional k x 10e saca 3333€ esta igual de contento que si gana 10k.
X otro lado no entiendo para nada los que decis que sois regs de sits que defendais el chop.
En este foro nadie deberia defender el chop es una locura, no quieres jugar vs 2 recreacionales x 10k, peefieres chop i asegurar 3333€?
No lo entiendo o bueno si que lo entiendo.
Hombre es normal que la gente prefiera pacto, teniendo en cuenta que te va a tocar 1 sit de cada 20k de x1000 (eso sin contar con la varianza, puede que te pases 100k sits sin ver uno de eso, o simplemente que no te toque nunca) , y teniendo en cuenta que por malo que sea el otro, con 10 ciegas no tienes mucho margen de movimiento , y las del otro tambien caen.
Vamos que lo ke es una locura es querer jugarse 1000BI en un flip.
11 años 11 meses
3.215
11 años 3 meses
376
Yo creo que un recreacional k x 10e saca 3333€ esta igual de contento que si gana 10k.
X otro lado no entiendo para nada los que decis que sois regs de sits que defendais el chop.
En este foro nadie deberia defender el chop es una locura, no quieres jugar vs 2 recreacionales x 10k, peefieres chop i asegurar 3333€?
No lo entiendo o bueno si que lo entiendo.
16 años 3 meses
474
potpotpoYo creo que un recreacional k x 10e saca 3333€ esta igual de contento que si gana 10k.
X otro lado no entiendo para nada los que decis que sois regs de sits que defendais el chop.
En este foro nadie deberia defender el chop es una locura, no quieres jugar vs 2 recreacionales x 10k, peefieres chop i asegurar 3333€?
No lo entiendo o bueno si que lo entiendo.
Hombre es normal que la gente prefiera pacto, teniendo en cuenta que te va a tocar 1 sit de cada 20k de x1000 (eso sin contar con la varianza, puede que te pases 100k sits sin ver uno de eso, o simplemente que no te toque nunca) , y teniendo en cuenta que por malo que sea el otro, con 10 ciegas no tienes mucho margen de movimiento , y las del otro tambien caen.
Vamos que lo ke es una locura es querer jugarse 1000BI en un flip.
tisken6Hombre es normal que la gente prefiera pacto, teniendo en cuenta que te va a tocar 1 sit de cada 20k de x1000 (eso sin contar con la varianza, puede que te pases 100k sits sin ver uno de eso, o simplemente que no te toque nunca) , y teniendo en cuenta que por malo que sea el otro, con 10 ciegas no tienes mucho margen de movimiento , y las del otro tambien caen.
Vamos que lo ke es una locura es querer jugarse 1000BI en un flip.
+1
Potpotpot estas confundiendo conceptos. Tener edge no significa que la varianza no te afecte.
10 años 7 meses
19
Me gustaría dar mi punto de vista como jugador semi recreacional, pero perdedor.
Creo que a una gran parte de las personas que juegan en Pokerstars, todo el tema del rake del edge y del ev les da igual. Este tipo de promociones están hechas para el gambler que lo que quiere es jugar dos o tres horas a la semana, pasarlo bien y llevarse un buen pellizco. Es simplemente para esto.
Desde mi punto de vista, les va a quitar mucho tráfico a los regulares, pero es la única manera de que pokestars como empresa privada que es, aumente flujos de caja y beneficios.
Por la forma que ha evolucionado el poker en los últimos (pocos años) es muy difícil ser ganador. Yo juego desde hace mucho tiempo, me encanta el poker, me divierte, pero mi profesión me impide tomármelo en serio como para jugar y estudiar varias horas al día (y me encantaría).
Vamos, yo seguiré siendo feliz metiendo 50 pavetes los fines de semana con el la intención de algún día sacar un pellizquillo. Ahora bien, leyendo esta promoción tengo ganas de llegar por la tarde a casa y abrirme unos cuantos sits de estos. Como yo habrá muchos..
12 años 9 meses
1.714
pues eso mollin, fomenta un tipo de poker para ludopatas y eso no es sano, tienen que fomentar el poker de manera "deportiva" no de tragaperras
11 años 8 meses
202
Alguien sabe si esta modalidad se queda para siempe o es una promo de esas de verano....
10 años 7 meses
19
Eso es un deber de Pokerstars, no de la voluntad de los jugadores que cómo yo lo jugamos por pasar el rato. Piensa que como empresa privada que persigue un rendimiento, se adapta a lo que el mercado demanda. Me encanta el poker y son los regs los que de verdad saben como funciona el ecosistema, es por ello que considero que también deberían de tener más en cuenta sus preocupaciones.
Aún así, trabajo cerca de 12 horas al día, no pretendo fomentar el poker para ludópatas, pero cuando llego a casa y quiero desconectar un rato jugando (no me quiero/puedo pasar 6 horas jugando un mtt) y teniendo en cuenta que con el nivel que existe hoy en día en sitandgo que para un recreacional ganar algo de dinero a largo plazo es muy complicado, promociones como estas no me parecen mal.
NO estoy en contra de regs ni quiero que el poker se acabe, pero entiendo que se debe de ayudar al recreacional a tener una bonita experiencia y motivarles a jugar, ya que si sólo jugaran los 800-1000 regulares de la sala no se que pasaría
12 años 9 meses
688
11 años 8 meses
202
Alguien sabe si esta modalidad se queda para siempe o es una promo de esas de verano....
jriquelme10Alguien sabe si esta modalidad se queda para siempe o es una promo de esas de verano....Ojala sea una promo de verano porque se ha cargado el trafico de hypers 6max... no tienen vergüenza.
11 años 3 meses
376
Basste+1
Potpotpot estas confundiendo conceptos. Tener edge no significa que la varianza no te afecte.
esta claro pero cuando decides ser reg de estos sits, cuando tengas la suerte de jugar un x1000 no creo qure lo mas inteligente sea deal.
No nos olvidemos que esta bolsa d €€ la has pagado tu en otros sits.
Si decides estudiar para ser ganador en esta modalidad (si el rake te deja) cuando juegas un x1000 va a pactar quien yo se.
xo bueno cada uno
11 años 11 meses
3.215
10 años 7 meses
19
Eso es un deber de Pokerstars, no de la voluntad de los jugadores que cómo yo lo jugamos por pasar el rato. Piensa que como empresa privada que persigue un rendimiento, se adapta a lo que el mercado demanda. Me encanta el poker y son los regs los que de verdad saben como funciona el ecosistema, es por ello que considero que también deberían de tener más en cuenta sus preocupaciones.
Aún así, trabajo cerca de 12 horas al día, no pretendo fomentar el poker para ludópatas, pero cuando llego a casa y quiero desconectar un rato jugando (no me quiero/puedo pasar 6 horas jugando un mtt) y teniendo en cuenta que con el nivel que existe hoy en día en sitandgo que para un recreacional ganar algo de dinero a largo plazo es muy complicado, promociones como estas no me parecen mal.
NO estoy en contra de regs ni quiero que el poker se acabe, pero entiendo que se debe de ayudar al recreacional a tener una bonita experiencia y motivarles a jugar, ya que si sólo jugaran los 800-1000 regulares de la sala no se que pasaría
molliEso es un deber de Pokerstars, no de la voluntad de los jugadores que cómo yo lo jugamos por pasar el rato. Piensa que como empresa privada que persigue un rendimiento, se adapta a lo que el mercado demanda. Me encanta el poker y son los regs los que de verdad saben como funciona el ecosistema, es por ello que considero que también deberían de tener más en cuenta sus preocupaciones.
Aún así, trabajo cerca de 12 horas al día, no pretendo fomentar el poker para ludópatas, pero cuando llego a casa y quiero desconectar un rato jugando (no me quiero/puedo pasar 6 horas jugando un mtt) y teniendo en cuenta que con el nivel que existe hoy en día en sitandgo que para un recreacional ganar algo de dinero a largo plazo es muy complicado, promociones como estas no me parecen mal.
NO estoy en contra de regs ni quiero que el poker se acabe, pero entiendo que se debe de ayudar al recreacional a tener una bonita experiencia y motivarles a jugar, ya que si sólo jugaran los 800-1000 regulares de la sala no se que pasaría
Te parecería una bonita experiencia estar meses jugandote esos sits, y que el día que pillas un x100 x1000 palmes de mala manera? Por que te puedes tirar tildado 1 semana. Hay que entender que entre el rake brutal y el factor gambling de los multiplicadores aleatorios, un reg no puede grindar esto y se les está desviando el tráfico de hypers 6 max, HU e incluso de sits turbo.
12 años 9 meses
688
11 años 3 meses
376
Basste+1
Potpotpot estas confundiendo conceptos. Tener edge no significa que la varianza no te afecte.
esta claro pero cuando decides ser reg de estos sits, cuando tengas la suerte de jugar un x1000 no creo qure lo mas inteligente sea deal.
No nos olvidemos que esta bolsa d €€ la has pagado tu en otros sits.
Si decides estudiar para ser ganador en esta modalidad (si el rake te deja) cuando juegas un x1000 va a pactar quien yo se.
xo bueno cada uno
potpotpoesta claro pero cuando decides ser reg de estos sits, cuando tengas la suerte de jugar un x1000 no creo qure lo mas inteligente sea deal.
No nos olvidemos que esta bolsa d €€ la has pagado tu en otros sits.
Si decides estudiar para ser ganador en esta modalidad (si el rake te deja) cuando juegas un x1000 va a pactar quien yo se.
xo bueno cada uno
Estoy de acuerdo contigo, si ya pactamos en los multiplicadores es completamente imposible ganar a largo plazo con un 7% de ROI, si no mirad los Roi's que se manejan en hypers 6max (4.6% rake en 10€😉...
11 años
827
Ya bueno, pero podrían hacer esa experiencia agradable para todos y no meter un 7% de rake, su intención únicamente es hacer juegos prácticamente imbatibles y que el recreacional ni se de cuenta. No hay otra explicación para esto.
Con la tontería del ecosistema están consiguiendo que el regular trague con todo cuando no es ni medio normal que en NL10 se sigan pagando 10bb/100 de rake como si esto fuera 2008, y así mil cosas más, que mientras las partidas sean batibles por una minoría no importa que estés pagando el 90% de tus ganancias en rake.
16 años 3 meses
474
11 años 3 meses
376
Basste+1
Potpotpot estas confundiendo conceptos. Tener edge no significa que la varianza no te afecte.
esta claro pero cuando decides ser reg de estos sits, cuando tengas la suerte de jugar un x1000 no creo qure lo mas inteligente sea deal.
No nos olvidemos que esta bolsa d €€ la has pagado tu en otros sits.
Si decides estudiar para ser ganador en esta modalidad (si el rake te deja) cuando juegas un x1000 va a pactar quien yo se.
xo bueno cada uno
potpotpoesta claro pero cuando decides ser reg de estos sits, cuando tengas la suerte de jugar un x1000 no creo qure lo mas inteligente sea deal.
No nos olvidemos que esta bolsa d €€ la has pagado tu en otros sits.
Si decides estudiar para ser ganador en esta modalidad (si el rake te deja) cuando juegas un x1000 va a pactar quien yo se.
xo bueno cada uno
Casi mejor hacerse regular de la once o de la bonoloto, que tiene menos varianza que esta nueva modalidad de bingopoker.
11 años 11 meses
3.215
11 años 3 meses
376
Basste+1
Potpotpot estas confundiendo conceptos. Tener edge no significa que la varianza no te afecte.
esta claro pero cuando decides ser reg de estos sits, cuando tengas la suerte de jugar un x1000 no creo qure lo mas inteligente sea deal.
No nos olvidemos que esta bolsa d €€ la has pagado tu en otros sits.
Si decides estudiar para ser ganador en esta modalidad (si el rake te deja) cuando juegas un x1000 va a pactar quien yo se.
xo bueno cada uno
potpotpoesta claro pero cuando decides ser reg de estos sits, cuando tengas la suerte de jugar un x1000 no creo qure lo mas inteligente sea deal.
No nos olvidemos que esta bolsa d €€ la has pagado tu en otros sits.
Si decides estudiar para ser ganador en esta modalidad (si el rake te deja) cuando juegas un x1000 va a pactar quien yo se.
xo bueno cada uno
No me puedo creer que en serio pienses que no sea inteligente asegurarte 333BI en una chimba hyper 3max de 25bbs iniciales, en la que solo cobra el 1º. OMG?
12 años 9 meses
688
11 años 3 meses
376
Basste+1
Potpotpot estas confundiendo conceptos. Tener edge no significa que la varianza no te afecte.
esta claro pero cuando decides ser reg de estos sits, cuando tengas la suerte de jugar un x1000 no creo qure lo mas inteligente sea deal.
No nos olvidemos que esta bolsa d €€ la has pagado tu en otros sits.
Si decides estudiar para ser ganador en esta modalidad (si el rake te deja) cuando juegas un x1000 va a pactar quien yo se.
xo bueno cada uno
11 años 11 meses
3.215
potpotpoesta claro pero cuando decides ser reg de estos sits, cuando tengas la suerte de jugar un x1000 no creo qure lo mas inteligente sea deal.
No nos olvidemos que esta bolsa d €€ la has pagado tu en otros sits.
Si decides estudiar para ser ganador en esta modalidad (si el rake te deja) cuando juegas un x1000 va a pactar quien yo se.
xo bueno cada uno
No me puedo creer que en serio pienses que no sea inteligente asegurarte 333BI en una chimba hyper 3max de 25bbs iniciales, en la que solo cobra el 1º. OMG?
BassteNo me puedo creer que en serio pienses que no sea inteligente asegurarte 333BI en una chimba hyper 3max de 25bbs iniciales, en la que solo cobra el 1º. OMG?
Yo soy reg de hyper 6max y mirando como son estos sits no le veo el sentido a pactar, pactando solo gana la casa, y sin pactar creo que tambien pero hay alguna posibilidad xd.
10 años 7 meses
19
No Basster, aunque no me disgustan estos sits, creo que se podría hacer mejor con la opción del deal para los x100 y x1000
15 años 1 mes
535
11 años 3 meses
376
Basste+1
Potpotpot estas confundiendo conceptos. Tener edge no significa que la varianza no te afecte.
esta claro pero cuando decides ser reg de estos sits, cuando tengas la suerte de jugar un x1000 no creo qure lo mas inteligente sea deal.
No nos olvidemos que esta bolsa d €€ la has pagado tu en otros sits.
Si decides estudiar para ser ganador en esta modalidad (si el rake te deja) cuando juegas un x1000 va a pactar quien yo se.
xo bueno cada uno
11 años 11 meses
3.215
potpotpoesta claro pero cuando decides ser reg de estos sits, cuando tengas la suerte de jugar un x1000 no creo qure lo mas inteligente sea deal.
No nos olvidemos que esta bolsa d €€ la has pagado tu en otros sits.
Si decides estudiar para ser ganador en esta modalidad (si el rake te deja) cuando juegas un x1000 va a pactar quien yo se.
xo bueno cada uno
No me puedo creer que en serio pienses que no sea inteligente asegurarte 333BI en una chimba hyper 3max de 25bbs iniciales, en la que solo cobra el 1º. OMG?
12 años 9 meses
688
BassteNo me puedo creer que en serio pienses que no sea inteligente asegurarte 333BI en una chimba hyper 3max de 25bbs iniciales, en la que solo cobra el 1º. OMG?
Yo soy reg de hyper 6max y mirando como son estos sits no le veo el sentido a pactar, pactando solo gana la casa, y sin pactar creo que tambien pero hay alguna posibilidad xd.
cesarmasteYo soy reg de hyper 6max y mirando como son estos sits no le veo el sentido a pactar, pactando solo gana la casa, y sin pactar creo que tambien pero hay alguna posibilidad xd.
Pero entonces el problema es que la casa cobra un rake abusivo, no que tu pactes.
Me extraña que siendo jugador de hypers lo veas así, sabiendo la enorme varianza que tiene esa modalidad, imagínate ahora meterle un factor como este de que te toque un x1000. Es posible que tus ganancias de un año dependan de conseguir ese sit especial y ganarlo. Es decir, igual juegas 30k sits al año perdiendo dinero o siendo even, y te toca remontar en un sit jugándote 1000 buy-ins con una estructura hyperturbo.
Por otro lado entiendo tu postura, ya que la mayor parte de tu ROI vendrá de los errores carísimos que cometan el resto en los sits especiales, pero es una locura querer tomarte en serio una modalidad donde solo va a contar como runnees en un sit de cada miles, por eso creo que es una puta mierda para cualquier regular y que lo único que han conseguido es endurecer el field de resto de sits y disminuir el trafico ya que esta chimba atraerá a muchos recreacionales
12 años 9 meses
688
11 años 3 meses
376
Basste+1
Potpotpot estas confundiendo conceptos. Tener edge no significa que la varianza no te afecte.
esta claro pero cuando decides ser reg de estos sits, cuando tengas la suerte de jugar un x1000 no creo qure lo mas inteligente sea deal.
No nos olvidemos que esta bolsa d €€ la has pagado tu en otros sits.
Si decides estudiar para ser ganador en esta modalidad (si el rake te deja) cuando juegas un x1000 va a pactar quien yo se.
xo bueno cada uno
11 años 11 meses
3.215
potpotpoesta claro pero cuando decides ser reg de estos sits, cuando tengas la suerte de jugar un x1000 no creo qure lo mas inteligente sea deal.
No nos olvidemos que esta bolsa d €€ la has pagado tu en otros sits.
Si decides estudiar para ser ganador en esta modalidad (si el rake te deja) cuando juegas un x1000 va a pactar quien yo se.
xo bueno cada uno
No me puedo creer que en serio pienses que no sea inteligente asegurarte 333BI en una chimba hyper 3max de 25bbs iniciales, en la que solo cobra el 1º. OMG?
12 años 9 meses
688
BassteNo me puedo creer que en serio pienses que no sea inteligente asegurarte 333BI en una chimba hyper 3max de 25bbs iniciales, en la que solo cobra el 1º. OMG?
Yo soy reg de hyper 6max y mirando como son estos sits no le veo el sentido a pactar, pactando solo gana la casa, y sin pactar creo que tambien pero hay alguna posibilidad xd.
15 años 1 mes
535
cesarmasteYo soy reg de hyper 6max y mirando como son estos sits no le veo el sentido a pactar, pactando solo gana la casa, y sin pactar creo que tambien pero hay alguna posibilidad xd.
Pero entonces el problema es que la casa cobra un rake abusivo, no que tu pactes.
Me extraña que siendo jugador de hypers lo veas así, sabiendo la enorme varianza que tiene esa modalidad, imagínate ahora meterle un factor como este de que te toque un x1000. Es posible que tus ganancias de un año dependan de conseguir ese sit especial y ganarlo. Es decir, igual juegas 30k sits al año perdiendo dinero o siendo even, y te toca remontar en un sit jugándote 1000 buy-ins con una estructura hyperturbo.
Por otro lado entiendo tu postura, ya que la mayor parte de tu ROI vendrá de los errores carísimos que cometan el resto en los sits especiales, pero es una locura querer tomarte en serio una modalidad donde solo va a contar como runnees en un sit de cada miles, por eso creo que es una puta mierda para cualquier regular y que lo único que han conseguido es endurecer el field de resto de sits y disminuir el trafico ya que esta chimba atraerá a muchos recreacionales
jakPero entonces el problema es que la casa cobra un rake abusivo, no que tu pactes.
Me extraña que siendo jugador de hypers lo veas así, sabiendo la enorme varianza que tiene esa modalidad, imagínate ahora meterle un factor como este de que te toque un x1000. Es posible que tus ganancias de un año dependan de conseguir ese sit especial y ganarlo. Es decir, igual juegas 30k sits al año perdiendo dinero o siendo even, y te toca remontar en un sit jugándote 1000 buy-ins con una estructura hyperturbo.
Por otro lado entiendo tu postura, ya que la mayor parte de tu ROI vendrá de los errores carísimos que cometan el resto en los sits especiales, pero es una locura querer tomarte en serio una modalidad donde solo va a contar como runnees en un sit de cada miles, por eso creo que es una puta mierda para cualquier regular y que lo único que han conseguido es endurecer el field de resto de sits y disminuir el trafico ya que esta chimba atraerá a muchos recreacionales
+1 suscribo todo lo que cuentas 😄.
11 años 11 meses
3.215
El pacto puede no ser al 33,3%. Se puede hacer algo en plan 55/30/15. Joder así al menos el que palme 3º se lleva 150BI. Es que me imagino el tildazo de un reg que juegue varios K sits al mes y le toquen x100 y 1000 y los palme y me da la risa xD.
12 años 9 meses
688
11 años 11 meses
3.215
El pacto puede no ser al 33,3%. Se puede hacer algo en plan 55/30/15. Joder así al menos el que palme 3º se lleva 150BI. Es que me imagino el tildazo de un reg que juegue varios K sits al mes y le toquen x100 y 1000 y los palme y me da la risa xD.
BassteEl pacto puede no ser al 33,3%. Se puede hacer algo en plan 55/30/15. Joder así al menos el que palme 3º se lleva 150BI. Es que me imagino el tildazo de un reg que juegue varios K sits al mes y le toquen x100 y 1000 y los palme y me da la risa xD.No se cual es la probabilidad de que toque un x1000 xd pero el reg que mas sits ha jugado en sharkscope ha jugado 30k sits este año, yo 13k... (jugando a 8 mesas, aqui solo se puede a 5 creo), me parece que se regular de estos sits a priori es absurdo igual me equivoco o hay algo que se me escapa... 😄.
16 años 3 meses
474
La probabilidad de que te toque un sit x1000 es de 1 entre 20.000
11 años 3 meses
376
BassteTe parecería una bonita experiencia estar meses jugandote esos sits, y que el día que pillas un x100 x1000 palmes de mala manera? Por que te puedes tirar tildado 1 semana. Hay que entender que entre el rake brutal y el factor gambling de los multiplicadores aleatorios, un reg no puede grindar esto y se les está desviando el tráfico de hypers 6 max, HU e incluso de sits turbo.
Aqui esta la clave puede que no sea posible ser ganador en esta modalidad.
12 años 9 meses
688
16 años 3 meses
474
La probabilidad de que te toque un sit x1000 es de 1 entre 20.000
tisken6La probabilidad de que te toque un sit x1000 es de 1 entre 20.000pfff gracias xd, nada 0 sentido jugarlos regularmente cuanto mayor sea el numero de los multiplicadores menor es el sentido que tienen.
11 años
827
Yo creo que tendría que haber opción a pacto independientemente de si es viable para un reg o no.
Si por algún motivo que se escapa a mi comprensión algún reg decide grindar esto en serio (y alguno habrá porque educa va a hacer dos clases), entonces pactar va a ser EV--- y sería imposible ser ganador si no aprovechas tu escaso edge en esas ocasiones, pero creo que la mayoría de la gente se va más contenta que nada con 333BI.
11 años 3 meses
376
BassteNo me puedo creer que en serio pienses que no sea inteligente asegurarte 333BI en una chimba hyper 3max de 25bbs iniciales, en la que solo cobra el 1º. OMG?
Claro que no es inteligente, otra cosa es que para ti sea mucho dinero o muchos BI
Un conocido hizo una combinada de 20e al ganador de liga uefa y champions, cuando faltava el partido de liga bcn vs atm i final madrid vs atm acepto la oferta de 12k d william hill (Le estaban haciendo ofertas desde enero x 100€) xo optaba a 40/50k no me acuerdo y esta claro que no es inteligente, otra cosa es que para el fuera mucho dinero o para ti muchos BI
14 años 4 meses
1.471
sharkscope se puede ver los spin-go que juegas
he mirado los nicks de los ganadores de 1000e y no aparece el premio
11 años 3 meses
376
Cuando digo inteligente es EV+
11 años 4 meses
685
Vamos a ver, si juegas un sit x1000 y quieres pactar even chop, dejando al margen el argumento irrelevante de la varianza, técnicamente estás regalando dinero, en realidad estas regalando dinero multiplicado x1000, es decir MUCHO dinero. Que luego sea difícil materializar esa edge debido al poco volumen es otro tema, pero teoricamente, teniendo una banca importante y jugando durante toda tu vida, NO te conviene hacer deal.
Y Basster, sobre el deal de 55,35,15, eso convierte al Sit en otra modalidad donde hay que saber de ICM, con lo cual no me parece bien, es como si me apunto a una mesa de cash y se convierte en un SNG...
11 años 11 meses
3.215
Osea... que lo más inteligente según tu, es no chopear aunque sea 55/30/15 los spind con multiplicador x100+ siempre y cuando los 3 players esten de acuerdo. Comentas que "es mucho dinero o BI" y te equivocas, es mucho WR. Un reg de esta modalidad, ademas de tener LA SUERTE de entrar en spinds con multiplicador x100+ un número suficiente de veces para tener opciones de generar un WR decente, debe de tener "LA SUERTE" de ganar los suficientes spinds importantes. Para que nos entendamos, un tio que juega 3k sits al mes, deberá ganar parte de los 3 o 4 spinds (con suerte, una vez más) de x100+ en los que entre.
Y ahora piensa... Un tio que juega 3k sits al mes, ¿Va ha querer jugarse todo su WR en 3 o4 sits con la varianza que eso representa? La respuesta debería ser NO. Ademas la opción esta ahí, si uno de los 3 quiere jugar 4the glory por los 100 o 1k BI pues mala suerte.
Edit: Y como dice Akemi, un tio que shipea 1k BI va a retirar casi seguro gran parte de ese cobro, con los contras que eso conlleva.
12 años 4 meses
2.983
Chopeamos vía Net ? xD yo si cuadro con algún forero I agree en los x100+ (no hace falta enlace en plan el parqué) somos todos buena gente ^^
13 años 6 meses
463
en la derecha donde pone mayores ganadores pone k uno gano 5k y varios 1k y si el maximo BI es 10€ pos parece k toca regularmente no?