Juan Maceiras se pasa al cash (shortstack)
16 años 3 meses
20
Ultimamente he visto que Juan Maceiras se ha pasado al cash con estrategia shortstack y me ha parecido un poco raro,pues hace tiempo habia visto una entrevista suya que decia que el no jugaba cash porque era algo asi como "jugar con el dinero" y que en los torneos pagabas una inscripcion y dependias de una estrategia para optar a premios o algo asi.
Ademas me ha parecido raro la estrategia muy shortstack que utiliza,aunque no se si le va bien o mal.
Con esto no quiero criticar a Juan ni mucho menos,ni significa que me parezca mal lo que hace,ni mucho menos,sol queria saber vuestra opinion al respecto y si sabeis el porque del cambio a cash y si os parece adecuada su estrategia.
Animo a Juan,espero que le vaya bien.
Galicia calidade
15 años 6 meses
4.511
Auguro un hilo bastante entretenido.
15 años 4 meses
1.064
15 años 6 meses
4.511
Auguro un hilo bastante entretenido.
paleta2Auguro un hilo bastante entretenido.
Me pasas las palomitas?
15 años 5 meses
979
Lleva ya unos cuantos meses jugando cash y segun PTR no le va muy mal
17 años 1 mes
1.846
Hombre para no gustarle el cash no se le está dando mal del todo ... (si es este su usuario que no lo sé)
17 años
3.574
Bueno, seguro que si se pone acabará teniendo resultados tambien y se quitará el San Benito de fish en cash.
Que escoja la estrategia SS no lo veo nada raro siendo agresivo como es él, creo que es lo suyo.
PD:A mi me levantó cerca de 500 euros en cash en vivo una vez, buscando una barrigona imposible runner runner(en realidad ni la buscaba, pero es lo que pasa cuando se tiene dinero y estas rayado) y teniendo yo escalera en el flop me jodio. Hasta me pidio perdon. Perdon?..hay que joderse xd.
Un Saludo.
15 años 4 meses
1.064
Mini han dicho por arriba ShortSack, no shorthanded.
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
17 años 4 meses
6.724
EducaPro?
17 años
3.574
15 años 4 meses
1.064
Mini han dicho por arriba ShortSack, no shorthanded.
HobMini han dicho por arriba ShortSack, no shorthanded.
Si, eso queria decir, es que entre SS, FBI y KGB..😄
Un Saludo.
15 años 4 meses
1.064
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
nachocaEn cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
Si hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
15 años 6 meses
4.511
15 años 6 meses
4.511
Auguro un hilo bastante entretenido.
15 años 4 meses
1.064
paleta2Auguro un hilo bastante entretenido.
Me pasas las palomitas?
HobMe pasas las palomitas?
Soy más de pipas.:p
15 años 9 meses
3.143
sonnycrocke hace tiempo habia visto una entrevista suya que decia que el no jugaba cash porque era algo asi como "jugar con el dinero" y que en los torneos pagabas una inscripcion y dependias de una estrategia para optar a premios o algo asi.
si dijo eso se lo copio a Dan Harrington
15 años 6 meses
32
15 años 9 meses
3.143
sonnycrocke hace tiempo habia visto una entrevista suya que decia que el no jugaba cash porque era algo asi como "jugar con el dinero" y que en los torneos pagabas una inscripcion y dependias de una estrategia para optar a premios o algo asi.
si dijo eso se lo copio a Dan Harrington
javito9si dijo eso se lo copio a Dan Harrington
ke pasa, ke nadie en este mundo puede pensar como dan harrington?? o eske dan harrington es una mente privilegiada y si piensas como él, lo has tenido ke leer??
P.D.: os gusta mas la tontería macho....
17 años 8 meses
3.923
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
15 años 4 meses
1.064
nachocaEn cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
Si hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
HobSi hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
Pues esas mesas ya existen y son las mesas cap. Lo que pasa que son de 30 ciegas, no de 20.
16 años 2 meses
1.460
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
15 años 4 meses
1.064
nachocaEn cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
Si hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
HobSi hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
Pásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
15 años 4 meses
1.064
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
15 años 4 meses
1.064
nachocaEn cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
Si hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
16 años 2 meses
1.460
HobSi hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
Pásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
DyLaPásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
Vale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
14 años 10 meses
895
Yo creo que la confusion viene de que no es lo mismo jugar middle como alex y raul a veces con 30-35 ciegas, y otra muy distinta es jugar short. Que tambien es caracteristica de alex......pero es de 20......por eso hobb tienes razon diciendo que no juegan short.......
Sergeon nuse pero creo que deberias de probar a poner un
16 años 9 meses
2.719
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
15 años 4 meses
1.064
nachocaEn cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
Si hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
16 años 2 meses
1.460
HobSi hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
Pásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
15 años 4 meses
1.064
DyLaPásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
Vale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
HobVale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
Claro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
15 años 4 meses
1.064
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
15 años 4 meses
1.064
nachocaEn cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
Si hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
16 años 2 meses
1.460
HobSi hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
Pásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
15 años 4 meses
1.064
DyLaPásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
Vale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
16 años 9 meses
2.719
HobVale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
Claro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
MartianBlooClaro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
Pero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
16 años 9 meses
2.719
14 años 10 meses
895
Yo creo que la confusion viene de que no es lo mismo jugar middle como alex y raul a veces con 30-35 ciegas, y otra muy distinta es jugar short. Que tambien es caracteristica de alex......pero es de 20......por eso hobb tienes razon diciendo que no juegan short.......
Sergeon nuse pero creo que deberias de probar a poner un
IperactoYo creo que la confusion viene de que no es lo mismo jugar middle como alex y raul a veces con 30-35 ciegas, y otra muy distinta es jugar short. Que tambien es caracteristica de alex......pero es de 20......por eso hobb tienes razon diciendo que no juegan short.......
De hecho en futuras versiones del soft de PS van a implementar 2 autorecargas una llamada raul y otra llamada alex de 30 y 20 ciegas respectivamente porque son caracteristicas de ellos.
PD: Juan Maceiras parece que ha encontrado el camino metiendose en educapoker, se ve que ahora quiere aprender a jugar al poker xd
16 años 9 meses
2.719
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
15 años 4 meses
1.064
nachocaEn cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
Si hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
16 años 2 meses
1.460
HobSi hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
Pásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
15 años 4 meses
1.064
DyLaPásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
Vale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
16 años 9 meses
2.719
HobVale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
Claro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooClaro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
Pero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
HobPero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
Siendo shortstack da igual el stack del otro ya que el stack efectivo es el mismo. Tu te adaptas al juego del otro y a sus datos y por tanto esas cosas raras que decis tienen 0 sentido.
Vs un tio con 20000 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es de 20 y contra un tio con 20 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es tambien de 20, te adaptas a sus datos y ganas, es un planteamiento sencillo (el planteamiento así entendido, claro) y obviamente un juego mas sencillo, siendo más sencillo tambien es más probable que todos hagan un juego más cercano a la perfeccion que el que hará un deepstack pero como habrá (en principio imagino...) shortstacks lo suficientemente malos como para ser rentables puede que por eso otros jueguen en esas mesas.
Aunque en high stakes tambien hay gente (muchos de ellos profesionales) muy tonta que se mete en mesas que no les son rentables.. no se cual es de los dos el caso pero para nada eso de que deja de ser shortstacking es correcto.. el shortstacking no tiene que ver con el stack del otro sino con el stack efectivo. Para un stack pequeño las posibilidades se reducen en general a 2 o 3 y hay menos posibles voces por calle, eso hace el juego mucho más matematizable. Esa es la clave del shortstacking y no tiene para nada que ver con el stack de los otros.
Un saludo
15 años 3 meses
162
15 años 9 meses
3.143
sonnycrocke hace tiempo habia visto una entrevista suya que decia que el no jugaba cash porque era algo asi como "jugar con el dinero" y que en los torneos pagabas una inscripcion y dependias de una estrategia para optar a premios o algo asi.
si dijo eso se lo copio a Dan Harrington
javito9si dijo eso se lo copio a Dan Harrington
I agree, y jugar contra un shortstack cuando hay que hacerlo es refacil!
15 años 4 meses
1.064
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
15 años 4 meses
1.064
nachocaEn cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
Si hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
16 años 2 meses
1.460
HobSi hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
Pásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
15 años 4 meses
1.064
DyLaPásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
Vale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
16 años 9 meses
2.719
HobVale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
Claro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooClaro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
Pero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
16 años 9 meses
2.719
HobPero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
Siendo shortstack da igual el stack del otro ya que el stack efectivo es el mismo. Tu te adaptas al juego del otro y a sus datos y por tanto esas cosas raras que decis tienen 0 sentido.
Vs un tio con 20000 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es de 20 y contra un tio con 20 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es tambien de 20, te adaptas a sus datos y ganas, es un planteamiento sencillo (el planteamiento así entendido, claro) y obviamente un juego mas sencillo, siendo más sencillo tambien es más probable que todos hagan un juego más cercano a la perfeccion que el que hará un deepstack pero como habrá (en principio imagino...) shortstacks lo suficientemente malos como para ser rentables puede que por eso otros jueguen en esas mesas.
Aunque en high stakes tambien hay gente (muchos de ellos profesionales) muy tonta que se mete en mesas que no les son rentables.. no se cual es de los dos el caso pero para nada eso de que deja de ser shortstacking es correcto.. el shortstacking no tiene que ver con el stack del otro sino con el stack efectivo. Para un stack pequeño las posibilidades se reducen en general a 2 o 3 y hay menos posibles voces por calle, eso hace el juego mucho más matematizable. Esa es la clave del shortstacking y no tiene para nada que ver con el stack de los otros.
Un saludo
MartianBlooSiendo shortstack da igual el stack del otro ya que el stack efectivo es el mismo. Tu te adaptas al juego del otro y a sus datos y por tanto esas cosas raras que decis tienen 0 sentido.
Vs un tio con 20000 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es de 20 y contra un tio con 20 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es tambien de 20, te adaptas a sus datos y ganas, es un planteamiento sencillo (el planteamiento así entendido, claro) y obviamente un juego mas sencillo, siendo más sencillo tambien es más probable que todos hagan un juego más cercano a la perfeccion que el que hará un deepstack pero como habrá (en principio imagino...) shortstacks lo suficientemente malos como para ser rentables puede que por eso otros jueguen en esas mesas.
Aunque en high stakes tambien hay gente (muchos de ellos profesionales) muy tonta que se mete en mesas que no les son rentables.. no se cual es de los dos el caso pero para nada eso de que deja de ser shortstacking es correcto.. el shortstacking no tiene que ver con el stack del otro sino con el stack efectivo. Para un stack pequeño las posibilidades se reducen en general a 2 o 3 y hay menos posibles voces por calle, eso hace el juego mucho más matematizable. Esa es la clave del shortstacking y no tiene para nada que ver con el stack de los otros.
Un saludo
El que dice cosas 0 sentido eres tu.
La relacion de las ciegas respecto a tu stack si que importa.
Y la base del la sss no es que haya pocas calles que jugar, no es ahi donde se gana dinero(aunque tambien es algo positvoa a priori) sino que donde gana dinero la sss es cuando le obliga a un deep a jugar como short sin tener ni idea.
Lo que dices del stack efectivo es una obviedad y no van por ahi los tiros.
16 años 9 meses
2.719
15 años 9 meses
3.143
sonnycrocke hace tiempo habia visto una entrevista suya que decia que el no jugaba cash porque era algo asi como "jugar con el dinero" y que en los torneos pagabas una inscripcion y dependias de una estrategia para optar a premios o algo asi.
si dijo eso se lo copio a Dan Harrington
15 años 3 meses
162
javito9si dijo eso se lo copio a Dan Harrington
I agree, y jugar contra un shortstack cuando hay que hacerlo es refacil!
Eso lo dices porque no has jugado contra shortstacks buenos. Contra un shortstack que juegue bien (y es mas facil jugar bien shortstack que deepstack) simplemente no puedes ganar.
16 años 9 meses
2.719
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
15 años 4 meses
1.064
nachocaEn cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
Si hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
16 años 2 meses
1.460
HobSi hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
Pásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
15 años 4 meses
1.064
DyLaPásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
Vale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
16 años 9 meses
2.719
HobVale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
Claro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooClaro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
Pero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
16 años 9 meses
2.719
HobPero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
Siendo shortstack da igual el stack del otro ya que el stack efectivo es el mismo. Tu te adaptas al juego del otro y a sus datos y por tanto esas cosas raras que decis tienen 0 sentido.
Vs un tio con 20000 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es de 20 y contra un tio con 20 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es tambien de 20, te adaptas a sus datos y ganas, es un planteamiento sencillo (el planteamiento así entendido, claro) y obviamente un juego mas sencillo, siendo más sencillo tambien es más probable que todos hagan un juego más cercano a la perfeccion que el que hará un deepstack pero como habrá (en principio imagino...) shortstacks lo suficientemente malos como para ser rentables puede que por eso otros jueguen en esas mesas.
Aunque en high stakes tambien hay gente (muchos de ellos profesionales) muy tonta que se mete en mesas que no les son rentables.. no se cual es de los dos el caso pero para nada eso de que deja de ser shortstacking es correcto.. el shortstacking no tiene que ver con el stack del otro sino con el stack efectivo. Para un stack pequeño las posibilidades se reducen en general a 2 o 3 y hay menos posibles voces por calle, eso hace el juego mucho más matematizable. Esa es la clave del shortstacking y no tiene para nada que ver con el stack de los otros.
Un saludo
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooSiendo shortstack da igual el stack del otro ya que el stack efectivo es el mismo. Tu te adaptas al juego del otro y a sus datos y por tanto esas cosas raras que decis tienen 0 sentido.
Vs un tio con 20000 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es de 20 y contra un tio con 20 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es tambien de 20, te adaptas a sus datos y ganas, es un planteamiento sencillo (el planteamiento así entendido, claro) y obviamente un juego mas sencillo, siendo más sencillo tambien es más probable que todos hagan un juego más cercano a la perfeccion que el que hará un deepstack pero como habrá (en principio imagino...) shortstacks lo suficientemente malos como para ser rentables puede que por eso otros jueguen en esas mesas.
Aunque en high stakes tambien hay gente (muchos de ellos profesionales) muy tonta que se mete en mesas que no les son rentables.. no se cual es de los dos el caso pero para nada eso de que deja de ser shortstacking es correcto.. el shortstacking no tiene que ver con el stack del otro sino con el stack efectivo. Para un stack pequeño las posibilidades se reducen en general a 2 o 3 y hay menos posibles voces por calle, eso hace el juego mucho más matematizable. Esa es la clave del shortstacking y no tiene para nada que ver con el stack de los otros.
Un saludo
El que dice cosas 0 sentido eres tu.
La relacion de las ciegas respecto a tu stack si que importa.
Y la base del la sss no es que haya pocas calles que jugar, no es ahi donde se gana dinero(aunque tambien es algo positvoa a priori) sino que donde gana dinero la sss es cuando le obliga a un deep a jugar como short sin tener ni idea.
Lo que dices del stack efectivo es una obviedad y no van por ahi los tiros.
HobEl que dice cosas 0 sentido eres tu.
La relacion de las ciegas respecto a tu stack si que importa.
Y la base del la sss no es que haya pocas calles que jugar, no es ahi donde se gana dinero(aunque tambien es algo positvoa a priori) sino que donde gana dinero la sss es cuando le obliga a un deep a jugar como short sin tener ni idea.
Lo que dices del stack efectivo es una obviedad y no van por ahi los tiros.
No, un shortstack gana contra deeps y contra shortstacks que juegan mal. Así de facil xdd
Un shortstack gana porque la gente contra la que juega juega peor que ellos. Algunos no lo pueden evitar (vease.. un shortstack en una mesa llena de deepstacks que juegan bien) pero son casos que se dan poco y menos cada vez.
No se por qué me discutes cuando tengo razon joder xdd. El stack efectivo si es lo importante en el juego shortstack, es lo que te hace poder matematizar el juego de forma mucho más precisa y aplicable a muchas situaciones que se repitan constantemente. Si van por ahi los tiros, el hecho de haber menos voces y menos posibles acciones hace todo mucho más facil de llevar a las matematicas y hace factible el hacer un juego PERFECTO para ese stack, cosa "imposible" con un stack deep.
Un saludo y no discutas xd
15 años 11 meses
769
Yo veo mucho shortstack por las mesas, pero muchos no juegan con estrategia, sino que juegan como si fueran deep ^_^
16 años 9 meses
2.719
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
15 años 4 meses
1.064
nachocaEn cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
Si hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
16 años 2 meses
1.460
HobSi hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
Pásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
15 años 4 meses
1.064
DyLaPásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
Vale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
16 años 9 meses
2.719
HobVale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
Claro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooClaro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
Pero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
16 años 9 meses
2.719
HobPero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
Siendo shortstack da igual el stack del otro ya que el stack efectivo es el mismo. Tu te adaptas al juego del otro y a sus datos y por tanto esas cosas raras que decis tienen 0 sentido.
Vs un tio con 20000 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es de 20 y contra un tio con 20 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es tambien de 20, te adaptas a sus datos y ganas, es un planteamiento sencillo (el planteamiento así entendido, claro) y obviamente un juego mas sencillo, siendo más sencillo tambien es más probable que todos hagan un juego más cercano a la perfeccion que el que hará un deepstack pero como habrá (en principio imagino...) shortstacks lo suficientemente malos como para ser rentables puede que por eso otros jueguen en esas mesas.
Aunque en high stakes tambien hay gente (muchos de ellos profesionales) muy tonta que se mete en mesas que no les son rentables.. no se cual es de los dos el caso pero para nada eso de que deja de ser shortstacking es correcto.. el shortstacking no tiene que ver con el stack del otro sino con el stack efectivo. Para un stack pequeño las posibilidades se reducen en general a 2 o 3 y hay menos posibles voces por calle, eso hace el juego mucho más matematizable. Esa es la clave del shortstacking y no tiene para nada que ver con el stack de los otros.
Un saludo
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooSiendo shortstack da igual el stack del otro ya que el stack efectivo es el mismo. Tu te adaptas al juego del otro y a sus datos y por tanto esas cosas raras que decis tienen 0 sentido.
Vs un tio con 20000 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es de 20 y contra un tio con 20 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es tambien de 20, te adaptas a sus datos y ganas, es un planteamiento sencillo (el planteamiento así entendido, claro) y obviamente un juego mas sencillo, siendo más sencillo tambien es más probable que todos hagan un juego más cercano a la perfeccion que el que hará un deepstack pero como habrá (en principio imagino...) shortstacks lo suficientemente malos como para ser rentables puede que por eso otros jueguen en esas mesas.
Aunque en high stakes tambien hay gente (muchos de ellos profesionales) muy tonta que se mete en mesas que no les son rentables.. no se cual es de los dos el caso pero para nada eso de que deja de ser shortstacking es correcto.. el shortstacking no tiene que ver con el stack del otro sino con el stack efectivo. Para un stack pequeño las posibilidades se reducen en general a 2 o 3 y hay menos posibles voces por calle, eso hace el juego mucho más matematizable. Esa es la clave del shortstacking y no tiene para nada que ver con el stack de los otros.
Un saludo
El que dice cosas 0 sentido eres tu.
La relacion de las ciegas respecto a tu stack si que importa.
Y la base del la sss no es que haya pocas calles que jugar, no es ahi donde se gana dinero(aunque tambien es algo positvoa a priori) sino que donde gana dinero la sss es cuando le obliga a un deep a jugar como short sin tener ni idea.
Lo que dices del stack efectivo es una obviedad y no van por ahi los tiros.
HobEl que dice cosas 0 sentido eres tu.
La relacion de las ciegas respecto a tu stack si que importa.
Y la base del la sss no es que haya pocas calles que jugar, no es ahi donde se gana dinero(aunque tambien es algo positvoa a priori) sino que donde gana dinero la sss es cuando le obliga a un deep a jugar como short sin tener ni idea.
Lo que dices del stack efectivo es una obviedad y no van por ahi los tiros.
Lo peor es ke me discutes y me dices basicamente que el stack efectivo no importa. Lo que importa segun tu es que los jugadores deep estan acostumbrados a jugar con un stack efectivo deep y que por ello no saben jugar con un stack efectivo short.
Tiene cojones la cosa 😫
15 años 4 meses
1.064
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
15 años 4 meses
1.064
nachocaEn cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
Si hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
16 años 2 meses
1.460
HobSi hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
Pásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
15 años 4 meses
1.064
DyLaPásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
Vale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
16 años 9 meses
2.719
HobVale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
Claro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooClaro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
Pero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
16 años 9 meses
2.719
HobPero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
Siendo shortstack da igual el stack del otro ya que el stack efectivo es el mismo. Tu te adaptas al juego del otro y a sus datos y por tanto esas cosas raras que decis tienen 0 sentido.
Vs un tio con 20000 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es de 20 y contra un tio con 20 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es tambien de 20, te adaptas a sus datos y ganas, es un planteamiento sencillo (el planteamiento así entendido, claro) y obviamente un juego mas sencillo, siendo más sencillo tambien es más probable que todos hagan un juego más cercano a la perfeccion que el que hará un deepstack pero como habrá (en principio imagino...) shortstacks lo suficientemente malos como para ser rentables puede que por eso otros jueguen en esas mesas.
Aunque en high stakes tambien hay gente (muchos de ellos profesionales) muy tonta que se mete en mesas que no les son rentables.. no se cual es de los dos el caso pero para nada eso de que deja de ser shortstacking es correcto.. el shortstacking no tiene que ver con el stack del otro sino con el stack efectivo. Para un stack pequeño las posibilidades se reducen en general a 2 o 3 y hay menos posibles voces por calle, eso hace el juego mucho más matematizable. Esa es la clave del shortstacking y no tiene para nada que ver con el stack de los otros.
Un saludo
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooSiendo shortstack da igual el stack del otro ya que el stack efectivo es el mismo. Tu te adaptas al juego del otro y a sus datos y por tanto esas cosas raras que decis tienen 0 sentido.
Vs un tio con 20000 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es de 20 y contra un tio con 20 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es tambien de 20, te adaptas a sus datos y ganas, es un planteamiento sencillo (el planteamiento así entendido, claro) y obviamente un juego mas sencillo, siendo más sencillo tambien es más probable que todos hagan un juego más cercano a la perfeccion que el que hará un deepstack pero como habrá (en principio imagino...) shortstacks lo suficientemente malos como para ser rentables puede que por eso otros jueguen en esas mesas.
Aunque en high stakes tambien hay gente (muchos de ellos profesionales) muy tonta que se mete en mesas que no les son rentables.. no se cual es de los dos el caso pero para nada eso de que deja de ser shortstacking es correcto.. el shortstacking no tiene que ver con el stack del otro sino con el stack efectivo. Para un stack pequeño las posibilidades se reducen en general a 2 o 3 y hay menos posibles voces por calle, eso hace el juego mucho más matematizable. Esa es la clave del shortstacking y no tiene para nada que ver con el stack de los otros.
Un saludo
El que dice cosas 0 sentido eres tu.
La relacion de las ciegas respecto a tu stack si que importa.
Y la base del la sss no es que haya pocas calles que jugar, no es ahi donde se gana dinero(aunque tambien es algo positvoa a priori) sino que donde gana dinero la sss es cuando le obliga a un deep a jugar como short sin tener ni idea.
Lo que dices del stack efectivo es una obviedad y no van por ahi los tiros.
16 años 9 meses
2.719
HobEl que dice cosas 0 sentido eres tu.
La relacion de las ciegas respecto a tu stack si que importa.
Y la base del la sss no es que haya pocas calles que jugar, no es ahi donde se gana dinero(aunque tambien es algo positvoa a priori) sino que donde gana dinero la sss es cuando le obliga a un deep a jugar como short sin tener ni idea.
Lo que dices del stack efectivo es una obviedad y no van por ahi los tiros.
No, un shortstack gana contra deeps y contra shortstacks que juegan mal. Así de facil xdd
Un shortstack gana porque la gente contra la que juega juega peor que ellos. Algunos no lo pueden evitar (vease.. un shortstack en una mesa llena de deepstacks que juegan bien) pero son casos que se dan poco y menos cada vez.
No se por qué me discutes cuando tengo razon joder xdd. El stack efectivo si es lo importante en el juego shortstack, es lo que te hace poder matematizar el juego de forma mucho más precisa y aplicable a muchas situaciones que se repitan constantemente. Si van por ahi los tiros, el hecho de haber menos voces y menos posibles acciones hace todo mucho más facil de llevar a las matematicas y hace factible el hacer un juego PERFECTO para ese stack, cosa "imposible" con un stack deep.
Un saludo y no discutas xd
MartianBlooNo, un shortstack gana contra deeps y contra shortstacks que juegan mal. Así de facil xdd
Un shortstack gana porque la gente contra la que juega juega peor que ellos. Algunos no lo pueden evitar (vease.. un shortstack en una mesa llena de deepstacks que juegan bien) pero son casos que se dan poco y menos cada vez.
No se por qué me discutes cuando tengo razon joder xdd. El stack efectivo si es lo importante en el juego shortstack, es lo que te hace poder matematizar el juego de forma mucho más precisa y aplicable a muchas situaciones que se repitan constantemente. Si van por ahi los tiros, el hecho de haber menos voces y menos posibles acciones hace todo mucho más facil de llevar a las matematicas y hace factible el hacer un juego PERFECTO para ese stack, cosa "imposible" con un stack deep.
Un saludo y no discutas xd
Pero que en eso estamos de acuerdo joder ¡¡¡¡¡ 😫D
Yo lo que decia es que no es lo mismo jugar deep a 100bbs que jugar en una mesa de NL1000 con 30 bbs, que habia alguno por ahi que decia que es igual que jugar deep, y yo digo que no, que la relacion de las ciegas y tu stack influye, solo eso.
15 años 4 meses
1.064
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
15 años 4 meses
1.064
nachocaEn cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
Si hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
16 años 2 meses
1.460
HobSi hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
Pásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
15 años 4 meses
1.064
DyLaPásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
Vale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
16 años 9 meses
2.719
HobVale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
Claro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooClaro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
Pero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
16 años 9 meses
2.719
HobPero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
Siendo shortstack da igual el stack del otro ya que el stack efectivo es el mismo. Tu te adaptas al juego del otro y a sus datos y por tanto esas cosas raras que decis tienen 0 sentido.
Vs un tio con 20000 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es de 20 y contra un tio con 20 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es tambien de 20, te adaptas a sus datos y ganas, es un planteamiento sencillo (el planteamiento así entendido, claro) y obviamente un juego mas sencillo, siendo más sencillo tambien es más probable que todos hagan un juego más cercano a la perfeccion que el que hará un deepstack pero como habrá (en principio imagino...) shortstacks lo suficientemente malos como para ser rentables puede que por eso otros jueguen en esas mesas.
Aunque en high stakes tambien hay gente (muchos de ellos profesionales) muy tonta que se mete en mesas que no les son rentables.. no se cual es de los dos el caso pero para nada eso de que deja de ser shortstacking es correcto.. el shortstacking no tiene que ver con el stack del otro sino con el stack efectivo. Para un stack pequeño las posibilidades se reducen en general a 2 o 3 y hay menos posibles voces por calle, eso hace el juego mucho más matematizable. Esa es la clave del shortstacking y no tiene para nada que ver con el stack de los otros.
Un saludo
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooSiendo shortstack da igual el stack del otro ya que el stack efectivo es el mismo. Tu te adaptas al juego del otro y a sus datos y por tanto esas cosas raras que decis tienen 0 sentido.
Vs un tio con 20000 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es de 20 y contra un tio con 20 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es tambien de 20, te adaptas a sus datos y ganas, es un planteamiento sencillo (el planteamiento así entendido, claro) y obviamente un juego mas sencillo, siendo más sencillo tambien es más probable que todos hagan un juego más cercano a la perfeccion que el que hará un deepstack pero como habrá (en principio imagino...) shortstacks lo suficientemente malos como para ser rentables puede que por eso otros jueguen en esas mesas.
Aunque en high stakes tambien hay gente (muchos de ellos profesionales) muy tonta que se mete en mesas que no les son rentables.. no se cual es de los dos el caso pero para nada eso de que deja de ser shortstacking es correcto.. el shortstacking no tiene que ver con el stack del otro sino con el stack efectivo. Para un stack pequeño las posibilidades se reducen en general a 2 o 3 y hay menos posibles voces por calle, eso hace el juego mucho más matematizable. Esa es la clave del shortstacking y no tiene para nada que ver con el stack de los otros.
Un saludo
El que dice cosas 0 sentido eres tu.
La relacion de las ciegas respecto a tu stack si que importa.
Y la base del la sss no es que haya pocas calles que jugar, no es ahi donde se gana dinero(aunque tambien es algo positvoa a priori) sino que donde gana dinero la sss es cuando le obliga a un deep a jugar como short sin tener ni idea.
Lo que dices del stack efectivo es una obviedad y no van por ahi los tiros.
16 años 9 meses
2.719
HobEl que dice cosas 0 sentido eres tu.
La relacion de las ciegas respecto a tu stack si que importa.
Y la base del la sss no es que haya pocas calles que jugar, no es ahi donde se gana dinero(aunque tambien es algo positvoa a priori) sino que donde gana dinero la sss es cuando le obliga a un deep a jugar como short sin tener ni idea.
Lo que dices del stack efectivo es una obviedad y no van por ahi los tiros.
Lo peor es ke me discutes y me dices basicamente que el stack efectivo no importa. Lo que importa segun tu es que los jugadores deep estan acostumbrados a jugar con un stack efectivo deep y que por ello no saben jugar con un stack efectivo short.
Tiene cojones la cosa 😫
MartianBlooLo peor es ke me discutes y me dices basicamente que el stack efectivo no importa. Lo que importa segun tu es que los jugadores deep estan acostumbrados a jugar con un stack efectivo deep y que por ello no saben jugar con un stack efectivo short.
Tiene cojones la cosa 😫
A ver si leemos, te digo todo lo contrario, QUE ES UNA OBVIEDAD.No que no importe.
16 años 9 meses
2.719
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
15 años 4 meses
1.064
nachocaEn cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
Si hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
16 años 2 meses
1.460
HobSi hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
Pásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
15 años 4 meses
1.064
DyLaPásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
Vale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
16 años 9 meses
2.719
HobVale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
Claro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooClaro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
Pero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
16 años 9 meses
2.719
HobPero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
Siendo shortstack da igual el stack del otro ya que el stack efectivo es el mismo. Tu te adaptas al juego del otro y a sus datos y por tanto esas cosas raras que decis tienen 0 sentido.
Vs un tio con 20000 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es de 20 y contra un tio con 20 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es tambien de 20, te adaptas a sus datos y ganas, es un planteamiento sencillo (el planteamiento así entendido, claro) y obviamente un juego mas sencillo, siendo más sencillo tambien es más probable que todos hagan un juego más cercano a la perfeccion que el que hará un deepstack pero como habrá (en principio imagino...) shortstacks lo suficientemente malos como para ser rentables puede que por eso otros jueguen en esas mesas.
Aunque en high stakes tambien hay gente (muchos de ellos profesionales) muy tonta que se mete en mesas que no les son rentables.. no se cual es de los dos el caso pero para nada eso de que deja de ser shortstacking es correcto.. el shortstacking no tiene que ver con el stack del otro sino con el stack efectivo. Para un stack pequeño las posibilidades se reducen en general a 2 o 3 y hay menos posibles voces por calle, eso hace el juego mucho más matematizable. Esa es la clave del shortstacking y no tiene para nada que ver con el stack de los otros.
Un saludo
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooSiendo shortstack da igual el stack del otro ya que el stack efectivo es el mismo. Tu te adaptas al juego del otro y a sus datos y por tanto esas cosas raras que decis tienen 0 sentido.
Vs un tio con 20000 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es de 20 y contra un tio con 20 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es tambien de 20, te adaptas a sus datos y ganas, es un planteamiento sencillo (el planteamiento así entendido, claro) y obviamente un juego mas sencillo, siendo más sencillo tambien es más probable que todos hagan un juego más cercano a la perfeccion que el que hará un deepstack pero como habrá (en principio imagino...) shortstacks lo suficientemente malos como para ser rentables puede que por eso otros jueguen en esas mesas.
Aunque en high stakes tambien hay gente (muchos de ellos profesionales) muy tonta que se mete en mesas que no les son rentables.. no se cual es de los dos el caso pero para nada eso de que deja de ser shortstacking es correcto.. el shortstacking no tiene que ver con el stack del otro sino con el stack efectivo. Para un stack pequeño las posibilidades se reducen en general a 2 o 3 y hay menos posibles voces por calle, eso hace el juego mucho más matematizable. Esa es la clave del shortstacking y no tiene para nada que ver con el stack de los otros.
Un saludo
El que dice cosas 0 sentido eres tu.
La relacion de las ciegas respecto a tu stack si que importa.
Y la base del la sss no es que haya pocas calles que jugar, no es ahi donde se gana dinero(aunque tambien es algo positvoa a priori) sino que donde gana dinero la sss es cuando le obliga a un deep a jugar como short sin tener ni idea.
Lo que dices del stack efectivo es una obviedad y no van por ahi los tiros.
16 años 9 meses
2.719
HobEl que dice cosas 0 sentido eres tu.
La relacion de las ciegas respecto a tu stack si que importa.
Y la base del la sss no es que haya pocas calles que jugar, no es ahi donde se gana dinero(aunque tambien es algo positvoa a priori) sino que donde gana dinero la sss es cuando le obliga a un deep a jugar como short sin tener ni idea.
Lo que dices del stack efectivo es una obviedad y no van por ahi los tiros.
Lo peor es ke me discutes y me dices basicamente que el stack efectivo no importa. Lo que importa segun tu es que los jugadores deep estan acostumbrados a jugar con un stack efectivo deep y que por ello no saben jugar con un stack efectivo short.
Tiene cojones la cosa 😫
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooLo peor es ke me discutes y me dices basicamente que el stack efectivo no importa. Lo que importa segun tu es que los jugadores deep estan acostumbrados a jugar con un stack efectivo deep y que por ello no saben jugar con un stack efectivo short.
Tiene cojones la cosa 😫
A ver si leemos, te digo todo lo contrario, QUE ES UNA OBVIEDAD.No que no importe.
HobA ver si leemos, te digo todo lo contrario, QUE ES UNA OBVIEDAD.No que no importe.
Dices que por ahi no van los tiros y por otra parte dices por donde van los tiros y dices basicamente lo mismo lol
16 años 3 meses
946
Pues si que le va bastante bien, lo que me extraña es que juegue short, andara por educapoker? :p
15 años 4 meses
1.064
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
15 años 4 meses
1.064
nachocaEn cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
Si hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
16 años 2 meses
1.460
HobSi hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
Pásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
15 años 4 meses
1.064
DyLaPásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
Vale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
16 años 9 meses
2.719
HobVale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
Claro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooClaro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
Pero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
16 años 9 meses
2.719
HobPero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
Siendo shortstack da igual el stack del otro ya que el stack efectivo es el mismo. Tu te adaptas al juego del otro y a sus datos y por tanto esas cosas raras que decis tienen 0 sentido.
Vs un tio con 20000 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es de 20 y contra un tio con 20 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es tambien de 20, te adaptas a sus datos y ganas, es un planteamiento sencillo (el planteamiento así entendido, claro) y obviamente un juego mas sencillo, siendo más sencillo tambien es más probable que todos hagan un juego más cercano a la perfeccion que el que hará un deepstack pero como habrá (en principio imagino...) shortstacks lo suficientemente malos como para ser rentables puede que por eso otros jueguen en esas mesas.
Aunque en high stakes tambien hay gente (muchos de ellos profesionales) muy tonta que se mete en mesas que no les son rentables.. no se cual es de los dos el caso pero para nada eso de que deja de ser shortstacking es correcto.. el shortstacking no tiene que ver con el stack del otro sino con el stack efectivo. Para un stack pequeño las posibilidades se reducen en general a 2 o 3 y hay menos posibles voces por calle, eso hace el juego mucho más matematizable. Esa es la clave del shortstacking y no tiene para nada que ver con el stack de los otros.
Un saludo
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooSiendo shortstack da igual el stack del otro ya que el stack efectivo es el mismo. Tu te adaptas al juego del otro y a sus datos y por tanto esas cosas raras que decis tienen 0 sentido.
Vs un tio con 20000 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es de 20 y contra un tio con 20 ciegas si entras con 20 el stack efectivo es tambien de 20, te adaptas a sus datos y ganas, es un planteamiento sencillo (el planteamiento así entendido, claro) y obviamente un juego mas sencillo, siendo más sencillo tambien es más probable que todos hagan un juego más cercano a la perfeccion que el que hará un deepstack pero como habrá (en principio imagino...) shortstacks lo suficientemente malos como para ser rentables puede que por eso otros jueguen en esas mesas.
Aunque en high stakes tambien hay gente (muchos de ellos profesionales) muy tonta que se mete en mesas que no les son rentables.. no se cual es de los dos el caso pero para nada eso de que deja de ser shortstacking es correcto.. el shortstacking no tiene que ver con el stack del otro sino con el stack efectivo. Para un stack pequeño las posibilidades se reducen en general a 2 o 3 y hay menos posibles voces por calle, eso hace el juego mucho más matematizable. Esa es la clave del shortstacking y no tiene para nada que ver con el stack de los otros.
Un saludo
El que dice cosas 0 sentido eres tu.
La relacion de las ciegas respecto a tu stack si que importa.
Y la base del la sss no es que haya pocas calles que jugar, no es ahi donde se gana dinero(aunque tambien es algo positvoa a priori) sino que donde gana dinero la sss es cuando le obliga a un deep a jugar como short sin tener ni idea.
Lo que dices del stack efectivo es una obviedad y no van por ahi los tiros.
16 años 9 meses
2.719
HobEl que dice cosas 0 sentido eres tu.
La relacion de las ciegas respecto a tu stack si que importa.
Y la base del la sss no es que haya pocas calles que jugar, no es ahi donde se gana dinero(aunque tambien es algo positvoa a priori) sino que donde gana dinero la sss es cuando le obliga a un deep a jugar como short sin tener ni idea.
Lo que dices del stack efectivo es una obviedad y no van por ahi los tiros.
Lo peor es ke me discutes y me dices basicamente que el stack efectivo no importa. Lo que importa segun tu es que los jugadores deep estan acostumbrados a jugar con un stack efectivo deep y que por ello no saben jugar con un stack efectivo short.
Tiene cojones la cosa 😫
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooLo peor es ke me discutes y me dices basicamente que el stack efectivo no importa. Lo que importa segun tu es que los jugadores deep estan acostumbrados a jugar con un stack efectivo deep y que por ello no saben jugar con un stack efectivo short.
Tiene cojones la cosa 😫
A ver si leemos, te digo todo lo contrario, QUE ES UNA OBVIEDAD.No que no importe.
16 años 9 meses
2.719
HobA ver si leemos, te digo todo lo contrario, QUE ES UNA OBVIEDAD.No que no importe.
Dices que por ahi no van los tiros y por otra parte dices por donde van los tiros y dices basicamente lo mismo lol
MartianBlooDices que por ahi no van los tiros y por otra parte dices por donde van los tiros y dices basicamente lo mismo lol
Yo ya paso, creo que no me lees.
16 años 2 meses
1.460
hobb, creo que tu problema es que estás confundiendo la estrategia shortstack que se enseña en pokerstrategy, con jugar shortstack.
Jugando shortstack se puede ganar en una mesa llena de shortstacks.
15 años 4 meses
1.064
16 años 5 meses
106
En cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
15 años 4 meses
1.064
nachocaEn cuanto los deep sepamos adaptarnos a los shorts.....ellos se readapataran y nosotros tendremos que readap....... La cosa será de que el que mejor y mas rapido se adapte pelará al otro.
A no ser que empiecen a delimitar las mesas para no aceptar shorts en las mismas o que hagan mesas de shorts en exclusiva.
Si hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
16 años 2 meses
1.460
HobSi hicieran mesas short en exclusiva la sss no tendria sentido, al menos no el que tieen ahora, ya que se basa en que los deep se adaptan mal a ellos.
Pásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
15 años 4 meses
1.064
DyLaPásate un día por las mesas de stars de nl1k, y díselo a los 6 shorts que juegan en cada mesa de 6max
Vale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
16 años 9 meses
2.719
HobVale todo lo que tu quieras, pero la estrategia short stack ahi esta mal utilizada y no tiene sentido entrar a una mesa asi con esa estrategia, que quieran entrar short me parece muy bien pero ya jno juegan con la estrategia shortstack.
Claro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
15 años 4 meses
1.064
MartianBlooClaro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
Pero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
MartianBlooClaro, si juegas shortstack en una mesa llena de shortstacks la estrategia se hace deepstack automaticamente y el shortstack pasa a ser el que no recarga hasta quedarle menos de 10 ciegas.
Que cosas.
Pero tampoco seria asi, porque tu satck en relacion a las ciegas es mucho mas pequeño, por lo que se deberia ser mucho mas loose.
Esta es la cuestion. Ni stack efectivo ni niños muertos.
16 años 10 meses
1.398
Basicamente, no es lo mismo un shortstack que un pringado con pocas fichas. En una mesa llena de pringados con pocas fichas si es rentable jugar sss, pero en una mesa con shortstacks decentes ya no.
17 años 8 meses
3.923
No, si al final va a haber que chapar el hilo, y no va a ser por maceiras...
17 años 3 meses
11.858
15 años 9 meses
3.143
sonnycrocke hace tiempo habia visto una entrevista suya que decia que el no jugaba cash porque era algo asi como "jugar con el dinero" y que en los torneos pagabas una inscripcion y dependias de una estrategia para optar a premios o algo asi.
si dijo eso se lo copio a Dan Harrington
15 años 3 meses
162
javito9si dijo eso se lo copio a Dan Harrington
I agree, y jugar contra un shortstack cuando hay que hacerlo es refacil!
Contra cuántos shorts buenos has jugado?
15 años 9 meses
3.143
15 años 9 meses
3.143
sonnycrocke hace tiempo habia visto una entrevista suya que decia que el no jugaba cash porque era algo asi como "jugar con el dinero" y que en los torneos pagabas una inscripcion y dependias de una estrategia para optar a premios o algo asi.
si dijo eso se lo copio a Dan Harrington
15 años 6 meses
32
javito9si dijo eso se lo copio a Dan Harrington
ke pasa, ke nadie en este mundo puede pensar como dan harrington?? o eske dan harrington es una mente privilegiada y si piensas como él, lo has tenido ke leer??
P.D.: os gusta mas la tontería macho....
cholotorrke pasa, ke nadie en este mundo puede pensar como dan harrington?? o eske dan harrington es una mente privilegiada y si piensas como él, lo has tenido ke leer??
P.D.: os gusta mas la tontería macho....
la frase es suya te guste o no, lo siento
PD: como odio a los shortstacks
15 años 3 meses
36
Haber señores, las sss se basan en que un deep te pagara por que para él tu stack no representa mucho,punto final. Si no sois sss mejor callaros que no tenéis ni idea. los jugadores deep estan acostumbrados a jugar con un stack efectivo deep y que por ello no saben jugar con un stack efectivo short. Totalmente cierto, solo teneis que ver lo super rentvble que es que un sss juegue en fulltilt en mesas cap. Por cierto muchos odias a los sss i decís que es fácil jugar esa estrvtegia i que es fácil ganarnos, pues primero que es mucho mas compleja de lo que pensáis (obviamente no tanto como deep) o alguno se a molestado en estudiarla a fondo i ponerla en practica? además os sorprendería ver las perdidas que tenéis con los sss.
Segundo no se el motivo de que Maceiras juegue ahora cash, pero debo recordaros que como pro de stars tiene un bono de 100k para desbloquear y supongo que lo mas rápido es en cash y como sss.
.
17 años 1 mes
9.038
15 años 3 meses
36
Haber señores, las sss se basan en que un deep te pagara por que para él tu stack no representa mucho,punto final. Si no sois sss mejor callaros que no tenéis ni idea. los jugadores deep estan acostumbrados a jugar con un stack efectivo deep y que por ello no saben jugar con un stack efectivo short. Totalmente cierto, solo teneis que ver lo super rentvble que es que un sss juegue en fulltilt en mesas cap. Por cierto muchos odias a los sss i decís que es fácil jugar esa estrvtegia i que es fácil ganarnos, pues primero que es mucho mas compleja de lo que pensáis (obviamente no tanto como deep) o alguno se a molestado en estudiarla a fondo i ponerla en practica? además os sorprendería ver las perdidas que tenéis con los sss.
Segundo no se el motivo de que Maceiras juegue ahora cash, pero debo recordaros que como pro de stars tiene un bono de 100k para desbloquear y supongo que lo mas rápido es en cash y como sss.
.
manwe6Haber señores, las sss se basan en que un deep te pagara por que para él tu stack no representa mucho,punto final. Si no sois sss mejor callaros que no tenéis ni idea.
:D
17 años 8 meses
3.923
haberlos... aílos
:p
18 años 9 meses
798
17 años 8 meses
3.923
haberlos... aílos
:p
Sergeohaberlos... aílos
:p
Yo bi uno el otro dia, hoyga!
17 años 8 meses
3.923
Bueno ya xD. Una errata tonta la tiene cualquiera.
15 años 8 meses
7.694
Hobb, llevas un cacao mental grande. Efectivamente, se suele decir que la estrategia shortstack vive de explotar a los deepstack que no saben adaptarse. Eso, dicho con más propiedad, significa que los deepstack están acostumbrados a jugar con un stack efectivo de 100bb y por tanto su juego con 20bb es peor, cosa de la que te puedes aprovechar si estudias el juego óptimo con ese stack.
Ahora, a ojos de un shortstack, es lo mismo enfrentarse a un deepstack que a un shortstack, lo único que importa es si juega mejor o peor que él. En las escuelas de poker recomiendan huir de una mesa cuando hay X shorts porque suponen que esos jugadores saben jugar con ese stack mejor que los deep. Eso en los límites que yo he jugado (hasta nl25sh) es falso.
15 años 4 meses
1.064
15 años 8 meses
7.694
Hobb, llevas un cacao mental grande. Efectivamente, se suele decir que la estrategia shortstack vive de explotar a los deepstack que no saben adaptarse. Eso, dicho con más propiedad, significa que los deepstack están acostumbrados a jugar con un stack efectivo de 100bb y por tanto su juego con 20bb es peor, cosa de la que te puedes aprovechar si estudias el juego óptimo con ese stack.
Ahora, a ojos de un shortstack, es lo mismo enfrentarse a un deepstack que a un shortstack, lo único que importa es si juega mejor o peor que él. En las escuelas de poker recomiendan huir de una mesa cuando hay X shorts porque suponen que esos jugadores saben jugar con ese stack mejor que los deep. Eso en los límites que yo he jugado (hasta nl25sh) es falso.
unHobb, llevas un cacao mental grande. Efectivamente, se suele decir que la estrategia shortstack vive de explotar a los deepstack que no saben adaptarse. Eso, dicho con más propiedad, significa que los deepstack están acostumbrados a jugar con un stack efectivo de 100bb y por tanto su juego con 20bb es peor, cosa de la que te puedes aprovechar si estudias el juego óptimo con ese stack.
Ahora, a ojos de un shortstack, es lo mismo enfrentarse a un deepstack que a un shortstack, lo único que importa es si juega mejor o peor que él. En las escuelas de poker recomiendan huir de una mesa cuando hay X shorts porque suponen que esos jugadores saben jugar con ese stack mejor que los deep. Eso en los límites que yo he jugado (hasta nl25sh) es falso.
Ya y? Si todo eso ya lo se.
17 años
3.574
Lau, pon cordura, que vemos que leer lo estas leyendo.
17 años 3 meses
11.858
15 años 3 meses
36
Haber señores, las sss se basan en que un deep te pagara por que para él tu stack no representa mucho,punto final. Si no sois sss mejor callaros que no tenéis ni idea. los jugadores deep estan acostumbrados a jugar con un stack efectivo deep y que por ello no saben jugar con un stack efectivo short. Totalmente cierto, solo teneis que ver lo super rentvble que es que un sss juegue en fulltilt en mesas cap. Por cierto muchos odias a los sss i decís que es fácil jugar esa estrvtegia i que es fácil ganarnos, pues primero que es mucho mas compleja de lo que pensáis (obviamente no tanto como deep) o alguno se a molestado en estudiarla a fondo i ponerla en practica? además os sorprendería ver las perdidas que tenéis con los sss.
Segundo no se el motivo de que Maceiras juegue ahora cash, pero debo recordaros que como pro de stars tiene un bono de 100k para desbloquear y supongo que lo mas rápido es en cash y como sss.
.
manwe6Haber señores, las sss se basan en que un deep te pagara por que para él tu stack no representa mucho,punto final. Si no sois sss mejor callaros que no tenéis ni idea.
.
Oh yeah! xD
18 años
5.181
15 años 8 meses
7.694
Hobb, llevas un cacao mental grande. Efectivamente, se suele decir que la estrategia shortstack vive de explotar a los deepstack que no saben adaptarse. Eso, dicho con más propiedad, significa que los deepstack están acostumbrados a jugar con un stack efectivo de 100bb y por tanto su juego con 20bb es peor, cosa de la que te puedes aprovechar si estudias el juego óptimo con ese stack.
Ahora, a ojos de un shortstack, es lo mismo enfrentarse a un deepstack que a un shortstack, lo único que importa es si juega mejor o peor que él. En las escuelas de poker recomiendan huir de una mesa cuando hay X shorts porque suponen que esos jugadores saben jugar con ese stack mejor que los deep. Eso en los límites que yo he jugado (hasta nl25sh) es falso.
un Eso en los límites que yo he jugado (hasta nl25sh) es falso.
Y hasta NL100 también, mas arriba ya nosé, pero lo que veo ahora que toy en FTP para liberar el bono ese, es que:
1. Los deeps no se adaptan nada
2.los shorts (excepto algún forero que me he cruzado) son muy malos y no siguen una estrategia..asi que si es posible sacarles benficio aunque jueguen short.