Entrevista a Juan Maceiras Vietcong01

Te recomiendo leer este artícuilo de Phil Ivey

Phil Ivey Full Tilt Pro Tip: Don't Read This Tip

Explica cómo hay jugadores para los que la aproximación matemática les funciona, hasta cierto punto y obviamente indica que el cálculo de odds y demás es parte esencial del juego, pero recalca que llegado el punto tienes que tener en cuenta tantos factores que incluso haciendo muchos cálculos vas a llegar a la conclusión de que hay más de una forma correcta de jugar una mano y tienes que confiar en tu instinto.

Desde luego no se declara un especial seguidor de la aproximación matemática del póquer.

puede que haya algún pro que no haga calculitos (aunque implícitamente los esté haciendo por jugar en base la experiencia o a la imitación)... pero la gran mayoría de profesionales sí los hacen. Y si Phil Ivey no los hace (que lo dudo) no es un buen ejemplo en el que mirarse. Porque como en todo hay genios y hay trabajadores. Trabajando se puede llegar lejos pero genios nacen pocos. Como en fútbol... Messi se nace, no se hace... pero tiene que entrenar como todos los demás. Así que para ganar unas pelas en este juego a los mortales no nos queda otro remedio que echar cuentas para buscar situaciones ev+. Si eres un iluminado pues enhorabuena 😄

rhappuede que haya algún pro que no haga calculitos (aunque implícitamente los esté haciendo por jugar en base la experiencia o a la imitación)... pero la gran mayoría de profesionales sí los hacen. Y si Phil Ivey no los hace (que lo dudo) no es un buen ejemplo en el que mirarse. Porque como en todo hay genios y hay trabajadores. Trabajando se puede llegar lejos pero genios nacen pocos. Como en fútbol... Messi se nace, no se hace... pero tiene que entrenar como todos los demás. Así que para ganar unas pelas en este juego a los mortales no nos queda otro remedio que echar cuentas para buscar situaciones ev+. Si eres un iluminado pues enhorabuena 😄

Si después de esto y los comentarios de punkito EnGarde sigue discutiendo, o es por ego o es que directamente no ha leído un solo comentario de este hilo. Más claro, agua.

Vaya fail.

La combinatoria es álgebra. xD

unVaya fail.

La combinatoria es álgebra. xD

eso es discutible xD

la combinatoria es contar cosas y el álgebra las relaciones entre estas cosas (explicación cutre 😫. Son dos ramas de las matemáticas bien diferenciadas, al igual que el análisis matemático o la geometría. Están relacionadas, sí, pero son cosas distintas.

Creo que Bic Vega no va desencaminado en lo que dice :P

Vaya fail.

La combinatoria es álgebra. xD

unVaya fail.

La combinatoria es álgebra. xD

eso es discutible xD

la combinatoria es contar cosas y el álgebra las relaciones entre estas cosas (explicación cutre 😫. Son dos ramas de las matemáticas bien diferenciadas, al igual que el análisis matemático o la geometría. Están relacionadas, sí, pero son cosas distintas.

Creo que Bic Vega no va desencaminado en lo que dice :P

rhapeso es discutible xD



la combinatoria es contar cosas y el álgebra las relaciones entre estas cosas (explicación cutre 😫. Son dos ramas de las matemáticas bien diferenciadas, al igual que el análisis matemático o la geometría. Están relacionadas, sí, pero son cosas distintas.



Creo que Bic Vega no va desencaminado en lo que dice :P



Que entiendes exactamente por algebra para decir esto, y sin explicaciones cutres por favor, simplemente define alebra, y cuando lo hagas creo que vas a cambiar de opinion.



Hay que tomarse un poquito mas de tiempo para postear sobre temas que no admiten opiniones...

Y sin acritud te digo que no intento que aprendas nada aqui que no sea de poker si no tienes intencion. Solo te pido que no digas nada que no sea relacionado al poker que sea un disparate tan alegremente.

Porque si tu llevas años estudiando una carrera universitaria yo llevo años de haberme recibido en una carrera universitaria y te puedo decir que si hay algo en el poker como por ejemplo calculo de equity minima, entonces tenemos algebra en el poker. Si lo quieres tomar lo tomas, si no lo quieres tomar lo dejas, pero no digas que no hay algebra en el poker, y si lo dices por favor argumentalo, yo acabo de hacerlo por la postura que defiendo, postura que ni siquiera deberia estar defendiendo IMO.



Saludos, y de nuevo, sin acritud.



EDITO: Y citando el mismo link que me pasaste:

Permite referirse a números "desconocidos", formular ecuaciones y el estudio de cómo resolverlas.



Nada mas que agregar...

Muy buenos posts punkito, martian te debería pagar por el trabajo que le quitas de encima 😉 Y lucipher también defiende su postura correctamente IMO.

De todas formas yo creo que esta discusión casi roza el absurdo. Al fin y al cabo la gente juega lo mejor que sabe e intenta ganar lo máximo y perder lo mínimo xd, teniendo claros estos conceptos o sin haber oído hablar nunca de ellos. Pero mola verlos destripados como si una clase de anatomia en una universidad fuera.

Aunque el quid de la cuestión está en la estimación correcta de los rangos 😄 El sentidiño lleva el HM incorporado en el bulbo raquideo.

Yo entiendo que no se de la razon ante razonamientos logicos que se dan sobre poker, hay gente que no los ve simplemente. Pero cuando te ponen numeros y encima se lo curra como punkitopoker no se puede decir mucho mas.



Yo creo que ha tenido mucha suerte, porque un jugador de poker que solo juegue los domingos, no analice matematicamentes su juego con softwares y apenas lea-estudie nada sobre poker no puede llegar a ser uno de los mejores jugadores del mundo por mucho sentidiño que tenga.



Las matematicas, usos de softs avanzados, estrategias por stacks, etc... cada vez estan mas presentes y mas que lo estaran en el poker online. Como no domines bien la parte matematica del juego y le saques provecho, apartir de NL50 no tienes nada que hacer.

Bic VegYo entiendo que no se de la razon ante razonamientos logicos que se dan sobre poker, hay gente que no los ve simplemente. Pero cuando te ponen numeros y encima se lo curra como punkitopoker no se puede decir mucho mas.



Yo creo que ha tenido mucha suerte, porque un jugador de poker que solo juegue los domingos, no analice matematicamentes su juego con softwares y apenas lea-estudie nada sobre poker no puede llegar a ser uno de los mejores jugadores del mundo por mucho sentidiño que tenga.



Las matematicas, usos de softs avanzados, estrategias por stacks, etc... cada vez estan mas presentes y mas que lo estaran en el poker online. Como no domines bien la parte matematica del juego y le saques provecho, apartir de NL50 no tienes nada que hacer.

Esto no es cierto. Aunque las matemáticas son un elemento importante para muchos no son ni de lejos imprescindibles para otros. Hay pros con winrates acojonantes cuyo uso de stats es más bien pobre e incluso hay bastantes pros de high stakes que directamente no usan HUD o no tienen ni idea de matemáticas. Y luego ya tenemos a los grandes, Ivey, durr, etc que no son precisamente genios del álgebra.

EnGardEsto no es cierto. Aunque las matemáticas son un elemento importante para muchos no son ni de lejos imprescindibles para otros. Hay pros con winrates acojonantes cuyo uso de stats es más bien pobre e incluso hay bastantes pros de high stakes que directamente no usan HUD o no tienen ni idea de matemáticas. Y luego ya tenemos a los grandes, Ivey, durr, etc que no son precisamente genios del álgebra.



Ojala muchos pensaran como tu, en serio. Que pena que cada vez sean menos...



Pd: De donde sale esto del algebra?? Porque el algebra no tiene nada que ver con poker. Sera el calculo de probabilidades, estadistica, incluso calculo matematico, pero algebra??? que es porque suena bien??

Bic VegOjala muchos pensaran como tu, en serio. Que pena que cada vez sean menos...



Pd: De donde sale esto del algebra?? Porque el algebra no tiene nada que ver con poker. Sera el calculo de probabilidades, estadistica, incluso calculo matematico, pero algebra??? que es porque suena bien??

¿Pero tú has leído o entendido algo de lo que he puesto? No he hablado en ningún caso de mí sino de mucha gente en niveles altos que tiene un uso rudimentario del HUD, que no son precisamente expertos en matemáticas ni nada por el estilo. Ya está más que hablado en otros threads la sencillez en el uso de stats de algunos pros en 2+2 y sus razonamientos basados en las tres stats básicas a menudo. Incluso los hay declarados que no han usado HUD en su vida.

Y no, yo no veo a muchos pros de high stakes como expertos en matemáticas ni mucho menos. Habrá alguno que sí, pero no es para nada algo imprescindible como dices.

Yo entiendo que no se de la razon ante razonamientos logicos que se dan sobre poker, hay gente que no los ve simplemente. Pero cuando te ponen numeros y encima se lo curra como punkitopoker no se puede decir mucho mas.



Yo creo que ha tenido mucha suerte, porque un jugador de poker que solo juegue los domingos, no analice matematicamentes su juego con softwares y apenas lea-estudie nada sobre poker no puede llegar a ser uno de los mejores jugadores del mundo por mucho sentidiño que tenga.



Las matematicas, usos de softs avanzados, estrategias por stacks, etc... cada vez estan mas presentes y mas que lo estaran en el poker online. Como no domines bien la parte matematica del juego y le saques provecho, apartir de NL50 no tienes nada que hacer.

Bic VegYo entiendo que no se de la razon ante razonamientos logicos que se dan sobre poker, hay gente que no los ve simplemente. Pero cuando te ponen numeros y encima se lo curra como punkitopoker no se puede decir mucho mas.



Yo creo que ha tenido mucha suerte, porque un jugador de poker que solo juegue los domingos, no analice matematicamentes su juego con softwares y apenas lea-estudie nada sobre poker no puede llegar a ser uno de los mejores jugadores del mundo por mucho sentidiño que tenga.



Las matematicas, usos de softs avanzados, estrategias por stacks, etc... cada vez estan mas presentes y mas que lo estaran en el poker online. Como no domines bien la parte matematica del juego y le saques provecho, apartir de NL50 no tienes nada que hacer.

Esto no es cierto. Aunque las matemáticas son un elemento importante para muchos no son ni de lejos imprescindibles para otros. Hay pros con winrates acojonantes cuyo uso de stats es más bien pobre e incluso hay bastantes pros de high stakes que directamente no usan HUD o no tienen ni idea de matemáticas. Y luego ya tenemos a los grandes, Ivey, durr, etc que no son precisamente genios del álgebra.

EnGardEsto no es cierto. Aunque las matemáticas son un elemento importante para muchos no son ni de lejos imprescindibles para otros. Hay pros con winrates acojonantes cuyo uso de stats es más bien pobre e incluso hay bastantes pros de high stakes que directamente no usan HUD o no tienen ni idea de matemáticas. Y luego ya tenemos a los grandes, Ivey, durr, etc que no son precisamente genios del álgebra.



Ojala muchos pensaran como tu, en serio. Que pena que cada vez sean menos...



Pd: De donde sale esto del algebra?? Porque el algebra no tiene nada que ver con poker. Sera el calculo de probabilidades, estadistica, incluso calculo matematico, pero algebra??? que es porque suena bien??

Bic VegOjala muchos pensaran como tu, en serio. Que pena que cada vez sean menos...



Pd: De donde sale esto del algebra?? Porque el algebra no tiene nada que ver con poker. Sera el calculo de probabilidades, estadistica, incluso calculo matematico, pero algebra??? que es porque suena bien??

¿Pero tú has leído o entendido algo de lo que he puesto? No he hablado en ningún caso de mí sino de mucha gente en niveles altos que tiene un uso rudimentario del HUD, que no son precisamente expertos en matemáticas ni nada por el estilo. Ya está más que hablado en otros threads la sencillez en el uso de stats de algunos pros en 2+2 y sus razonamientos basados en las tres stats básicas a menudo. Incluso los hay declarados que no han usado HUD en su vida.

Y no, yo no veo a muchos pros de high stakes como expertos en matemáticas ni mucho menos. Habrá alguno que sí, pero no es para nada algo imprescindible como dices.

EnGard¿Pero tú has leído o entendido algo de lo que he puesto? No he hablado en ningún caso de mí sino de mucha gente en niveles altos que tiene un uso rudimentario del HUD, que no son precisamente expertos en matemáticas ni nada por el estilo. Ya está más que hablado en otros threads la sencillez en el uso de stats de algunos pros en 2+2 y sus razonamientos basados en las tres stats básicas a menudo. Incluso los hay declarados que no han usado HUD en su vida.

Y no, yo no veo a muchos pros de high stakes como expertos en matemáticas ni mucho menos. Habrá alguno que sí, pero no es para nada algo imprescindible como dices.

Sin duda lo es si quieres ganar, puedes ser gus hansen, negreanu o phill hellmuth y financiar a los pros de high stakes sin saber nada de matematicas del poker pero si quieres ser phil ivey o durrrr eso no es así.

Gracias a dios la gente cree que durrr y phil ivey no saben nada de matematicas xdd

Yo entiendo que no se de la razon ante razonamientos logicos que se dan sobre poker, hay gente que no los ve simplemente. Pero cuando te ponen numeros y encima se lo curra como punkitopoker no se puede decir mucho mas.



Yo creo que ha tenido mucha suerte, porque un jugador de poker que solo juegue los domingos, no analice matematicamentes su juego con softwares y apenas lea-estudie nada sobre poker no puede llegar a ser uno de los mejores jugadores del mundo por mucho sentidiño que tenga.



Las matematicas, usos de softs avanzados, estrategias por stacks, etc... cada vez estan mas presentes y mas que lo estaran en el poker online. Como no domines bien la parte matematica del juego y le saques provecho, apartir de NL50 no tienes nada que hacer.

Bic VegYo entiendo que no se de la razon ante razonamientos logicos que se dan sobre poker, hay gente que no los ve simplemente. Pero cuando te ponen numeros y encima se lo curra como punkitopoker no se puede decir mucho mas.



Yo creo que ha tenido mucha suerte, porque un jugador de poker que solo juegue los domingos, no analice matematicamentes su juego con softwares y apenas lea-estudie nada sobre poker no puede llegar a ser uno de los mejores jugadores del mundo por mucho sentidiño que tenga.



Las matematicas, usos de softs avanzados, estrategias por stacks, etc... cada vez estan mas presentes y mas que lo estaran en el poker online. Como no domines bien la parte matematica del juego y le saques provecho, apartir de NL50 no tienes nada que hacer.

Esto no es cierto. Aunque las matemáticas son un elemento importante para muchos no son ni de lejos imprescindibles para otros. Hay pros con winrates acojonantes cuyo uso de stats es más bien pobre e incluso hay bastantes pros de high stakes que directamente no usan HUD o no tienen ni idea de matemáticas. Y luego ya tenemos a los grandes, Ivey, durr, etc que no son precisamente genios del álgebra.

EnGardEsto no es cierto. Aunque las matemáticas son un elemento importante para muchos no son ni de lejos imprescindibles para otros. Hay pros con winrates acojonantes cuyo uso de stats es más bien pobre e incluso hay bastantes pros de high stakes que directamente no usan HUD o no tienen ni idea de matemáticas. Y luego ya tenemos a los grandes, Ivey, durr, etc que no son precisamente genios del álgebra.



Ojala muchos pensaran como tu, en serio. Que pena que cada vez sean menos...



Pd: De donde sale esto del algebra?? Porque el algebra no tiene nada que ver con poker. Sera el calculo de probabilidades, estadistica, incluso calculo matematico, pero algebra??? que es porque suena bien??

Bic VegOjala muchos pensaran como tu, en serio. Que pena que cada vez sean menos...



Pd: De donde sale esto del algebra?? Porque el algebra no tiene nada que ver con poker. Sera el calculo de probabilidades, estadistica, incluso calculo matematico, pero algebra??? que es porque suena bien??

¿Pero tú has leído o entendido algo de lo que he puesto? No he hablado en ningún caso de mí sino de mucha gente en niveles altos que tiene un uso rudimentario del HUD, que no son precisamente expertos en matemáticas ni nada por el estilo. Ya está más que hablado en otros threads la sencillez en el uso de stats de algunos pros en 2+2 y sus razonamientos basados en las tres stats básicas a menudo. Incluso los hay declarados que no han usado HUD en su vida.

Y no, yo no veo a muchos pros de high stakes como expertos en matemáticas ni mucho menos. Habrá alguno que sí, pero no es para nada algo imprescindible como dices.

EnGard¿Pero tú has leído o entendido algo de lo que he puesto? No he hablado en ningún caso de mí sino de mucha gente en niveles altos que tiene un uso rudimentario del HUD, que no son precisamente expertos en matemáticas ni nada por el estilo. Ya está más que hablado en otros threads la sencillez en el uso de stats de algunos pros en 2+2 y sus razonamientos basados en las tres stats básicas a menudo. Incluso los hay declarados que no han usado HUD en su vida.

Y no, yo no veo a muchos pros de high stakes como expertos en matemáticas ni mucho menos. Habrá alguno que sí, pero no es para nada algo imprescindible como dices.

Sin duda lo es si quieres ganar, puedes ser gus hansen, negreanu o phill hellmuth y financiar a los pros de high stakes sin saber nada de matematicas del poker pero si quieres ser phil ivey o durrrr eso no es así.

Gracias a dios la gente cree que durrr y phil ivey no saben nada de matematicas xdd

MartianBlooSin duda lo es si quieres ganar, puedes ser gus hansen, negreanu o phill hellmuth y financiar a los pros de high stakes sin saber nada de matematicas del poker pero si quieres ser phil ivey o durrrr eso no es así.

Gracias a dios la gente cree que durrr y phil ivey no saben nada de matematicas xdd

Léete el artículo del propio Ivey y luego me cuentas lo amante que es de las matemáticas. Pero claro, igual le conoces tú mejor que él a sí mismo, también podría ser.

Yo entiendo que no se de la razon ante razonamientos logicos que se dan sobre poker, hay gente que no los ve simplemente. Pero cuando te ponen numeros y encima se lo curra como punkitopoker no se puede decir mucho mas.



Yo creo que ha tenido mucha suerte, porque un jugador de poker que solo juegue los domingos, no analice matematicamentes su juego con softwares y apenas lea-estudie nada sobre poker no puede llegar a ser uno de los mejores jugadores del mundo por mucho sentidiño que tenga.



Las matematicas, usos de softs avanzados, estrategias por stacks, etc... cada vez estan mas presentes y mas que lo estaran en el poker online. Como no domines bien la parte matematica del juego y le saques provecho, apartir de NL50 no tienes nada que hacer.

Bic VegYo entiendo que no se de la razon ante razonamientos logicos que se dan sobre poker, hay gente que no los ve simplemente. Pero cuando te ponen numeros y encima se lo curra como punkitopoker no se puede decir mucho mas.



Yo creo que ha tenido mucha suerte, porque un jugador de poker que solo juegue los domingos, no analice matematicamentes su juego con softwares y apenas lea-estudie nada sobre poker no puede llegar a ser uno de los mejores jugadores del mundo por mucho sentidiño que tenga.



Las matematicas, usos de softs avanzados, estrategias por stacks, etc... cada vez estan mas presentes y mas que lo estaran en el poker online. Como no domines bien la parte matematica del juego y le saques provecho, apartir de NL50 no tienes nada que hacer.

Esto no es cierto. Aunque las matemáticas son un elemento importante para muchos no son ni de lejos imprescindibles para otros. Hay pros con winrates acojonantes cuyo uso de stats es más bien pobre e incluso hay bastantes pros de high stakes que directamente no usan HUD o no tienen ni idea de matemáticas. Y luego ya tenemos a los grandes, Ivey, durr, etc que no son precisamente genios del álgebra.

EnGardEsto no es cierto. Aunque las matemáticas son un elemento importante para muchos no son ni de lejos imprescindibles para otros. Hay pros con winrates acojonantes cuyo uso de stats es más bien pobre e incluso hay bastantes pros de high stakes que directamente no usan HUD o no tienen ni idea de matemáticas. Y luego ya tenemos a los grandes, Ivey, durr, etc que no son precisamente genios del álgebra.



Ojala muchos pensaran como tu, en serio. Que pena que cada vez sean menos...



Pd: De donde sale esto del algebra?? Porque el algebra no tiene nada que ver con poker. Sera el calculo de probabilidades, estadistica, incluso calculo matematico, pero algebra??? que es porque suena bien??

Bic VegOjala muchos pensaran como tu, en serio. Que pena que cada vez sean menos...



Pd: De donde sale esto del algebra?? Porque el algebra no tiene nada que ver con poker. Sera el calculo de probabilidades, estadistica, incluso calculo matematico, pero algebra??? que es porque suena bien??

¿Pero tú has leído o entendido algo de lo que he puesto? No he hablado en ningún caso de mí sino de mucha gente en niveles altos que tiene un uso rudimentario del HUD, que no son precisamente expertos en matemáticas ni nada por el estilo. Ya está más que hablado en otros threads la sencillez en el uso de stats de algunos pros en 2+2 y sus razonamientos basados en las tres stats básicas a menudo. Incluso los hay declarados que no han usado HUD en su vida.

Y no, yo no veo a muchos pros de high stakes como expertos en matemáticas ni mucho menos. Habrá alguno que sí, pero no es para nada algo imprescindible como dices.

EnGard¿Pero tú has leído o entendido algo de lo que he puesto? No he hablado en ningún caso de mí sino de mucha gente en niveles altos que tiene un uso rudimentario del HUD, que no son precisamente expertos en matemáticas ni nada por el estilo. Ya está más que hablado en otros threads la sencillez en el uso de stats de algunos pros en 2+2 y sus razonamientos basados en las tres stats básicas a menudo. Incluso los hay declarados que no han usado HUD en su vida.

Y no, yo no veo a muchos pros de high stakes como expertos en matemáticas ni mucho menos. Habrá alguno que sí, pero no es para nada algo imprescindible como dices.

Sin duda lo es si quieres ganar, puedes ser gus hansen, negreanu o phill hellmuth y financiar a los pros de high stakes sin saber nada de matematicas del poker pero si quieres ser phil ivey o durrrr eso no es así.

Gracias a dios la gente cree que durrr y phil ivey no saben nada de matematicas xdd

MartianBlooSin duda lo es si quieres ganar, puedes ser gus hansen, negreanu o phill hellmuth y financiar a los pros de high stakes sin saber nada de matematicas del poker pero si quieres ser phil ivey o durrrr eso no es así.

Gracias a dios la gente cree que durrr y phil ivey no saben nada de matematicas xdd

Léete el artículo del propio Ivey y luego me cuentas lo amante que es de las matemáticas. Pero claro, igual le conoces tú mejor que él a sí mismo, también podría ser.

EnGardLéete el artículo del propio Ivey y luego me cuentas lo amante que es de las matemáticas. Pero claro, igual le conoces tú mejor que él a sí mismo, también podría ser.

Que ingenuo eres. Leete los articulos de negreanu diciendo que es de los mejores jugadores de los juegos menos jugados 😫D O lee a sobraoboy poniendo en blogs que es el puto dios del poker en cualquier modalidad que le pongan.

Uno puede decir lo que le de la gana.. pero puede haber mucha diferencia entre lo que se dice y la realidad.

Yo entiendo que no se de la razon ante razonamientos logicos que se dan sobre poker, hay gente que no los ve simplemente. Pero cuando te ponen numeros y encima se lo curra como punkitopoker no se puede decir mucho mas.



Yo creo que ha tenido mucha suerte, porque un jugador de poker que solo juegue los domingos, no analice matematicamentes su juego con softwares y apenas lea-estudie nada sobre poker no puede llegar a ser uno de los mejores jugadores del mundo por mucho sentidiño que tenga.



Las matematicas, usos de softs avanzados, estrategias por stacks, etc... cada vez estan mas presentes y mas que lo estaran en el poker online. Como no domines bien la parte matematica del juego y le saques provecho, apartir de NL50 no tienes nada que hacer.

Bic VegYo entiendo que no se de la razon ante razonamientos logicos que se dan sobre poker, hay gente que no los ve simplemente. Pero cuando te ponen numeros y encima se lo curra como punkitopoker no se puede decir mucho mas.



Yo creo que ha tenido mucha suerte, porque un jugador de poker que solo juegue los domingos, no analice matematicamentes su juego con softwares y apenas lea-estudie nada sobre poker no puede llegar a ser uno de los mejores jugadores del mundo por mucho sentidiño que tenga.



Las matematicas, usos de softs avanzados, estrategias por stacks, etc... cada vez estan mas presentes y mas que lo estaran en el poker online. Como no domines bien la parte matematica del juego y le saques provecho, apartir de NL50 no tienes nada que hacer.

Esto no es cierto. Aunque las matemáticas son un elemento importante para muchos no son ni de lejos imprescindibles para otros. Hay pros con winrates acojonantes cuyo uso de stats es más bien pobre e incluso hay bastantes pros de high stakes que directamente no usan HUD o no tienen ni idea de matemáticas. Y luego ya tenemos a los grandes, Ivey, durr, etc que no son precisamente genios del álgebra.

EnGardEsto no es cierto. Aunque las matemáticas son un elemento importante para muchos no son ni de lejos imprescindibles para otros. Hay pros con winrates acojonantes cuyo uso de stats es más bien pobre e incluso hay bastantes pros de high stakes que directamente no usan HUD o no tienen ni idea de matemáticas. Y luego ya tenemos a los grandes, Ivey, durr, etc que no son precisamente genios del álgebra.



Ojala muchos pensaran como tu, en serio. Que pena que cada vez sean menos...



Pd: De donde sale esto del algebra?? Porque el algebra no tiene nada que ver con poker. Sera el calculo de probabilidades, estadistica, incluso calculo matematico, pero algebra??? que es porque suena bien??

Bic VegOjala muchos pensaran como tu, en serio. Que pena que cada vez sean menos...



Pd: De donde sale esto del algebra?? Porque el algebra no tiene nada que ver con poker. Sera el calculo de probabilidades, estadistica, incluso calculo matematico, pero algebra??? que es porque suena bien??

¿Pero tú has leído o entendido algo de lo que he puesto? No he hablado en ningún caso de mí sino de mucha gente en niveles altos que tiene un uso rudimentario del HUD, que no son precisamente expertos en matemáticas ni nada por el estilo. Ya está más que hablado en otros threads la sencillez en el uso de stats de algunos pros en 2+2 y sus razonamientos basados en las tres stats básicas a menudo. Incluso los hay declarados que no han usado HUD en su vida.

Y no, yo no veo a muchos pros de high stakes como expertos en matemáticas ni mucho menos. Habrá alguno que sí, pero no es para nada algo imprescindible como dices.

EnGard¿Pero tú has leído o entendido algo de lo que he puesto? No he hablado en ningún caso de mí sino de mucha gente en niveles altos que tiene un uso rudimentario del HUD, que no son precisamente expertos en matemáticas ni nada por el estilo. Ya está más que hablado en otros threads la sencillez en el uso de stats de algunos pros en 2+2 y sus razonamientos basados en las tres stats básicas a menudo. Incluso los hay declarados que no han usado HUD en su vida.

Y no, yo no veo a muchos pros de high stakes como expertos en matemáticas ni mucho menos. Habrá alguno que sí, pero no es para nada algo imprescindible como dices.

Sin duda lo es si quieres ganar, puedes ser gus hansen, negreanu o phill hellmuth y financiar a los pros de high stakes sin saber nada de matematicas del poker pero si quieres ser phil ivey o durrrr eso no es así.

Gracias a dios la gente cree que durrr y phil ivey no saben nada de matematicas xdd

MartianBlooSin duda lo es si quieres ganar, puedes ser gus hansen, negreanu o phill hellmuth y financiar a los pros de high stakes sin saber nada de matematicas del poker pero si quieres ser phil ivey o durrrr eso no es así.

Gracias a dios la gente cree que durrr y phil ivey no saben nada de matematicas xdd

Léete el artículo del propio Ivey y luego me cuentas lo amante que es de las matemáticas. Pero claro, igual le conoces tú mejor que él a sí mismo, también podría ser.

EnGardLéete el artículo del propio Ivey y luego me cuentas lo amante que es de las matemáticas. Pero claro, igual le conoces tú mejor que él a sí mismo, también podría ser.

Que ingenuo eres. Leete los articulos de negreanu diciendo que es de los mejores jugadores de los juegos menos jugados 😫D O lee a sobraoboy poniendo en blogs que es el puto dios del poker en cualquier modalidad que le pongan.

Uno puede decir lo que le de la gana.. pero puede haber mucha diferencia entre lo que se dice y la realidad.

MartianBlooQue ingenuo eres. Leete los articulos de negreanu diciendo que es de los mejores jugadores de los juegos menos jugados 😫D O lee a sobraoboy poniendo en blogs que es el puto dios del poker en cualquier modalidad que le pongan.

Uno puede decir lo que le de la gana.. pero puede haber mucha diferencia entre lo que se dice y la realidad.

Pues si me tengo que quedar entre lo que dice el propio Ivey y lo que piensas tú de él, me quedo con Ivey.

Yo entiendo que no se de la razon ante razonamientos logicos que se dan sobre poker, hay gente que no los ve simplemente. Pero cuando te ponen numeros y encima se lo curra como punkitopoker no se puede decir mucho mas.



Yo creo que ha tenido mucha suerte, porque un jugador de poker que solo juegue los domingos, no analice matematicamentes su juego con softwares y apenas lea-estudie nada sobre poker no puede llegar a ser uno de los mejores jugadores del mundo por mucho sentidiño que tenga.



Las matematicas, usos de softs avanzados, estrategias por stacks, etc... cada vez estan mas presentes y mas que lo estaran en el poker online. Como no domines bien la parte matematica del juego y le saques provecho, apartir de NL50 no tienes nada que hacer.

Bic VegYo entiendo que no se de la razon ante razonamientos logicos que se dan sobre poker, hay gente que no los ve simplemente. Pero cuando te ponen numeros y encima se lo curra como punkitopoker no se puede decir mucho mas.



Yo creo que ha tenido mucha suerte, porque un jugador de poker que solo juegue los domingos, no analice matematicamentes su juego con softwares y apenas lea-estudie nada sobre poker no puede llegar a ser uno de los mejores jugadores del mundo por mucho sentidiño que tenga.



Las matematicas, usos de softs avanzados, estrategias por stacks, etc... cada vez estan mas presentes y mas que lo estaran en el poker online. Como no domines bien la parte matematica del juego y le saques provecho, apartir de NL50 no tienes nada que hacer.

Esto no es cierto. Aunque las matemáticas son un elemento importante para muchos no son ni de lejos imprescindibles para otros. Hay pros con winrates acojonantes cuyo uso de stats es más bien pobre e incluso hay bastantes pros de high stakes que directamente no usan HUD o no tienen ni idea de matemáticas. Y luego ya tenemos a los grandes, Ivey, durr, etc que no son precisamente genios del álgebra.

EnGardEsto no es cierto. Aunque las matemáticas son un elemento importante para muchos no son ni de lejos imprescindibles para otros. Hay pros con winrates acojonantes cuyo uso de stats es más bien pobre e incluso hay bastantes pros de high stakes que directamente no usan HUD o no tienen ni idea de matemáticas. Y luego ya tenemos a los grandes, Ivey, durr, etc que no son precisamente genios del álgebra.



Ojala muchos pensaran como tu, en serio. Que pena que cada vez sean menos...



Pd: De donde sale esto del algebra?? Porque el algebra no tiene nada que ver con poker. Sera el calculo de probabilidades, estadistica, incluso calculo matematico, pero algebra??? que es porque suena bien??

Bic VegOjala muchos pensaran como tu, en serio. Que pena que cada vez sean menos...



Pd: De donde sale esto del algebra?? Porque el algebra no tiene nada que ver con poker. Sera el calculo de probabilidades, estadistica, incluso calculo matematico, pero algebra??? que es porque suena bien??

¿Pero tú has leído o entendido algo de lo que he puesto? No he hablado en ningún caso de mí sino de mucha gente en niveles altos que tiene un uso rudimentario del HUD, que no son precisamente expertos en matemáticas ni nada por el estilo. Ya está más que hablado en otros threads la sencillez en el uso de stats de algunos pros en 2+2 y sus razonamientos basados en las tres stats básicas a menudo. Incluso los hay declarados que no han usado HUD en su vida.

Y no, yo no veo a muchos pros de high stakes como expertos en matemáticas ni mucho menos. Habrá alguno que sí, pero no es para nada algo imprescindible como dices.

EnGard¿Pero tú has leído o entendido algo de lo que he puesto? No he hablado en ningún caso de mí sino de mucha gente en niveles altos que tiene un uso rudimentario del HUD, que no son precisamente expertos en matemáticas ni nada por el estilo. Ya está más que hablado en otros threads la sencillez en el uso de stats de algunos pros en 2+2 y sus razonamientos basados en las tres stats básicas a menudo. Incluso los hay declarados que no han usado HUD en su vida.

Y no, yo no veo a muchos pros de high stakes como expertos en matemáticas ni mucho menos. Habrá alguno que sí, pero no es para nada algo imprescindible como dices.

Sin duda lo es si quieres ganar, puedes ser gus hansen, negreanu o phill hellmuth y financiar a los pros de high stakes sin saber nada de matematicas del poker pero si quieres ser phil ivey o durrrr eso no es así.

Gracias a dios la gente cree que durrr y phil ivey no saben nada de matematicas xdd

MartianBlooSin duda lo es si quieres ganar, puedes ser gus hansen, negreanu o phill hellmuth y financiar a los pros de high stakes sin saber nada de matematicas del poker pero si quieres ser phil ivey o durrrr eso no es así.

Gracias a dios la gente cree que durrr y phil ivey no saben nada de matematicas xdd

Léete el artículo del propio Ivey y luego me cuentas lo amante que es de las matemáticas. Pero claro, igual le conoces tú mejor que él a sí mismo, también podría ser.

EnGardLéete el artículo del propio Ivey y luego me cuentas lo amante que es de las matemáticas. Pero claro, igual le conoces tú mejor que él a sí mismo, también podría ser.

Que ingenuo eres. Leete los articulos de negreanu diciendo que es de los mejores jugadores de los juegos menos jugados 😫D O lee a sobraoboy poniendo en blogs que es el puto dios del poker en cualquier modalidad que le pongan.

Uno puede decir lo que le de la gana.. pero puede haber mucha diferencia entre lo que se dice y la realidad.

MartianBlooQue ingenuo eres. Leete los articulos de negreanu diciendo que es de los mejores jugadores de los juegos menos jugados 😫D O lee a sobraoboy poniendo en blogs que es el puto dios del poker en cualquier modalidad que le pongan.

Uno puede decir lo que le de la gana.. pero puede haber mucha diferencia entre lo que se dice y la realidad.

Pues si me tengo que quedar entre lo que dice el propio Ivey y lo que piensas tú de él, me quedo con Ivey.

Yo entiendo que no se de la razon ante razonamientos logicos que se dan sobre poker, hay gente que no los ve simplemente. Pero cuando te ponen numeros y encima se lo curra como punkitopoker no se puede decir mucho mas.



Yo creo que ha tenido mucha suerte, porque un jugador de poker que solo juegue los domingos, no analice matematicamentes su juego con softwares y apenas lea-estudie nada sobre poker no puede llegar a ser uno de los mejores jugadores del mundo por mucho sentidiño que tenga.



Las matematicas, usos de softs avanzados, estrategias por stacks, etc... cada vez estan mas presentes y mas que lo estaran en el poker online. Como no domines bien la parte matematica del juego y le saques provecho, apartir de NL50 no tienes nada que hacer.

Bic VegYo entiendo que no se de la razon ante razonamientos logicos que se dan sobre poker, hay gente que no los ve simplemente. Pero cuando te ponen numeros y encima se lo curra como punkitopoker no se puede decir mucho mas.



Yo creo que ha tenido mucha suerte, porque un jugador de poker que solo juegue los domingos, no analice matematicamentes su juego con softwares y apenas lea-estudie nada sobre poker no puede llegar a ser uno de los mejores jugadores del mundo por mucho sentidiño que tenga.



Las matematicas, usos de softs avanzados, estrategias por stacks, etc... cada vez estan mas presentes y mas que lo estaran en el poker online. Como no domines bien la parte matematica del juego y le saques provecho, apartir de NL50 no tienes nada que hacer.

Esto no es cierto. Aunque las matemáticas son un elemento importante para muchos no son ni de lejos imprescindibles para otros. Hay pros con winrates acojonantes cuyo uso de stats es más bien pobre e incluso hay bastantes pros de high stakes que directamente no usan HUD o no tienen ni idea de matemáticas. Y luego ya tenemos a los grandes, Ivey, durr, etc que no son precisamente genios del álgebra.

EnGardEsto no es cierto. Aunque las matemáticas son un elemento importante para muchos no son ni de lejos imprescindibles para otros. Hay pros con winrates acojonantes cuyo uso de stats es más bien pobre e incluso hay bastantes pros de high stakes que directamente no usan HUD o no tienen ni idea de matemáticas. Y luego ya tenemos a los grandes, Ivey, durr, etc que no son precisamente genios del álgebra.



Ojala muchos pensaran como tu, en serio. Que pena que cada vez sean menos...



Pd: De donde sale esto del algebra?? Porque el algebra no tiene nada que ver con poker. Sera el calculo de probabilidades, estadistica, incluso calculo matematico, pero algebra??? que es porque suena bien??

Bic VegOjala muchos pensaran como tu, en serio. Que pena que cada vez sean menos...



Pd: De donde sale esto del algebra?? Porque el algebra no tiene nada que ver con poker. Sera el calculo de probabilidades, estadistica, incluso calculo matematico, pero algebra??? que es porque suena bien??

¿Pero tú has leído o entendido algo de lo que he puesto? No he hablado en ningún caso de mí sino de mucha gente en niveles altos que tiene un uso rudimentario del HUD, que no son precisamente expertos en matemáticas ni nada por el estilo. Ya está más que hablado en otros threads la sencillez en el uso de stats de algunos pros en 2+2 y sus razonamientos basados en las tres stats básicas a menudo. Incluso los hay declarados que no han usado HUD en su vida.

Y no, yo no veo a muchos pros de high stakes como expertos en matemáticas ni mucho menos. Habrá alguno que sí, pero no es para nada algo imprescindible como dices.

EnGard¿Pero tú has leído o entendido algo de lo que he puesto? No he hablado en ningún caso de mí sino de mucha gente en niveles altos que tiene un uso rudimentario del HUD, que no son precisamente expertos en matemáticas ni nada por el estilo. Ya está más que hablado en otros threads la sencillez en el uso de stats de algunos pros en 2+2 y sus razonamientos basados en las tres stats básicas a menudo. Incluso los hay declarados que no han usado HUD en su vida.

Y no, yo no veo a muchos pros de high stakes como expertos en matemáticas ni mucho menos. Habrá alguno que sí, pero no es para nada algo imprescindible como dices.

Sin duda lo es si quieres ganar, puedes ser gus hansen, negreanu o phill hellmuth y financiar a los pros de high stakes sin saber nada de matematicas del poker pero si quieres ser phil ivey o durrrr eso no es así.

Gracias a dios la gente cree que durrr y phil ivey no saben nada de matematicas xdd

MartianBlooSin duda lo es si quieres ganar, puedes ser gus hansen, negreanu o phill hellmuth y financiar a los pros de high stakes sin saber nada de matematicas del poker pero si quieres ser phil ivey o durrrr eso no es así.

Gracias a dios la gente cree que durrr y phil ivey no saben nada de matematicas xdd

Léete el artículo del propio Ivey y luego me cuentas lo amante que es de las matemáticas. Pero claro, igual le conoces tú mejor que él a sí mismo, también podría ser.

EnGardLéete el artículo del propio Ivey y luego me cuentas lo amante que es de las matemáticas. Pero claro, igual le conoces tú mejor que él a sí mismo, también podría ser.

Que ingenuo eres. Leete los articulos de negreanu diciendo que es de los mejores jugadores de los juegos menos jugados 😫D O lee a sobraoboy poniendo en blogs que es el puto dios del poker en cualquier modalidad que le pongan.

Uno puede decir lo que le de la gana.. pero puede haber mucha diferencia entre lo que se dice y la realidad.

MartianBlooQue ingenuo eres. Leete los articulos de negreanu diciendo que es de los mejores jugadores de los juegos menos jugados 😫D O lee a sobraoboy poniendo en blogs que es el puto dios del poker en cualquier modalidad que le pongan.

Uno puede decir lo que le de la gana.. pero puede haber mucha diferencia entre lo que se dice y la realidad.

Pues si me tengo que quedar entre lo que dice el propio Ivey y lo que piensas tú de él, me quedo con Ivey.

El sentidiño traducido al castellano no es ni mas ni menos que el sentido comun,el cual obviamente Phil Ivey utiliza,ademas de las matematicas.

Te recomiendo leer este artícuilo de Phil Ivey

Phil Ivey Full Tilt Pro Tip: Don't Read This Tip

Explica cómo hay jugadores para los que la aproximación matemática les funciona, hasta cierto punto y obviamente indica que el cálculo de odds y demás es parte esencial del juego, pero recalca que llegado el punto tienes que tener en cuenta tantos factores que incluso haciendo muchos cálculos vas a llegar a la conclusión de que hay más de una forma correcta de jugar una mano y tienes que confiar en tu instinto.

Desde luego no se declara un especial seguidor de la aproximación matemática del póquer.

Te recomiendo leer este artícuilo de Phil Ivey

Phil Ivey Full Tilt Pro Tip: Don't Read This Tip

Explica cómo hay jugadores para los que la aproximación matemática les funciona, hasta cierto punto y obviamente indica que el cálculo de odds y demás es parte esencial del juego, pero recalca que llegado el punto tienes que tener en cuenta tantos factores que incluso haciendo muchos cálculos vas a llegar a la conclusión de que hay más de una forma correcta de jugar una mano y tienes que confiar en tu instinto.

Desde luego no se declara un especial seguidor de la aproximación matemática del póquer.

EnGardTe recomiendo leer este artícuilo de Phil Ivey

Phil Ivey Full Tilt Pro Tip: Don't Read This Tip

Estoy un poco confuso.

Leyendo este articulo (http://www.pokerlistings.com/blog/pro-tips/dont-read-this-tip) da la impresión de que Ivey usa mucho menos los numeros del HUD de lo que yo me imaginaba.

Repito que da la impresion por sus palabras, que yo no tengo ni idea de si lo usa o no, pero es bastante acojonante si no lo hace.

El sentidiño traducido al castellano no es ni mas ni menos que el sentido comun,el cual obviamente Phil Ivey utiliza,ademas de las matematicas.

Mr.FloatinEl sentidiño traducido al castellano no es ni mas ni menos que el sentido comun,el cual obviamente Phil Ivey utiliza,ademas de las matematicas.

Si, ya se comentó anteriormente, pero la palabra da mucho juego, la verdad 😄

Te recomiendo leer este artícuilo de Phil Ivey

Phil Ivey Full Tilt Pro Tip: Don't Read This Tip

Explica cómo hay jugadores para los que la aproximación matemática les funciona, hasta cierto punto y obviamente indica que el cálculo de odds y demás es parte esencial del juego, pero recalca que llegado el punto tienes que tener en cuenta tantos factores que incluso haciendo muchos cálculos vas a llegar a la conclusión de que hay más de una forma correcta de jugar una mano y tienes que confiar en tu instinto.

Desde luego no se declara un especial seguidor de la aproximación matemática del póquer.

EnGardTe recomiendo leer este artícuilo de Phil Ivey

Phil Ivey Full Tilt Pro Tip: Don't Read This Tip

Estoy un poco confuso.

Leyendo este articulo (http://www.pokerlistings.com/blog/pro-tips/dont-read-this-tip) da la impresión de que Ivey usa mucho menos los numeros del HUD de lo que yo me imaginaba.

Repito que da la impresion por sus palabras, que yo no tengo ni idea de si lo usa o no, pero es bastante acojonante si no lo hace.

El sentidiño traducido al castellano no es ni mas ni menos que el sentido comun,el cual obviamente Phil Ivey utiliza,ademas de las matematicas.

Mr.FloatinEl sentidiño traducido al castellano no es ni mas ni menos que el sentido comun,el cual obviamente Phil Ivey utiliza,ademas de las matematicas.

Si, ya se comentó anteriormente, pero la palabra da mucho juego, la verdad 😄

trumaniaSi, ya se comentó anteriormente, pero la palabra da mucho juego, la verdad 😄

Desde mi punto de vista de gallego hablante la palabrita no da tanto juego como le disteis en páginas atrás.

El sentidiño traducido al castellano no es ni mas ni menos que el sentido comun,el cual obviamente Phil Ivey utiliza,ademas de las matematicas.

Mr.FloatinEl sentidiño traducido al castellano no es ni mas ni menos que el sentido comun,el cual obviamente Phil Ivey utiliza,ademas de las matematicas.

Si, ya se comentó anteriormente, pero la palabra da mucho juego, la verdad 😄

trumaniaSi, ya se comentó anteriormente, pero la palabra da mucho juego, la verdad 😄

Desde mi punto de vista de gallego hablante la palabrita no da tanto juego como le disteis en páginas atrás.

cospeitDesde mi punto de vista de gallego hablante la palabrita no da tanto juego como le disteis en páginas atrás.

Hombre cuando a un tio que gano el Sunday dos veces le preguntan como lo hace y dice que la clave es el sentidiño es para descojonarse,sobretodo para los que no son gallegos y la palabra no les sonara a nada seguramente.

El sentidiño traducido al castellano no es ni mas ni menos que el sentido comun,el cual obviamente Phil Ivey utiliza,ademas de las matematicas.

Mr.FloatinEl sentidiño traducido al castellano no es ni mas ni menos que el sentido comun,el cual obviamente Phil Ivey utiliza,ademas de las matematicas.

Si, ya se comentó anteriormente, pero la palabra da mucho juego, la verdad 😄

trumaniaSi, ya se comentó anteriormente, pero la palabra da mucho juego, la verdad 😄

Desde mi punto de vista de gallego hablante la palabrita no da tanto juego como le disteis en páginas atrás.

cospeitDesde mi punto de vista de gallego hablante la palabrita no da tanto juego como le disteis en páginas atrás.

Hombre cuando a un tio que gano el Sunday dos veces le preguntan como lo hace y dice que la clave es el sentidiño es para descojonarse,sobretodo para los que no son gallegos y la palabra no les sonara a nada seguramente.

Mr.FloatinHombre cuando a un tio que gano el Sunday dos veces le preguntan como lo hace y dice que la clave es el sentidiño es para descojonarse,sobretodo para los que no son gallegos y la palabra no les sonara a nada seguramente.

si si, pero ya explicamos hace una páginas otro forero y yo que al sentidiño que se refiere es el mismo sentidiño que mi abuela me dice antes de irme de juerga ""vaite con sentidiño"".



No nada extrasensorial como otros barajaron.

La diferencia entre Ivey y Vietcong es que pese a que ambos no utilicen HUD y ambos si utilicen el sentidiño, el primero tiene una muestra de manos fiable detras de sus ganancias y el segundo no.

Lo que hace que Ivey sea uno de los mejores del mundo de manera demostrable y Vietcong no.

La diferencia entre Ivey y Vietcong es que pese a que ambos no utilicen HUD y ambos si utilicen el sentidiño, el primero tiene una muestra de manos fiable detras de sus ganancias y el segundo no.

Lo que hace que Ivey sea uno de los mejores del mundo de manera demostrable y Vietcong no.

SzackacLa diferencia entre Ivey y Vietcong es que pese a que ambos no utilicen HUD y ambos si utilicen el sentidiño, el primero tiene una muestra de manos fiable detras de sus ganancias y el segundo no.

Lo que hace que Ivey sea uno de los mejores del mundo de manera demostrable y Vietcong no.

Comparar a Vietcom con Ivey deberia estar penado con cadena perpetua XD.Es el tipico caso en que se dice que las comparaciones son odiosas,Ivey no se puede comparar con nadie,o como mucho con Dwan,creo yo.

La diferencia entre Ivey y Vietcong es que pese a que ambos no utilicen HUD y ambos si utilicen el sentidiño, el primero tiene una muestra de manos fiable detras de sus ganancias y el segundo no.

Lo que hace que Ivey sea uno de los mejores del mundo de manera demostrable y Vietcong no.

SzackacLa diferencia entre Ivey y Vietcong es que pese a que ambos no utilicen HUD y ambos si utilicen el sentidiño, el primero tiene una muestra de manos fiable detras de sus ganancias y el segundo no.

Lo que hace que Ivey sea uno de los mejores del mundo de manera demostrable y Vietcong no.

Comparar a Vietcom con Ivey deberia estar penado con cadena perpetua XD.Es el tipico caso en que se dice que las comparaciones son odiosas,Ivey no se puede comparar con nadie,o como mucho con Dwan,creo yo.

pues si tienes sentidiño, igual y si te sabes las stats de todos los jugadores en nl100.

lol, es obvio que viencong, no te va a decir ni la mayoria de personas dice, como le hace para ganar, en que se basan, etc. es dar consejos y clases de poker gratis=EV-, es como ir con el dueño de la coca cola, y decirle, que nos de la formula de la coca cola gratuitamente. obv no. nos faltara un poco de sentidiño para poder conseguirla.

La diferencia entre Ivey y Vietcong es que pese a que ambos no utilicen HUD y ambos si utilicen el sentidiño, el primero tiene una muestra de manos fiable detras de sus ganancias y el segundo no.

Lo que hace que Ivey sea uno de los mejores del mundo de manera demostrable y Vietcong no.

SzackacLa diferencia entre Ivey y Vietcong es que pese a que ambos no utilicen HUD y ambos si utilicen el sentidiño, el primero tiene una muestra de manos fiable detras de sus ganancias y el segundo no.

Lo que hace que Ivey sea uno de los mejores del mundo de manera demostrable y Vietcong no.

Comparar a Vietcom con Ivey deberia estar penado con cadena perpetua XD.Es el tipico caso en que se dice que las comparaciones son odiosas,Ivey no se puede comparar con nadie,o como mucho con Dwan,creo yo.

Mr.FloatinComparar a Vietcom con Ivey deberia estar penado con cadena perpetua XD.Es el tipico caso en que se dice que las comparaciones son odiosas,Ivey no se puede comparar con nadie,o como mucho con Dwan,creo yo.

Y eso solo para el cash

Nadie se puede creer que entre ellos no se analicen hasta la saciedad. Pero quizás, al adaptarse y readaptarse tanto (que por algo son HS), el HUD no sea de tanta utilidad jugando HU contra el mismo tipo día tras día, lo que no quiere decir que no se tengan radiografiados unos a otros, obv.

Todo esto es suponer por suponer, porque Ivey aun no ha cenado en mi casa xd

Pensais que un torneo de una modalidad limit tiene la misma que uno nl o menos?Lo digo por Jeff Lisandro y alguno mas que he visto por internet.

Martian eso que dices de los torneos en vivo seguramente sera cierto,pero entonces Ivey,Greestein,Nguyen,Brunsun y un largo etc que tienen un monton de dinero ganado y brazaletes,que los onsideramos los tios mas suertudos del mundo?O la varianza es menor por la buena estructura y un numero mas acotado de participantes?No creo que las ganancias de torneos de Ivey vengan de ganar torneos de 8000 personas,aunque no lo se,no soy un gran seguidor de torneos.

Pensais que un torneo de una modalidad limit tiene la misma que uno nl o menos?Lo digo por Jeff Lisandro y alguno mas que he visto por internet.

Martian eso que dices de los torneos en vivo seguramente sera cierto,pero entonces Ivey,Greestein,Nguyen,Brunsun y un largo etc que tienen un monton de dinero ganado y brazaletes,que los onsideramos los tios mas suertudos del mundo?O la varianza es menor por la buena estructura y un numero mas acotado de participantes?No creo que las ganancias de torneos de Ivey vengan de ganar torneos de 8000 personas,aunque no lo se,no soy un gran seguidor de torneos.

Mr.FloatinPensais que un torneo de una modalidad limit tiene la misma que uno nl o menos?Lo digo por Jeff Lisandro y alguno mas que he visto por internet.

Martian eso que dices de los torneos en vivo seguramente sera cierto,pero entonces Ivey,Greestein,Nguyen,Brunsun y un largo etc que tienen un monton de dinero ganado y brazaletes,que los onsideramos los tios mas suertudos del mundo?O la varianza es menor por la buena estructura y un numero mas acotado de participantes?No creo que las ganancias de torneos de Ivey vengan de ganar torneos de 8000 personas,aunque no lo se,no soy un gran seguidor de torneos.

Da igual la modalidad, en unos la varianza aumenta por el gran número de participantes y en otros juegos en los que participa menos gente la varianza aumenta por la poca cantidad de los mismos que se juegan (no digo que la varianza aumente en igual medida ovb).

No soy un experto de la materia pero seguramente no se jueguen muchos torneos de 5000$+ de razz al año, suponiendo que se juegan 5 torneos de este tipo al año aunque solo se reunan 100 jugadores no va a ser una muestra suficiente para ver quien es el mejor en la modalidad.

Pensais que un torneo de una modalidad limit tiene la misma que uno nl o menos?Lo digo por Jeff Lisandro y alguno mas que he visto por internet.

Martian eso que dices de los torneos en vivo seguramente sera cierto,pero entonces Ivey,Greestein,Nguyen,Brunsun y un largo etc que tienen un monton de dinero ganado y brazaletes,que los onsideramos los tios mas suertudos del mundo?O la varianza es menor por la buena estructura y un numero mas acotado de participantes?No creo que las ganancias de torneos de Ivey vengan de ganar torneos de 8000 personas,aunque no lo se,no soy un gran seguidor de torneos.

Pensais que un torneo de una modalidad limit tiene la misma que uno nl o menos?Lo digo por Jeff Lisandro y alguno mas que he visto por internet.

Martian eso que dices de los torneos en vivo seguramente sera cierto,pero entonces Ivey,Greestein,Nguyen,Brunsun y un largo etc que tienen un monton de dinero ganado y brazaletes,que los onsideramos los tios mas suertudos del mundo?O la varianza es menor por la buena estructura y un numero mas acotado de participantes?No creo que las ganancias de torneos de Ivey vengan de ganar torneos de 8000 personas,aunque no lo se,no soy un gran seguidor de torneos.

Mr.FloatinPensais que un torneo de una modalidad limit tiene la misma que uno nl o menos?Lo digo por Jeff Lisandro y alguno mas que he visto por internet.

Martian eso que dices de los torneos en vivo seguramente sera cierto,pero entonces Ivey,Greestein,Nguyen,Brunsun y un largo etc que tienen un monton de dinero ganado y brazaletes,que los onsideramos los tios mas suertudos del mundo?O la varianza es menor por la buena estructura y un numero mas acotado de participantes?No creo que las ganancias de torneos de Ivey vengan de ganar torneos de 8000 personas,aunque no lo se,no soy un gran seguidor de torneos.

Da igual la modalidad, en unos la varianza aumenta por el gran número de participantes y en otros juegos en los que participa menos gente la varianza aumenta por la poca cantidad de los mismos que se juegan (no digo que la varianza aumente en igual medida ovb).

No soy un experto de la materia pero seguramente no se jueguen muchos torneos de 5000$+ de razz al año, suponiendo que se juegan 5 torneos de este tipo al año aunque solo se reunan 100 jugadores no va a ser una muestra suficiente para ver quien es el mejor en la modalidad.

javito9Da igual la modalidad, en unos la varianza aumenta por el gran número de participantes y en otros juegos en los que participa menos gente la varianza aumenta por la poca cantidad de los mismos que se juegan (no digo que la varianza aumente en igual medida ovb).

No soy un experto de la materia pero seguramente no se jueguen muchos torneos de 5000$+ de razz al año, suponiendo que se juegan 5 torneos de este tipo al año aunque solo se reunan 100 jugadores no va a ser una muestra suficiente para ver quien es el mejor en la modalidad.

Pos a mi que el Jeff Lisandro este haya ganado 3 brazaletes de studd en un mismo año me hace pensar que tiene que ser un maldito animal en este juego,varianzas aparte,al igual que un chino que habia ganado hace un año o dos todos los eventos de limit holdem en las swcoop(o como se llamen)de pokerstars.

Pensais que un torneo de una modalidad limit tiene la misma que uno nl o menos?Lo digo por Jeff Lisandro y alguno mas que he visto por internet.

Martian eso que dices de los torneos en vivo seguramente sera cierto,pero entonces Ivey,Greestein,Nguyen,Brunsun y un largo etc que tienen un monton de dinero ganado y brazaletes,que los onsideramos los tios mas suertudos del mundo?O la varianza es menor por la buena estructura y un numero mas acotado de participantes?No creo que las ganancias de torneos de Ivey vengan de ganar torneos de 8000 personas,aunque no lo se,no soy un gran seguidor de torneos.

Mr.FloatinPensais que un torneo de una modalidad limit tiene la misma que uno nl o menos?Lo digo por Jeff Lisandro y alguno mas que he visto por internet.

Martian eso que dices de los torneos en vivo seguramente sera cierto,pero entonces Ivey,Greestein,Nguyen,Brunsun y un largo etc que tienen un monton de dinero ganado y brazaletes,que los onsideramos los tios mas suertudos del mundo?O la varianza es menor por la buena estructura y un numero mas acotado de participantes?No creo que las ganancias de torneos de Ivey vengan de ganar torneos de 8000 personas,aunque no lo se,no soy un gran seguidor de torneos.

Da igual la modalidad, en unos la varianza aumenta por el gran número de participantes y en otros juegos en los que participa menos gente la varianza aumenta por la poca cantidad de los mismos que se juegan (no digo que la varianza aumente en igual medida ovb).

No soy un experto de la materia pero seguramente no se jueguen muchos torneos de 5000$+ de razz al año, suponiendo que se juegan 5 torneos de este tipo al año aunque solo se reunan 100 jugadores no va a ser una muestra suficiente para ver quien es el mejor en la modalidad.

javito9Da igual la modalidad, en unos la varianza aumenta por el gran número de participantes y en otros juegos en los que participa menos gente la varianza aumenta por la poca cantidad de los mismos que se juegan (no digo que la varianza aumente en igual medida ovb).

No soy un experto de la materia pero seguramente no se jueguen muchos torneos de 5000$+ de razz al año, suponiendo que se juegan 5 torneos de este tipo al año aunque solo se reunan 100 jugadores no va a ser una muestra suficiente para ver quien es el mejor en la modalidad.

Pos a mi que el Jeff Lisandro este haya ganado 3 brazaletes de studd en un mismo año me hace pensar que tiene que ser un maldito animal en este juego,varianzas aparte,al igual que un chino que habia ganado hace un año o dos todos los eventos de limit holdem en las swcoop(o como se llamen)de pokerstars.

Mr.FloatinPos a mi que el Jeff Lisandro este haya ganado 3 brazaletes de studd en un mismo año me hace pensar que tiene que ser un maldito animal en este juego,varianzas aparte,al igual que un chino que habia ganado hace un año o dos todos los eventos de limit holdem en las swcoop(o como se llamen)de pokerstars.

Sera bueno, no cabe duda.. los torneos con menos jugadores tienen menos varianza y el nivel medio en juegos que juega poca gente sin duda es menor que en texas. La gente jugará a stud ahora como se jugaba al texas hace 6 años con lo que el edge que los buenos jugadores pueden tener sera mucho mejor.

Antes en microlimites muchos llegabamos a un nivel nuevo, jugabamos 40K maons ganando a 20bb/100 y pasabamos al siguiente, la gente ahora no hace eso porque el nivel medio es mas alto.

Pensais que un torneo de una modalidad limit tiene la misma que uno nl o menos?Lo digo por Jeff Lisandro y alguno mas que he visto por internet.

Martian eso que dices de los torneos en vivo seguramente sera cierto,pero entonces Ivey,Greestein,Nguyen,Brunsun y un largo etc que tienen un monton de dinero ganado y brazaletes,que los onsideramos los tios mas suertudos del mundo?O la varianza es menor por la buena estructura y un numero mas acotado de participantes?No creo que las ganancias de torneos de Ivey vengan de ganar torneos de 8000 personas,aunque no lo se,no soy un gran seguidor de torneos.

Mr.FloatinPensais que un torneo de una modalidad limit tiene la misma que uno nl o menos?Lo digo por Jeff Lisandro y alguno mas que he visto por internet.

Martian eso que dices de los torneos en vivo seguramente sera cierto,pero entonces Ivey,Greestein,Nguyen,Brunsun y un largo etc que tienen un monton de dinero ganado y brazaletes,que los onsideramos los tios mas suertudos del mundo?O la varianza es menor por la buena estructura y un numero mas acotado de participantes?No creo que las ganancias de torneos de Ivey vengan de ganar torneos de 8000 personas,aunque no lo se,no soy un gran seguidor de torneos.

Da igual la modalidad, en unos la varianza aumenta por el gran número de participantes y en otros juegos en los que participa menos gente la varianza aumenta por la poca cantidad de los mismos que se juegan (no digo que la varianza aumente en igual medida ovb).

No soy un experto de la materia pero seguramente no se jueguen muchos torneos de 5000$+ de razz al año, suponiendo que se juegan 5 torneos de este tipo al año aunque solo se reunan 100 jugadores no va a ser una muestra suficiente para ver quien es el mejor en la modalidad.

javito9Da igual la modalidad, en unos la varianza aumenta por el gran número de participantes y en otros juegos en los que participa menos gente la varianza aumenta por la poca cantidad de los mismos que se juegan (no digo que la varianza aumente en igual medida ovb).

No soy un experto de la materia pero seguramente no se jueguen muchos torneos de 5000$+ de razz al año, suponiendo que se juegan 5 torneos de este tipo al año aunque solo se reunan 100 jugadores no va a ser una muestra suficiente para ver quien es el mejor en la modalidad.

Pos a mi que el Jeff Lisandro este haya ganado 3 brazaletes de studd en un mismo año me hace pensar que tiene que ser un maldito animal en este juego,varianzas aparte,al igual que un chino que habia ganado hace un año o dos todos los eventos de limit holdem en las swcoop(o como se llamen)de pokerstars.

Mr.FloatinPos a mi que el Jeff Lisandro este haya ganado 3 brazaletes de studd en un mismo año me hace pensar que tiene que ser un maldito animal en este juego,varianzas aparte,al igual que un chino que habia ganado hace un año o dos todos los eventos de limit holdem en las swcoop(o como se llamen)de pokerstars.

Sera bueno, no cabe duda.. los torneos con menos jugadores tienen menos varianza y el nivel medio en juegos que juega poca gente sin duda es menor que en texas. La gente jugará a stud ahora como se jugaba al texas hace 6 años con lo que el edge que los buenos jugadores pueden tener sera mucho mejor.

Antes en microlimites muchos llegabamos a un nivel nuevo, jugabamos 40K maons ganando a 20bb/100 y pasabamos al siguiente, la gente ahora no hace eso porque el nivel medio es mas alto.

MartianBlooSera bueno, no cabe duda.. los torneos con menos jugadores tienen menos varianza y el nivel medio en juegos que juega poca gente sin duda es menor que en texas. La gente jugará a stud ahora como se jugaba al texas hace 6 años con lo que el edge que los buenos jugadores pueden tener sera mucho mejor.

Antes en microlimites muchos llegabamos a un nivel nuevo, jugabamos 40K maons ganando a 20bb/100 y pasabamos al siguiente, la gente ahora no hace eso porque el nivel medio es mas alto.

Que pena que no descubriera el poker antes,vaya putadon.por cierto tu cuando empezaste ya existia el rakeback?