Encuentro multilateral sobre liquidez compartida

Pero según vuestra teoría entonces las probabilidades de que caiga un premio gordo dependen directamente de si ya ha salido hace poco, o de si el "jackpot" esta caliente, lo cual en mi opinión no tendría ningun tipo de sentido, estais diciendo que un més puede ser mucho más rentable jugar spins y otro no en funcion de los premios repartidos, eso si se supiera sería bastante problemático, creo yo vamos. Nada tiene que ver con las tragaperras, ahí si que tiene mucho sentido que el jugador crea que "tiene que tocar ya".

Yo creo que el tema de spins funciona por bloques, como un bombo con bolas. De hecho creo que es la mejor forma para garantizar qe haya los multiplicadores que tiene que haber. Es posible que toquen dos multiplicadores máximos casi seguidos? Si. Si en el primer bloque toca el spin gordo de los últimos del bombo y en el siguiente bloque toca de los primeros. Si no fuera así cabría la posibilidad de que por varianza el spin gordo estuviera sin salir 5M de spins ya que es un evento con mucha varianza. A stars tampoco le interesa que no toque el spin gordo porque la gente se daría cuenta, pero tampoco le interesa que salga más veces de las debidas. Como nosotros no sabemos donde empieza y acaba un bloque no tiene sentido dejar de jugar porque acaba de salir el multiplicador gordo.

achurriYo creo que el tema de spins funciona por bloques, como un bombo con bolas. De hecho creo que es la mejor forma para garantizar qe haya los multiplicadores que tiene que haber. Es posible que toquen dos multiplicadores máximos casi seguidos? Si. Si en el primer bloque toca el spin gordo de los últimos del bombo y en el siguiente bloque toca de los primeros. Si no fuera así cabría la posibilidad de que por varianza el spin gordo estuviera sin salir 5M de spins ya que es un evento con mucha varianza. A stars tampoco le interesa que no toque el spin gordo porque la gente se daría cuenta, pero tampoco le interesa que salga más veces de las debidas. Como nosotros no sabemos donde empieza y acaba un bloque no tiene sentido dejar de jugar porque acaba de salir el multiplicador gordo.

Esto es lo que yo pensaba. Cada evento (spin) es aleatorio dentro de un bloque de X spins.

achurriYo creo que el tema de spins funciona por bloques, como un bombo con bolas. De hecho creo que es la mejor forma para garantizar qe haya los multiplicadores que tiene que haber. Es posible que toquen dos multiplicadores máximos casi seguidos? Si. Si en el primer bloque toca el spin gordo de los últimos del bombo y en el siguiente bloque toca de los primeros. Si no fuera así cabría la posibilidad de que por varianza el spin gordo estuviera sin salir 5M de spins ya que es un evento con mucha varianza. A stars tampoco le interesa que no toque el spin gordo porque la gente se daría cuenta, pero tampoco le interesa que salga más veces de las debidas. Como nosotros no sabemos donde empieza y acaba un bloque no tiene sentido dejar de jugar porque acaba de salir el multiplicador gordo.

Exacto

Y supongo que el tema de cofres y de premios aleatorios de todas las promociones funciona de la misma forma que los spins. Son aleatorios dentro de su bloque pero están "programados" para que las frecuencias se cumplan a rajatabla.

han quitado el HU Omaha?

fastithan quitado el HU Omaha?

Sii. De momento solo han dejado HU Omaha en SnG hasta 10€

En .com hace más de un año que no sale el millón, y las navidades pasadas salieron 2 casi seguidos.

Ojo a la noticia publicada en la competencia. .ES puede pasar a ser el nuevo .COM

Marc VanwaOjo a la noticia publicada en la competencia. .ES puede pasar a ser el nuevo .COM

Parece que quieren trasvasar a los jugadores de .com a .es y así vaciar .com para quedarse con la sala de rake mas alto...esta gente es insaciable xD.

M0RPH3Parece que quieren trasvasar a los jugadores de .com a .es y así vaciar .com para quedarse con la sala de rake mas alto...esta gente es insaciable xD.

Donde está la Ley está la trampa. Ya me sorprendía ver jugadores de Letonia y Finlandia.

Te dejan crear la cuenta pero solo puedes jugar desde España. Habrá quien use VPN pero por normal general no creo que haya muchos regs de fuera por aquí.

Además sobre el tema rake pokerstars tampoco gana tanto más de rake que en .com, la mayoría de ese rake extra va a las tarjetas black de nuestra querida clase política.

theorbeTe dejan crear la cuenta pero solo puedes jugar desde España. Habrá quien use VPN pero por normal general no creo que haya muchos regs de fuera por aquí.

Además sobre el tema rake pokerstars tampoco gana tanto más de rake que en .com, la mayoría de ese rake extra va a las tarjetas black de nuestra querida clase política.

Nop, puedes jugar desde cualquier país .com o .eu que no tenga una legislación propia restrictiva, lo que significa que la gran mayoria de países pueden pasar. Ya he visto cuentas de Lituania, Malta e Irlanda.

Esto acaban de poner hace 15min en el hilo de 2P2.

Aunque a saber porque también hay gente jugando ya según parece.

Uno de los últimos coments en 2+2.



I can inform people that I was successfully able to create an account on pokerstars.es and deposit from Eastern Europe. Completely legal, no VPN and the info I put in is 100% correct. To be fair I only deposited 10 euros to see what's up. Messed around on nl2 zoom a little bit and played few tourneys. Games obv super soft, only saw players from France and Spain. Kinda hard to believe that I am only one out there from foreign countries so there might be glitch but who knows.

I checked if I could potentially withdraw money and I was asked to upload the standart documents (ID and address proof) so I am know waiting to hear from Pokerstars. All in all it seems very similar to Pokerstars.fr before February 2017.

Pinta bien no? Después de tanto esperar ahora va a resultar todavía mejor...

Edit: ahora vendrá soulfire con su habitual optimismo a ponernos los pies en la tierra xD

Esto diria que no es bueno, pues no va a venir ningun recreacional.

Y no deberia permitirse desde el punto de vista de los paises regulados, pues solo vienen a jugar jugadores ganadores, que se llevan un dinero de tu pais, y que no lo van a declarar en tu pais. No tiene sentido permitir esto.

No se como la dgoj permite esto. Hay alguna manera de mandarle un correo a la dgoj?

Porque Hacienda se lleva un 25% de lo que genera Stars. Por lo que si meten a más jugadores, sean de donde sean, pues se va a generar más rake y por tanto PokerStars pagará más a Hacienda.

AllBustPorque Hacienda se lleva un 25% de lo que genera Stars. Por lo que si meten a más jugadores, sean de donde sean, pues se va a generar más rake y por tanto PokerStars pagará más a Hacienda.

Me parece que esta es una nueva genialidad de los políticos semi retrasados que tenemos. Han llegado al nivel básico de pensamiento, en plan "Pues si dejamos que jueguen jugadores de fuera, el dinero entra y se queda en circulación en el mercado regulado, además que hará que PokerStars pague más impuestos", porqué para estos idiotas el concepto que tienen de todo esto es básicamente como un casino, creen que el dinero solo puede ser ingresado y que tiende a perderse, lo de que solo van a venir jugadores profesionales de fuera no lo han pensado ni una micra de segundo.

Y te garantizo que si hacemos calculos de las ganancias que tienen este tipo de jugadores, no se parece ni por asomo al beneficio que pueden dar pagando impuestos. Si alomejor generan 10 de rake, ellos ganan 15. De los 10 que han generado de rake, 7 se los queda limpios Stars, los otros 3 son impuestos a hacienda. Por lo tanto tenemos un ratio de 15 a 3, osea que España y Francia esta perdiendo dinero a un tirmo de de -12, para que nos entendamos.

SoulfirMe parece que esta es una nueva genialidad de los políticos semi retrasados que tenemos. Han llegado al nivel básico de pensamiento, en plan "Pues si dejamos que jueguen jugadores de fuera, el dinero entra y se queda en circulación en el mercado regulado, además que hará que PokerStars pague más impuestos", porqué para estos idiotas el concepto que tienen de todo esto es básicamente como un casino, creen que el dinero solo puede ser ingresado y que tiende a perderse, lo de que solo van a venir jugadores profesionales de fuera no lo han pensado ni una micra de segundo.

Y te garantizo que si hacemos calculos de las ganancias que tienen este tipo de jugadores, no se parece ni por asomo al beneficio que pueden dar pagando impuestos. Si alomejor generan 10 de rake, ellos ganan 15. De los 10 que han generado de rake, 7 se los queda limpios Stars, los otros 3 son impuestos a hacienda. Por lo tanto tenemos un ratio de 15 a 3, osea que España y Francia esta perdiendo dinero a un tirmo de de -12, para que nos entendamos.

murPinta bien no? Después de tanto esperar ahora va a resultar todavía mejor...

Edit: ahora vendrá soulfire con su habitual optimismo a ponernos los pies en la tierra xD

pues yo entendería que sea pesimista en este tema, a mí la verdad que no me gusta para nada, sobre todo pensando en el ecosistema general y sobre todo en el de cash, va a haber una matanza a los fishes que hayan y se los va a quedar en parte jugadores que igual ni tienen que tributar en sus países.

Aquí es cuando se verá si Pokerstars piensa o no de verdad en los recreacionales y quita esta decisión de meter a extranjeros, que al fin y al cabo el 95% serán gente que sabe cogerlas.

Ya sabía yo que no tardaría mucho soulfire en pasar. Por cierto gracias por la repu, eso demuestra que tienes sentido del humor jeje.

Habéis pensado que a lo mejor la intención de stars es cerrar los dominios de los países cuyos jugadores puedan registrarse en .es o que al registrarse en su dominio sean directamente derivados aquí? Quizá no ahora mismo pero sí en un futuro próximo.

SoulfirMe parece que esta es una nueva genialidad de los políticos semi retrasados que tenemos. Han llegado al nivel básico de pensamiento, en plan "Pues si dejamos que jueguen jugadores de fuera, el dinero entra y se queda en circulación en el mercado regulado, además que hará que PokerStars pague más impuestos", porqué para estos idiotas el concepto que tienen de todo esto es básicamente como un casino, creen que el dinero solo puede ser ingresado y que tiende a perderse, lo de que solo van a venir jugadores profesionales de fuera no lo han pensado ni una micra de segundo.

Y te garantizo que si hacemos calculos de las ganancias que tienen este tipo de jugadores, no se parece ni por asomo al beneficio que pueden dar pagando impuestos. Si alomejor generan 10 de rake, ellos ganan 15. De los 10 que han generado de rake, 7 se los queda limpios Stars, los otros 3 son impuestos a hacienda. Por lo tanto tenemos un ratio de 15 a 3, osea que España y Francia esta perdiendo dinero a un tirmo de de -12, para que nos entendamos.

A veces puedo discrepar contigo pero, en este caso, estoy de acuerdo.

Puede que PS pretenda con las FS buscar recreacionales extranjeros. Veremos cómo va fluyendo esto.

Sacado del blog de Pokerstarss:

"Al mismo tiempo, me gustaría aprovechar esta nota para mencionar que los jugadores extranjeros podrán unirse a la liquidez española y francesa a través de PokerStars.es. Creemos que es importante dar un empujón a la liquidez desde el principio. Así como hicimos en Francia en el pasado, esta situación se revisará periódicamente y podrá ser revocada si los beneficios producidos por el incremento en número de jugadores se ven sobrepasados por la carga que crea en los jugadores recreacionales."

Ya veremos si atrae solamente a regulares o quizás también a algún recreacional.

Las partidas de Omaha Hi/Lo solo están habilitadas a españoles, los HU también han desaparecido, imagino que debido al diferente sistema tributario e impositivo francés.

En fin, muchas luces pero también alguna sombra

SoulfirMe parece que esta es una nueva genialidad de los políticos semi retrasados que tenemos. Han llegado al nivel básico de pensamiento, en plan "Pues si dejamos que jueguen jugadores de fuera, el dinero entra y se queda en circulación en el mercado regulado, además que hará que PokerStars pague más impuestos", porqué para estos idiotas el concepto que tienen de todo esto es básicamente como un casino, creen que el dinero solo puede ser ingresado y que tiende a perderse, lo de que solo van a venir jugadores profesionales de fuera no lo han pensado ni una micra de segundo.

Y te garantizo que si hacemos calculos de las ganancias que tienen este tipo de jugadores, no se parece ni por asomo al beneficio que pueden dar pagando impuestos. Si alomejor generan 10 de rake, ellos ganan 15. De los 10 que han generado de rake, 7 se los queda limpios Stars, los otros 3 son impuestos a hacienda. Por lo tanto tenemos un ratio de 15 a 3, osea que España y Francia esta perdiendo dinero a un tirmo de de -12, para que nos entendamos.

Y crees que hay una mínima posibilidad de que se den cuenta de ello y rectifiquen? O nos olvidamos?

AllBustY crees que hay una mínima posibilidad de que se den cuenta de ello y rectifiquen? O nos olvidamos?

Claro que pueden, el pequeño problema que hay es que para la última cagada necesitaron 6 años para rectificar, lo digo para contextualizar de qué estamos hablando...

Hombre viendo el texto del blog de pokerstars que han copiado aquí me quedo más tranquilo porque ellos saben del peligro que puedan llevar, lo único es que no se me ocurre ningún motivo para que venga un jugador de un país que pueda jugar libremente en .com para venir a jugar a un entorno limitado, como mucho vendrá algún pseudo reg que se crea que es mejor jugador de lo que es a conquistar las .fresh pero ni aun así será tan mal jugador para que compense todos los regs que vendrán aquí.

Y al final la última palabra la tiene la sala, ellos deciden, para mí que los reguladores acepten esta apertura la veo positiva, pero es la sala la que tiene que ver si es positiva o no, pero la verdad que me ha sorprendido lo que ha cambiado la postura de los reguladores sobre estos temas.

Como gusta buscarle el pelo al huevo y poner el grito en el cielo. Si analizamos la repercusión real de la entrada de cuentas extranjeras no creo que sea tan alarmante.

Por partes:

Regs de MTTs

¿Que perfil de regs quiere añadir a su volumen de juego nuestro lobby? Estamos capados a 250€, lo que significa que a los tops tops vete tachandolos. De los top que juegan entre 50 y 250$, cuantos van a querer abrirse los 7-8 mtts que tenemos a diario en ese rango, si el lobby de .com es infinito en oferta y fishes en esos niveles. Hay como 30 MTTs (día normal) entre 44 y 250$ de 15 a 3h, con grt buenos . Luego sumad los de 33$ con grt entre 10 y 40k, que hay unos cuantos. Resumiendo, que algunos se pasaran a jugar los de 50+ y los eventos gordos. No es el fin del mundo.

Regs de cash

¿A partir de que niveles veremos la llegada de regs top de .com? ¿50? ¿100? ¿Quizá 200? Quien sabe como va a darse esto. Pero si vamos a ver el lobby de .com, no creo que a un reg de allí le falte el pescao de nl100/200 para abajo. De nuevo ¿quien tiene el problema? los regs de 200+ seguramente. Puede que en 100.

Regs de sits

😫DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Regs de spins

No quiero imaginar la pescadería que tendran montada en los spins de .com como para venirse a grindar .es con muchos menos niveles intermedios y más rake (creo). De nuevo puede que se presente algun reg en las altas estacas, 50/100.

Resumimos! El principal perjudicado en principio es el reg de .fresital que está terminando el camino de su lobby y se va a encontrar con regs cabrones quitandole fishes. Así que o te pases el final boss o te quedas en nl50 sacando tus 1.000€ +- y dejas de llorar. Lo que si es para llorar es el rake, ese si que nos encula a todos por igual.

Todo esto es mi humilde opinión y como veo el tema analizandolo un poco. Tengamos en cuenta que no el 100% del que se abra una cuenta en .es va a ser un mega crack, algún fish o reg malete se colará por diferentes motivos.

Edit: Una mesa del big50 con un tio de Malta, un fines y un lituano.

Sobre el rake: http://www.pokerstarsblog.com/en/blog/inside-pokerstars/2018/france-spain-new-pricing-new-possibilities-170131.shtml

Dan explicaciones... con cita de Aristóteles incluída, qué bien. Para que quitar el programa VIP que excusa pusieron?

BassteComo gusta buscarle el pelo al huevo y poner el grito en el cielo. Si analizamos la repercusión real de la entrada de cuentas extranjeras no creo que sea tan alarmante.

Por partes:

Regs de MTTs

¿Que perfil de regs quiere añadir a su volumen de juego nuestro lobby? Estamos capados a 250€, lo que significa que a los tops tops vete tachandolos. De los top que juegan entre 50 y 250$, cuantos van a querer abrirse los 7-8 mtts que tenemos a diario en ese rango, si el lobby de .com es infinito en oferta y fishes en esos niveles. Hay como 30 MTTs (día normal) entre 44 y 250$ de 15 a 3h, con grt buenos . Luego sumad los de 33$ con grt entre 10 y 40k, que hay unos cuantos. Resumiendo, que algunos se pasaran a jugar los de 50+ y los eventos gordos. No es el fin del mundo.

Regs de cash

¿A partir de que niveles veremos la llegada de regs top de .com? ¿50? ¿100? ¿Quizá 200? Quien sabe como va a darse esto. Pero si vamos a ver el lobby de .com, no creo que a un reg de allí le falte el pescao de nl100/200 para abajo. De nuevo ¿quien tiene el problema? los regs de 200+ seguramente. Puede que en 100.

Regs de sits

😫DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Regs de spins

No quiero imaginar la pescadería que tendran montada en los spins de .com como para venirse a grindar .es con muchos menos niveles intermedios y más rake (creo). De nuevo puede que se presente algun reg en las altas estacas, 50/100.

Resumimos! El principal perjudicado en principio es el reg de .fresital que está terminando el camino de su lobby y se va a encontrar con regs cabrones quitandole fishes. Así que o te pases el final boss o te quedas en nl50 sacando tus 1.000€ +- y dejas de llorar. Lo que si es para llorar es el rake, ese si que nos encula a todos por igual.

Todo esto es mi humilde opinión y como veo el tema analizandolo un poco. Tengamos en cuenta que no el 100% del que se abra una cuenta en .es va a ser un mega crack, algún fish o reg malete se colará por diferentes motivos.

Edit: Una mesa del big50 con un tio de Malta, un fines y un lituano.

Tanto análisis y olvidas lo más obvio, lo que va a pasar en .es, es lo que le pasó no hace mucho a .fr, al final tuvieron que restringir la admisión de jugadores, ¿Que te hace pensar que no va a pasar lo mismo?

El problema es que un reg de NL200 en .com revienta NL200 de aquí y baja a los regs de NL200 a gorrazos. Estos a su vez bajan a los de 100 y así...

Te olvidas el punto más importante y es que en .com son mucho mejores en relación al nivel (no me lo invento, es algo que dice todo el que juega allí) porque son los profesionales/regs de todo el mundo, y los recreacionales de cada vez menos países. El otro día Zeros subió un vídeo jugando NL1000 aquí y estaba flipando de las monadas que veía hacer a los regs. Que esa gente no puede ni de coña jugar NL1000 en las .com.

Lo mismo pasa con los spins. Aquí era regs de España y recres de España, allí son regs de todo el mundo (incluidos todos los top regs que emigraron de USA, España...) con recres de muchos menos sitios, el ratio es mucho mejor aquí.

theorbeEl problema es que un reg de NL200 en .com revienta NL200 de aquí y baja a los regs de NL200 a gorrazos. Estos a su vez bajan a los de 100 y así...

Te olvidas el punto más importante y es que en .com son mucho mejores en relación al nivel (no me lo invento, es algo que dice todo el que juega allí) porque son los profesionales/regs de todo el mundo, y los recreacionales de cada vez menos países. El otro día Zeros subió un vídeo jugando NL1000 aquí y estaba flipando de las monadas que veía hacer a los regs. Que esa gente no puede ni de coña jugar NL1000 en las .com.

No te voy a decir que no lleves razon en que el reg de .com tenga mas nivel, aunque exageras bastante con lo de que revientan los de .com, que en .com tambien hay mucho reg mediocre y mucho bumhunter, pero el ejemplo de Elias no me vale para nada. Pues aunque la mesa sea de 1k, los regs españoles han estado jugando hasta ahora 200 la gran mayoria, y lo siguen haciendo. Y que venga un top reg de stars.com (que es la sala de mayor nivel) que juega alli 2k vs top regs, y diga esas cosas es lo mas normal del mundo y muy ventajista.

Pues entre nl2k y nl200 hay una diferencia de x10, y ya te digo yo que si un top reg de nl200 se pasa por las mesas de nl20, se echa unas risas y tambien hace comentarios como el de Elias.

theorbeEl problema es que un reg de NL200 en .com revienta NL200 de aquí y baja a los regs de NL200 a gorrazos. Estos a su vez bajan a los de 100 y así...

Te olvidas el punto más importante y es que en .com son mucho mejores en relación al nivel (no me lo invento, es algo que dice todo el que juega allí) porque son los profesionales/regs de todo el mundo, y los recreacionales de cada vez menos países. El otro día Zeros subió un vídeo jugando NL1000 aquí y estaba flipando de las monadas que veía hacer a los regs. Que esa gente no puede ni de coña jugar NL1000 en las .com.

Lo mismo pasa con los spins. Aquí era regs de España y recres de España, allí son regs de todo el mundo (incluidos todos los top regs que emigraron de USA, España...) con recres de muchos menos sitios, el ratio es mucho mejor aquí.

No me olvido de que en .com son mejores, solo he comentado que el problema es para las élites del cash y de los MTTs en menor medida. También hay que mirar que al final es mejor tener un lobby lleno de regs buenos a los que con esfuerzo y estudio quizá algún día puedas batir, que un lobby practicamente vacío. Y es que de todas formas quedan muchas cosas por suceder para ponernos pesimistas. Personalmente se me pone dura abriendo el lobby de un mtt el día 2 de la liquidez compartida y ver cuentas de; Lituania, Letonia, Finlandia, Hungria, Croacia, Malta, México, Paises Bajos, Irlanda... Me motiva mucho más pensar que si en algún momento quiero retomar los torneos en serio, voy a disponer de un muy buen tráfico en micros/bajos y que si me va bien y quiero saltar a medios/altos (de .es) tengo la posibilidad de hacerlo aunque el field esté más o menos endurecido por la presencia de regs .com, ya que tampoco serán los tops tops y puedes intentar batirte el cobre porque EXISTE una oferta de MTTs y de BI mucho más amplia.

Claro a ver, yo estaba hablando de un punto negativo de esto de la liquidez, claro que prefiero esto a lo de hace una semana xD

En los torneos igual si que es algo diferente (Sobretodo porque nada atrae más recreacionales que garantizados altos) pero en cash, prefiero mil veces estar solos con Francia y tráfico de sobra hasta NL100 que lo que nos quiere meter Stars.

Vamos que prefiero con mucho lo de ahora, pero se podía haber hecho mejor. De todas formas Stars ya puso en su blog que si se va de madre el tema regs, cortan el grifo así que supongo que ni tan mal xD

Muy interesante esto.

am just trying to understand the logic of this situation.

Can you please link me to the text/regulations of Spain ? (About opening an account)

That information is not the one i have , or if you could copy paste here in case its not very long it would be great

I dont know what happened in 888 or party , they still operate in Spain ?

Why did they do it for months and reading from what you wrote , after that they stoped ?

About the tax what i was referring it was precisely the tax payed by players not the gaming revenue payed by a site .

So.....4 countries make a deal with a closed market and one of them would allow players from abroad to enter that market , and only get the revenue from those players

At the same time you say Pokerstars.fr closed so Pokerstars would move ROW to Spain where tax is lower .

What puzzles me and amuses me its this :

Now what do you think the Italy or Portuguese or France gov will do when one of the members of this "treaty" would get ALL the row players

in theyr client and all the 22% gaming revenue ?

+

"The technical system ensures that players with a Spanish user account can only share liquidity with players with accounts registered in EEA countries whose authorities have signed the July agreement [currently France, Italy and Portugal]"

I completely understand your point/interpretation however and once again

Spain states clearly they can only play with countries in EEA+July agreement but at the same time they would allow players OUTSIDE the EEA to register

making this agreement and principle behind it completely ignored.

Do you see any logic in this ?

In legal terms is completely illogical , please notice this

im not criticising you , im thankfull for your information , its just that this doesnt make any sense.I think everything is possible btw

If this is true i ask myself if its complete incompetence from the spanish gov

and what will the other countries do when they know this.

At the same time if Pokerstars knows what was the spirit of the agreement

+ the law , by allowing this i doubt they come out unharmed.

Me he topado con un húngaro en el hot50€ y vaya fenómeno, pagando push preflop de 35bbs con KJo, y a su vez estaba jugando otro torneo de 10€ con 500gtd...

Se abre una cuenta en .es para jugar semejantes chimbas y siendo tan malo?? Mi no entender

Pancareto en la viña del señor hay de todo, mucha gente joven se va hasta Punta Cana o Cuba, pensando que va a usar sus partes viriles por doquier, y cuando vuelven tienen los huevos mas hinchados que cuando se fueron. Mi no entender

Tanto tiempo reclamando la liquidez compartida, y ahora porque van a venir unos pocos de fuera son quejas?

Nos merecemos que prohiban el poker online en España... no veo donde esta el problema.

Si viene gente de fuera por lo menos jugaras un Sunday en condiciones, no te pegaras 2 dias para 7000 euros de mierda.

fastitTanto tiempo reclamando la liquidez compartida, y ahora porque van a venir unos pocos de fuera son quejas?

Nos merecemos que prohiban el poker online en España... no veo donde esta el problema.

Si viene gente de fuera por lo menos jugaras un Sunday en condiciones, no te pegaras 2 dias para 7000 euros de mierda.

El problema no radica en los torneos, donde creo que son los más beneficiados a pesar de la subida general del rake, el problema es que en cash y sits pueden venir regs mejores con el rake alto, el rakeback de mierda y encima los ganadores pagando impuestos.

Un ruso... UN RUSO!!!

:_______ )

BassteComo gusta buscarle el pelo al huevo y poner el grito en el cielo. Si analizamos la repercusión real de la entrada de cuentas extranjeras no creo que sea tan alarmante.

Por partes:

Regs de MTTs

¿Que perfil de regs quiere añadir a su volumen de juego nuestro lobby? Estamos capados a 250€, lo que significa que a los tops tops vete tachandolos. De los top que juegan entre 50 y 250$, cuantos van a querer abrirse los 7-8 mtts que tenemos a diario en ese rango, si el lobby de .com es infinito en oferta y fishes en esos niveles. Hay como 30 MTTs (día normal) entre 44 y 250$ de 15 a 3h, con grt buenos . Luego sumad los de 33$ con grt entre 10 y 40k, que hay unos cuantos. Resumiendo, que algunos se pasaran a jugar los de 50+ y los eventos gordos. No es el fin del mundo.

El establo de BitB (seguramente el mejor establo del mundo en mtts) va a meter a todos sus potros a cabalgar por la .es debido al ROI que van a tener en estos fields.

Siempre va a ser mejor un torneo de 100€ en .fres que un torneo de 100$ en .com (pese a los que los prizepool sean diferente). Esto va de ROI y jugar ese torneo en .es a la larga te reportara 30€ por x un ej y en .com igual te reporta 20$

En fin, esto es una mala noticia para el regular de .es o .fr y buenisima para aquellos extranjeros que tengan acceso a esta pecera

De .uk no tenemos todavia confirmación pero creemos que no se puede jugar

No se de que forma puede ayudar esto.

Me parece una puñalada de la sala a los jugadores sobretodo porque amayastars a puesto el discurso de la defensa de los recreacionales como coartada a todos los recortes e inclusión de juegos de azar puro.

No veo como esto va ayudar a traer recreacionales cuando estos se mueven,como es lógico, por los garantizados y por las cifras del primer premio sobretodo.

El ruso que comentan sin ir mas lejos, dando por bueno que repite nick y a base de una googleada rapida parece que tiene canal streaming así que a priori y sin indagar no es manco.

Vamos que cuantos mas países mejor,pero con el pack completo IMO.

En el resto de modalidades seguro que es una mierda que permitan a gente de otros países jugar, pero para los mtts de momento los extranjeros que me he encontrado son bastante fishes o normalitos. Obviamente lo óptimo sería que volcaran a .es a rusos, lituanos y demás jarcia, pero d momento tampoco le veo tanto inconveniente.

En cash afectara y mucho ,hay q tener en cuenta que nosotros tenemos que pagar el 20% a Montoro

El 20% si ganas pipas, si ganas 50k o 60k anuales como yo estas en torno al 30%

jajajajajajajajajaja

Hay alemanes? Sabéis si desde Alemania se puede jugar? Alemania juega desde .eu pero creo q no está regulado

elrafitHay alemanes? Sabéis si desde Alemania se puede jugar? Alemania juega desde .eu pero creo q no está regulado

Pues yo sí que he visto a uno, su nick es algo así como r3tire_D

elrafitHay alemanes? Sabéis si desde Alemania se puede jugar? Alemania juega desde .eu pero creo q no está regulado

Si hay. Alemanes, austriacos, holandeses, ucranianos, rusos, mecedonios, moldavos...

Hay dos cuentas que son "BuenosDiasAdria" de paises bajos y otra "BuenosdiaAdrian" de Austria, ambas con la foto de Adrian Mateos.