El reg mas ganador nl25 de todas las salas.

"Son tan malos en nl25 que me resulta imposible ganarles"

aqui somos todos muy buenos lo que pasa es que sufrimos bad beat

Yo bati NL10 y NL25 con mas de 20bb/100 pero lo que digo lo digo independientemente de winrates.. es algo objetivo. Cuando juegas en un nivel en el que ABSOLUTAMENTE TODOS son explotables de forma inmediata por apostar muchas manos preflop en flop y en turn ganas automaticamente por hacerlo independientemente de tus cartas.. aunque hagas check/fold en todos los rivers con nuts.

Martian es jungleman, y ganaba a 20bb porque jugaba HU...

Yo bati NL10 y NL25 con mas de 20bb/100 pero lo que digo lo digo independientemente de winrates.. es algo objetivo. Cuando juegas en un nivel en el que ABSOLUTAMENTE TODOS son explotables de forma inmediata por apostar muchas manos preflop en flop y en turn ganas automaticamente por hacerlo independientemente de tus cartas.. aunque hagas check/fold en todos los rivers con nuts.

Yo bati NL10 y NL25 con mas de 20bb/100 pero lo que digo lo digo independientemente de winrates.. es algo objetivo. Cuando juegas en un nivel en el que ABSOLUTAMENTE TODOS son explotables de forma inmediata por apostar muchas manos preflop en flop y en turn ganas automaticamente por hacerlo independientemente de tus cartas.. aunque hagas check/fold en todos los rivers con nuts.

MartianBlooYo bati NL10 y NL25 con mas de 20bb/100 pero lo que digo lo digo independientemente de winrates.. es algo objetivo. Cuando juegas en un nivel en el que ABSOLUTAMENTE TODOS son explotables de forma inmediata por apostar muchas manos preflop en flop y en turn ganas automaticamente por hacerlo independientemente de tus cartas.. aunque hagas check/fold en todos los rivers con nuts.

en FR, en una muestra de 100k de manos, creo que hoy en dia es casi imposible por el rake, y porque , tendrias que renuear como lo dioses para tenerlo! y esto es independientemente de si seas nanoko o no!

tenerezza en nl10 tambien va bastante fresco

Yo bati NL10 y NL25 con mas de 20bb/100 pero lo que digo lo digo independientemente de winrates.. es algo objetivo. Cuando juegas en un nivel en el que ABSOLUTAMENTE TODOS son explotables de forma inmediata por apostar muchas manos preflop en flop y en turn ganas automaticamente por hacerlo independientemente de tus cartas.. aunque hagas check/fold en todos los rivers con nuts.

Yo bati NL10 y NL25 con mas de 20bb/100 pero lo que digo lo digo independientemente de winrates.. es algo objetivo. Cuando juegas en un nivel en el que ABSOLUTAMENTE TODOS son explotables de forma inmediata por apostar muchas manos preflop en flop y en turn ganas automaticamente por hacerlo independientemente de tus cartas.. aunque hagas check/fold en todos los rivers con nuts.

MartianBlooYo bati NL10 y NL25 con mas de 20bb/100 pero lo que digo lo digo independientemente de winrates.. es algo objetivo. Cuando juegas en un nivel en el que ABSOLUTAMENTE TODOS son explotables de forma inmediata por apostar muchas manos preflop en flop y en turn ganas automaticamente por hacerlo independientemente de tus cartas.. aunque hagas check/fold en todos los rivers con nuts.

Eso es un winrate brutal.En que año y que sala fue esto ? NL50 que tal te fue la primera vez ?

Yo tambien pienso que batir cualquier nivel en 100K hands a mas de 10 bbs es complejo(por lo menos actualmente, antes nidea)

Eso que dices de apostar flop y turn sin importar las cartas no creo que sea efectivo contra TODOS al menos en PS NL25 FR

Yo bati NL10 y NL25 con mas de 20bb/100 pero lo que digo lo digo independientemente de winrates.. es algo objetivo. Cuando juegas en un nivel en el que ABSOLUTAMENTE TODOS son explotables de forma inmediata por apostar muchas manos preflop en flop y en turn ganas automaticamente por hacerlo independientemente de tus cartas.. aunque hagas check/fold en todos los rivers con nuts.

MartianBlooYo bati NL10 y NL25 con mas de 20bb/100 pero lo que digo lo digo independientemente de winrates.. es algo objetivo. Cuando juegas en un nivel en el que ABSOLUTAMENTE TODOS son explotables de forma inmediata por apostar muchas manos preflop en flop y en turn ganas automaticamente por hacerlo independientemente de tus cartas.. aunque hagas check/fold en todos los rivers con nuts.

Eso es un winrate brutal.En que año y que sala fue esto ? NL50 que tal te fue la primera vez ?

Yo tambien pienso que batir cualquier nivel en 100K hands a mas de 10 bbs es complejo(por lo menos actualmente, antes nidea)

Eso que dices de apostar flop y turn sin importar las cartas no creo que sea efectivo contra TODOS al menos en PS NL25 FR

diminutEso es un winrate brutal.En que año y que sala fue esto ? NL50 que tal te fue la primera vez ?

En NL50 note el cambio mucho mas el winrate descendio a la mitad. Los grandes cambios de nivel que yo note en su momento fueron de NL25 a NL50 y de NL200 a NL400.

diminut

Yo tambien pienso que batir cualquier nivel en 100K hands a mas de 10 bbs es complejo(por lo menos actualmente, antes nidea)

Hombre.. lo complejo que sea depende del nivel. Lo unico que hace dificil batir microlimites a 20bb/100 es el rake, batir a 10bb/100 microlimites para alguien que juega midstakes no debería ser complejo (ni antes, ni ahora).

diminut

Eso que dices de apostar flop y turn sin importar las cartas no creo que sea efectivo contra TODOS al menos en PS NL25 FR

Lo que no cambia año tras año y sea en el año que sea y en la sala y nivel que sea es que la gente de los foros siempre sobrevalora a los regulares.

Yo hablaba de la primera vez que subes a un nivel.Batirlo a mas de 10 bbs es un resultado genial. Supongo que tu si bajas a NL25 pues batiras el nivel a +10bb logicamente.

Martian es jungleman, y ganaba a 20bb porque jugaba HU...

Yo bati NL10 y NL25 con mas de 20bb/100 pero lo que digo lo digo independientemente de winrates.. es algo objetivo. Cuando juegas en un nivel en el que ABSOLUTAMENTE TODOS son explotables de forma inmediata por apostar muchas manos preflop en flop y en turn ganas automaticamente por hacerlo independientemente de tus cartas.. aunque hagas check/fold en todos los rivers con nuts.

MartianBlooYo bati NL10 y NL25 con mas de 20bb/100 pero lo que digo lo digo independientemente de winrates.. es algo objetivo. Cuando juegas en un nivel en el que ABSOLUTAMENTE TODOS son explotables de forma inmediata por apostar muchas manos preflop en flop y en turn ganas automaticamente por hacerlo independientemente de tus cartas.. aunque hagas check/fold en todos los rivers con nuts.

en FR, en una muestra de 100k de manos, creo que hoy en dia es casi imposible por el rake, y porque , tendrias que renuear como lo dioses para tenerlo! y esto es independientemente de si seas nanoko o no!

Scorcellen FR, en una muestra de 100k de manos, creo que hoy en dia es casi imposible por el rake, y porque , tendrias que renuear como lo dioses para tenerlo! y esto es independientemente de si seas nanoko o no!

No discutamos sobre estas cosas que las discusiones se vuelven infinitas :P

Y yo en nl10... 😫 y cada dia entiendo menos el juego como dice la etiqueta. Pero siempre nos quejamos que el nivel es malo, que los regs son malos, que no hay casi ganadores, pero lo primero que tenemos que mirar es nuestro ombligo y decir que lo demas son malos, pero nosotros somos igual o mas que ellos,por eso seguimos aqui.

Yo jugué bastnate en nl25 FR de PS y ganar a 20bb/100 en una muestra grande de manos, es imposible. Hablo para regulares del nivel, o gente que sube de nl10 etc (no digo que si Nanonoko se lo proposiese no pudiera hacerlo).



Es cierto que el nivel es muy explotable, que puedes encontrar mesas con 3 o 4 fishes fácilmente, pero tampoco hay que exagerar, eso de que con hacer cb en flop y turn y poco más ya vas a ser ganador...pues ganaría casi todo el mundo

Yo bati NL10 y NL25 con mas de 20bb/100 pero lo que digo lo digo independientemente de winrates.. es algo objetivo. Cuando juegas en un nivel en el que ABSOLUTAMENTE TODOS son explotables de forma inmediata por apostar muchas manos preflop en flop y en turn ganas automaticamente por hacerlo independientemente de tus cartas.. aunque hagas check/fold en todos los rivers con nuts.

Joder Martian cada vez que te leo me dan ganas de dejarme el Full Ring, pasarme a Shorthanded, cargar la escopeta y empezar a hacer una escabechina con otra, pero la verdad es que me da cosica, o como se diga... vamos tu recomiendas ser 33/33/12 mas o menos no? y si es en mesa de 5 súmale 1/6: 38/38/14.

Algun dia tengo que probarlo aunque sea bajando un par de niveles...

Fuera bromas, creo que los fishes de microlímites barreleamos de menos. Jugar HU me está sirviendo para aprender eso al menos... xD

básicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

Yo bati NL10 y NL25 con mas de 20bb/100 pero lo que digo lo digo independientemente de winrates.. es algo objetivo. Cuando juegas en un nivel en el que ABSOLUTAMENTE TODOS son explotables de forma inmediata por apostar muchas manos preflop en flop y en turn ganas automaticamente por hacerlo independientemente de tus cartas.. aunque hagas check/fold en todos los rivers con nuts.

básicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

spainfulbásicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

venga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Stats, gráficas, rangos desde posiciones, DNI, apartado de correos y color preferido XD

básicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

spainfulbásicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

venga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Scorcellvenga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Bueno, no me gustan este tipo de thread ciclicos pero bueno... Simplemente comentar a principios de año yo estaba ganando a 15EVbb en nl25fr en 80k, obviamente subi de nivel, como se ha comentado en 200 thread como este, el que no sube tiene algo en la mollera. Si hubiese jugado 20k+ perderia todo lo ganado, logicamente ;P.

El juego era bastante simple, robar desde utg-1 😄 y cbet de 95%++, como un bot vamos, imaginate la gente que realmente sabe jugar

Despues de mostraros mi e-pennis me voy :P

Saludos

básicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

spainfulbásicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

venga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Scorcellvenga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Bueno, no me gustan este tipo de thread ciclicos pero bueno... Simplemente comentar a principios de año yo estaba ganando a 15EVbb en nl25fr en 80k, obviamente subi de nivel, como se ha comentado en 200 thread como este, el que no sube tiene algo en la mollera. Si hubiese jugado 20k+ perderia todo lo ganado, logicamente ;P.

El juego era bastante simple, robar desde utg-1 😄 y cbet de 95%++, como un bot vamos, imaginate la gente que realmente sabe jugar

Despues de mostraros mi e-pennis me voy :P

Saludos

Te doy toda la razón. Al final jugando medio bot se puede ganar fácil porque hay mucho fish.

Yo empece NL25 el lunes pasado (no anteayer) y me sorprendía que había mucha gente flotando, etc. Los tamanos de apuestas imponian un poco y empece palmando 5 cajas y pico. Pero bueno, todo eran pruebas para ver los patrones de comportamiento.

Para mi es el nivel más fácil que me he encontrado ya que la gente reg es más predecible y los fishes fishes son como los de los anteriores niveles. Los nits repetan más los proyectos finalizados y no acaban con TP como hacían muchos en NL10. Es más entretenido y tiene más de estrategia.

Despues de la semana pasada oscilando nl10 y nl25 el sábado me puse en serio. El resultado 12 cajas arriba. El domingo, pude jugar unas pocas manos y aun así con muucho sueno 3 cajas arriba. El lunes 4 cajas arriba, el martes 8 cajas arriba. Hoy una pequena sesion de 1100 manos 2 cajas arriba. Desde el sábado voy ganando a un ritmo de 20 bb/100 en 20K manos y noto que el nivel lo tengo superado.

En principio voy a seguir esta semana en NL25 hasta hacer unas 35K manos de nivel y me mudo a NL50. Me imagino que una muestra de 35K manos ya será algo significativa.

básicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

spainfulbásicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

venga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Scorcellvenga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Bueno, no me gustan este tipo de thread ciclicos pero bueno... Simplemente comentar a principios de año yo estaba ganando a 15EVbb en nl25fr en 80k, obviamente subi de nivel, como se ha comentado en 200 thread como este, el que no sube tiene algo en la mollera. Si hubiese jugado 20k+ perderia todo lo ganado, logicamente ;P.

El juego era bastante simple, robar desde utg-1 😄 y cbet de 95%++, como un bot vamos, imaginate la gente que realmente sabe jugar

Despues de mostraros mi e-pennis me voy :P

Saludos

Te doy toda la razón. Al final jugando medio bot se puede ganar fácil porque hay mucho fish.

Yo empece NL25 el lunes pasado (no anteayer) y me sorprendía que había mucha gente flotando, etc. Los tamanos de apuestas imponian un poco y empece palmando 5 cajas y pico. Pero bueno, todo eran pruebas para ver los patrones de comportamiento.

Para mi es el nivel más fácil que me he encontrado ya que la gente reg es más predecible y los fishes fishes son como los de los anteriores niveles. Los nits repetan más los proyectos finalizados y no acaban con TP como hacían muchos en NL10. Es más entretenido y tiene más de estrategia.

Despues de la semana pasada oscilando nl10 y nl25 el sábado me puse en serio. El resultado 12 cajas arriba. El domingo, pude jugar unas pocas manos y aun así con muucho sueno 3 cajas arriba. El lunes 4 cajas arriba, el martes 8 cajas arriba. Hoy una pequena sesion de 1100 manos 2 cajas arriba. Desde el sábado voy ganando a un ritmo de 20 bb/100 en 20K manos y noto que el nivel lo tengo superado.

En principio voy a seguir esta semana en NL25 hasta hacer unas 35K manos de nivel y me mudo a NL50. Me imagino que una muestra de 35K manos ya será algo significativa.

básicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

spainfulbásicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

venga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Scorcellvenga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Bueno, no me gustan este tipo de thread ciclicos pero bueno... Simplemente comentar a principios de año yo estaba ganando a 15EVbb en nl25fr en 80k, obviamente subi de nivel, como se ha comentado en 200 thread como este, el que no sube tiene algo en la mollera. Si hubiese jugado 20k+ perderia todo lo ganado, logicamente ;P.

El juego era bastante simple, robar desde utg-1 😄 y cbet de 95%++, como un bot vamos, imaginate la gente que realmente sabe jugar

Despues de mostraros mi e-pennis me voy :P

Saludos

Te doy toda la razón. Al final jugando medio bot se puede ganar fácil porque hay mucho fish.

Yo empece NL25 el lunes pasado (no anteayer) y me sorprendía que había mucha gente flotando, etc. Los tamanos de apuestas imponian un poco y empece palmando 5 cajas y pico. Pero bueno, todo eran pruebas para ver los patrones de comportamiento.

Para mi es el nivel más fácil que me he encontrado ya que la gente reg es más predecible y los fishes fishes son como los de los anteriores niveles. Los nits repetan más los proyectos finalizados y no acaban con TP como hacían muchos en NL10. Es más entretenido y tiene más de estrategia.

Despues de la semana pasada oscilando nl10 y nl25 el sábado me puse en serio. El resultado 12 cajas arriba. El domingo, pude jugar unas pocas manos y aun así con muucho sueno 3 cajas arriba. El lunes 4 cajas arriba, el martes 8 cajas arriba. Hoy una pequena sesion de 1100 manos 2 cajas arriba. Desde el sábado voy ganando a un ritmo de 20 bb/100 en 20K manos y noto que el nivel lo tengo superado.

En principio voy a seguir esta semana en NL25 hasta hacer unas 35K manos de nivel y me mudo a NL50. Me imagino que una muestra de 35K manos ya será algo significativa.

oscar8Te doy toda la razón. Al final jugando medio bot se puede ganar fácil porque hay mucho fish.

Yo empece NL25 el lunes pasado (no anteayer) y me sorprendía que había mucha gente flotando, etc. Los tamanos de apuestas imponian un poco y empece palmando 5 cajas y pico. Pero bueno, todo eran pruebas para ver los patrones de comportamiento.

Para mi es el nivel más fácil que me he encontrado ya que la gente reg es más predecible y los fishes fishes son como los de los anteriores niveles. Los nits repetan más los proyectos finalizados y no acaban con TP como hacían muchos en NL10. Es más entretenido y tiene más de estrategia.

Despues de la semana pasada oscilando nl10 y nl25 el sábado me puse en serio. El resultado 12 cajas arriba. El domingo, pude jugar unas pocas manos y aun así con muucho sueno 3 cajas arriba. El lunes 4 cajas arriba, el martes 8 cajas arriba. Hoy una pequena sesion de 1100 manos 2 cajas arriba. Desde el sábado voy ganando a un ritmo de 20 bb/100 en 20K manos y noto que el nivel lo tengo superado.

En principio voy a seguir esta semana en NL25 hasta hacer unas 35K manos de nivel y me mudo a NL50. Me imagino que una muestra de 35K manos ya será algo significativa.

Sube sube !! si tienes bank y te ves superior al nivel no dudes en subir 😄 pero tambien creo que puede ser un up

básicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

spainfulbásicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

venga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Scorcellvenga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Bueno, no me gustan este tipo de thread ciclicos pero bueno... Simplemente comentar a principios de año yo estaba ganando a 15EVbb en nl25fr en 80k, obviamente subi de nivel, como se ha comentado en 200 thread como este, el que no sube tiene algo en la mollera. Si hubiese jugado 20k+ perderia todo lo ganado, logicamente ;P.

El juego era bastante simple, robar desde utg-1 😄 y cbet de 95%++, como un bot vamos, imaginate la gente que realmente sabe jugar

Despues de mostraros mi e-pennis me voy :P

Saludos

Te doy toda la razón. Al final jugando medio bot se puede ganar fácil porque hay mucho fish.

Yo empece NL25 el lunes pasado (no anteayer) y me sorprendía que había mucha gente flotando, etc. Los tamanos de apuestas imponian un poco y empece palmando 5 cajas y pico. Pero bueno, todo eran pruebas para ver los patrones de comportamiento.

Para mi es el nivel más fácil que me he encontrado ya que la gente reg es más predecible y los fishes fishes son como los de los anteriores niveles. Los nits repetan más los proyectos finalizados y no acaban con TP como hacían muchos en NL10. Es más entretenido y tiene más de estrategia.

Despues de la semana pasada oscilando nl10 y nl25 el sábado me puse en serio. El resultado 12 cajas arriba. El domingo, pude jugar unas pocas manos y aun así con muucho sueno 3 cajas arriba. El lunes 4 cajas arriba, el martes 8 cajas arriba. Hoy una pequena sesion de 1100 manos 2 cajas arriba. Desde el sábado voy ganando a un ritmo de 20 bb/100 en 20K manos y noto que el nivel lo tengo superado.

En principio voy a seguir esta semana en NL25 hasta hacer unas 35K manos de nivel y me mudo a NL50. Me imagino que una muestra de 35K manos ya será algo significativa.

oscar8Te doy toda la razón. Al final jugando medio bot se puede ganar fácil porque hay mucho fish.

Yo empece NL25 el lunes pasado (no anteayer) y me sorprendía que había mucha gente flotando, etc. Los tamanos de apuestas imponian un poco y empece palmando 5 cajas y pico. Pero bueno, todo eran pruebas para ver los patrones de comportamiento.

Para mi es el nivel más fácil que me he encontrado ya que la gente reg es más predecible y los fishes fishes son como los de los anteriores niveles. Los nits repetan más los proyectos finalizados y no acaban con TP como hacían muchos en NL10. Es más entretenido y tiene más de estrategia.

Despues de la semana pasada oscilando nl10 y nl25 el sábado me puse en serio. El resultado 12 cajas arriba. El domingo, pude jugar unas pocas manos y aun así con muucho sueno 3 cajas arriba. El lunes 4 cajas arriba, el martes 8 cajas arriba. Hoy una pequena sesion de 1100 manos 2 cajas arriba. Desde el sábado voy ganando a un ritmo de 20 bb/100 en 20K manos y noto que el nivel lo tengo superado.

En principio voy a seguir esta semana en NL25 hasta hacer unas 35K manos de nivel y me mudo a NL50. Me imagino que una muestra de 35K manos ya será algo significativa.

Sube sube !! si tienes bank y te ves superior al nivel no dudes en subir 😄 pero tambien creo que puede ser un up

Scorcellvenga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

No es compatible ganar a 20bb/100 en un nivel con ser tan retarded como para aguantar 100K manos en el mismo siendo ese nivel de microlimites.

Mejor 1/2 que 2/3.

Un success de 39% te parece alto? lol Por eso mismo es tan facil jugar en niveles inferiores a 200, porque el success supera el 35% hagas cbet el % que lo hagas. Si tienes un success del 39% y metes cbet el 69% de las veces estás perdiendo dinero en el 31% restante xd

básicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

spainfulbásicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

venga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Scorcellvenga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Bueno, no me gustan este tipo de thread ciclicos pero bueno... Simplemente comentar a principios de año yo estaba ganando a 15EVbb en nl25fr en 80k, obviamente subi de nivel, como se ha comentado en 200 thread como este, el que no sube tiene algo en la mollera. Si hubiese jugado 20k+ perderia todo lo ganado, logicamente ;P.

El juego era bastante simple, robar desde utg-1 😄 y cbet de 95%++, como un bot vamos, imaginate la gente que realmente sabe jugar

Despues de mostraros mi e-pennis me voy :P

Saludos

Te doy toda la razón. Al final jugando medio bot se puede ganar fácil porque hay mucho fish.

Yo empece NL25 el lunes pasado (no anteayer) y me sorprendía que había mucha gente flotando, etc. Los tamanos de apuestas imponian un poco y empece palmando 5 cajas y pico. Pero bueno, todo eran pruebas para ver los patrones de comportamiento.

Para mi es el nivel más fácil que me he encontrado ya que la gente reg es más predecible y los fishes fishes son como los de los anteriores niveles. Los nits repetan más los proyectos finalizados y no acaban con TP como hacían muchos en NL10. Es más entretenido y tiene más de estrategia.

Despues de la semana pasada oscilando nl10 y nl25 el sábado me puse en serio. El resultado 12 cajas arriba. El domingo, pude jugar unas pocas manos y aun así con muucho sueno 3 cajas arriba. El lunes 4 cajas arriba, el martes 8 cajas arriba. Hoy una pequena sesion de 1100 manos 2 cajas arriba. Desde el sábado voy ganando a un ritmo de 20 bb/100 en 20K manos y noto que el nivel lo tengo superado.

En principio voy a seguir esta semana en NL25 hasta hacer unas 35K manos de nivel y me mudo a NL50. Me imagino que una muestra de 35K manos ya será algo significativa.

oscar8Te doy toda la razón. Al final jugando medio bot se puede ganar fácil porque hay mucho fish.

Yo empece NL25 el lunes pasado (no anteayer) y me sorprendía que había mucha gente flotando, etc. Los tamanos de apuestas imponian un poco y empece palmando 5 cajas y pico. Pero bueno, todo eran pruebas para ver los patrones de comportamiento.

Para mi es el nivel más fácil que me he encontrado ya que la gente reg es más predecible y los fishes fishes son como los de los anteriores niveles. Los nits repetan más los proyectos finalizados y no acaban con TP como hacían muchos en NL10. Es más entretenido y tiene más de estrategia.

Despues de la semana pasada oscilando nl10 y nl25 el sábado me puse en serio. El resultado 12 cajas arriba. El domingo, pude jugar unas pocas manos y aun así con muucho sueno 3 cajas arriba. El lunes 4 cajas arriba, el martes 8 cajas arriba. Hoy una pequena sesion de 1100 manos 2 cajas arriba. Desde el sábado voy ganando a un ritmo de 20 bb/100 en 20K manos y noto que el nivel lo tengo superado.

En principio voy a seguir esta semana en NL25 hasta hacer unas 35K manos de nivel y me mudo a NL50. Me imagino que una muestra de 35K manos ya será algo significativa.

Sube sube !! si tienes bank y te ves superior al nivel no dudes en subir 😄 pero tambien creo que puede ser un up

Scorcellvenga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

No es compatible ganar a 20bb/100 en un nivel con ser tan retarded como para aguantar 100K manos en el mismo siendo ese nivel de microlimites.

Mejor 1/2 que 2/3.

Un success de 39% te parece alto? lol Por eso mismo es tan facil jugar en niveles inferiores a 200, porque el success supera el 35% hagas cbet el % que lo hagas. Si tienes un success del 39% y metes cbet el 69% de las veces estás perdiendo dinero en el 31% restante xd

MartianBloo

Un success de 39% te parece alto? lol Por eso mismo es tan facil jugar en niveles inferiores a 200, porque el success supera el 35% hagas cbet el % que lo hagas. Si tienes un success del 39% y metes cbet el 69% de las veces estás perdiendo dinero en el 31% restante xd

El se queja mas bien que teniendo un cbet no muy alto tenga tan poco success.

básicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

spainfulbásicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

venga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Scorcellvenga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Bueno, no me gustan este tipo de thread ciclicos pero bueno... Simplemente comentar a principios de año yo estaba ganando a 15EVbb en nl25fr en 80k, obviamente subi de nivel, como se ha comentado en 200 thread como este, el que no sube tiene algo en la mollera. Si hubiese jugado 20k+ perderia todo lo ganado, logicamente ;P.

El juego era bastante simple, robar desde utg-1 😄 y cbet de 95%++, como un bot vamos, imaginate la gente que realmente sabe jugar

Despues de mostraros mi e-pennis me voy :P

Saludos

Te doy toda la razón. Al final jugando medio bot se puede ganar fácil porque hay mucho fish.

Yo empece NL25 el lunes pasado (no anteayer) y me sorprendía que había mucha gente flotando, etc. Los tamanos de apuestas imponian un poco y empece palmando 5 cajas y pico. Pero bueno, todo eran pruebas para ver los patrones de comportamiento.

Para mi es el nivel más fácil que me he encontrado ya que la gente reg es más predecible y los fishes fishes son como los de los anteriores niveles. Los nits repetan más los proyectos finalizados y no acaban con TP como hacían muchos en NL10. Es más entretenido y tiene más de estrategia.

Despues de la semana pasada oscilando nl10 y nl25 el sábado me puse en serio. El resultado 12 cajas arriba. El domingo, pude jugar unas pocas manos y aun así con muucho sueno 3 cajas arriba. El lunes 4 cajas arriba, el martes 8 cajas arriba. Hoy una pequena sesion de 1100 manos 2 cajas arriba. Desde el sábado voy ganando a un ritmo de 20 bb/100 en 20K manos y noto que el nivel lo tengo superado.

En principio voy a seguir esta semana en NL25 hasta hacer unas 35K manos de nivel y me mudo a NL50. Me imagino que una muestra de 35K manos ya será algo significativa.

oscar8Te doy toda la razón. Al final jugando medio bot se puede ganar fácil porque hay mucho fish.

Yo empece NL25 el lunes pasado (no anteayer) y me sorprendía que había mucha gente flotando, etc. Los tamanos de apuestas imponian un poco y empece palmando 5 cajas y pico. Pero bueno, todo eran pruebas para ver los patrones de comportamiento.

Para mi es el nivel más fácil que me he encontrado ya que la gente reg es más predecible y los fishes fishes son como los de los anteriores niveles. Los nits repetan más los proyectos finalizados y no acaban con TP como hacían muchos en NL10. Es más entretenido y tiene más de estrategia.

Despues de la semana pasada oscilando nl10 y nl25 el sábado me puse en serio. El resultado 12 cajas arriba. El domingo, pude jugar unas pocas manos y aun así con muucho sueno 3 cajas arriba. El lunes 4 cajas arriba, el martes 8 cajas arriba. Hoy una pequena sesion de 1100 manos 2 cajas arriba. Desde el sábado voy ganando a un ritmo de 20 bb/100 en 20K manos y noto que el nivel lo tengo superado.

En principio voy a seguir esta semana en NL25 hasta hacer unas 35K manos de nivel y me mudo a NL50. Me imagino que una muestra de 35K manos ya será algo significativa.

Sube sube !! si tienes bank y te ves superior al nivel no dudes en subir 😄 pero tambien creo que puede ser un up

Scorcellvenga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

No es compatible ganar a 20bb/100 en un nivel con ser tan retarded como para aguantar 100K manos en el mismo siendo ese nivel de microlimites.

Mejor 1/2 que 2/3.

Un success de 39% te parece alto? lol Por eso mismo es tan facil jugar en niveles inferiores a 200, porque el success supera el 35% hagas cbet el % que lo hagas. Si tienes un success del 39% y metes cbet el 69% de las veces estás perdiendo dinero en el 31% restante xd

MartianBloo

Un success de 39% te parece alto? lol Por eso mismo es tan facil jugar en niveles inferiores a 200, porque el success supera el 35% hagas cbet el % que lo hagas. Si tienes un success del 39% y metes cbet el 69% de las veces estás perdiendo dinero en el 31% restante xd

El se queja mas bien que teniendo un cbet no muy alto tenga tan poco success.

MartianBlooUn success de 39% te parece alto? lol Por eso mismo es tan facil jugar en niveles inferiores a 200, porque el success supera el 35% hagas cbet el % que lo hagas. Si tienes un success del 39% y metes cbet el 69% de las veces estás perdiendo dinero en el 31% restante xd



Puedes explicarme esto¿?

Efectivamente, quiere decir que para tener un cb de "sólo" el 69% su sucess es del 39%.

básicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

spainfulbásicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

venga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Scorcellvenga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Bueno, no me gustan este tipo de thread ciclicos pero bueno... Simplemente comentar a principios de año yo estaba ganando a 15EVbb en nl25fr en 80k, obviamente subi de nivel, como se ha comentado en 200 thread como este, el que no sube tiene algo en la mollera. Si hubiese jugado 20k+ perderia todo lo ganado, logicamente ;P.

El juego era bastante simple, robar desde utg-1 😄 y cbet de 95%++, como un bot vamos, imaginate la gente que realmente sabe jugar

Despues de mostraros mi e-pennis me voy :P

Saludos

Te doy toda la razón. Al final jugando medio bot se puede ganar fácil porque hay mucho fish.

Yo empece NL25 el lunes pasado (no anteayer) y me sorprendía que había mucha gente flotando, etc. Los tamanos de apuestas imponian un poco y empece palmando 5 cajas y pico. Pero bueno, todo eran pruebas para ver los patrones de comportamiento.

Para mi es el nivel más fácil que me he encontrado ya que la gente reg es más predecible y los fishes fishes son como los de los anteriores niveles. Los nits repetan más los proyectos finalizados y no acaban con TP como hacían muchos en NL10. Es más entretenido y tiene más de estrategia.

Despues de la semana pasada oscilando nl10 y nl25 el sábado me puse en serio. El resultado 12 cajas arriba. El domingo, pude jugar unas pocas manos y aun así con muucho sueno 3 cajas arriba. El lunes 4 cajas arriba, el martes 8 cajas arriba. Hoy una pequena sesion de 1100 manos 2 cajas arriba. Desde el sábado voy ganando a un ritmo de 20 bb/100 en 20K manos y noto que el nivel lo tengo superado.

En principio voy a seguir esta semana en NL25 hasta hacer unas 35K manos de nivel y me mudo a NL50. Me imagino que una muestra de 35K manos ya será algo significativa.

oscar8Te doy toda la razón. Al final jugando medio bot se puede ganar fácil porque hay mucho fish.

Yo empece NL25 el lunes pasado (no anteayer) y me sorprendía que había mucha gente flotando, etc. Los tamanos de apuestas imponian un poco y empece palmando 5 cajas y pico. Pero bueno, todo eran pruebas para ver los patrones de comportamiento.

Para mi es el nivel más fácil que me he encontrado ya que la gente reg es más predecible y los fishes fishes son como los de los anteriores niveles. Los nits repetan más los proyectos finalizados y no acaban con TP como hacían muchos en NL10. Es más entretenido y tiene más de estrategia.

Despues de la semana pasada oscilando nl10 y nl25 el sábado me puse en serio. El resultado 12 cajas arriba. El domingo, pude jugar unas pocas manos y aun así con muucho sueno 3 cajas arriba. El lunes 4 cajas arriba, el martes 8 cajas arriba. Hoy una pequena sesion de 1100 manos 2 cajas arriba. Desde el sábado voy ganando a un ritmo de 20 bb/100 en 20K manos y noto que el nivel lo tengo superado.

En principio voy a seguir esta semana en NL25 hasta hacer unas 35K manos de nivel y me mudo a NL50. Me imagino que una muestra de 35K manos ya será algo significativa.

Sube sube !! si tienes bank y te ves superior al nivel no dudes en subir 😄 pero tambien creo que puede ser un up

Scorcellvenga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

No es compatible ganar a 20bb/100 en un nivel con ser tan retarded como para aguantar 100K manos en el mismo siendo ese nivel de microlimites.

Mejor 1/2 que 2/3.

Un success de 39% te parece alto? lol Por eso mismo es tan facil jugar en niveles inferiores a 200, porque el success supera el 35% hagas cbet el % que lo hagas. Si tienes un success del 39% y metes cbet el 69% de las veces estás perdiendo dinero en el 31% restante xd

básicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

spainfulbásicamente cuando se empieza y se está en esos niveles se cometen muchos errores, al igual que los rivales, por eso son micros. Martian tiene razón en la mayoría de lo que dice aunque a veces no pueda gustar lo que cuenta. Yo pasé en el pleistoceno de limit 1/2 a NL10 y eran tan malos que en pocas manos estaba en NL50 a pesar de no ganar a gran ritmo (ya tenía banca del limit). Ahora no sería tan fácil, pero como dice Martian, los que lleguéis a NL100-200 le acabaréis dando la razón...

venga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Scorcellvenga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

Bueno, no me gustan este tipo de thread ciclicos pero bueno... Simplemente comentar a principios de año yo estaba ganando a 15EVbb en nl25fr en 80k, obviamente subi de nivel, como se ha comentado en 200 thread como este, el que no sube tiene algo en la mollera. Si hubiese jugado 20k+ perderia todo lo ganado, logicamente ;P.

El juego era bastante simple, robar desde utg-1 😄 y cbet de 95%++, como un bot vamos, imaginate la gente que realmente sabe jugar

Despues de mostraros mi e-pennis me voy :P

Saludos

Te doy toda la razón. Al final jugando medio bot se puede ganar fácil porque hay mucho fish.

Yo empece NL25 el lunes pasado (no anteayer) y me sorprendía que había mucha gente flotando, etc. Los tamanos de apuestas imponian un poco y empece palmando 5 cajas y pico. Pero bueno, todo eran pruebas para ver los patrones de comportamiento.

Para mi es el nivel más fácil que me he encontrado ya que la gente reg es más predecible y los fishes fishes son como los de los anteriores niveles. Los nits repetan más los proyectos finalizados y no acaban con TP como hacían muchos en NL10. Es más entretenido y tiene más de estrategia.

Despues de la semana pasada oscilando nl10 y nl25 el sábado me puse en serio. El resultado 12 cajas arriba. El domingo, pude jugar unas pocas manos y aun así con muucho sueno 3 cajas arriba. El lunes 4 cajas arriba, el martes 8 cajas arriba. Hoy una pequena sesion de 1100 manos 2 cajas arriba. Desde el sábado voy ganando a un ritmo de 20 bb/100 en 20K manos y noto que el nivel lo tengo superado.

En principio voy a seguir esta semana en NL25 hasta hacer unas 35K manos de nivel y me mudo a NL50. Me imagino que una muestra de 35K manos ya será algo significativa.

oscar8Te doy toda la razón. Al final jugando medio bot se puede ganar fácil porque hay mucho fish.

Yo empece NL25 el lunes pasado (no anteayer) y me sorprendía que había mucha gente flotando, etc. Los tamanos de apuestas imponian un poco y empece palmando 5 cajas y pico. Pero bueno, todo eran pruebas para ver los patrones de comportamiento.

Para mi es el nivel más fácil que me he encontrado ya que la gente reg es más predecible y los fishes fishes son como los de los anteriores niveles. Los nits repetan más los proyectos finalizados y no acaban con TP como hacían muchos en NL10. Es más entretenido y tiene más de estrategia.

Despues de la semana pasada oscilando nl10 y nl25 el sábado me puse en serio. El resultado 12 cajas arriba. El domingo, pude jugar unas pocas manos y aun así con muucho sueno 3 cajas arriba. El lunes 4 cajas arriba, el martes 8 cajas arriba. Hoy una pequena sesion de 1100 manos 2 cajas arriba. Desde el sábado voy ganando a un ritmo de 20 bb/100 en 20K manos y noto que el nivel lo tengo superado.

En principio voy a seguir esta semana en NL25 hasta hacer unas 35K manos de nivel y me mudo a NL50. Me imagino que una muestra de 35K manos ya será algo significativa.

Sube sube !! si tienes bank y te ves superior al nivel no dudes en subir 😄 pero tambien creo que puede ser un up

Scorcellvenga mucho de lo que dice tiene razon, pero lo de ganar a 20bb/100 en nl 25 fr, es casi imposible y de lo contrario que alguien me muestre una mano con al menos 100k de manos ganando a ese ritmo!

No es compatible ganar a 20bb/100 en un nivel con ser tan retarded como para aguantar 100K manos en el mismo siendo ese nivel de microlimites.

Mejor 1/2 que 2/3.

Un success de 39% te parece alto? lol Por eso mismo es tan facil jugar en niveles inferiores a 200, porque el success supera el 35% hagas cbet el % que lo hagas. Si tienes un success del 39% y metes cbet el 69% de las veces estás perdiendo dinero en el 31% restante xd

MartianBloo

Mejor 1/2 que 2/3.

Ok, haré ese cambio y a ver como va el experimento 😉

Gracias!