El reg mas ganador nl25 de todas las salas.

Sinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

SzackacSinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

Pero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

1ttPero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

Si juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

DyLaSi juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

Bueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

1ttBueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

No, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

unNo, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

Y lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

MartianBlooY lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

Debe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

KashDebe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

Que va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

MartianBlooQue va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

Bueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

Sinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

SzackacSinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

Pero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

1ttPero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

Si juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

DyLaSi juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

Bueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

1ttBueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

No, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

unNo, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

Y lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

MartianBlooY lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

Debe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

KashDebe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

Que va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

MartianBlooQue va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

Bueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

KashBueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

Que mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?

En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.

Leo lo que escriben y hacen parecer muy facil batir un nivel, no sólo superarlo, sino a un ritmo casi insostenible (8bb/100...vamos..!), mediante fórmulas casi mágicas...sólo hay que tener las stats que se mencionan en apariencia...-

Si fuera tan sencillo...

Sin embargo, un ritmo sostenido de ganancias de 8bb/100, es dificilísimo...! Sea en el nivel que sea...ya que cada uno tiene su particularidad.-

Respecto a las stats, dos personas con stats casi idénticas pueden tener resultados absolutamente dispares, el hecho no es tener el 3bet en tanto % y la Agg en otro tanto %, sino saber cuando hacerlo..!

Con una mano en el corazón (y olvidemos por un momento que a todos nos gusta decir -y aparentar- que somos mejor de lo que en realidad somos), cuantos de nosotros somos ganadores consistentes a ese ritmo..?

Les aseguro que menos de lo que pensamos...-

Sinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

SzackacSinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

Pero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

1ttPero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

Si juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

DyLaSi juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

Bueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

1ttBueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

No, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

unNo, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

Y lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

MartianBlooY lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

Debe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

KashDebe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

Que va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

MartianBlooQue va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

Bueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

KashBueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

Que mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?

En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.

MartianBlooQue mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?



En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.



En serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta. Evidentemente no será ni de lejos una adaptación tan buena como la que te puedan hacer en NL400+ y muchas de las veces se readaptaran mal, pero en mi caso, que tengo una CB de 90, noto que regs nits con un raise CB que ronda entre 6 y 9 me raisean muy a menudo, y no porque sea una paranoia mía, sino porque tengo variasa notas suyas diciendo (raise CB flop xxx). Entonces con el manager me puse a mirar cuánto me raiseaban a mí dividiendo el número de manos en las que me habían hecho raise CB por las manos totales en las que había hecho CB. No sé si lo hice correctamente, pero me salió un 17%, cuando el raise CB medio del nivel es de 9.



No sé si se pueden sacar muchas conclusiones de esto, pero parece que sí se adaptan. Por eso pienso que un juego 30/30/15 con CB 90 debe ser jugado:



-A muy alto nivel. Sino, te crujen.

-Evidentemente con un máximo 6 o 7 mesas SH. 10-11 FR.

Sinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

SzackacSinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

Pero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

1ttPero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

Si juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

DyLaSi juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

Bueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

1ttBueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

No, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

unNo, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

Y lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

MartianBlooY lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

Debe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

KashDebe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

Que va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

MartianBlooQue va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

Bueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

KashBueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

Que mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?

En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.

MartianBlooQue mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?



En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.



En serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta. Evidentemente no será ni de lejos una adaptación tan buena como la que te puedan hacer en NL400+ y muchas de las veces se readaptaran mal, pero en mi caso, que tengo una CB de 90, noto que regs nits con un raise CB que ronda entre 6 y 9 me raisean muy a menudo, y no porque sea una paranoia mía, sino porque tengo variasa notas suyas diciendo (raise CB flop xxx). Entonces con el manager me puse a mirar cuánto me raiseaban a mí dividiendo el número de manos en las que me habían hecho raise CB por las manos totales en las que había hecho CB. No sé si lo hice correctamente, pero me salió un 17%, cuando el raise CB medio del nivel es de 9.



No sé si se pueden sacar muchas conclusiones de esto, pero parece que sí se adaptan. Por eso pienso que un juego 30/30/15 con CB 90 debe ser jugado:



-A muy alto nivel. Sino, te crujen.

-Evidentemente con un máximo 6 o 7 mesas SH. 10-11 FR.

KashEn serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta.

Pues yo tengo la sensación contraria...la gente en NL200-400-600 no se adapta nada, y sigue foldeando en BB el 80% ante 45% de OR en button y siguen foldeando el 66% de los flops tras hacer call con pockets y sc. Y eso la mitad de los regulares, los pescaos ya ni te cuento.

Yo creo que es fundamental selección de mesa, jugar pocas mesas a la vez, agresividad y leer un poco la mesa. Con eso se bate cualquier nivel bajo a una tasa decente. Otra cosa es que se quiera maximizar los $/h en vez de los bb/100+mejorar tu juego, metiéndote a abrir un montón de mesas en las que no sabes ni contra quién estás jugando.

Sinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

SzackacSinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

Pero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

1ttPero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

Si juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

DyLaSi juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

Bueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

1ttBueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

No, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

unNo, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

Y lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

MartianBlooY lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

Debe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

KashDebe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

Que va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

MartianBlooQue va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

Bueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

KashBueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

Que mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?

En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.

MartianBlooQue mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?



En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.



En serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta. Evidentemente no será ni de lejos una adaptación tan buena como la que te puedan hacer en NL400+ y muchas de las veces se readaptaran mal, pero en mi caso, que tengo una CB de 90, noto que regs nits con un raise CB que ronda entre 6 y 9 me raisean muy a menudo, y no porque sea una paranoia mía, sino porque tengo variasa notas suyas diciendo (raise CB flop xxx). Entonces con el manager me puse a mirar cuánto me raiseaban a mí dividiendo el número de manos en las que me habían hecho raise CB por las manos totales en las que había hecho CB. No sé si lo hice correctamente, pero me salió un 17%, cuando el raise CB medio del nivel es de 9.



No sé si se pueden sacar muchas conclusiones de esto, pero parece que sí se adaptan. Por eso pienso que un juego 30/30/15 con CB 90 debe ser jugado:



-A muy alto nivel. Sino, te crujen.

-Evidentemente con un máximo 6 o 7 mesas SH. 10-11 FR.

Sinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

SzackacSinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

Pero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

1ttPero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

Si juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

DyLaSi juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

Bueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

1ttBueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

No, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

unNo, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

Y lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

MartianBlooY lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

Debe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

KashDebe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

Que va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

MartianBlooQue va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

Bueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

KashBueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

Que mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?

En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.

MartianBlooQue mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?



En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.



En serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta. Evidentemente no será ni de lejos una adaptación tan buena como la que te puedan hacer en NL400+ y muchas de las veces se readaptaran mal, pero en mi caso, que tengo una CB de 90, noto que regs nits con un raise CB que ronda entre 6 y 9 me raisean muy a menudo, y no porque sea una paranoia mía, sino porque tengo variasa notas suyas diciendo (raise CB flop xxx). Entonces con el manager me puse a mirar cuánto me raiseaban a mí dividiendo el número de manos en las que me habían hecho raise CB por las manos totales en las que había hecho CB. No sé si lo hice correctamente, pero me salió un 17%, cuando el raise CB medio del nivel es de 9.



No sé si se pueden sacar muchas conclusiones de esto, pero parece que sí se adaptan. Por eso pienso que un juego 30/30/15 con CB 90 debe ser jugado:



-A muy alto nivel. Sino, te crujen.

-Evidentemente con un máximo 6 o 7 mesas SH. 10-11 FR.

KashEn serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta.

Pues yo tengo la sensación contraria...la gente en NL200-400-600 no se adapta nada, y sigue foldeando en BB el 80% ante 45% de OR en button y siguen foldeando el 66% de los flops tras hacer call con pockets y sc. Y eso la mitad de los regulares, los pescaos ya ni te cuento.

Yo creo que es fundamental selección de mesa, jugar pocas mesas a la vez, agresividad y leer un poco la mesa. Con eso se bate cualquier nivel bajo a una tasa decente. Otra cosa es que se quiera maximizar los $/h en vez de los bb/100+mejorar tu juego, metiéndote a abrir un montón de mesas en las que no sabes ni contra quién estás jugando.

B Breg Con eso se bate cualquier nivel bajo a una tasa decente. Otra cosa es que se quiera maximizar los $/h en vez de los bb/100+mejorar tu juego, metiéndote a abrir un montón de mesas en las que no sabes ni contra quién estás jugando.

Creo que el 98% del foro y de los jugadores de poker online buscan aumentar sus ganancias $/hora en lugar de bbs/100 ¿no es así?

Leo lo que escriben y hacen parecer muy facil batir un nivel, no sólo superarlo, sino a un ritmo casi insostenible (8bb/100...vamos..!), mediante fórmulas casi mágicas...sólo hay que tener las stats que se mencionan en apariencia...-

Si fuera tan sencillo...

Sin embargo, un ritmo sostenido de ganancias de 8bb/100, es dificilísimo...! Sea en el nivel que sea...ya que cada uno tiene su particularidad.-

Respecto a las stats, dos personas con stats casi idénticas pueden tener resultados absolutamente dispares, el hecho no es tener el 3bet en tanto % y la Agg en otro tanto %, sino saber cuando hacerlo..!

Con una mano en el corazón (y olvidemos por un momento que a todos nos gusta decir -y aparentar- que somos mejor de lo que en realidad somos), cuantos de nosotros somos ganadores consistentes a ese ritmo..?

Les aseguro que menos de lo que pensamos...-

Sinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

SzackacSinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

Pero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

1ttPero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

Si juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

DyLaSi juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

Bueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

1ttBueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

No, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

unNo, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

Y lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

MartianBlooY lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

Debe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

KashDebe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

Que va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

MartianBlooQue va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

Bueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

KashBueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

Que mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?

En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.

MartianBlooQue mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?



En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.



En serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta. Evidentemente no será ni de lejos una adaptación tan buena como la que te puedan hacer en NL400+ y muchas de las veces se readaptaran mal, pero en mi caso, que tengo una CB de 90, noto que regs nits con un raise CB que ronda entre 6 y 9 me raisean muy a menudo, y no porque sea una paranoia mía, sino porque tengo variasa notas suyas diciendo (raise CB flop xxx). Entonces con el manager me puse a mirar cuánto me raiseaban a mí dividiendo el número de manos en las que me habían hecho raise CB por las manos totales en las que había hecho CB. No sé si lo hice correctamente, pero me salió un 17%, cuando el raise CB medio del nivel es de 9.



No sé si se pueden sacar muchas conclusiones de esto, pero parece que sí se adaptan. Por eso pienso que un juego 30/30/15 con CB 90 debe ser jugado:



-A muy alto nivel. Sino, te crujen.

-Evidentemente con un máximo 6 o 7 mesas SH. 10-11 FR.

KashEn serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta.

Pues yo tengo la sensación contraria...la gente en NL200-400-600 no se adapta nada, y sigue foldeando en BB el 80% ante 45% de OR en button y siguen foldeando el 66% de los flops tras hacer call con pockets y sc. Y eso la mitad de los regulares, los pescaos ya ni te cuento.

Yo creo que es fundamental selección de mesa, jugar pocas mesas a la vez, agresividad y leer un poco la mesa. Con eso se bate cualquier nivel bajo a una tasa decente. Otra cosa es que se quiera maximizar los $/h en vez de los bb/100+mejorar tu juego, metiéndote a abrir un montón de mesas en las que no sabes ni contra quién estás jugando.

B Breg Con eso se bate cualquier nivel bajo a una tasa decente. Otra cosa es que se quiera maximizar los $/h en vez de los bb/100+mejorar tu juego, metiéndote a abrir un montón de mesas en las que no sabes ni contra quién estás jugando.

Creo que el 98% del foro y de los jugadores de poker online buscan aumentar sus ganancias $/hora en lugar de bbs/100 ¿no es así?

Sinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

SzackacSinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

Pero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

1ttPero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

Si juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

DyLaSi juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

Bueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

1ttBueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

No, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

unNo, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

Y lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

MartianBlooY lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

Debe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

KashDebe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

Que va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

MartianBlooQue va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

Bueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

KashBueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

Que mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?

En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.

MartianBlooQue mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?



En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.



En serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta. Evidentemente no será ni de lejos una adaptación tan buena como la que te puedan hacer en NL400+ y muchas de las veces se readaptaran mal, pero en mi caso, que tengo una CB de 90, noto que regs nits con un raise CB que ronda entre 6 y 9 me raisean muy a menudo, y no porque sea una paranoia mía, sino porque tengo variasa notas suyas diciendo (raise CB flop xxx). Entonces con el manager me puse a mirar cuánto me raiseaban a mí dividiendo el número de manos en las que me habían hecho raise CB por las manos totales en las que había hecho CB. No sé si lo hice correctamente, pero me salió un 17%, cuando el raise CB medio del nivel es de 9.



No sé si se pueden sacar muchas conclusiones de esto, pero parece que sí se adaptan. Por eso pienso que un juego 30/30/15 con CB 90 debe ser jugado:



-A muy alto nivel. Sino, te crujen.

-Evidentemente con un máximo 6 o 7 mesas SH. 10-11 FR.

KashEn serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta.

Pues yo tengo la sensación contraria...la gente en NL200-400-600 no se adapta nada, y sigue foldeando en BB el 80% ante 45% de OR en button y siguen foldeando el 66% de los flops tras hacer call con pockets y sc. Y eso la mitad de los regulares, los pescaos ya ni te cuento.

Yo creo que es fundamental selección de mesa, jugar pocas mesas a la vez, agresividad y leer un poco la mesa. Con eso se bate cualquier nivel bajo a una tasa decente. Otra cosa es que se quiera maximizar los $/h en vez de los bb/100+mejorar tu juego, metiéndote a abrir un montón de mesas en las que no sabes ni contra quién estás jugando.

B Breg Con eso se bate cualquier nivel bajo a una tasa decente. Otra cosa es que se quiera maximizar los $/h en vez de los bb/100+mejorar tu juego, metiéndote a abrir un montón de mesas en las que no sabes ni contra quién estás jugando.

Creo que el 98% del foro y de los jugadores de poker online buscan aumentar sus ganancias $/hora en lugar de bbs/100 ¿no es así?

tightpoCreo que el 98% del foro y de los jugadores de poker online buscan aumentar sus ganancias $/hora en lugar de bbs/100 ¿no es así?

Pues no, si necesitas mejorar tu juego, mejor más bb/100 y pensar lo que haces en cada momento que jugar movimientos autómatas en función de las cartas que tienes porque tienes que atender a un montón de mesas.

Por otro lado, yo soy completamente incapaz de hacer selección de mesa eficiente si juego más de 5 a la vez, claro que juego en Ongame, donde no hay colas de espera y hay que andar al quite para entrar en las más loose.

Sinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

SzackacSinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

Pero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

1ttPero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

Si juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

DyLaSi juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

Bueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

1ttBueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

No, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

unNo, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

Y lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

MartianBlooY lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

Debe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

KashDebe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

Que va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

MartianBlooQue va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

Bueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

KashBueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

Que mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?

En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.

MartianBlooQue mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?



En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.



En serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta. Evidentemente no será ni de lejos una adaptación tan buena como la que te puedan hacer en NL400+ y muchas de las veces se readaptaran mal, pero en mi caso, que tengo una CB de 90, noto que regs nits con un raise CB que ronda entre 6 y 9 me raisean muy a menudo, y no porque sea una paranoia mía, sino porque tengo variasa notas suyas diciendo (raise CB flop xxx). Entonces con el manager me puse a mirar cuánto me raiseaban a mí dividiendo el número de manos en las que me habían hecho raise CB por las manos totales en las que había hecho CB. No sé si lo hice correctamente, pero me salió un 17%, cuando el raise CB medio del nivel es de 9.



No sé si se pueden sacar muchas conclusiones de esto, pero parece que sí se adaptan. Por eso pienso que un juego 30/30/15 con CB 90 debe ser jugado:



-A muy alto nivel. Sino, te crujen.

-Evidentemente con un máximo 6 o 7 mesas SH. 10-11 FR.

KashEn serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta.

Pues yo tengo la sensación contraria...la gente en NL200-400-600 no se adapta nada, y sigue foldeando en BB el 80% ante 45% de OR en button y siguen foldeando el 66% de los flops tras hacer call con pockets y sc. Y eso la mitad de los regulares, los pescaos ya ni te cuento.

Yo creo que es fundamental selección de mesa, jugar pocas mesas a la vez, agresividad y leer un poco la mesa. Con eso se bate cualquier nivel bajo a una tasa decente. Otra cosa es que se quiera maximizar los $/h en vez de los bb/100+mejorar tu juego, metiéndote a abrir un montón de mesas en las que no sabes ni contra quién estás jugando.

B Breg Con eso se bate cualquier nivel bajo a una tasa decente. Otra cosa es que se quiera maximizar los $/h en vez de los bb/100+mejorar tu juego, metiéndote a abrir un montón de mesas en las que no sabes ni contra quién estás jugando.

Creo que el 98% del foro y de los jugadores de poker online buscan aumentar sus ganancias $/hora en lugar de bbs/100 ¿no es así?

tightpoCreo que el 98% del foro y de los jugadores de poker online buscan aumentar sus ganancias $/hora en lugar de bbs/100 ¿no es así?

Pues no, si necesitas mejorar tu juego, mejor más bb/100 y pensar lo que haces en cada momento que jugar movimientos autómatas en función de las cartas que tienes porque tienes que atender a un montón de mesas.

Por otro lado, yo soy completamente incapaz de hacer selección de mesa eficiente si juego más de 5 a la vez, claro que juego en Ongame, donde no hay colas de espera y hay que andar al quite para entrar en las más loose.

B BregPues no, si necesitas mejorar tu juego, mejor más bb/100 y pensar lo que haces en cada momento que jugar movimientos autómatas en función de las cartas que tienes porque tienes que atender a un montón de mesas.

Por otro lado, yo soy completamente incapaz de hacer selección de mesa eficiente si juego más de 5 a la vez, claro que juego en Ongame, donde no hay colas de espera y hay que andar al quite para entrar en las más loose.

Sigo creyendo que la gente prefiere $/h que bb/100.

Voy a abrir encuesta :P

Sinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

SzackacSinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

Pero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

1ttPero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

Si juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

DyLaSi juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

Bueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

1ttBueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

No, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

unNo, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

Y lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

MartianBlooY lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

Debe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

KashDebe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

Que va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

MartianBlooQue va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

Bueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

KashBueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

Que mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?

En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.

MartianBlooQue mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?



En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.



En serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta. Evidentemente no será ni de lejos una adaptación tan buena como la que te puedan hacer en NL400+ y muchas de las veces se readaptaran mal, pero en mi caso, que tengo una CB de 90, noto que regs nits con un raise CB que ronda entre 6 y 9 me raisean muy a menudo, y no porque sea una paranoia mía, sino porque tengo variasa notas suyas diciendo (raise CB flop xxx). Entonces con el manager me puse a mirar cuánto me raiseaban a mí dividiendo el número de manos en las que me habían hecho raise CB por las manos totales en las que había hecho CB. No sé si lo hice correctamente, pero me salió un 17%, cuando el raise CB medio del nivel es de 9.



No sé si se pueden sacar muchas conclusiones de esto, pero parece que sí se adaptan. Por eso pienso que un juego 30/30/15 con CB 90 debe ser jugado:



-A muy alto nivel. Sino, te crujen.

-Evidentemente con un máximo 6 o 7 mesas SH. 10-11 FR.

KashEn serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta. Evidentemente no será ni de lejos una adaptación tan buena como la que te puedan hacer en NL400+ y muchas de las veces se readaptaran mal, pero en mi caso, que tengo una CB de 90, noto que regs nits con un raise CB que ronda entre 6 y 9 me raisean muy a menudo, y no porque sea una paranoia mía, sino porque tengo variasa notas suyas diciendo (raise CB flop xxx). Entonces con el manager me puse a mirar cuánto me raiseaban a mí dividiendo el número de manos en las que me habían hecho raise CB por las manos totales en las que había hecho CB. No sé si lo hice correctamente, pero me salió un 17%, cuando el raise CB medio del nivel es de 9.



No sé si se pueden sacar muchas conclusiones de esto, pero parece que sí se adaptan. Por eso pienso que un juego 30/30/15 con CB 90 debe ser jugado:



-A muy alto nivel. Sino, te crujen.

-Evidentemente con un máximo 6 o 7 mesas SH. 10-11 FR.

Ese es el gran error que cometen el 99% de los jugadores de niveles inferiores a NL200.. pensar que la gente de sus mesas se adapta, que la gente piensa o que la gente sabe lo que hace.

Sinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

SzackacSinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

Pero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

1ttPero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

Si juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

DyLaSi juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

Bueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

1ttBueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

No, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

unNo, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

Y lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

MartianBlooY lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

Debe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

KashDebe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

Que va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

MartianBlooQue va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

Bueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

KashBueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

Que mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?

En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.

MartianBlooQue mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?



En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.



En serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta. Evidentemente no será ni de lejos una adaptación tan buena como la que te puedan hacer en NL400+ y muchas de las veces se readaptaran mal, pero en mi caso, que tengo una CB de 90, noto que regs nits con un raise CB que ronda entre 6 y 9 me raisean muy a menudo, y no porque sea una paranoia mía, sino porque tengo variasa notas suyas diciendo (raise CB flop xxx). Entonces con el manager me puse a mirar cuánto me raiseaban a mí dividiendo el número de manos en las que me habían hecho raise CB por las manos totales en las que había hecho CB. No sé si lo hice correctamente, pero me salió un 17%, cuando el raise CB medio del nivel es de 9.



No sé si se pueden sacar muchas conclusiones de esto, pero parece que sí se adaptan. Por eso pienso que un juego 30/30/15 con CB 90 debe ser jugado:



-A muy alto nivel. Sino, te crujen.

-Evidentemente con un máximo 6 o 7 mesas SH. 10-11 FR.

KashEn serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta. Evidentemente no será ni de lejos una adaptación tan buena como la que te puedan hacer en NL400+ y muchas de las veces se readaptaran mal, pero en mi caso, que tengo una CB de 90, noto que regs nits con un raise CB que ronda entre 6 y 9 me raisean muy a menudo, y no porque sea una paranoia mía, sino porque tengo variasa notas suyas diciendo (raise CB flop xxx). Entonces con el manager me puse a mirar cuánto me raiseaban a mí dividiendo el número de manos en las que me habían hecho raise CB por las manos totales en las que había hecho CB. No sé si lo hice correctamente, pero me salió un 17%, cuando el raise CB medio del nivel es de 9.



No sé si se pueden sacar muchas conclusiones de esto, pero parece que sí se adaptan. Por eso pienso que un juego 30/30/15 con CB 90 debe ser jugado:



-A muy alto nivel. Sino, te crujen.

-Evidentemente con un máximo 6 o 7 mesas SH. 10-11 FR.

Ese es el gran error que cometen el 99% de los jugadores de niveles inferiores a NL200.. pensar que la gente de sus mesas se adapta, que la gente piensa o que la gente sabe lo que hace.

MartianBlooEse es el gran error que cometen el 99% de los jugadores de niveles inferiores a NL200.. pensar que la gente de sus mesas se adapta, que la gente piensa o que la gente sabe lo que hace.

Pero no te estoy diciendo que la gente se adapte porque sea un paranoico o porque sí. Te doy datos sacados del manager y de los regulares de mi nivel xD Como te comentaba en el anterior post si voy a la pestanya de players en el HM y veo que el 3bet medio del nivel es de 4 por ejemplo y en ciegas sube a 7 como mucho. Pero después filtro manos, y divido todas las manos en las que me han hecho 3bet y en las que yo soy PFR, me sale un 17%.

Es que si me dices que he hecho el cáculo mal o no sirve para nada, pues vale. Pero lo que veo es que la gente tiene 3bets rídiculos pero a mí me salen muchas más manos 3beteadas :S!

Sinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

SzackacSinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

Pero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

1ttPero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

Si juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

DyLaSi juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

Bueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

1ttBueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

No, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

unNo, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

Y lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

MartianBlooY lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

Debe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

KashDebe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

Que va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

MartianBlooQue va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

Bueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

KashBueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

Que mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?

En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.

MartianBlooQue mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?



En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.



En serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta. Evidentemente no será ni de lejos una adaptación tan buena como la que te puedan hacer en NL400+ y muchas de las veces se readaptaran mal, pero en mi caso, que tengo una CB de 90, noto que regs nits con un raise CB que ronda entre 6 y 9 me raisean muy a menudo, y no porque sea una paranoia mía, sino porque tengo variasa notas suyas diciendo (raise CB flop xxx). Entonces con el manager me puse a mirar cuánto me raiseaban a mí dividiendo el número de manos en las que me habían hecho raise CB por las manos totales en las que había hecho CB. No sé si lo hice correctamente, pero me salió un 17%, cuando el raise CB medio del nivel es de 9.



No sé si se pueden sacar muchas conclusiones de esto, pero parece que sí se adaptan. Por eso pienso que un juego 30/30/15 con CB 90 debe ser jugado:



-A muy alto nivel. Sino, te crujen.

-Evidentemente con un máximo 6 o 7 mesas SH. 10-11 FR.

KashEn serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta. Evidentemente no será ni de lejos una adaptación tan buena como la que te puedan hacer en NL400+ y muchas de las veces se readaptaran mal, pero en mi caso, que tengo una CB de 90, noto que regs nits con un raise CB que ronda entre 6 y 9 me raisean muy a menudo, y no porque sea una paranoia mía, sino porque tengo variasa notas suyas diciendo (raise CB flop xxx). Entonces con el manager me puse a mirar cuánto me raiseaban a mí dividiendo el número de manos en las que me habían hecho raise CB por las manos totales en las que había hecho CB. No sé si lo hice correctamente, pero me salió un 17%, cuando el raise CB medio del nivel es de 9.



No sé si se pueden sacar muchas conclusiones de esto, pero parece que sí se adaptan. Por eso pienso que un juego 30/30/15 con CB 90 debe ser jugado:



-A muy alto nivel. Sino, te crujen.

-Evidentemente con un máximo 6 o 7 mesas SH. 10-11 FR.

Ese es el gran error que cometen el 99% de los jugadores de niveles inferiores a NL200.. pensar que la gente de sus mesas se adapta, que la gente piensa o que la gente sabe lo que hace.

MartianBlooEse es el gran error que cometen el 99% de los jugadores de niveles inferiores a NL200.. pensar que la gente de sus mesas se adapta, que la gente piensa o que la gente sabe lo que hace.

Pero no te estoy diciendo que la gente se adapte porque sea un paranoico o porque sí. Te doy datos sacados del manager y de los regulares de mi nivel xD Como te comentaba en el anterior post si voy a la pestanya de players en el HM y veo que el 3bet medio del nivel es de 4 por ejemplo y en ciegas sube a 7 como mucho. Pero después filtro manos, y divido todas las manos en las que me han hecho 3bet y en las que yo soy PFR, me sale un 17%.

Es que si me dices que he hecho el cáculo mal o no sirve para nada, pues vale. Pero lo que veo es que la gente tiene 3bets rídiculos pero a mí me salen muchas más manos 3beteadas :S!

Kash

Es que si me dices que he hecho el cáculo mal o no sirve para nada, pues vale. Pero lo que veo es que la gente tiene 3bets rídiculos pero a mí me salen muchas más manos 3beteadas :S!

Pues si te empeñas te lo digo.. xD

Estoy casi seguro de que en tu rango hay un % mayor de manos raiseadas en posiciones de robo en relacion al total de manos raiseadas que en la media del resto de jugadores. Si así deberia ser facil razonar porque el 3bet contra ti es mas alto.

De todos modos he de reconocer que la gente se adapta.. si alguien abre un 30% en button le 3betean un 7% y si abre un 90% le 3betean un 9% o un 10% y sigue siendo automaticamente rentable robar con any2 sin tener en cuenta el equity de tu mano.

Esta claro que iran allin con mas rango contra ti que contra un 12/10 con un fold al cbet del 60% pero eso no es adaptacion o no lo es casi.. si tienen un 55% de fold al cbet quiza contra ti tengan un 48% y seguirá siendo rentable hacer cbet con any2 en anyboard sin tener en cuenta el equity de tu mano.

El caso que eso a lo que llamas adaptacion hace que aun adaptandose pierda muchisimo más contra ti en esa situacion que el dato analiza que contra la gente contra la que no se "adapta".

Sinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

SzackacSinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

Pero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

1ttPero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

Si juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

DyLaSi juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

Bueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

1ttBueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

No, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

unNo, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

Y lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

MartianBlooY lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd

Debe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

KashDebe hacer muchos anyos que no juegas en niveles inferiores a NL400SH. Porque jugando así en NL50 no ganas seguro y en NL200SH estampas tú bank en 10k manos.

Que va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

MartianBlooQue va, si que he jugado en niveles mas bajos y conozco a mucha gente que lo hace y si que se gana, lo unico que tendrías que modificar del 35/35/20 es el 3bet..

Vamos quiza he exagerado un poco con lo de que se gana haciendo bet/bet/bet siempre pero lo que si te aseguro es que con esos numeros preflop y apostando el 90-95% de los flops y el 45% de los turns y en muchos rivers independientemente de de tus cartas solo fijandote en el board sin prestar atencion a tus cartas mas que en el preflop para saber que rango 3betear, 4betear y 5betear ganas en cualquier nivel inferior a NL200 SH (5max) éste incluido.

Si me apuras incluso sin fijarse en el board haciendo cbet el 90-95% y 2nd barrel el 45% ganarías.

Bueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

KashBueno, así es algo más razonable y tiene más sentido. Pero aún así la agresividad que te debe marcar el HUD a tus rivales debe ser superior al 50 o 60 facilmente, no?

Que mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?

En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.

MartianBlooQue mas da los datos que tengan tus rivales? No ves todos los dias gente abriendo en button un 30-40% de las manos en mesas con ciegas que foldean un 70++? O tambien.. a cuantos no shortstack conoces en tus mesas que tengan más de un 60 de OR en SB?



En general la gente que usa HM o PT dudo mucho que tenga demasiados datos en el HUD e incluso de los pocos que tengan muchos datos me temo que la gran mayoria en cualquier nivel inferior a 400 no saben practicamente ni lo que significan esos datos.



En serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta. Evidentemente no será ni de lejos una adaptación tan buena como la que te puedan hacer en NL400+ y muchas de las veces se readaptaran mal, pero en mi caso, que tengo una CB de 90, noto que regs nits con un raise CB que ronda entre 6 y 9 me raisean muy a menudo, y no porque sea una paranoia mía, sino porque tengo variasa notas suyas diciendo (raise CB flop xxx). Entonces con el manager me puse a mirar cuánto me raiseaban a mí dividiendo el número de manos en las que me habían hecho raise CB por las manos totales en las que había hecho CB. No sé si lo hice correctamente, pero me salió un 17%, cuando el raise CB medio del nivel es de 9.



No sé si se pueden sacar muchas conclusiones de esto, pero parece que sí se adaptan. Por eso pienso que un juego 30/30/15 con CB 90 debe ser jugado:



-A muy alto nivel. Sino, te crujen.

-Evidentemente con un máximo 6 o 7 mesas SH. 10-11 FR.

KashEn serio, no sé en que mesas juegan aquellos a los que miras, porque en las mías, en NL100 y 50 la gente en 20k de manos se adapta. Evidentemente no será ni de lejos una adaptación tan buena como la que te puedan hacer en NL400+ y muchas de las veces se readaptaran mal, pero en mi caso, que tengo una CB de 90, noto que regs nits con un raise CB que ronda entre 6 y 9 me raisean muy a menudo, y no porque sea una paranoia mía, sino porque tengo variasa notas suyas diciendo (raise CB flop xxx). Entonces con el manager me puse a mirar cuánto me raiseaban a mí dividiendo el número de manos en las que me habían hecho raise CB por las manos totales en las que había hecho CB. No sé si lo hice correctamente, pero me salió un 17%, cuando el raise CB medio del nivel es de 9.



No sé si se pueden sacar muchas conclusiones de esto, pero parece que sí se adaptan. Por eso pienso que un juego 30/30/15 con CB 90 debe ser jugado:



-A muy alto nivel. Sino, te crujen.

-Evidentemente con un máximo 6 o 7 mesas SH. 10-11 FR.

Ese es el gran error que cometen el 99% de los jugadores de niveles inferiores a NL200.. pensar que la gente de sus mesas se adapta, que la gente piensa o que la gente sabe lo que hace.

MartianBlooEse es el gran error que cometen el 99% de los jugadores de niveles inferiores a NL200.. pensar que la gente de sus mesas se adapta, que la gente piensa o que la gente sabe lo que hace.

Pero no te estoy diciendo que la gente se adapte porque sea un paranoico o porque sí. Te doy datos sacados del manager y de los regulares de mi nivel xD Como te comentaba en el anterior post si voy a la pestanya de players en el HM y veo que el 3bet medio del nivel es de 4 por ejemplo y en ciegas sube a 7 como mucho. Pero después filtro manos, y divido todas las manos en las que me han hecho 3bet y en las que yo soy PFR, me sale un 17%.

Es que si me dices que he hecho el cáculo mal o no sirve para nada, pues vale. Pero lo que veo es que la gente tiene 3bets rídiculos pero a mí me salen muchas más manos 3beteadas :S!

Kash

Es que si me dices que he hecho el cáculo mal o no sirve para nada, pues vale. Pero lo que veo es que la gente tiene 3bets rídiculos pero a mí me salen muchas más manos 3beteadas :S!

Pues si te empeñas te lo digo.. xD

Estoy casi seguro de que en tu rango hay un % mayor de manos raiseadas en posiciones de robo en relacion al total de manos raiseadas que en la media del resto de jugadores. Si así deberia ser facil razonar porque el 3bet contra ti es mas alto.

De todos modos he de reconocer que la gente se adapta.. si alguien abre un 30% en button le 3betean un 7% y si abre un 90% le 3betean un 9% o un 10% y sigue siendo automaticamente rentable robar con any2 sin tener en cuenta el equity de tu mano.

Esta claro que iran allin con mas rango contra ti que contra un 12/10 con un fold al cbet del 60% pero eso no es adaptacion o no lo es casi.. si tienen un 55% de fold al cbet quiza contra ti tengan un 48% y seguirá siendo rentable hacer cbet con any2 en anyboard sin tener en cuenta el equity de tu mano.

El caso que eso a lo que llamas adaptacion hace que aun adaptandose pierda muchisimo más contra ti en esa situacion que el dato analiza que contra la gente contra la que no se "adapta".

MartianBlooPues si te empeñas te lo digo.. xD

Estoy casi seguro de que en tu rango hay un % mayor de manos raiseadas en posiciones de robo en relacion al total de manos raiseadas que en la media del resto de jugadores. Si así deberia ser facil razonar porque el 3bet contra ti es mas alto.

De todos modos he de reconocer que la gente se adapta.. si alguien abre un 30% en button le 3betean un 7% y si abre un 90% le 3betean un 9% o un 10% y sigue siendo automaticamente rentable robar con any2 sin tener en cuenta el equity de tu mano.

Esta claro que iran allin con mas rango contra ti que contra un 12/10 con un fold al cbet del 60% pero eso no es adaptacion o no lo es casi.. si tienen un 55% de fold al cbet quiza contra ti tengan un 48% y seguirá siendo rentable hacer cbet con any2 en anyboard sin tener en cuenta el equity de tu mano.

El caso que eso a lo que llamas adaptacion hace que aun adaptandose pierda muchisimo más contra ti en esa situacion que el dato analiza que contra la gente contra la que no se "adapta".

Hice el cálculo desde posiciones de robo y desde el general. Desde posiciones de robo me salía un 3bet vs yo de 18 y el general era de 14. Supongo que influirá mis OR altos y mi Fold 3bet de 70, pero esto es adaptación.

La diferencia entre un 3bet de 4-5 medio del nivel, al 15% es abismal. Igual que alguien que tiene un fold CB de 55 no folderá sólo un 48 contra mí, sino bastante menos. De hecho tengo un success de 38 xD

Pero vamos, ya no desvirtuo más el hilo con mis paranoias! sorry :P

Sinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

SzackacSinceramente con el nivel que hay en NL25, que el mayor ganador del nivel gane a 8,86bb/100 no me parece para nada escandaloso.

Pero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

1ttPero ni no es el hecho del las bb que gana, es el hecho de como las gana.

Sus stats distan mucho de ser las óptimas. Mucho mucho, eso es lo que me sorprende.

Si juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

DyLaSi juegas con stats óptimas en nl25, la estás cagando bien.

Bueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

1ttBueno pos nada voy a empezar a jugar 22/15/1.8 de agresion y a limitarme a hacer call, cuando tenga cualquier mano de showdown.

No, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

unNo, mejor juega 35/35 con 20 de 3bet y haz bet/bet/bet en todos los boards. :D

Y lo mas probable es que en casi cualquier nivel anterior a NL400 (SH) quedes even o ganes algo xd