Anteproyecto Ley del Juego
14 años 10 meses
3.229
Si da igual lo que votemos nosotros... el 20N va a ganar Marianin si o si 😄 asique tampoco os ralleis mucho.
15 años 3 meses
290
Esperemos que MariaNO-NO también diga no a la Ley tocahuevosgrinders.
14 años 10 meses
630
Al final, como la naturaleza de Darwin, el dinero se abre paso. El dinero se impone por encima de cualquier obstáculo. Y desde luego tenía que pasar, porque hay que ser muy estúpido para asesinar a una gallina de huevos de oro que a todos beneficia. Ya paralizaron la privatización de LAE, después los aeropuertos de AENA, y ahora esto. Ahora están todos con el tema de ETA y cualquier otra cosa les parece una tontería posponible. Yo creo firmemente que se retrasará todo ya que las fechas que se barajaron estaban puestas pensando en elecciones de mayo 2012, como eso ha cambiado, todo lo demás debe cambiar.
Intentar buscar liquidez con Italia y Francia, sería el colmo de las buenas noticias, porque tanto si lo consiguen como si no, todos ganamos:
-si lo consiguen, tendremos un mercado con liquidez donde todos ganan.
-si no lo consiguen, mientras duran las negociaciones habrán hecho que se retrase la entrada en vigor unos cuantos meses más. Aquí parece que es el gobierno el que pierde unos meses en recibir el dinero, pero en realidad ese dinero ya lo estamos moviendo por el país, pagando hipotecas, gasolina, viajes y yendo al súper, y eso indirectamente también beneficia a todos. Porque si hay algo que está claro es que el ciudadano gestiona y mueve el dinero mucho mejor que los gobernantes.
14 años 6 meses
1.060
Un apunte. El gobierno ya está ingresando dinero de las empresas de juego online por el ejercicio 2011.
En el proceso de concesión de licencias, las empresas que quieran optar a una deben abonar un impuesto según ingresos de este año desde el mes de ¿julio? (disculpad que ahora no recuerdo el dato exactamente).
Lo que quiero decir es que en el supuesto de que el proceso se paralice y se dé una nueva moratoria, las empresas a buen seguro que tendrán que seguir declarando cuentas por todo ese tiempo.
En realidad ya no se está en la situación en la que las empresas no tributaban en España nada de nada, por lo que una nueva moratoria no sería tan "dolorosa" para las arcas del Estado como la situación excepcional que ha habido hasta ahora.
17 años 9 meses
2.352
14 años 6 meses
1.060
Un apunte. El gobierno ya está ingresando dinero de las empresas de juego online por el ejercicio 2011.
En el proceso de concesión de licencias, las empresas que quieran optar a una deben abonar un impuesto según ingresos de este año desde el mes de ¿julio? (disculpad que ahora no recuerdo el dato exactamente).
Lo que quiero decir es que en el supuesto de que el proceso se paralice y se dé una nueva moratoria, las empresas a buen seguro que tendrán que seguir declarando cuentas por todo ese tiempo.
En realidad ya no se está en la situación en la que las empresas no tributaban en España nada de nada, por lo que una nueva moratoria no sería tan "dolorosa" para las arcas del Estado como la situación excepcional que ha habido hasta ahora.
JairUn apunte. El gobierno ya está ingresando dinero de las empresas de juego online por el ejercicio 2011.
En el proceso de concesión de licencias, las empresas que quieran optar a una deben abonar un impuesto según ingresos de este año desde el mes de ¿julio? (disculpad que ahora no recuerdo el dato exactamente).
Lo que quiero decir es que en el supuesto de que el proceso se paralice y se dé una nueva moratoria, las empresas a buen seguro que tendrán que seguir declarando cuentas por todo ese tiempo.
En realidad ya no se está en la situación en la que las empresas no tributaban en España nada de nada, por lo que una nueva moratoria no sería tan "dolorosa" para las arcas del Estado como la situación excepcional que ha habido hasta ahora.
Me gusta leer esto 😄
15 años 8 meses
234
A grindar a grindar que el mundo se va a acabar...
14 años 10 meses
33
Hola, sabéis si ya han dado alguna licencia? Lo digo porque he estado hablando con los de Unibet por unos torneos de 2012 y me han contestado esto:
Estimado xxxx,
¡Gracias por habernos contactado!
Junto a saludarle (...). En cuanto a las licencias Unibet ya tiene la licencia para operar en España no hay que preocuparse por eso.
------
Me ha sorprendido un poco porque decían que pillarían licencia Stars, Ipoker, Party y poco más.
Esto quiere decir que ya están dando las licencias?
13 años
1
Una pregunta, sabéis si se podrá seguir sacando dinero de Neteller, Moneybooker, etc. como hasta ahora, una vez ya hayan dado licencias? O cambiará la cosa y hay que darse prisa si se tiene algo?
13 años 4 meses
774
13 años
1
Una pregunta, sabéis si se podrá seguir sacando dinero de Neteller, Moneybooker, etc. como hasta ahora, una vez ya hayan dado licencias? O cambiará la cosa y hay que darse prisa si se tiene algo?
PS53Una pregunta, sabéis si se podrá seguir sacando dinero de Neteller, Moneybooker, etc. como hasta ahora, una vez ya hayan dado licencias? O cambiará la cosa y hay que darse prisa si se tiene algo?
XDDDDDDDDDD Enfin.. Las respuestas están en este hilo
13 años 6 meses
163
13 años
1
Una pregunta, sabéis si se podrá seguir sacando dinero de Neteller, Moneybooker, etc. como hasta ahora, una vez ya hayan dado licencias? O cambiará la cosa y hay que darse prisa si se tiene algo?
PS53Una pregunta, sabéis si se podrá seguir sacando dinero de Neteller, Moneybooker, etc. como hasta ahora, una vez ya hayan dado licencias? O cambiará la cosa y hay que darse prisa si se tiene algo?
Podrás seguir sacando dinero perfectamente, aún no han quebraodo los monederos electrónicos que yo sepa.
Otro tema es que con la futura ley de los bancos electrónicos, el banco de España controle los movimientos, con las consecuencias que eso conlleva.
13 años 6 meses
886
Reglamentacion basica del juego del Poker en el B.O.E:
http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/17/pdfs/BOE-A-2011-17973.pdf
"Me encanta" este parrafo:
En definitiva, se fijan las bases de una regulación dirigida principalmente a la protección de los participantes y de los intereses de carácter público que confluyen en las
actividades de juego, en especial, la protección de los menores y personas dependientes,
la prevención de la ludopatía y el cumplimiento de las previsiones de la Ley 10/2010,
de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo
Somos lo peor del planeta tierra, escoria... La humanidad necesita leyes para protegerse de nosotros.
13 años 6 meses
886
Límites económicos para la participación en el juego de póquer
Primero. Límites de los depósitos.
El importe de los depósitos realizados en la cuenta de juego se ajustará a los límites,
que al respecto, establezca la Comisión Nacional del Juego, en los términos previstos en
la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego, y en su normativa reglamentaria
de desarrollo.
Segundo. Importes máximos de las apuestas
Los operadores no podrán incluir en su oferta apuestas por importes superiores a los
que se establecen a continuación:
a) Niveles de apuesta por mesa.
En las versiones de juego no limitado, y de juego limitado al bote, el operador no
podrá ofrecer mesas donde el importe de la apuesta inicial grande sea superior a 10 €.
b) Entrada en mesas cash.
El importe máximo con el que un jugador podrá sentarse en una mesa de cash, será
el resultado de multiplicar la apuesta inicial grande de dicha mesa por 100.
c) Derechos de participación en torneos.
El importe total máximo para el pago de derechos de participación e inscripción en
torneos, no podrá ser superior a 250 €.
La Comisión Nacional del Juego podrá autorizar, de forma expresa y con carácter
extraordinario, la superación de estos límites en eventos de póquer relacionados con
iniciativas promocionales o publicitarias.
ANEXO IV
Variantes del juego de póquer
15 años 2 meses
55
Protección de menores? si utilizan niños para anunciar loteria
lauraguillot.blogspot.com/2011/11/70-ninos-entre-5-y-11-anos-son-los.html
14 años 2 meses
1.499
una pregunta, si el pp ganase las elecciones cosa que tiene pinta que sucederá, cabe la posiblidad de que cancele la ley, o que retrase el tema de las licencias?
pd: no se si esta contestado por ahi, me inmagino que si pero no se donde.
Gracias
13 años 7 meses
192
14 años 2 meses
1.499
una pregunta, si el pp ganase las elecciones cosa que tiene pinta que sucederá, cabe la posiblidad de que cancele la ley, o que retrase el tema de las licencias?
pd: no se si esta contestado por ahi, me inmagino que si pero no se donde.
Gracias
javialliuna pregunta, si el pp ganase las elecciones cosa que tiene pinta que sucederá, cabe la posiblidad de que cancele la ley, o que retrase el tema de las licencias?
pd: no se si esta contestado por ahi, me inmagino que si pero no se donde.
Gracias
El PP en su programa electoral no trae nada sobre el juego online y del diputado ese que prometió mucho no se volvió a saber nada.
Aparte de que si entrasen a gobernar no lo harían realmente antes de un mes y en ese momento el concurso ya estará cerrado.
16 años 2 meses
333
parece mierda y huele a mierda, así que...
"
2. Los operadores emitirán una comunicación al final de cada sesión de juego, que deberá facilitarse a cada participante por el mismo medio por el que jugó en la sesión, con el resumen de las cantidades apostadas y de los premios obtenidos.
"
Ale a tributar por premios, aunque palmes en las mesas....
13 años 2 meses
1.516
Sinceramente no creo que vaya a haber que tributar por premios.
PD: en caso de que sea asi que juegue su QPM.
13 años 6 meses
886
Booooh!!!
https://sede.cnjuego.gob.es/SedeJuegoWEB/
Ya estan aqui...
Ademas hoy (bueno ayer) se ha publicado en el B.O.E el pack "Corre que llega el 20N y nos pilla": http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/18/
En total son 8 y podemos ver que se confirman cosas como:
2.2.5 Prohibición de transferencias entre participantes.
El operador establecerá los procedimientos técnicos necesarios que impidan las
transferencias entre cuentas de juego asociadas a diferentes registros de usuario.
3.15 Jugadores virtuales.
3.15.1 Jugadores virtuales proporcionados por el operador.
El operador puede utilizar inteligencia artificial mediante jugadores virtuales, también
denominados robots, si así lo permitiera expresamente la regulación del juego
correspondiente.
En el caso de los juegos en que intervenga simultáneamente más de un participante,
todos los participantes deben ser informados y aceptar la presencia de un jugador virtual.
Los jugadores virtuales o automáticos deberán estar identificados claramente en la
interfaz.
El jugador virtual no debe tener ninguna ventaja técnica sobre los participantes, y no
tendrá acceso a información que no esté al alcance de éstos.
3.15.2 Jugadores virtuales utilizados por participantes.
El operador puede facilitar a los participantes inteligencia artificial mediante la
utilización de jugadores virtuales o robots, si así lo permite la regulación del juego
correspondiente.
El operador informará sobre si permite o no el uso de jugadores virtuales o robots por
parte de los participantes. En los supuestos en los que los permita e intervengan
simultáneamente más de un participante, el operador debe asegurarse de que el resto de
participantes conozcan quién es un jugador virtual o robot. En los casos en los que no los
permita e intervengan simultáneamente más de un participante, deberá tratar de evitar
que los participantes hagan uso de jugadores virtuales y tan pronto detecte su uso deberá
comunicar esta circunstancia a los participantes. Los participantes deberán disponer de
un mecanismo para denunciar la existencia de un posible jugador virtual.
El operador dispondrá de procedimientos para detectar si un participante está
utilizando técnicas de inteligencia artificial.
http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/18/pdfs/BOE-A-2011-18055.pdf
O sea, bots...WTF!!
Y ahora el WFT 2!!!
Test de juego responsable y de prevención de conductas adictivas al juego
1. ¿Se encuentra a menudo recordando experiencias pasadas de juego,
planificando la próxima vez que va a jugar y/o se plantea formas de conseguir dinero
con el que jugar?
• Sí.
• No.
2. ¿Ha jugado alguna vez más dinero de lo que tenía pensado?
• Sí.
• No.
El que quiera ver el test completo: http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/18/pdfs/BOE-A-2011-18060.pdf
14 años 8 meses
621
Este pais es una mierda. Ojala se hunda ya, asco de españa.
14 años 2 meses
3.107
Lo de los bots se sabía dsde el primer borrador.
18 años 10 meses
11.048
y como comentamos, se avisará de si es bot o humano. Pero a ver qué sala dice que se permiten (las grandes imagino que no)...
15 años 6 meses
899
Que la ley permita bots no significa que las salas los vayan a poner. Que yo sepa hasta ahora no hay ninguna prohibición tampoco por parte de los "países" que dan licencia a las salas.
Es una cuestión de si ese producto les interesa a las salas,y no creo.
15 años 8 meses
4.511
13 años 6 meses
886
Booooh!!!
https://sede.cnjuego.gob.es/SedeJuegoWEB/
Ya estan aqui...
Ademas hoy (bueno ayer) se ha publicado en el B.O.E el pack "Corre que llega el 20N y nos pilla": http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/18/
En total son 8 y podemos ver que se confirman cosas como:
2.2.5 Prohibición de transferencias entre participantes.
El operador establecerá los procedimientos técnicos necesarios que impidan las
transferencias entre cuentas de juego asociadas a diferentes registros de usuario.
3.15 Jugadores virtuales.
3.15.1 Jugadores virtuales proporcionados por el operador.
El operador puede utilizar inteligencia artificial mediante jugadores virtuales, también
denominados robots, si así lo permitiera expresamente la regulación del juego
correspondiente.
En el caso de los juegos en que intervenga simultáneamente más de un participante,
todos los participantes deben ser informados y aceptar la presencia de un jugador virtual.
Los jugadores virtuales o automáticos deberán estar identificados claramente en la
interfaz.
El jugador virtual no debe tener ninguna ventaja técnica sobre los participantes, y no
tendrá acceso a información que no esté al alcance de éstos.
3.15.2 Jugadores virtuales utilizados por participantes.
El operador puede facilitar a los participantes inteligencia artificial mediante la
utilización de jugadores virtuales o robots, si así lo permite la regulación del juego
correspondiente.
El operador informará sobre si permite o no el uso de jugadores virtuales o robots por
parte de los participantes. En los supuestos en los que los permita e intervengan
simultáneamente más de un participante, el operador debe asegurarse de que el resto de
participantes conozcan quién es un jugador virtual o robot. En los casos en los que no los
permita e intervengan simultáneamente más de un participante, deberá tratar de evitar
que los participantes hagan uso de jugadores virtuales y tan pronto detecte su uso deberá
comunicar esta circunstancia a los participantes. Los participantes deberán disponer de
un mecanismo para denunciar la existencia de un posible jugador virtual.
El operador dispondrá de procedimientos para detectar si un participante está
utilizando técnicas de inteligencia artificial.
http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/18/pdfs/BOE-A-2011-18055.pdf
O sea, bots...WTF!!
Y ahora el WFT 2!!!
Test de juego responsable y de prevención de conductas adictivas al juego
1. ¿Se encuentra a menudo recordando experiencias pasadas de juego,
planificando la próxima vez que va a jugar y/o se plantea formas de conseguir dinero
con el que jugar?
• Sí.
• No.
2. ¿Ha jugado alguna vez más dinero de lo que tenía pensado?
• Sí.
• No.
El que quiera ver el test completo: http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/18/pdfs/BOE-A-2011-18060.pdf
Hade
Test de juego responsable y de prevención de conductas adictivas al juego
1. ¿Se encuentra a menudo recordando experiencias pasadas de juego,
planificando la próxima vez que va a jugar y/o se plantea formas de conseguir dinero
con el que jugar?
• Sí.
• No.
2. ¿Ha jugado alguna vez más dinero de lo que tenía pensado?
• Sí.
• No.
El que quiera ver el test completo: http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/18/pdfs/BOE-A-2011-18060.pdf
WTF
16 años
1.024
¿Si nos fueramos de España despues del 19 de diciembre para jugar en las .com sería necesario cambiar nuestra residencia fiscal¿?
16 años 2 meses
333
13 años 6 meses
886
Booooh!!!
https://sede.cnjuego.gob.es/SedeJuegoWEB/
Ya estan aqui...
Ademas hoy (bueno ayer) se ha publicado en el B.O.E el pack "Corre que llega el 20N y nos pilla": http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/18/
En total son 8 y podemos ver que se confirman cosas como:
2.2.5 Prohibición de transferencias entre participantes.
El operador establecerá los procedimientos técnicos necesarios que impidan las
transferencias entre cuentas de juego asociadas a diferentes registros de usuario.
3.15 Jugadores virtuales.
3.15.1 Jugadores virtuales proporcionados por el operador.
El operador puede utilizar inteligencia artificial mediante jugadores virtuales, también
denominados robots, si así lo permitiera expresamente la regulación del juego
correspondiente.
En el caso de los juegos en que intervenga simultáneamente más de un participante,
todos los participantes deben ser informados y aceptar la presencia de un jugador virtual.
Los jugadores virtuales o automáticos deberán estar identificados claramente en la
interfaz.
El jugador virtual no debe tener ninguna ventaja técnica sobre los participantes, y no
tendrá acceso a información que no esté al alcance de éstos.
3.15.2 Jugadores virtuales utilizados por participantes.
El operador puede facilitar a los participantes inteligencia artificial mediante la
utilización de jugadores virtuales o robots, si así lo permite la regulación del juego
correspondiente.
El operador informará sobre si permite o no el uso de jugadores virtuales o robots por
parte de los participantes. En los supuestos en los que los permita e intervengan
simultáneamente más de un participante, el operador debe asegurarse de que el resto de
participantes conozcan quién es un jugador virtual o robot. En los casos en los que no los
permita e intervengan simultáneamente más de un participante, deberá tratar de evitar
que los participantes hagan uso de jugadores virtuales y tan pronto detecte su uso deberá
comunicar esta circunstancia a los participantes. Los participantes deberán disponer de
un mecanismo para denunciar la existencia de un posible jugador virtual.
El operador dispondrá de procedimientos para detectar si un participante está
utilizando técnicas de inteligencia artificial.
http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/18/pdfs/BOE-A-2011-18055.pdf
O sea, bots...WTF!!
Y ahora el WFT 2!!!
Test de juego responsable y de prevención de conductas adictivas al juego
1. ¿Se encuentra a menudo recordando experiencias pasadas de juego,
planificando la próxima vez que va a jugar y/o se plantea formas de conseguir dinero
con el que jugar?
• Sí.
• No.
2. ¿Ha jugado alguna vez más dinero de lo que tenía pensado?
• Sí.
• No.
El que quiera ver el test completo: http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/18/pdfs/BOE-A-2011-18060.pdf
HadeBooooh!!!
Test de juego responsable y de prevención de conductas adictivas al juego
1. ¿Se encuentra a menudo recordando experiencias pasadas de juego,
planificando la próxima vez que va a jugar y/o se plantea formas de conseguir dinero
con el que jugar?
• Sí.
• No.
Eso es lo que se supone que hay que hacer si se quiere mejorar no? otro indicio de que no saben de que va el poker...
En cuanto a lo de los bots, a mi me parece cojonudo siempre que se sepa que son/somos bots.
Si tuviera la posibilidad de implementar un bot que ganara a 0.5 bb/100 legalmente, no volvía a jugar al poker mas que esporádicamente.
elratEso es lo que se supone que hay que hacer si se quiere mejorar no? otro indicio de que no saben de que va el poker...
😫
13 años 11 meses
868
Me han comentado que si emigramos después de que entre la regulación nos van a pedir residencia fiscal en dicho pais?
Alguien sabe algo de este tema?
Un saludo¡
13 años 6 meses
886
Segun ha publicado otra pagina (no la nombro porque no estoy seguro si se puede) el 20D se producira la migracion de PokerStars al .ES Y las demas no creo que tarden mucho mas, al menos Party.
O el Sr. de las barbassss pulsa el boton de "Stop" (que no creo) o esto es lo que hay :/
14 años 8 meses
523
Si a ver si esto deja de ser un anteproyecto y se transforma en una realidad.
16 años 11 meses
3.885
Me sorprende muchísimo que la gente se escandalice porque nadie ha tenido en cuenta la figura del grinder en la regulación, y yo sin embargo pienso que cualquier gobierno cuando piensa en juego online lo último que se le pasa por la cabeza es que un tío se gane la vida jugando al poker de forma profesional a través de una estrategia matemática.
Para los legisladores los jugadores ganadores "constantes" no existen, y por lo tanto es absurdo pensar que se va a contar con su figura en las regulaciones.
Hasta ahora el poker ha sido rentable entre otras cosas porque existía un vacío legal en torno al juego que los grinders aprovechaban para sacar un beneficio extra (por ejemplo no declarar ganancias). Esto era la ostia, pero quien tenga dos dedos de frente alguna vez habrá pensado que el modelo podría acabarse en cualquier momento.
Yo debo de vivir en los mundos de yupi o algo, pero estoy bastante satisfecho con la regulación que se ha hecho en España, sobretodo teniendo en cuenta que el modelo que se ha elegido es el menos malo de todos los disponibles. Es mas, me doy con un canto en los dientes sabiendo que el poker puede seguir siendo rentable.
13 años 2 meses
1.516
Sinceramente, mientras el tema fiscal no se clarifique o mas bien MODIFIQUE, no creo que sea para estar contentos.
Supongo que no sabreis (los que estais contentos) que en principio hay que tributar por cada bote ganado. A ver quien tiene huevos para hacer el poker rentable con esa tributacion, es mas a ver quien no se arruina con esa tributación. Esperemos que lo cambien, de lo contrario RIP-poker.
Saludos,
13 años
775
16 años 11 meses
3.885
Me sorprende muchísimo que la gente se escandalice porque nadie ha tenido en cuenta la figura del grinder en la regulación, y yo sin embargo pienso que cualquier gobierno cuando piensa en juego online lo último que se le pasa por la cabeza es que un tío se gane la vida jugando al poker de forma profesional a través de una estrategia matemática.
Para los legisladores los jugadores ganadores "constantes" no existen, y por lo tanto es absurdo pensar que se va a contar con su figura en las regulaciones.
Hasta ahora el poker ha sido rentable entre otras cosas porque existía un vacío legal en torno al juego que los grinders aprovechaban para sacar un beneficio extra (por ejemplo no declarar ganancias). Esto era la ostia, pero quien tenga dos dedos de frente alguna vez habrá pensado que el modelo podría acabarse en cualquier momento.
Yo debo de vivir en los mundos de yupi o algo, pero estoy bastante satisfecho con la regulación que se ha hecho en España, sobretodo teniendo en cuenta que el modelo que se ha elegido es el menos malo de todos los disponibles. Es mas, me doy con un canto en los dientes sabiendo que el poker puede seguir siendo rentable.
kobe_jnYo debo de vivir en los mundos de yupi o algo, pero estoy bastante satisfecho con la regulaci�n que se ha hecho en Espa�a, sobretodo teniendo en cuenta que el modelo que se ha elegido es el menos malo de todos los disponibles. Es mas, me doy con un canto en los dientes sabiendo que el poker puede seguir siendo rentable.
Yo tambi�n me dar�a con un canto en los dientes si pudiera ser rentable el p�quer a partir de la regulaci�n.
Sin embargo, salvo que, milagrosamente, la Direcci�n General de Tributos haga una interpretaci�n de la ley del IRPF favorable a nuestros intereses en las consultas vinculantes que se han presentado, tributaremos por botes ganados, sin descontar los perdidos. En estas condiciones no ser� rentable jugar al p�quer en Espa�a. Quedar�a la opci�n de declarar nuestras ganancias menos las p�rdidas, pero esto ser�a ilegal y estar�amos expuestos, y mucho dado el control que van a tener sobre nosotros, a una multa muy seria, como m�nimo.
13 años 7 meses
192
13 años 2 meses
1.516
Sinceramente, mientras el tema fiscal no se clarifique o mas bien MODIFIQUE, no creo que sea para estar contentos.
Supongo que no sabreis (los que estais contentos) que en principio hay que tributar por cada bote ganado. A ver quien tiene huevos para hacer el poker rentable con esa tributacion, es mas a ver quien no se arruina con esa tributación. Esperemos que lo cambien, de lo contrario RIP-poker.
Saludos,
GAMBLER nLTDSinceramente, mientras el tema fiscal no se clarifique o mas bien MODIFIQUE, no creo que sea para estar contentos.
Supongo que no sabreis (los que estais contentos) que en principio hay que tributar por cada bote ganado. A ver quien tiene huevos para hacer el poker rentable con esa tributacion, es mas a ver quien no se arruina con esa tributación. Esperemos que lo cambien, de lo contrario RIP-poker.
Saludos,
Se va a tributar por bote ganado de una forma muy sencilla y automática: en cada bote la casa se lleva una comisión (rake) que son los que generan los beneficios a la sala de poker, de esos beneficios hacienda se lleva su parte del pastel, que por cierto hace 6 meses que lo llevan haciendo.
13 años
775
13 años 2 meses
1.516
Sinceramente, mientras el tema fiscal no se clarifique o mas bien MODIFIQUE, no creo que sea para estar contentos.
Supongo que no sabreis (los que estais contentos) que en principio hay que tributar por cada bote ganado. A ver quien tiene huevos para hacer el poker rentable con esa tributacion, es mas a ver quien no se arruina con esa tributación. Esperemos que lo cambien, de lo contrario RIP-poker.
Saludos,
13 años 7 meses
192
GAMBLER nLTDSinceramente, mientras el tema fiscal no se clarifique o mas bien MODIFIQUE, no creo que sea para estar contentos.
Supongo que no sabreis (los que estais contentos) que en principio hay que tributar por cada bote ganado. A ver quien tiene huevos para hacer el poker rentable con esa tributacion, es mas a ver quien no se arruina con esa tributación. Esperemos que lo cambien, de lo contrario RIP-poker.
Saludos,
Se va a tributar por bote ganado de una forma muy sencilla y automática: en cada bote la casa se lleva una comisión (rake) que son los que generan los beneficios a la sala de poker, de esos beneficios hacienda se lleva su parte del pastel, que por cierto hace 6 meses que lo llevan haciendo.
G4LeGSe va a tributar por bote ganado de una forma muy sencilla y automática: en cada bote la casa se lleva una comisión (rake) que son los que generan los beneficios a la sala de poker, de esos beneficios hacienda se lleva su parte del pastel, que por cierto hace 6 meses que lo llevan haciendo.
Eso que dices no tiene nada que ver con la tributación tuya. Tú, como todo español, estás sometido a la ley de irpf. Según esta ley, debes declarar tus ganancias patrimoniales, que, entre otras, son el dinero que ganas jugando al póquer.
16 años 11 meses
3.885
Sinceramente no me creo que se tribute por bote, si un gambler se gasta 100€ todos los fines de semana no le puede llegar luego hacienda y pedirle 2000€ de tributaciones porque un día estuvo esplendido y gano 4 cajas de NL200.
Es mas, los casineros de por aquí nos podran decir si cuando juegan live cada vez que termina un bote hay un señor apuntando quien lo gana y cuanto tiene que tributar.
Lo logico es que se tribute por cashouts que para eso se van a controlar (limitando los metodos de retiros a cuentas bancarias), si realmente quieren que se tribute por ganacias no solo el poker deja de ser rentable, si no que todo el sistema de juego online se va a la mierda.
16 años 2 meses
333
16 años 11 meses
3.885
Sinceramente no me creo que se tribute por bote, si un gambler se gasta 100€ todos los fines de semana no le puede llegar luego hacienda y pedirle 2000€ de tributaciones porque un día estuvo esplendido y gano 4 cajas de NL200.
Es mas, los casineros de por aquí nos podran decir si cuando juegan live cada vez que termina un bote hay un señor apuntando quien lo gana y cuanto tiene que tributar.
Lo logico es que se tribute por cashouts que para eso se van a controlar (limitando los metodos de retiros a cuentas bancarias), si realmente quieren que se tribute por ganacias no solo el poker deja de ser rentable, si no que todo el sistema de juego online se va a la mierda.
Sinceramente no me creo que se tribute por bote,
QUOTE]El problema es que en la ruleta en vivo es imposible controlar los "premios" mientras que en el nuevo reglamento se contempla el control de premios de cada sesión del jugador (ademas la sala esta obligada a enviar esta información tanto al jugador como a la CNJ, si lo piden para algo será...).
No solo controlarán lo cash outs sino todos los premios, y esto que en internet es tan facil , aunque debería hacerse en vivo no se hace porque es inviable por lo costoso de recopilar esa información, no porque no deba hacerse.Y lo peor de todo, los jueces se basarían en la ley y ante cualquier proceso reclamando que se interprete de otra manera estamos perdidos ya que la ley es clara: perdidas y ganancias de juego no se compensan y se tributa sobre premios.
Salvo que se diga lo contrario explicitamente, jugar al poker será inviable. y lo único que puede cambiar esto es si los usuarios dejan de jugar y por tanto hacienda de ingresar.
El jugador profesionl ganador constante es algo llamado ludopata que juega 5 horas al dia para la administración.
16 años 11 meses
3.885
Hay que diferenciar entre convertir el poker en un juego no rentable o un juego directamente inviable.
Subir el rake, meter cap a 40bbs y no dejar jugarse mas de un % al dia es convertir el poker en un juego no rentable, pero los jugadores recreacionales podran seguir divirtiendose.
Tributar por bote es hacer el poker inviable ya que ni los fishes querran jugar
Si el poker se convierte en un negocio inviable las salas cierran y el estado no pilla su parte del pastel, por lo tanto nadie (ni la banca) gana y todos perdemos
17 años 4 meses
11.858
Lo de tributar por bote es una gilipollez que no tiene ni pies ni cabeza, y que obviamente no se llevará a cabo. Así que dejad de darle vueltas a eso...
13 años 10 meses
1.671
17 años 4 meses
11.858
Lo de tributar por bote es una gilipollez que no tiene ni pies ni cabeza, y que obviamente no se llevará a cabo. Así que dejad de darle vueltas a eso...
rafull8Lo de tributar por bote es una gilipollez que no tiene ni pies ni cabeza, y que obviamente no se llevará a cabo. Así que dejad de darle vueltas a eso...
Imagino, espero y confio que será así....
Pero .... y si no???
Cuando se sabrá la respuesta vinculante de hacienda???
13 años 3 meses
1.223
Que no será asíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!
No os daís cuenta d que la ley está hecha para que las salas paguen cantidades millonarias de euros,no para putear a los jugadores, almenos no por ahora, al estado se la pela lo que ganen o no los jugadores, van a por el trozo gordo del pastel.
La ley se dirigie a las salas, no a los jugadores, para los jugadores todo seguirá com antes excepto lo del tráfico que pasa a ser estatal .
15 años 3 meses
403
17 años 4 meses
11.858
Lo de tributar por bote es una gilipollez que no tiene ni pies ni cabeza, y que obviamente no se llevará a cabo. Así que dejad de darle vueltas a eso...
13 años 10 meses
1.671
rafull8Lo de tributar por bote es una gilipollez que no tiene ni pies ni cabeza, y que obviamente no se llevará a cabo. Así que dejad de darle vueltas a eso...
Imagino, espero y confio que será así....
Pero .... y si no???
Cuando se sabrá la respuesta vinculante de hacienda???
7deImagino, espero y confio que será así....
Pero .... y si no???
Cuando se sabrá la respuesta vinculante de hacienda???
Según comentó Piokari, en enero como muy tarde.
16 años 2 meses
333
mucho optimista con la administración veo por aquí....
Realmente la situación es chunga, ya que el hecho de que antes no se haya hecho cumplir la ley no es una señal de que ahora, cuando tienen los medios adecuados, la hagan cumplir. De hecho tienen la obligación de hacerla cumplir tal como está, hasta que la cambien.
13 años
775
13 años 3 meses
1.223
Que no será asíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!
No os daís cuenta d que la ley está hecha para que las salas paguen cantidades millonarias de euros,no para putear a los jugadores, almenos no por ahora, al estado se la pela lo que ganen o no los jugadores, van a por el trozo gordo del pastel.
La ley se dirigie a las salas, no a los jugadores, para los jugadores todo seguirá com antes excepto lo del tráfico que pasa a ser estatal .
D_LawyeQue no ser� as�iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!
No os da�s cuenta d que la ley est� hecha para que las salas paguen cantidades millonarias de euros,no para putear a los jugadores, almenos no por ahora, al estado se la pela lo que ganen o no los jugadores, van a por el trozo gordo del pastel.
La ley se dirigie a las salas, no a los jugadores, para los jugadores todo seguir� com antes excepto lo del tr�fico que pasa a ser estatal .
La ley de regulaci�n del juego, en efecto, afecta a las salas. La ley del IRPF nos afecta a los jugadores. �Qu� cambia ahora respecto a antes de la regulaci�n? Pues que antes no est�bamos controlados por Hacienda, al menos no directamente, pod�an controlar nuestras retiradas de dinero hacia el banco pero poco m�s. Ahora van a tener registradas todas las manos que juguemos online, y la ley (del irpf) es muy clara: debemos declarar nuestras ganancias patrimoniales sin poder restarnos nuestras p�rdidas del juego. Por si fuera poco, en las FAQ de las cuestiones t�cnicas del modelo de monitorizaci�n de las partidas de p�quer online (no me deja poner el enlace, buscadlo con google) se deja claro que hay premio por cada mano que se juega, ni siquiera se considera que hay premio al salir de la mesa.
Ahora pon en tu HM el filtro won hand=true y apl�cale las tablas del irpf. �De verdad te parecen migajas para Hacienda, y m�s ahora con la crisis que tenemos?
Que nos parezca absurdo a los que jugamos miles de manos al mes no quiere decir que no se vaya a hacer. La ley dice lo que dice.
Para m� hay 2 opciones para los que nos quedamos en Espa�a: o dejamos de jugar en cuanto saquen la primera licencia ya que es totalmente inviable, o bien seguimos jugando como si nada, declarando "a nuestra manera" esperando con mucho miedo que Hacienda cualquier d�a nos reclame lo que seg�n ellos le debemos.
15 años 2 meses
412
¿Crees que a un jugador recreacional de NL10 que no gana dinero con el poker y digamos que juega 70000 manos de poker al año, le van a meter en la declaración de hacienda 6000€ de IRPF?
Vamos no digamos bobadas, la ley esta para interpretarla. Cosas absurdas y acabar con los ingresos es lo único que no van a hacer.
14 años 9 meses
3.136
Digo yo que las salas habrán estudiado la ley y si piden licencia hay que suponer que los de hacienda no nos cobraran por bote ganado, de otra manera el poker sería inviable (no poco rentable o muy chungo, completamente inviable) por lo tanto las salas no han soltado 2M de € ni llevan pagando impuestos hace ya como 6 meses para tener una .es con 150 tíos que entran a gamblear 5 veces al mes sus 50 pavos.
Resumiendo mucho: las salas no son gilipollas.
19 años
21.808
14 años 9 meses
3.136
Digo yo que las salas habrán estudiado la ley y si piden licencia hay que suponer que los de hacienda no nos cobraran por bote ganado, de otra manera el poker sería inviable (no poco rentable o muy chungo, completamente inviable) por lo tanto las salas no han soltado 2M de € ni llevan pagando impuestos hace ya como 6 meses para tener una .es con 150 tíos que entran a gamblear 5 veces al mes sus 50 pavos.
Resumiendo mucho: las salas no son gilipollas.
trompowskDigo yo que las salas habrán estudiado la ley y si piden licencia hay que suponer que los de hacienda no nos cobraran por bote ganado, de otra manera el poker sería inviable (no poco rentable o muy chungo, completamente inviable) por lo tanto las salas no han soltado 2M de € ni llevan pagando impuestos hace ya como 6 meses para tener una .es con 150 tíos que entran a gamblear 5 veces al mes sus 50 pavos.
Resumiendo mucho: las salas no son gilipollas.
This.
Y si no han soltado la pasta porque no han caido lo harán cuando vean un tráfico de 10 jugadores en hora punta. Tráfico que si no se da de inicio se dará el año que viene cuando salga en las noticias el primer gambler despistado al que Hacienda le reclama Nk euros por haber gambleado un par de días en NL600.
13 años 10 meses
1.671
14 años 9 meses
3.136
Digo yo que las salas habrán estudiado la ley y si piden licencia hay que suponer que los de hacienda no nos cobraran por bote ganado, de otra manera el poker sería inviable (no poco rentable o muy chungo, completamente inviable) por lo tanto las salas no han soltado 2M de € ni llevan pagando impuestos hace ya como 6 meses para tener una .es con 150 tíos que entran a gamblear 5 veces al mes sus 50 pavos.
Resumiendo mucho: las salas no son gilipollas.
19 años
21.808
trompowskDigo yo que las salas habrán estudiado la ley y si piden licencia hay que suponer que los de hacienda no nos cobraran por bote ganado, de otra manera el poker sería inviable (no poco rentable o muy chungo, completamente inviable) por lo tanto las salas no han soltado 2M de € ni llevan pagando impuestos hace ya como 6 meses para tener una .es con 150 tíos que entran a gamblear 5 veces al mes sus 50 pavos.
Resumiendo mucho: las salas no son gilipollas.
This.
Y si no han soltado la pasta porque no han caido lo harán cuando vean un tráfico de 10 jugadores en hora punta. Tráfico que si no se da de inicio se dará el año que viene cuando salga en las noticias el primer gambler despistado al que Hacienda le reclama Nk euros por haber gambleado un par de días en NL600.
nepundThis.
Y si no han soltado la pasta porque no han caido lo harán cuando vean un tráfico de 10 jugadores en hora punta. Tráfico que si no se da de inicio se dará el año que viene cuando salga en las noticias el primer gambler despistado al que Hacienda le reclama Nk euros por haber gambleado un par de días en NL600.
No quiero ser negativo.... confío en que Hacienda "Interprete" la ley a nuestro favor......
Pero sí tengo clarisima una cosa.... si no lo hace, es decir, si decide que paguemos por bote ganado.... no lo sabrás dentro de un año, lo sabrás aprox. en Abril-Mayo de 2015, que si no me equivoco, es la fecha en la que prescribirian los delitos por las cuotas no ingresadas.
Ese es el problema: Hacienda esperara 4 años para poder meter el puro bien gordo, casi siempre lo hace asi.
Asi que insisto.... lo que hare sera esperar a la respuesta vinculante a P-RED, a quien desde aqui, de nuevo, agradezco TODO lo que esta haciendo.
17 años 4 meses
11.858
Pero vamos a ver, es que no os dais que eso es una gilipollez tan grande que es directamente inviable?? Si en el 2015 se ponen a cobrar por botes ganados habrá 1 millón de españoles en una situación abusiva contra el fisco y sería un escándalo insalvable para la administración.
Es que os preocupáis por cosas un poco bizarras, obv es un defecto de ley y durará así hasta que se den cuenta de que no juega ni Dios, o hasta que vean que no es posible cobrar 1k pavos a un tipo que ha depositado 100€ para echar un rato a las cartas...
14 años 8 meses
523
17 años 4 meses
11.858
Lo de tributar por bote es una gilipollez que no tiene ni pies ni cabeza, y que obviamente no se llevará a cabo. Así que dejad de darle vueltas a eso...
rafull8Lo de tributar por bote es una gilipollez que no tiene ni pies ni cabeza, y que obviamente no se llevará a cabo. Así que dejad de darle vueltas a eso...
Esta claro por reducción al absurdo, si eso pasase nadie gana luego por tanto no puede pasar.
13 años 2 meses
1.516
A ver.... yo tambien creo que la cosa quedara en mero acojone..... pero el momento de modificar la ley del IRPF es ahora que es cuando se legaliza el juego online. Esperemos que lo hagan pronto para mayor tranquilidad y seguridad jurídica.
Pd1: alguien deberia hacer llegar esta inquietud a quien corresponda, para tratar de arreglarlo lo antes posible.
Pd2: creo que es un tema importante como para que los mas interesados en todo este negocio, salas, escuelas, etc se muevan y se pueda clarificar esto lo antes posible.
Pd3: mejor evitar sustos.