Anteproyecto Ley del Juego
15 años 5 meses
3.198
Lo edito porque se me han adelantado...
Pero la mayoría de los jugadores no tiene que pagar un 43% a hacienda, no generalicemos.
17 años
7.445
Os repito que no tiene nada que ver con los tramos del IRPF que estáis viendo. De hecho hay un % estatal, un % comunitario y la suma es lo que hay que pagar en total, que llega al 43% con algo más de 40k€. Yo tenía aquí la hoja de Galicia, que aparte siempre la tuve localizada y en el mismo sitio, y ahora no sé dónde coño la he metido.
16 años 1 mes
769
Bueno si se confirma lo que dice Simón, a jugar hasta navidades y luego retirada hasta que venga tiempos mejores, porque no creo que valga la pena jugar en una sala .es por muchos fishes que puedan entrar. Creo que entre la subida de rake, el poco tráfico, el gran número de eduquitos, pokerestrategas y poker-red players, los impuestos y mi mala suerte contra los fishes españoles, mejor que me dedique a la jardinería, el parchís, al starcraft2 u otras actividades más provechosas.
16 años 10 meses
1.048
17 años
7.445
Os repito que no tiene nada que ver con los tramos del IRPF que estáis viendo. De hecho hay un % estatal, un % comunitario y la suma es lo que hay que pagar en total, que llega al 43% con algo más de 40k€. Yo tenía aquí la hoja de Galicia, que aparte siempre la tuve localizada y en el mismo sitio, y ahora no sé dónde coño la he metido.
MokOs repito que no tiene nada que ver con los tramos del IRPF que estáis viendo. De hecho hay un % estatal, un % comunitario y la suma es lo que hay que pagar en total, que llega al 43% con algo más de 40k€. Yo tenía aquí la hoja de Galicia, que aparte siempre la tuve localizada y en el mismo sitio, y ahora no sé dónde coño la he metido.
Moke creo que en eso estas confundido.El % estatal y el comunitario es asi,de ahi que en el ultimo tramo se llegue al famoso 43%.
Pero es que para llegar a ese ultimo tramo has de haber ganado(o declarado) mucho dinero,y todo el dinero anterior a ese tramo no tributa al 43%.
Hace algo menos de un año estuve un asesor fiscal,y aunque realmente del tema juego online tenia poca idea,el resto si que me lo explico.
No recuerdo las cifras exactas,pero si que para pagar el ultimo tramo del 43% tenias que pasar de los 100K.Y recuerda que el dinero anterior a 100K tributa a un % mas bajo.
17 años
7.445
Sí, eso es cierto. El dinero de los anteriores tramos tributa a un % más bajo. Pero de que él último tramo es de menos de 50k€ estoy seguro.
14 años 2 meses
16
14 años 2 meses
16
Si he entendido bien, por lo que he podido leer en diferentes sitios, si aplicamos los tramos de IRPF a nuestros beneficios del poker y ganamos digamos la friolera de 175.000€ en un año deberíamos pagar un 38.76% que vendría dado de aplicar los tramos a esos 175.000€ de lo que nos quedaría limpio de polvo y paja 107160€.
En el caso de un trabajador normal, con 17.000€ de sueldo le estarían quitando unos 3000€.
A modo comparativo, me parece bastante más injusto quitarle 3000€ a un tio que gana 17.000 que quitarle 60.000 a uno que gana 175.000 ¿no crees lau?
Para llegar a pagar el 43% famoso, deberiamos haber ganado una autentica barbaridad pero como digo, esto es si las informaciones que tengo de como aplicar los tramos son correctas que no estoy 100% seguro 😄
EDITO: además, los % que se barajan son los mismos que pagaría cualquier trabajador por lo tanto, dejo caer la pregunta: ¿Por que debe pagar menos un jugador de poker que un trabajador de a pie?
14 años 10 meses
549
razskSi he entendido bien, por lo que he podido leer en diferentes sitios, si aplicamos los tramos de IRPF a nuestros beneficios del poker y ganamos digamos la friolera de 175.000€ en un año deberíamos pagar un 38.76% que vendría dado de aplicar los tramos a esos 175.000€ de lo que nos quedaría limpio de polvo y paja 107160€.
En el caso de un trabajador normal, con 17.000€ de sueldo le estarían quitando unos 3000€.
A modo comparativo, me parece bastante más injusto quitarle 3000€ a un tio que gana 17.000 que quitarle 60.000 a uno que gana 175.000 ¿no crees lau?
Para llegar a pagar el 43% famoso, deberiamos haber ganado una autentica barbaridad pero como digo, esto es si las informaciones que tengo de como aplicar los tramos son correctas que no estoy 100% seguro 😄
EDITO: además, los % que se barajan son los mismos que pagaría cualquier trabajador por lo tanto, dejo caer la pregunta: ¿Por que debe pagar menos un jugador de poker que un trabajador de a pie?
Pon que gano 33.000€ en un año jugando a poker. (3000 al mes durante 11 meses) 100k hands mes, o 150 horas mensuales, 1650 horas anuales, me dan 20€ la hora.
No puedo declararme autónomo, así que no tengo ni paro ni seguridad social. Tengo que pagarme un seguro primado que vale 2000€ anuales sin poder desgravar.
Tengo que pagar 37% o sea 12210€
Me quedan 20790€ / 1650 o 12.6€ la hora
Creo que con esos 12000€ puedo vivir en UK o cualquier otro país.
Moke aqui tienes:
ThePrunuPon que gano 33.000€ en un año jugando a poker.
Tengo que pagar 37% o sea 12210€
Me quedan 20790€ / 1650 o 12.6€ la hora
Creo que con esos 12000€ puedo vivir en UK o cualquier otro país.
Moke aqui tienes:
Aqui es donde estás equivocado Marc, si ganas 33.000€ no pagas un 37%, pagarías un 0% por los primeros 5050, un 24% por los siguientes 12310 y un 28% por los siguientes 10.000 o lo que es lo mismo, 0+3446.8+2800= 6246 que es la mitad de lo que tu estas planteando en este post.
Además, irse a vivir a Inglaterra con 12k€ no me aventuraría la verdad como te comenté y seguro que Moke sabe mucho más de esto porque ha estado investigando el tema pero conseguir residencia en UK no es tarea facil.
Moke... a ver si hablamos algún día que desde el día que cenamos en Coruña no he sabido más de ti... ya me comentaron los de Poker Coruña que estuviste por alli. Agregame al msn anda... [email]vip@caradepoker.com[/email] o a skype marcos_delrio.
16 años 2 meses
2.345
14 años 8 meses
551
una pregunta, ¿crees que deberia de dejar FR cuando esto pase?
en la actualidad solo se jugar FR y si es cierto que habra falta de mesas apartir de nl200..¿esto se notara mucho mas en fr??
razskAlguno mirasteis el tráfico de pokerstars.fr? y el tráfico de pokerstars.it? si se junta la liquidez de estas con pokerstars.es lo más probable es que sea la "red" con más tráfico ya que los americanos ya no están por las mesas.Vale, puede que haya algo más si se juntan, pero para cuando pasará eso? La realidad es que si ahora hacen las .es nos podemos despedir de los niveles altos, solamente quedará para echar un ratejo como hobbie.
una pregunta, ¿crees que deberia de dejar FR cuando esto pase?en la actualidad solo se jugar FR y si es cierto que habra falta de mesas apartir de nl200..¿esto se notara mucho mas en fr??
Yo creo que puedes ir pensando en SH. A las malas si nos dejan jugar en alguna sala no será de las grandes y jugar en NL100 o más sera imposible para FR. Ahora mismo en Party/Azartia, jugar NL100 FR es imposible más de 2 horas al dia (algunos dias) y esta es la 3ª mayor red, que seguramente tampoco se podrá jugar. Si nos vamos a otras apaga y vamonos. Yo personalmente este mes empezaré con SH, aunque ya lo tenia decidido de antes.
14 años 7 meses
76
hay que tener en cuenta que la subida de impuestos que le hagan a la sala nos la va a pasar a nosotros.
Y ese porcventaje de subida del rake es lo que gana mucha gente de niveles altos.
Sin contar con que se tienen 0 derechos, y el estado ni aporta ni ayuda ni hace nada, solo poner la mano.
Pero bueno, esto es españa y nadie entiende de economia.
altos impuestos en el poker + restricciones para jugar con paises estrangeros = se va a ahogar a los profesionales y a los que sacan pasta, van a ganar muy pocos y se va a desprofesionalizar practicamente el poker en españa, y seguiremos teniendo un nivel de mierda, y solo quedaran jugando gente para echar un rato y los 4 pescaos de turno.
Pero bueno, esto es españa. Si no nos cargamos todo sistema economico no nos quedamos agusto,
y encima lo justificamos porque claro, "es a los otros a los que les afecta, no a mi".
17 años 9 meses
142
14 años 2 meses
16
Si he entendido bien, por lo que he podido leer en diferentes sitios, si aplicamos los tramos de IRPF a nuestros beneficios del poker y ganamos digamos la friolera de 175.000€ en un año deberíamos pagar un 38.76% que vendría dado de aplicar los tramos a esos 175.000€ de lo que nos quedaría limpio de polvo y paja 107160€.
En el caso de un trabajador normal, con 17.000€ de sueldo le estarían quitando unos 3000€.
A modo comparativo, me parece bastante más injusto quitarle 3000€ a un tio que gana 17.000 que quitarle 60.000 a uno que gana 175.000 ¿no crees lau?
Para llegar a pagar el 43% famoso, deberiamos haber ganado una autentica barbaridad pero como digo, esto es si las informaciones que tengo de como aplicar los tramos son correctas que no estoy 100% seguro 😄
EDITO: además, los % que se barajan son los mismos que pagaría cualquier trabajador por lo tanto, dejo caer la pregunta: ¿Por que debe pagar menos un jugador de poker que un trabajador de a pie?
razskSi he entendido bien, por lo que he podido leer en diferentes sitios, si aplicamos los tramos de IRPF a nuestros beneficios del poker y ganamos digamos la friolera de 175.000€ en un año deberíamos pagar un 38.76% que vendría dado de aplicar los tramos a esos 175.000€ de lo que nos quedaría limpio de polvo y paja 107160€.
En el caso de un trabajador normal, con 17.000€ de sueldo le estarían quitando unos 3000€.
A modo comparativo, me parece bastante más injusto quitarle 3000€ a un tio que gana 17.000 que quitarle 60.000 a uno que gana 175.000 ¿no crees lau?
Para llegar a pagar el 43% famoso, deberiamos haber ganado una autentica barbaridad pero como digo, esto es si las informaciones que tengo de como aplicar los tramos son correctas que no estoy 100% seguro 😄
EDITO: además, los % que se barajan son los mismos que pagaría cualquier trabajador por lo tanto, dejo caer la pregunta: ¿Por que debe pagar menos un jugador de poker que un trabajador de a pie?
El hecho de estar midiéndolo todo con el mismo rasero, hace que tengas una visión un tanto distorsionada del tema. Te lo digo sin acritud, eh?
Mira, una persona que sólamente tenga rendimientos de trabajo (obviemos los intereses, ganancias patrimoniales por ventas de immuebles, etc, ok?) no tiene la obligación de hacer la declaración de la renta si no gana mas de 22.000€ anuales. Es decir, si tu estás ganando 21.000 euros y a la hora de hacer la declaración te sale a devolver (por tema de retenciones mensuales practicadas, deducciones, etc), es conveniente presentarla pq Hacienda te va a pagar. Si, por el contrario, te sale negativa, tu puedes no presentar la declaración si quieres (obviamente, no lo harás).
Sin embargo, para el jugador de poker cambia mucho el tema. Aquí sólo puedes no presentar la declaración si tus ganancias no exceden de 1600€, si has ganado más hay que presentar la declaración y si, tras haber aplicado las deducciones (mínimo personal, cuentas viviendas, planes de pensiones) te sigue saliendo saldo positivo, pagarás un impuesto conforme la tabla que han presentado en este foro.
Te lo pongo numérico, ok?
Trabajador con sueldo 21.000 --> Declaración = 0€ o incluso a devolverte.
Jugador de poker con 21.000 de ganancias --->
5050 € -> exentos por el mínino personal
De 5051 a 17360 --> al 24% = 2954,4 €
De 17361 a 21000 --> al 28% = 1018,92
TOTAL A PAGAR = 3972,92 €
A todo esto hay que añadir que el jugador de poker no ha cotizado a la Seguridad Social y no tiene derecho a la prestación por desempleo si llega el día en que se tuerce las dos manos y no puede "trabajar".
Ves la diferencia? A mi me gustaría que se me tratara como un trabajador más, de hecho, tengo las mismas tensiones y trabajo mis horas para poder hacer el mismo sueldo... Así pagaría bien agusto mis impuestos, de la otra manera, como que cada año me duele más hacerlo jeje
15 años 5 meses
3.198
14 años 2 meses
16
Si he entendido bien, por lo que he podido leer en diferentes sitios, si aplicamos los tramos de IRPF a nuestros beneficios del poker y ganamos digamos la friolera de 175.000€ en un año deberíamos pagar un 38.76% que vendría dado de aplicar los tramos a esos 175.000€ de lo que nos quedaría limpio de polvo y paja 107160€.
En el caso de un trabajador normal, con 17.000€ de sueldo le estarían quitando unos 3000€.
A modo comparativo, me parece bastante más injusto quitarle 3000€ a un tio que gana 17.000 que quitarle 60.000 a uno que gana 175.000 ¿no crees lau?
Para llegar a pagar el 43% famoso, deberiamos haber ganado una autentica barbaridad pero como digo, esto es si las informaciones que tengo de como aplicar los tramos son correctas que no estoy 100% seguro 😄
EDITO: además, los % que se barajan son los mismos que pagaría cualquier trabajador por lo tanto, dejo caer la pregunta: ¿Por que debe pagar menos un jugador de poker que un trabajador de a pie?
17 años 9 meses
142
razskSi he entendido bien, por lo que he podido leer en diferentes sitios, si aplicamos los tramos de IRPF a nuestros beneficios del poker y ganamos digamos la friolera de 175.000€ en un año deberíamos pagar un 38.76% que vendría dado de aplicar los tramos a esos 175.000€ de lo que nos quedaría limpio de polvo y paja 107160€.
En el caso de un trabajador normal, con 17.000€ de sueldo le estarían quitando unos 3000€.
A modo comparativo, me parece bastante más injusto quitarle 3000€ a un tio que gana 17.000 que quitarle 60.000 a uno que gana 175.000 ¿no crees lau?
Para llegar a pagar el 43% famoso, deberiamos haber ganado una autentica barbaridad pero como digo, esto es si las informaciones que tengo de como aplicar los tramos son correctas que no estoy 100% seguro 😄
EDITO: además, los % que se barajan son los mismos que pagaría cualquier trabajador por lo tanto, dejo caer la pregunta: ¿Por que debe pagar menos un jugador de poker que un trabajador de a pie?
El hecho de estar midiéndolo todo con el mismo rasero, hace que tengas una visión un tanto distorsionada del tema. Te lo digo sin acritud, eh?
Mira, una persona que sólamente tenga rendimientos de trabajo (obviemos los intereses, ganancias patrimoniales por ventas de immuebles, etc, ok?) no tiene la obligación de hacer la declaración de la renta si no gana mas de 22.000€ anuales. Es decir, si tu estás ganando 21.000 euros y a la hora de hacer la declaración te sale a devolver (por tema de retenciones mensuales practicadas, deducciones, etc), es conveniente presentarla pq Hacienda te va a pagar. Si, por el contrario, te sale negativa, tu puedes no presentar la declaración si quieres (obviamente, no lo harás).
Sin embargo, para el jugador de poker cambia mucho el tema. Aquí sólo puedes no presentar la declaración si tus ganancias no exceden de 1600€, si has ganado más hay que presentar la declaración y si, tras haber aplicado las deducciones (mínimo personal, cuentas viviendas, planes de pensiones) te sigue saliendo saldo positivo, pagarás un impuesto conforme la tabla que han presentado en este foro.
Te lo pongo numérico, ok?
Trabajador con sueldo 21.000 --> Declaración = 0€ o incluso a devolverte.
Jugador de poker con 21.000 de ganancias --->
5050 € -> exentos por el mínino personal
De 5051 a 17360 --> al 24% = 2954,4 €
De 17361 a 21000 --> al 28% = 1018,92
TOTAL A PAGAR = 3972,92 €
A todo esto hay que añadir que el jugador de poker no ha cotizado a la Seguridad Social y no tiene derecho a la prestación por desempleo si llega el día en que se tuerce las dos manos y no puede "trabajar".
Ves la diferencia? A mi me gustaría que se me tratara como un trabajador más, de hecho, tengo las mismas tensiones y trabajo mis horas para poder hacer el mismo sueldo... Así pagaría bien agusto mis impuestos, de la otra manera, como que cada año me duele más hacerlo jeje
XaponeEl hecho de estar midiéndolo todo con el mismo rasero, hace que tengas una visión un tanto distorsionada del tema. Te lo digo sin acritud, eh?
Mira, una persona que sólamente tenga rendimientos de trabajo (obviemos los intereses, ganancias patrimoniales por ventas de immuebles, etc, ok?) no tiene la obligación de hacer la declaración de la renta si no gana mas de 22.000€ anuales. Es decir, si tu estás ganando 21.000 euros y a la hora de hacer la declaración te sale a devolver (por tema de retenciones mensuales practicadas, deducciones, etc), es conveniente presentarla pq Hacienda te va a pagar. Si, por el contrario, te sale negativa, tu puedes no presentar la declaración si quieres (obviamente, no lo harás).
Sin embargo, para el jugador de poker cambia mucho el tema. Aquí sólo puedes no presentar la declaración si tus ganancias no exceden de 1600€, si has ganado más hay que presentar la declaración y si, tras haber aplicado las deducciones (mínimo personal, cuentas viviendas, planes de pensiones) te sigue saliendo saldo positivo, pagarás un impuesto conforme la tabla que han presentado en este foro.
Te lo pongo numérico, ok?
Trabajador con sueldo 21.000 --> Declaración = 0€ o incluso a devolverte.
Jugador de poker con 21.000 de ganancias --->
5050 € -> exentos por el mínino personal
De 5051 a 17360 --> al 24% = 2954,4 €
De 17361 a 21000 --> al 28% = 1018,92
TOTAL A PAGAR = 3972,92 €
A todo esto hay que añadir que el jugador de poker no ha cotizado a la Seguridad Social y no tiene derecho a la prestación por desempleo si llega el día en que se tuerce las dos manos y no puede "trabajar".
Ves la diferencia? A mi me gustaría que se me tratara como un trabajador más, de hecho, tengo las mismas tensiones y trabajo mis horas para poder hacer el mismo sueldo... Así pagaría bien agusto mis impuestos, de la otra manera, como que cada año me duele más hacerlo jeje
Supongo que si además tienes un trabajo que te da 20-24k brutos al año tendrás que sumarlos a esos 21k y entonces si que es una movida que no veas ¿o me equivoco?
17 años
7.445
Lo mejor que podéis hacer es ir a hacienda o un asesor a informaros, porque esto es el tema de siempre en los foros. Cada cual dice lo que le peta y la mayoría de lo que se dice no es cierto.
18 años 7 meses
12.285
Cuando se unan, lo más ev sin duda es volver a jugar aquí . En estos 3 países se reunen una cantidad de fishes abismal xD
17 años
7.445
laurenmaCuando se unan, lo más ev sin duda es volver a jugar aquí . En estos 3 países se reunen una cantidad de fishes abismal xD
Sí, con un rake capado a 4,5$ y declarando luego un 43% en el IRPF...
MokSí, con un rake capado a 4,5$ y declarando luego un 43% en el IRPF...
¿Eso del 43% (como ahora) está confirmado o aún no se ha dicho de forma oficial cuánto se pagará por las ganancias?
Anda que no haberme enterado antes de que existía este hilo...
Qué buena noticia eso de poder seguir jugando hasta finales de año, ojalá sea cierto y no haya más sorpresas desagradables por el camino.
17 años
7.445
Lo del 43% es como estaba antes Vedast. Ahora ni idea de cómo va a ser.
19 años 6 meses
10.293
Chicos, no os hagáis muchas pajas mentales. Impuestos deberíais estar pagando ya, considerad que es el precio a pagar por tener dinero en blanco (cosa por la que los políticos compran billetes de lotería premiados pagando un buen plus, no lo olvidemos).
También opino que irá a tabla normal y que os podréis dar de alta como autónomos en el corto plazo. Pensad que Hacienda no es retarded, lo que va a querer es que la rueda siga girando. Si pone impuestos abusivos, destruye el juego, y ella deja de recaudar. Repito, hacienda no es tonta.
Justo el tema lo hemos tratado en la EducaPoker Vip Conference. La semana que viene imagino que estará colgada en PKRED. También he escrito un articulillo para el lunes que dará que hablar.
Miedo me da :P!
13 años 11 meses
95
Hola, muy buenas.
Esta ley no regula a los jugadores, sólo a los operadores. Todo incremento patrimonial se debería declarar, si no lo haces/hacías pues ole tus huevos pero lo estabas haciendo al margen de la ley.
Las ganacias del poker, como es un incremeto partrimonial, habría que declararla en la casilla 300 del IRPF: “Premios obtenidos por la participación de juegos, concursos, rifas o combinaciones aleatorias”. El tipo a aplicar depende de la base imponible.
¿Qué porcentaje de IRPF nos aplican? Mirad esta página para tener una idea: http://calculoirpf.es/retencion-irpf (Es del año pasado pero una idea te hace).
Para que te quiten un 40% deberías declarar más de 200K€.
Saludos.
14 años 7 meses
95
13 años 11 meses
95
Hola, muy buenas.
Esta ley no regula a los jugadores, sólo a los operadores. Todo incremento patrimonial se debería declarar, si no lo haces/hacías pues ole tus huevos pero lo estabas haciendo al margen de la ley.
Las ganacias del poker, como es un incremeto partrimonial, habría que declararla en la casilla 300 del IRPF: “Premios obtenidos por la participación de juegos, concursos, rifas o combinaciones aleatorias”. El tipo a aplicar depende de la base imponible.
¿Qué porcentaje de IRPF nos aplican? Mirad esta página para tener una idea: http://calculoirpf.es/retencion-irpf (Es del año pasado pero una idea te hace).
Para que te quiten un 40% deberías declarar más de 200K€.
Saludos.
Mano CochinHola, muy buenas.
Esta ley no regula a los jugadores, sólo a los operadores. Todo incremento patrimonial se debería declarar, si no lo haces/hacías pues ole tus huevos pero lo estabas haciendo al margen de la ley.
Las ganacias del poker, como es un incremeto partrimonial, habría que declararla en la casilla 300 del IRPF: “Premios obtenidos por la participación de juegos, concursos, rifas o combinaciones aleatorias”. El tipo a aplicar depende de la base imponible.
¿Qué porcentaje de IRPF nos aplican? Mirad esta página para tener una idea: http://calculoirpf.es/retencion-irpf (Es del año pasado pero una idea te hace).
Para que te quiten un 40% deberías declarar más de 200K€.
Saludos.
Pero eso es para la rentención en los sueldos, ¿para incremento del patrimonio es lo mismo?
13 años 11 meses
95
Sí, el sueldo de tu trabajo es un incremento patrimonial. Por eso lo declaras y tiene retención IRPF.
16 años 7 meses
308
14 años 2 meses
16
Si he entendido bien, por lo que he podido leer en diferentes sitios, si aplicamos los tramos de IRPF a nuestros beneficios del poker y ganamos digamos la friolera de 175.000€ en un año deberíamos pagar un 38.76% que vendría dado de aplicar los tramos a esos 175.000€ de lo que nos quedaría limpio de polvo y paja 107160€.
En el caso de un trabajador normal, con 17.000€ de sueldo le estarían quitando unos 3000€.
A modo comparativo, me parece bastante más injusto quitarle 3000€ a un tio que gana 17.000 que quitarle 60.000 a uno que gana 175.000 ¿no crees lau?
Para llegar a pagar el 43% famoso, deberiamos haber ganado una autentica barbaridad pero como digo, esto es si las informaciones que tengo de como aplicar los tramos son correctas que no estoy 100% seguro 😄
EDITO: además, los % que se barajan son los mismos que pagaría cualquier trabajador por lo tanto, dejo caer la pregunta: ¿Por que debe pagar menos un jugador de poker que un trabajador de a pie?
17 años 9 meses
142
razskSi he entendido bien, por lo que he podido leer en diferentes sitios, si aplicamos los tramos de IRPF a nuestros beneficios del poker y ganamos digamos la friolera de 175.000€ en un año deberíamos pagar un 38.76% que vendría dado de aplicar los tramos a esos 175.000€ de lo que nos quedaría limpio de polvo y paja 107160€.
En el caso de un trabajador normal, con 17.000€ de sueldo le estarían quitando unos 3000€.
A modo comparativo, me parece bastante más injusto quitarle 3000€ a un tio que gana 17.000 que quitarle 60.000 a uno que gana 175.000 ¿no crees lau?
Para llegar a pagar el 43% famoso, deberiamos haber ganado una autentica barbaridad pero como digo, esto es si las informaciones que tengo de como aplicar los tramos son correctas que no estoy 100% seguro 😄
EDITO: además, los % que se barajan son los mismos que pagaría cualquier trabajador por lo tanto, dejo caer la pregunta: ¿Por que debe pagar menos un jugador de poker que un trabajador de a pie?
El hecho de estar midiéndolo todo con el mismo rasero, hace que tengas una visión un tanto distorsionada del tema. Te lo digo sin acritud, eh?
Mira, una persona que sólamente tenga rendimientos de trabajo (obviemos los intereses, ganancias patrimoniales por ventas de immuebles, etc, ok?) no tiene la obligación de hacer la declaración de la renta si no gana mas de 22.000€ anuales. Es decir, si tu estás ganando 21.000 euros y a la hora de hacer la declaración te sale a devolver (por tema de retenciones mensuales practicadas, deducciones, etc), es conveniente presentarla pq Hacienda te va a pagar. Si, por el contrario, te sale negativa, tu puedes no presentar la declaración si quieres (obviamente, no lo harás).
Sin embargo, para el jugador de poker cambia mucho el tema. Aquí sólo puedes no presentar la declaración si tus ganancias no exceden de 1600€, si has ganado más hay que presentar la declaración y si, tras haber aplicado las deducciones (mínimo personal, cuentas viviendas, planes de pensiones) te sigue saliendo saldo positivo, pagarás un impuesto conforme la tabla que han presentado en este foro.
Te lo pongo numérico, ok?
Trabajador con sueldo 21.000 --> Declaración = 0€ o incluso a devolverte.
Jugador de poker con 21.000 de ganancias --->
5050 € -> exentos por el mínino personal
De 5051 a 17360 --> al 24% = 2954,4 €
De 17361 a 21000 --> al 28% = 1018,92
TOTAL A PAGAR = 3972,92 €
A todo esto hay que añadir que el jugador de poker no ha cotizado a la Seguridad Social y no tiene derecho a la prestación por desempleo si llega el día en que se tuerce las dos manos y no puede "trabajar".
Ves la diferencia? A mi me gustaría que se me tratara como un trabajador más, de hecho, tengo las mismas tensiones y trabajo mis horas para poder hacer el mismo sueldo... Así pagaría bien agusto mis impuestos, de la otra manera, como que cada año me duele más hacerlo jeje
XaponeEl hecho de estar midiéndolo todo con el mismo rasero, hace que tengas una visión un tanto distorsionada del tema. Te lo digo sin acritud, eh?
Mira, una persona que sólamente tenga rendimientos de trabajo (obviemos los intereses, ganancias patrimoniales por ventas de immuebles, etc, ok?) no tiene la obligación de hacer la declaración de la renta si no gana mas de 22.000€ anuales. Es decir, si tu estás ganando 21.000 euros y a la hora de hacer la declaración te sale a devolver (por tema de retenciones mensuales practicadas, deducciones, etc), es conveniente presentarla pq Hacienda te va a pagar. Si, por el contrario, te sale negativa, tu puedes no presentar la declaración si quieres (obviamente, no lo harás).
Sin embargo, para el jugador de poker cambia mucho el tema. Aquí sólo puedes no presentar la declaración si tus ganancias no exceden de 1600€, si has ganado más hay que presentar la declaración y si, tras haber aplicado las deducciones (mínimo personal, cuentas viviendas, planes de pensiones) te sigue saliendo saldo positivo, pagarás un impuesto conforme la tabla que han presentado en este foro.
Te lo pongo numérico, ok?
Trabajador con sueldo 21.000 --> Declaración = 0€ o incluso a devolverte.
Jugador de poker con 21.000 de ganancias --->
5050 € -> exentos por el mínino personal
De 5051 a 17360 --> al 24% = 2954,4 €
De 17361 a 21000 --> al 28% = 1018,92
TOTAL A PAGAR = 3972,92 €
A todo esto hay que añadir que el jugador de poker no ha cotizado a la Seguridad Social y no tiene derecho a la prestación por desempleo si llega el día en que se tuerce las dos manos y no puede "trabajar".
Ves la diferencia? A mi me gustaría que se me tratara como un trabajador más, de hecho, tengo las mismas tensiones y trabajo mis horas para poder hacer el mismo sueldo... Así pagaría bien agusto mis impuestos, de la otra manera, como que cada año me duele más hacerlo jeje
Razske tiene toda la razón, el rasero es el mismo.
¿Qué es eso de que el trabajador con sueldo 21.000 declara 0€? QUE NO TENGA QUE DECLARAR O QUE LE SALGA "A DEVOLVER" ES CONSECUENCIA DE QUE SU PAGADOR LE ESTÁ RETENIENDO CORRECTAMENTE, por eso si tienes más de un pagador estás obligado a declarar con un límite mucho menor que los 21k. ¿Qué significa eso? Que mientras al jugador de poker no le retienen y tiene que pagar 3.972 € (en tu ejemplo) en junio del año siguiente, al trabajador normal le van reteniendo todos los meses hasta alcanzar la misma cantidad, de modo que cuando llega junio del año siguiente, le devuelven lo que le han retenido de más si tiene deducciones (vivienda...)
La única diferencia entre rendimientos del trabajo y del poker (ganancias patrimoniales no sujetas a retención) es una reducción de la base imponible para los rendimientos del trabajo. A partir de ahí los tramos son iguales para todos.
16 años 7 meses
308
Vamos a poner un ejemplo con números reales, sacados del programa de la renta de este año:
Un trabajador por cuenta ajena y un jugador de poker. Ambos con ingresos anuales 100.000€, solteros, sin hijos, sin más ingresos ni deducciones.
El trabajador por cuenta ajena tributa (es decir, paga de impuestos): 33.740,02€ Es decir, está tributando al 33,74%
El jugador de poker tributa: 38.370,01€ Es decir, está tributando al 38,37%
Como digo la diferencia no proviene de los tramos, sino de una reducción que existe para rentas del trabajo. Si los datos fuesen 100.000€ de ingresos de un empresario o profesional (imaginemos que no tiene gastos para simplificar), la tributación en ambos casos sería del 38,37%.
Esa es la única diferencia real en cuanto a tributación. En cuanto al momento del pago, el jugador de poker tendrá que abonar los 38.370,01€ en los meses de mayo y junio del año siguiente. Al trabajador por cuenta ajena su empresa le retiene mes a mes una parte, de forma que no puede disponer de esos 33.740 € durante un periodo de tiempo cuya media es un año (18 meses para la rentención de enero, 12 meses para la de junio y 6 meses para la de diciembre). Es decir, si el jugador de poker invirtiese los 38.370€ a un tipo del 3%, ingresaría 1.151€.
Por eso siempre es mejor la que la declaración de IRPF te salga a pagar que a devolver. Si te sale a devolver quiere decir que el Estado ha dispuesto de tu dinero y tú no lo has podido invertir/gastar.
19 años 6 meses
10.293
Otro añadido, a partir de la regularización, teniendo en cuenta que LAE es probable que saque su propia sala de poker, además de contribuyentes, ¡seremos posibles clientes! Otro argumento para que nos traten mejor...
Le vengo dando vueltas hace tiempo, y esta semana lo consultaré con la gente que está regulando, pero quizás sería buen momento para crear una asociación de jugadores a modo de elevar este tipo de consultas y luchar por un reconocimiento como actividad profesional.
Dejadme esta semana y os cuento como lo ven desde las altas esferas!
15 años
439
Claro joder, todo se arreglaría obligando a los jugadores a jugar en una única sala que sea del estado. Se seguiría pagando el mismo rake que ahora, pero el rake generado sería para la administración.
Eso de la sala única se podría hacer a nivel europeo también.
17 años 10 meses
3.923
Vedast quedas invocado.
14 años 4 meses
276
19 años 6 meses
10.293
Otro añadido, a partir de la regularización, teniendo en cuenta que LAE es probable que saque su propia sala de poker, además de contribuyentes, ¡seremos posibles clientes! Otro argumento para que nos traten mejor...
Le vengo dando vueltas hace tiempo, y esta semana lo consultaré con la gente que está regulando, pero quizás sería buen momento para crear una asociación de jugadores a modo de elevar este tipo de consultas y luchar por un reconocimiento como actividad profesional.
Dejadme esta semana y os cuento como lo ven desde las altas esferas!
Le vengo dando vueltas hace tiempo, y esta semana lo consultaré con la gente que está regulando, pero quizás sería buen momento para crear una asociación de jugadores a modo de elevar este tipo de consultas y luchar por un reconocimiento como actividad profesional.
Dejadme esta semana y os cuento como lo ven desde las altas esferas!
Nunca es tarde si le dicha es buena, pero creo que vas un poco tarde...
17 años 10 meses
3.923
Vedas¿Es por la propuesta estatalista?
obv.
15 años 3 meses
290
15 años
439
Claro joder, todo se arreglaría obligando a los jugadores a jugar en una única sala que sea del estado. Se seguiría pagando el mismo rake que ahora, pero el rake generado sería para la administración.
Eso de la sala única se podría hacer a nivel europeo también.
JavinetClaro joder, todo se arreglaría obligando a los jugadores a jugar en una única sala que sea del estado. Se seguiría pagando el mismo rake que ahora, pero el rake generado sería para la administración.
Eso de la sala única se podría hacer a nivel europeo también.
Ojalá, pero ¿te suena de algo el libre mercado?. El Estado no puede monopolizar un sector a no ser que sea estratégico y a veces ni eso (energía, comunicaciones...)
14 años 8 meses
523
+1 raw091 librecompetencia.
15 años
439
Claro joder, todo se arreglaría obligando a los jugadores a jugar en una única sala que sea del estado. Se seguiría pagando el mismo rake que ahora, pero el rake generado sería para la administración.
Eso de la sala única se podría hacer a nivel europeo también.
JavinetClaro joder, todo se arreglaría obligando a los jugadores a jugar en una única sala que sea del estado. Se seguiría pagando el mismo rake que ahora, pero el rake generado sería para la administración.
Eso de la sala única se podría hacer a nivel europeo también.
Y seguro que teniendo un monopolio ofrecerían un buen servicio y a buen precio, como pasa con todos los monopolios. "La competencia es un pecado, por ello he procedido a destruirla" (haciéndose el control, entre otras cosas, de toda la industria petrolera de Estados Unidos a finales del siglo XIX), que decía John Davison Rockefeller.
Además, el Estado es tan honrado y administra tan bien el dinero que recibe que podría ser un buena idea que cuando ganes dinero jugando, en lugar de ingresártelo en la cuenta, se lo quede él y lo utilice como mejor sepa, devolviendo mucho más a la sociedad de lo que le roba.
14 años 2 meses
891
La libre competencia es una falacia; eso creo que ha quedado sobradamente demostrado en algunos sectores 😉
Pero que el estado monopolizase el juego como si fuese un bien imprescindible ya me parecería de chiste; ni un extremo ni el otro.
Algunos parece que no se dan cuenta de que los servicios de los que disfrutan se tienen que pagar de alguna forma (sin meternos en la eficiencia del estado administrando nuestro dinero, que todos sabemos lo mucho que deja que desear). Otra cosa es que nos quejemos de los porcentajes o de que se consideren teóricamente "incrementos patrimoniales" los beneficios y no se tenga en consideración las pérdidas en esto del juego.
Vamos preconizando el libre mercado y las bajadas de impuestos a lo bestia y luego pasan estas cosas:
http://www.elblogsalmon.com/entorno/california-sucumbe-a-la-sequia-financiera
14 años 9 meses
3.136
14 años 2 meses
891
La libre competencia es una falacia; eso creo que ha quedado sobradamente demostrado en algunos sectores 😉
Pero que el estado monopolizase el juego como si fuese un bien imprescindible ya me parecería de chiste; ni un extremo ni el otro.
Algunos parece que no se dan cuenta de que los servicios de los que disfrutan se tienen que pagar de alguna forma (sin meternos en la eficiencia del estado administrando nuestro dinero, que todos sabemos lo mucho que deja que desear). Otra cosa es que nos quejemos de los porcentajes o de que se consideren teóricamente "incrementos patrimoniales" los beneficios y no se tenga en consideración las pérdidas en esto del juego.
Vamos preconizando el libre mercado y las bajadas de impuestos a lo bestia y luego pasan estas cosas:
http://www.elblogsalmon.com/entorno/california-sucumbe-a-la-sequia-financiera
raw09Ojalá, pero ¿te suena de algo el libre mercado?. El Estado no puede monopolizar un sector a no ser que sea estratégico y a veces ni eso (energía, comunicaciones...)
+1 raw091 librecompetencia.
Libre mercado, libre competencia??? todavía no os habéis enterado que nos cierran el mercado?
Ni siquiera creo que sea muy legal lo de hacernos jugar solo entre españoles teniendo en cuenta las leyes europeas.
El Estado es una organización con intereses propios, que poco tienen que ver con ayudar a los ciudadanos. Ofrece ciertos servicios útiles, pero a cambio de un altísimo precio, el cual además cada dia es mayor.
Y sino pensad para qué sirve la regulación esta del póquer, más que para robar aún mas sin darnos nada a cambio.
Los partidarios de los impuestos progresivos deberían informarse sobre quiénes impulsaron tal propuesta (se sorprenderian de gran manera, ya que son los teóricamente más afectados por esta forma de tributar), que suena como algo justo y solidario en la teoría, pero que sólo sirve para robar a la clase media y desincentivar el trabajar.
No opino sobre lo de California, ya que no sé bien cómo está la cosa allí.
14 años 2 meses
891
En mi modesta opinión, son injustos porque las rentas más altas tienen acceso a sistemas de escaqueo de impuestos a los que las rentas medias/bajas no pueden acceder, no por el hecho de ser progresivos. Si no tuviesen paraísos fiscales, SICAVS y su p*ta madre otro gallo nos cantaría.
Y en este país de pandereta, más que en otros al menos, establecer una relación causa-efecto entre "trabajar más" = "ganar más" o tener una renta más alta me parece ser muy optimista 😉
17 años 4 meses
5.927
Bueno yo paso de bajar a NL50 :P así que esperemos que se pueda jugar en salas que no compren la licencia, teniendo precauciones como dejar el mínimo para jugar, etc.
17 años 9 meses
2.352
17 años 4 meses
5.927
Bueno yo paso de bajar a NL50 :P así que esperemos que se pueda jugar en salas que no compren la licencia, teniendo precauciones como dejar el mínimo para jugar, etc.
Rami_AzartiBueno yo paso de bajar a NL50 :P así que esperemos que se pueda jugar en salas que no compren la licencia, teniendo precauciones como dejar el mínimo para jugar, etc.
Sería interesante saber si los italianos y franceses estan pudiendo hacer esto (jugar en salas que no compren la licencia)
14 años 5 meses
1.495
17 años 4 meses
5.927
Bueno yo paso de bajar a NL50 :P así que esperemos que se pueda jugar en salas que no compren la licencia, teniendo precauciones como dejar el mínimo para jugar, etc.
17 años 9 meses
2.352
Rami_AzartiBueno yo paso de bajar a NL50 :P así que esperemos que se pueda jugar en salas que no compren la licencia, teniendo precauciones como dejar el mínimo para jugar, etc.
Sería interesante saber si los italianos y franceses estan pudiendo hacer esto (jugar en salas que no compren la licencia)
zen-pokeSería interesante saber si los italianos y franceses estan pudiendo hacer esto (jugar en salas que no compren la licencia)
En el Debate que hicieron en TVE dijeron que el 75% de los Franceses sigue en el Mercado Ilegal...
17 años 4 meses
11.858
17 años 4 meses
5.927
Bueno yo paso de bajar a NL50 :P así que esperemos que se pueda jugar en salas que no compren la licencia, teniendo precauciones como dejar el mínimo para jugar, etc.
17 años 9 meses
2.352
Rami_AzartiBueno yo paso de bajar a NL50 :P así que esperemos que se pueda jugar en salas que no compren la licencia, teniendo precauciones como dejar el mínimo para jugar, etc.
Sería interesante saber si los italianos y franceses estan pudiendo hacer esto (jugar en salas que no compren la licencia)
14 años 5 meses
1.495
zen-pokeSería interesante saber si los italianos y franceses estan pudiendo hacer esto (jugar en salas que no compren la licencia)
En el Debate que hicieron en TVE dijeron que el 75% de los Franceses sigue en el Mercado Ilegal...
El ElegidEn el Debate que hicieron en TVE dijeron que el 75% de los Franceses sigue en el Mercado Ilegal...
Pero si se supone que tienen bloqueados MB y NET, de que les sirve jugar en una sala ilegal? si no bloquearan los monederos seguramente se podría seguir jugando en mil salas de estrangis, pero si los bloquean no sé como pretendemos cobrar...
15 años 5 meses
342
casi todos los franceses que conozco juegan en salas del gobierno..me hablan de trafico super bajo, rake enorme para cash y risas de torneos..
sin embargo en Italia tienen un tráfico enorme y pueden jugar donde les plazca(se ve que hay alguna restricción pero se puede saltar sin muchos problemas 😉
14 años 2 meses
1.499
Pero como van a bloquear los monederos electronicos es algo que no entiendo... o sea que un guiri viene a sacar dinero aqui cuando esta de vacaciones y no puede :S
14 años 4 meses
1.490
Los monederos electronicos serán bloqueados por las salas que obtengan las licencias obviamente... si titan poker por decir algo no la obtiene no tiene porque bloquear nada.
17 años 4 meses
11.858
14 años 2 meses
1.499
Pero como van a bloquear los monederos electronicos es algo que no entiendo... o sea que un guiri viene a sacar dinero aqui cuando esta de vacaciones y no puede :S
javialliPero como van a bloquear los monederos electronicos es algo que no entiendo... o sea que un guiri viene a sacar dinero aqui cuando esta de vacaciones y no puede :S
Bueno se supone que lo que hacen es obligar a las salas a hacer cashout a través de transferencia bancaria, y no por mb o net, pero claro esto será a salas reguladas, supongo que las salas ilegales podrán retirar por dónde se quiera...
16 años 11 meses
3.885
Este fin de semanda pude asistir a la conferencia del CEO de azartia en la educapoker vip conference, por lo visto Simón esta preparando una serie de articulos y el lo va a explicar mejor que nadie, pero mi sensacion es que estamos muy jodidos...
19 años
21.808
14 años 4 meses
1.490
Los monederos electronicos serán bloqueados por las salas que obtengan las licencias obviamente... si titan poker por decir algo no la obtiene no tiene porque bloquear nada.
PhaseZerLos monederos electronicos serán bloqueados por las salas que obtengan las licencias obviamente... si titan poker por decir algo no la obtiene no tiene porque bloquear nada.
No son las salas ilegales las que bloquean a los monederos. Son los monederos los que bloquean a las salas (sitios de juego online más concretamente), y lo hacen ya en unos cuantos paises.
17 años 4 meses
11.858
Ya está publicado el primero en portada, en el que básicamente llama fish al 99% del foro que no gana más de 10k mensuales... :P
15 años 5 meses
1.455
17 años 4 meses
11.858
Ya está publicado el primero en portada, en el que básicamente llama fish al 99% del foro que no gana más de 10k mensuales... :P
rafull8Ya está publicado el primero en portada, en el que básicamente deprime al 95% del foro
FYP xD
14 años 2 meses
16
En que sitio de la ley se dice que bloquearán los monederos y que solo se podrá retirar por transferencia bancaria?
Yo mientras no esté publicado como se va hacer, como va a funcionar, evitaría las suposiciones que lo unico que hacen es crear pánico colectivo...
14 años 5 meses
1.495
Es en este Post donde hay que decir que después de lo leído por Simón está clarísimo que nos van a cerrar las Fronteras y esta Ley nos va a Joder de lo lindo?
No comento más porque Mamma Mia...
17 años 4 meses
11.858
14 años 2 meses
16
En que sitio de la ley se dice que bloquearán los monederos y que solo se podrá retirar por transferencia bancaria?
Yo mientras no esté publicado como se va hacer, como va a funcionar, evitaría las suposiciones que lo unico que hacen es crear pánico colectivo...
razskEn que sitio de la ley se dice que bloquearán los monederos y que solo se podrá retirar por transferencia bancaria?
Yo mientras no esté publicado como se va hacer, como va a funcionar, evitaría las suposiciones que lo unico que hacen es crear pánico colectivo...
Bueno, se comenta eso porque es lo que han hecho en Francia e Italia, y esta ley es calcada a aquellas, si lo que prefieres es pensar que vas a poder retirar por mb y net sin pagar un duro a haciendo como hasta ahora, pues bien por ti, pero eres poco realista, de dónde te crees que sale que vamos a tener que pagar una brutalidad de irpf? la única manera que tienen de controlar eso es obligando a cashoutear a través de transferencia bancaria, no pueden tener control sobre todos los métodos de pago existentes obviamente...
14 años 5 meses
1.495
"Te lo digo yo: no, no vayas de pro, no lo eres. Eres un currante más. Un esclavo si es que estás pensando en emigrar para sobrevivir."
Es que Madre Mía, quiénes de aquí creen que son pro's? Una Minoría y porque lo son...
Millones de Personas emigran para Cobrar Más y Vivir Mejor y resulta que si lo haces para jugar al Póker eres un Esclavo y bla bla bla...
Tremendo! y me quedo corto!
17 años 2 meses
1.846
Entonces, sacamos la pasta de las salas? o todavía no?
Edito: a mi el artículo de Simón me parece bastante tendencioso 😄 pero vamos, que ya lo puse como comentario en la portada ...
17 años 4 meses
11.858
17 años 2 meses
1.846
Entonces, sacamos la pasta de las salas? o todavía no?
Edito: a mi el artículo de Simón me parece bastante tendencioso 😄 pero vamos, que ya lo puse como comentario en la portada ...
pablo13del1Entonces, sacamos la pasta de las salas? o todavía no?
La primera licencia la dan el 15 de Diciembre según Simón, así que no creo que haya que apresurarse tanto...