Accion contra los shortstackers que estan matando el juego en Unibet/Ladbrokes
16 años 5 meses
12
I think it's time for the Unibet and Ladbrokes regulars who have had it with the shortstackers to vioce their opinion. Nothing bad can come from it and Ladbrokes also need to hear about it.
1. Change the red parts of the e-mail so that it suits you. If you want you can obviously compose a completely new e-mail or make changes to this one, just get your opinion through (don't forget it sign with your real name and screen name).
2. If you're a Unibet reg e-mail Unibet, if you're a Ladbrokes reg e-mail Ladbrokes. If you've got accounts at both, e-mail both.
3. It's definately a plus if you e-mail from the same address you've got registered at the site.
MAIL:
care AT ladbrokespoker DOT COM
info-es AT unibet DOT COM
Example subject: Appeal for new measurements wrt minimum buyin/shortstack issue
Dear Unibet/Ladrokes,I would like to address an issue I share with a lot of other regular players at your site, the increasing amount of short stackers at your No Limit Texas Hold’em tables. A huge amount of new short stackers has emerged the last couple of months, playing the majority of their hands on 200NL and 400NL. Most of those players are from Valencia, Spain. It seems like they’re playing as a team according to the same system and are working in shifts, often sitting in pairs on the tables. The fact that their playing styles are almost identical can be seen when comparing different poker statistics like voluntary put money in pot and preflop raise percentages.
The presence of those players results in a few problems. Since they frequently switch tables when they double up, it’s breaking the tables and often kills the games. Whether or not those players are colluding is only up for speculation, but it is worrisome to see a team of players working in shifts and often sitting at the same tables.
Here’s a list of screen names of some of the short stacking players from Valencia, playing 200NL and 400NL:
- Piruloo
- Lithany
- Canichewua
- Pacollopis
- Zjinder
- Rumanoff
- noxam
- Cacoto
- Elfriky
- Mansillator
- m0rFi4ever
- MetalSharK
- el_paellero
- PerkatauroThis list could’ve been made longer. Some of those players have been playing for a long time, but what’s concerning is the rapid increase in short stackers, not only from Valencia.
Aside from the fact that those players contribute to killing game, they also contribute to creating a poker environment few players appreciate. The minimum buy-in of 20BB allows the short stacking players to use a strategy dominated by going all-in preflop with a very wide variety of starting hands. This ends up negating the important element of postflop play.
This is a problem that doesn’t only concern your every day regulars, it also concern the recreational players. It’s my firm belief that the majority of people who love playing poker would appreciate not being forced into a huge amount of all-in situations preflop and thus to a large extent being negated playing hands postflop. I can’t believe that the recreational players play at your site only to constantly watch five cards run down after a preflop all-in.
So what’s our suggestion on how to solve this problem? We would like to see new rules regarding the minimum buy-ins at your NLHE tables, where the default tables have a minimum buy-in of 40BB. This would be the new variety of NLHE tables:
- Default tables with a minimum buy-in of 40BB and maximum buy-in of 100BB.
- Short stacked tables with a minimum buy-in of 20BB and a maximum buy-in of 100BB.
- Deep stacked tables with a minimum buy-in of 100BB and a maximum buy-in of 200BB.As a result, any player can choose to play at the kind of table he/she prefers. There will be short stacked tables running for those who prefer playing with a smaller amount of big blinds, however no-one will be forced to play with the special dynamics of a table filled with short stackers. As is, this dynamic is something that makes a lot of your regular players to consider changing sites. I also think it’s something that prevents attraction of new players. If your site would offer a better opportunity to play poker including all facets of the game, I’m sure that’s something which would benefit the current player base as well as the generation of new players.
Thanks for reading this and I hope you take our concerns seriously. I've been a loyal member of Unibet for quite some time and would prefer if it could stay that way.
Kind regards,
Your name
Your screen name
Gracias. Queremos una vez más explicar que no odiamos a los shortstackers. Todo uno su manera de jugar pero jugar en pares de 3 personas en cada mesa disponible y despues de unas horas, un otro par de 3 personas les conseguian. Ya no es algo agradable para nadie.
16 años 5 meses
1.552
yo estube aqui 😄
De donde has sacado esta carta? la fuente y tal...
18 años 9 meses
979
16 años 5 meses
1.552
yo estube aqui 😄
De donde has sacado esta carta? la fuente y tal...
SinOutyo estube aqui 😄
De donde has sacado esta carta? la fuente y tal...
Sera que estuViste :P
16 años 2 meses
4.255
muerte a los shortstacks!
15 años 8 meses
3.212
16 años 2 meses
4.255
muerte a los shortstacks!
gradalamamuerte a los shortstacks!
15 años 11 meses
2.378
Vaya.... son los de la escuela de Mestre?
19 años 1 mes
21.808
15 años 11 meses
2.378
Vaya.... son los de la escuela de Mestre?
FiSheYVaya.... son los de la escuela de Mestre?
Creo que la mayoría, si no todos, sí.
Dicho lo cual ya que el OP lo ha abierto de forma educada espero que sigamos así y no pasemos del típico "die shortstack die" con gif y este hilo no acabe en la Guardería.
De hecho pienso que en todas las salas debería haber mesas con los buy-ins que propone maliante, aunque eso "joda" a la escuela de Mestre.
17 años 1 mes
37
En unibet ya hay mesas DeepStack ^^
16 años 2 meses
368
Jugar shortstack es lo mas racano que hay
16 años 5 meses
12
17 años 1 mes
37
En unibet ya hay mesas DeepStack ^^
m0rFEn unibet ya hay mesas DeepStack ^^
Supongo k eres morfi4ever. Es verdad k ya hay mesas deepstack, pero tanto como yo, sabes k esas mesas no se forman rápido. Y esos mesas me impiden de jugar el estragico de 100BB que yo estoy acostumbrado. Además shortstacking en su propria forma no es el problema. El problema es k sois un team que trabaja en supuestas horas, en grupos de 2-3 (normalmente 3) y ademas juegas exactamente el mismo estilo (handranges). Tengo 10miles de manos en casi cada de ustedes y eso lo confirme.
Bueno, hacemos esto porque con el eje de garantizar mesas de 40bb-100bb, y si logramos, ya esta bien. Pero cada de vosotros tiene el odio de cada regular 100BB. Cada dia veo personas en el chat que hablan de que estais tan molesto. Si no logramos los meses de 40bb-100bb, eventualmente muchas personas van a desplacerse a otro sitio. Es injusto y por esto reclamamos la situacion. Estamos seguro k ladbrokes, otra parte del red, no esta contento con esto. No olvida k sois un team de 'unibet', pues es indirectamente unibet que maltrata a su 'compania hermana', ladbrokes.
NB: No se si la cosa te ha recibido, pero el senior manager Hung de Unibet te habia impedido una regla. Un shortstack por cada mesa. No lo has entendido o el no lo ha dicho? Es lo k me ha garantizado arreglar con vosotros.
NB2: Es gracioso ver algunos Valencianos cambiar su localidad hacia pueblos como La Barriana, Fuengirola etc. No importa porque es claro quién sois.
Bueno, como ya habeis comprendido, el espanol no es mi lengua materna pero intento poner nuestro motivo en claro. Si no logro bien, o algun cosa te parece escrito con mala sentido hacia ustedes, es por mi mal comprension de la lengua. No quieremos pelearnos or nada de esto. Solo un cambio de mesas por razones de vuestro team play.
Saludo
16 años 7 meses
572
17 años 1 mes
37
En unibet ya hay mesas DeepStack ^^
16 años 5 meses
12
m0rFEn unibet ya hay mesas DeepStack ^^
Supongo k eres morfi4ever. Es verdad k ya hay mesas deepstack, pero tanto como yo, sabes k esas mesas no se forman rápido. Y esos mesas me impiden de jugar el estragico de 100BB que yo estoy acostumbrado. Además shortstacking en su propria forma no es el problema. El problema es k sois un team que trabaja en supuestas horas, en grupos de 2-3 (normalmente 3) y ademas juegas exactamente el mismo estilo (handranges). Tengo 10miles de manos en casi cada de ustedes y eso lo confirme.
Bueno, hacemos esto porque con el eje de garantizar mesas de 40bb-100bb, y si logramos, ya esta bien. Pero cada de vosotros tiene el odio de cada regular 100BB. Cada dia veo personas en el chat que hablan de que estais tan molesto. Si no logramos los meses de 40bb-100bb, eventualmente muchas personas van a desplacerse a otro sitio. Es injusto y por esto reclamamos la situacion. Estamos seguro k ladbrokes, otra parte del red, no esta contento con esto. No olvida k sois un team de 'unibet', pues es indirectamente unibet que maltrata a su 'compania hermana', ladbrokes.
NB: No se si la cosa te ha recibido, pero el senior manager Hung de Unibet te habia impedido una regla. Un shortstack por cada mesa. No lo has entendido o el no lo ha dicho? Es lo k me ha garantizado arreglar con vosotros.
NB2: Es gracioso ver algunos Valencianos cambiar su localidad hacia pueblos como La Barriana, Fuengirola etc. No importa porque es claro quién sois.
Bueno, como ya habeis comprendido, el espanol no es mi lengua materna pero intento poner nuestro motivo en claro. Si no logro bien, o algun cosa te parece escrito con mala sentido hacia ustedes, es por mi mal comprension de la lengua. No quieremos pelearnos or nada de esto. Solo un cambio de mesas por razones de vuestro team play.
Saludo
maliantEl problema es k sois un team que trabaja en supuestas horas, en grupos de 2-3 (normalmente 3) y ademas juegas exactamente el mismo estilo (handranges). Tengo 10miles de manos en casi cada de ustedes y eso lo confirme.
Es esto lo que yo creo que es, o lo estoy malinterpretando? Juegan en las mismas mesas en grupos de 3?
O.O
18 años 3 meses
94
Para empezar espero que muchos de los nuevos que entran por aqui tomen ejemplo de como exponer un mensaje de malestar sin tener que insultar y de una forma ordenada.
Por otra parte entrando con el tema deep y short, las salas de poker están encantadas con esta forma de jugar ya que consiguen tener muchas mesas activas y aunque a los argumentos de cualquier deep le intentarán dar la sensación de comprensión e intentar hacer algún cambio, los casos mas notables son los de PS y FTP a lo largo del tiempo lo que han hecho ha sido favorecer el juego short, fueron los primeros en tomar medidas respecto a las bb de entrada en las mesas fijaron mesas de 50bb, pero en el resto de mesas de entrada minima cambiaron la reentrada en la mesa con bui in minimo de 1 hora a 30 minutos y esa fue la mayor medida que se toma al respecto.
Recientemente la red ipoker ha sorprendido cambiando la entrada del buy in minimo de 30 minutos como todas las salas a 120 minutos, y el bajón en número de mesas ha sido espectacular, curiosamente donde más ha bajado es en FR, me pregunto si tardarán mucho en volver a los 30 minutos o se compensara con más jugadores deep, que agradezcan la medida tomada.
Bueno despues de este rollo, y yo personalmente he jugado temporadas tanto deepstack como shortstack y quizas por eso no me molestan, un deepstack tiene más armas, cuando juegas contra un short al fin y al cabo estas en las mismas condiciones que el y la mejor medida es aprender a jugar como un shortstack igual que cuando las mesas evolucionan a agresivas tenemos que saber adaptarnos, y cuando entrán jugadores loose o pasivos cambiamos nuestro juego.
Es parte de la realidad del poker y no se puede obviar o censurar.
Saludos.
18 años 3 meses
94
Con un team quiere decir que se han formado en equipo, no que juegan en equipo compartiendo cartas.
Drk_EolEs esto lo que yo creo que es, o lo estoy malinterpretando? Juegan en las mismas mesas en grupos de 3?
O.O
16 años 7 meses
572
18 años 3 meses
94
Con un team quiere decir que se han formado en equipo, no que juegan en equipo compartiendo cartas.
Drk_EolEs esto lo que yo creo que es, o lo estoy malinterpretando? Juegan en las mismas mesas en grupos de 3?
O.O
javimCon un team quiere decir que se han formado en equipo, no que juegan en equipo compartiendo cartas.
Esta diciendo que juegan a unas horas concretas. todos a la vez. Lo que no dice si en las mismas o en diferentes mesas. realmente me parece susceptible de collusion nada mas que jugar en el mismo limite, en la misma sala, y unibet no tiene muchas mesas que digamos en comparacion con PS por ejemplo, para que un reg shortstack que juega, por ejemploy poniendo pocas mesas, ya que juegan con una estrategia predefinida, 4 mesas en Unibet no coincidan.
O me equivoco?
18 años 3 meses
94
18 años 3 meses
94
Con un team quiere decir que se han formado en equipo, no que juegan en equipo compartiendo cartas.
Drk_EolEs esto lo que yo creo que es, o lo estoy malinterpretando? Juegan en las mismas mesas en grupos de 3?
O.O
16 años 7 meses
572
javimCon un team quiere decir que se han formado en equipo, no que juegan en equipo compartiendo cartas.
Esta diciendo que juegan a unas horas concretas. todos a la vez. Lo que no dice si en las mismas o en diferentes mesas. realmente me parece susceptible de collusion nada mas que jugar en el mismo limite, en la misma sala, y unibet no tiene muchas mesas que digamos en comparacion con PS por ejemplo, para que un reg shortstack que juega, por ejemploy poniendo pocas mesas, ya que juegan con una estrategia predefinida, 4 mesas en Unibet no coincidan.
O me equivoco?
Drk_EolEsta diciendo que juegan a unas horas concretas. todos a la vez. Lo que no dice si en las mismas o en diferentes mesas. realmente me parece susceptible de collusion nada mas que jugar en el mismo limite, en la misma sala, y unibet no tiene muchas mesas que digamos en comparacion con PS por ejemplo, para que un reg shortstack que juega, por ejemploy poniendo pocas mesas, ya que juegan con una estrategia predefinida, 4 mesas en Unibet no coincidan.
O me equivoco?
Jugar en las mismas mesas con una misma estrategia no es lo mismo que collusion, de hecho el mensaje inicial ni menciona este tema.
16 años 8 meses
555
18 años 3 meses
94
Con un team quiere decir que se han formado en equipo, no que juegan en equipo compartiendo cartas.
Drk_EolEs esto lo que yo creo que es, o lo estoy malinterpretando? Juegan en las mismas mesas en grupos de 3?
O.O
16 años 7 meses
572
javimCon un team quiere decir que se han formado en equipo, no que juegan en equipo compartiendo cartas.
Esta diciendo que juegan a unas horas concretas. todos a la vez. Lo que no dice si en las mismas o en diferentes mesas. realmente me parece susceptible de collusion nada mas que jugar en el mismo limite, en la misma sala, y unibet no tiene muchas mesas que digamos en comparacion con PS por ejemplo, para que un reg shortstack que juega, por ejemploy poniendo pocas mesas, ya que juegan con una estrategia predefinida, 4 mesas en Unibet no coincidan.
O me equivoco?
18 años 3 meses
94
Drk_EolEsta diciendo que juegan a unas horas concretas. todos a la vez. Lo que no dice si en las mismas o en diferentes mesas. realmente me parece susceptible de collusion nada mas que jugar en el mismo limite, en la misma sala, y unibet no tiene muchas mesas que digamos en comparacion con PS por ejemplo, para que un reg shortstack que juega, por ejemploy poniendo pocas mesas, ya que juegan con una estrategia predefinida, 4 mesas en Unibet no coincidan.
O me equivoco?
Jugar en las mismas mesas con una misma estrategia no es lo mismo que collusion, de hecho el mensaje inicial ni menciona este tema.
javimJugar en las mismas mesas con una misma estrategia no es lo mismo que collusion, de hecho el mensaje inicial ni menciona este tema.
Ya, pero a ti te gustaria tener en tu mesa a tres tipos que son de la misma zona, incluso aqui sabemos que muchos juegan en el mismo piso, a mi me resultaria cuanto menos muy sospechoso.
16 años 1 mes
1.116
Lo que mucha escuela de Mestre no practicarán ya que por lo visto actúan all in o fold preflop, cosa que con una simple tabla se consigue.
18 años 3 meses
94
18 años 3 meses
94
Con un team quiere decir que se han formado en equipo, no que juegan en equipo compartiendo cartas.
Drk_EolEs esto lo que yo creo que es, o lo estoy malinterpretando? Juegan en las mismas mesas en grupos de 3?
O.O
16 años 7 meses
572
javimCon un team quiere decir que se han formado en equipo, no que juegan en equipo compartiendo cartas.
Esta diciendo que juegan a unas horas concretas. todos a la vez. Lo que no dice si en las mismas o en diferentes mesas. realmente me parece susceptible de collusion nada mas que jugar en el mismo limite, en la misma sala, y unibet no tiene muchas mesas que digamos en comparacion con PS por ejemplo, para que un reg shortstack que juega, por ejemploy poniendo pocas mesas, ya que juegan con una estrategia predefinida, 4 mesas en Unibet no coincidan.
O me equivoco?
18 años 3 meses
94
Drk_EolEsta diciendo que juegan a unas horas concretas. todos a la vez. Lo que no dice si en las mismas o en diferentes mesas. realmente me parece susceptible de collusion nada mas que jugar en el mismo limite, en la misma sala, y unibet no tiene muchas mesas que digamos en comparacion con PS por ejemplo, para que un reg shortstack que juega, por ejemploy poniendo pocas mesas, ya que juegan con una estrategia predefinida, 4 mesas en Unibet no coincidan.
O me equivoco?
Jugar en las mismas mesas con una misma estrategia no es lo mismo que collusion, de hecho el mensaje inicial ni menciona este tema.
16 años 8 meses
555
javimJugar en las mismas mesas con una misma estrategia no es lo mismo que collusion, de hecho el mensaje inicial ni menciona este tema.
Ya, pero a ti te gustaria tener en tu mesa a tres tipos que son de la misma zona, incluso aqui sabemos que muchos juegan en el mismo piso, a mi me resultaria cuanto menos muy sospechoso.
txopYa, pero a ti te gustaria tener en tu mesa a tres tipos que son de la misma zona, incluso aqui sabemos que muchos juegan en el mismo piso, a mi me resultaria cuanto menos muy sospechoso.
Sospechosi no, irritante puede 😉
17 años 2 meses
5.091
17 años 1 mes
37
En unibet ya hay mesas DeepStack ^^
16 años 5 meses
12
m0rFEn unibet ya hay mesas DeepStack ^^
Supongo k eres morfi4ever. Es verdad k ya hay mesas deepstack, pero tanto como yo, sabes k esas mesas no se forman rápido. Y esos mesas me impiden de jugar el estragico de 100BB que yo estoy acostumbrado. Además shortstacking en su propria forma no es el problema. El problema es k sois un team que trabaja en supuestas horas, en grupos de 2-3 (normalmente 3) y ademas juegas exactamente el mismo estilo (handranges). Tengo 10miles de manos en casi cada de ustedes y eso lo confirme.
Bueno, hacemos esto porque con el eje de garantizar mesas de 40bb-100bb, y si logramos, ya esta bien. Pero cada de vosotros tiene el odio de cada regular 100BB. Cada dia veo personas en el chat que hablan de que estais tan molesto. Si no logramos los meses de 40bb-100bb, eventualmente muchas personas van a desplacerse a otro sitio. Es injusto y por esto reclamamos la situacion. Estamos seguro k ladbrokes, otra parte del red, no esta contento con esto. No olvida k sois un team de 'unibet', pues es indirectamente unibet que maltrata a su 'compania hermana', ladbrokes.
NB: No se si la cosa te ha recibido, pero el senior manager Hung de Unibet te habia impedido una regla. Un shortstack por cada mesa. No lo has entendido o el no lo ha dicho? Es lo k me ha garantizado arreglar con vosotros.
NB2: Es gracioso ver algunos Valencianos cambiar su localidad hacia pueblos como La Barriana, Fuengirola etc. No importa porque es claro quién sois.
Bueno, como ya habeis comprendido, el espanol no es mi lengua materna pero intento poner nuestro motivo en claro. Si no logro bien, o algun cosa te parece escrito con mala sentido hacia ustedes, es por mi mal comprension de la lengua. No quieremos pelearnos or nada de esto. Solo un cambio de mesas por razones de vuestro team play.
Saludo
16 años 7 meses
572
maliantEl problema es k sois un team que trabaja en supuestas horas, en grupos de 2-3 (normalmente 3) y ademas juegas exactamente el mismo estilo (handranges). Tengo 10miles de manos en casi cada de ustedes y eso lo confirme.
Es esto lo que yo creo que es, o lo estoy malinterpretando? Juegan en las mismas mesas en grupos de 3?
O.O
Drk_EolEs esto lo que yo creo que es, o lo estoy malinterpretando? Juegan en las mismas mesas en grupos de 3?
O.O
La cuestión es que la escuela de Mestre juegan así, y juegan casi todos en la misma sala con la misma estrategia, por lo que si no hay muchas mesas pues van a coincidir dos o tres en la misma mesa.
No es que sea collusion, pero entiendo tambien la molestia.
Una forma de combatirlos es adaptarse, o cambiarse de sala.
17 años 1 mes
7.445
16 años 1 mes
1.116
Lo que mucha escuela de Mestre no practicarán ya que por lo visto actúan all in o fold preflop, cosa que con una simple tabla se consigue.
Dvd9Lo que mucha escuela de Mestre no practicarán ya que por lo visto actúan all in o fold preflop, cosa que con una simple tabla se consigue.
Claro, de hecho le pasas la tabla a alguien que no tenga ni idea de poker y se hace ganador en NL400 automáticamente...
19 años 2 meses
4.388
17 años 1 mes
37
En unibet ya hay mesas DeepStack ^^
16 años 5 meses
12
m0rFEn unibet ya hay mesas DeepStack ^^
Supongo k eres morfi4ever. Es verdad k ya hay mesas deepstack, pero tanto como yo, sabes k esas mesas no se forman rápido. Y esos mesas me impiden de jugar el estragico de 100BB que yo estoy acostumbrado. Además shortstacking en su propria forma no es el problema. El problema es k sois un team que trabaja en supuestas horas, en grupos de 2-3 (normalmente 3) y ademas juegas exactamente el mismo estilo (handranges). Tengo 10miles de manos en casi cada de ustedes y eso lo confirme.
Bueno, hacemos esto porque con el eje de garantizar mesas de 40bb-100bb, y si logramos, ya esta bien. Pero cada de vosotros tiene el odio de cada regular 100BB. Cada dia veo personas en el chat que hablan de que estais tan molesto. Si no logramos los meses de 40bb-100bb, eventualmente muchas personas van a desplacerse a otro sitio. Es injusto y por esto reclamamos la situacion. Estamos seguro k ladbrokes, otra parte del red, no esta contento con esto. No olvida k sois un team de 'unibet', pues es indirectamente unibet que maltrata a su 'compania hermana', ladbrokes.
NB: No se si la cosa te ha recibido, pero el senior manager Hung de Unibet te habia impedido una regla. Un shortstack por cada mesa. No lo has entendido o el no lo ha dicho? Es lo k me ha garantizado arreglar con vosotros.
NB2: Es gracioso ver algunos Valencianos cambiar su localidad hacia pueblos como La Barriana, Fuengirola etc. No importa porque es claro quién sois.
Bueno, como ya habeis comprendido, el espanol no es mi lengua materna pero intento poner nuestro motivo en claro. Si no logro bien, o algun cosa te parece escrito con mala sentido hacia ustedes, es por mi mal comprension de la lengua. No quieremos pelearnos or nada de esto. Solo un cambio de mesas por razones de vuestro team play.
Saludo
16 años 7 meses
572
maliantEl problema es k sois un team que trabaja en supuestas horas, en grupos de 2-3 (normalmente 3) y ademas juegas exactamente el mismo estilo (handranges). Tengo 10miles de manos en casi cada de ustedes y eso lo confirme.
Es esto lo que yo creo que es, o lo estoy malinterpretando? Juegan en las mismas mesas en grupos de 3?
O.O
17 años 2 meses
5.091
Drk_EolEs esto lo que yo creo que es, o lo estoy malinterpretando? Juegan en las mismas mesas en grupos de 3?
O.O
La cuestión es que la escuela de Mestre juegan así, y juegan casi todos en la misma sala con la misma estrategia, por lo que si no hay muchas mesas pues van a coincidir dos o tres en la misma mesa.
No es que sea collusion, pero entiendo tambien la molestia.
Una forma de combatirlos es adaptarse, o cambiarse de sala.
parncitUna forma de combatirlos es adaptarse, o cambiarse de sala.
+1000000
16 años 1 mes
1.116
16 años 1 mes
1.116
Lo que mucha escuela de Mestre no practicarán ya que por lo visto actúan all in o fold preflop, cosa que con una simple tabla se consigue.
17 años 1 mes
7.445
Dvd9Lo que mucha escuela de Mestre no practicarán ya que por lo visto actúan all in o fold preflop, cosa que con una simple tabla se consigue.
Claro, de hecho le pasas la tabla a alguien que no tenga ni idea de poker y se hace ganador en NL400 automáticamente...
MokClaro, de hecho le pasas la tabla a alguien que no tenga ni idea de poker y se hace ganador en NL400 automáticamente...
Que no tenga ni idea de poker no, pero no veo la dificultad a hacer all in o fold preflop con unos conocimientos minimos y una tabla adecuada que me imagino que manejaran todos estos players al jugar de la misma manera, ya que no hay nada de juego postflop...
16 años
105
16 años 1 mes
1.116
Lo que mucha escuela de Mestre no practicarán ya que por lo visto actúan all in o fold preflop, cosa que con una simple tabla se consigue.
17 años 1 mes
7.445
Dvd9Lo que mucha escuela de Mestre no practicarán ya que por lo visto actúan all in o fold preflop, cosa que con una simple tabla se consigue.
Claro, de hecho le pasas la tabla a alguien que no tenga ni idea de poker y se hace ganador en NL400 automáticamente...
16 años 1 mes
1.116
MokClaro, de hecho le pasas la tabla a alguien que no tenga ni idea de poker y se hace ganador en NL400 automáticamente...
Que no tenga ni idea de poker no, pero no veo la dificultad a hacer all in o fold preflop con unos conocimientos minimos y una tabla adecuada que me imagino que manejaran todos estos players al jugar de la misma manera, ya que no hay nada de juego postflop...
Dvd9Que no tenga ni idea de poker no, pero no veo la dificultad a hacer all in o fold preflop con unos conocimientos minimos y una tabla adecuada que me imagino que manejaran todos estos players al jugar de la misma manera, ya que no hay nada de juego postflop...
Se nota que dominas la estrategia SSS... Además, si están en un mismo piso, no creo que puedan entrar en una misma mesa 2 personas, menos 3 personas. Otra cosa sería que tuvieran diferentes ips no ? digo yo vamos. Si están 3 en una misma mesa, en un mismo piso... no lo veo bien la verdad. Jugar SSS no lo veo mal, cada uno juega como quiere a partir de ahi...
Saludos.
17 años 1 mes
7.445
16 años 1 mes
1.116
Lo que mucha escuela de Mestre no practicarán ya que por lo visto actúan all in o fold preflop, cosa que con una simple tabla se consigue.
17 años 1 mes
7.445
Dvd9Lo que mucha escuela de Mestre no practicarán ya que por lo visto actúan all in o fold preflop, cosa que con una simple tabla se consigue.
Claro, de hecho le pasas la tabla a alguien que no tenga ni idea de poker y se hace ganador en NL400 automáticamente...
16 años 1 mes
1.116
MokClaro, de hecho le pasas la tabla a alguien que no tenga ni idea de poker y se hace ganador en NL400 automáticamente...
Que no tenga ni idea de poker no, pero no veo la dificultad a hacer all in o fold preflop con unos conocimientos minimos y una tabla adecuada que me imagino que manejaran todos estos players al jugar de la misma manera, ya que no hay nada de juego postflop...
Dvd9Que no tenga ni idea de poker no, pero no veo la dificultad a hacer all in o fold preflop con unos conocimientos minimos y una tabla adecuada que me imagino que manejaran todos estos players al jugar de la misma manera, ya que no hay nada de juego postflop...
Realmente te crees que sólo hacen all-in o fold preflop? Para jugar shortstacked como es debido hay que ajustar el PFR desde cada posición según el tipo de jugadores de la mesa, ajustar el tamaño del raise preflop según lo que foldeen los rivales a unos u otros tamaños, ajustar los rangos de robo y de rerobo según los tipos de jugadores y un largo etcétera que engloba todo el juego preflop. No hay ninguna tabla para jugar shortstacked como es debido, se juega según los jugadores que hay en la mesa para explotarlos lo máximo posible.
Gracias a que la gente que piensa así la mayoría de regulares en casi cualquier nivel (incluyendo midstakes) son superexplotables preflop, tanto los deepstacked como los shortstackeds. Si esos shortstackeds sacan dinero de las mesas es porque la gente juega horriblemente preflop.
15 años 10 meses
666
Yo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
16 años 1 mes
1.116
16 años 1 mes
1.116
Lo que mucha escuela de Mestre no practicarán ya que por lo visto actúan all in o fold preflop, cosa que con una simple tabla se consigue.
17 años 1 mes
7.445
Dvd9Lo que mucha escuela de Mestre no practicarán ya que por lo visto actúan all in o fold preflop, cosa que con una simple tabla se consigue.
Claro, de hecho le pasas la tabla a alguien que no tenga ni idea de poker y se hace ganador en NL400 automáticamente...
16 años 1 mes
1.116
MokClaro, de hecho le pasas la tabla a alguien que no tenga ni idea de poker y se hace ganador en NL400 automáticamente...
Que no tenga ni idea de poker no, pero no veo la dificultad a hacer all in o fold preflop con unos conocimientos minimos y una tabla adecuada que me imagino que manejaran todos estos players al jugar de la misma manera, ya que no hay nada de juego postflop...
17 años 1 mes
7.445
Dvd9Que no tenga ni idea de poker no, pero no veo la dificultad a hacer all in o fold preflop con unos conocimientos minimos y una tabla adecuada que me imagino que manejaran todos estos players al jugar de la misma manera, ya que no hay nada de juego postflop...
Realmente te crees que sólo hacen all-in o fold preflop? Para jugar shortstacked como es debido hay que ajustar el PFR desde cada posición según el tipo de jugadores de la mesa, ajustar el tamaño del raise preflop según lo que foldeen los rivales a unos u otros tamaños, ajustar los rangos de robo y de rerobo según los tipos de jugadores y un largo etcétera que engloba todo el juego preflop. No hay ninguna tabla para jugar shortstacked como es debido, se juega según los jugadores que hay en la mesa para explotarlos lo máximo posible.
Gracias a que la gente que piensa así la mayoría de regulares en casi cualquier nivel (incluyendo midstakes) son superexplotables preflop, tanto los deepstacked como los shortstackeds. Si esos shortstackeds sacan dinero de las mesas es porque la gente juega horriblemente preflop.
MokRealmente te crees que sólo hacen all-in o fold preflop? Para jugar shortstacked como es debido hay que ajustar el PFR desde cada posición según el tipo de jugadores de la mesa, ajustar el tamaño del raise preflop según lo que foldeen los rivales a unos u otros tamaños, ajustar los rangos de robo y de rerobo según los tipos de jugadores y un largo etcétera que engloba todo el juego preflop. No hay ninguna tabla para jugar shortstacked como es debido, se juega según los jugadores que hay en la mesa para explotarlos lo máximo posible.
Gracias a que la gente que piensa así la mayoría de regulares en casi cualquier nivel (incluyendo midstakes) son superexplotables preflop, tanto los deepstacked como los shortstackeds. Si esos shortstackeds sacan dinero de las mesas es porque la gente juega horriblemente preflop.
Yo no dudo que el juego de muchos regulares que no son shorts no sea optimo, lo que pasa es que en el mail ese se explica que su "modus operandi" es all in o fold.
Desconozco también si eso es verdad o no y la verdad es que no me importa, pero hay que reconocer que las cosas se simplifican mucho cuando cuando la decisión se basa en una única calle.
16 años 2 meses
4.895
Ahi Ahi,cortad el grifo
19 años 1 mes
21.808
15 años 10 meses
666
Yo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
Pendejo ibericYo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
19 años 6 meses
10.293
El problema no es que haya un grupo de valencianos que estén reventando las mesas, el problema es que el juego tiene un bug tremendo que hay gente que está sabiendo explotar.
Citando a Raúl: "el problema es que el No Limit está diseñado con el culo" (o algo así)
Punto y aparte está el hecho de que los regs no sean capaces de adaptarse a jugar con dos shortstack en la mesa.
Citando a Thalai: ¿Hola...?
En fin, por lo menos se agradece la educación que ha tenido el iniciador del hilo. De verdad que así da gusto.
Un saludo!
15 años 10 meses
666
15 años 10 meses
666
Yo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
19 años 1 mes
21.808
Pendejo ibericYo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
nepund¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
Yo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.
En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
18 años 11 meses
1.783
15 años 10 meses
666
Yo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
19 años 1 mes
21.808
Pendejo ibericYo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
MokGracias a que la gente que piensa así la mayoría de regulares en casi cualquier nivel (incluyendo midstakes) son superexplotables preflop, tanto los deepstacked como los shortstackeds. Si esos shortstackeds sacan dinero de las mesas es porque la gente juega horriblemente preflop.
No solamente en micro, low o midstakes. Un par de pajaritos me han contado que la gente es malísima contra los Shortstacks en highstakes.
Ahi Ahi,cortad el grifo
No hay ningún grifo que cortar, cuando aún hay tanta gente exageradamente mala en todos los niveles a la que poder explotar.
Desconozco también si eso es verdad o no y la verdad es que no me importa, pero hay que reconocer que las cosas se simplifican mucho cuando cuando la decisión se basa en una única calle.
Claro que las cosas se simplifica mucho cuando hay una sola calle, pero es que la gente se cree que eso quiere decir que todo es muy fácil, puesto que sólo hay una calle.
La gente en general no tiene ni idea de jugar preflop. Juega rematadamente mal el flop, y pierde cantidades ingentes de dinero en turn y river, donde las apuestas tienen tamaños ya muy considerables. Pero esta misma gente que hace eso cree que es superior a los Shortstack que juegan "poker fácil".
Yo ya tengo bastantes problemas con mejorar mi juego preflop y en el flop, más luego el turn y river (que sí, también suelo jugar algunos a pesar de jugar Shortstack. Desde luego que no me parece sencillo, como para tener que tomar decisiones con SPRs horribles para manos premium como los que se crean con 100bbs.
19 años 6 meses
10.293
15 años 10 meses
666
Yo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
19 años 1 mes
21.808
Pendejo ibericYo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
15 años 10 meses
666
nepund¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
Yo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.
En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
Pendejo ibericYo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.
En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
Hola,
te recuerdo que Unibet no tiene sala de poker propia. Tiene licenciada una sala en Microgaming, sala que comparten entre otros con Ladbrokes.
Por tanto, las investigaciones no las hace Unibet, sino Microgaming. ¿Crees que no habrán investigado ya hace eones si han habido trampas entre las cuentas? ¿Con qué resultado si todavía hoy siguen jugando?
Os aseguro que el problema aquí no son las trampas (fácilmente demostrables), el problema es la estructura del juego en sí, y que los regs no hacen nada por adaptarse.
Un saludo!
16 años 9 meses
7.289
19 años 6 meses
10.293
El problema no es que haya un grupo de valencianos que estén reventando las mesas, el problema es que el juego tiene un bug tremendo que hay gente que está sabiendo explotar.
Citando a Raúl: "el problema es que el No Limit está diseñado con el culo" (o algo así)
Punto y aparte está el hecho de que los regs no sean capaces de adaptarse a jugar con dos shortstack en la mesa.
Citando a Thalai: ¿Hola...?
En fin, por lo menos se agradece la educación que ha tenido el iniciador del hilo. De verdad que así da gusto.
Un saludo!
:eek:
16 años 2 meses
4.895
Si lo peor es que encima son buenos los jodíos
19 años 1 mes
21.808
15 años 10 meses
666
Yo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
19 años 1 mes
21.808
Pendejo ibericYo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
15 años 10 meses
666
nepund¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
Yo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.
En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
Pendejo ibericYo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.
En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
Bueno, te he citado a ti como podía haber citado a cualquier de los que han dicho antes que es sospechoso, pero no es nada personal, así que perdona si lo ha parecido.
Con respecto a tu pregunta: yo de hecho me mosquearía y hablaría con otros regulares, posiblemente me pondría a mirar historiales de manos si veo algo raro en las mesas, o quizá denunciaría directamente a soporte por ahorrarme el trabajo. (Y por cierto, no se me ocurre ahora mismo cómo pueden hacer collusion dos shorstacks, porque lo típico de resubirse entre ellos para echar a un tercero del bote no pueden hacerlo, pero igual se me escapa algo.)
Pero eso es lo que haría como afectado, y lo que quería decir antes con la anterior "bronca" es que si uno de los afectados que parece que además se está tomando bastantes molestias en "luchar" contra los shorts no ha dicho nada sobre la collusion será que no hay nada que rascar por ahí, así que no sé por qué el resto tiene que sospechar.
Es que ni siquiera pide que se les investigue, se les banee o lo que sea (¿aunque parece que hay algún intento de que se siente como mucho uno por mesa?), que supongo que sería muy de su agrado si se pudiera conseguir por collusion. Simplemente pide mesas deep.
Creo que al hablar de juego en equipo se refiere al tema de los turnos, que realmente es una putada para el resto de los regulares porque no hay forma de librarse de ellos.
16 años 5 meses
12
15 años 10 meses
666
Yo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
19 años 1 mes
21.808
Pendejo ibericYo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
15 años 10 meses
666
nepund¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
Yo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.
En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
19 años 6 meses
10.293
Pendejo ibericYo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.
En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
Hola,
te recuerdo que Unibet no tiene sala de poker propia. Tiene licenciada una sala en Microgaming, sala que comparten entre otros con Ladbrokes.
Por tanto, las investigaciones no las hace Unibet, sino Microgaming. ¿Crees que no habrán investigado ya hace eones si han habido trampas entre las cuentas? ¿Con qué resultado si todavía hoy siguen jugando?
Os aseguro que el problema aquí no son las trampas (fácilmente demostrables), el problema es la estructura del juego en sí, y que los regs no hacen nada por adaptarse.
Un saludo!
javimCon un team quiere decir que se han formado en equipo, no que juegan en equipo compartiendo cartas.
Asi es como lo veo yo.
Ya, pero a ti te gustaria tener en tu mesa a tres tipos que son de la misma zona, incluso aqui sabemos que muchos juegan en el mismo piso, a mi me resultaria cuanto menos muy sospechoso.
+10000
La cuestión es que la escuela de Mestre juegan así, y juegan casi todos en la misma sala con la misma estrategia, por lo que si no hay muchas mesas pues van a coincidir dos o tres en la misma mesa.
No es que sea collusion, pero entiendo tambien la molestia.
Una forma de combatirlos es adaptarse, o cambiarse de sala.
Si, adaptar o cambiar. Es problema es que yo y otros regulars, a nosotros nos gusta la sala y seria lastima tener que cambiar de sala por esta razon.
Realmente te crees que sólo hacen all-in o fold preflop? Para jugar shortstacked como es debido hay que ajustar el PFR desde cada posición según el tipo de jugadores de la mesa, ajustar el tamaño del raise preflop según lo que foldeen los rivales a unos u otros tamaños, ajustar los rangos de robo y de rerobo según los tipos de jugadores y un largo etcétera que engloba todo el juego preflop. No hay ninguna tabla para jugar shortstacked como es debido, se juega según los jugadores que hay en la mesa para explotarlos lo máximo posible.Gracias a que la gente que piensa así la mayoría de regulares en casi cualquier nivel (incluyendo midstakes) son superexplotables preflop, tanto los deepstacked como los shortstackeds. Si esos shortstackeds sacan dinero de las mesas es porque la gente juega horriblemente preflop.
Asi es. La mayoria de gente juegan supermal contra los SS. Es la razon porque ganan tanto dinero. Pero no se trata de si SS es un tipo de juego con mucha especificacion y detalles.
Es que si hay 1 SS en la mesa, y adaptemos excellente, nosotros y el SS no ganamos. Gana la sala con el rake. Imagina como es cuando estas forzado de jugar cada dia con 3 SS en la misma mesa. El fish esta hablando en el chat que 'son hijos de putos', 'deja de ir all in preflop', tanto como los regulars que entran las mesas con 100BB, porque cuando entrara ya 3 SS en la mesa, el juego de cada uno en la mesa, se limitara a 20BB. Los mesas se derrotan muy rapido. Durante una sesion de 2 horas en 200nl, juego a veces 20 tables en esas dos horas, visto que algunas mesas estas esperando 10minutos para entrar y pues 10 minutos despues la mesa esta rota por culpa de los SS
Yo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
Vale, ver la cantidad de gente que han respondido ya, muestra que es un problema actual y que hay que discutirlo (de manera proprio, somos muchos profesionales y asi quieremos presentarnos)
En fin, por lo menos se agradece la educación que ha tenido el iniciador del hilo. De verdad que así da gusto.
gracias!
Yo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
No sabiamos que juegan en el mismo piso y habitacion. Es una cosa muy dramatico en mi opinion que unibet deja operarles. Si nada cambiara, me trasladé hacia pokerstars. Alla este caso se terminara instantemente.
Por tanto, las investigaciones no las hace Unibet, sino Microgaming. ¿Crees que no habrán investigado ya hace eones si han habido trampas entre las cuentas? ¿Con qué resultado si todavía hoy siguen jugando?
Microgaming solo ofrece el software. No haga muchas investigaciones. Las salas mismas lo hagan en la mayoria de los casos. Ahora Ladbrokes esta contactado y seguro que ellos van a investigarlo visto que un team de unibet esta causando problemas contra su base de jugadores. Si no hacen nada, perderan algunas jugadores importantes que hacen mucho rake como 100BB regular.
Saludo!
16 años 5 meses
12
15 años 10 meses
666
Yo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
19 años 1 mes
21.808
Pendejo ibericYo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
15 años 10 meses
666
nepund¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
Yo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.
En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
19 años 1 mes
21.808
Pendejo ibericYo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.
En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
Bueno, te he citado a ti como podía haber citado a cualquier de los que han dicho antes que es sospechoso, pero no es nada personal, así que perdona si lo ha parecido.
Con respecto a tu pregunta: yo de hecho me mosquearía y hablaría con otros regulares, posiblemente me pondría a mirar historiales de manos si veo algo raro en las mesas, o quizá denunciaría directamente a soporte por ahorrarme el trabajo. (Y por cierto, no se me ocurre ahora mismo cómo pueden hacer collusion dos shorstacks, porque lo típico de resubirse entre ellos para echar a un tercero del bote no pueden hacerlo, pero igual se me escapa algo.)
Pero eso es lo que haría como afectado, y lo que quería decir antes con la anterior "bronca" es que si uno de los afectados que parece que además se está tomando bastantes molestias en "luchar" contra los shorts no ha dicho nada sobre la collusion será que no hay nada que rascar por ahí, así que no sé por qué el resto tiene que sospechar.
Es que ni siquiera pide que se les investigue, se les banee o lo que sea (¿aunque parece que hay algún intento de que se siente como mucho uno por mesa?), que supongo que sería muy de su agrado si se pudiera conseguir por collusion. Simplemente pide mesas deep.
Creo que al hablar de juego en equipo se refiere al tema de los turnos, que realmente es una putada para el resto de los regulares porque no hay forma de librarse de ellos.
nepundPero eso es lo que haría como afectado, y lo que quería decir antes con la anterior "bronca" es que si uno de los afectados que parece que además se está tomando bastantes molestias en "luchar" contra los shorts no ha dicho nada sobre la collusion será que no hay nada que rascar por ahí, así que no sé por qué el resto tiene que sospechar.
Es que ni siquiera pide que se les investigue, se les banee o lo que sea (¿aunque parece que hay algún intento de que se siente como mucho uno por mesa?), que supongo que sería muy de su agrado si se pudiera conseguir por collusion. Simplemente pide mesas deep.
Creo que al hablar de juego en equipo se refiere al tema de los turnos, que realmente es una putada para el resto de los regulares porque no hay forma de librarse de ellos.
Bueno, esto explica todo muy bien!
No pedimos directamente una investigacion, porque no quieremos poner mala connotacion en el mail y acusar a gente. Solo quieremos alarmar la sala como ladbrokes (quien no estaba al alto de la situacion tan grave), y que ellos concluen y investigen lo q considaran necesario.
18 años 3 meses
94
15 años 10 meses
666
Yo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
19 años 1 mes
21.808
Pendejo ibericYo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
15 años 10 meses
666
nepund¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
Yo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.
En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
19 años 6 meses
10.293
Pendejo ibericYo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.
En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
Hola,
te recuerdo que Unibet no tiene sala de poker propia. Tiene licenciada una sala en Microgaming, sala que comparten entre otros con Ladbrokes.
Por tanto, las investigaciones no las hace Unibet, sino Microgaming. ¿Crees que no habrán investigado ya hace eones si han habido trampas entre las cuentas? ¿Con qué resultado si todavía hoy siguen jugando?
Os aseguro que el problema aquí no son las trampas (fácilmente demostrables), el problema es la estructura del juego en sí, y que los regs no hacen nada por adaptarse.
Un saludo!
16 años 5 meses
12
javimCon un team quiere decir que se han formado en equipo, no que juegan en equipo compartiendo cartas.
Asi es como lo veo yo.
Ya, pero a ti te gustaria tener en tu mesa a tres tipos que son de la misma zona, incluso aqui sabemos que muchos juegan en el mismo piso, a mi me resultaria cuanto menos muy sospechoso.
+10000
La cuestión es que la escuela de Mestre juegan así, y juegan casi todos en la misma sala con la misma estrategia, por lo que si no hay muchas mesas pues van a coincidir dos o tres en la misma mesa.
No es que sea collusion, pero entiendo tambien la molestia.
Una forma de combatirlos es adaptarse, o cambiarse de sala.
Si, adaptar o cambiar. Es problema es que yo y otros regulars, a nosotros nos gusta la sala y seria lastima tener que cambiar de sala por esta razon.
Realmente te crees que sólo hacen all-in o fold preflop? Para jugar shortstacked como es debido hay que ajustar el PFR desde cada posición según el tipo de jugadores de la mesa, ajustar el tamaño del raise preflop según lo que foldeen los rivales a unos u otros tamaños, ajustar los rangos de robo y de rerobo según los tipos de jugadores y un largo etcétera que engloba todo el juego preflop. No hay ninguna tabla para jugar shortstacked como es debido, se juega según los jugadores que hay en la mesa para explotarlos lo máximo posible.Gracias a que la gente que piensa así la mayoría de regulares en casi cualquier nivel (incluyendo midstakes) son superexplotables preflop, tanto los deepstacked como los shortstackeds. Si esos shortstackeds sacan dinero de las mesas es porque la gente juega horriblemente preflop.
Asi es. La mayoria de gente juegan supermal contra los SS. Es la razon porque ganan tanto dinero. Pero no se trata de si SS es un tipo de juego con mucha especificacion y detalles.
Es que si hay 1 SS en la mesa, y adaptemos excellente, nosotros y el SS no ganamos. Gana la sala con el rake. Imagina como es cuando estas forzado de jugar cada dia con 3 SS en la misma mesa. El fish esta hablando en el chat que 'son hijos de putos', 'deja de ir all in preflop', tanto como los regulars que entran las mesas con 100BB, porque cuando entrara ya 3 SS en la mesa, el juego de cada uno en la mesa, se limitara a 20BB. Los mesas se derrotan muy rapido. Durante una sesion de 2 horas en 200nl, juego a veces 20 tables en esas dos horas, visto que algunas mesas estas esperando 10minutos para entrar y pues 10 minutos despues la mesa esta rota por culpa de los SS
Yo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
Vale, ver la cantidad de gente que han respondido ya, muestra que es un problema actual y que hay que discutirlo (de manera proprio, somos muchos profesionales y asi quieremos presentarnos)
En fin, por lo menos se agradece la educación que ha tenido el iniciador del hilo. De verdad que así da gusto.
gracias!
Yo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
No sabiamos que juegan en el mismo piso y habitacion. Es una cosa muy dramatico en mi opinion que unibet deja operarles. Si nada cambiara, me trasladé hacia pokerstars. Alla este caso se terminara instantemente.
Por tanto, las investigaciones no las hace Unibet, sino Microgaming. ¿Crees que no habrán investigado ya hace eones si han habido trampas entre las cuentas? ¿Con qué resultado si todavía hoy siguen jugando?
Microgaming solo ofrece el software. No haga muchas investigaciones. Las salas mismas lo hagan en la mayoria de los casos. Ahora Ladbrokes esta contactado y seguro que ellos van a investigarlo visto que un team de unibet esta causando problemas contra su base de jugadores. Si no hacen nada, perderan algunas jugadores importantes que hacen mucho rake como 100BB regular.
Saludo!
maliantAsi es como lo veo yo.
No sabiamos que juegan en el mismo piso y habitacion. Es una cosa muy dramatico en mi opinion que unibet deja operarles. Si nada cambiara, me trasladé hacia pokerstars. Alla este caso se terminara instantemente.
Podría afirmar que esto no es correcto, puede que se haya dado en algún momento del aprendizaje de estos jugadores, pero hoy por hoy, creo que no juegan ni en el mismo piso ni en la misma sala, para tranquilidad de todos.
15 años 10 meses
666
15 años 10 meses
666
Yo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
19 años 1 mes
21.808
Pendejo ibericYo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
15 años 10 meses
666
nepund¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
Yo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.
En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
19 años 1 mes
21.808
Pendejo ibericYo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.
En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
Bueno, te he citado a ti como podía haber citado a cualquier de los que han dicho antes que es sospechoso, pero no es nada personal, así que perdona si lo ha parecido.
Con respecto a tu pregunta: yo de hecho me mosquearía y hablaría con otros regulares, posiblemente me pondría a mirar historiales de manos si veo algo raro en las mesas, o quizá denunciaría directamente a soporte por ahorrarme el trabajo. (Y por cierto, no se me ocurre ahora mismo cómo pueden hacer collusion dos shorstacks, porque lo típico de resubirse entre ellos para echar a un tercero del bote no pueden hacerlo, pero igual se me escapa algo.)
Pero eso es lo que haría como afectado, y lo que quería decir antes con la anterior "bronca" es que si uno de los afectados que parece que además se está tomando bastantes molestias en "luchar" contra los shorts no ha dicho nada sobre la collusion será que no hay nada que rascar por ahí, así que no sé por qué el resto tiene que sospechar.
Es que ni siquiera pide que se les investigue, se les banee o lo que sea (¿aunque parece que hay algún intento de que se siente como mucho uno por mesa?), que supongo que sería muy de su agrado si se pudiera conseguir por collusion. Simplemente pide mesas deep.
Creo que al hablar de juego en equipo se refiere al tema de los turnos, que realmente es una putada para el resto de los regulares porque no hay forma de librarse de ellos.
nepundCon respecto a tu pregunta: yo de hecho me mosquearía y hablaría con otros regulares, posiblemente me pondría a mirar historiales de manos si veo algo raro en las mesas, o quizá denunciaría directamente a soporte por ahorrarme el trabajo. (Y por cierto, no se me ocurre ahora mismo cómo pueden hacer collusion dos shorstacks, porque lo típico de resubirse entre ellos para echar a un tercero del bote no pueden hacerlo, pero igual se me escapa algo.)
Si, es verdad, creo que no puede haber colusion entre shortstacks.
17 años 1 mes
37
17 años 1 mes
37
En unibet ya hay mesas DeepStack ^^
16 años 5 meses
12
m0rFEn unibet ya hay mesas DeepStack ^^
Supongo k eres morfi4ever. Es verdad k ya hay mesas deepstack, pero tanto como yo, sabes k esas mesas no se forman rápido. Y esos mesas me impiden de jugar el estragico de 100BB que yo estoy acostumbrado. Además shortstacking en su propria forma no es el problema. El problema es k sois un team que trabaja en supuestas horas, en grupos de 2-3 (normalmente 3) y ademas juegas exactamente el mismo estilo (handranges). Tengo 10miles de manos en casi cada de ustedes y eso lo confirme.
Bueno, hacemos esto porque con el eje de garantizar mesas de 40bb-100bb, y si logramos, ya esta bien. Pero cada de vosotros tiene el odio de cada regular 100BB. Cada dia veo personas en el chat que hablan de que estais tan molesto. Si no logramos los meses de 40bb-100bb, eventualmente muchas personas van a desplacerse a otro sitio. Es injusto y por esto reclamamos la situacion. Estamos seguro k ladbrokes, otra parte del red, no esta contento con esto. No olvida k sois un team de 'unibet', pues es indirectamente unibet que maltrata a su 'compania hermana', ladbrokes.
NB: No se si la cosa te ha recibido, pero el senior manager Hung de Unibet te habia impedido una regla. Un shortstack por cada mesa. No lo has entendido o el no lo ha dicho? Es lo k me ha garantizado arreglar con vosotros.
NB2: Es gracioso ver algunos Valencianos cambiar su localidad hacia pueblos como La Barriana, Fuengirola etc. No importa porque es claro quién sois.
Bueno, como ya habeis comprendido, el espanol no es mi lengua materna pero intento poner nuestro motivo en claro. Si no logro bien, o algun cosa te parece escrito con mala sentido hacia ustedes, es por mi mal comprension de la lengua. No quieremos pelearnos or nada de esto. Solo un cambio de mesas por razones de vuestro team play.
Saludo
maliantNB2: Es gracioso ver algunos Valencianos cambiar su localidad hacia pueblos como La Barriana, Fuengirola etc. No importa porque es claro quién sois.
Saludo
Muahahahaha
Esto si que me ha parecido lo más gracioso porque soy de Burriana, en Castellón, no es ningun intento de ocultarme ni nada parecido XD
La verdad que en vez de tomarme tantas molestias si jugara deep directamente me dedico una horita al día en estudiar a los shorts y se acabó el problema ...
Saludos!
17 años 10 meses
3.923
Lo importante no es si juegan en la misma casa, es si hacen trampas o no. Esto es tan obvio que da lástima discutirlo. 20 amigos pueden hacer collusion de muchas maneras distintas, sin tener que estar cerca físicamente.
Si hiciesen trampas, les habrían pillado. En todo caso, estamos en lo de siempre con el tema de la collusion y de si las salas están trucadas: Hacer trampas y arriesgarse es una gilipollez cuando los leaks de tus rivales te regalan varios sueldos al mes. Eso es así jugando ssh, deep stack, en valencia o en Roma. Por cierto que no estoy nada seguro de esto, pero intuitivamente sospecho que 100bb es mucho mejor tamaño para hacer collusion.
Otra cosa es que no sea un absoluto coñazo jugar con 3 ssh por mesa. A mí me pasaba en ipoker y me fuí. El problema es serio porque los fishes que más pasta regalan son gamblers que también entran shortstacks, así que prohíbir los stacks cortos es una solución dudosa. Tal vez cuando todos los regs deep del mundo aprendan a no regalar sus ciega (yo el primero) deje de ser más rentable jugar ssh que deep stack.
Dudo que vayaís a conseguir demasiado con vuestras quejas. Quejándose lo que se consiguió en su momento fue la creación de mesas con tamaños mínimos de stack, y como se ve no se ha conseguido nada con eso. Si se llega a conseguir que el tamaño mínimo de stack sea 50 bb para todas las mesas, eso no tiene por qué ser bueno (dado que habrá menos gamblers que suban a mid stackes para gamblear).
Una idea que se me ocurre es jugar varias salas seleccionando mesas deep (que además tienen menos nivel). Pero tiene el problema de que es muy malo para completar promociones que requieren generar un rake constante al mes.
17 años 7 meses
6.083
19 años 6 meses
10.293
El problema no es que haya un grupo de valencianos que estén reventando las mesas, el problema es que el juego tiene un bug tremendo que hay gente que está sabiendo explotar.
Citando a Raúl: "el problema es que el No Limit está diseñado con el culo" (o algo así)
Punto y aparte está el hecho de que los regs no sean capaces de adaptarse a jugar con dos shortstack en la mesa.
Citando a Thalai: ¿Hola...?
En fin, por lo menos se agradece la educación que ha tenido el iniciador del hilo. De verdad que así da gusto.
Un saludo!
puedes profundizar un poquito más en esto? No te pido un post de 1000 caracteres con cientos de fórmulas, sólo un poco más, porque me he quedao un poco flipao xD
gracias!
19 años 5 meses
930
Te contesto yo puesto que la frase es mía. Ya que estoy, voy a responder un poco a todo esto.
En primer lugar, el NL esta diseñado como el culo simplemente por la mecánica del All-in. El hecho de que haya emparejamientos con stacks efectivos distintos continuamente provoca que haya estructuras de juego muy diferentes simplemente en función del tamaño de stack. Todo esto, en una modalidad bien construida (limit) no existía. Y esto hacía que los diferentes tamaños de stack no implicaban jugabilidades correctas para cada jugador. Por tanto, un jugador no necesita saber jugar su stack: Necesita saber jugar todos los tamaños de stack.
Por otro lado, el problema que veo en la queja planteada es que se nombre a alguien, sea una persona o un grupo. En el momento en elq ue se nombra a alguien, da la impresión de que se le está acusando de algo. La "culpa" de todo esto, es de las salas (que quieren ganar el máximo y por tanto permitir sentarse a los clientes con el menor número de ciegas para que paguen más rake, no se si os habéis parado a pensar en esto que es la razón fundamental) y de lo lamentable que es el NL como juego. Nombrar a un grupo hace pensar en collusion, ataques en grupo etc etc. Y, si es el caso, seria mejor que hicieras una acusación sólida, o que quitases todas las menciones a cualquier shortstack específico. Quejararse de alquien en particular, como aquí, es un tema muy diferente.
Esta gente es gente a la que yo he enseñado a jugar. Hemos sido investigados varias veces y nunca hemos tenido n ingun problema. Y la razón es obvia: No hacemos ningún tipo de trampa. Es nuestra profesión. Y pones en entredicho nuestra profesionalidad, dañas nuestra imagen con la sala y todo esto sin ningún tipo de motivo y mucho menos prueba. El problema de jugar 1 por mesa (cosa que hacen absolutamente siempre que hay mesas disponibles) tiene el único y simple problema de que no hay mesas suficientes, incluso jugando desde NL 100 hasta NL 2000. Lo de destruir mesas no solo no es cierto, sino que es directamente opuesto a la realidad. Los shortstacks crean mesas, y te lo dice alguien que juega en niveles donde la creación/desaparición de mesas es un problema vital.
Y si los tiros no van por ahí, de verdad que no entiendo porque nombras a los "shortstacks valencianos". Deberías poner una queja pidiendo mesas de 30, 40 y 50bb mínimo (o de 63, 27 y 94bb si las prefieres) y montar una queja "publica" como esta para conseguir apoyos. Tienes el mío, si lo quieres. Pero esto no tiene nada que ver con como juegan o dejan de jugar un grupo de shortstacks. Tiene que ver con el NL, con los intereses de las salas y poca cosa más.
17 años 1 mes
37
19 años 5 meses
930
Te contesto yo puesto que la frase es mía. Ya que estoy, voy a responder un poco a todo esto.
En primer lugar, el NL esta diseñado como el culo simplemente por la mecánica del All-in. El hecho de que haya emparejamientos con stacks efectivos distintos continuamente provoca que haya estructuras de juego muy diferentes simplemente en función del tamaño de stack. Todo esto, en una modalidad bien construida (limit) no existía. Y esto hacía que los diferentes tamaños de stack no implicaban jugabilidades correctas para cada jugador. Por tanto, un jugador no necesita saber jugar su stack: Necesita saber jugar todos los tamaños de stack.
Por otro lado, el problema que veo en la queja planteada es que se nombre a alguien, sea una persona o un grupo. En el momento en elq ue se nombra a alguien, da la impresión de que se le está acusando de algo. La "culpa" de todo esto, es de las salas (que quieren ganar el máximo y por tanto permitir sentarse a los clientes con el menor número de ciegas para que paguen más rake, no se si os habéis parado a pensar en esto que es la razón fundamental) y de lo lamentable que es el NL como juego. Nombrar a un grupo hace pensar en collusion, ataques en grupo etc etc. Y, si es el caso, seria mejor que hicieras una acusación sólida, o que quitases todas las menciones a cualquier shortstack específico. Quejararse de alquien en particular, como aquí, es un tema muy diferente.
Esta gente es gente a la que yo he enseñado a jugar. Hemos sido investigados varias veces y nunca hemos tenido n ingun problema. Y la razón es obvia: No hacemos ningún tipo de trampa. Es nuestra profesión. Y pones en entredicho nuestra profesionalidad, dañas nuestra imagen con la sala y todo esto sin ningún tipo de motivo y mucho menos prueba. El problema de jugar 1 por mesa (cosa que hacen absolutamente siempre que hay mesas disponibles) tiene el único y simple problema de que no hay mesas suficientes, incluso jugando desde NL 100 hasta NL 2000. Lo de destruir mesas no solo no es cierto, sino que es directamente opuesto a la realidad. Los shortstacks crean mesas, y te lo dice alguien que juega en niveles donde la creación/desaparición de mesas es un problema vital.
Y si los tiros no van por ahí, de verdad que no entiendo porque nombras a los "shortstacks valencianos". Deberías poner una queja pidiendo mesas de 30, 40 y 50bb mínimo (o de 63, 27 y 94bb si las prefieres) y montar una queja "publica" como esta para conseguir apoyos. Tienes el mío, si lo quieres. Pero esto no tiene nada que ver con como juegan o dejan de jugar un grupo de shortstacks. Tiene que ver con el NL, con los intereses de las salas y poca cosa más.
Sir_DonalTe contesto yo puesto que la frase es mía. Ya que estoy, voy a responder un poco a todo esto.
En primer lugar, el NL esta diseñado como el culo simplemente por la mecánica del All-in. El hecho de que haya emparejamientos con stacks efectivos distintos continuamente provoca que haya estructuras de juego muy diferentes simplemente en función del tamaño de stack. Todo esto, en una modalidad bien construida (limit) no existía. Y esto hacía que los diferentes tamaños de stack no implicaban jugabilidades correctas para cada jugador. Por tanto, un jugador no necesita saber jugar su stack: Necesita saber jugar todos los tamaños de stack.
Por otro lado, el problema que veo en la queja planteada es que se nombre a alguien, sea una persona o un grupo. En el momento en elq ue se nombra a alguien, da la impresión de que se le está acusando de algo. La "culpa" de todo esto, es de las salas (que quieren ganar el máximo y por tanto permitir sentarse a los clientes con el menor número de ciegas para que paguen más rake, no se si os habéis parado a pensar en esto que es la razón fundamental) y de lo lamentable que es el NL como juego. Nombrar a un grupo hace pensar en collusion, ataques en grupo etc etc. Y, si es el caso, seria mejor que hicieras una acusación sólida, o que quitases todas las menciones a cualquier shortstack específico. Quejararse de alquien en particular, como aquí, es un tema muy diferente.
Esta gente es gente a la que yo he enseñado a jugar. Hemos sido investigados varias veces y nunca hemos tenido n ingun problema. Y la razón es obvia: No hacemos ningún tipo de trampa. Es nuestra profesión. Y pones en entredicho nuestra profesionalidad, dañas nuestra imagen con la sala y todo esto sin ningún tipo de motivo y mucho menos prueba. El problema de jugar 1 por mesa (cosa que hacen absolutamente siempre que hay mesas disponibles) tiene el único y simple problema de que no hay mesas suficientes, incluso jugando desde NL 100 hasta NL 2000. Lo de destruir mesas no solo no es cierto, sino que es directamente opuesto a la realidad. Los shortstacks crean mesas, y te lo dice alguien que juega en niveles donde la creación/desaparición de mesas es un problema vital.
Y si los tiros no van por ahí, de verdad que no entiendo porque nombras a los "shortstacks valencianos". Deberías poner una queja pidiendo mesas de 30, 40 y 50bb mínimo (o de 63, 27 y 94bb si las prefieres) y montar una queja "publica" como esta para conseguir apoyos. Tienes el mío, si lo quieres. Pero esto no tiene nada que ver con como juegan o dejan de jugar un grupo de shortstacks. Tiene que ver con el NL, con los intereses de las salas y poca cosa más.
+1
16 años 5 meses
12
no te puedo constestar por privado porke no tengo 20 mensajes. Lo que quiero enfatizar es que nadie quiere que vosotros entrais en verdaderas problemas pero hay k ponerse en el punto de vista de los otros regulars. Todo el caso parece extraño y sospecho, no creas?
Solo quieremos signalar el problema que causeis y asi intentar proceder nuevas reglas por parte de Mg, unibet, ladbrokes. La razon de sumar vosotors, es que sois casi todos los unicos shortstacks (unidas de la misma ciudad (exceptop mpamola y quaril y a lo mejor olvido uno). No es nada personal, no conocemos a ningunos de vosotros, pero todo los personas quejando y tal, eso significa algo, verdad?
Apprecio su esfuerzo pa explicar su parte y que todos salgamos mejor de esto. Vosotros definitivamente dejan la sospechion de collusion atras, y la formacion de nuevas mesas. O cambia de las mesas deep de 100bb minimum hacia 50bb minimum (50bb - 200bb deep mesas)
Saludos
19 años 5 meses
930
Bueno, si no hay problemas de collusion no veo porque debería preocuparte que seamos/sean (no creo que vayas a jugar mucho conmigo:P) de la misma ciudad. Hay una razón para ello: Son mis amigos, compañeros de infancia, de barrio etc. Les he enseñado a jugar a todos, y por eso juegan de modo similar. Y me temo que no somos todos los shortstacks que hay, ni mucho menos. Has nombrado a uno al que no conozco, y hay otros que son pésimos jugadores.
Respecto a las mesas, te imaginarás que la deicsión no es mía. Si por mi fuera, habría mesas de 50bb. PEro vamos, que sigo sin saber que pintamos los "shortstacks valencianos" en tu queja. Tu queja es contra la politica de mesas de la sala.
17 años 3 meses
9.038
17 años 10 meses
3.923
Lo importante no es si juegan en la misma casa, es si hacen trampas o no. Esto es tan obvio que da lástima discutirlo. 20 amigos pueden hacer collusion de muchas maneras distintas, sin tener que estar cerca físicamente.
Si hiciesen trampas, les habrían pillado. En todo caso, estamos en lo de siempre con el tema de la collusion y de si las salas están trucadas: Hacer trampas y arriesgarse es una gilipollez cuando los leaks de tus rivales te regalan varios sueldos al mes. Eso es así jugando ssh, deep stack, en valencia o en Roma. Por cierto que no estoy nada seguro de esto, pero intuitivamente sospecho que 100bb es mucho mejor tamaño para hacer collusion.
Otra cosa es que no sea un absoluto coñazo jugar con 3 ssh por mesa. A mí me pasaba en ipoker y me fuí. El problema es serio porque los fishes que más pasta regalan son gamblers que también entran shortstacks, así que prohíbir los stacks cortos es una solución dudosa. Tal vez cuando todos los regs deep del mundo aprendan a no regalar sus ciega (yo el primero) deje de ser más rentable jugar ssh que deep stack.
Dudo que vayaís a conseguir demasiado con vuestras quejas. Quejándose lo que se consiguió en su momento fue la creación de mesas con tamaños mínimos de stack, y como se ve no se ha conseguido nada con eso. Si se llega a conseguir que el tamaño mínimo de stack sea 50 bb para todas las mesas, eso no tiene por qué ser bueno (dado que habrá menos gamblers que suban a mid stackes para gamblear).
Una idea que se me ocurre es jugar varias salas seleccionando mesas deep (que además tienen menos nivel). Pero tiene el problema de que es muy malo para completar promociones que requieren generar un rake constante al mes.
Sergeo
Dudo que vayaís a conseguir demasiado con vuestras quejas. Quejándose lo que se consiguió en su momento fue la creación de mesas con tamaños mínimos de stack, y como se ve no se ha conseguido nada con eso.
A que te refieres con eso?porque en poker stars con la creacion de las mesas 50bb,es increible la cantidad de mesas de este tipo que hay corriendo dentro de cada stake,hasta el punto que en nl200 alcanza con filtrarlas y abrir 24 mesas de 50bb min
17 años 10 meses
3.923
17 años 10 meses
3.923
Lo importante no es si juegan en la misma casa, es si hacen trampas o no. Esto es tan obvio que da lástima discutirlo. 20 amigos pueden hacer collusion de muchas maneras distintas, sin tener que estar cerca físicamente.
Si hiciesen trampas, les habrían pillado. En todo caso, estamos en lo de siempre con el tema de la collusion y de si las salas están trucadas: Hacer trampas y arriesgarse es una gilipollez cuando los leaks de tus rivales te regalan varios sueldos al mes. Eso es así jugando ssh, deep stack, en valencia o en Roma. Por cierto que no estoy nada seguro de esto, pero intuitivamente sospecho que 100bb es mucho mejor tamaño para hacer collusion.
Otra cosa es que no sea un absoluto coñazo jugar con 3 ssh por mesa. A mí me pasaba en ipoker y me fuí. El problema es serio porque los fishes que más pasta regalan son gamblers que también entran shortstacks, así que prohíbir los stacks cortos es una solución dudosa. Tal vez cuando todos los regs deep del mundo aprendan a no regalar sus ciega (yo el primero) deje de ser más rentable jugar ssh que deep stack.
Dudo que vayaís a conseguir demasiado con vuestras quejas. Quejándose lo que se consiguió en su momento fue la creación de mesas con tamaños mínimos de stack, y como se ve no se ha conseguido nada con eso. Si se llega a conseguir que el tamaño mínimo de stack sea 50 bb para todas las mesas, eso no tiene por qué ser bueno (dado que habrá menos gamblers que suban a mid stackes para gamblear).
Una idea que se me ocurre es jugar varias salas seleccionando mesas deep (que además tienen menos nivel). Pero tiene el problema de que es muy malo para completar promociones que requieren generar un rake constante al mes.
17 años 3 meses
9.038
Sergeo
Dudo que vayaís a conseguir demasiado con vuestras quejas. Quejándose lo que se consiguió en su momento fue la creación de mesas con tamaños mínimos de stack, y como se ve no se ha conseguido nada con eso.
A que te refieres con eso?porque en poker stars con la creacion de las mesas 50bb,es increible la cantidad de mesas de este tipo que hay corriendo dentro de cada stake,hasta el punto que en nl200 alcanza con filtrarlas y abrir 24 mesas de 50bb min
Robert FripA que te refieres con eso?porque en poker stars con la creacion de las mesas 50bb,es increible la cantidad de mesas de este tipo que hay corriendo dentro de cada stake,hasta el punto que en nl200 alcanza con filtrarlas y abrir 24 mesas de 50bb min
No lo sabía. Yo hablaba por mi experiencia en ipoker, donde esas mesas estaban vacías muchísimas y había muy pocas.
18 años
252
Yo en Ipoker en NL20 me encuentro en cada mesa con 4 o 5 short stacks mínimo. Se me hace muy duro jugar asi y es una de las razones por las que me voy a cambiar de sala. Hay algunas mesas de min 50 BB pero son las menos y a veces me doy con un canto en los dientes si encuentro unas cuantas mesas con mas del 15% de saw flop. Por ahora no me va mal en la sala la verdad y también los Short Stacks se equivocan al menos con los que yo juego. No quiero imaginar como debe ser jugar con Short stacks que se las saben todas a partir de NL 200.
¿No se podría hacer ningun tipo de ajuste en el juego de los deep stacks para contrarestar el juego de los Shorts? Yo me supongo que alguna forma habrá. Imagina que todos nos quejaramos de que un grupo de jugadores solo juega AA-KK y van All in prefol o fold. Sacarles la caja sería difícil pero seguirisimo que se les puede ganar. Asi que tendremos que investigar alguna forma de luchar contra ellos. (Si la sabeis decirmela plz!)
Un saludo y perdonar el comentario de un fish!
17 años 1 mes
7.445
La verdad es que las mesas 50bb min en pokerstars fueron todo un éxito, especialmente en midstakes. No hay muchos días en los que haya más mesas normales que 50bb min y tengo visto alguna noche con 15 mesas de 50bb y sólo un par de normales.
De cualquier forma, yo entro encantado en las mesas de shortstackeds. La mayoría tienen leaks muy gordos porque no se adaptan nada bien ante villanos con rangos amplios de steal y resteal (lo cual por otra parte no me extraña demasiado porque la mayoría de regs del nivel foldean contra ellos mucho más de lo que deberían).
15 años 11 meses
2.378
15 años 10 meses
666
Yo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
19 años 1 mes
21.808
Pendejo ibericYo desde luego si supiera que toy jugando en una mesa con 2 o 3 tipos de un equipo o de una misma zona, una noche, otra noche, etc... directamente escribiria un mail al suport, y si no hacen nada al respecto instat cambio de sala, ya que me daria mucho que pensar en el rollo de collusion.
¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
15 años 10 meses
666
nepund¿Y tú crees que un montón de gente patrocinados por Unibet va a hacer collusion de forma tan burda y arriesgarse a perder rakeback, patrocinios y demás pudiendo hacerlo de forma más disimulada?
¿Y si lo hicieran no crees que el autor del hilo que los sufre en sus carnes todos los días habría dicho algo al respecto?
Pero como el autor del hilo, que es el interesado, no dice nada, pues lo decimos nosotros.
Yo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.
En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
19 años 6 meses
10.293
Pendejo ibericYo no he dicho que hagan colusión, solo que me daria que pensar en cosas ilegales. En el caso de que la hicieran, que mejor situacion estando patrocinados por una sala. Que pasaria si fuera verdad, ¿Tu crees que la sala lo iba a dar a conocer?, no creo porque le perjudicaria mucho.
En fin, no quiero entrar en polémicas, pero que harias tú, o que pensarias si te pasara esto. Quisero saber tu opinión, por favor.
De todas formas el autor de este hilo, creo que no sabe que juegan en un mismo piso y en una misma habitación, lo que ya de por si hace plantearse muchas cosas.
Saludos
Hola,
te recuerdo que Unibet no tiene sala de poker propia. Tiene licenciada una sala en Microgaming, sala que comparten entre otros con Ladbrokes.
Por tanto, las investigaciones no las hace Unibet, sino Microgaming. ¿Crees que no habrán investigado ya hace eones si han habido trampas entre las cuentas? ¿Con qué resultado si todavía hoy siguen jugando?
Os aseguro que el problema aquí no son las trampas (fácilmente demostrables), el problema es la estructura del juego en sí, y que los regs no hacen nada por adaptarse.
Un saludo!
te recuerdo que Unibet no tiene sala de poker propia. Tiene licenciada una sala en Microgaming, sala que comparten entre otros con Ladbrokes.
Por tanto, las investigaciones no las hace Unibet, sino Microgaming. ¿Crees que no habrán investigado ya hace eones si han habido trampas entre las cuentas? ¿Con qué resultado si todavía hoy siguen jugando?
Os aseguro que el problema aquí no son las trampas (fácilmente demostrables), el problema es la estructura del juego en sí, y que los regs no hacen nada por adaptarse.
Un saludo!
No se si es el caso aislado en Microgaming pero en las demás redes no tiene porque ser la propia red que investigue, tambien lo hacen todas las salas. Aunque tambien es cierto que quitando Pokerstars poco hacen los demas...