Accion contra los shortstackers que estan matando el juego en Unibet/Ladbrokes
17 años 11 meses
10.037
15 años 2 meses
2
nadie ha mencionado el hecho de que este "team" normalmente se regresa las ganancias/perdidas que tienen entre ellos al final del mes para reducir la varianza?
17 años 11 meses
10.037
gambooonadie ha mencionado el hecho de que este "team" normalmente se regresa las ganancias/perdidas que tienen entre ellos al final del mes para reducir la varianza?
Para mi no son fuertes estas declaraciones, es algo obvio y no veo lo ilegal en el asunto. No creo que haya ninguna regla que impida a los jugadores hacer con su dinero lo que les venga en gana cuando lo retiran de la sala.
No conozco a ninguno de los SS valencianos, ni se si lo hacen o no lo hacen, pero a mi que lo hagan no me parecería mal, me parecería obvio e inteligente. Mientras en las mesas no hagan colusión (algo fácilmente demostrable si es real) no tiene importancia lo que hagan después.
La cuestión es que al creador del hilo lo que le molesta es no poder ganarles o que haya demasiados shortstack en las mesas, nada ilegal.
17 años 9 meses
597
RaynoPara mi no son fuertes estas declaraciones, es algo obvio y no veo lo ilegal en el asunto. No creo que haya ninguna regla que impida a los jugadores hacer con su dinero lo que les venga en gana cuando lo retiran de la sala.
No conozco a ninguno de los SS valencianos, ni se si lo hacen o no lo hacen, pero a mi que lo hagan no me parecería mal, me parecería obvio e inteligente. Mientras en las mesas no hagan colusión (algo fácilmente demostrable si es real) no tiene importancia lo que hagan después.
La cuestión es que al creador del hilo lo que le molesta es no poder ganarles o que haya demasiados shortstack en las mesas, nada ilegal.
Con un poco de lógica se ve que NO es ilegal, pero poco ético. Me explico.
Si se reparten ganancias a fin de mes (no se si es cierto, es lo que se ha comentado por aquí) no hace falta colusionar. Si uno tiene AA y el otro KK los 2 acabarán all-in aún sabiéndolo. Total, al final se reparten las ganancias. Sólo pierden un poco de rake. Vamos, que no tienen que simular nada.
Lo dicho, eso es perfectamente legal. Aunque yo no me creo que si están en la misma habitación (tampoco lo se, es lo que se ha dicho) no se chiven cartas. Vamos, es que si no se las chivan es que no son normales. Vayan o no más de 1 a la misma mano tienen las cartas del otro para sumar/restar outs. Colusion y para nada fácilmente demostrable.
15 años 8 meses
2.378
ZaknaLo dicho, eso es perfectamente legal. Aunque yo no me creo que si están en la misma habitación (tampoco lo se, es lo que se ha dicho) no se chiven cartas. Vamos, es que si no se las chivan es que no son normales. Vayan o no más de 1 a la misma mano tienen las cartas del otro para sumar/restar outs. Colusion y para nada fácilmente demostrable.
A mi esto es lo que no me acaba de convencer y realmente esto es imposible de demostrar, aunque sea en una sola mano por ejemplo que uno se este pensando ir allin y que el de al lado le diga que el ha foldeado un corazon asi que tiene una out menos y por esto no va (esto deberia ser completamente ilegal).
P.D: Tambien es cierto que siendo SS no habran muchas ocasiones asi pero por haber...
Tranquilo que no se necesita estar en una misma habitación para decirse sus manos. Y otra cosa, alguien es inocente hasta que se demuestra lo contrario, no al revés.
Es mas facil mirarle la pantalla en el ordenador de al lado 😄 Tambien hay rumores por ahi que ciertas salas pueden revisar conversaciones de msn, sea verdad o no desde luego que es mas posible que poner un micro/camara en esa habitacion
17 años 11 meses
10.037
FiSheYEs mas facil mirarle la pantalla en el ordenador de al lado 😄 Tambien hay rumores por ahi que ciertas salas pueden revisar conversaciones de msn, sea verdad o no desde luego que es mas posible que poner un micro/camara en esa habitacion
Ok, entonces vamos a empezar a prohibir a personas de una misma ciudad a jugar en la misma mesa, y ya de paso también a cualquiera que hable el mismo idioma... no sea cosa que se digan las cartas por el MSN.
Seamos claros, acá lo que molesta no es eso, lo que molesta es que tienen una estrategia difícil de explotar y que hay muchos en las mesas. Ahora si para conseguir bloquearlos ponen excusas o hacen suposiciones sobre si hacen colusión o no es otra cosa.
15 años 8 meses
2.378
RaynoOk, entonces vamos a empezar a prohibir a personas de una misma ciudad a jugar en la misma mesa, y ya de paso también a cualquiera que hable el mismo idioma... no sea cosa que se digan las cartas por el MSN.
Entonces no es mas facil colusion en la misma habitacion que por internet? no hay mas facilidades? Viene a dar lo mismo que sean de la misma ciudad o que uno viva en australia para hablar por msn.
RaynoSeamos claros, acá lo que molesta no es eso, lo que molesta es que tienen una estrategia difícil de explotar y que hay muchos en las mesas. Ahora si para conseguir bloquearlos ponen excusas o hacen suposiciones sobre si hacen colusión o no es otra cosa.
En esto si que estoy de acuerdo, esta claro que todo ha partido desde aqui, aunque yo tambien estaria incomodo, no exclusivamente por el hecho de la rentabilidad (me fui de ipoker por lo mismo) y si puedo ganar algo quejandome pues lo haria y que al menos comprueben y se demuestre que realmente no estan haciendo nada ilegal. Esta claro que es simplemente una parte mas del juego y los implicados tienen su opinion y realmente tiene mas peso aunque hasta que no se mojen algo mas van a seguir habiendo suposiciones.
17 años 11 meses
10.037
FiSheYEntonces no es mas facil colusion en la misma habitacion que por internet? no hay mas facilidades? Viene a dar lo mismo que sean de la misma ciudad o que uno viva en australia para hablar por msn.
Más fácil seguramente es, solo tienes que mover la cabeza estando en la misma habitación mientras que estando en otro lugar ya tienes utilizar algún programa. Lo que no quita que sea igual de posible hacerlo.
Te hago una pregunta... ¿si hicieras colusión qué preferirías que todos "tus" usuarios tengan la misma ciudad y jueguen de la misma forma o que sean de ciudades diferentes y tengan juegos distintos?
Además es obvio que no necesitan hacer colusión, su juego no es explotable (por sus rivales) y por eso se creo este hilo. Y no es explotable jueguen solos o jueguen en equipo.
15 años 8 meses
2.378
RaynoMás fácil seguramente es, solo tienes que mover la cabeza estando en la misma habitación mientras que estando en otro lugar ya tienes utilizar algún programa. Lo que no quita que sea igual de posible hacerlo.
Te hago una pregunta... ¿si hicieras colusión qué preferirías que todos "tus" usuarios tengan la misma ciudad y jueguen de la misma forma o que sean de ciudades diferentes y tengan juegos distintos?
Colusion is colusion, para mi es igual de ilegal pero si realmente alguna sala trakea las conversaciones de msn sigue siendo mas facil que colocar un micro en un piso franco.
Rayno
Además es obvio que no necesitan hacer colusión, su juego no es explotable (por sus rivales) y por eso se creo este hilo. Y no es explotable jueguen solos o jueguen en equipo.
Esto no deja de ser una suposicion de las que mencionabas antes... se puede ganar mas de alguna forma asi que por poder se puede
FiSheYColusion is colusion, para mi es igual de ilegal pero si realmente alguna sala trakea las conversaciones de msn sigue siendo mas facil que colocar un micro en un piso franco.
Claro que es ilegal de las dos formas, lo que trataba de decir es que hay que ser tonto para hacer colusión jugando desde un mismo lugar. Si alguien quiere beneficiarse haciendo colusión lo va a tratar de hacer sin llamar la atención.
FiSheYEsto no deja de ser una suposicion de las que mencionabas antes... se puede ganar mas de alguna forma asi que por poder se puede
No entiendo que quieres decir acá.
16 años 7 meses
7.046
Hay cientos de programas para hablar con micro y decirse las cartas y todo lo que te de la gana, o directamente por teléfomo, que cojones. El que quiere jugar en equipo, juega, y es tan fácil hacerlo desde la misma mesa que ha 10.000 km de distancia. Otra cosa es hacer collusion, que es ilegal y que además te pillan te pongas como te pongas, pero jugar en equipo y decirse las cartas es fácil como andar para delante. Es una tara del poker online difícilmente solucionable.
Así que la resolución que se ha tomado me parece penosa, gran cagada de Unibet.
15 años 8 meses
2.378
15 años 2 meses
2
nadie ha mencionado el hecho de que este "team" normalmente se regresa las ganancias/perdidas que tienen entre ellos al final del mes para reducir la varianza?
17 años 11 meses
10.037
gambooonadie ha mencionado el hecho de que este "team" normalmente se regresa las ganancias/perdidas que tienen entre ellos al final del mes para reducir la varianza?
Para mi no son fuertes estas declaraciones, es algo obvio y no veo lo ilegal en el asunto. No creo que haya ninguna regla que impida a los jugadores hacer con su dinero lo que les venga en gana cuando lo retiran de la sala.
No conozco a ninguno de los SS valencianos, ni se si lo hacen o no lo hacen, pero a mi que lo hagan no me parecería mal, me parecería obvio e inteligente. Mientras en las mesas no hagan colusión (algo fácilmente demostrable si es real) no tiene importancia lo que hagan después.
La cuestión es que al creador del hilo lo que le molesta es no poder ganarles o que haya demasiados shortstack en las mesas, nada ilegal.
17 años 9 meses
597
RaynoPara mi no son fuertes estas declaraciones, es algo obvio y no veo lo ilegal en el asunto. No creo que haya ninguna regla que impida a los jugadores hacer con su dinero lo que les venga en gana cuando lo retiran de la sala.
No conozco a ninguno de los SS valencianos, ni se si lo hacen o no lo hacen, pero a mi que lo hagan no me parecería mal, me parecería obvio e inteligente. Mientras en las mesas no hagan colusión (algo fácilmente demostrable si es real) no tiene importancia lo que hagan después.
La cuestión es que al creador del hilo lo que le molesta es no poder ganarles o que haya demasiados shortstack en las mesas, nada ilegal.
Con un poco de lógica se ve que NO es ilegal, pero poco ético. Me explico.
Si se reparten ganancias a fin de mes (no se si es cierto, es lo que se ha comentado por aquí) no hace falta colusionar. Si uno tiene AA y el otro KK los 2 acabarán all-in aún sabiéndolo. Total, al final se reparten las ganancias. Sólo pierden un poco de rake. Vamos, que no tienen que simular nada.
Lo dicho, eso es perfectamente legal. Aunque yo no me creo que si están en la misma habitación (tampoco lo se, es lo que se ha dicho) no se chiven cartas. Vamos, es que si no se las chivan es que no son normales. Vayan o no más de 1 a la misma mano tienen las cartas del otro para sumar/restar outs. Colusion y para nada fácilmente demostrable.
15 años 8 meses
2.378
ZaknaLo dicho, eso es perfectamente legal. Aunque yo no me creo que si están en la misma habitación (tampoco lo se, es lo que se ha dicho) no se chiven cartas. Vamos, es que si no se las chivan es que no son normales. Vayan o no más de 1 a la misma mano tienen las cartas del otro para sumar/restar outs. Colusion y para nada fácilmente demostrable.
A mi esto es lo que no me acaba de convencer y realmente esto es imposible de demostrar, aunque sea en una sola mano por ejemplo que uno se este pensando ir allin y que el de al lado le diga que el ha foldeado un corazon asi que tiene una out menos y por esto no va (esto deberia ser completamente ilegal).
P.D: Tambien es cierto que siendo SS no habran muchas ocasiones asi pero por haber...
Tranquilo que no se necesita estar en una misma habitación para decirse sus manos. Y otra cosa, alguien es inocente hasta que se demuestra lo contrario, no al revés.
Es mas facil mirarle la pantalla en el ordenador de al lado 😄 Tambien hay rumores por ahi que ciertas salas pueden revisar conversaciones de msn, sea verdad o no desde luego que es mas posible que poner un micro/camara en esa habitacion
17 años 11 meses
10.037
FiSheYEs mas facil mirarle la pantalla en el ordenador de al lado 😄 Tambien hay rumores por ahi que ciertas salas pueden revisar conversaciones de msn, sea verdad o no desde luego que es mas posible que poner un micro/camara en esa habitacion
Ok, entonces vamos a empezar a prohibir a personas de una misma ciudad a jugar en la misma mesa, y ya de paso también a cualquiera que hable el mismo idioma... no sea cosa que se digan las cartas por el MSN.
Seamos claros, acá lo que molesta no es eso, lo que molesta es que tienen una estrategia difícil de explotar y que hay muchos en las mesas. Ahora si para conseguir bloquearlos ponen excusas o hacen suposiciones sobre si hacen colusión o no es otra cosa.
15 años 8 meses
2.378
RaynoOk, entonces vamos a empezar a prohibir a personas de una misma ciudad a jugar en la misma mesa, y ya de paso también a cualquiera que hable el mismo idioma... no sea cosa que se digan las cartas por el MSN.
Entonces no es mas facil colusion en la misma habitacion que por internet? no hay mas facilidades? Viene a dar lo mismo que sean de la misma ciudad o que uno viva en australia para hablar por msn.
RaynoSeamos claros, acá lo que molesta no es eso, lo que molesta es que tienen una estrategia difícil de explotar y que hay muchos en las mesas. Ahora si para conseguir bloquearlos ponen excusas o hacen suposiciones sobre si hacen colusión o no es otra cosa.
En esto si que estoy de acuerdo, esta claro que todo ha partido desde aqui, aunque yo tambien estaria incomodo, no exclusivamente por el hecho de la rentabilidad (me fui de ipoker por lo mismo) y si puedo ganar algo quejandome pues lo haria y que al menos comprueben y se demuestre que realmente no estan haciendo nada ilegal. Esta claro que es simplemente una parte mas del juego y los implicados tienen su opinion y realmente tiene mas peso aunque hasta que no se mojen algo mas van a seguir habiendo suposiciones.
17 años 11 meses
10.037
FiSheYEntonces no es mas facil colusion en la misma habitacion que por internet? no hay mas facilidades? Viene a dar lo mismo que sean de la misma ciudad o que uno viva en australia para hablar por msn.
Más fácil seguramente es, solo tienes que mover la cabeza estando en la misma habitación mientras que estando en otro lugar ya tienes utilizar algún programa. Lo que no quita que sea igual de posible hacerlo.
Te hago una pregunta... ¿si hicieras colusión qué preferirías que todos "tus" usuarios tengan la misma ciudad y jueguen de la misma forma o que sean de ciudades diferentes y tengan juegos distintos?
Además es obvio que no necesitan hacer colusión, su juego no es explotable (por sus rivales) y por eso se creo este hilo. Y no es explotable jueguen solos o jueguen en equipo.
15 años 8 meses
2.378
RaynoMás fácil seguramente es, solo tienes que mover la cabeza estando en la misma habitación mientras que estando en otro lugar ya tienes utilizar algún programa. Lo que no quita que sea igual de posible hacerlo.
Te hago una pregunta... ¿si hicieras colusión qué preferirías que todos "tus" usuarios tengan la misma ciudad y jueguen de la misma forma o que sean de ciudades diferentes y tengan juegos distintos?
Colusion is colusion, para mi es igual de ilegal pero si realmente alguna sala trakea las conversaciones de msn sigue siendo mas facil que colocar un micro en un piso franco.
Rayno
Además es obvio que no necesitan hacer colusión, su juego no es explotable (por sus rivales) y por eso se creo este hilo. Y no es explotable jueguen solos o jueguen en equipo.
Esto no deja de ser una suposicion de las que mencionabas antes... se puede ganar mas de alguna forma asi que por poder se puede
17 años 11 meses
10.037
FiSheYColusion is colusion, para mi es igual de ilegal pero si realmente alguna sala trakea las conversaciones de msn sigue siendo mas facil que colocar un micro en un piso franco.
Claro que es ilegal de las dos formas, lo que trataba de decir es que hay que ser tonto para hacer colusión jugando desde un mismo lugar. Si alguien quiere beneficiarse haciendo colusión lo va a tratar de hacer sin llamar la atención.
FiSheYEsto no deja de ser una suposicion de las que mencionabas antes... se puede ganar mas de alguna forma asi que por poder se puede
No entiendo que quieres decir acá.
RaynoNo entiendo que quieres decir acá.
Queria decir que das por hecho que no les hace falta/ni hacen collusion, es lo mismo que la gente que dice que hacen collusion, suposiciones...
Pero bah, tenemos distintos puntos de vista (y a mi me la pela, no estoy para nada implicado) asi que dejemoslo que se esta haciendo largo 😄
15 años 8 meses
666
Lo que si es obvio, es que esto no pasaria en salas serias como pokerstars. Lo primero, en pokerstars no puedes jugar en una misma mesa con dos cuentas y una misma ip. Y lo segundo, que si pokerstars se enterara que hay un grupo que juega en una misma habitacion y en un mismo nivel (incluyo tambien mismas mesas) no les dejaria jugar. Y si es cierto que se reparten las ganacias entonces el asunto ya echa más peste.
17 años 9 meses
597
15 años 2 meses
2
nadie ha mencionado el hecho de que este "team" normalmente se regresa las ganancias/perdidas que tienen entre ellos al final del mes para reducir la varianza?
17 años 11 meses
10.037
gambooonadie ha mencionado el hecho de que este "team" normalmente se regresa las ganancias/perdidas que tienen entre ellos al final del mes para reducir la varianza?
Para mi no son fuertes estas declaraciones, es algo obvio y no veo lo ilegal en el asunto. No creo que haya ninguna regla que impida a los jugadores hacer con su dinero lo que les venga en gana cuando lo retiran de la sala.
No conozco a ninguno de los SS valencianos, ni se si lo hacen o no lo hacen, pero a mi que lo hagan no me parecería mal, me parecería obvio e inteligente. Mientras en las mesas no hagan colusión (algo fácilmente demostrable si es real) no tiene importancia lo que hagan después.
La cuestión es que al creador del hilo lo que le molesta es no poder ganarles o que haya demasiados shortstack en las mesas, nada ilegal.
17 años 9 meses
597
RaynoPara mi no son fuertes estas declaraciones, es algo obvio y no veo lo ilegal en el asunto. No creo que haya ninguna regla que impida a los jugadores hacer con su dinero lo que les venga en gana cuando lo retiran de la sala.
No conozco a ninguno de los SS valencianos, ni se si lo hacen o no lo hacen, pero a mi que lo hagan no me parecería mal, me parecería obvio e inteligente. Mientras en las mesas no hagan colusión (algo fácilmente demostrable si es real) no tiene importancia lo que hagan después.
La cuestión es que al creador del hilo lo que le molesta es no poder ganarles o que haya demasiados shortstack en las mesas, nada ilegal.
Con un poco de lógica se ve que NO es ilegal, pero poco ético. Me explico.
Si se reparten ganancias a fin de mes (no se si es cierto, es lo que se ha comentado por aquí) no hace falta colusionar. Si uno tiene AA y el otro KK los 2 acabarán all-in aún sabiéndolo. Total, al final se reparten las ganancias. Sólo pierden un poco de rake. Vamos, que no tienen que simular nada.
Lo dicho, eso es perfectamente legal. Aunque yo no me creo que si están en la misma habitación (tampoco lo se, es lo que se ha dicho) no se chiven cartas. Vamos, es que si no se las chivan es que no son normales. Vayan o no más de 1 a la misma mano tienen las cartas del otro para sumar/restar outs. Colusion y para nada fácilmente demostrable.
15 años 8 meses
2.378
ZaknaLo dicho, eso es perfectamente legal. Aunque yo no me creo que si están en la misma habitación (tampoco lo se, es lo que se ha dicho) no se chiven cartas. Vamos, es que si no se las chivan es que no son normales. Vayan o no más de 1 a la misma mano tienen las cartas del otro para sumar/restar outs. Colusion y para nada fácilmente demostrable.
A mi esto es lo que no me acaba de convencer y realmente esto es imposible de demostrar, aunque sea en una sola mano por ejemplo que uno se este pensando ir allin y que el de al lado le diga que el ha foldeado un corazon asi que tiene una out menos y por esto no va (esto deberia ser completamente ilegal).
P.D: Tambien es cierto que siendo SS no habran muchas ocasiones asi pero por haber...
Tranquilo que no se necesita estar en una misma habitación para decirse sus manos. Y otra cosa, alguien es inocente hasta que se demuestra lo contrario, no al revés.
Es mas facil mirarle la pantalla en el ordenador de al lado 😄 Tambien hay rumores por ahi que ciertas salas pueden revisar conversaciones de msn, sea verdad o no desde luego que es mas posible que poner un micro/camara en esa habitacion
17 años 11 meses
10.037
FiSheYEs mas facil mirarle la pantalla en el ordenador de al lado 😄 Tambien hay rumores por ahi que ciertas salas pueden revisar conversaciones de msn, sea verdad o no desde luego que es mas posible que poner un micro/camara en esa habitacion
Ok, entonces vamos a empezar a prohibir a personas de una misma ciudad a jugar en la misma mesa, y ya de paso también a cualquiera que hable el mismo idioma... no sea cosa que se digan las cartas por el MSN.
Seamos claros, acá lo que molesta no es eso, lo que molesta es que tienen una estrategia difícil de explotar y que hay muchos en las mesas. Ahora si para conseguir bloquearlos ponen excusas o hacen suposiciones sobre si hacen colusión o no es otra cosa.
15 años 8 meses
2.378
RaynoOk, entonces vamos a empezar a prohibir a personas de una misma ciudad a jugar en la misma mesa, y ya de paso también a cualquiera que hable el mismo idioma... no sea cosa que se digan las cartas por el MSN.
Entonces no es mas facil colusion en la misma habitacion que por internet? no hay mas facilidades? Viene a dar lo mismo que sean de la misma ciudad o que uno viva en australia para hablar por msn.
RaynoSeamos claros, acá lo que molesta no es eso, lo que molesta es que tienen una estrategia difícil de explotar y que hay muchos en las mesas. Ahora si para conseguir bloquearlos ponen excusas o hacen suposiciones sobre si hacen colusión o no es otra cosa.
En esto si que estoy de acuerdo, esta claro que todo ha partido desde aqui, aunque yo tambien estaria incomodo, no exclusivamente por el hecho de la rentabilidad (me fui de ipoker por lo mismo) y si puedo ganar algo quejandome pues lo haria y que al menos comprueben y se demuestre que realmente no estan haciendo nada ilegal. Esta claro que es simplemente una parte mas del juego y los implicados tienen su opinion y realmente tiene mas peso aunque hasta que no se mojen algo mas van a seguir habiendo suposiciones.
17 años 11 meses
10.037
FiSheYEntonces no es mas facil colusion en la misma habitacion que por internet? no hay mas facilidades? Viene a dar lo mismo que sean de la misma ciudad o que uno viva en australia para hablar por msn.
Más fácil seguramente es, solo tienes que mover la cabeza estando en la misma habitación mientras que estando en otro lugar ya tienes utilizar algún programa. Lo que no quita que sea igual de posible hacerlo.
Te hago una pregunta... ¿si hicieras colusión qué preferirías que todos "tus" usuarios tengan la misma ciudad y jueguen de la misma forma o que sean de ciudades diferentes y tengan juegos distintos?
Además es obvio que no necesitan hacer colusión, su juego no es explotable (por sus rivales) y por eso se creo este hilo. Y no es explotable jueguen solos o jueguen en equipo.
15 años 8 meses
2.378
RaynoMás fácil seguramente es, solo tienes que mover la cabeza estando en la misma habitación mientras que estando en otro lugar ya tienes utilizar algún programa. Lo que no quita que sea igual de posible hacerlo.
Te hago una pregunta... ¿si hicieras colusión qué preferirías que todos "tus" usuarios tengan la misma ciudad y jueguen de la misma forma o que sean de ciudades diferentes y tengan juegos distintos?
Colusion is colusion, para mi es igual de ilegal pero si realmente alguna sala trakea las conversaciones de msn sigue siendo mas facil que colocar un micro en un piso franco.
Rayno
Además es obvio que no necesitan hacer colusión, su juego no es explotable (por sus rivales) y por eso se creo este hilo. Y no es explotable jueguen solos o jueguen en equipo.
Esto no deja de ser una suposicion de las que mencionabas antes... se puede ganar mas de alguna forma asi que por poder se puede
FiSheYColusion is colusion, para mi es igual de ilegal pero si realmente alguna sala trakea las conversaciones de msn sigue siendo mas facil que colocar un micro en un piso franco.
Las 2 cosas son ilegales (lo del MSN y el micro).
15 años 8 meses
3.554
Si esos jugadores que juegan en la misma habitación juegan en la misma sala pero no en la misma mesa creo que la sala no tendría que haber tomado ninguna decisión.
Si en cambio juegan en la misma mesa, por muchas explicaciones que puedan dar a la sala, en mi opinión la decisión que ha tomado la sala me parece correcta.
15 años 8 meses
2.378
15 años 2 meses
2
nadie ha mencionado el hecho de que este "team" normalmente se regresa las ganancias/perdidas que tienen entre ellos al final del mes para reducir la varianza?
17 años 11 meses
10.037
gambooonadie ha mencionado el hecho de que este "team" normalmente se regresa las ganancias/perdidas que tienen entre ellos al final del mes para reducir la varianza?
Para mi no son fuertes estas declaraciones, es algo obvio y no veo lo ilegal en el asunto. No creo que haya ninguna regla que impida a los jugadores hacer con su dinero lo que les venga en gana cuando lo retiran de la sala.
No conozco a ninguno de los SS valencianos, ni se si lo hacen o no lo hacen, pero a mi que lo hagan no me parecería mal, me parecería obvio e inteligente. Mientras en las mesas no hagan colusión (algo fácilmente demostrable si es real) no tiene importancia lo que hagan después.
La cuestión es que al creador del hilo lo que le molesta es no poder ganarles o que haya demasiados shortstack en las mesas, nada ilegal.
17 años 9 meses
597
RaynoPara mi no son fuertes estas declaraciones, es algo obvio y no veo lo ilegal en el asunto. No creo que haya ninguna regla que impida a los jugadores hacer con su dinero lo que les venga en gana cuando lo retiran de la sala.
No conozco a ninguno de los SS valencianos, ni se si lo hacen o no lo hacen, pero a mi que lo hagan no me parecería mal, me parecería obvio e inteligente. Mientras en las mesas no hagan colusión (algo fácilmente demostrable si es real) no tiene importancia lo que hagan después.
La cuestión es que al creador del hilo lo que le molesta es no poder ganarles o que haya demasiados shortstack en las mesas, nada ilegal.
Con un poco de lógica se ve que NO es ilegal, pero poco ético. Me explico.
Si se reparten ganancias a fin de mes (no se si es cierto, es lo que se ha comentado por aquí) no hace falta colusionar. Si uno tiene AA y el otro KK los 2 acabarán all-in aún sabiéndolo. Total, al final se reparten las ganancias. Sólo pierden un poco de rake. Vamos, que no tienen que simular nada.
Lo dicho, eso es perfectamente legal. Aunque yo no me creo que si están en la misma habitación (tampoco lo se, es lo que se ha dicho) no se chiven cartas. Vamos, es que si no se las chivan es que no son normales. Vayan o no más de 1 a la misma mano tienen las cartas del otro para sumar/restar outs. Colusion y para nada fácilmente demostrable.
15 años 8 meses
2.378
ZaknaLo dicho, eso es perfectamente legal. Aunque yo no me creo que si están en la misma habitación (tampoco lo se, es lo que se ha dicho) no se chiven cartas. Vamos, es que si no se las chivan es que no son normales. Vayan o no más de 1 a la misma mano tienen las cartas del otro para sumar/restar outs. Colusion y para nada fácilmente demostrable.
A mi esto es lo que no me acaba de convencer y realmente esto es imposible de demostrar, aunque sea en una sola mano por ejemplo que uno se este pensando ir allin y que el de al lado le diga que el ha foldeado un corazon asi que tiene una out menos y por esto no va (esto deberia ser completamente ilegal).
P.D: Tambien es cierto que siendo SS no habran muchas ocasiones asi pero por haber...
Tranquilo que no se necesita estar en una misma habitación para decirse sus manos. Y otra cosa, alguien es inocente hasta que se demuestra lo contrario, no al revés.
Es mas facil mirarle la pantalla en el ordenador de al lado 😄 Tambien hay rumores por ahi que ciertas salas pueden revisar conversaciones de msn, sea verdad o no desde luego que es mas posible que poner un micro/camara en esa habitacion
17 años 11 meses
10.037
FiSheYEs mas facil mirarle la pantalla en el ordenador de al lado 😄 Tambien hay rumores por ahi que ciertas salas pueden revisar conversaciones de msn, sea verdad o no desde luego que es mas posible que poner un micro/camara en esa habitacion
Ok, entonces vamos a empezar a prohibir a personas de una misma ciudad a jugar en la misma mesa, y ya de paso también a cualquiera que hable el mismo idioma... no sea cosa que se digan las cartas por el MSN.
Seamos claros, acá lo que molesta no es eso, lo que molesta es que tienen una estrategia difícil de explotar y que hay muchos en las mesas. Ahora si para conseguir bloquearlos ponen excusas o hacen suposiciones sobre si hacen colusión o no es otra cosa.
15 años 8 meses
2.378
RaynoOk, entonces vamos a empezar a prohibir a personas de una misma ciudad a jugar en la misma mesa, y ya de paso también a cualquiera que hable el mismo idioma... no sea cosa que se digan las cartas por el MSN.
Entonces no es mas facil colusion en la misma habitacion que por internet? no hay mas facilidades? Viene a dar lo mismo que sean de la misma ciudad o que uno viva en australia para hablar por msn.
RaynoSeamos claros, acá lo que molesta no es eso, lo que molesta es que tienen una estrategia difícil de explotar y que hay muchos en las mesas. Ahora si para conseguir bloquearlos ponen excusas o hacen suposiciones sobre si hacen colusión o no es otra cosa.
En esto si que estoy de acuerdo, esta claro que todo ha partido desde aqui, aunque yo tambien estaria incomodo, no exclusivamente por el hecho de la rentabilidad (me fui de ipoker por lo mismo) y si puedo ganar algo quejandome pues lo haria y que al menos comprueben y se demuestre que realmente no estan haciendo nada ilegal. Esta claro que es simplemente una parte mas del juego y los implicados tienen su opinion y realmente tiene mas peso aunque hasta que no se mojen algo mas van a seguir habiendo suposiciones.
17 años 11 meses
10.037
FiSheYEntonces no es mas facil colusion en la misma habitacion que por internet? no hay mas facilidades? Viene a dar lo mismo que sean de la misma ciudad o que uno viva en australia para hablar por msn.
Más fácil seguramente es, solo tienes que mover la cabeza estando en la misma habitación mientras que estando en otro lugar ya tienes utilizar algún programa. Lo que no quita que sea igual de posible hacerlo.
Te hago una pregunta... ¿si hicieras colusión qué preferirías que todos "tus" usuarios tengan la misma ciudad y jueguen de la misma forma o que sean de ciudades diferentes y tengan juegos distintos?
Además es obvio que no necesitan hacer colusión, su juego no es explotable (por sus rivales) y por eso se creo este hilo. Y no es explotable jueguen solos o jueguen en equipo.
15 años 8 meses
2.378
RaynoMás fácil seguramente es, solo tienes que mover la cabeza estando en la misma habitación mientras que estando en otro lugar ya tienes utilizar algún programa. Lo que no quita que sea igual de posible hacerlo.
Te hago una pregunta... ¿si hicieras colusión qué preferirías que todos "tus" usuarios tengan la misma ciudad y jueguen de la misma forma o que sean de ciudades diferentes y tengan juegos distintos?
Colusion is colusion, para mi es igual de ilegal pero si realmente alguna sala trakea las conversaciones de msn sigue siendo mas facil que colocar un micro en un piso franco.
Rayno
Además es obvio que no necesitan hacer colusión, su juego no es explotable (por sus rivales) y por eso se creo este hilo. Y no es explotable jueguen solos o jueguen en equipo.
Esto no deja de ser una suposicion de las que mencionabas antes... se puede ganar mas de alguna forma asi que por poder se puede
17 años 9 meses
597
FiSheYColusion is colusion, para mi es igual de ilegal pero si realmente alguna sala trakea las conversaciones de msn sigue siendo mas facil que colocar un micro en un piso franco.
Las 2 cosas son ilegales (lo del MSN y el micro).
ZaknaLas 2 cosas son ilegales (lo del MSN y el micro).
Es exactamente lo que he puesto
Lo que si es obvio, es que esto no pasaria en salas serias como pokerstars. Lo primero, en pokerstars no puedes jugar en una misma mesa con dos cuentas y una misma ip. Y lo segundo, que si pokerstars se enterara que hay un grupo que juega en una misma habitacion y en un mismo nivel (incluyo tambien mismas mesas) no les dejaria jugar. Y si es cierto que se reparten las ganacias entonces el asunto ya echa más peste.
Esto es lo que he preguntado yo varias veces en el hilo y nadie me ha contestado...
17 años 1 mes
9.038
Cual es el problema de repartirse las gancnasi me pregunto yo...
16 años 2 meses
1.460
17 años 1 mes
9.038
Cual es el problema de repartirse las gancnasi me pregunto yo...
Robert FripCual es el problema de repartirse las gancnasi me pregunto yo...
Que si parte de las ganancias que se va a llevar un jugador sentado en tu mesa te van a corresponder a ti, no harás nada que pueda perjudicarle -> collusion
17 años 1 mes
9.038
17 años 1 mes
9.038
Cual es el problema de repartirse las gancnasi me pregunto yo...
16 años 2 meses
1.460
Robert FripCual es el problema de repartirse las gancnasi me pregunto yo...
Que si parte de las ganancias que se va a llevar un jugador sentado en tu mesa te van a corresponder a ti, no harás nada que pueda perjudicarle -> collusion
DyLaQue si parte de las ganancias que se va a llevar un jugador sentado en tu mesa te van a corresponder a ti, no harás nada que pueda perjudicarle -> collusion
La definicion de wikipedia
Collusion is two or more players acting with a secret, common strategy. Some common forms of collusion are: soft play, that is, failing to bet or raise in a situation that would normally merit it, because you don't want to cost your partner money; whipsawing, where partners raise and reraise each other to trap players in between; dumping, where a cheater will deliberately lose to a partner; and signalling, or trading information between partners via signals of some sort, like arranging their chips in a certain manner.
Simple collusion in online poker is relatively easy and much more difficult to immediately spot if executed well. Cheaters can engage in telephone calls or instant messaging, discussing their cards, since nobody can see them. Sometimes one person be using two or more computers to play multiple hands at the same table under different aliases (since many broadband plans offer customers multiple IP addresses, this can conveniently and cheaply be done without the likelihood of immediate detection). Such tactics can give cheaters an advantage that is difficult to work against. However, online poker cardrooms keep records of every hand played, and collusion can often be detected by finding any of several detectable patterns (such as folding good hands to a small bet, as it is known that another player has a better hand). Users who frequently sit at the same tables will be flagged by poker rooms and their play will be closely monitored. Often, such users will be warned they have been flagged, in an effort to deter collusion.
In a poker tournament, when one player is all in and two other players are active in the pot, it is common for the two players with chips left to "check it down", or check on each round of betting through the end of the hand. Unless they explicitly communicate an agreement about checking it down, this is not collusion.[1]
Cheating in poker - Wikipedia, the free encyclopedia
No leo nada acerca de que es collusion compartir ganancias con otro jugador sentado en tu mesa.
Y no tengo ganas de buscar los reglamentos de las salas porque me parece algo obvio que no es collusion.
Tu conclusion de que no hacer nada que pueda perjudicarle es collusion es un poco lol
16 años 2 meses
1.460
Es que entonces detectar una collusion es absolutamente imposible.
Es obvio que no van a foldear KK cuando su compañero tenga AA, pero... foldear A4o cuando el otro sube en button es collusion?
...
19 años 4 meses
10.293
16 años 2 meses
1.460
Es que entonces detectar una collusion es absolutamente imposible.
Es obvio que no van a foldear KK cuando su compañero tenga AA, pero... foldear A4o cuando el otro sube en button es collusion?
...
DyLaEs que entonces detectar una collusion es absolutamente imposible.
Es obvio que no van a foldear KK cuando su compañero tenga AA, pero... foldear A4o cuando el otro sube en button es collusion?
...
Digo yo... si se devuelven las ganancias entre ellos será precisamente para evitar la colusion no... es decir, para jugar igual el rival sea tu compañero de al lado o perico el de los palotes...
La colusión en el poker es lo más sencillo de averiguar del mundo, sólo hace falta revisar historiales, algo que como podéis intuir, deben haber hecho en conciencia, tanto sus rivales como Microgaming... ¿con qué resultado?
Ni el autor del post los acusa de hacer trampas, simplemente pide una solución al problema de tenerlos en las mesas ganándole dinero...
17 años 9 meses
597
16 años 2 meses
1.460
Es que entonces detectar una collusion es absolutamente imposible.
Es obvio que no van a foldear KK cuando su compañero tenga AA, pero... foldear A4o cuando el otro sube en button es collusion?
...
19 años 4 meses
10.293
DyLaEs que entonces detectar una collusion es absolutamente imposible.
Es obvio que no van a foldear KK cuando su compañero tenga AA, pero... foldear A4o cuando el otro sube en button es collusion?
...
Digo yo... si se devuelven las ganancias entre ellos será precisamente para evitar la colusion no... es decir, para jugar igual el rival sea tu compañero de al lado o perico el de los palotes...
La colusión en el poker es lo más sencillo de averiguar del mundo, sólo hace falta revisar historiales, algo que como podéis intuir, deben haber hecho en conciencia, tanto sus rivales como Microgaming... ¿con qué resultado?
Ni el autor del post los acusa de hacer trampas, simplemente pide una solución al problema de tenerlos en las mesas ganándole dinero...
La colusión en el poker es lo más sencillo de averiguar del mundo, sólo hace falta revisar historiales, algo que como podéis intuir, deben haber hecho en conciencia, tanto sus rivales como Microgaming... ¿con qué resultado?
Ni el autor del post los acusa de hacer trampas, simplemente pide una solución al problema de tenerlos en las mesas ganándole dinero...
Hay colusiones descaradas como tirar KK pq el otro tiene AA, por supuesto que si algún dia hago colusión evitaré estas. La colusión indetectable o muy difícilmente detectable es la que puedes usar las cartas de los demás para calcular outs ....
Ejemplo chorra:
Board: 9 9 9 A 7
Tu tienes Ax y uno de tus compinches tenía 93, está claro que tienes la nuts
Este ejemplo no vale contra los shorts fold/all-in, pero es para indicar que la colusión bien hecha NO es fácil de detectar
16 años 2 meses
1.460
16 años 2 meses
1.460
Es que entonces detectar una collusion es absolutamente imposible.
Es obvio que no van a foldear KK cuando su compañero tenga AA, pero... foldear A4o cuando el otro sube en button es collusion?
...
19 años 4 meses
10.293
DyLaEs que entonces detectar una collusion es absolutamente imposible.
Es obvio que no van a foldear KK cuando su compañero tenga AA, pero... foldear A4o cuando el otro sube en button es collusion?
...
Digo yo... si se devuelven las ganancias entre ellos será precisamente para evitar la colusion no... es decir, para jugar igual el rival sea tu compañero de al lado o perico el de los palotes...
La colusión en el poker es lo más sencillo de averiguar del mundo, sólo hace falta revisar historiales, algo que como podéis intuir, deben haber hecho en conciencia, tanto sus rivales como Microgaming... ¿con qué resultado?
Ni el autor del post los acusa de hacer trampas, simplemente pide una solución al problema de tenerlos en las mesas ganándole dinero...
La colusión en el poker es lo más sencillo de averiguar del mundo, sólo hace falta revisar historiales, algo que como podéis intuir, deben haber hecho en conciencia, tanto sus rivales como Microgaming... ¿con qué resultado?
Ni el autor del post los acusa de hacer trampas, simplemente pide una solución al problema de tenerlos en las mesas ganándole dinero...
No estoy de acuerdo, el que repartan las ganancias lo único que indica es que les interesa tanto ganar ellos mismos, como sus compañeros, pero ni mucho menos indica que no vayan a hacer collusion.
Y lo de que la collusion es fácil de detectar es falso, hay mucho grados de collusion, y como digo hay cosas que no se pueden detectar (cosas que afectan muy poco al winrate, pero que son collusion).
18 años 11 meses
4.388
16 años 2 meses
1.460
Es que entonces detectar una collusion es absolutamente imposible.
Es obvio que no van a foldear KK cuando su compañero tenga AA, pero... foldear A4o cuando el otro sube en button es collusion?
...
19 años 4 meses
10.293
DyLaEs que entonces detectar una collusion es absolutamente imposible.
Es obvio que no van a foldear KK cuando su compañero tenga AA, pero... foldear A4o cuando el otro sube en button es collusion?
...
Digo yo... si se devuelven las ganancias entre ellos será precisamente para evitar la colusion no... es decir, para jugar igual el rival sea tu compañero de al lado o perico el de los palotes...
La colusión en el poker es lo más sencillo de averiguar del mundo, sólo hace falta revisar historiales, algo que como podéis intuir, deben haber hecho en conciencia, tanto sus rivales como Microgaming... ¿con qué resultado?
Ni el autor del post los acusa de hacer trampas, simplemente pide una solución al problema de tenerlos en las mesas ganándole dinero...
16 años 2 meses
1.460
La colusión en el poker es lo más sencillo de averiguar del mundo, sólo hace falta revisar historiales, algo que como podéis intuir, deben haber hecho en conciencia, tanto sus rivales como Microgaming... ¿con qué resultado?
Ni el autor del post los acusa de hacer trampas, simplemente pide una solución al problema de tenerlos en las mesas ganándole dinero...
No estoy de acuerdo, el que repartan las ganancias lo único que indica es que les interesa tanto ganar ellos mismos, como sus compañeros, pero ni mucho menos indica que no vayan a hacer collusion.
Y lo de que la collusion es fácil de detectar es falso, hay mucho grados de collusion, y como digo hay cosas que no se pueden detectar (cosas que afectan muy poco al winrate, pero que son collusion).
DyLaY lo de que la collusion es fácil de detectar es falso, hay mucho grados de collusion, y como digo hay cosas que no se pueden detectar (cosas que afectan muy poco al winrate, pero que son collusion).
Por fin ya hemos llegado. Después de esto todo el hilo va a ser cuesta abajo.
Osea, que "collusionan" pero sólo para ganar un poquito...
Han sido investigados y NO hacen collusion. Y el que lo diga DEBE probarlo. Lo demas son ganas de ensuciar con sospechas infundadas.
16 años 2 meses
1.460
16 años 2 meses
1.460
Es que entonces detectar una collusion es absolutamente imposible.
Es obvio que no van a foldear KK cuando su compañero tenga AA, pero... foldear A4o cuando el otro sube en button es collusion?
...
19 años 4 meses
10.293
DyLaEs que entonces detectar una collusion es absolutamente imposible.
Es obvio que no van a foldear KK cuando su compañero tenga AA, pero... foldear A4o cuando el otro sube en button es collusion?
...
Digo yo... si se devuelven las ganancias entre ellos será precisamente para evitar la colusion no... es decir, para jugar igual el rival sea tu compañero de al lado o perico el de los palotes...
La colusión en el poker es lo más sencillo de averiguar del mundo, sólo hace falta revisar historiales, algo que como podéis intuir, deben haber hecho en conciencia, tanto sus rivales como Microgaming... ¿con qué resultado?
Ni el autor del post los acusa de hacer trampas, simplemente pide una solución al problema de tenerlos en las mesas ganándole dinero...
16 años 2 meses
1.460
La colusión en el poker es lo más sencillo de averiguar del mundo, sólo hace falta revisar historiales, algo que como podéis intuir, deben haber hecho en conciencia, tanto sus rivales como Microgaming... ¿con qué resultado?
Ni el autor del post los acusa de hacer trampas, simplemente pide una solución al problema de tenerlos en las mesas ganándole dinero...
No estoy de acuerdo, el que repartan las ganancias lo único que indica es que les interesa tanto ganar ellos mismos, como sus compañeros, pero ni mucho menos indica que no vayan a hacer collusion.
Y lo de que la collusion es fácil de detectar es falso, hay mucho grados de collusion, y como digo hay cosas que no se pueden detectar (cosas que afectan muy poco al winrate, pero que son collusion).
18 años 11 meses
4.388
DyLaY lo de que la collusion es fácil de detectar es falso, hay mucho grados de collusion, y como digo hay cosas que no se pueden detectar (cosas que afectan muy poco al winrate, pero que son collusion).
Por fin ya hemos llegado. Después de esto todo el hilo va a ser cuesta abajo.
Osea, que "collusionan" pero sólo para ganar un poquito...
Han sido investigados y NO hacen collusion. Y el que lo diga DEBE probarlo. Lo demas son ganas de ensuciar con sospechas infundadas.
AndrewMartiPor fin ya hemos llegado. Después de esto todo el hilo va a ser cuesta abajo.
Osea, que "collusionan" pero sólo para ganar un poquito...
Han sido investigados y NO hacen collusion. Y el que lo diga DEBE probarlo. Lo demas son ganas de ensuciar con sospechas infundadas.
No se dónde has leído que les acuso de collusion...
18 años 11 meses
4.388
16 años 2 meses
1.460
Es que entonces detectar una collusion es absolutamente imposible.
Es obvio que no van a foldear KK cuando su compañero tenga AA, pero... foldear A4o cuando el otro sube en button es collusion?
...
19 años 4 meses
10.293
DyLaEs que entonces detectar una collusion es absolutamente imposible.
Es obvio que no van a foldear KK cuando su compañero tenga AA, pero... foldear A4o cuando el otro sube en button es collusion?
...
Digo yo... si se devuelven las ganancias entre ellos será precisamente para evitar la colusion no... es decir, para jugar igual el rival sea tu compañero de al lado o perico el de los palotes...
La colusión en el poker es lo más sencillo de averiguar del mundo, sólo hace falta revisar historiales, algo que como podéis intuir, deben haber hecho en conciencia, tanto sus rivales como Microgaming... ¿con qué resultado?
Ni el autor del post los acusa de hacer trampas, simplemente pide una solución al problema de tenerlos en las mesas ganándole dinero...
16 años 2 meses
1.460
La colusión en el poker es lo más sencillo de averiguar del mundo, sólo hace falta revisar historiales, algo que como podéis intuir, deben haber hecho en conciencia, tanto sus rivales como Microgaming... ¿con qué resultado?
Ni el autor del post los acusa de hacer trampas, simplemente pide una solución al problema de tenerlos en las mesas ganándole dinero...
No estoy de acuerdo, el que repartan las ganancias lo único que indica es que les interesa tanto ganar ellos mismos, como sus compañeros, pero ni mucho menos indica que no vayan a hacer collusion.
Y lo de que la collusion es fácil de detectar es falso, hay mucho grados de collusion, y como digo hay cosas que no se pueden detectar (cosas que afectan muy poco al winrate, pero que son collusion).
18 años 11 meses
4.388
DyLaY lo de que la collusion es fácil de detectar es falso, hay mucho grados de collusion, y como digo hay cosas que no se pueden detectar (cosas que afectan muy poco al winrate, pero que son collusion).
Por fin ya hemos llegado. Después de esto todo el hilo va a ser cuesta abajo.
Osea, que "collusionan" pero sólo para ganar un poquito...
Han sido investigados y NO hacen collusion. Y el que lo diga DEBE probarlo. Lo demas son ganas de ensuciar con sospechas infundadas.
16 años 2 meses
1.460
AndrewMartiPor fin ya hemos llegado. Después de esto todo el hilo va a ser cuesta abajo.
Osea, que "collusionan" pero sólo para ganar un poquito...
Han sido investigados y NO hacen collusion. Y el que lo diga DEBE probarlo. Lo demas son ganas de ensuciar con sospechas infundadas.
No se dónde has leído que les acuso de collusion...
DyLaNo se dónde has leído que les acuso de collusion...
Si lo estuvieras haciendo, sin pruebas, ahora estarías baneado.
Sólo las dos primeras lineas de mi mensaje eran contestación al quote.
Es absurdo que digas que se puede hacer collusion, pero que no se ganaría significativamente más. Eso era la contestación para ti.
Lo último es en general, para todos los que insinúan cosas raras: NO hacen collusion (han sido investigados), y cualquiera que lo crea DEBE probarlo.
16 años 2 meses
1.460
No me he puesto a hacer cálculos, pero creo que incluso haciendo la collusion más descarada del mundo el winrate se vería afectado mínimamente (más aun jugando shortstack).
Si en vez de ser descarada fuera algo moderado con intención de no ser detectado, aún menos.
En cualquier caso, hacer collusion para ganar solo un poco más no creo que se absurdo, sino te cuesta un esfuerzo extra hacerlo.
15 años 2 meses
12
A ver que me entere de como va el tema. Ni siquiera tengo cuenta en Unibet pero me pica la curiosidad.
Hay un grupo de jugadores en Valencia que juegan SS en Unibet. Se podian ver 2 o 3 en la misma mesa y con ganancias. Se les ha investigado y no hay 'collusion' pero se ha hecho una lista con estos jugadores para que no puedan coincidir en la misma mesa? No es esa precisamente una de las medidas que se toma cuando se produce?
Desde luego a mi me cabrearia bastante que me bloquearan por algo que no he hecho. No por no poder coincidir en la misma mesa (quien quiere jugar ganadores :D) pero si porque se habrian tomado medidas contra mi por algo de lo que no soy culpable. Bastante chapuceros la verdad. O hay algo ilegal o no lo hay y si como parece es todo legal tomar cualquier tipo de medida que afecte a estos jugadores me parece un insulto.
15 años 8 meses
2.378
WCOOP Main Event Champion Disqualified
Por jugar con la misma IP... que viene a ser lo mismo que jugar desde la misma habitacion con 2 cuentas de internet, NADIE ha comentado nada de que en Pokerstars y demas salas esta estrictamente prohibido...
AndrewMartiLo último es en general, para todos los que insinúan cosas raras: NO hacen collusion (han sido investigados), y cualquiera que lo crea DEBE probarlo.
Y esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
15 años 10 meses
6.442
Esto ya se ha discutido, y por jugar en la misma IP un MTT no es ilegal, el problema es lo que se hace si se comparte la misma mesa y hay jugadas extrañas entre ambas.
Pero no desvirtuemos el tema, NO ES ILEGAL jugar con más de una IP en un MTT.
Saludos
18 años 11 meses
4.388
15 años 8 meses
2.378
WCOOP Main Event Champion Disqualified
Por jugar con la misma IP... que viene a ser lo mismo que jugar desde la misma habitacion con 2 cuentas de internet, NADIE ha comentado nada de que en Pokerstars y demas salas esta estrictamente prohibido...
AndrewMartiLo último es en general, para todos los que insinúan cosas raras: NO hacen collusion (han sido investigados), y cualquiera que lo crea DEBE probarlo.
Y esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
FiSheYY esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
Ya lo ha investigado quien tenía que hacerlo.
15 años 11 meses
4.255
A mi me parece bien lo que hacen Mestre & company, me parece normal que el resto de regulares de microgaming se mosqueen y mande emails..
Pero la solución impuesta por microgaming/unibet no tiene sentido.
De todas formas ya que ellos mismos dicen que prefererían jugar sin tener compañeros al lado no se porque se juntan todos en una red tan pequeña..
Con lo fácil que seria jugar despersados por todas las redes.
15 años 8 meses
2.378
WCOOP Main Event Champion Disqualified
Por jugar con la misma IP... que viene a ser lo mismo que jugar desde la misma habitacion con 2 cuentas de internet, NADIE ha comentado nada de que en Pokerstars y demas salas esta estrictamente prohibido...
AndrewMartiLo último es en general, para todos los que insinúan cosas raras: NO hacen collusion (han sido investigados), y cualquiera que lo crea DEBE probarlo.
Y esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
18 años 11 meses
4.388
FiSheYY esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
Ya lo ha investigado quien tenía que hacerlo.
AndrewMartiYa lo ha investigado quien tenía que hacerlo.
Y han tomado las medidas oportunas.
15 años 8 meses
2.378
15 años 8 meses
2.378
WCOOP Main Event Champion Disqualified
Por jugar con la misma IP... que viene a ser lo mismo que jugar desde la misma habitacion con 2 cuentas de internet, NADIE ha comentado nada de que en Pokerstars y demas salas esta estrictamente prohibido...
AndrewMartiLo último es en general, para todos los que insinúan cosas raras: NO hacen collusion (han sido investigados), y cualquiera que lo crea DEBE probarlo.
Y esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
18 años 11 meses
4.388
FiSheYY esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
Ya lo ha investigado quien tenía que hacerlo.
AndrewMartiYa lo ha investigado quien tenía que hacerlo.
Y han tomado las medidas oportunas.
a) Para favorecer a los que se han quejado, siendo estos mayor numero de usuarios, mas rake para la sala
b) Porque han encontrado algo pero no han dicho nada para que sigan jugando y generando rake
Al fin y al cabo es basicamente una empresa que su fin es lucrarse
Pero no desvirtuemos el tema, NO ES ILEGAL jugar con más de una IP en un MTT.Saludos
MTT? Acaso juegan MTT? Aunque a ese lo han baneado en las WCOOP (MTT). Es aun mas ILEGAL compartir mesa de cash con la misma IP.
17 años 1 mes
9.038
15 años 8 meses
2.378
WCOOP Main Event Champion Disqualified
Por jugar con la misma IP... que viene a ser lo mismo que jugar desde la misma habitacion con 2 cuentas de internet, NADIE ha comentado nada de que en Pokerstars y demas salas esta estrictamente prohibido...
AndrewMartiLo último es en general, para todos los que insinúan cosas raras: NO hacen collusion (han sido investigados), y cualquiera que lo crea DEBE probarlo.
Y esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
18 años 11 meses
4.388
FiSheYY esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
Ya lo ha investigado quien tenía que hacerlo.
15 años 8 meses
2.378
AndrewMartiYa lo ha investigado quien tenía que hacerlo.
Y han tomado las medidas oportunas.
a) Para favorecer a los que se han quejado, siendo estos mayor numero de usuarios, mas rake para la sala
b) Porque han encontrado algo pero no han dicho nada para que sigan jugando y generando rake
Al fin y al cabo es basicamente una empresa que su fin es lucrarse
Pero no desvirtuemos el tema, NO ES ILEGAL jugar con más de una IP en un MTT.Saludos
MTT? Acaso juegan MTT? Aunque a ese lo han baneado en las WCOOP (MTT). Es aun mas ILEGAL compartir mesa de cash con la misma IP.
FiSheY Es ILEGAL compartir mesa de cash con la misma IP
Evidentemente es arbitrario de cada sala
15 años 8 meses
2.378
Me referia a Pokerstars, que lo habia citado anteriormente. Obviamente en Unibet se ve que no lo es
18 años 11 meses
4.388
15 años 8 meses
2.378
WCOOP Main Event Champion Disqualified
Por jugar con la misma IP... que viene a ser lo mismo que jugar desde la misma habitacion con 2 cuentas de internet, NADIE ha comentado nada de que en Pokerstars y demas salas esta estrictamente prohibido...
AndrewMartiLo último es en general, para todos los que insinúan cosas raras: NO hacen collusion (han sido investigados), y cualquiera que lo crea DEBE probarlo.
Y esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
18 años 11 meses
4.388
FiSheYY esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
Ya lo ha investigado quien tenía que hacerlo.
15 años 8 meses
2.378
AndrewMartiYa lo ha investigado quien tenía que hacerlo.
Y han tomado las medidas oportunas.
a) Para favorecer a los que se han quejado, siendo estos mayor numero de usuarios, mas rake para la sala
b) Porque han encontrado algo pero no han dicho nada para que sigan jugando y generando rake
Al fin y al cabo es basicamente una empresa que su fin es lucrarse
Pero no desvirtuemos el tema, NO ES ILEGAL jugar con más de una IP en un MTT.Saludos
MTT? Acaso juegan MTT? Aunque a ese lo han baneado en las WCOOP (MTT). Es aun mas ILEGAL compartir mesa de cash con la misma IP.
tracyjaY han tomado las medidas oportunas.
¿Estás insinuando que la decisión fue porque se demostró la collusion?
a) Para favorecer a los que se han quejado, siendo estos mayor numero de usuarios, mas rake para la sala
b) Porque han encontrado algo pero no han dicho nada para que sigan jugando y generando rake
Esto es un ejemplo de lo que decía yo de "Lo demas son ganas de ensuciar con sospechas infundadas. "
15 años 8 meses
2.378
15 años 8 meses
2.378
WCOOP Main Event Champion Disqualified
Por jugar con la misma IP... que viene a ser lo mismo que jugar desde la misma habitacion con 2 cuentas de internet, NADIE ha comentado nada de que en Pokerstars y demas salas esta estrictamente prohibido...
AndrewMartiLo último es en general, para todos los que insinúan cosas raras: NO hacen collusion (han sido investigados), y cualquiera que lo crea DEBE probarlo.
Y esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
18 años 11 meses
4.388
FiSheYY esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
Ya lo ha investigado quien tenía que hacerlo.
15 años 8 meses
2.378
AndrewMartiYa lo ha investigado quien tenía que hacerlo.
Y han tomado las medidas oportunas.
a) Para favorecer a los que se han quejado, siendo estos mayor numero de usuarios, mas rake para la sala
b) Porque han encontrado algo pero no han dicho nada para que sigan jugando y generando rake
Al fin y al cabo es basicamente una empresa que su fin es lucrarse
Pero no desvirtuemos el tema, NO ES ILEGAL jugar con más de una IP en un MTT.Saludos
MTT? Acaso juegan MTT? Aunque a ese lo han baneado en las WCOOP (MTT). Es aun mas ILEGAL compartir mesa de cash con la misma IP.
18 años 11 meses
4.388
tracyjaY han tomado las medidas oportunas.
¿Estás insinuando que la decisión fue porque se demostró la collusion?
a) Para favorecer a los que se han quejado, siendo estos mayor numero de usuarios, mas rake para la sala
b) Porque han encontrado algo pero no han dicho nada para que sigan jugando y generando rake
Esto es un ejemplo de lo que decía yo de "Lo demas son ganas de ensuciar con sospechas infundadas. "
AndrewMartiEsto es un ejemplo de lo que decía yo de "Lo demas son ganas de ensuciar con sospechas infundadas. "
Los hechos estan ahi, la sala ha tomado una decision, evidentemente no se el verdadero motivo simplemente he enumerado 2 posibilidades, no he elegido ninguna.... y la a) no creo que sea tan malvada. Si tienes en mente alguna posibilidad mas puedes comentarla
15 años 8 meses
2.378
WCOOP Main Event Champion Disqualified
Por jugar con la misma IP... que viene a ser lo mismo que jugar desde la misma habitacion con 2 cuentas de internet, NADIE ha comentado nada de que en Pokerstars y demas salas esta estrictamente prohibido...
AndrewMartiLo último es en general, para todos los que insinúan cosas raras: NO hacen collusion (han sido investigados), y cualquiera que lo crea DEBE probarlo.
Y esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
18 años 11 meses
4.388
FiSheYY esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
Ya lo ha investigado quien tenía que hacerlo.
15 años 8 meses
2.378
AndrewMartiYa lo ha investigado quien tenía que hacerlo.
Y han tomado las medidas oportunas.
a) Para favorecer a los que se han quejado, siendo estos mayor numero de usuarios, mas rake para la sala
b) Porque han encontrado algo pero no han dicho nada para que sigan jugando y generando rake
Al fin y al cabo es basicamente una empresa que su fin es lucrarse
Pero no desvirtuemos el tema, NO ES ILEGAL jugar con más de una IP en un MTT.Saludos
MTT? Acaso juegan MTT? Aunque a ese lo han baneado en las WCOOP (MTT). Es aun mas ILEGAL compartir mesa de cash con la misma IP.
18 años 11 meses
4.388
tracyjaY han tomado las medidas oportunas.
¿Estás insinuando que la decisión fue porque se demostró la collusion?
a) Para favorecer a los que se han quejado, siendo estos mayor numero de usuarios, mas rake para la sala
b) Porque han encontrado algo pero no han dicho nada para que sigan jugando y generando rake
Esto es un ejemplo de lo que decía yo de "Lo demas son ganas de ensuciar con sospechas infundadas. "
AndrewMarti¿Estás insinuando que la decisión fue porque se demostró la collusion?
Espero que no se demostrara, de ser así, menuda mierda de sanción; que menos que banearlos y repartir su pasta a los damnificados.
18 años 7 meses
87
Como escribi ayer sigo sin poder jugar con normalidad ya que en funcion de quien se encuentre ya sentado me dice que lo intente en otra mesa. El support dice que le especifique mas sobre mi problema y esta respuesta tan elaborada despues de 24 horas.
En este hilo no se para de hacer elucubraciones sobre si estos jugadores hacen collusion,comparten ganancias, etc etc y lo unico que si se a ciencia cierta es que gracias a todo esto el que ha escrito el email y los que lo han apoyado se han quitado de un plumazo a un grupo de 8-10 regulares que los estaban machacando en las mesas.
Por otro lado me gustaria saber cuanto aumentaria el winrate de estos jugadores haciendo collusion.....0.1 BB/100? 0.3 BB/100? He jugado miles de manos con muchos de ellos y os puedo decir que baten sobradamente el nivel por lo que no entiendo para que arriesgarse a cierres de cuenta y marrones de este tipo.
Que conste que a parte de compartir mesas con ellos no he tenido ninguna otra relacion, pero me pongo de su parte porque me parece un tema de pataleta de niño pequeño y las solucion de bloquear cuentas sin saber ni lo que se hace es vergonzosa.
15 años 10 meses
6.442
15 años 8 meses
2.378
WCOOP Main Event Champion Disqualified
Por jugar con la misma IP... que viene a ser lo mismo que jugar desde la misma habitacion con 2 cuentas de internet, NADIE ha comentado nada de que en Pokerstars y demas salas esta estrictamente prohibido...
AndrewMartiLo último es en general, para todos los que insinúan cosas raras: NO hacen collusion (han sido investigados), y cualquiera que lo crea DEBE probarlo.
Y esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
18 años 11 meses
4.388
FiSheYY esto como lo hacemos? Han compartido sus historiales publicamente? Se puede ver en directo lo que hacen en el piso?
Ya lo ha investigado quien tenía que hacerlo.
15 años 8 meses
2.378
AndrewMartiYa lo ha investigado quien tenía que hacerlo.
Y han tomado las medidas oportunas.
a) Para favorecer a los que se han quejado, siendo estos mayor numero de usuarios, mas rake para la sala
b) Porque han encontrado algo pero no han dicho nada para que sigan jugando y generando rake
Al fin y al cabo es basicamente una empresa que su fin es lucrarse
Pero no desvirtuemos el tema, NO ES ILEGAL jugar con más de una IP en un MTT.Saludos
MTT? Acaso juegan MTT? Aunque a ese lo han baneado en las WCOOP (MTT). Es aun mas ILEGAL compartir mesa de cash con la misma IP.
FiSheYa) Para favorecer a los que se han quejado, siendo estos mayor numero de usuarios, mas rake para la sala
b) Porque han encontrado algo pero no han dicho nada para que sigan jugando y generando rake
Al fin y al cabo es basicamente una empresa que su fin es lucrarse
MTT? Acaso juegan MTT? Aunque a ese lo han baneado en las WCOOP (MTT). Es aun mas ILEGAL compartir mesa de cash con la misma IP.
Fisheye, te respondí acerca de los MTT porque posteaste un link haciendo referencia a eso cuando es mentira, es completamente legar jugar con una misma IP un MTT, y si bannearon al muchacho del link es porque debe haber causado alguna otra irregularidad.
No existe algo más o menos ilegal, es legal o ilegal.
Desconozco las políticas de unibet, pero no mezclemos peras con manzanas.
Saludos
16 años 7 meses
7.046
Hasta donde he leido, jugar con la misma ip un mtt o una mesa de cash no es ilegal. No se si PS pone atención especial en estos casos o no (imagino que si, evidentemente), pero después de repasar todos los términosmy condiciones de PS no he visto nada que lo prohiba. Si alguno puede mostar lo contrario, este es el sitio.
Dicho esto, vuelvo a repetir que la medida tomada por Unibet es chapucera, penosa y patética. No se los lazos contractuales y profesionales que unen a estos chicos con esa casa, pero yo ya estaría moviéndome para salir de allí de la menera más rápida posible.
15 años 11 meses
75
15 años 6 meses
1
Soy uno de los susodichos ss valencianos y me parece absurdo el nivel de blocking al que hemos llegado, ya no puedo jugar ni con algun nordico con algunos españoles que no se ni quien son... (izan eres Astraco en unbet?) no se, molaria que todos enviaramos mails para que a la ciega de cada mesa solo se le de una carta, a ver si a base de hacer fuerza tambien lo conseguimos o que pongan un palo mas en la baraja o algo asi. Puestos a hacer modificaciones absurdas de paso nos reimos un rato. De verdad que no entiendo como es posible que esto este pasando. Y mas cuando ha quedado claro y recontraclaro que no hay coluding por ningun sitio, esto supongo que es algo asi como una accion por rabia pura, sinmple y llanamente.
Por lo de jugar en una misma habitacion, yo presonalmente juego desde mi casa ademas, ¿como hacen colluding dos ss? Nadie se ha parado a pensar que jugamos 2 por mesa (nunca mas q yo sepa) xq no hay mas mesas? Me parece obvio que cualquier jugador quiere tener al maximo de fishes en sus mesas y ocupar un sitio con compañeros de curro es sinonimo de reduccion de winrate.
Aparte si un grupo de gente quisiera hacer colluding apuesto que jugarian deep, es mas apuesto que jugarian deep y poco tiempo pq LES CHAPARIAN DEL TODO, BANNEADOS Y LES QUITARIAN EL DINERO DE SUS CUENTAS. Esta bien que muchos de nosotros somos jugadores "anonimos" que no hemos hecho mucho ruido, ni hemos tenido mucha repercusion en la comunidad, pero me estas diciendo que Raul Mestre o Thalai (jugadores que se presuponen ganadores) estan arriesgandose a esto para hacer colluding y shortstakeando? Alguien se ha parado a pensarlo??
Nada de esto tiene sentido y desde luego las medidas tomadas son de risa.
No tengo ni idea de donde vamos a llegar con esto, de verdad espero que quien se tenga que dar cuenta se de cuenta rapido y solucione el problema.
De verdad parece que se hayan propuesto destruir su propio casino.
KosinSoy uno de los susodichos ss valencianos y me parece absurdo el nivel de blocking al que hemos llegado, ya no puedo jugar ni con algun nordico con algunos españoles que no se ni quien son... (izan eres Astraco en unbet?) no se, molaria que todos enviaramos mails para que a la ciega de cada mesa solo se le de una carta, a ver si a base de hacer fuerza tambien lo conseguimos o que pongan un palo mas en la baraja o algo asi. Puestos a hacer modificaciones absurdas de paso nos reimos un rato. De verdad que no entiendo como es posible que esto este pasando. Y mas cuando ha quedado claro y recontraclaro que no hay coluding por ningun sitio, esto supongo que es algo asi como una accion por rabia pura, sinmple y llanamente.
Por lo de jugar en una misma habitacion, yo presonalmente juego desde mi casa ademas, ¿como hacen colluding dos ss? Nadie se ha parado a pensar que jugamos 2 por mesa (nunca mas q yo sepa) xq no hay mas mesas? Me parece obvio que cualquier jugador quiere tener al maximo de fishes en sus mesas y ocupar un sitio con compañeros de curro es sinonimo de reduccion de winrate.
Aparte si un grupo de gente quisiera hacer colluding apuesto que jugarian deep, es mas apuesto que jugarian deep y poco tiempo pq LES CHAPARIAN DEL TODO, BANNEADOS Y LES QUITARIAN EL DINERO DE SUS CUENTAS. Esta bien que muchos de nosotros somos jugadores "anonimos" que no hemos hecho mucho ruido, ni hemos tenido mucha repercusion en la comunidad, pero me estas diciendo que Raul Mestre o Thalai (jugadores que se presuponen ganadores) estan arriesgandose a esto para hacer colluding y shortstakeando? Alguien se ha parado a pensarlo??
Nada de esto tiene sentido y desde luego las medidas tomadas son de risa.
No tengo ni idea de donde vamos a llegar con esto, de verdad espero que quien se tenga que dar cuenta se de cuenta rapido y solucione el problema.
De verdad parece que se hayan propuesto destruir su propio casino.
Que pasa, empiezan las perdidas?
18 años 10 meses
21.808
15 años 6 meses
1
Soy uno de los susodichos ss valencianos y me parece absurdo el nivel de blocking al que hemos llegado, ya no puedo jugar ni con algun nordico con algunos españoles que no se ni quien son... (izan eres Astraco en unbet?) no se, molaria que todos enviaramos mails para que a la ciega de cada mesa solo se le de una carta, a ver si a base de hacer fuerza tambien lo conseguimos o que pongan un palo mas en la baraja o algo asi. Puestos a hacer modificaciones absurdas de paso nos reimos un rato. De verdad que no entiendo como es posible que esto este pasando. Y mas cuando ha quedado claro y recontraclaro que no hay coluding por ningun sitio, esto supongo que es algo asi como una accion por rabia pura, sinmple y llanamente.
Por lo de jugar en una misma habitacion, yo presonalmente juego desde mi casa ademas, ¿como hacen colluding dos ss? Nadie se ha parado a pensar que jugamos 2 por mesa (nunca mas q yo sepa) xq no hay mas mesas? Me parece obvio que cualquier jugador quiere tener al maximo de fishes en sus mesas y ocupar un sitio con compañeros de curro es sinonimo de reduccion de winrate.
Aparte si un grupo de gente quisiera hacer colluding apuesto que jugarian deep, es mas apuesto que jugarian deep y poco tiempo pq LES CHAPARIAN DEL TODO, BANNEADOS Y LES QUITARIAN EL DINERO DE SUS CUENTAS. Esta bien que muchos de nosotros somos jugadores "anonimos" que no hemos hecho mucho ruido, ni hemos tenido mucha repercusion en la comunidad, pero me estas diciendo que Raul Mestre o Thalai (jugadores que se presuponen ganadores) estan arriesgandose a esto para hacer colluding y shortstakeando? Alguien se ha parado a pensarlo??
Nada de esto tiene sentido y desde luego las medidas tomadas son de risa.
No tengo ni idea de donde vamos a llegar con esto, de verdad espero que quien se tenga que dar cuenta se de cuenta rapido y solucione el problema.
De verdad parece que se hayan propuesto destruir su propio casino.
15 años 11 meses
75
KosinSoy uno de los susodichos ss valencianos y me parece absurdo el nivel de blocking al que hemos llegado, ya no puedo jugar ni con algun nordico con algunos españoles que no se ni quien son... (izan eres Astraco en unbet?) no se, molaria que todos enviaramos mails para que a la ciega de cada mesa solo se le de una carta, a ver si a base de hacer fuerza tambien lo conseguimos o que pongan un palo mas en la baraja o algo asi. Puestos a hacer modificaciones absurdas de paso nos reimos un rato. De verdad que no entiendo como es posible que esto este pasando. Y mas cuando ha quedado claro y recontraclaro que no hay coluding por ningun sitio, esto supongo que es algo asi como una accion por rabia pura, sinmple y llanamente.
Por lo de jugar en una misma habitacion, yo presonalmente juego desde mi casa ademas, ¿como hacen colluding dos ss? Nadie se ha parado a pensar que jugamos 2 por mesa (nunca mas q yo sepa) xq no hay mas mesas? Me parece obvio que cualquier jugador quiere tener al maximo de fishes en sus mesas y ocupar un sitio con compañeros de curro es sinonimo de reduccion de winrate.
Aparte si un grupo de gente quisiera hacer colluding apuesto que jugarian deep, es mas apuesto que jugarian deep y poco tiempo pq LES CHAPARIAN DEL TODO, BANNEADOS Y LES QUITARIAN EL DINERO DE SUS CUENTAS. Esta bien que muchos de nosotros somos jugadores "anonimos" que no hemos hecho mucho ruido, ni hemos tenido mucha repercusion en la comunidad, pero me estas diciendo que Raul Mestre o Thalai (jugadores que se presuponen ganadores) estan arriesgandose a esto para hacer colluding y shortstakeando? Alguien se ha parado a pensarlo??
Nada de esto tiene sentido y desde luego las medidas tomadas son de risa.
No tengo ni idea de donde vamos a llegar con esto, de verdad espero que quien se tenga que dar cuenta se de cuenta rapido y solucione el problema.
De verdad parece que se hayan propuesto destruir su propio casino.
Que pasa, empiezan las perdidas?
RaiseQue pasa, empiezan las perdidas?
No hombre, se queja porque ahora gana mucho más, igual que maliante se quejaba porque le daba pena ganar tanto dinero de los valencianos.
19 años 4 meses
10.293
Y dale con acusar sin pruebas Fisheye...
Además de demostrar una envidia insana por alguna extraña razón que sólo tu conocerás, es que además demuestras no tener mucha idea de lo que hablas.
Jugar desde una misma IP no está prohibido en ninguna sala del mundo, ni en tu amada PokerStars.
Vamos a poner casos por ejemplo... una universidad... miles de usuarios saliendo al mundo con una misma IP... en EEUU, miles de universitarios jugando al poker desde la misma ip... en fin... Otro ejemplo, la escuela de poker en Madrid... ¿algún banned por allí? En fin... más claro el agua.
No sé, tengo la impresión de que te argumenten lo que te argumenten vas a seguir a la tuya... ¿cuál es tu problema exactamente? Porque el usuario que abrió el post al menos compartía mesas y perdía dinero contra ellos... ¿y tú?
15 años 8 meses
2.378
19 años 4 meses
10.293
Y dale con acusar sin pruebas Fisheye...
Además de demostrar una envidia insana por alguna extraña razón que sólo tu conocerás, es que además demuestras no tener mucha idea de lo que hablas.
Jugar desde una misma IP no está prohibido en ninguna sala del mundo, ni en tu amada PokerStars.
Vamos a poner casos por ejemplo... una universidad... miles de usuarios saliendo al mundo con una misma IP... en EEUU, miles de universitarios jugando al poker desde la misma ip... en fin... Otro ejemplo, la escuela de poker en Madrid... ¿algún banned por allí? En fin... más claro el agua.
No sé, tengo la impresión de que te argumenten lo que te argumenten vas a seguir a la tuya... ¿cuál es tu problema exactamente? Porque el usuario que abrió el post al menos compartía mesas y perdía dinero contra ellos... ¿y tú?
Además de demostrar una envidia insana por alguna extraña razón que sólo tu conocerás, es que además demuestras no tener mucha idea de lo que hablas.
Jugar desde una misma IP no está prohibido en ninguna sala del mundo, ni en tu amada PokerStars.
Vamos a poner casos por ejemplo... una universidad... miles de usuarios saliendo al mundo con una misma IP... en EEUU, miles de universitarios jugando al poker desde la misma ip... en fin... Otro ejemplo, la escuela de poker en Madrid... ¿algún banned por allí? En fin... más claro el agua.
No sé, tengo la impresión de que te argumenten lo que te argumenten vas a seguir a la tuya... ¿cuál es tu problema exactamente? Porque el usuario que abrió el post al menos compartía mesas y perdía dinero contra ellos... ¿y tú?
Como he dicho antes me viene a dar exactamente igual pero creo que no sabes muy bien como va la cosa en Pokerstars...
Respuesta del soporte de Pokerstars que he encontrado en 2+2 de alguien que lo preguntaba, como han dicho antes en el thread NO SE PUEDE en CASH, si en MTT. Encima dicen especificamente desde la misma vivienda, no solo desde la misma IP.
Hello XXXXX,
Thank you for contacting us.
I have set you to Related users group and therefore, playing with each other is restricted. This is a a security feature in place to prevent users being logged in from the same household from playing together at the same games. Basically, the purpose behind this is to avoid players from possibly sharing information that may compromise the integrity of the game, such as sharing each others' cards. Kindly note there is no override for that.
To this effect, players from the same household are not allowed to play at the same ring game table or Sit & Go with 45 players or less. However, this restriction does not apply to multi-table tournaments or heads-up matches.
If there is anything else we can help you with just let us know.
Good luck at the tables!
Best Regards,
Tuomo
PokerStars Support Team
No es que me haya inventado nada, ni he hecho suposiciones de universidades de EEUU, probablemente lo hagan miles de personas igual que el datamining y no pasa nada, pero no esta permitido. Si os habeis sentido ofendidos pues lo siento pero creo que he sido bastante objetivo y he dado distintos puntos de vista, de hecho entiendo la version de los shorts y me parece bastante injusto que precisamente ahora hayan tomado una decision, solo queria saber si estaban haciendo algo ilegal, cosa que en Unibet nunca lo ha sido pero en Pokerstars si
15 años 8 meses
2.378
Creo que el motivo de Pokerstars no se va mucho de lo que puse anteriormente. No creo que sea un lloriqueo ni envidia como dices Simon, simplemente un poco de objetividad.
FiSheYA mi esto es lo que no me acaba de convencer y realmente esto es imposible de demostrar, aunque sea en una sola mano por ejemplo que uno se este pensando ir allin y que el de al lado le diga que el ha foldeado un corazon asi que tiene una out menos y por esto no va (esto deberia ser completamente ilegal).
P.D: Tambien es cierto que siendo SS no habran muchas ocasiones asi pero por haber...
19 años 1 mes
492
Bueno pues en este caso la solucion es facil, Microgaming crea una clausula de que esta prohibido jugar en la misma casa (lo de la ip es un chorrada porque se pueden tener todas las que quieras), los alumnos de Raul se alquilan un edificio entero y todos contentos!
18 años 7 meses
87
No se si alguien me podria dar algun consejo para solucionar esto. Despues de mandar varios emails llamo por telefono a ver si arreglo algo.
1º-La chica primero me indica que es algo normal y que me ponga en la lista de espera antes de sentarme ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? (este punto me lo repite durante toda la conversacion).
2º-Que tampoco tengo que preocuparme, a veces a ella tambien la pasa y se sienta en otra mesa ¿¿?????
3º-Despues de explicarselo 100 veces me indica que sera algo interno del sistema no cual no puede ser cambiado ?¿?¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
4º-Por ultimo y ante mi insistencia me indica que le envie los nicks con los que no puedo sentarme, a las horas que me ha sucedido y el nombre de la mesa para remitirlo al departamento correspondiente.
5º-En todo momento me dice que no es motivo de reclamacion ni tiene importancia, que pruebe en otras mesas pulsando el boton de waiting list.
Todo esto es serio? Despues de oir todo esto tan subrealista no me extraña que tomen este tipo de medidas.
Algun consejo que no sea cambiarme de sala?
Gracias.
16 años 1 mes
358
18 años 7 meses
87
No se si alguien me podria dar algun consejo para solucionar esto. Despues de mandar varios emails llamo por telefono a ver si arreglo algo.
1º-La chica primero me indica que es algo normal y que me ponga en la lista de espera antes de sentarme ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? (este punto me lo repite durante toda la conversacion).
2º-Que tampoco tengo que preocuparme, a veces a ella tambien la pasa y se sienta en otra mesa ¿¿?????
3º-Despues de explicarselo 100 veces me indica que sera algo interno del sistema no cual no puede ser cambiado ?¿?¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
4º-Por ultimo y ante mi insistencia me indica que le envie los nicks con los que no puedo sentarme, a las horas que me ha sucedido y el nombre de la mesa para remitirlo al departamento correspondiente.
5º-En todo momento me dice que no es motivo de reclamacion ni tiene importancia, que pruebe en otras mesas pulsando el boton de waiting list.
Todo esto es serio? Despues de oir todo esto tan subrealista no me extraña que tomen este tipo de medidas.
Algun consejo que no sea cambiarme de sala?
Gracias.
IzA
Algun consejo que no sea cambiarme de sala?
Gracias.
Pues joderte y aguantarte 😉... es broma, yo lo que haría sería insistir, ya sabes como funcionan los SAC, esperaría unas horas a que cambien de turno y llamaría otra vez a ver si el siguiente es un poco mas competente...
De todos modos la moraleja de toda esta historia es que cada uno en esta historia esta para ganar dinero y por tanto intentará que sus decisiones vayan por ahi..
Si la sala considera que esta es la mejor de las opciones es porque va a ganar más dinero o bien evitandose publicidad negativa o bien porque le compensa tener contentos a los fullstacks, los afectados podrán quejarse hasta el infinito y más allá pero es que al final una sala puede tomar todas las medidas arbitrarias que le resulten mas provechosas... como si quiere tener trucadas las cartas -mientras hagan publicas esas condiciones- y al que no le guste seguro que le enseñaran el camino a la puerta, que no es una ONG.
19 años 1 mes
492
En el hilo que se abrio en 2+2 sobre este tema http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/e-mail-unibet-ladbrokes-complaint-wrt-shortstacking-518357/
posteo un mandamas de Unibet que si que esta al tanto de lo que se ha hecho, seguro que mandandole un privado lo arreglaras mas rapido
18 años 7 meses
87
19 años 1 mes
492
En el hilo que se abrio en 2+2 sobre este tema http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/e-mail-unibet-ladbrokes-complaint-wrt-shortstacking-518357/
posteo un mandamas de Unibet que si que esta al tanto de lo que se ha hecho, seguro que mandandole un privado lo arreglaras mas rapido
JotaelEn el hilo que se abrio en 2+2 sobre este tema E-mail Unibet/Ladbrokes with complaint wrt shortstacking - Two Plus Two Poker Forum
posteo un mandamas de Unibet que si que esta al tanto de lo que se ha hecho, seguro que mandandole un privado lo arreglaras mas rapido
Muchas gracias JL, justo lo que necesitaba. A ver si hay mas suerte.
Un saludo.
18 años 7 meses
87
Os dejo lo que me han respondido finalmente.
Estimado Cliente,
Gracias por habernos contactado!
Le informamos que nuestro departamento encargado nos informa que Unibet se reserva el derecho de exclusión y en algunas mesas no se podrá sentar si hay cierto jugadores.
Esperamos haberle sido de ayuda. En caso de necesitar cualquier información adicional no dude en contactarnos.
Todo esto despues de unos 8 meses jugando unicamente en esta sala, miles y miles de manos y miles miles de € en rake.
Esto es mimar al jugador y lo demas es tonteria.
15 años 8 meses
2.378
18 años 7 meses
87
No se si alguien me podria dar algun consejo para solucionar esto. Despues de mandar varios emails llamo por telefono a ver si arreglo algo.
1º-La chica primero me indica que es algo normal y que me ponga en la lista de espera antes de sentarme ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? (este punto me lo repite durante toda la conversacion).
2º-Que tampoco tengo que preocuparme, a veces a ella tambien la pasa y se sienta en otra mesa ¿¿?????
3º-Despues de explicarselo 100 veces me indica que sera algo interno del sistema no cual no puede ser cambiado ?¿?¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
4º-Por ultimo y ante mi insistencia me indica que le envie los nicks con los que no puedo sentarme, a las horas que me ha sucedido y el nombre de la mesa para remitirlo al departamento correspondiente.
5º-En todo momento me dice que no es motivo de reclamacion ni tiene importancia, que pruebe en otras mesas pulsando el boton de waiting list.
Todo esto es serio? Despues de oir todo esto tan subrealista no me extraña que tomen este tipo de medidas.
Algun consejo que no sea cambiarme de sala?
Gracias.
IzA
2º-Que tampoco tengo que preocuparme, a veces a ella tambien la pasa y se sienta en otra mesa ¿¿?????
Un empleado de la sala jugando en la misma??
16 años 2 meses
1.460
18 años 7 meses
87
Os dejo lo que me han respondido finalmente.
Estimado Cliente,
Gracias por habernos contactado!
Le informamos que nuestro departamento encargado nos informa que Unibet se reserva el derecho de exclusión y en algunas mesas no se podrá sentar si hay cierto jugadores.
Esperamos haberle sido de ayuda. En caso de necesitar cualquier información adicional no dude en contactarnos.
Todo esto despues de unos 8 meses jugando unicamente en esta sala, miles y miles de manos y miles miles de € en rake.
Esto es mimar al jugador y lo demas es tonteria.
IzAOs dejo lo que me han respondido finalmente.
Estimado Cliente,
Gracias por habernos contactado!
Le informamos que nuestro departamento encargado nos informa que Unibet se reserva el derecho de exclusión y en algunas mesas no se podrá sentar si hay cierto jugadores.
Esperamos haberle sido de ayuda. En caso de necesitar cualquier información adicional no dude en contactarnos.
Todo esto despues de unos 8 meses jugando unicamente en esta sala, miles y miles de manos y miles miles de € en rake.
Esto es mimar al jugador y lo demas es tonteria.
Yo que tu le decía que te reservas el derecho de pagar el rake a otra sala, y que les den. Será por salas...
18 años 7 meses
87
18 años 7 meses
87
No se si alguien me podria dar algun consejo para solucionar esto. Despues de mandar varios emails llamo por telefono a ver si arreglo algo.
1º-La chica primero me indica que es algo normal y que me ponga en la lista de espera antes de sentarme ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? (este punto me lo repite durante toda la conversacion).
2º-Que tampoco tengo que preocuparme, a veces a ella tambien la pasa y se sienta en otra mesa ¿¿?????
3º-Despues de explicarselo 100 veces me indica que sera algo interno del sistema no cual no puede ser cambiado ?¿?¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
4º-Por ultimo y ante mi insistencia me indica que le envie los nicks con los que no puedo sentarme, a las horas que me ha sucedido y el nombre de la mesa para remitirlo al departamento correspondiente.
5º-En todo momento me dice que no es motivo de reclamacion ni tiene importancia, que pruebe en otras mesas pulsando el boton de waiting list.
Todo esto es serio? Despues de oir todo esto tan subrealista no me extraña que tomen este tipo de medidas.
Algun consejo que no sea cambiarme de sala?
Gracias.
15 años 8 meses
2.378
IzA
2º-Que tampoco tengo que preocuparme, a veces a ella tambien la pasa y se sienta en otra mesa ¿¿?????
Un empleado de la sala jugando en la misma??
FiSheYUn empleado de la sala jugando en la misma??
Si, ademas me lo ha repetido varias veces xd
16 años
8.697
A mi me parece tan lamentable... es como de chiste.
17 años 2 meses
5.927
19 años 1 mes
492
Bueno pues en este caso la solucion es facil, Microgaming crea una clausula de que esta prohibido jugar en la misma casa (lo de la ip es un chorrada porque se pueden tener todas las que quieras), los alumnos de Raul se alquilan un edificio entero y todos contentos!
trumaniaHay cientos de programas para hablar con micro y decirse las cartas y todo lo que te de la gana, o directamente por teléfomo, que cojones. El que quiere jugar en equipo, juega, y es tan fácil hacerlo desde la misma mesa que ha 10.000 km de distancia. Otra cosa es hacer collusion, que es ilegal y que además te pillan te pongas como te pongas, pero jugar en equipo y decirse las cartas es fácil como andar para delante. Es una tara del poker online difícilmente solucionable.
Así que la resolución que se ha tomado me parece penosa, gran cagada de Unibet.
Hasta donde he leido, jugar con la misma ip un mtt o una mesa de cash no es ilegal. No se si PS pone atención especial en estos casos o no (imagino que si, evidentemente), pero después de repasar todos los términosmy condiciones de PS no he visto nada que lo prohiba. Si alguno puede mostar lo contrario, este es el sitio.
Dicho esto, vuelvo a repetir que la medida tomada por Unibet es chapucera, penosa y patética. No se los lazos contractuales y profesionales que unen a estos chicos con esa casa, pero yo ya estaría moviéndome para salir de allí de la menera más rápida posible.
this.
Lo demás es demagogia, especulación y en general tener un mal día/mala época y desahogarse con el prójimo, es decir, trollear.
Y un -1 grandísimo para la sala por la que más cariño tengo, unibet.
17 años 2 meses
5.927
Y qué coño, a partir de mañana boicot a unibet, aunque sea la sala que uso para hacer transferencias Moneybookers-Neteller :D