$/hora para ser pro?
15 años 5 meses
899
1. Se aprende más jugando menos manos pero prestándolas más atención y procesamiento mental. Vamos que hay que un equilibrio entre experiencia por cantidad de manos jugadas y por atención a dichas jugadas. Está claro que un tío que juega una mesa aprenderá menos que uno que juega 5-6 porque jugará pocas en comparación. Pero esto es porque es capaz de prestar un nivel aceptable de atención a esas 5-6. Sin embargo una persona que juega 5-6 aprenderá bastante con ese nivel de atención y un volumen respetable de manos.
2.La teoría del análisis offline para interiorizar decisiones complejas no lo termino de ver.
Esto es un punto clave. Además un multitabler que se siente a gusto con esa idiosincrasia no va a saber buscar sus leaks más sutiles ni encontrar manos con verdadera miga, ya que tiene un concepto erróneo del juego.
Por ejemplo probablemente no vaya a buscar entre las manos importantes de la sesión situaciones en las que farolear era rentable, calls complicados pero razonables, situaciones multiway con muchos matices, value bets thin... en definitiva decisiones que exigen reflexión y tiempo, y no son lo más automático y sencillo, pero que distinguen los buenos de los mediocres.
Probablemente se limiten a revisar botes que acaben all in o grandes, y dejen de lado todo lo que he comentado que me parece definitivo para catalogar un jugador.
Y aunque lo hicieran, cosa que dudo ya que estarán más pendientes del rakeback, del dinero a fin de mes,de ser supernova elite o lo que sea, a ver si la siguiente vez que tengan un spot complejo son capaces de tomar la mejor decisión, o cuando haya situaciones sutiles pero rentables no se les escapan por tener 20 ventanitas que exigen su atención.
PD: yo soy el primer fish al que se le escapan muchas cosas, pero creo que el enfoque que he elegido es el bueno para mejorar, y que siguiendo así a largo plazo ganaré bastante más y conoceré mejor el juego que con el otro enfoque.
18 años 5 meses
12.285
Por cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
14 años 10 meses
1.141
18 años 5 meses
12.285
Por cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
laurenmaPor cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
hay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
18 años 5 meses
12.285
18 años 5 meses
12.285
Por cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
14 años 10 meses
1.141
laurenmaPor cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
hay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
Scorcellhay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
Entonces hablamos de malos profesionales. Vivir del rb es pan para hoy y hambre para mañana. Por otra parte, el rb en 400++ es muy pequeño. Y ya que este thread trata sobre lo que se gana $/h , más te vale estar ya en 400 para pensar en dedicarte al poker, al menos en España.
pd: Por otro lado te aseguro que es imposible ganar más $/h en rb de lo que gana un buen jugador de mid/high stakes en las mesas. Así que te aconsejo que reconsideres lo que has escrito.
14 años 10 meses
1.141
18 años 5 meses
12.285
Por cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
14 años 10 meses
1.141
laurenmaPor cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
hay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
18 años 5 meses
12.285
Scorcellhay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
Entonces hablamos de malos profesionales. Vivir del rb es pan para hoy y hambre para mañana. Por otra parte, el rb en 400++ es muy pequeño. Y ya que este thread trata sobre lo que se gana $/h , más te vale estar ya en 400 para pensar en dedicarte al poker, al menos en España.
pd: Por otro lado te aseguro que es imposible ganar más $/h en rb de lo que gana un buen jugador de mid/high stakes en las mesas. Así que te aconsejo que reconsideres lo que has escrito.
laurenmaEntonces hablamos de malos profesionales. Vivir del rb es pan para hoy y hambre para mañana.
probablemente sean profesionales que saben adaptarse a las circunstancias, hay ganan mucho pan y tal vez mañana no necesiten ganarlo, o tal vez, si, todo esto es una suposición. Pero lo única realidad es que hoy por hoy hacen lo que mas rentable les parezca, mañana tal vez prohíban el poker online. Quien sabe?
14 años 10 meses
1.141
18 años 5 meses
12.285
Por cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
14 años 10 meses
1.141
laurenmaPor cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
hay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
18 años 5 meses
12.285
Scorcellhay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
Entonces hablamos de malos profesionales. Vivir del rb es pan para hoy y hambre para mañana. Por otra parte, el rb en 400++ es muy pequeño. Y ya que este thread trata sobre lo que se gana $/h , más te vale estar ya en 400 para pensar en dedicarte al poker, al menos en España.
pd: Por otro lado te aseguro que es imposible ganar más $/h en rb de lo que gana un buen jugador de mid/high stakes en las mesas. Así que te aconsejo que reconsideres lo que has escrito.
laurenmaEntonces hablamos de malos profesionales. Vivir del rb es pan para hoy y hambre para mañana. Por otra parte, el rb en 400++ es muy pequeño. Y ya que este thread trata sobre lo que se gana $/h , más te vale estar ya en 400 para pensar en dedicarte al poker, al menos en España.
pd: Por otro lado te aseguro que es imposible ganar más $/h en rb de lo que gana un buen jugador de mid/high stakes en las mesas.
no necesariamente tienen que dedicarse al cash un profesional!
18 años 5 meses
12.285
18 años 5 meses
12.285
Por cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
14 años 10 meses
1.141
laurenmaPor cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
hay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
18 años 5 meses
12.285
Scorcellhay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
Entonces hablamos de malos profesionales. Vivir del rb es pan para hoy y hambre para mañana. Por otra parte, el rb en 400++ es muy pequeño. Y ya que este thread trata sobre lo que se gana $/h , más te vale estar ya en 400 para pensar en dedicarte al poker, al menos en España.
pd: Por otro lado te aseguro que es imposible ganar más $/h en rb de lo que gana un buen jugador de mid/high stakes en las mesas. Así que te aconsejo que reconsideres lo que has escrito.
14 años 10 meses
1.141
laurenmaEntonces hablamos de malos profesionales. Vivir del rb es pan para hoy y hambre para mañana.
probablemente sean profesionales que saben adaptarse a las circunstancias, hay ganan mucho pan y tal vez mañana no necesiten ganarlo, o tal vez, si, todo esto es una suposición. Pero lo única realidad es que hoy por hoy hacen lo que mas rentable les parezca, mañana tal vez prohíban el poker online. Quien sabe?
Scorcellprobablemente sean profesionales que saben adaptarse a las circunstancias, hay ganan mucho pan y tal vez mañana no necesiten ganarlo, o tal vez, si, todo esto es una suposición. Pero lo única realidad es que hoy por hoy hacen lo que mas rentable les parezca, mañana tal vez prohíban el poker online. Quien sabe?
La única realidad, tal y como tu dices, es que están tomando decisiones ev - al hacer lo que hacen. Y el poker trata de tomar decisiones ev+, y estas no se toman solo en las mesas.
14 años 10 meses
1.141
18 años 5 meses
12.285
Por cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
14 años 10 meses
1.141
laurenmaPor cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
hay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
18 años 5 meses
12.285
Scorcellhay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
Entonces hablamos de malos profesionales. Vivir del rb es pan para hoy y hambre para mañana. Por otra parte, el rb en 400++ es muy pequeño. Y ya que este thread trata sobre lo que se gana $/h , más te vale estar ya en 400 para pensar en dedicarte al poker, al menos en España.
pd: Por otro lado te aseguro que es imposible ganar más $/h en rb de lo que gana un buen jugador de mid/high stakes en las mesas. Así que te aconsejo que reconsideres lo que has escrito.
laurenmaEntonces hablamos de malos profesionales. Vivir del rb es pan para hoy y hambre para mañana. Por otra parte, el rb en 400++ es muy pequeño. Y ya que este thread trata sobre lo que se gana $/h , más te vale estar ya en 400 para pensar en dedicarte al poker, al menos en España.
pd: Por otro lado te aseguro que es imposible ganar más $/h en rb de lo que gana un buen jugador de mid/high stakes en las mesas. Así que te aconsejo que reconsideres lo que has escrito.
Depende las manos, dende las horas, y depende la modalidad. Yo no hablo solo en cash game!
15 años 5 meses
3.852
18 años 5 meses
12.285
Por cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
14 años 10 meses
1.141
laurenmaPor cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
hay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
18 años 5 meses
12.285
Scorcellhay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
Entonces hablamos de malos profesionales. Vivir del rb es pan para hoy y hambre para mañana. Por otra parte, el rb en 400++ es muy pequeño. Y ya que este thread trata sobre lo que se gana $/h , más te vale estar ya en 400 para pensar en dedicarte al poker, al menos en España.
pd: Por otro lado te aseguro que es imposible ganar más $/h en rb de lo que gana un buen jugador de mid/high stakes en las mesas. Así que te aconsejo que reconsideres lo que has escrito.
14 años 10 meses
1.141
laurenmaEntonces hablamos de malos profesionales. Vivir del rb es pan para hoy y hambre para mañana. Por otra parte, el rb en 400++ es muy pequeño. Y ya que este thread trata sobre lo que se gana $/h , más te vale estar ya en 400 para pensar en dedicarte al poker, al menos en España.
pd: Por otro lado te aseguro que es imposible ganar más $/h en rb de lo que gana un buen jugador de mid/high stakes en las mesas.
no necesariamente tienen que dedicarse al cash un profesional!
Scorcellprobablemente sean profesionales que saben adaptarse a las circunstancias, hay ganan mucho pan y tal vez mañana no necesiten ganarlo, o tal vez, si, todo esto es una suposición. Pero lo única realidad es que hoy por hoy hacen lo que mas rentable les parezca, mañana tal vez prohíban el poker online. Quien sabe?
Compañero, te recomendaria que consideres la posibilidad de que te estes equivocando en lo que dices en estos posts y tomes en cuenta lo que dice laurenman.
Te resultara util si tienes la intencion de tomarte encerio el poker.
Como dicen en españa, sin acritud, pero asi lo veo yo.
14 años 10 meses
1.141
Bueno laureman, la verdad podemos estar debatiendo esto años y nunca llegar a ninguna conclusión, yo como cada jugador de poker, lo ve desde una perspectiva distinta, entiendo lo que decis, pero tenes que saber que esa es tu forma de ver el poker, otra persona lo vera de otra forma, y es completamente normal. Ahora decir que un rakeback player es ser mal profesional, eso si me molesta, porque no tu, ni yo, somos quienes para juzgar los que es bueno o malo. El mejor profesional, al menos para mi, es aquel que mas dinero gane! al menos es el que muestra su cuenta bancaria y te va a dejar bien en claro, lo que logro gracias a este juego.
14 años 10 meses
1.141
18 años 5 meses
12.285
Por cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
14 años 10 meses
1.141
laurenmaPor cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
hay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
18 años 5 meses
12.285
Scorcellhay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
Entonces hablamos de malos profesionales. Vivir del rb es pan para hoy y hambre para mañana. Por otra parte, el rb en 400++ es muy pequeño. Y ya que este thread trata sobre lo que se gana $/h , más te vale estar ya en 400 para pensar en dedicarte al poker, al menos en España.
pd: Por otro lado te aseguro que es imposible ganar más $/h en rb de lo que gana un buen jugador de mid/high stakes en las mesas. Así que te aconsejo que reconsideres lo que has escrito.
14 años 10 meses
1.141
laurenmaEntonces hablamos de malos profesionales. Vivir del rb es pan para hoy y hambre para mañana. Por otra parte, el rb en 400++ es muy pequeño. Y ya que este thread trata sobre lo que se gana $/h , más te vale estar ya en 400 para pensar en dedicarte al poker, al menos en España.
pd: Por otro lado te aseguro que es imposible ganar más $/h en rb de lo que gana un buen jugador de mid/high stakes en las mesas.
no necesariamente tienen que dedicarse al cash un profesional!
15 años 5 meses
3.852
Scorcellprobablemente sean profesionales que saben adaptarse a las circunstancias, hay ganan mucho pan y tal vez mañana no necesiten ganarlo, o tal vez, si, todo esto es una suposición. Pero lo única realidad es que hoy por hoy hacen lo que mas rentable les parezca, mañana tal vez prohíban el poker online. Quien sabe?
Compañero, te recomendaria que consideres la posibilidad de que te estes equivocando en lo que dices en estos posts y tomes en cuenta lo que dice laurenman.
Te resultara util si tienes la intencion de tomarte encerio el poker.
Como dicen en españa, sin acritud, pero asi lo veo yo.
gusty198Compañero, te recomendaria que consideres la posibilidad de que te estes equivocando en lo que dices en estos posts y tomes en cuenta lo que dice laurenman.
Te resultara util si tienes la intencion de tomarte encerio el poker.
Como dicen en españa, sin acritud, pero asi lo veo yo.
porque? Estos comentarios me molestan y mucho, porque tu le das prioridad a el porque tiene mas chapa. Se vos!
15 años 5 meses
899
Yo estoy encantado de que haya mucha gente que piense como Scorcelli, ojalá sigan así, así seguirán siendo jugadores mediocres que se conforman con ganar gracias al rakeback en vez de de mejorar su juego y hacer menos rentables mis mesas.
Afortunadamente mucha gente tiene demasiado ego como para dejarse aconsejar o enseñar por gente más preparada, en esto caso Laurenman. Cada vez estoy más convencido de que esto será rentable más tiempo de lo que los catastrofistas predicen.
15 años 5 meses
3.852
18 años 5 meses
12.285
Por cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
14 años 10 meses
1.141
laurenmaPor cierto, quitad el concepto rakeback de un profesional. Un buen profesional nunca se fija en el rakeback que genere o vaya a generar, es un plus, nada más.
hay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
18 años 5 meses
12.285
Scorcellhay jugadores que de rakeback, ganan mas que tu en las mesas, y que muchos otros de mid stack, mas que plus es un gran sueldo, en definitiva el rakeback no es mas que un porcentaje de tu wr que te retienen la salas, pero no deja de ser tuyo!
Entonces hablamos de malos profesionales. Vivir del rb es pan para hoy y hambre para mañana. Por otra parte, el rb en 400++ es muy pequeño. Y ya que este thread trata sobre lo que se gana $/h , más te vale estar ya en 400 para pensar en dedicarte al poker, al menos en España.
pd: Por otro lado te aseguro que es imposible ganar más $/h en rb de lo que gana un buen jugador de mid/high stakes en las mesas. Así que te aconsejo que reconsideres lo que has escrito.
14 años 10 meses
1.141
laurenmaEntonces hablamos de malos profesionales. Vivir del rb es pan para hoy y hambre para mañana. Por otra parte, el rb en 400++ es muy pequeño. Y ya que este thread trata sobre lo que se gana $/h , más te vale estar ya en 400 para pensar en dedicarte al poker, al menos en España.
pd: Por otro lado te aseguro que es imposible ganar más $/h en rb de lo que gana un buen jugador de mid/high stakes en las mesas.
no necesariamente tienen que dedicarse al cash un profesional!
15 años 5 meses
3.852
Scorcellprobablemente sean profesionales que saben adaptarse a las circunstancias, hay ganan mucho pan y tal vez mañana no necesiten ganarlo, o tal vez, si, todo esto es una suposición. Pero lo única realidad es que hoy por hoy hacen lo que mas rentable les parezca, mañana tal vez prohíban el poker online. Quien sabe?
Compañero, te recomendaria que consideres la posibilidad de que te estes equivocando en lo que dices en estos posts y tomes en cuenta lo que dice laurenman.
Te resultara util si tienes la intencion de tomarte encerio el poker.
Como dicen en españa, sin acritud, pero asi lo veo yo.
14 años 10 meses
1.141
gusty198Compañero, te recomendaria que consideres la posibilidad de que te estes equivocando en lo que dices en estos posts y tomes en cuenta lo que dice laurenman.
Te resultara util si tienes la intencion de tomarte encerio el poker.
Como dicen en españa, sin acritud, pero asi lo veo yo.
porque? Estos comentarios me molestan y mucho, porque tu le das prioridad a el porque tiene mas chapa. Se vos!
Scorcellporque? Estos comentarios me molestan y mucho, porque tu le das prioridad a el porque tiene mas chapa. Se vos!
Naa, la reputacion o fama que tenga en el foro me nefrega, ni tampoco soy amigo de el ni nada, solo lo conozco del foro. Y asi como aveces difiero en cosas que dice, en este caso estoy de acuerdo.
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
15 años 5 meses
1.842
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones PFFFFF
15 años
1.933
Yo humildemente creo que estáis dejando de lado algo muy importante, la capacidad que cada uno traiga de casa.
Este foro está formado, en su mayoría, por gente con una capacidad intelectual importante, pero aún así cada uno tiene sus propias limitaciones y tiene que trabajar con ellas para intentar ganar la mayor cantidad de dinero posible. Por ponerme a mí de ejemplo y así que nadie se me enfade, llevo jugando unos cuantos años ya y no estoy en los niveles que "debería", hay muchos factores que llevan a ello, a saber: el tiempo del que dispongas, capacidad de concentración, esfuerzo, etc, etc; Pero lo principal imo es que no tengo ni la agilidad mental de la gente que juega 24 mesas, ni la profundidad de pensamiento de alguien que juega 4-6 pero estando al detalle.
En mi opinión y de nuevo esperando que nadie se moleste, son más los jugadores que tienen agilidad mental (para mí, envidiable) y capacidad de reacción "superficial" que los que pueden superar su nivel con pocas mesas y ganando a buen WR, pero eso tenéis que entender que no todo el mundo lo puede hacer, al menos no manteniendo las mismas ganancias.
Perdón por el tocho.
14 años 10 meses
1.141
15 años 5 meses
899
Yo estoy encantado de que haya mucha gente que piense como Scorcelli, ojalá sigan así, así seguirán siendo jugadores mediocres que se conforman con ganar gracias al rakeback en vez de de mejorar su juego y hacer menos rentables mis mesas.
Afortunadamente mucha gente tiene demasiado ego como para dejarse aconsejar o enseñar por gente más preparada, en esto caso Laurenman. Cada vez estoy más convencido de que esto será rentable más tiempo de lo que los catastrofistas predicen.
SamSpade8Yo estoy encantado de que haya mucha gente que piense como Scorcelli, ojalá sigan así, así seguirán siendo jugadores mediocres que se conforman con ganar gracias al rakeback en vez de de mejorar su juego y hacer menos rentables mis mesas.
Afortunadamente mucha gente tiene demasiado ego como para dejarse aconsejar o enseñar por gente más preparada, en esto caso Laurenman. Cada vez estoy más convencido de que esto será rentable más tiempo de lo que los catastrofistas predicen.
si ganas plata, no creo que sea principalmente de los rakeback player, ganaras de perdedores principalmente. Yo rekeback player llamo a los jugadores que ganan entre 1 o 2bb, es decir, son ganadores en menor medida y gran parte de sus ganancias provienen del rakeback. Básicamente los SSS suelen ser rakeback player, ya que no pasan de las 2bb/100(por lo general en mid stackes). Yo no digo, ni recomiendo ser rakeback player a nadie, ya que no soy quien y soy un fish, pero en ambos casos pueden ser buenos profesionales tranquilamente!
14 años 10 meses
1.141
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
+1
18 años 5 meses
12.285
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
Que todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
14 años 10 meses
1.141
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
18 años 5 meses
12.285
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
Que todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
laurenmaQue todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
Jeor95 no se si abra ganado mas que todo el foro junto, pero por ahi debe andar..xD
14 años 10 meses
1.141
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
18 años 5 meses
12.285
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
Que todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
laurenmaQue todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
Tu lo desviaste diciendo que los rakeback player no son buenos profesionales!
como si fueras el dios del poker, que puede diferenciar el bien del mal!
15 años 6 meses
7.117
LOL thread
16 años 3 meses
1.842
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
18 años 5 meses
12.285
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
Que todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
14 años 10 meses
1.141
laurenmaQue todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
Tu lo desviaste diciendo que los rakeback player no son buenos profesionales!
como si fueras el dios del poker, que puede diferenciar el bien del mal!
ScorcellTu lo desviaste diciendo que los rakeback player no son buenos profesionales!
Y tiene toda la razon.
14 años 6 meses
621
He bajado el nº de mesas y ahora reviento (ya era hora 😫 el nivel.
El nivel es NL2 LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL, pero eso no es lo más importante, es el hecho de que me fijo mucho más, pienso bien las decisiones, etc, que repercute directamente en las ganancias. Así que si, +1 a lau.
15 años 6 meses
7.117
Es coña el mensaje Kappax? xD
15 años 6 meses
7.117
Sep , muchos problemas , idiota
14 años 6 meses
621
15 años 6 meses
7.117
Es coña el mensaje Kappax? xD
ChifEs coña el mensaje Kappax? xD
E tio cada uno tiene sus problemas ok? Algunos se corren antes del 1r minuto y otros necesitamos 5 meses para batir NL2...
😫DDD
14 años 7 meses
2.937
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
18 años 5 meses
12.285
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
Que todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
laurenmaQue todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
taba exagerando y tal xD
Para mi un jugador que se haga el SNE ya es considerado profesional del poker y sus $/hora son bastante buenos
Esta claro que un grinder jugase la mismas manos sacaria mucho mas $/hora
15 años 4 meses
2.346
bueno, gracias a todos por desvirtuar el hilo xD
14 años 5 meses
1.492
Yo creo que con 143,75$/hora ya te puedes considerar profesional. Ahora bien, necesitas quitar 23euros/hora, y no $, para pagar luz y el gas. Después deberías pensar si vas a pagar impuestos, entonces pondría unos 168,23$/hora.
Ahora en serio, la profesionalización no tiene nada que ver con el sueldo. Eres profesional cuando se convierte en la actividad con la que te mantienes económica. Y si te refieres a partir de cuando merece la pena ser profesional, yo creo que es algo que tarda bastante en llegar. Yo antes que en NL 600-1k no me lo planteo, aunque claro, cada uno tiene las necesidades que tiene, y unas posibilidades. Por poder, en España a partir de Nl 200 se puede vivir, aunque con un bank sobredimensionado (unas 150BI-200BI creo que estaría bien).
17 años 5 meses
5.876
siempre hablais de cash, cuando creeis que se puede hacer "pro" un jugador de sits?? ahi no tenemos nl200 :P
15 años 9 meses
157
15 años
1.933
Yo humildemente creo que estáis dejando de lado algo muy importante, la capacidad que cada uno traiga de casa.
Este foro está formado, en su mayoría, por gente con una capacidad intelectual importante, pero aún así cada uno tiene sus propias limitaciones y tiene que trabajar con ellas para intentar ganar la mayor cantidad de dinero posible. Por ponerme a mí de ejemplo y así que nadie se me enfade, llevo jugando unos cuantos años ya y no estoy en los niveles que "debería", hay muchos factores que llevan a ello, a saber: el tiempo del que dispongas, capacidad de concentración, esfuerzo, etc, etc; Pero lo principal imo es que no tengo ni la agilidad mental de la gente que juega 24 mesas, ni la profundidad de pensamiento de alguien que juega 4-6 pero estando al detalle.
En mi opinión y de nuevo esperando que nadie se moleste, son más los jugadores que tienen agilidad mental (para mí, envidiable) y capacidad de reacción "superficial" que los que pueden superar su nivel con pocas mesas y ganando a buen WR, pero eso tenéis que entender que no todo el mundo lo puede hacer, al menos no manteniendo las mismas ganancias.
Perdón por el tocho.
Este foro está formado, en su mayoría, por gente con una capacidad intelectual importante, pero aún así cada uno tiene sus propias limitaciones y tiene que trabajar con ellas para intentar ganar la mayor cantidad de dinero posible. Por ponerme a mí de ejemplo y así que nadie se me enfade, llevo jugando unos cuantos años ya y no estoy en los niveles que "debería", hay muchos factores que llevan a ello, a saber: el tiempo del que dispongas, capacidad de concentración, esfuerzo, etc, etc; Pero lo principal imo es que no tengo ni la agilidad mental de la gente que juega 24 mesas, ni la profundidad de pensamiento de alguien que juega 4-6 pero estando al detalle.
En mi opinión y de nuevo esperando que nadie se moleste, son más los jugadores que tienen agilidad mental (para mí, envidiable) y capacidad de reacción "superficial" que los que pueden superar su nivel con pocas mesas y ganando a buen WR, pero eso tenéis que entender que no todo el mundo lo puede hacer, al menos no manteniendo las mismas ganancias.
Perdón por el tocho.
Coincido, aparte depende de lo que necesite cada uno. $/h no creo que sea una medida para todos igual, porque varía para cada país y porque cada uno se conforma con una cantidad de dinero distinta y de ahí la decisión de dedicarse de lleno o no al poker. A mí jugando nl50 me alcanza para vivir y ahorrar bien, y porque viva de esto no me considero un profesional del poker ni de cerca. Es un recurso y nada más. Ni mi wr es tan bueno ni mi rakeback tan alto, pero el tema pasa por tener las cosas claras y ser concientes de las limitaciones. Pero la idea de profesional en mi opinión ronda al que se plante bien económicamente para largo rato, independientemente del $/h y de la manera en que lo consiga.
15 años
1.933
17 años 5 meses
5.876
siempre hablais de cash, cuando creeis que se puede hacer "pro" un jugador de sits?? ahi no tenemos nl200 :P
MendaLerendsiempre hablais de cash, cuando creeis que se puede hacer "pro" un jugador de sits?? ahi no tenemos nl200 :P
Pufff yo también juego sit's y es mucho más relativo.
Yo me lo plantee con 5K de bank y un nivel de hastalapoyismo laboral muy amplio y aquí me pusieron a parir (con razón).
Supongo que siendo ganador regular de midstakes con 15-20K de bank te lo puedes plantear. Digamos que lo tuyo fue un poco sick, si xD....
15 años 2 meses
3.945
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
18 años 5 meses
12.285
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
Que todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
laurenmaQue todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
Yo no es que quiera justificar a los RB players, para mi es más importante mejorar e ir subiendo niveles, la ventaja que le veo a un rb player "bueno" es que puede jugar sus x mesas mientras ve la tele, una serie, tocarse los webos, hablar por tlfono, mirar elf acebook,correo y demás solo por hacer manos y sacar sus 100k + o - al año (en star).
Lo que supone un 0% de stres psicológico.
Es decir tienen dos ventajas, ellos como no ganan o pierden poco, no tienen varianza todos los meses ganan lo mismo, y por otro lado puede hacer mil cosas mientras juegan, lo cual se hace mucho más ameno (que no más rentable).
Todo depende del dinero que quieras y de los swings que seas capaz de asimilar, asumiendo que niveles más altos y ganancias que no vengan del rb suponen más varianza.
Yo creo que en el punto medio debe estar la virtud.
14 años 10 meses
3.899
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
18 años 5 meses
12.285
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
Que todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
15 años 2 meses
3.945
laurenmaQue todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
Yo no es que quiera justificar a los RB players, para mi es más importante mejorar e ir subiendo niveles, la ventaja que le veo a un rb player "bueno" es que puede jugar sus x mesas mientras ve la tele, una serie, tocarse los webos, hablar por tlfono, mirar elf acebook,correo y demás solo por hacer manos y sacar sus 100k + o - al año (en star).
Lo que supone un 0% de stres psicológico.
Es decir tienen dos ventajas, ellos como no ganan o pierden poco, no tienen varianza todos los meses ganan lo mismo, y por otro lado puede hacer mil cosas mientras juegan, lo cual se hace mucho más ameno (que no más rentable).
Todo depende del dinero que quieras y de los swings que seas capaz de asimilar, asumiendo que niveles más altos y ganancias que no vengan del rb suponen más varianza.
Yo creo que en el punto medio debe estar la virtud.
fairy verdblablabla
En serio pensas que un rb player tiene mnos varianza que uno que no basa sus ganancias principales al rb?
15 años 2 meses
3.945
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
18 años 5 meses
12.285
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
Que todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
15 años 2 meses
3.945
laurenmaQue todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
Yo no es que quiera justificar a los RB players, para mi es más importante mejorar e ir subiendo niveles, la ventaja que le veo a un rb player "bueno" es que puede jugar sus x mesas mientras ve la tele, una serie, tocarse los webos, hablar por tlfono, mirar elf acebook,correo y demás solo por hacer manos y sacar sus 100k + o - al año (en star).
Lo que supone un 0% de stres psicológico.
Es decir tienen dos ventajas, ellos como no ganan o pierden poco, no tienen varianza todos los meses ganan lo mismo, y por otro lado puede hacer mil cosas mientras juegan, lo cual se hace mucho más ameno (que no más rentable).
Todo depende del dinero que quieras y de los swings que seas capaz de asimilar, asumiendo que niveles más altos y ganancias que no vengan del rb suponen más varianza.
Yo creo que en el punto medio debe estar la virtud.
14 años 10 meses
3.899
fairy verdblablabla
En serio pensas que un rb player tiene mnos varianza que uno que no basa sus ganancias principales al rb?
theraiseim´donk
En serio piensas que no?
14 años 10 meses
3.899
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
18 años 5 meses
12.285
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
Que todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
15 años 2 meses
3.945
laurenmaQue todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
Yo no es que quiera justificar a los RB players, para mi es más importante mejorar e ir subiendo niveles, la ventaja que le veo a un rb player "bueno" es que puede jugar sus x mesas mientras ve la tele, una serie, tocarse los webos, hablar por tlfono, mirar elf acebook,correo y demás solo por hacer manos y sacar sus 100k + o - al año (en star).
Lo que supone un 0% de stres psicológico.
Es decir tienen dos ventajas, ellos como no ganan o pierden poco, no tienen varianza todos los meses ganan lo mismo, y por otro lado puede hacer mil cosas mientras juegan, lo cual se hace mucho más ameno (que no más rentable).
Todo depende del dinero que quieras y de los swings que seas capaz de asimilar, asumiendo que niveles más altos y ganancias que no vengan del rb suponen más varianza.
Yo creo que en el punto medio debe estar la virtud.
14 años 10 meses
3.899
fairy verdblablabla
En serio pensas que un rb player tiene mnos varianza que uno que no basa sus ganancias principales al rb?
15 años 2 meses
3.945
theraiseim´donk
En serio piensas que no?
fairy verdme too.
No pienso que no, solo quiero entender tu razonamiento.
Lo decis porque los rakeback players somos unos putos nits, y el nitismo tiene menos varianza que los regulares aggros?? por ahi vienen los tiros?
15 años 2 meses
1.508
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
18 años 5 meses
12.285
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
Que todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
15 años 2 meses
3.945
laurenmaQue todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
Yo no es que quiera justificar a los RB players, para mi es más importante mejorar e ir subiendo niveles, la ventaja que le veo a un rb player "bueno" es que puede jugar sus x mesas mientras ve la tele, una serie, tocarse los webos, hablar por tlfono, mirar elf acebook,correo y demás solo por hacer manos y sacar sus 100k + o - al año (en star).
Lo que supone un 0% de stres psicológico.
Es decir tienen dos ventajas, ellos como no ganan o pierden poco, no tienen varianza todos los meses ganan lo mismo, y por otro lado puede hacer mil cosas mientras juegan, lo cual se hace mucho más ameno (que no más rentable).
Todo depende del dinero que quieras y de los swings que seas capaz de asimilar, asumiendo que niveles más altos y ganancias que no vengan del rb suponen más varianza.
Yo creo que en el punto medio debe estar la virtud.
fairy verdYo no es que quiera justificar a los RB players, para mi es más importante mejorar e ir subiendo niveles, la ventaja que le veo a un rb player "bueno" es que puede jugar sus x mesas mientras ve la tele, una serie, tocarse los webos, hablar por tlfono, mirar elf acebook,correo y demás solo por hacer manos y sacar sus 100k + o - al año (en star).
Lo que supone un 0% de stres psicológico.
Es decir tienen dos ventajas, ellos como no ganan o pierden poco, no tienen varianza todos los meses ganan lo mismo, y por otro lado puede hacer mil cosas mientras juegan, lo cual se hace mucho más ameno (que no más rentable).
Todo depende del dinero que quieras y de los swings que seas capaz de asimilar, asumiendo que niveles más altos y ganancias que no vengan del rb suponen más varianza.
Yo creo que en el punto medio debe estar la virtud.
Los RB players sufren la varianza igual que los ganadores. La diferencia es que en una muestra grande de manos, una diferencia de 2-3 bb/100 a un jugador con 6EVbb/100 (por poner un ejemplo) le va a joder menos que a un breakeven.
Poniendolo mas claro, un ganador puede llegar a ser breakeven con un downswing pero dificilmente sea perdedor en una muestra grande de manos, en cambio un breakeven en down si tiene perdidas.
La relacion entre WR y cantidad de manos esta muy bien ejemplificada en este hilo
15 años 2 meses
3.945
Ser RB player no tiene xq estar relacionado con ser un nit aunque generalmente sea así, el tema es que sus ganancias provienen del rake y este es fijo al mes en tanto que juegues las manos que crees que vas a jugar, luego si digamos vasa jugar 150kh al mes por ejemplo, pues mientras cumplas esas manos casi todos los meses ganaras lo mismo ya que tu juego no cambia, tus rivales son malos (no se adaptan o lo hacen muy despacio) y tu winrate no cambia o baja lentamente.
Sinembargo pongamos ahora que eres reg de 600-1k, imagino que allí habrá pocos fishes, que seguro que también los hay, pero intuyo que deberás ser mejor que el resto de regs para ganar allí y aun siendolo ellos no son idiotas (como los rivales del RBplayer) por lo que aveces se adaptaran y tendras decisiones más agresivas que implican a mi parecer más varianza, imagino que martian/lau/rafull... y demás habran tenido meses en negativo y por ejemplo hugadas (por decir un nombre) quizás nunca haya tenido un mes en negativo, su varianza es nula (o debería serlo, si fuera un RB player bueno...).
16 años 1 mes
8.697
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
18 años 5 meses
12.285
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
Que todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
15 años 2 meses
3.945
laurenmaQue todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
Yo no es que quiera justificar a los RB players, para mi es más importante mejorar e ir subiendo niveles, la ventaja que le veo a un rb player "bueno" es que puede jugar sus x mesas mientras ve la tele, una serie, tocarse los webos, hablar por tlfono, mirar elf acebook,correo y demás solo por hacer manos y sacar sus 100k + o - al año (en star).
Lo que supone un 0% de stres psicológico.
Es decir tienen dos ventajas, ellos como no ganan o pierden poco, no tienen varianza todos los meses ganan lo mismo, y por otro lado puede hacer mil cosas mientras juegan, lo cual se hace mucho más ameno (que no más rentable).
Todo depende del dinero que quieras y de los swings que seas capaz de asimilar, asumiendo que niveles más altos y ganancias que no vengan del rb suponen más varianza.
Yo creo que en el punto medio debe estar la virtud.
fairy verdYo no es que quiera justificar a los RB players, para mi es más importante mejorar e ir subiendo niveles, la ventaja que le veo a un rb player "bueno" es que puede jugar sus x mesas mientras ve la tele, una serie, tocarse los webos, hablar por tlfono, mirar elf acebook,correo y demás solo por hacer manos y sacar sus 100k + o - al año (en star).
Lo que supone un 0% de stres psicológico.Creo que flipas un poco... en serio.
15 años 2 meses
3.945
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
18 años 5 meses
12.285
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
Que todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
15 años 2 meses
3.945
laurenmaQue todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
Yo no es que quiera justificar a los RB players, para mi es más importante mejorar e ir subiendo niveles, la ventaja que le veo a un rb player "bueno" es que puede jugar sus x mesas mientras ve la tele, una serie, tocarse los webos, hablar por tlfono, mirar elf acebook,correo y demás solo por hacer manos y sacar sus 100k + o - al año (en star).
Lo que supone un 0% de stres psicológico.
Es decir tienen dos ventajas, ellos como no ganan o pierden poco, no tienen varianza todos los meses ganan lo mismo, y por otro lado puede hacer mil cosas mientras juegan, lo cual se hace mucho más ameno (que no más rentable).
Todo depende del dinero que quieras y de los swings que seas capaz de asimilar, asumiendo que niveles más altos y ganancias que no vengan del rb suponen más varianza.
Yo creo que en el punto medio debe estar la virtud.
15 años 2 meses
1.508
fairy verdYo no es que quiera justificar a los RB players, para mi es más importante mejorar e ir subiendo niveles, la ventaja que le veo a un rb player "bueno" es que puede jugar sus x mesas mientras ve la tele, una serie, tocarse los webos, hablar por tlfono, mirar elf acebook,correo y demás solo por hacer manos y sacar sus 100k + o - al año (en star).
Lo que supone un 0% de stres psicológico.
Es decir tienen dos ventajas, ellos como no ganan o pierden poco, no tienen varianza todos los meses ganan lo mismo, y por otro lado puede hacer mil cosas mientras juegan, lo cual se hace mucho más ameno (que no más rentable).
Todo depende del dinero que quieras y de los swings que seas capaz de asimilar, asumiendo que niveles más altos y ganancias que no vengan del rb suponen más varianza.
Yo creo que en el punto medio debe estar la virtud.
Los RB players sufren la varianza igual que los ganadores. La diferencia es que en una muestra grande de manos, una diferencia de 2-3 bb/100 a un jugador con 6EVbb/100 (por poner un ejemplo) le va a joder menos que a un breakeven.
Poniendolo mas claro, un ganador puede llegar a ser breakeven con un downswing pero dificilmente sea perdedor en una muestra grande de manos, en cambio un breakeven en down si tiene perdidas.
La relacion entre WR y cantidad de manos esta muy bien ejemplificada en este hilo
saetLos RB players sufren la varianza igual que los ganadores. La diferencia es que en una muestra grande de manos, una diferencia de 2-3 bb/100 a un jugador con 6EVbb/100 (por poner un ejemplo) le va a joder menos que a un breakeven.
Poniendolo mas claro, un ganador puede llegar a ser breakeven con un downswing pero dificilmente sea perdedor en una muestra grande de manos, en cambio un breakeven en down si tiene perdidas.
La relacion entre WR y cantidad de manos esta muy bien ejemplificada en este hilo
Obv, pero en tu cuenta del banco, si el 80% de lo que ingresas al mes vienen del rakeback, ya verás quien tiene menos varianza, digo yo ehh !
La varianza en el juegoe s la misma, pero yo hablo de "varianza económica".
15 años 6 meses
7.117
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
18 años 5 meses
12.285
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
Que todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
15 años 2 meses
3.945
laurenmaQue todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
Yo no es que quiera justificar a los RB players, para mi es más importante mejorar e ir subiendo niveles, la ventaja que le veo a un rb player "bueno" es que puede jugar sus x mesas mientras ve la tele, una serie, tocarse los webos, hablar por tlfono, mirar elf acebook,correo y demás solo por hacer manos y sacar sus 100k + o - al año (en star).
Lo que supone un 0% de stres psicológico.
Es decir tienen dos ventajas, ellos como no ganan o pierden poco, no tienen varianza todos los meses ganan lo mismo, y por otro lado puede hacer mil cosas mientras juegan, lo cual se hace mucho más ameno (que no más rentable).
Todo depende del dinero que quieras y de los swings que seas capaz de asimilar, asumiendo que niveles más altos y ganancias que no vengan del rb suponen más varianza.
Yo creo que en el punto medio debe estar la virtud.
16 años 1 mes
8.697
fairy verdYo no es que quiera justificar a los RB players, para mi es más importante mejorar e ir subiendo niveles, la ventaja que le veo a un rb player "bueno" es que puede jugar sus x mesas mientras ve la tele, una serie, tocarse los webos, hablar por tlfono, mirar elf acebook,correo y demás solo por hacer manos y sacar sus 100k + o - al año (en star).
Lo que supone un 0% de stres psicológico.Creo que flipas un poco... en serio.
KuATCreo que flipas un poco... en serio.
+3k
15 años 2 meses
3.945
14 años 7 meses
2.937
Hay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
18 años 5 meses
12.285
diminutHay jugadores rackeback players que ganan mas pasta que todo el foro junto y no por eso son peores profesionales. En este juego se trata de ganar mas y saber adaptarse a las situaciones
Que todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
15 años 2 meses
3.945
laurenmaQue todo el foro junto? joder, ya tienen que rakear mucho eh? xD
Pero volvemos a desviarnos. Estamos hablando de $/h señores, y ningún rb player gana más que un buen jugador. Lo repito a ver si así os entra en la cabezota.
Yo no es que quiera justificar a los RB players, para mi es más importante mejorar e ir subiendo niveles, la ventaja que le veo a un rb player "bueno" es que puede jugar sus x mesas mientras ve la tele, una serie, tocarse los webos, hablar por tlfono, mirar elf acebook,correo y demás solo por hacer manos y sacar sus 100k + o - al año (en star).
Lo que supone un 0% de stres psicológico.
Es decir tienen dos ventajas, ellos como no ganan o pierden poco, no tienen varianza todos los meses ganan lo mismo, y por otro lado puede hacer mil cosas mientras juegan, lo cual se hace mucho más ameno (que no más rentable).
Todo depende del dinero que quieras y de los swings que seas capaz de asimilar, asumiendo que niveles más altos y ganancias que no vengan del rb suponen más varianza.
Yo creo que en el punto medio debe estar la virtud.
16 años 1 mes
8.697
fairy verdYo no es que quiera justificar a los RB players, para mi es más importante mejorar e ir subiendo niveles, la ventaja que le veo a un rb player "bueno" es que puede jugar sus x mesas mientras ve la tele, una serie, tocarse los webos, hablar por tlfono, mirar elf acebook,correo y demás solo por hacer manos y sacar sus 100k + o - al año (en star).
Lo que supone un 0% de stres psicológico.Creo que flipas un poco... en serio.
KuATCreo que flipas un poco... en serio.
Los números están puestos al tun tun, si lo decís por eso, pero siempre me ha parecido que ser RB player es más sencillo, sin ofender a nadie y más simple.
16 años 3 meses
3.375
Yo juego 24 mesas y no me considero un rakeback player.
El día que rakear me signifique ir a pérdidas en las mesas seguramente me replantearé que hacer..!
Pero tampoco coincido en eso de que el rakeback no debe ser tenido en cuenta, que solo es un plus, el rakeback es dinero, y si quiero comprarme un auto el vendedor no me preguntará si ese dinero viene de las mesas o del rakeback. Al fin y al cabo todo es dinero.
15 años 2 meses
1.508
El RB es fijo, pero el WR no. Por lo tanto un RB player nunca va a tener ingresos asegurados porque un down largo lo deja en la lona y el RB solo le sirve para cubrir perdidas.
15 años 6 meses
7.117
Y yo no puedo con 15 mesas... My god xD . RakeBack Player se le dice al jugador que saca mas con el rakeback que de su WR imo
15 años 2 meses
3.945
15 años 6 meses
7.117
Y yo no puedo con 15 mesas... My god xD . RakeBack Player se le dice al jugador que saca mas con el rakeback que de su WR imo
ChifY yo no puedo con 15 mesas... My god xD . RakeBack Player se le dice al jugador que saca mas con el rakeback que de su WR imo
+1
17 años 1 mes
9.038
La varianza es la misma para todos los jugadores,solo que un rb player pasara por muchas rachas en negativo mientras que un buen ganador no tendra muchas rachas en negativo porque las oscilaciones de un break even seran entre -5 y mas5 por decir algo y las de un ganador entre -1 y mas9..
Sobre la cantidad de mesas,es obvio para mi. Si agarramos muestras de regs que juegan muchas mesas y muestras de regs que juegan pocas,la proporcion de regs ganandores va a ser mayor en el grupo de las menos mesas.
Luego hay exepeciones en los 2 grupos claro.
Y fairy no te pienses que es tan facil ser break even,yo casi que lo soy y no estoy mirando porno o leyendo un libro al mismo tiempo que juego xD