vietcong01 TOP 5 a falta de 26 jugadores en el Sunday Million
16 años 5 meses
2.968
15 años 9 meses
3.746
Con 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
18 años 1 mes
10.037
varoskCon 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
No, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
15 años 9 meses
3.746
RaynoNo, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
14 años 11 meses
6.328
varosk¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
si, pero eso si solo juegas el sunday, si juegas tambien el warm up, el second, o sea aunque solo juegues los domingos dos o tres torneos se reduce a 60 BI, en unos meses te ventilas el bank si no pinchas algo
cospeitsi, pero eso si solo juegas el sunday, si juegas tambien el warm up, el second, o sea aunque solo juegues los domingos dos o tres torneos se reduce a 60 BI, en unos meses te ventilas el bank si no pinchas algo
hiba a escribir esto :
[hombre si no pinchas algo en unos 120 torneos es jodido , muy jodido,]
Pero si que es posible y tanto que es posible, pero incluso con 400K si no pinchas algo grande , se iria a cagar todo el bank en 1 año y medio
Lo digo en serio, la varianza que pueden tener es tremenda, imagina que si sales 10-12 cobras menos de $10k. Eso solo te daría 50BI adicionales, ya llegar 12 es muy complicado, se requiere muuuucha suerte.175 BI son solo 175 torneos, pura varianza.
+1
14 años 11 meses
6.328
15 años 9 meses
3.746
Con 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
18 años 1 mes
10.037
varoskCon 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
No, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
15 años 9 meses
3.746
RaynoNo, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
14 años 11 meses
6.328
varosk¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
si, pero eso si solo juegas el sunday, si juegas tambien el warm up, el second, o sea aunque solo juegues los domingos dos o tres torneos se reduce a 60 BI, en unos meses te ventilas el bank si no pinchas algo
16 años 5 meses
2.968
cospeitsi, pero eso si solo juegas el sunday, si juegas tambien el warm up, el second, o sea aunque solo juegues los domingos dos o tres torneos se reduce a 60 BI, en unos meses te ventilas el bank si no pinchas algo
hiba a escribir esto :
[hombre si no pinchas algo en unos 120 torneos es jodido , muy jodido,]
Pero si que es posible y tanto que es posible, pero incluso con 400K si no pinchas algo grande , se iria a cagar todo el bank en 1 año y medio
Lo digo en serio, la varianza que pueden tener es tremenda, imagina que si sales 10-12 cobras menos de $10k. Eso solo te daría 50BI adicionales, ya llegar 12 es muy complicado, se requiere muuuucha suerte.175 BI son solo 175 torneos, pura varianza.
+1
gusman12hiba a escribir esto :
[hombre si no pinchas algo en unos 120 torneos es jodido , muy jodido,]
Pero si que es posible y tanto que es posible, pero incluso con 400K si no pinchas algo grande , se iria a cagar todo el bank en 1 año y medio
ya, pero como decia ray, aunque pinches un par de miles que????, unos pocos BI mas.
Pinchas el bank en ese tiempo y jugando muy poco, porque estamos poniendo el supuesto de que solo juegue tal dia tales grandes
17 años 6 meses
5.727
15 años 9 meses
3.746
Con 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
18 años 1 mes
10.037
varoskCon 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
No, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
RaynoNo, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
.
Ray: Que desilusión😒, cuando vi que con 40K de bank era suficiente, pensaba comenzar a jugar este domingo.:p
Saludos Ricardo:cool:
15 años 9 meses
3.746
15 años 9 meses
3.746
Con 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
18 años 1 mes
10.037
varoskCon 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
No, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
15 años 9 meses
3.746
RaynoNo, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
18 años 1 mes
10.037
varosk¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
Lo digo en serio, la varianza que pueden tener es tremenda, imagina que si sales 10-12 cobras menos de $10k. Eso solo te daría 50BI adicionales, ya llegar 12 es muy complicado, se requiere muuuucha suerte.
175 BI son solo 175 torneos, pura varianza.
RaynoLo digo en serio, la varianza que pueden tener es tremenda, imagina que si sales 10-12 cobras menos de $10k. Eso solo te daría 50BI adicionales, ya llegar 12 es muy complicado, se requiere muuuucha suerte.
175 BI son solo 175 torneos, pura varianza.
Sí, sí, si yo no juego torneos de tanta gente es precisamente por eso, solo se recompensan los primeros puestos, pero vamos no es cobrar 50BI ó 0, también entrarás en premios alguna vez, ¿No? Pero de todas formas todo el mundo que juega donkaments tiene bien claro que dónde está la pasta es en los 5 primeros puestos, y partiendo de eso, obv hay que tener suerte.
16 años 1 mes
4.895
Dejad claro si con 60k de bankse puede jugar porque algunos estamos por empezar este domingo
15 años 9 meses
3.746
16 años 1 mes
4.895
Dejad claro si con 60k de bankse puede jugar porque algunos estamos por empezar este domingo
BerbatoDejad claro si con 60k de bankse puede jugar porque algunos estamos por empezar este domingo
Más te gustaría tener ese bank ati :p (y ami :D)
17 años 4 meses
1.433
Vaya liada. Como bien dice el refran:
"Quien se pica, ajos como"
Saludos.
14 años 11 meses
6.328
jugar muchas horas al día durante todo el año para tener unas ganancias (no beneficios) de 2.000.000 pero acabando perdiendo unos cuantos miles de dolares, repito: ¿reto?
Supongo que te merecerá la pena por los bonos y todo eso que consigues y las movidas del elite porque sino no le veo la lógica
cospeitjugar muchas horas al día durante todo el año para tener unas ganancias (no beneficios) de 2.000.000 pero acabando perdiendo unos cuantos miles de dolares, repito: ¿reto?
Supongo que te merecerá la pena por los bonos y todo eso que consigues y las movidas del elite porque sino no le veo la lógica
Hacerse SNE son unos 115 000$ en rakeback. Por eso digo que no es tontería.
Mejor dejamos el tema de qué tiene más mérito, que es muy subjetivo. Lo que sí es objetivo es que es mejor ganar 500 000$ al año jugando nl1000$ que hacerse SNE perdiendo 50 000$, y esto que tener un sueldo de 1 500€ al mes. Y que es mejor saber muchísimo póquer que saber poco.
Dejad claro si con 60k de bankse puede jugar porque algunos estamos por empezar este domingo
Por poder... con 215$ es bastante. Mi pregunta era en el caso hipotético de que pudieras jugar infinitos Sundays, teniendo un ROI del 50% (siendo 0% lo mismo que quedarse igual), y un riesgo de ruina bajo, del 0.5% por ejemplo, qué bankroll haría falta. No tengo ni idea, pero dudo que sea menos de 1 millón.
Como decís, como no es algo que se pueda jugar infinitas veces en la práctica, la historia es diferente, ya no tienes que pensar tanto en el riesgo de ruina como en el mero ROI.
Si no te supone mucho problema gastarte el dinero de la entrada y crees que eres ganador jugando tal torneo, pues adelante, aunque siendo consciente de que el beneficio viene realmente de esas poquísimas veces que quedas de los primeros, lo cual te puedes pasar decenas de miles de torneos hasta que pase, considerando que juegan 8 000 personas.
La cuestión es que alguien que piense dedicarse a los MTT grandes, como era mi idea, tiene que estar preparado para tener altibajos de barbaridades como 500 y 1 000 buyins (mirad gráficas en Sharkscope de los primeros del TLB de Poker Stars del año pasado, y flipad), y eso es una locura si es tu principal fuente de ingresos. No es lo mismo que si juegas cash games, SNG o lo que sea y de vez en cuando te juegas un MTT.
Es lo mismo que jugar de vez en cuando un EPT. Casi nadie tiene bankroll para jugar tal cosa, sin embargo es posible que se lo pueda permitir, como una especie de capricho de lotería con expectativa positiva. Pero eso no significa que pueda permitirse vivir de jugar EPT, en el hipotético caso de poder jugar muchísimos seguidos.
14 años 11 meses
6.328
14 años 11 meses
6.328
jugar muchas horas al día durante todo el año para tener unas ganancias (no beneficios) de 2.000.000 pero acabando perdiendo unos cuantos miles de dolares, repito: ¿reto?
Supongo que te merecerá la pena por los bonos y todo eso que consigues y las movidas del elite porque sino no le veo la lógica
cospeitjugar muchas horas al día durante todo el año para tener unas ganancias (no beneficios) de 2.000.000 pero acabando perdiendo unos cuantos miles de dolares, repito: ¿reto?
Supongo que te merecerá la pena por los bonos y todo eso que consigues y las movidas del elite porque sino no le veo la lógica
Hacerse SNE son unos 115 000$ en rakeback. Por eso digo que no es tontería.
Mejor dejamos el tema de qué tiene más mérito, que es muy subjetivo. Lo que sí es objetivo es que es mejor ganar 500 000$ al año jugando nl1000$ que hacerse SNE perdiendo 50 000$, y esto que tener un sueldo de 1 500€ al mes. Y que es mejor saber muchísimo póquer que saber poco.
Dejad claro si con 60k de bankse puede jugar porque algunos estamos por empezar este domingo
Por poder... con 215$ es bastante. Mi pregunta era en el caso hipotético de que pudieras jugar infinitos Sundays, teniendo un ROI del 50% (siendo 0% lo mismo que quedarse igual), y un riesgo de ruina bajo, del 0.5% por ejemplo, qué bankroll haría falta. No tengo ni idea, pero dudo que sea menos de 1 millón.
Como decís, como no es algo que se pueda jugar infinitas veces en la práctica, la historia es diferente, ya no tienes que pensar tanto en el riesgo de ruina como en el mero ROI.
Si no te supone mucho problema gastarte el dinero de la entrada y crees que eres ganador jugando tal torneo, pues adelante, aunque siendo consciente de que el beneficio viene realmente de esas poquísimas veces que quedas de los primeros, lo cual te puedes pasar decenas de miles de torneos hasta que pase, considerando que juegan 8 000 personas.
La cuestión es que alguien que piense dedicarse a los MTT grandes, como era mi idea, tiene que estar preparado para tener altibajos de barbaridades como 500 y 1 000 buyins (mirad gráficas en Sharkscope de los primeros del TLB de Poker Stars del año pasado, y flipad), y eso es una locura si es tu principal fuente de ingresos. No es lo mismo que si juegas cash games, SNG o lo que sea y de vez en cuando te juegas un MTT.
Es lo mismo que jugar de vez en cuando un EPT. Casi nadie tiene bankroll para jugar tal cosa, sin embargo es posible que se lo pueda permitir, como una especie de capricho de lotería con expectativa positiva. Pero eso no significa que pueda permitirse vivir de jugar EPT, en el hipotético caso de poder jugar muchísimos seguidos.
VedasHacerse SNE son unos 115 000$ en rakeback. Por eso digo que no es tontería.
Mejor dejamos el tema de qué tiene más mérito, que es muy subjetivo. Lo que sí es objetivo es que es mejor ganar 500 000$ al año jugando nl1000$ que hacerse SNE perdiendo 50 000$, y esto que tener un sueldo de 1 500€ al mes. Y que es mejor saber muchísimo póquer que saber poco.
.
los 115.000 es con los paquetes pa los torneos en vivo mas el main event del WCOOP verda??? porque si es asi, los paquetes no los contaria tampoco como beneficios, a no ser que pinches algo con ellos porque con los de torneo en vivo si no pinchas nada pierdes más que ganas (viaje, gastos, etc)
14 años 11 meses
6.328
Hazme un favor, desglósame esos 115.000
14 años 11 meses
6.328
jugar muchas horas al día durante todo el año para tener unas ganancias (no beneficios) de 2.000.000 pero acabando perdiendo unos cuantos miles de dolares, repito: ¿reto?
Supongo que te merecerá la pena por los bonos y todo eso que consigues y las movidas del elite porque sino no le veo la lógica
cospeitjugar muchas horas al día durante todo el año para tener unas ganancias (no beneficios) de 2.000.000 pero acabando perdiendo unos cuantos miles de dolares, repito: ¿reto?
Supongo que te merecerá la pena por los bonos y todo eso que consigues y las movidas del elite porque sino no le veo la lógica
Hacerse SNE son unos 115 000$ en rakeback. Por eso digo que no es tontería.
Mejor dejamos el tema de qué tiene más mérito, que es muy subjetivo. Lo que sí es objetivo es que es mejor ganar 500 000$ al año jugando nl1000$ que hacerse SNE perdiendo 50 000$, y esto que tener un sueldo de 1 500€ al mes. Y que es mejor saber muchísimo póquer que saber poco.
Dejad claro si con 60k de bankse puede jugar porque algunos estamos por empezar este domingo
Por poder... con 215$ es bastante. Mi pregunta era en el caso hipotético de que pudieras jugar infinitos Sundays, teniendo un ROI del 50% (siendo 0% lo mismo que quedarse igual), y un riesgo de ruina bajo, del 0.5% por ejemplo, qué bankroll haría falta. No tengo ni idea, pero dudo que sea menos de 1 millón.
Como decís, como no es algo que se pueda jugar infinitas veces en la práctica, la historia es diferente, ya no tienes que pensar tanto en el riesgo de ruina como en el mero ROI.
Si no te supone mucho problema gastarte el dinero de la entrada y crees que eres ganador jugando tal torneo, pues adelante, aunque siendo consciente de que el beneficio viene realmente de esas poquísimas veces que quedas de los primeros, lo cual te puedes pasar decenas de miles de torneos hasta que pase, considerando que juegan 8 000 personas.
La cuestión es que alguien que piense dedicarse a los MTT grandes, como era mi idea, tiene que estar preparado para tener altibajos de barbaridades como 500 y 1 000 buyins (mirad gráficas en Sharkscope de los primeros del TLB de Poker Stars del año pasado, y flipad), y eso es una locura si es tu principal fuente de ingresos. No es lo mismo que si juegas cash games, SNG o lo que sea y de vez en cuando te juegas un MTT.
Es lo mismo que jugar de vez en cuando un EPT. Casi nadie tiene bankroll para jugar tal cosa, sin embargo es posible que se lo pueda permitir, como una especie de capricho de lotería con expectativa positiva. Pero eso no significa que pueda permitirse vivir de jugar EPT, en el hipotético caso de poder jugar muchísimos seguidos.
14 años 11 meses
6.328
VedasHacerse SNE son unos 115 000$ en rakeback. Por eso digo que no es tontería.
Mejor dejamos el tema de qué tiene más mérito, que es muy subjetivo. Lo que sí es objetivo es que es mejor ganar 500 000$ al año jugando nl1000$ que hacerse SNE perdiendo 50 000$, y esto que tener un sueldo de 1 500€ al mes. Y que es mejor saber muchísimo póquer que saber poco.
.
los 115.000 es con los paquetes pa los torneos en vivo mas el main event del WCOOP verda??? porque si es asi, los paquetes no los contaria tampoco como beneficios, a no ser que pinches algo con ellos porque con los de torneo en vivo si no pinchas nada pierdes más que ganas (viaje, gastos, etc)
cospeitlos 115.000 es con los paquetes pa los torneos en vivo mas el main event del WCOOP verda??? porque si es asi, los paquetes no los contaria tampoco como beneficios, a no ser que pinches algo con ellos porque con los de torneo en vivo si no pinchas nada pierdes más que ganas (viaje, gastos, etc)
Sí. Es un tanto complicado valorar las entradas a torneos, lo más simple es simplemente considerar que valen lo que te costaría comprarlas. Piensa que se pueden vender participaciones, o simplemente querer jugarlos, como capricho, por lo que explicaba antes.
Además, en lugar de uno de los dos paquetes puedes quedarte con 10 000$.
16 años 1 mes
4.895
Varosky, imaginate que bank hay que tener para jugar sundays, que el que jugamos aquel dia nos duro 5 minutos xD
15 años 9 meses
3.746
16 años 1 mes
4.895
Varosky, imaginate que bank hay que tener para jugar sundays, que el que jugamos aquel dia nos duro 5 minutos xD
BerbatoVarosky, imaginate que bank hay que tener para jugar sundays, que el que jugamos aquel dia nos duro 5 minutos xD
Lol porque lo jugaste con tu cuenta y foto de fish, pero al igual me tiro de AK en guerra de ciegas en ese torneo ¿sabes?
16 años 1 mes
4.895
16 años 1 mes
4.895
Varosky, imaginate que bank hay que tener para jugar sundays, que el que jugamos aquel dia nos duro 5 minutos xD
15 años 9 meses
3.746
BerbatoVarosky, imaginate que bank hay que tener para jugar sundays, que el que jugamos aquel dia nos duro 5 minutos xD
Lol porque lo jugaste con tu cuenta y foto de fish, pero al igual me tiro de AK en guerra de ciegas en ese torneo ¿sabes?
varoskLol porque lo jugaste con tu cuenta y foto de fish, pero al igual me tiro de AK en guerra de ciegas en ese torneo ¿sabes?
Perdimos las 9 manos que jugamos seguidas, no solo la de AK jajaja, puto vietcong, no se que cojones hace para ganar
15 años 9 meses
3.746
16 años 1 mes
4.895
Varosky, imaginate que bank hay que tener para jugar sundays, que el que jugamos aquel dia nos duro 5 minutos xD
15 años 9 meses
3.746
BerbatoVarosky, imaginate que bank hay que tener para jugar sundays, que el que jugamos aquel dia nos duro 5 minutos xD
Lol porque lo jugaste con tu cuenta y foto de fish, pero al igual me tiro de AK en guerra de ciegas en ese torneo ¿sabes?
16 años 1 mes
4.895
varoskLol porque lo jugaste con tu cuenta y foto de fish, pero al igual me tiro de AK en guerra de ciegas en ese torneo ¿sabes?
Perdimos las 9 manos que jugamos seguidas, no solo la de AK jajaja, puto vietcong, no se que cojones hace para ganar
BerbatoPerdimos las 9 manos que jugamos seguidas, no solo la de AK jajaja, puto vietcong, no se que cojones hace para ganar
Cuelga la mano de las Q's, que te dije que era push flop, y por tu fishismo solo pagaste flop xd
14 años 11 meses
6.328
Hazme un favor, desglósame esos 115.000
cospeitHazme un favor, desglósame esos 115.000
- 1 000$ de bonos estelares de esos nuevos
- 1.000 $ por 100.000 VPP
- 3.400 $ por 200.000 VPP
- 3.600 $por 300.000 VPP
- 3.800 $ por 400.000 VPP
- 4.000 $ por 500.000 VPP
- 4.400 $ por 600.000 VPP
- 4.600 $ por 700.000 VPP
- 5.000 $ por 800.000 VPP
Cada uno de esos bonos te cuesta 50 000 FPP, 400 000 en total. A parte, empezando el año como Supernova, haces 3 500 000 FPP, de los cuales te sobrarían 3 100 000. Cambiados por bonos de 4 000$ a 250 000 FPP cada, esto son 49 600$. Llevamos ya 80 400$ contando los milestone bonuses de la lista.
Cuando llegas a SNE te dan la entrada al evento principal de las WCOOP (5 200$) y dos paquetes a torneos en vivo, pudiendo elegir el PCA, el EPT Montecarlo, el WSOP ME, el APPT ME o cualquiera de estos más 10 000$. Los que tienen más valor son los dos primeros, 14 130$ y unos 19 000$ (esto depende de cómo esté el dólar, ya que es en euros). Llevamos ya 118 730$.
A parte, al llegar a SNE, te dan 5 FPP por VPP, en lugar de 3.5 de Supernova, por lo que a partir de ese punto tienes más rakeback. Esto tendrá más o menos valor si por ejemplo renuevas el estatus el año siguiente, consiguiendo de tal manera 1 500 000 FPP más que el anterior, que son 6 bonos de 4 000$, o sea, 24 000$.
Por otra parte, al ser SNE hay varias cosas más que también hay que tener en cuenta. La primera es que en los torneos en vivo te alojan en habitaciones u hoteles más caros, esto en el caso del PCA eran unos 2 000$ extra.
Por otra parte, siempre hay más detalles. Por ejemplo, en Montecarlo hubo un freeroll para SNE, en el que por cierto hice mesa final, llevándome un ticket al Sunday500, donde quedé cuarto.
Además, de vez en cuando se organizan en Poker Stars torneos exclusivos para SNE, con premios añadidos, como un satélite de entrada más o menos cara, con algún paquete añadido.
Como ves, es difícil valorar lo que te sacas al hacerte SNE, es algo que depende de cada uno, del valor que le dé a los paquetes a torneos y demás. Pero vamos, es mucho más de lo que la gente se cree.
Para los que quieran calcular porcentajes de rakeback, jugando torneos hay que pagar 181 818.18$ de rake para llegar al millón de VPP, mientras no haya promociones de días con doble de VPP y similares.
14 años 11 meses
6.328
ok, solo queria saber los bonos, lo de los freeroll y lo de x5 en FPPs ya lo sabía.
Pues bién, si sigues al ritmo de -10.000 al mes los 110.000 no te llegan, si acabas el año solo con -10.000 si te sacas un buen pico, eso si, el pico te los llevas a base de bonos, no ganando con tu juego. Lo de la entrada a os torneos en vivo, ganes o no ganes nada es una buena esperiencia.
Si no tienes muchas perdidas al final de año si te merece la pena el SNE, aunque ten cuidado que si sigues con esa racha haber como te va.
Y por último, con los 3.000.000 de FPPs a mi parecer conviene más el porsche, tanto el cayman s como un cayenne, ya que el primero hoy en día vale unos 70.000 euros y el segundo de 60.000 para arriba
14 años 11 meses
6.328
ok, solo queria saber los bonos, lo de los freeroll y lo de x5 en FPPs ya lo sabía.
Pues bién, si sigues al ritmo de -10.000 al mes los 110.000 no te llegan, si acabas el año solo con -10.000 si te sacas un buen pico, eso si, el pico te los llevas a base de bonos, no ganando con tu juego. Lo de la entrada a os torneos en vivo, ganes o no ganes nada es una buena esperiencia.
Si no tienes muchas perdidas al final de año si te merece la pena el SNE, aunque ten cuidado que si sigues con esa racha haber como te va.
Y por último, con los 3.000.000 de FPPs a mi parecer conviene más el porsche, tanto el cayman s como un cayenne, ya que el primero hoy en día vale unos 70.000 euros y el segundo de 60.000 para arriba
cospeitok, solo queria saber los bonos, lo de los freeroll y lo de x5 en FPPs ya lo sabía.
Pues bién, si sigues al ritmo de -10.000 al mes los 110.000 no te llegan, si acabas el año solo con -10.000 si te sacas un buen pico, eso si, el pico te los llevas a base de bonos, no ganando con tu juego. Lo de la entrada a os torneos en vivo, ganes o no ganes nada es una buena esperiencia.
Si no tienes muchas perdidas al final de año si te merece la pena el SNE, aunque ten cuidado que si sigues con esa racha haber como te va.
Y por último, con los 3.000.000 de FPPs a mi parecer conviene más el porsche, tanto el cayman s como un cayenne, ya que el primero hoy en día vale unos 70.000 euros y el segundo de 60.000 para arriba
No, hombre, no está en mis planes perder 10 000$ al mes, en mi próxima sesión ya me pondré a recuperar.
Ah, y el dinero me da totalmente igual de dónde venga, sirve para lo mismo 😄
El problema de los coches, por lo que he leído, es que te cobran una burrada de impuestos e historias varias. Además, que yo no lo quiero para nada, sería venderlo, a lo que tienes que añadir más gastos.
14 años 11 meses
6.328
14 años 11 meses
6.328
ok, solo queria saber los bonos, lo de los freeroll y lo de x5 en FPPs ya lo sabía.
Pues bién, si sigues al ritmo de -10.000 al mes los 110.000 no te llegan, si acabas el año solo con -10.000 si te sacas un buen pico, eso si, el pico te los llevas a base de bonos, no ganando con tu juego. Lo de la entrada a os torneos en vivo, ganes o no ganes nada es una buena esperiencia.
Si no tienes muchas perdidas al final de año si te merece la pena el SNE, aunque ten cuidado que si sigues con esa racha haber como te va.
Y por último, con los 3.000.000 de FPPs a mi parecer conviene más el porsche, tanto el cayman s como un cayenne, ya que el primero hoy en día vale unos 70.000 euros y el segundo de 60.000 para arriba
cospeitok, solo queria saber los bonos, lo de los freeroll y lo de x5 en FPPs ya lo sabía.
Pues bién, si sigues al ritmo de -10.000 al mes los 110.000 no te llegan, si acabas el año solo con -10.000 si te sacas un buen pico, eso si, el pico te los llevas a base de bonos, no ganando con tu juego. Lo de la entrada a os torneos en vivo, ganes o no ganes nada es una buena esperiencia.
Si no tienes muchas perdidas al final de año si te merece la pena el SNE, aunque ten cuidado que si sigues con esa racha haber como te va.
Y por último, con los 3.000.000 de FPPs a mi parecer conviene más el porsche, tanto el cayman s como un cayenne, ya que el primero hoy en día vale unos 70.000 euros y el segundo de 60.000 para arriba
No, hombre, no está en mis planes perder 10 000$ al mes, en mi próxima sesión ya me pondré a recuperar.
Ah, y el dinero me da totalmente igual de dónde venga, sirve para lo mismo 😄
El problema de los coches, por lo que he leído, es que te cobran una burrada de impuestos e historias varias. Además, que yo no lo quiero para nada, sería venderlo, a lo que tienes que añadir más gastos.
VedasNo, hombre, no está en mis planes perder 10 000$ al mes, en mi próxima sesión ya me pondré a recuperar.
Ah, y el dinero me da totalmente igual de dónde venga, sirve para lo mismo 😄
El problema de los coches, por lo que he leído, es que te cobran una burrada de impuestos e historias varias. Además, que yo no lo quiero para nada, sería venderlo, a lo que tienes que añadir más gastos.
a eso me refiero a venderlo, yo creo que por un coche de 70.000 euros merecen más la pena que 40.000 dolares, con esa pedazo diferencia que te da de sobra para matricularlo y pagarle la transferencia al que te lo compré, la diferencia es mucha aora que los pienso
15 años 3 meses
3.146
15 años 9 meses
3.746
Con 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
18 años 1 mes
10.037
varoskCon 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
No, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
15 años 9 meses
3.746
RaynoNo, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
varosk¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
Bueno, viniendo de alguien que se ha pasado un año gambleando el bank etc no me vais a hace rmucho caso, pero tal y como comente en un hilo ahora me dedico exclusivamente a los MTTs y sits MTT. Pues bien, en una semana que llevo jugando los upswings y downswings de 40 BIns al dia son super std.
Varosky, 175 BIns los necesitas para jugar 1,10$ 45 players en stars... Yo no tngo ni puta idea de los calculos matematicos que hay que hacer para estimar un bank necesario para X modalidad, pero a peso calculo que si van a jugar 8k players, puede que se me queden cortos 10k buy ins...
Y bueno, cospeito, no te lo digo a malas pero me parece una salvajada que digas que con 10k vas bien de bank. 50 buy ins? Pero que cojones?? 50 buy ins para un torneo de 8k players??? Bueno, que sin mas, es tu opinion, pero es que 50 buy ins no son suficientes ni para jugar cash. Ah, y eso de que son suficientes ya que solo vas a jugarlos de vez en cuando me parece que no tiene mucho sntido tampoco, xq aunque en la realidad vas a jugar uno por semana, en el poker las cosas se calculan suponiendo que es algo que se va a ir repitiendo hasta el infinito.
Mi estimacion es que 10k buy ins serian necesarios para dedicarse a jugar SMs. Podeis descojonaros de mi todo lo que querais, pero vamos, es un calculo a ojo.
16 años
1.508
acabo de ver la noticia en portada y flipar, muy sick.
por cierto jesper hougaard ya gano 2 sundays y 2 brazaletes de las wsop en menos de un año
http://www.poker-red.com/foros/torneos/30177-curiosidad-ganar-sunday-million-2-veces.html
14 años 11 meses
6.328
15 años 9 meses
3.746
Con 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
18 años 1 mes
10.037
varoskCon 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
No, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
15 años 9 meses
3.746
RaynoNo, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
15 años 3 meses
3.146
varosk¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
Bueno, viniendo de alguien que se ha pasado un año gambleando el bank etc no me vais a hace rmucho caso, pero tal y como comente en un hilo ahora me dedico exclusivamente a los MTTs y sits MTT. Pues bien, en una semana que llevo jugando los upswings y downswings de 40 BIns al dia son super std.
Varosky, 175 BIns los necesitas para jugar 1,10$ 45 players en stars... Yo no tngo ni puta idea de los calculos matematicos que hay que hacer para estimar un bank necesario para X modalidad, pero a peso calculo que si van a jugar 8k players, puede que se me queden cortos 10k buy ins...
Y bueno, cospeito, no te lo digo a malas pero me parece una salvajada que digas que con 10k vas bien de bank. 50 buy ins? Pero que cojones?? 50 buy ins para un torneo de 8k players??? Bueno, que sin mas, es tu opinion, pero es que 50 buy ins no son suficientes ni para jugar cash. Ah, y eso de que son suficientes ya que solo vas a jugarlos de vez en cuando me parece que no tiene mucho sntido tampoco, xq aunque en la realidad vas a jugar uno por semana, en el poker las cosas se calculan suponiendo que es algo que se va a ir repitiendo hasta el infinito.
Mi estimacion es que 10k buy ins serian necesarios para dedicarse a jugar SMs. Podeis descojonaros de mi todo lo que querais, pero vamos, es un calculo a ojo.
Malaniu
Y bueno, cospeito, no te lo digo a malas pero me parece una salvajada que digas que con 10k vas bien de bank. 50 buy ins? Pero que cojones?? 50 buy ins para un torneo de 8k players??? .
lee todo lo que puse antes de escribir esto
16 años 1 mes
4.895
14 años 11 meses
6.328
ok, solo queria saber los bonos, lo de los freeroll y lo de x5 en FPPs ya lo sabía.
Pues bién, si sigues al ritmo de -10.000 al mes los 110.000 no te llegan, si acabas el año solo con -10.000 si te sacas un buen pico, eso si, el pico te los llevas a base de bonos, no ganando con tu juego. Lo de la entrada a os torneos en vivo, ganes o no ganes nada es una buena esperiencia.
Si no tienes muchas perdidas al final de año si te merece la pena el SNE, aunque ten cuidado que si sigues con esa racha haber como te va.
Y por último, con los 3.000.000 de FPPs a mi parecer conviene más el porsche, tanto el cayman s como un cayenne, ya que el primero hoy en día vale unos 70.000 euros y el segundo de 60.000 para arriba
cospeitok, solo queria saber los bonos, lo de los freeroll y lo de x5 en FPPs ya lo sabía.
Pues bién, si sigues al ritmo de -10.000 al mes los 110.000 no te llegan, si acabas el año solo con -10.000 si te sacas un buen pico, eso si, el pico te los llevas a base de bonos, no ganando con tu juego. Lo de la entrada a os torneos en vivo, ganes o no ganes nada es una buena esperiencia.
Si no tienes muchas perdidas al final de año si te merece la pena el SNE, aunque ten cuidado que si sigues con esa racha haber como te va.
Y por último, con los 3.000.000 de FPPs a mi parecer conviene más el porsche, tanto el cayman s como un cayenne, ya que el primero hoy en día vale unos 70.000 euros y el segundo de 60.000 para arriba
No, hombre, no está en mis planes perder 10 000$ al mes, en mi próxima sesión ya me pondré a recuperar.
Ah, y el dinero me da totalmente igual de dónde venga, sirve para lo mismo 😄
El problema de los coches, por lo que he leído, es que te cobran una burrada de impuestos e historias varias. Además, que yo no lo quiero para nada, sería venderlo, a lo que tienes que añadir más gastos.
VedasNo, hombre, no está en mis planes perder 10 000$ al mes
Me lo temia, tu lo que quieres es ganar eh
14 años 11 meses
6.328
15 años 9 meses
3.746
Con 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
18 años 1 mes
10.037
varoskCon 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
No, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
15 años 9 meses
3.746
RaynoNo, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
15 años 3 meses
3.146
varosk¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
Bueno, viniendo de alguien que se ha pasado un año gambleando el bank etc no me vais a hace rmucho caso, pero tal y como comente en un hilo ahora me dedico exclusivamente a los MTTs y sits MTT. Pues bien, en una semana que llevo jugando los upswings y downswings de 40 BIns al dia son super std.
Varosky, 175 BIns los necesitas para jugar 1,10$ 45 players en stars... Yo no tngo ni puta idea de los calculos matematicos que hay que hacer para estimar un bank necesario para X modalidad, pero a peso calculo que si van a jugar 8k players, puede que se me queden cortos 10k buy ins...
Y bueno, cospeito, no te lo digo a malas pero me parece una salvajada que digas que con 10k vas bien de bank. 50 buy ins? Pero que cojones?? 50 buy ins para un torneo de 8k players??? Bueno, que sin mas, es tu opinion, pero es que 50 buy ins no son suficientes ni para jugar cash. Ah, y eso de que son suficientes ya que solo vas a jugarlos de vez en cuando me parece que no tiene mucho sntido tampoco, xq aunque en la realidad vas a jugar uno por semana, en el poker las cosas se calculan suponiendo que es algo que se va a ir repitiendo hasta el infinito.
Mi estimacion es que 10k buy ins serian necesarios para dedicarse a jugar SMs. Podeis descojonaros de mi todo lo que querais, pero vamos, es un calculo a ojo.
Malaniu
Y bueno, cospeito, no te lo digo a malas pero me parece una salvajada que digas que con 10k vas bien de bank. 50 buy ins? Pero que cojones?? 50 buy ins para un torneo de 8k players??? .
ablabamos de jugarse solo los sunday y de cuando en vez, pero llegamos a la conclusión que con los 10K te ventilas el bank en poko mas de un año
18 años 1 mes
10.037
15 años 9 meses
3.746
Con 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
18 años 1 mes
10.037
varoskCon 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
No, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
15 años 9 meses
3.746
RaynoNo, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
15 años 3 meses
3.146
varosk¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
Bueno, viniendo de alguien que se ha pasado un año gambleando el bank etc no me vais a hace rmucho caso, pero tal y como comente en un hilo ahora me dedico exclusivamente a los MTTs y sits MTT. Pues bien, en una semana que llevo jugando los upswings y downswings de 40 BIns al dia son super std.
Varosky, 175 BIns los necesitas para jugar 1,10$ 45 players en stars... Yo no tngo ni puta idea de los calculos matematicos que hay que hacer para estimar un bank necesario para X modalidad, pero a peso calculo que si van a jugar 8k players, puede que se me queden cortos 10k buy ins...
Y bueno, cospeito, no te lo digo a malas pero me parece una salvajada que digas que con 10k vas bien de bank. 50 buy ins? Pero que cojones?? 50 buy ins para un torneo de 8k players??? Bueno, que sin mas, es tu opinion, pero es que 50 buy ins no son suficientes ni para jugar cash. Ah, y eso de que son suficientes ya que solo vas a jugarlos de vez en cuando me parece que no tiene mucho sntido tampoco, xq aunque en la realidad vas a jugar uno por semana, en el poker las cosas se calculan suponiendo que es algo que se va a ir repitiendo hasta el infinito.
Mi estimacion es que 10k buy ins serian necesarios para dedicarse a jugar SMs. Podeis descojonaros de mi todo lo que querais, pero vamos, es un calculo a ojo.
MalaniuMi estimacion es que 10k buy ins serian necesarios para dedicarse a jugar SMs. Podeis descojonaros de mi todo lo que querais, pero vamos, es un calculo a ojo.
En realidad no es descabellado, a mi no me parece tan exagerado, la cuestión es que para jugar 10k Sundays no te alcanza tu vida. Aún incluyendoles los Warm-Up.
Si juegas 8 por mes necesitas 104 años para llegar a los 10k jugados.
Es decir, quizás el cálculo para saber el bankroll necesario seria más real diciendo cuántos alcanzaremos a jugar en nuestra vida. Pero eso si, no esperemos llegar al largo plazo jugando estos torneos, no esperemos que la varianza se establice... nunca va a pasar.
15 años 3 meses
3.146
15 años 9 meses
3.746
Con 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
18 años 1 mes
10.037
varoskCon 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
No, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
15 años 9 meses
3.746
RaynoNo, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
15 años 3 meses
3.146
varosk¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
Bueno, viniendo de alguien que se ha pasado un año gambleando el bank etc no me vais a hace rmucho caso, pero tal y como comente en un hilo ahora me dedico exclusivamente a los MTTs y sits MTT. Pues bien, en una semana que llevo jugando los upswings y downswings de 40 BIns al dia son super std.
Varosky, 175 BIns los necesitas para jugar 1,10$ 45 players en stars... Yo no tngo ni puta idea de los calculos matematicos que hay que hacer para estimar un bank necesario para X modalidad, pero a peso calculo que si van a jugar 8k players, puede que se me queden cortos 10k buy ins...
Y bueno, cospeito, no te lo digo a malas pero me parece una salvajada que digas que con 10k vas bien de bank. 50 buy ins? Pero que cojones?? 50 buy ins para un torneo de 8k players??? Bueno, que sin mas, es tu opinion, pero es que 50 buy ins no son suficientes ni para jugar cash. Ah, y eso de que son suficientes ya que solo vas a jugarlos de vez en cuando me parece que no tiene mucho sntido tampoco, xq aunque en la realidad vas a jugar uno por semana, en el poker las cosas se calculan suponiendo que es algo que se va a ir repitiendo hasta el infinito.
Mi estimacion es que 10k buy ins serian necesarios para dedicarse a jugar SMs. Podeis descojonaros de mi todo lo que querais, pero vamos, es un calculo a ojo.
14 años 11 meses
6.328
Malaniu
Y bueno, cospeito, no te lo digo a malas pero me parece una salvajada que digas que con 10k vas bien de bank. 50 buy ins? Pero que cojones?? 50 buy ins para un torneo de 8k players??? .
ablabamos de jugarse solo los sunday y de cuando en vez, pero llegamos a la conclusión que con los 10K te ventilas el bank en poko mas de un año
cospeitablabamos de jugarse solo los sunday y de cuando en vez, pero llegamos a la conclusión que con los 10K te ventilas el bank en poko mas de un año
Si, mis mas sinceras disculpas.
Un post de 18 paginas, ya sabes, vas leyendo todo y no quieres dejarte nada en el tintero.
Por cierto, mi estimacion de 10k buy ins, pues supongo que no es una burrada, vedast a dicho que 5k buy ins minimo, asique supongo que 10k no es una burrada si eres conservador gestionando el bank...
14 años 11 meses
6.328
15 años 9 meses
3.746
Con 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
18 años 1 mes
10.037
varoskCon 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
No, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
15 años 9 meses
3.746
RaynoNo, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
15 años 3 meses
3.146
varosk¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
Bueno, viniendo de alguien que se ha pasado un año gambleando el bank etc no me vais a hace rmucho caso, pero tal y como comente en un hilo ahora me dedico exclusivamente a los MTTs y sits MTT. Pues bien, en una semana que llevo jugando los upswings y downswings de 40 BIns al dia son super std.
Varosky, 175 BIns los necesitas para jugar 1,10$ 45 players en stars... Yo no tngo ni puta idea de los calculos matematicos que hay que hacer para estimar un bank necesario para X modalidad, pero a peso calculo que si van a jugar 8k players, puede que se me queden cortos 10k buy ins...
Y bueno, cospeito, no te lo digo a malas pero me parece una salvajada que digas que con 10k vas bien de bank. 50 buy ins? Pero que cojones?? 50 buy ins para un torneo de 8k players??? Bueno, que sin mas, es tu opinion, pero es que 50 buy ins no son suficientes ni para jugar cash. Ah, y eso de que son suficientes ya que solo vas a jugarlos de vez en cuando me parece que no tiene mucho sntido tampoco, xq aunque en la realidad vas a jugar uno por semana, en el poker las cosas se calculan suponiendo que es algo que se va a ir repitiendo hasta el infinito.
Mi estimacion es que 10k buy ins serian necesarios para dedicarse a jugar SMs. Podeis descojonaros de mi todo lo que querais, pero vamos, es un calculo a ojo.
14 años 11 meses
6.328
Malaniu
Y bueno, cospeito, no te lo digo a malas pero me parece una salvajada que digas que con 10k vas bien de bank. 50 buy ins? Pero que cojones?? 50 buy ins para un torneo de 8k players??? .
ablabamos de jugarse solo los sunday y de cuando en vez, pero llegamos a la conclusión que con los 10K te ventilas el bank en poko mas de un año
15 años 3 meses
3.146
cospeitablabamos de jugarse solo los sunday y de cuando en vez, pero llegamos a la conclusión que con los 10K te ventilas el bank en poko mas de un año
Si, mis mas sinceras disculpas.
Un post de 18 paginas, ya sabes, vas leyendo todo y no quieres dejarte nada en el tintero.
Por cierto, mi estimacion de 10k buy ins, pues supongo que no es una burrada, vedast a dicho que 5k buy ins minimo, asique supongo que 10k no es una burrada si eres conservador gestionando el bank...
Si, mis mas sinceras disculpas.
Un post de 18 paginas, ya sabes, vas leyendo todo y no quieres dejarte nada en el tintero.
QUOTE]
no problem
15 años 3 meses
3.146
y bueno, me ha quedado en el tintero lo mas importante! congrats vietcong!
15 años 9 meses
3.746
Con 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
18 años 1 mes
10.037
varoskCon 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
No, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
15 años 9 meses
3.746
RaynoNo, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
15 años 3 meses
3.146
varosk¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
Bueno, viniendo de alguien que se ha pasado un año gambleando el bank etc no me vais a hace rmucho caso, pero tal y como comente en un hilo ahora me dedico exclusivamente a los MTTs y sits MTT. Pues bien, en una semana que llevo jugando los upswings y downswings de 40 BIns al dia son super std.
Varosky, 175 BIns los necesitas para jugar 1,10$ 45 players en stars... Yo no tngo ni puta idea de los calculos matematicos que hay que hacer para estimar un bank necesario para X modalidad, pero a peso calculo que si van a jugar 8k players, puede que se me queden cortos 10k buy ins...
Y bueno, cospeito, no te lo digo a malas pero me parece una salvajada que digas que con 10k vas bien de bank. 50 buy ins? Pero que cojones?? 50 buy ins para un torneo de 8k players??? Bueno, que sin mas, es tu opinion, pero es que 50 buy ins no son suficientes ni para jugar cash. Ah, y eso de que son suficientes ya que solo vas a jugarlos de vez en cuando me parece que no tiene mucho sntido tampoco, xq aunque en la realidad vas a jugar uno por semana, en el poker las cosas se calculan suponiendo que es algo que se va a ir repitiendo hasta el infinito.
Mi estimacion es que 10k buy ins serian necesarios para dedicarse a jugar SMs. Podeis descojonaros de mi todo lo que querais, pero vamos, es un calculo a ojo.
MalaniuBueno, viniendo de alguien que se ha pasado un año gambleando el bank etc no me vais a hace rmucho caso, pero tal y como comente en un hilo ahora me dedico exclusivamente a los MTTs y sits MTT. Pues bien, en una semana que llevo jugando los upswings y downswings de 40 BIns al dia son super std.
Varosky, 175 BIns los necesitas para jugar 1,10$ 45 players en stars... Yo no tngo ni puta idea de los calculos matematicos que hay que hacer para estimar un bank necesario para X modalidad, pero a peso calculo que si van a jugar 8k players, puede que se me queden cortos 10k buy ins...
Y bueno, cospeito, no te lo digo a malas pero me parece una salvajada que digas que con 10k vas bien de bank. 50 buy ins? Pero que cojones?? 50 buy ins para un torneo de 8k players??? Bueno, que sin mas, es tu opinion, pero es que 50 buy ins no son suficientes ni para jugar cash. Ah, y eso de que son suficientes ya que solo vas a jugarlos de vez en cuando me parece que no tiene mucho sntido tampoco, xq aunque en la realidad vas a jugar uno por semana, en el poker las cosas se calculan suponiendo que es algo que se va a ir repitiendo hasta el infinito.
Mi estimacion es que 10k buy ins serian necesarios para dedicarse a jugar SMs. Podeis descojonaros de mi todo lo que querais, pero vamos, es un calculo a ojo.
A mí 10 000 entradas me parece razonable, no lo veo exagerado.
Me lo temia, tu lo que quieres es ganar eh
Bueno, con poder seguir escribiendo en el blog sin tener que pagar, me conformo.
Qué poco movimiento hay ya en el hilo de SNE, parece que la gente se va desanimando, qué flojos.
15 años 3 meses
3.146
15 años 9 meses
3.746
Con 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
18 años 1 mes
10.037
varoskCon 30-40k vas sobrao de bank para el SM creo.
No, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
15 años 9 meses
3.746
RaynoNo, ni de cerca, muchísimo más. Más de 10 veces eso.
Igual es imposible jugar los suficientes SM para llegar al largo plazo, así que son gambleadas igual. Si los juegas, los juegas por diversión.
¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
15 años 3 meses
3.146
varosk¿Lo dices enserio? Con 40k tienes más de 175 BI, creo que vas muy bien de bank...
Bueno, viniendo de alguien que se ha pasado un año gambleando el bank etc no me vais a hace rmucho caso, pero tal y como comente en un hilo ahora me dedico exclusivamente a los MTTs y sits MTT. Pues bien, en una semana que llevo jugando los upswings y downswings de 40 BIns al dia son super std.
Varosky, 175 BIns los necesitas para jugar 1,10$ 45 players en stars... Yo no tngo ni puta idea de los calculos matematicos que hay que hacer para estimar un bank necesario para X modalidad, pero a peso calculo que si van a jugar 8k players, puede que se me queden cortos 10k buy ins...
Y bueno, cospeito, no te lo digo a malas pero me parece una salvajada que digas que con 10k vas bien de bank. 50 buy ins? Pero que cojones?? 50 buy ins para un torneo de 8k players??? Bueno, que sin mas, es tu opinion, pero es que 50 buy ins no son suficientes ni para jugar cash. Ah, y eso de que son suficientes ya que solo vas a jugarlos de vez en cuando me parece que no tiene mucho sntido tampoco, xq aunque en la realidad vas a jugar uno por semana, en el poker las cosas se calculan suponiendo que es algo que se va a ir repitiendo hasta el infinito.
Mi estimacion es que 10k buy ins serian necesarios para dedicarse a jugar SMs. Podeis descojonaros de mi todo lo que querais, pero vamos, es un calculo a ojo.
18 años 1 mes
10.037
MalaniuMi estimacion es que 10k buy ins serian necesarios para dedicarse a jugar SMs. Podeis descojonaros de mi todo lo que querais, pero vamos, es un calculo a ojo.
En realidad no es descabellado, a mi no me parece tan exagerado, la cuestión es que para jugar 10k Sundays no te alcanza tu vida. Aún incluyendoles los Warm-Up.
Si juegas 8 por mes necesitas 104 años para llegar a los 10k jugados.
Es decir, quizás el cálculo para saber el bankroll necesario seria más real diciendo cuántos alcanzaremos a jugar en nuestra vida. Pero eso si, no esperemos llegar al largo plazo jugando estos torneos, no esperemos que la varianza se establice... nunca va a pasar.
RaynoEn realidad no es descabellado, a mi no me parece tan exagerado, la cuestión es que para jugar 10k Sundays no te alcanza tu vida. Aún incluyendoles los Warm-Up.
Si juegas 8 por mes necesitas 104 años para llegar a los 10k jugados.
Es decir, quizás el cálculo para saber el bankroll necesario seria más real diciendo cuántos alcanzaremos a jugar en nuestra vida. Pero eso si, no esperemos llegar al largo plazo jugando estos torneos, no esperemos que la varianza se establice... nunca va a pasar.
Si raynor, obviamente el largo plazo no se puede alcanzar, peo vamos, que hay que pensar en abstracto... sick MTTs!!
16 años 2 meses
229
Vedast tenes razon que la varianza de MTTS es muy grande como para ir gastandote los buy ins alegremente jugandolos.
Pero ya que multitableas como 27 sits a la vez , porque no juegas a la par los sits satelites para torneos de buy ins altos?
No lo ves como opcion para reducir perdidas de buy ins??
16 años 2 meses
229
Vedast tenes razon que la varianza de MTTS es muy grande como para ir gastandote los buy ins alegremente jugandolos.
Pero ya que multitableas como 27 sits a la vez , porque no juegas a la par los sits satelites para torneos de buy ins altos?
No lo ves como opcion para reducir perdidas de buy ins??
lukssantoVedast tenes razon que la varianza de MTTS es muy grande como para ir gastandote los buy ins alegremente jugandolos.
Pero ya que multitableas como 27 sits a la vez , porque no juegas a la par los sits satelites para torneos de buy ins altos?
No lo ves como opcion para reducir perdidas de buy ins??
Esto de los satélites es engañoso. También podría destinar parte de los premios en torneos no-satélite a comprar entradas de torneos más caros.
16 años 2 meses
229
16 años 2 meses
229
Vedast tenes razon que la varianza de MTTS es muy grande como para ir gastandote los buy ins alegremente jugandolos.
Pero ya que multitableas como 27 sits a la vez , porque no juegas a la par los sits satelites para torneos de buy ins altos?
No lo ves como opcion para reducir perdidas de buy ins??
lukssantoVedast tenes razon que la varianza de MTTS es muy grande como para ir gastandote los buy ins alegremente jugandolos.
Pero ya que multitableas como 27 sits a la vez , porque no juegas a la par los sits satelites para torneos de buy ins altos?
No lo ves como opcion para reducir perdidas de buy ins??
Esto de los satélites es engañoso. También podría destinar parte de los premios en torneos no-satélite a comprar entradas de torneos más caros.
VedasEsto de los satélites es engañoso. También podría destinar parte de los premios en torneos no-satélite a comprar entradas de torneos más caros.
Si tenés razon pero ten en cuenta que los satelites los juegan demasiados fishes con la ilusion de jugar un "sunday" un "warm up" gente que no tiene bank para jugarlos y por ende menos conocimientos para jugar sits.
En el cual pienso que tendrias un roi mucho mas amplio, y valdria mas la pena que pagarte los buy ins con premios de los sits.
Nose es lo que pienso vos sabrás mas sobre el tema.
16 años 2 meses
229
Vedast tenes razon que la varianza de MTTS es muy grande como para ir gastandote los buy ins alegremente jugandolos.
Pero ya que multitableas como 27 sits a la vez , porque no juegas a la par los sits satelites para torneos de buy ins altos?
No lo ves como opcion para reducir perdidas de buy ins??
lukssantoVedast tenes razon que la varianza de MTTS es muy grande como para ir gastandote los buy ins alegremente jugandolos.
Pero ya que multitableas como 27 sits a la vez , porque no juegas a la par los sits satelites para torneos de buy ins altos?
No lo ves como opcion para reducir perdidas de buy ins??
Esto de los satélites es engañoso. También podría destinar parte de los premios en torneos no-satélite a comprar entradas de torneos más caros.
16 años 2 meses
229
VedasEsto de los satélites es engañoso. También podría destinar parte de los premios en torneos no-satélite a comprar entradas de torneos más caros.
Si tenés razon pero ten en cuenta que los satelites los juegan demasiados fishes con la ilusion de jugar un "sunday" un "warm up" gente que no tiene bank para jugarlos y por ende menos conocimientos para jugar sits.
En el cual pienso que tendrias un roi mucho mas amplio, y valdria mas la pena que pagarte los buy ins con premios de los sits.
Nose es lo que pienso vos sabrás mas sobre el tema.
lukssantoSi tenés razon pero ten en cuenta que los satelites los juegan demasiados fishes con la ilusion de jugar un "sunday" un "warm up" gente que no tiene bank para jugarlos y por ende menos conocimientos para jugar sits.
En el cual pienso que tendrias un roi mucho mas amplio, y valdria mas la pena que pagarte los buy ins con premios de los sits.
Nose es lo que pienso vos sabrás mas sobre el tema.
Sí, en los satélites hay mucho dinero muerto. Lo que pasa es que se montan pocos (a menos que hablemos de hyper-turbo) y tengo que estar pendiente de cuántas se llevan premio, para saber cómo jugar quedando pocos.
15 años 11 meses
413
Pero a ver, yo no creo que nuestro objetivo cuando jugamos el sunday milions o cualquier torneo así gordo es porque lo consideremos "rentable". Me explico antes que me tiréis piedras. Obviamente jugamos porque creemos que tenemos un edge sobre nuestros rivales (o al menos esta es mi idea), lo que pasa es que en estos torneos la varianza es tan grande que nunca se va a cumplir el largo plazo. Por tanto esto de que hay que tener 10.000 buy-ins para poder jugar el sunday por mucho que la teoría sea así en la práctica me parece una tontería porque si tuviese 10.000 buy-ins (2 millones de dólares) probablemente jugaría otra cosa más rentable y con menos varianza y ganancias más a corto plazo.
Cuando jugamos un torneo así estamos vendiendo media y comprando varianza. Es como comprar un boleto de lotería pero con un % más de suerte a nuestro favor que el que puedan tener los demás ruleteros, bingueros, fishes. ¿por que lo hacemos? Yo al menos lo hago porque se que la vida es corta y como no voy a llegar al largo plazo prefiero confiar en este golpe de suerte que puede que tenga o puede que no. Sin embargo no voy a confiar toda mi vida al azar ya que sería estúpido hacerlo, pero una parte, por que no?? Seguramente a largo plazo esos 200$ que me deje en el torneo estarían mejor invertidos si me los gastara en 4 sits de 50$ que es lo que suelo jugar, pero no me importa perder esos 4 buy-ins por la fe de pinchar un premio que equivaldría a no sé cuantos años de estar grindeando por ahí.
Jugar el Sunday o cualquier otro torneo gordo considero que es EV+ en términos de felicidad. Como nunca en nuestra vida vamos a llegar al largo plazo podemos permitirnos este lujo de dejarnos un poco a merced del azar ya que lo que vamos a ganar es mucho en comparación de lo que vamos a perder. Puede que yo esté en el lado oscuro de la varianza y nunca llegue a pinchar y al final del año tendría muchas más ganancias por todos esos 200$ tirados los domingos, pero bueno la fe sigue ahí...😄
Saludos
15 años 11 meses
413
Pero a ver, yo no creo que nuestro objetivo cuando jugamos el sunday milions o cualquier torneo así gordo es porque lo consideremos "rentable". Me explico antes que me tiréis piedras. Obviamente jugamos porque creemos que tenemos un edge sobre nuestros rivales (o al menos esta es mi idea), lo que pasa es que en estos torneos la varianza es tan grande que nunca se va a cumplir el largo plazo. Por tanto esto de que hay que tener 10.000 buy-ins para poder jugar el sunday por mucho que la teoría sea así en la práctica me parece una tontería porque si tuviese 10.000 buy-ins (2 millones de dólares) probablemente jugaría otra cosa más rentable y con menos varianza y ganancias más a corto plazo.
Cuando jugamos un torneo así estamos vendiendo media y comprando varianza. Es como comprar un boleto de lotería pero con un % más de suerte a nuestro favor que el que puedan tener los demás ruleteros, bingueros, fishes. ¿por que lo hacemos? Yo al menos lo hago porque se que la vida es corta y como no voy a llegar al largo plazo prefiero confiar en este golpe de suerte que puede que tenga o puede que no. Sin embargo no voy a confiar toda mi vida al azar ya que sería estúpido hacerlo, pero una parte, por que no?? Seguramente a largo plazo esos 200$ que me deje en el torneo estarían mejor invertidos si me los gastara en 4 sits de 50$ que es lo que suelo jugar, pero no me importa perder esos 4 buy-ins por la fe de pinchar un premio que equivaldría a no sé cuantos años de estar grindeando por ahí.
Jugar el Sunday o cualquier otro torneo gordo considero que es EV+ en términos de felicidad. Como nunca en nuestra vida vamos a llegar al largo plazo podemos permitirnos este lujo de dejarnos un poco a merced del azar ya que lo que vamos a ganar es mucho en comparación de lo que vamos a perder. Puede que yo esté en el lado oscuro de la varianza y nunca llegue a pinchar y al final del año tendría muchas más ganancias por todos esos 200$ tirados los domingos, pero bueno la fe sigue ahí...😄
Saludos
Lord PerePero a ver, yo no creo que nuestro objetivo cuando jugamos el sunday milions o cualquier torneo así gordo es porque lo consideremos "rentable". Me explico antes que me tiréis piedras. Obviamente jugamos porque creemos que tenemos un edge sobre nuestros rivales (o al menos esta es mi idea), lo que pasa es que en estos torneos la varianza es tan grande que nunca se va a cumplir el largo plazo. Por tanto esto de que hay que tener 10.000 buy-ins para poder jugar el sunday por mucho que la teoría sea así en la práctica me parece una tontería porque si tuviese 10.000 buy-ins (2 millones de dólares) probablemente jugaría otra cosa más rentable y con menos varianza y ganancias más a corto plazo.
Cuando jugamos un torneo así estamos vendiendo media y comprando varianza. Es como comprar un boleto de lotería pero con un % más de suerte a nuestro favor que el que puedan tener los demás ruleteros, bingueros, fishes. ¿por que lo hacemos? Yo al menos lo hago porque se que la vida es corta y como no voy a llegar al largo plazo prefiero confiar en este golpe de suerte que puede que tenga o puede que no. Sin embargo no voy a confiar toda mi vida al azar ya que sería estúpido hacerlo, pero una parte, por que no?? Seguramente a largo plazo esos 200$ que me deje en el torneo estarían mejor invertidos si me los gastara en 4 sits de 50$ que es lo que suelo jugar, pero no me importa perder esos 4 buy-ins por la fe de pinchar un premio que equivaldría a no sé cuantos años de estar grindeando por ahí.
Jugar el Sunday o cualquier otro torneo gordo considero que es EV+ en términos de felicidad. Como nunca en nuestra vida vamos a llegar al largo plazo podemos permitirnos este lujo de dejarnos un poco a merced del azar ya que lo que vamos a ganar es mucho en comparación de lo que vamos a perder. Puede que yo esté en el lado oscuro de la varianza y nunca llegue a pinchar y al final del año tendría muchas más ganancias por todos esos 200$ tirados los domingos, pero bueno la fe sigue ahí...😄
Saludos
Lo de 10 000 buyins sería en el caso hipotético de jugar únicamente infinitos Sundays, vivir de tal cosa. Es interesante eso que dices, es una inversión relativamente pequeña (que no nos afecta) que cuando sale bien puede cambiar la vida (quizás tanto como eso no, si fuera un EPT ya sí).
19 años
21.808
15 años 11 meses
413
Pero a ver, yo no creo que nuestro objetivo cuando jugamos el sunday milions o cualquier torneo así gordo es porque lo consideremos "rentable". Me explico antes que me tiréis piedras. Obviamente jugamos porque creemos que tenemos un edge sobre nuestros rivales (o al menos esta es mi idea), lo que pasa es que en estos torneos la varianza es tan grande que nunca se va a cumplir el largo plazo. Por tanto esto de que hay que tener 10.000 buy-ins para poder jugar el sunday por mucho que la teoría sea así en la práctica me parece una tontería porque si tuviese 10.000 buy-ins (2 millones de dólares) probablemente jugaría otra cosa más rentable y con menos varianza y ganancias más a corto plazo.
Cuando jugamos un torneo así estamos vendiendo media y comprando varianza. Es como comprar un boleto de lotería pero con un % más de suerte a nuestro favor que el que puedan tener los demás ruleteros, bingueros, fishes. ¿por que lo hacemos? Yo al menos lo hago porque se que la vida es corta y como no voy a llegar al largo plazo prefiero confiar en este golpe de suerte que puede que tenga o puede que no. Sin embargo no voy a confiar toda mi vida al azar ya que sería estúpido hacerlo, pero una parte, por que no?? Seguramente a largo plazo esos 200$ que me deje en el torneo estarían mejor invertidos si me los gastara en 4 sits de 50$ que es lo que suelo jugar, pero no me importa perder esos 4 buy-ins por la fe de pinchar un premio que equivaldría a no sé cuantos años de estar grindeando por ahí.
Jugar el Sunday o cualquier otro torneo gordo considero que es EV+ en términos de felicidad. Como nunca en nuestra vida vamos a llegar al largo plazo podemos permitirnos este lujo de dejarnos un poco a merced del azar ya que lo que vamos a ganar es mucho en comparación de lo que vamos a perder. Puede que yo esté en el lado oscuro de la varianza y nunca llegue a pinchar y al final del año tendría muchas más ganancias por todos esos 200$ tirados los domingos, pero bueno la fe sigue ahí...😄
Saludos
Lord PerePero a ver, yo no creo que nuestro objetivo cuando jugamos el sunday milions o cualquier torneo así gordo es porque lo consideremos "rentable". Me explico antes que me tiréis piedras. Obviamente jugamos porque creemos que tenemos un edge sobre nuestros rivales (o al menos esta es mi idea), lo que pasa es que en estos torneos la varianza es tan grande que nunca se va a cumplir el largo plazo. Por tanto esto de que hay que tener 10.000 buy-ins para poder jugar el sunday por mucho que la teoría sea así en la práctica me parece una tontería porque si tuviese 10.000 buy-ins (2 millones de dólares) probablemente jugaría otra cosa más rentable y con menos varianza y ganancias más a corto plazo.
Cuando jugamos un torneo así estamos vendiendo media y comprando varianza. Es como comprar un boleto de lotería pero con un % más de suerte a nuestro favor que el que puedan tener los demás ruleteros, bingueros, fishes. ¿por que lo hacemos? Yo al menos lo hago porque se que la vida es corta y como no voy a llegar al largo plazo prefiero confiar en este golpe de suerte que puede que tenga o puede que no. Sin embargo no voy a confiar toda mi vida al azar ya que sería estúpido hacerlo, pero una parte, por que no?? Seguramente a largo plazo esos 200$ que me deje en el torneo estarían mejor invertidos si me los gastara en 4 sits de 50$ que es lo que suelo jugar, pero no me importa perder esos 4 buy-ins por la fe de pinchar un premio que equivaldría a no sé cuantos años de estar grindeando por ahí.
Jugar el Sunday o cualquier otro torneo gordo considero que es EV+ en términos de felicidad. Como nunca en nuestra vida vamos a llegar al largo plazo podemos permitirnos este lujo de dejarnos un poco a merced del azar ya que lo que vamos a ganar es mucho en comparación de lo que vamos a perder. Puede que yo esté en el lado oscuro de la varianza y nunca llegue a pinchar y al final del año tendría muchas más ganancias por todos esos 200$ tirados los domingos, pero bueno la fe sigue ahí...😄
Saludos
Lo de 10 000 buyins sería en el caso hipotético de jugar únicamente infinitos Sundays, vivir de tal cosa. Es interesante eso que dices, es una inversión relativamente pequeña (que no nos afecta) que cuando sale bien puede cambiar la vida (quizás tanto como eso no, si fuera un EPT ya sí).
VedasLo de 10 000 buyins sería en el caso hipotético de jugar únicamente infinitos Sundays, vivir de tal cosa. Es interesante eso que dices, es una inversión relativamente pequeña (que no nos afecta) que cuando sale bien puede cambiar la vida (quizás tanto como eso no, si fuera un EPT ya sí).
Eso se llama "utilidad", y es en realidad la base de la lotería (aunque la gente no lo sepa). En el Mathematics of Poker tienes cosas sobre la utilidad, que es el paso siguiente después de empezar a calcular EV's en $ en vez de fichas cuando estás jugando torneos.
En Economía creo que también se utiliza bastante este concepto, pero no estoy seguro.
15 años 3 meses
3.146
15 años 11 meses
413
Pero a ver, yo no creo que nuestro objetivo cuando jugamos el sunday milions o cualquier torneo así gordo es porque lo consideremos "rentable". Me explico antes que me tiréis piedras. Obviamente jugamos porque creemos que tenemos un edge sobre nuestros rivales (o al menos esta es mi idea), lo que pasa es que en estos torneos la varianza es tan grande que nunca se va a cumplir el largo plazo. Por tanto esto de que hay que tener 10.000 buy-ins para poder jugar el sunday por mucho que la teoría sea así en la práctica me parece una tontería porque si tuviese 10.000 buy-ins (2 millones de dólares) probablemente jugaría otra cosa más rentable y con menos varianza y ganancias más a corto plazo.
Cuando jugamos un torneo así estamos vendiendo media y comprando varianza. Es como comprar un boleto de lotería pero con un % más de suerte a nuestro favor que el que puedan tener los demás ruleteros, bingueros, fishes. ¿por que lo hacemos? Yo al menos lo hago porque se que la vida es corta y como no voy a llegar al largo plazo prefiero confiar en este golpe de suerte que puede que tenga o puede que no. Sin embargo no voy a confiar toda mi vida al azar ya que sería estúpido hacerlo, pero una parte, por que no?? Seguramente a largo plazo esos 200$ que me deje en el torneo estarían mejor invertidos si me los gastara en 4 sits de 50$ que es lo que suelo jugar, pero no me importa perder esos 4 buy-ins por la fe de pinchar un premio que equivaldría a no sé cuantos años de estar grindeando por ahí.
Jugar el Sunday o cualquier otro torneo gordo considero que es EV+ en términos de felicidad. Como nunca en nuestra vida vamos a llegar al largo plazo podemos permitirnos este lujo de dejarnos un poco a merced del azar ya que lo que vamos a ganar es mucho en comparación de lo que vamos a perder. Puede que yo esté en el lado oscuro de la varianza y nunca llegue a pinchar y al final del año tendría muchas más ganancias por todos esos 200$ tirados los domingos, pero bueno la fe sigue ahí...😄
Saludos
Lord PerePero a ver, yo no creo que nuestro objetivo cuando jugamos el sunday milions o cualquier torneo así gordo es porque lo consideremos "rentable". Me explico antes que me tiréis piedras. Obviamente jugamos porque creemos que tenemos un edge sobre nuestros rivales (o al menos esta es mi idea), lo que pasa es que en estos torneos la varianza es tan grande que nunca se va a cumplir el largo plazo. Por tanto esto de que hay que tener 10.000 buy-ins para poder jugar el sunday por mucho que la teoría sea así en la práctica me parece una tontería porque si tuviese 10.000 buy-ins (2 millones de dólares) probablemente jugaría otra cosa más rentable y con menos varianza y ganancias más a corto plazo.
Cuando jugamos un torneo así estamos vendiendo media y comprando varianza. Es como comprar un boleto de lotería pero con un % más de suerte a nuestro favor que el que puedan tener los demás ruleteros, bingueros, fishes. ¿por que lo hacemos? Yo al menos lo hago porque se que la vida es corta y como no voy a llegar al largo plazo prefiero confiar en este golpe de suerte que puede que tenga o puede que no. Sin embargo no voy a confiar toda mi vida al azar ya que sería estúpido hacerlo, pero una parte, por que no?? Seguramente a largo plazo esos 200$ que me deje en el torneo estarían mejor invertidos si me los gastara en 4 sits de 50$ que es lo que suelo jugar, pero no me importa perder esos 4 buy-ins por la fe de pinchar un premio que equivaldría a no sé cuantos años de estar grindeando por ahí.
Jugar el Sunday o cualquier otro torneo gordo considero que es EV+ en términos de felicidad. Como nunca en nuestra vida vamos a llegar al largo plazo podemos permitirnos este lujo de dejarnos un poco a merced del azar ya que lo que vamos a ganar es mucho en comparación de lo que vamos a perder. Puede que yo esté en el lado oscuro de la varianza y nunca llegue a pinchar y al final del año tendría muchas más ganancias por todos esos 200$ tirados los domingos, pero bueno la fe sigue ahí...😄
Saludos
Lo de 10 000 buyins sería en el caso hipotético de jugar únicamente infinitos Sundays, vivir de tal cosa. Es interesante eso que dices, es una inversión relativamente pequeña (que no nos afecta) que cuando sale bien puede cambiar la vida (quizás tanto como eso no, si fuera un EPT ya sí).
VedasLo de 10 000 buyins sería en el caso hipotético de jugar únicamente infinitos Sundays, vivir de tal cosa. Es interesante eso que dices, es una inversión relativamente pequeña (que no nos afecta) que cuando sale bien puede cambiar la vida (quizás tanto como eso no, si fuera un EPT ya sí).
Si, eso es interesante, pero tambien puede dartelo la loteria. La diferencia es que siendo ambos EVfelicidad+(aunque tambien hay gente que se arruina la vida en este tipo de sorteos) solo el SM (si eres buen jugador de torneos, claro) es EV$+.
Yo me quedo basicamente con esa definicion del SM= es una loteria con EV+, pero loteria al fin y al cabo.
En 2+2 me ha dado por hablar de estas cosas y decía uno de jugar los 215$ con 15 000$, lol. Y he dicho de tener medio millón para jugar MTT en serio y se lo han tomado a cachondeo. Esto último es un poco ida de pinza a menos que se jueguen los torneos más caros, aunque la administración del dinero es algo muy personal, a mí no me gusta vivir con altibajos de porcentajes altos de mi dinero total.
15 años 3 meses
3.146
En 2+2 me ha dado por hablar de estas cosas y decía uno de jugar los 215$ con 15 000$, lol. Y he dicho de tener medio millón para jugar MTT en serio y se lo han tomado a cachondeo. Esto último es un poco ida de pinza a menos que se jueguen los torneos más caros, aunque la administración del dinero es algo muy personal, a mí no me gusta vivir con altibajos de porcentajes altos de mi dinero total.
VedasEn 2+2 me ha dado por hablar de estas cosas y decía uno de jugar los 215$ con 15 000$, lol. Y he dicho de tener medio millón para jugar MTT en serio y se lo han tomado a cachondeo. Esto último es un poco ida de pinza a menos que se jueguen los torneos más caros, aunque la administración del dinero es algo muy personal, a mí no me gusta vivir con altibajos de porcentajes altos de mi dinero total.
Pero con medio millon tienes un riesgo de ruina altisimo no vedast?? Yo es que no tngo ni idea de que calculos hay que hacer para conocer numero de BIns necesario, pero me interesa mucho el tema...
En 2+2 me ha dado por hablar de estas cosas y decía uno de jugar los 215$ con 15 000$, lol. Y he dicho de tener medio millón para jugar MTT en serio y se lo han tomado a cachondeo. Esto último es un poco ida de pinza a menos que se jueguen los torneos más caros, aunque la administración del dinero es algo muy personal, a mí no me gusta vivir con altibajos de porcentajes altos de mi dinero total.
15 años 3 meses
3.146
VedasEn 2+2 me ha dado por hablar de estas cosas y decía uno de jugar los 215$ con 15 000$, lol. Y he dicho de tener medio millón para jugar MTT en serio y se lo han tomado a cachondeo. Esto último es un poco ida de pinza a menos que se jueguen los torneos más caros, aunque la administración del dinero es algo muy personal, a mí no me gusta vivir con altibajos de porcentajes altos de mi dinero total.
Pero con medio millon tienes un riesgo de ruina altisimo no vedast?? Yo es que no tngo ni idea de que calculos hay que hacer para conocer numero de BIns necesario, pero me interesa mucho el tema...
MalaniuPero con medio millon tienes un riesgo de ruina altisimo no vedast?? Yo es que no tngo ni idea de que calculos hay que hacer para conocer numero de BIns necesario, pero me interesa mucho el tema...
¿Con medio millón crees que tienes un riesgo de ruina altísimo? Si en 2+2 se tomaban a cachondeo que dijera que hacía falta tanto. Por lo visto, no sólo bajadas de 50 000$ son normales, sino que Shaundeeb tuvo hasta de 150 000$. Voy a leerme ahora un hilo en el que hablan de estas cosas: Mentality/Confidence as a MTT pro - MTT Community - Multi Table Tournament Poker Community
15 años 3 meses
3.146
Bueno, en el anterior post dijiste que lo suyo serian 5k buy ins, es decir, 1 millon verdad? Bueno, y a mi me parecen escasos, creo que 10k buy ins seria lo suyo. Alguien sabe como se puede calcular el bankroll necesario para jugar X torneo?
15 años 3 meses
3.146
Bueno, en el anterior post dijiste que lo suyo serian 5k buy ins, es decir, 1 millon verdad? Bueno, y a mi me parecen escasos, creo que 10k buy ins seria lo suyo. Alguien sabe como se puede calcular el bankroll necesario para jugar X torneo?
MalaniuBueno, en el anterior post dijiste que lo suyo serian 5k buy ins, es decir, 1 millon verdad? Bueno, y a mi me parecen escasos, creo que 10k buy ins seria lo suyo. Alguien sabe como se puede calcular el bankroll necesario para jugar X torneo?
Te recomiendo que te leas el hilo que he dicho antes, me lo he leído todo antes y es muy interesante.
15 años 3 meses
3.146
Thanks Vedast, ahora mismo lo leo!
No sé si será problema mío sólo, pero ahora mismo no me va 2+2.
18 años 1 mes
10.037
No sé si será problema mío sólo, pero ahora mismo no me va 2+2.
VedasNo sé si será problema mío sólo, pero ahora mismo no me va 2+2.
A mi me va bien.
Sí, ya va, son errores momentáneos. Bueno, la cosa era decir que hay algunos diciendo chorradas en el hilo, como pasa siempre, pero hay varias cosas interesantes, como lo que va diciendo AmirSF.
15 años 3 meses
3.146
Interesantisimo el hilo vedast, muchas gracias.
Ayuda muchisimo ver que no eres el unico al que la varianza le esta matando, y me ha gustado mucho un consejo que dan que viene a ser algo asi como:
"Ser tan irracional como para pensar que vas a ganar todos y cada uno de los torneos que vas a jugar en la sesion que estas empezando"
Creo que mientras seas consciente de que esto es imposible puede acercarte a tu A game...
Ah, y perdon por el off topic! jaja
La gente no tiene ni idea de lo que es dedicarse a los torneos, es absurdísimamente duro. Ojalá fuera tan maravilloso como apuntarse a MTT de vez en cuando y ganar un Sunday Million sin más.
17 años 3 meses
9.038
La gente no tiene ni idea de lo que es dedicarse a los torneos, es absurdísimamente duro. Ojalá fuera tan maravilloso como apuntarse a MTT de vez en cuando y ganar un Sunday Million sin más.
VedasLa gente no tiene ni idea de lo que es dedicarse a los torneos, es absurdísimamente duro. Ojalá fuera tan maravilloso como apuntarse a MTT de vez en cuando y ganar un Sunday Million sin más.
vedast,es que con cada post tuyo que leo te entiendo menos,de en serio.
porque si pensas que el cash es mas rentable estas jugando torneos? y es que estoy de acuerdo que el cash es mas rentable,lo que no tiene sentido es que juegues una modalidad mucho menos rentable hasta sabiendolo,si no lo sabrias y pensarias que los MTT son mas rentables hasta seria un poquito mas entendible que los juegues,pero ni siquiera.